Уважаемая oksi!

По поводу тестов мы с Вами пересекались два или три раза и в основном на внутреннем виденьи по поискам мальчика. Там же Вы несколько раз подтвердили высокую вероятность правильности определения местоположения как маятником, так и моим восприятием, за что Вам очень благодарен. Конечного результата поиска пока нет, но это от нас уже не зависит ...

МЫ с Вами не обсуждали результаты тестов именно изделий. Дело в том, что я могу ошибаться с направлениями энергетических векторов... И не редко, я вижу одно направление потока, а маятник мне показывает перпендикулярное или противоположное... Вот это меня очень волнует... Приходится откладывать и перепроверятся пару десятков раз, затем брать дельту...

Я не привык прятаться за рассуждениями о природе всего сущего при выявлении моих ошибок и всегда отвечаю за свои действия, но и от других начинаю требовать подобного отношения... Да, деспот.. просто деспот..
Но, хотелось бы объективности... по мере сил и возможности...

Что касается упомянутого мной в разделе "Что не сделано" - здесь я ставлю промежуточные задачи в первую очередь для себя и для других соратников, решивших заняться визуализацией потоков... Это то, что я еще не тестировал и не выкладывал в графическом отображении на форуме. Но это необходимо сделать...

Уважаемый niko2305!
Большое спасибо за поддержку моих спадающих штанов...
Именно это я и хотел сказать и объяснить...

зачем же вы нам мозги то тогда пудрите рисуя что то по искусственой шкале? я то наивно полагал что вы тут выкладываете результаты "видения" , т.е. то что называется психическое зрение. если вы не в курсе , то видя что то шкала не нужна.

ну и бардак тут если бы хотя бы раз в год стричь, одевать в шинель и ставить в строй на месяц , эта глухота и распущенность интелектуальная мигом бы исчела .
ладно , занимайтесь.

Да, Майор. Не стройте из себя девственника, Вы не за этим сюда пришли с мешком пудры...
Что нибудь в виде рисунка своего восприятия Вы бы не хотели здесь опубликовать, ненароком...
Ибо я, кроме попыток троллинга и словошелушения пока на форуме от Вас ничего вразумительного не видел...
Даже приказы отдавать толком не умеете...
Напрягите свой выносной аналитический отдел, плиз, протестируйте крайний браслетик от niko2305 нарисуйте, обсудим...
Если нет - хлопните дверью, Родина Вас за этот поступок точно не забудет... Орден Сутулова вручит, с закруткой на спине...
А, пока - я Вашу ипостась в игнор поместил... Вольно.. разойдись..

Подправил и нарисовал то, что обозначаю на рисунках.

1. Кольцевой поток энергии в плоскости изделия с вращением по часовой стрелке (не выходит за пределы изделия).
2. Кольцевой поток энергии в плоскости изделия с вращением против часовой стрелки (не выходит за пределы изделия).
3. Восходящий кольцевой поток с вращением по часовой стрелке.
4. Восходящий кольцевой поток с вращением против часовой стрелки.
5. Векторный поток описывающий кольцевую траекторию по часовой стрелке (вращение вектора ) в периоде.
6. Векторный поток описывающий кольцевую траекторию против часовой стрелки (вращение вектора ) в периоде.
7. Нисходящий кольцевой поток с вращением по часовой стрелке.
8. Нисходящий кольцевой поток с вращением против часовой стрелки.
9. Восходящая спираль с вращением по часовой стрелке.
10. Восходящая спираль с вращением против часовой стрелки.
11. Нисходящая спираль с вращением по часовой стрелке.
12. Нисходящая спираль с вращением против часовой стрелки.
13. Струйный (струнный) поток с постоянным направлением (вектор const).
14. Струйный (струнный) поток с изменением направления на противоположное (векторное колебание) в периоде.
15. Струйный (струнный) поток с изменением направления в ограниченном угловом секторе (векторное колебание) в периоде.

Теперь вопрос ко всем искателям: Вы согласны с теми видами потоков, которые я указал??? Есть, что добавить??? Прошу высказываться...

С этого момента буду придерживаться вот этих символов в графике... До необходимости следующей корректировки... Поскольку считаю, что с их помощью можно изобразить куда более сложносоставленные потоки.

не напрягайтесь вы так.
вот видите конструктивная критика уже приносит плоды , будем считать что вы сами сообразили.
я посмотю еще раз с учетом ваших объяснений.
спасибо.

Уважаемый Майор скажу Вам с полным знанием процесса как соратнику по оружию, хотя уже и на отдыхе. У Вас профессиональная болезнь читать ветки и форум желательно с начала в конец а не наоборот А аналитическую справку только Ангелы выдать Вам смогут Так что реорганизовуйте свой аналитический отдел и в строй или на полевые учения по выбору.

Парни, хоть я и не вижу ниче как вы, но знаю точно что утрируете вы с этими потоками. Одни и те же проявления вы многократно пытаетесь расписать как разные совсем штучки.. Нету такого.

Да и на самом первичном этапе вы уж допускаете ошибку, так скаэть фундамент рисуете, но что будет далее лавина ошибок, только потом узнаете. Вот я и решил сэкономить вам время - потока энергии НЕТУ, как и вектора потока энергии.

Существует поток в котором заключена энергия.
Разницу ощущаете ?
Поток энергии не равно потоку с заключенной в нем энергией ....

Энергия заключена в переносе чего либо.. мне проще говорить о электромагнитной энергии. И вот для примера - электрмагнитные волны, их движение есть перенос энергии, которая заключена в колебаниях. Для начала колебания возбуждаются чем либо в антенне, при соответствующих условиях колебания электрического и магнитного поля возбуждают эфир, в окружающем антенну пространстве получаются колебания напряженности, и поскольку напряженность градиентна, а в самой антенне максимальна, то колебания начинают уходить в разные стороны от антенны. При этом энергия в самой антенне благодаря этому процессу не возрастает непрерывно, а улетает в виде взаимосменяющих электрического и магнитного полей. Теперь если на пути этих колебаний повстречается какой либо проводник, или любаяя другая субстанция с свойством более легкого прохождения по нему этих волн, то они входят в эту субстанция или провод, и начинают там саморазгоняться. Причем в самом этом проводнике энергия колебаний значительно больше чем рядом в пространстве. И вот тут самое интересное происходит - это переизлучение волн этим проводником. А они от него уходят в разные стороны как и от первичного. И самое интересное это то что вокруг этого проводника образуется область интерференции, и она будет располагаться везде куда достают вторично переизлученные и первичные волны.Поскольку частота их одна и та же, то в некоторых местах вокруг будут образовываться зоны удвоения энергии колебаний, за то и рядом же будут зоны с практически нулевой энергией, где никакого поля ни магнитного ни электрического нельзя будет измерить вообще.

Все это я к чему тут распинаюсь.. Просто хочу сказать что все эти энергии которые вы тут красиво описываете ведут себя в пространстве точно так же. И в том числе и приходящая волна от источника, в примернике возбуждает переизлученную волну, и вокруг же будет зона интерференции.. И вот то что видят некоторые, может быть как сами колебания, так и интерференция, когда самих колебаний ни первичных ни вторичных невидно.. Из чего такой вывод получается ?

Ну представьте что есть приемник и антенна у него, расположенные так далеко от передающей станции что сигнал совсем слабый и приемник не может этот сигнал воспроизвести из шумов, он по сути усиливает но это все шумы, а сигнала нету. Но если взять перед антенной расположить провод, с расчитанными размерами, и от этого провода расположить антенну на насчитанном расстоянии, то сигнал колебаний в этом проводе создаст интерференцию вокруг себя, и тогда если антенна будет расположена в пучности (зона усиления колебания) то сигнал в ней возбудит ток достаточной силы чтоб приемник мог его усилить. Это я рассказал принцип работы многоэлементных антенн. Ведь антенна может быть как двух- так трех и более элементная.. Видели наверное 20 лет назад на домах антенны как гребешки?

Спасибо, Доктор!

Вы совершенно правы в отношении типов энергий и их качества... Но, я о них и не говорил... Только о потоках и направлениях...

Объясните пожалуйсто, как мне искателю показать, что на фото поделки вот в этой выемке у его изделия поток завихряется в одну строну, а сантиметром дальше, на бугорке в другую? Что в трех сантиметрах далее по обручу присутствует пульсация, а за ней образуется стоячая волна, а потом направление потока меняется на 90 градусов из-за изменения плотности или угла намотки?? А, внутри обруча или браслета появляется резонанс, амплитудно модулирующий несущую в опасных частотах... Может таки антенку через К-метр прогнать и длину укоротить надо???

Текстом изображения покрывать??? Дык они исчезнуть.... А, какого размера будут посты?

Вовсе делать это не надобно..

Вот вы когда видите коробок спичек, как вы его видите ? И как вы его опишете людям которые никогда не видели коробок? А как вы опишете свойства которые он имеет и свойства содержимого этого коробка?

И я о том же. Для начала необходимо этим человекам дать понятия того что назовем прямоугольник, покажем его и опишем. Для описания понадобится мера длины, или ширины ? Или высоты? Кто как назовет и условится так тому и быть. Итак вы опишете что существует прямоугольник, который имеет длину как полторы ширины, а также что может быть прямоугольники со сторонами 1 к 5 и 3 к 5. Или все же в единицвх не дробных? так вот далее вы должны пояснить что такое плоскости перпендикулярные друг другу.

И вот такие простые обиснялки, которые можно легко совершенно нарисовать и словами описать нетрудно, приведут к тому что вы сможете не расписывая в мельчайших подробностях описать коробок. даже слепому будет понятно и он на внутреннем экране себе отрисует коробок с таким пропорциями как вы ему сказали.

Так же и в вашем случае не нужно давать полного и подробного словесного портрета того что вы видите, а дать набор шаблонов, которые уже сам человек для себя состыкует. Поэтому я с самого начала и до сих пор настаивал на том чтобы определиться с видом полевых структур вокруг простейших геометрических форм. Поэтому я до сих пор воюю с двумя проводками, размещая под разными углами. но никому нет до этого дела, все ж такие гуру им подавай сразу банку эпоксидкуи с опилками да еще и с катушкой и кристаллом кварца, а потом начинается геморой с описанием а как оно блин выглядит.. Да выглядит так как будто сложены отдельные поля от единичных коротких проводков облаченных в смолу, да еще в совокуплении с кристаллом, которому б сначала увидеть поле, которое зависит четырех он или пяти или шести гранный, да какой длины и пр..

Ох прочитала 5 постов...еее у меня мозг на бикрень съехал....

По мойму как то все сложно...!!! Я вот не могу ни чего сказать про потоки и вектора... я не вижу их....я вижу цвет, и могу определить массу или плотность, могу дрожание увидеть, движение массы...и все ни каких векторов и потоков... причем энергию мое на не мое разделяется, есть свой или чужой, врождебный или нет.... правда иногда грешу тем что очень хочется желаемое за действительное, это касается мужчин и своих поделок... но это скорее мой косяк... и за него по ушам получаююю... с возрастом все меньше этих ошибок возникает....

И мне кажется разные цвета это как разные гармоники или вибрации но одной и той же энергии...

Единственное для меня сейчас тайна это поток в какую сторону и что дает.....я думаю этот вопрос многие умы будоражит

Нужен какой то простой опыт или простой девайс, который будет иметь простейший рисунок поля вокруг себя. И вот каждый и все кто будет его видеть или тестировать увидели одно и то же. Нужно понять принцип организации рисунка поля. Принцип один или ну от силы пара-тройка. совсем совсем мало но зная принцип можно даже додумать если чего не видишь.. Т.е. если знаем что квадрат дает четыре вихря внутри и восемь снаружи, и в какую сторону.. (не факт что именно так, эт я для примера придумал) и зная принцип суммирования потоков выводим результирующую картинку. или так же наоборот определив суммарную картинку, но зная принципы и помня что квадрат там то се выкидывает, сможем нарисовать вихри вокруг и внутри с правильными направлениями.

Не пробовал кто из вас умеющих кататься на велике проехаться на пьяном велосипеде (на курортах такой атракцион, кто проедет тому ящик пива) там колесо поворачивается в противоположную сторону от того куда руль ? тут тот же принцип..

Знаете что если выяснить реальное обтекание потоками и вихревые структуры вокруг всего лишь 16ти геометрических фигур даст знание всех остальных, любых вариантов какие только возможны, там их в степени 16..

Доктор, все хорошо, пока Вы описываете статические предметы, только и с ними гемморой бывает. А,попробуйте описать динамические процессы вокруг этих предметов?? Хотя бы движение воздушного потока? Без дифференцирования и интегрирования не обойдесь... Вы совершенно правы, что статические формы имеют, как правило стабильную картинку.... Но это, в идеале и в вакуумной камере с сотней слоев экранирования. В реальности все между собой азаимодействует и вносит искажения...

Вот вроде шарик (условно говоря), но сколько воруг нее вихрей???

Святые слова! Вы абсолютно правы, что нужно начинать с простого... Т.е. с элементного состава... Чем собственно я и занимаюсь....

Доктор, эт вы сейчас про меня....???!!! это я хочу опилки с кристаллом в эбоксидку, да еще и музона сверху накатить...и посмотреть, а че будет... интересно же....я кристаллы у меня в шкафу выложены в спираль... стоят себе как в лабиринте... и свои змейки вырисовывают.... но в шкафу....а мне бы устройство которое защиту ставило...поставил под кровать....а оно и бдит всю ночь..... сейчас шквал наверное посыпится негодования, типа мол развивайтесь, увеличивайте... я знаю .... но хочу кое что сказать, а кто видел реальные нападения? и кто воевал с посланцами?.... и что ни кто не разу не был в состоянии полного аута... когда работаешь как папа карло, да еще по командировкам мотаешься, и вот возвращаешься домой, чтоб отдохнуть и восстановиться, а нет... дома тебя ждут приветы от конкурентов... а как с ними справляться, если ты устал раз и второе в рабочем состоянии твоя оболочка выглядит как разорванный плащ.... вот тут и нужна техно магия.... это я так утрированно... думаю меня больше поймет Радомир...

нет, не про вас


Я о тех кто не видя что получается пробует ПОНЯТЬ умом что там может быть .. хотя структура эта оч сложная уже для ума. Но даже если видеть, то все равно это скорее всего не даст ничего для следующего опыта.. на базе предыдущего нельзя будет никаких выводов сделать, которые помогут осознанно строить следующую композицию с требуемыми параметрами.

Спсибо , Доктор... Утешил... Аж, слеза навернулась...

Вот надо у niko2305 и oksi спросить, как им идея Доктора о создании описаний энергоформ?...

Мне - понравилась!!..


Это действительно не дело, когда у Доктора, что-то в загашнике лежит...
Не опубликуете ли фотосессию в отдельной теме, мы бы взглянули... Очень хочется, просто уже ладошки чешуться!!!

Правильно Окси, кому не интересно могут не делать и развиваться духовно и карму развязывать и завязывать по своему усмотрению . Но честно уже иногда до смешного доходит у человека к примеру уже печень болит и ему здесь и сейчас помощь нужна а мы ему ты вначале мастером стань или карму рода убери - а печени замечу по глубокому барабану Ваша карма ей энергия нужна на свои нужды
Извените Окси что выложу без Вашего предварительного согласия . Вот на первом фото одни из первых поделлок Верхнее фото это спаянное кольцо по подобию нумкина, второе неспаянное по подобию катушки мебиуса и под нагрузкой при при проигрывании музыки (так второе применять вообще по разному можно и гармоники и энергии подбирать по воздействию).
А теперь для Доктора типа опишите 16 фируг и получите много изделий.
Так вот фигура одна кольцо, изделий два витое кольцо с двух проводов, шнур наумкина в виде кольца , и два изделия сложенны на плоскости и какие интересно результаты наперед можно просчитать.
Или вторая загадка кольцо и три магнитика какие потоки будут (магнитки тоже кольевые)

Уважаемый Доктор я то же двумя руками и двумя ногами за ибо жизнь тоже еще и к двум скрученным проволочкам привела, тоже хочу понять что и как. Так что выкладывайте закрома.
Вот вверху выложил над чем сейчас думаю и тут оказывается все запущенно до края

Очень тяжело все собрать до кучи, в основном все у меня закидано на синем матриксе, там рисунки и объяснялки. Простейшие конфигурации, - два провода и ток поданный на провода. Все проще паренной репы, собрать каждый сможет. Там да, вначале я опирался на свою собственную гипотезу о неправильности общепринятого понимания сути магнитного поля, дальше я пришел к тому что независимо ошибочно оно или нет, конфигурация торсионного излучения о двух проводках не меняется.

Думаю у кого хоть есть какие задатки в технике, могут почитать здесь вначале
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=266&a...29150e355685d2c
Я старался кратко.. читать много не прийдется..
И потом здесь ну как бы кусочек моего видения мира и природы торсионных полей
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=268&a...29150e355685d2c
Вот здесь как сделал я торсионный излучатель, опираясь на свою же теорию
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=377&a...29150e355685d2c
Здесь собранные мною некоторые факты о терагерцовых волнах
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=521&a...29150e355685d2c
Здесь я в чужой ветке много рисовал
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=293&a...sc&start=90
Здесь мой старый излучатель всего из одного провода, его тестировал Радомир
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=293&a...asc&start=0

Если маловато будет, попробую еще нарыть где я наследил..

Извините Нико, я вижу вы старались, но есть проблема в том что когда много проводов, несколько небрежное исполнение.. боюсь что это может быть критичным. Не факт что сильно будет это сказываться на потоках, но однозначно он не будет четким и ярким.
Счас выложу фото куска своего шнура для примера.. 7 проводников.

Извините никого не хотел обидеть.
Просто показываю что можно и 7 проводов скрутить красиво, и на всей длинне шнура.

Это кольцо для зарядки воды и кофе на оргонит, здесь критичным мощность является ( проводник 0, 7) и плюс одна сила подглушена.
Меня вы не обидели у меня этих шнуров как гуталину на гуталиновой фабрике и о симетрии и углах писал не раз да видно Вы не читали . Шнур у Вас хоть и красивый но сосущий по длине вышел.
Сейчас Вам на Вашем фото нарисую.

Это шнур двойной.. половина его правая, половина-левая. Потому кусок его смотреть наверное неправильно, а надо целиком. Ну мне так здается.. мож я и не прав.. Пиксел его тестировал, я выкладывал фото всего шнура, еще до больницы..

Ясно.. ну не вопрос, можно угол изменить. когда есть уже навивка, зажать до нужного угла не проблема. Вот видимо этим и займусь как только руки до экспериментов зачешутся..
Спасибо! И будет интересно как оно поменяется, после переделки..

Ну если двойной тогда я даже не знаю что за зверь вышел, наверное монстр какой то силовой . Если он весь свит под таким углом, Тогда должно получиться что левая завивка будет брать по плоскости и правая, а при спаивании мощнейший поток должен выйти вот только с каким периодом сброса.
по сути интересная идея вырисовывается если докрутить только правую сторону, то колебания должны увеличиться а сила уменьшиться типа так имхо.

Не могу найти в какой теме фото лежит его. Пиксел сказал тогда что таки монстр.. мне кажется такой мощности еще ни у кого не было..

такое можно увидеть практически у любого куска жести наугад отрезанного , реально работающая вещь имеет порядок - это практически оркестр и он легко поддается описанию , к сожалению правила построения таких оркестров мне не известны.

Gnom7 , хорошее дело вы начали тут на форуме , только вот объект вашего внимания ,мне кажется , не удачен - почти не рабочие вещи, почему бы не взять всем знакомый Сенс Артура , он конечно не столь волшебен как про него пишут , но порядок имеет и есть несколько вариантов видения его полей ,я бы поучавствовал .

еще вариант можно батареку алкалайн совместно посмотреть , штучка занятная , мы ее одно время даже хотели в качестве эталонного источника поля использовать. если интересно я свое видение выложу.

Спасибо. уважаемый Andy1744!
Было бы весьма интересно сравнить...

Когда тишина, то либо менты рождаются либо снова никому ниче не понятно..

У доктора шнур вот тут http://nerealnost.net/forum/index.php?show...40&start=40 сообщение 55....

Я скажу так, таскала я такое изделие около месяца... не каждый день... иногда спала с ним... иногда днем носила...но именно носила долго.... Что могу скзать, чего то не обычного не заметила... только вот поправилась на кг.... возможно это не от этого....но жирок накапливатся именно там где носила шнур....

Шнур на голову не вижу смысла такой делать.... т.к. меня мировинговский вполне устраивает...

Ребят....я не знаю как Вы... но то что описано выше в 6 постах....пытались неоднократно делать в этой ветке... и даже я когда пришла много споров было... но так и не пришли к чему либо единому...

Все рассуждают только... практически обруч мировинга есть у единиц.... и опыты ставили единицы... все остальное бла бла.... простите ни кого не хочу обидеть....

Если бы хотя бы 5 человек. Доктор, Пиксел, Нико, я, Gnom7 и еще жалающие... сделали всего по два обруча наумкина...
один месяц носили бы левый, а второй правый... при этом заносили все в дневник, заносили бы эксперименты.... а потом соединили данные, видение, наблюдение в течении дня, недели, месяца, когда луна убывающая или нарастающая и т.д.... при каких условиях ичто получалось какое воздействие и т.д.... то мы бы наработали экспериментальную базу...

И уже от нее плясать, а почему вот это так...предполагать, выводить закономерности и подвести ИТОГО....

А все остальное простите.. это блабла... видеть это одно... а когда какой либо процесс происходит на объекте живом это уже совсем другое.... Видение нужно совмещать c ощущениями и с закономерностями и с силами только тогда будет полная и полезная картина!!!!

Ну и кто готов работать в таком русле????

Кто готов экспериментировать и протоколировать, прогнозировать, видеть и делать выводы... о том как работает устройство, от чего зависят те и те параметры, как эти параметры воздействуют на организм... при каких условиях..т.к. что полезно Вам может солвсем не подойти мне... а почему? кто готов разбираться в этом "а почему"???? а????

Кто готов не только разобраться с обручами а и с сансами и с шароторами и с органитами и еще с кучей полезных устройств... Кто готов потом эти устройства усовершенствовать до определенных нужд и параметров??? А искатели??

Все тесты которые мы делали, простите, но мне кажутся безсмысленными...

Само изделие – придраться не к чему, абсолютно без изъянов.
Но по энергетике, действительно – монстр. Потенциальное воздействие на человека, если прикинуть – однозначно стресс, инсульт или что-то в этом роде при длительном ношении на голове и некоторых проблемах с ней: избыток Ян и оргон(-). Пониже – не так страшно, но чистое имхо, с первого взгляда.
Зачем такая мощь нужна, DrMax?!

Это изделия на пояс... Ана я написала в прошлом посту... что все тесты это липа!!!! Все что на человеке работает не так!!! у меня точно такой же шнур....и ни кких стрессов инсультов и т.д. а ношу я все не по часику....и не один день!!!!

Прям бред какой то простите конечно!!!! не в обиду!!! но когда начинают тестить со стороны не имея изделия и е разу его не применив.. это все игра ума и воображения... простите еще раз...

Не знаю даже Просто сделал.. но он немного великоват вышел, я его вот делал когда думал как я его смогу одеть на талию.. но когда сделал оказалось что велик. И его носить не получится. теперь просто как артефакт лежит. Думаю его разрезать пополам укоротить половинки, скрутить с большим углом, как нико говорит, и потом спаять акуратно, чтоб электронам хорошо бегалось по кругу, и у каждого электрона будет своя дорожка. А их всего 7.

А, я месяц ношу ПЗ из двух тонких шнуриков... По диагонали. Если сбоку смотреть то линия "третий глаз"- под затылочный бугорок... Настроение хорошее... самочувствие нормальное... иногда макушке щекотно, как рожки растут...

Окси, это все что вы написали только что, и есть то, что называл RJYYB - проседание.
Т.е. когда оно лежит на полу, да еще на камне, оно и тестится по одному. А когда надеваешь его на тело, начинается взаимовлияние. Ну проседает шнур. RJYYB назвал это так, а я назвал это интерференицией между двумя источниками личного времени. Радомир бы назвл это интерференцией хронала человека и хронала шнура. У шнура свой потенциал и запас (инерция) у человека соответственно свой.

Ну предположим шнур в воздухе имеет текущий поток 500 000 бови, но запаса никакого. А человек имеет поток 25000, а запас еще столько же, к примеру. И кто пересилит кого если шнур одеть на человека? Мое мнение что человек своими 25тысчами перевесит шнур пусть даже исходно с 500тысч.. Только постепенно уровень с 25тысч будет повышаться, очень медленно. Это как заставить машинкой типа таврия тащить поезд..При этом знаем что таврия пустая да еще под горку может ехать очень быстро

Вопрос по поводу лево-право накр. шнура остаётся открытым. У меня он работал как концентратор энергии в животе может и у Дока толкнул камушки - хоть это и больно но это конкретная очистка и активизация органив, так что осторожненько тестируем.

Ни кто чистку печени по Малахову не делал???, так вот оченьно не приятные ощущения от тошноты до извините поноса ....

По поводу шнуров у которых половина намотана в одну сторону, половина в обратную, у меня появилось понимание, почему и зачем мы их делали.. Это лишь тренировка рук.

Мне кажется стоит пробовать делать шнуры у которых направление скрутки будет меняться через каждые 120,90,60,30 градусов окружности. Т.е. не двойной шнур, а например четверной или шестерной.. вы поняли о чем я ? Или нарисовать?

возможно и так... все тесты все равно безсмысленны без если нет взоимосвязи человек+устройство...

Я тестила картинку выложенную DrMax ранее, вы же его не на голове носите?! Для Инь, что преобладает ниже это нормально.

какие обиды! я ищу как и другие свои методики тестирования, ваши замечания учту и посмотрю само изделие которое на пояс детальнее.
Хочу понять критерии оценки изделий и переложить в свои методики, не думаю, что приборы и устройства сложнее устроены чем сам человек, но пока действительно не вижу их, давайте вырабатывать совместно. Мне например в первую очередь хотелось бы понять, что в оценке изделия интересует в первую очередь изготовителя... То что шнур DrMax безупречен в своем исполнении - этого мало? думаю это важно... хотя и нечасто встречается, что еще интересует?

Доктор а какой смысл в этом???

Если даже с тем изделием которое работает не можем определиться... зачем делать не понятно что, когда нет ответов но 100% работающих усройствах...???

Если честно у меня создается впечатление что всем нужно высказаться и все, и даже не понять...а просто высказаться!!!! Узнать что то нового, найти ответы на свои вопросы...и поупрожняться в уме и словоблудие...Может настрой сегодня у меня агрессивный...как то так... прошу без обид....

Но все это бред сивой кобылы, если мы не рассматриваем все в связке с человеком, если не ставятся реальные опыты и не делаются реальные выводы...

Ну вот вы окси все хотите свести к результату в виде : полезно/неполезно человеку, для каких ситуаций и для каких болячек и пр.. ? я правильно вас понимаю?

Я например за себя скажу что у меня чисто технический интерес, узнать закономерности образования завихрений и потоков, перемещения энергии и элементарной материи в виде оргона или еще чего либо, чтобы можно было осознанно проектировать под конкретные задачи некие устройства и формы.

Ведь не секрет что все это очень сильно пересекается - и формы геометрические и чакры и каналы энергетики в телах и также каналы энергии в предметах тоже наверняка есть, и изменение окружающего мира такие как изменение прозрачности, веса, вкуса, цвета, силы тока, и величины напряжения и магнитных и других полей. Нельзя ведь понять полностью что такое магнитное поле, не зная что такое цвет или вкус или сила визуализации.

Все это увязано значительно сильнее чем наука сейчас себе это представляет. А улавливае некие закономерности в одном ракурсе, и находя подтверждения совсем в иных, мы можем проводить параллели и делать выводы. Это основное, имхо на что человек и создан. И даже если мы сейчас никого и не вылечим тем или иным шнуром. Все равно построено много новых линий в рисунке нашего мира, и кому то эти линии окажутся продолжением их линий, в итоге быть может кто-то совсем другой сделает открытия, к которыммы тут стремимся. Вы же не думаете что можно столь широкую компанию синхронизовать на поиски решения на один и тот же вопрос?

Вот вам связь - как мы понимаем правый шнур это янская энергия и он не может справиться с иньскими болезнями и Наумкин предостерегал от использования левых шнуров, в том и фокус что иньская энергия без ян гораздо более опасна чем янская так как застаивается в организме, тогда как янская может просто уйти из тела без особых последствий, я тестил п-л обруч, там происходят постоянно процессы пререключения направления потока, но так ли это??? нужно посмотреть ещё и другим, вот Док и озадачился темой подавать в тело и ян и инь. Что есть следствия, а что причины это нужно спросить наверно RJYYB посмотреть, но что то его давно не видно на форуме....

Да вот ещё - так как преобразование ян-инь в ци происходит в среднем дяньтянь - животе, потому и шнур был сделан для талии. Но это ещё не всё эту ци нужно кудато напралять и запасать, я об этом уже говорил, при помощи намерения концентрации и визуализации, альфа состояния если хотите иначе результат будет непредсказуем.

не... не правильно!!!
...я только высказалась на вчерашний ночной диалог участников... эо Вы вчера про тесты говорили

Технический, физический, химический момент в устройствах очень важен, без его понимания, не будут создаваться новые устройства.. Важен энергетический и эзотерический момен, важен момент влияние на человека...т.к. все устройства это техномагия...и нужны они в помощь человеку...

Дохтор прое и продуктивнее работать с материалом который испытан...если мы знаем что какое либо поле вредно...а в каком то устройстве полезность есть...мы спразу исключаем вриант возникновения вредного поля в этом устройстве...примитивно сказала..но думаю суть понятна...
Нежели если начнем городит то и ту и ту скрутку без понимания вообще суити самой скрутки вправо и влево!!!

Для чего именно мне это нужно?
Знаете мне в детстве пришлось много изобретать.. игрушки мне не очень то и покупали.. а если ипокупалия. я их быстро развинчивал на винтики. Так же быстро я развинтил магнитофон, которй мне отчим подарил, потом и его аппаратуру развинтил, когда он помер, и вот после того я стал складывать из кусочков совсем свое.. что я хотел. мне в итоге не было интересно купить готовый новый японский, мне было интересно сделать самому, чтоб он был не хуже японсокго.. И бегал три раза в неделю в студию звукозаписи, чтоб послушали специалисты аудиофилы, как работает мой мафон на запись И так же и сейчас у меня машина ВАЗ, которую я не хочу менять ни на какую другую, а переделать ее чтоб ездила как импреза эстиай.. Вот и здесь чисто прагматично все. Я знаю что устройства обеспечивающие добычу вечной энергии (вечный источник тока) вечный двигатель, работает на принципах очень близких к тому как работает человеческий организм и также и антигравитация, прежде была доступна человечеству в виде некоего конфигуратора-усилителя собственной энергетики.. Т.е. антигравитация имела БИО природу. И лишь потом этот принцип переложили инопланетяне в чисто машинную технологию..

НАУМКИН ни разу не употреблял восточные термины!!!!
Почему же Вы всегда иньские и янские потоки внедряете...И застоя ворганизме от шнуров S нет.... и это показали ОПЫТЫ!!!!
И я просила уже изъясняться не понятия левых шнуров... потому что у наумкина именно левые шнуры!!!!

Вот блин....

не согласен. исключать то что вредно - неразумно, поскольку самоустранившись от малого вреда мы не увидим большого..


Нужно изучать все целиком и плохое и хорошее, и опыты ставить с обоими.. Только зная что такое то плохо, мы будем аккуратны в его использовании, ведь атомную станцию эксплуатируют, и в каком о смысле это выгодно.. И пока никто толком не знает - глобально что правильнее жечь нефть или топить урановыми кубиками .. Только вот что выходит когда топят нефтью ? - пипец подкрадывается незаметно, потому что его никто не боится.

ВОТ! Вы создавали работающие устройство на базе того что Вам известно, на базе разобранного!!!!
А сейчас базы знаний об устройствах нет ни у кого!!!! и что же Вы хотите в итоге собрать??? можно же и бомбу для энергетики сделать...

возможно, не в став в лужу не поймешь глубины...
но есть эксперементатели которые через пару лет, после экспериментов отправились на тот свет!!! Вам этого хочется???
Вспомним что эксперменты с зеркалами козырева были закрыты....а почему? а потому что справиться с существами не смогли...может для кого то и летально все там закончилось...

У нас нет лабораторий у нас нет защиты... у нас есть семья и есть квартиры где все это и проводим и влияем тем самым на окружающих...