Про работу со спиралью..
Намотали - проверили - все работает..положили в укромное место и никому не говорим об этом..

Одна из методик работы со спиралью..
Заболело что то гдето - явно там не хватает энергии - там энергетический блок..( пробка )
Например колено или локоть ...можно применить и для сердца..
Взяли фантом шнура - растянули его как надо - намотали на колено 14 оборотов по часовой стрелке и замкнули концы...и носим до облегчения..
Потом фантом снимаем ( сматываем в шарик или по другому ) и возвращаем на место..
Фантомами не разбрасываться и их не забывать нигде.. !!!
Каждый забытый фантом - это новая сущность на тонком плане и ослабление работы изделия !!

Как определить геопатогенную зону?
Понимаю, что можно найти с помощью маятника/рамок - интересует конкретная методика.

Замкнутый вензель создает свое энергетическое поле, которое стирает информацию поля в помещении, я правильно понимаю?
Если вензелем стереть информацию в помещении, экстрасенсы не смогут определить что там происходило?
Поле вензеля может уничтожать тонкоматериальные сущности типа привидений, шаров и тп ?

Давайте определимся - для чего можно применять все эти устройства, иначе какой от них толк...
Как работают конденсаторы, шнуры и тд - как их можно использовать на практике?

Поиск зон - рамкой или маятником..
Для чего устройства - все описано выше..
Экстрасенсы все могут определить ..всегда и везде - независимо от стирания информации..

Давайте определимся !!!!!! ?????
Как работают - информация об этом есть..
Так все вроде определено в инструкции от автора - я лишь расширяю ваши познания в этом, сам проводя эксперименты с ними и доводя их до совершенства..

Я сам очень ленивый человек и повторять таким же ленивым где написано и что - не вижу смысла..

Это элементарное неуважение к теме, которая надо отметить - одна из немногих реально работает и приносит ощутимую пользу !!!

Да, Вы правы.

Вот и консенсус подоспел !!!

Это приятно- когда консенсус . Но я не могу согласиться с Вашим высказыванием ( уж простите великодушно):



Это в теории. А мне на практике приходилось доказывать обратное- я стирал с себя компроментирующую меня информацию, и спецы высокой квалификации ( в этом у меня нет никаких оснований сомневаться) не видели стёртого...Брюс Всемогущий всемогущий только в своём воображении...

Я имел ввиду, что если тереть профессионально, то докопаться до инфы будет намного сложнее, а если не стирать вообще, то и говорить не о чем..
Есть техники восстановления информации..просто не всем они нужны..
Опять же у всех своя специализация по инициации..нельзя быть всевидящим и всепонимающим...что то дается хуже, что то лучше..
Можно же откатить комп на несколько дней назад..в программе восстановления....ну и там примерно то же..
Это только одна из методик..
Вся информация не стирается никогда..сделать это невозможно..
Так что о всемогуществе речь и не идет - все весьма банально !!

Да я понял. И понял, что Вы меня поняли. Всё по делу сказали

Померил шнуры - все из одной проволоки, одинаковой длинны.

7+7 17000 Бови
14+14 45000 Бови
40+40 75000 Бови

И все мотали механически или только руками?

Все мотал шуруповертом.

А если сделать 16+16 ; 25+25 ?

Скрутка будет не такой аккуратной - я с 9+9+9 намучался - всё время где-то вылезти участок норовил.

Здравствуйте всем..."странно", что не пользуетесь рекомендациями Наумкина по свиванию тросиков, хотя причины этому вполне понятны,... "жажда иметь" отличается от "устремлённости обрести", так же как ручная сборка отличается от механистической... .Так при ручном изготовлении сохраняется принцип "шесть обвивают один" и при этом тросик получается идеальный- ровный без перехлёстов, это происходит благодаря геометрии-шесть диаметров окружности плотно размещаются вокруг центральной, поэтому один проводок всегда длинней остальных, ведь он остаётся ровным при свивании, кстати по этому признаку можно судить о качестве плетения, если при плетении время от времени поглядывать на концы и будет замечено, что один из шести "вылез" из "одинаковости", значит где-то был допущен "перехлёст", следует просмотреть шев, найти изъян и распустить начиная с замеченного места, это зделать вполне легко с помощью ногтя большого пальца, аккуратно нажав им в месте перехлёста и ведя далее к концу хвоста, если конечно расстояние до продолжения плетения не так велико, в противном случае изделие следует забраковать. На самом деле изготавливать тросик вручную не так уж трудно, стоит лишь немного приловчиться, например при должных наработках опыта- получается изготовить шнур для головы "под ключ" примерно за полчаса,как и свивка тросика в размах рук , и это не предел, лишь бы качество не страдало. Длинный тросик легче вить начиная с середины-проплетая одну половину и затем разворачивая- другую. Механическим способом скорей всего не добиться нужного результата, т.к. концы зажаты и шнур при кручении будет "кривой","ограниченный","скомканный ",с "безрадостной безконечностью","хаотичный" в некотором смысле,и т. д., что существенно влияет на организацию и прохождении по нему токов и работы Огня, а ведь как выражался А.Н.-нам следует из вверенного небольшого участка хаоса навести большой и надежный порядок!...Насчёт измерений:Изготовьте 2 тросика-ручной и механический, возьмите их в руки и сравните ощущения(хотя бы в виде зрительного и осязательного) от каждого из них,... какой бы вы себе выбрали?...и не думаю, что вам для определения понадобятся "бови", но это конечно каждому виднее, в чём измерять, что бы сравнить....(как то говорили, что в "попугаях" больше....). Да и ещё: при увеличении количества проводков , больше 7, тросик не получается ровным и красивым, нужной плотности, хотя если подобрать один проводок большего диаметра, а остальные таким диаметром, что бы они в окружении плотно размещались вокруг центрального, то ...по крайней мере внешний вид будет безукоризненный, но к чему это приведёт ....не берусь сказать, да и стоит ли это того?...."стандартный размер" вполне выдаёт нужный Огонь, Кстати можно попробовать свить шнур из провода 0.5, вполне по силам для рук человеческих, или шнур из 7 свитых тросиков-в один шнур, как стержень кадуция, при этом не нарушится соотношение 7-7. но толщина-то....! Все это я полагаю в своём сердце, вы конечно ,можете поступать как считаете нужным...

Чувствуется подход!

А мне понравилось- чувствуется что человек понимает что и как делает и имеет представление о том, что хочет в результате получить...

А как мне понравилось!!! Фразы из Калагии, я не один.... такой.



ps ВСЕХ С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ!!!!

PSS Может у кого есть утеплитель фольгированный алюминированный под руками, (не хочется выходить из дома, чтоб купить, мороз и ветер,фу!) сделайте из него кондюк и слоев побольше - побольше

вот еще интересно..
все эти устройства работают только днем...
про утеплитель ...надо стремиться к минимизации и птимизации устройств..
не стоит уходить в откровенную тупость ...а что если намотать 13 +13...а если 20 +20..а если 31 +31 ???
Резонансные числа никто не отменял..7,14 и 40 это и есть резонансы..
далее самим ...искать..

откровенная тупость...,для кого ? для вас ? я вас не призываю к этому,тем более не навязываю,а за базаром следить надобно.
...........................................
исходя из этого
16;1+6=7;и т.д.
и да ,относится с самостоятельному изучению

Добрый день всем.
Позвольте спросить, а чем вы здесь занимаетесь? а может точнее для чего?...

Я на себя как только что пришлый такую ответственность не возьму..

А ответственность за свои высказанные исследования прописью по перфекционированию берёте? Или это не вы? а может и не ваши?

Некрасиво !!! это же люди, которые нас окружают..

-странное сочетание слов... для столь возвышенного и богатого опытом у ма.

Она же позиционирует себя как женщина - оттуда и такие перлы..

Первое. Имеет ли какое либо отношение позиционирование его-её к вопросу FAQ по шнурам?

Второе имеет ли вообще какое либо позиционирование кого-либо, где-либо и как-либо в этом форуме, а в частности в этой теме?

И третье. Женщина не человек?(по самым минимальным подсчётам уже более ста лет на Русси идёт намерено растление и деградация истинного мужского начала, Европа не исключение. Бабам в руки брать приходится не только паяльник... действительное обучение.

отправлять перечитывать посты в теме, а также массу литературы куда проще, не так-ли? ах да ленивее =)

ню-ню

Аборигены”, ПМСМ, попросту немного прифигели

Неужели так смешно? Прифигели , пофигели? Так отпофиговывайтесь

Лад. Поясню. Вопрос по диаметру шнура возникал не раз, но не здесь, исходя из такого представления, -- Можно-же сделать один длинный шнур и скласть его в двое и свить. Да можно, но диаметр вычислять сложнее, путём практических проб. И это уже не базовое изделие, а экспериментальное.

Пайка, с пайка концов. Например о применении ацетилсалициловой кислоты (аспирин) для аккуратного удаления лакового покрытия в местах пайки, получается? Или может всё же муравьиная кислота действует наверняка? или всё таки поскоблить?

так-же смешно? Лад, ваше право...

Не доходит через уши дойдёт через пальцы =)
Одно я понял на1000%. На дядю надейся , а сам не плашай !!!

Осмелюсь повторить. Чем вы здесь занимаетесь? А может кто?
Я не думаю, что Радомир имел цель создать закрытый форум для любителей и профи полётов ума, хотя не заригившие себя на форуме фото изделий не видят... и да, кто ищет тот находит, кто стремиться достигает, кому надо тот поймёт !

Просто вот так. Желание обсуждать все измы и соцдоводы отсутствует, так-же как и время.

Всем удачи в исследованиях !

Радомир, благодарю за ваш труд !
Роман К., благодарю за ответ !

Roael, вникайте в суть, а не разменивайтесь на мелочи.

Насчет шнуров смотаных шуруповертом - все свивается и работает нормально.

Почему устройства работают только днем?
У меня замкнутый вензель работал ночью. Шнуры ночью тоже светятся.

Давайте обсудим конденсаторы.

Можно ли использовать фольгу?
Лучше сделать в форме шестиугольника?

Старался донести до масс, что не стоит прибавлять по одному шнуру и спрашивать - а как там работает ?
не стоит набирать кипой фольгированный утеплитель потому, что ни толщина, ни количество листов не дадут ничего..
Конденсатор ночью теряет поле..вензель работает но его эффективность снижается сильно..
фольгу использовать нужно..
шестигранник работает намного эффективней..

по конденсаторам все обсуждено уже - их надо делать и наблюдать за их работой..

Возник вопрос,
Должен ли центральный провод шнура на говову быть прямым, а остальные 6 вится вокруг него?
В первоисточнике про это не говорится. Кто нибудь занимался сравнением типов витья?

Если не снять шнур с себя на ночь, то в час - час двадцать просыпаешься с чувством что его нужно снять. если не снимать, то около 5 часов опять просыпаюсь.
Без шнура все нормально.
PS Шнур перед навивкой прошел смесью из слюды (минерал), канифоль и пчелиный воск. После навивки шнур прогреваю феном, температура чтобы воск плавился а медь не отжигалась (на счетчике 130 градусов, но рука терпит).

вейте шнуры как вздумается ...
работает число 7 в данном случае - безотносительно длины шнура..
именно количество входит в резонанс...как ни странно..
можно пройти шнур даже конским навозом...ничего не изменится..
работает резонансное количество шнуров..( отдельных проволочек )
ночью приходят все обратки по всем дневным делам - потому шнур не удобен на голове в это время..

Не уверен что здесь стоит выложить?? та ли ветка.. ??
конденсатор по идее Наумкина..с моей переработкой..
что видно ?
сравнительная сила ?
эффекты ?
вход - выход энергии?
радиус охвата ?

интересная мысль посетила...сам испытывать не буду - некогда..и тема не моя..
сам конденсатор - это насос энергии - скорость перекачки и величину можно менять и измерять..
а вот если рядом разместить что либо из катушек излучающих ( по вашему усмотрению )- мощность потока перекачки возрастет многократно...потому что скорость течения энергии рядом с конденсатором постоянная и энергии прибавиться неоткуда ..
а реально он работает на 3-4% от возможного ресурса..
если размещать отсасывающую схему - перекачка прекратится...

катушку просто ставить рядом в одной плоскости с кондером..

Сколько слоев фольги будет оптимально для шестиугольного конденсатора со стороной 14 см ?

сделайте сторону 6 см - работать будет так же..
слой фольги один - на один шестигранник..
той мощности что получите - вам хватит на все..
я уже писал, что мощность повышается от толщины металла..
помните про резонанс !!!!
насос работает весьма реально и за сутки - несколько миллионов раз меняет энергетику в помещении - если поставите рядом катушку м мертвяковым резонансом - должны уже знать ...что будет..
надеюсь мои темы читаете..

Тоесть можно просто вырезать шестигранник из фольги?

Чтобы получить полезный резонанс - устройство должно иметь уровень вибраций равный уровню вибраций человека?

Есть идея поместить конденсатор внуть шнура 40+40 ...
Что если дополнить все это резонатором снаружи ?

читайте выше - я все там писал как делать..

конденсатор имеет резонанс природный - т.е человеку не повредит - если вы не собьете его своим устройством ..
со шнуром работать будет ..
тоже вреда не принесет..

Чтобы получить полезный резонанс - устройство должно иметь уровень вибраций равный уровню вибраций человека?
ДА !

Для создания новых устройств надо понимать что вы делаете ???
зачем помещать внутрь шнура ?
кто кого задавит мощностью ?
шнур можно положить и рядом..

читайте внимательней что я пишу - вопрос мощности я уже освещал..

я не дружил с электротехникой..
но даже я знаю, что если на транс одеть короткозамкнутый виток.....дальше сами..

Попробую сделать 14 слоев фольги шестигранником со стороной 6 см.

14 слоев фольги дадут замыкание и получится один слой...толщиной равной 14 слоям..
а изоляция ??

Изоляция - бумага для принтера и клей момент.

Тоесть вся фольга замкнет, когда я буду вырезать шестигранник?

я собирал изоляцию из оргалита..
так проще обеспечить изоляцию..
сделаете с бумагой - жидкое изделие получится..

Оргалита нету.
Можно использовать картон или ватман ?

можно конечно..

Добрый день
Вопрос по завивке шнуров для волшебного шнура.
Есть 2 условия :
1. С одной стороны этого пучка провода Он отрезал все згибы
2. Но концы шнура, в этом случае, должны быть спаяны
Похоже все делают как на рисунке:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В результате получается , что во время спайки колечек они теряют свою функцию, и не выполняется условие 1.
Если сделать как на рисунке 2. выполняются оба условия, и даже дословно: и концы должны быть спаяны
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

После этого у нас получается изделие напоминающее катушку тесла замкнутую на саму себя:
Два короткозамкнутых витка , но с закруткой в противоположные стороны.
Возникающие в них поля или токи гасят сами себя и что то рождают( возможно торсионные поля),забыл .По Тесле или как в «Сибирском коле» Помогайте.

Начните делать шнур и вопросы отпадут.

4 сделал , но вопрос остался

В чем вопрос ?

вопрос все в том же , может мы не правильно навиваем?
обоснование смотрите на 3 поста выше
посмотрите на рисунки

Отрезать концы готового шнура, залудить и спаять.

Так и я делаю, и похоже все, кто читал этот форум

Я говорю о другом, у наумкина написано: отрезать с одного конца. Какой смысл был об этом писать, если мы оба конца спаиваем?
Неужели никто не обращает на нюансы?

Предлагаю другой вариант:
есть два готовых пучка провода, их скручиваем, но не как Вам удобно, а чтобы изгибы были с противоположных сторон. Сдвигаем шнуры относительно друг друга на 5 мм для спайки концов , а не изгибов. Вот в этом случае есть смысл слов" С одной стороны этого пучка провода Он отрезал все згибы"

Теперь разница в ношении:
1. С обоих концов отрезаем и спаиваем , к этому же относится залудить изгибы и спаять( об этом говорил Радомир), логично, если мы лудим изгибы и спаиваем , то получаем тоже что отрезать и спаять)
- При ношении всегда чувствуется как будто на тебе шапка ( тор с толщиной ~ 3 см) , посередине чувствуется шар или цилиндр толщиной ~5 см. В голове ясно, есть ощущение что думаешь наперед. При длительном ношении 10-24 часа, усталость от сдавливания головы и далее боли . Через 1-2 недели шар не чувствуется.

2. спаиваем концы , изгибы не спаяны
- шапка только в первые 10 мин, потом легкость. Когда начинаешь нервничать, шапка появляется. Посередине также шарик , чувствуется всегда( тест только 2 дня)

д

В течение нескольких дней читал эту тему, и для себя уяснил одно шнур спаивается в кольцо не разрывное, если внимательно с самого начала просмотрите всю тему то поймете там люди уже делали разные варианты и как только не спаивали, если посмотреть с точки зрения схемотехники то получается в схеме 7+7 14 катушек индуктивности, а так как Вы предлогаете thermo2589 во втором варианте то там вообще что то не понятное получается кольца то замкнутого нет, также и с трубкой и кадуцием там же концы последовательно спаиваются при последовательном наращивании кабеля, все ответы уже есть в теме просто нужно сделать как люди до Вас делали и пользоваться.
Это конечно мое мнение личное
Посмотрите 462 сообщение

в 462 сообщении всё таже спайка с двух сторон только разными способами. У us8isg во всех 3 случаях изгибы спаивались . Получается это 4 вариант, и он инструкцию не одним действием не нарушает. Шнуры я начал вить полгода назад. Это к тому, что маленький опыт имеется

Вот смотрите что получается, значит кольцо из 14 витых проводков спаенное, у Вас во втором вариантея так понимаю Вы спаиваете только облуженные концы с одной стороны у каждого малого жгута, получается с каждой стороны будет три длинные петли и один конец короткого провода и если эту конструкцию размотать то получится два кабеля просто между собой спаяны посередине, кольца то нет спаянного