Чуланчик александра128, Бред дилетанта |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Чуланчик александра128, Бред дилетанта |
13.12.2016, 18:58
Сообщение
#101
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Прибор (военный или гражданский не важно) для измерения плотности насыщения среды гамма ионами работает по принципу датчика помещенного в изолированную (свинцовую) камеру с окошком (счетчик Гейгера). Так как интенсивность излучения гамма ионов изменяется только в процессе распада (а это несколько сотен лет), то катушка, для "уменьшения отсчетов" должна была "распугивать" ионы как ворон. Ну типа "- Кыш! Кыш проклятые!" либо воздействуя на прибор снижать его чувствительность. Вам такое в голову не приходило? А вам не приходит голову, что в прибор кроме датчика входит еще и электронная схема, преобразующая "сигнал" от датчика в отклонение стрелки микроамперметра, а эти элементы защищает (и то частично) сравнительно тонкий металл корпуса прибора. И что эта защита не рассчитывалась на присутствие и возможное влияние мишинских катушекв на показания индикатора прибора в зоне измерения уровня ионизирующих излучений. |
|
|
13.12.2016, 19:32
Сообщение
#102
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Так если прибор "военный" (с Ваших слов), ну типа ДП-64, то у него датчик выносной и кабель длинный. Я потому и спросил каким методом ослаблено гамма излучениие?, как замеряли?, не пролетал ли в это время рядом супермен? и т.д.
Сообщение отредактировал drop - 13.12.2016, 19:34 |
|
|
13.12.2016, 19:53
Сообщение
#103
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Так если прибор "военный" (с Ваших слов), ну типа ДП-64, то у него датчик выносной и кабель длинный. Я потому и спросил каким методом ослаблено гамма излучениие?, как замеряли?, не пролетал ли в это время рядом супермен? и т.д. 1. Не с моих слов. И прибор - "ну типа ДП-64" вписан не мной, а Вами. 2. Еще раз, М Е Д Л Е Н Н О : из тех сообщений вообще не следует - что измерялось именно гамма (а не бета) излучение; - что уменьшались именно уровни измеряемых ионизирующих излучений а не, скажем, "чувствительность" прибора в присутствии включенных/отключенных мишинских катушек. P.S. кстати, подобным образом вели себя и аналогичные приборы вблизи работающих установок Вачаева (см. ЭНЕРГОНИВА) |
|
|
13.12.2016, 20:04
Сообщение
#104
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Да ладно. Все это ...
Просто кто-то повелся на маркетинговый штамп "измерялось военным прибором". Это типа "британские ученые доказали.." или "стоматологи рекомендуют..". |
|
|
14.12.2016, 0:47
Сообщение
#105
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 199 Регистрация: 19.8.2014 Из: Тольятти Пользователь №: 56283 Спасибо сказали: 50 раз |
Есть еще одна возможность - что распады интенсифицируются торсионным полем. От этого количество распадов не уменьшается, но они начинают происходить в несколько другом месте, а не вблизи датчика. Т.е., происходит общее ускорение всех ядерных реакций.
Полагаю, торсионным лучом можно вызвать некоторые эффекты....., о которых лучше здесь умолчать. |
|
|
14.12.2016, 1:40
Сообщение
#106
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Есть еще одна возможность - что распады интенсифицируются торсионным полем. От этого количество распадов не уменьшается, но они начинают происходить в несколько другом месте, а не вблизи датчика. Т.е., происходит общее ускорение всех ядерных реакций. Полагаю, торсионным лучом можно вызвать некоторые эффекты....., о которых лучше здесь умолчать. У Вачаева в экспериментах с водой была "трансмутация элементов", скорее всего - синтез более тяжелых из различных комбинаций двух сравнительно лёгких, сопровождавшийся весьма существенным выделением энергии. В экспериментах с катушками мог затрагиваться механизм построения в живом организме " биологических аналогов" химических элементов. Но общее то, что наблюдались случаи спонтанного "не очень полезного" воздействия на экспериментаторов не выявленной достоверно этиологии. |
|
|
14.12.2016, 3:57
Сообщение
#107
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 27.9.2011 Из: Asheville, NC USA Пользователь №: 53639 Спасибо сказали: 44 раза |
Несколько слов по поводу катушек Мёбиуса. Навеяно практической работой с оными на протяжении более 4-х лет.
ПМСМ: Во-первых: чем отличается настоящая кМ от "обычных", цилиндрических (торовых в том числе), и плоских катушек? Первое, что при ближайшем рассмотрении бросается в глаза, это то, что - если "обычные" катушки создают эм.-маг. поле с кольцевой структурой (кольцо, как одновитковая петля), то настоящая катушка Мёбиуса формирует эл.-маг. поле более сложной петлеобразной структуры. Для двухвекторной кМ будет формироваться двухвитковая полевая петля с различной степенью закрута. В том случае, когда обмотка кМ состоит из двух секций, то два спаренных петлеобразных противоходных магнитных потока и становяться причиной увеличения торсионной составляющей в суммарном эл.- маг. поле кМ (torsion - скручивание, закрут). Во-вторых: кМ по Мишински будут показывать максимальный эффект при соблюдении основного условия - совмещении с допустимыми физическими нагрузками (из собственного опыта). Очень перспективно для спортсменов различного уровня квалификации. Сообщение отредактировал aleksandr128 - 14.12.2016, 4:03 |
|
|
14.12.2016, 8:58
Сообщение
#108
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 27.9.2011 Из: Asheville, NC USA Пользователь №: 53639 Спасибо сказали: 44 раза |
Есть соображения по торсионному резонансу. Но, возможно, такая инфа уже есть. Поэтому обращаюсь к эрудитам: если вопрос торсионного резонанса уже освещен, то скиньте ссылки, плиз.
|
|
|
15.12.2016, 7:22
Сообщение
#109
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 27.9.2011 Из: Asheville, NC USA Пользователь №: 53639 Спасибо сказали: 44 раза |
Ну шо? Я так понял, что тема торсионного резонанса не вызывает интереса, оттоптанная тема. Тогда - проехали.
Може и озвучу свои потуги на своем сайте. Спрячу на форуме и може тогда полегчает. А то, как записного дилетанта, муляет. Ы-м-д-я-а... |
|
|
15.12.2016, 7:56
Сообщение
#110
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Ну шо? Я так понял, что тема торсионного резонанса не вызывает интереса, оттоптанная тема. Тогда - проехали. Може и озвучу свои потуги на своем сайте. Спрячу на форуме и може тогда полегчает. А то, как записного дилетанта, муляет. Ы-м-д-я-а... А просто непонятно про что речь. Природа резонанса - вибрация. Природа торсиона - врещение. Вибрация порождает вторичные вибрации, а вращение порождает вихревые явления. Если имеются в виду явления по типу "ящика Вуда", то не понятно какое отношение имеет это и к торсиону и к резонансу и как это связывать с кМ? Так что выражайтесь яснее коллега. |
|
|
15.12.2016, 15:36
Сообщение
#111
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 1.11.2016 Пользователь №: 65614 Спасибо сказали: 0 раз |
Может кто знает, что происходит при столкновении лоб в лоб двух равных по величине продольных магнитных волн? А также с их торсионными полями?
|
|
|
16.12.2016, 21:32
Сообщение
#112
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 27.9.2011 Из: Asheville, NC USA Пользователь №: 53639 Спасибо сказали: 44 раза |
А просто непонятно про что речь. Природа резонанса - вибрация. Природа торсиона - врещение. Вибрация порождает вторичные вибрации, а вращение порождает вихревые явления. Если имеются в виду явления по типу "ящика Вуда", то не понятно какое отношение имеет это и к торсиону и к резонансу и как это связывать с кМ? Так что выражайтесь яснее коллега. Ну добре, попытаюсь объясниться, но чуть позже. Готовлю иллюстрации. Как только - так сразу. Может кто знает, что происходит при столкновении лоб в лоб двух равных по величине продольных магнитных волн? А также с их торсионными полями? Могу только предполагать - читать с этого поста: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=59601 А сейчас забегу несколько вперед по теме торсионного излучения и предлагаю рассмотреть такую ситуацию: Два магнита-"таблетки" закреплены боковой сторой каждая на своей оси (смотрим рисунок). Магниты сближены и приводятся во вращение с противоходом. Вопрос: будет ли в этом случае генерироваться переменное эл.-маг. поле? dvie_tabletki.jpg ( 27,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7 Если да, то вопрос второй: если разместить такое устройство внутри обычной катушки (смотрим рисунок ниже), будет ли в ней наводиться ЭДС и будет ли при подключении нагрузки протекать ток? prosto_katushka_1.jpg ( 27,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4 Или надо применять двухсекционную катушку со встречной намоткой (смотрим рисунок)? prosto_katushka_2.jpg ( 37,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6 И, если я вас еще не утомил, будет ли при этом возникать торсионная составляющая? Заранее благодарю за ваши комменты. |
|
|
25.12.2016, 23:07
Сообщение
#113
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 27.9.2011 Из: Asheville, NC USA Пользователь №: 53639 Спасибо сказали: 44 раза |
А просто непонятно про что речь. Природа резонанса - вибрация. Природа торсиона - врещение. Вибрация порождает вторичные вибрации, а вращение порождает вихревые явления. Если имеются в виду явления по типу "ящика Вуда", то не понятно какое отношение имеет это и к торсиону и к резонансу и как это связывать с кМ? Так что выражайтесь яснее коллега. Я попытаюсь выразиться яснее. Естественно, что все написанное здесь, это ПМСМ. В одном из сообщений в этой ветке (о цепочке с "падающим" звеном) я выдвинул предположение, что электро-магнитная волна представляет собой одновременно и поперечную, и продольную, и торсионную волну. Сразу в одном флаконе. Искатели дружно воздержались от комментов. То ли молча согласились, то ли молча прооппонировали. Но... Если принять такую точку зрения, то в отношении торсионной составляющей вырисовывается следующая "картинка": Во-первых - напрашивается вывод, что никакого отдельного торсионного поля и торсионной волны не существует. А торсионное излучение - атрибут эл.-маг. волны, одна из её характеристик. Во-вторых - следующий вывод - торсионная составляющая эл.-маг. волны давно известна под термином "поляризация". Кратко о такой характеристике эл.-маг волны как поляризация (относится только к поперечной составляющей). Различают три вида поляризации - линейная (закрут или торсионная составляющая отсутствует), круговая и эллиптическая. Одной из причин возникновения поляризации может быть несимметричная генерация волн в источнике возмущения. В Инете можно нарыть вот такое графическое объяснение как вектор напряженности электрического поля волны закручивается вдоль вектора волны: poliarizacia_el_polya.png ( 30,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10 Этот рисунок несколько тяжел для зрительного восприятия и поэтому я несколько дополнил его. Дело в том, что в случае круговой поляризации, поверхность закрута , на которую ложится вектор эл-го поля, представляет собой поверхность простого геликоида. Вот пример того, как выглядит простой геликоид: prosto_helicoid_1.jpg ( 104,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13 Вот так будет выглядеть геликоидный график круговой поляризации: torsion_sostav_2.png ( 214,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14 В таком виде график позволяет понять каким образом можно определять базовый угол закрута и как увязать базовый угол закрута с длиной волны. А сейчас сделаем попытку увязать все это с катушкой Мёбиуса. Различают несколько типов геликоидов. В данном случае нас интересует замкнутый геликоид. Вот такой, например: zamknutyi_helicoid.jpg ( 93,54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22 Он у вас никаких ассоциаций не вызывает? Продолжение может быть и последует... В том случае, если ... М-м-д-я-а-а-а... Сообщение отредактировал aleksandr128 - 25.12.2016, 23:13 |
|
|
26.12.2016, 6:03
Сообщение
#114
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 27.9.2011 Из: Asheville, NC USA Пользователь №: 53639 Спасибо сказали: 44 раза |
Последний рисунок с замкнутым геликоидом - это прямая подсказка о "торсионном" варианте резонанса. Стоит только немного наморщить лоб, как станет понятно о чем идет речь.
|
|
|
28.12.2016, 2:24
Сообщение
#115
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 24.6.2016 Пользователь №: 64013 Спасибо сказали: 1 раз |
На страннике просили быть осторожными (ник вертится ,если пойду сразу вспомню) при вращении магнита на оси. Повредил колено неизвестным лучом. Ну понятно возможно дэза для увода в сторону , но риск с торсионами на слуху.
Helix антенны МВ ,ДМВ диапазон в виде пружин 10 витков , вход /выход (приём/передача) сигнала с одного конца, поляризация от направления намотки . Сообщение отредактировал Хмельник - 28.12.2016, 3:03 |
|
|
28.12.2016, 16:57
Сообщение
#116
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
На страннике просили быть осторожными (ник вертится ,если пойду сразу вспомню) при вращении магнита на оси. Повредил колено неизвестным лучом. Ну понятно возможно дэза для увода в сторону , но риск с торсионами на слуху. Это не деза. О необходимости блюсти элементарную ТБ в таких экспериментах я писАл здесь С ПРИМЕРАМИ еще тогда, когда сайта странник вообще не было. |
|
|
29.12.2016, 17:46
Сообщение
#117
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 24.6.2016 Пользователь №: 64013 Спасибо сказали: 1 раз |
Ваш вариант ТБ если можно. А то получается человеку повезло что луч не мозг задел а колено , так что долго не мог ходить.
Аватаре кукушонок был на том форуме. Сообщение отредактировал Хмельник - 29.12.2016, 17:50 |
|
|
29.12.2016, 21:35
Сообщение
#118
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Ваш вариант ТБ если можно. А то получается человеку повезло что луч не мозг задел а колено , так что долго не мог ходить. Аватаре кукушонок был на том форуме. надо еще хорошо постараться, чтобы получить именно ЛУЧ. А что колено задело - так это потому, что оно у него есть.... |
|
|
29.12.2016, 22:54
Сообщение
#119
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 27.9.2011 Из: Asheville, NC USA Пользователь №: 53639 Спасибо сказали: 44 раза |
Мужики, а по последним моим постам у вас есть что сказать по существу, кроме страшилок?
А то создается впечатление, что тему просто замыливают. М-д-я-а. |
|
|
30.12.2016, 0:21
Сообщение
#120
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Ай бросьте!.. Это же новогодние страшилки.
|
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:40 |