Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Чуланчик александра128
Реальная нереальность > Экспериментальный зал > Страничка искателя
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
aleksandr128
Чтобы не засорять чужие темы своим бредом, решил открыть свою страничку.


В теме по Мишину я обещал выложить фото эксов с бифилярными ковриками. Чтобы не засорять ветку Мишина, выкладываю фотки здесь. Так как насобиралось 7 фоток и они все не поместятся в один пост, придется это сообщение разбить на два поста.

Размеры представленного бифилярного коврика - 2,5Х2,5 инча (6,3Х6,3 см), омическое сопротивление - 1,6 ом.

Источник запитки - 25 в пульсирующего (выпрямленного, но не сглаженного, частота пульсаций - 120 гц)) напряжения с максимально допустимым током до 2 А. Так как коврик низкоомный, для согласования с источником питания был сооружен стендик с набором ограничительных резисторов (10 ом, мощность рассеивания 10 вт каждый), проволочным потенциометром на 25 ом (5вт) - для управления величиной тока в небольших пределах, и с возможностью включения в цепь амперметра - для контроля (см. первое фото). Сразу скажу, что потенциометр во время первого включения задымил - сказалась слишком маленькая мощность рассеивания. Поэтому в последующих включениях пришлось работать с более низкими величинами тока.

Второе фото - одинарный коврик под током в 0.8 А (здесь и далее - пульсирующий, 120 гц). Вот в этом режиме и задымил потенц.

Третье фото - сдвоенный коврик (ориентация - соосная). ток - 0,45А.

Четвертое фото - сдвоенный коврик (ориентация - 450), ток - 0,43А.

Продолжение ниже
aleksandr128
Пятое фото - одинарный коврик с двумя ферритовыми магнитами - слабым и сверхслабым. Слабый - сверху, сверхслабый - снизу. Ток - 0,45 А.

Шестое фото - два коврика соосно. с теми же магнитами. Ток - 0,43 А.

Седьмое фото - два коврика под 450 с магнитами. Ток - 0,43 А.

У сенсов есть желание высказаться?. Примите во внимание, что слои ковриков коммутировались послойно. Чтобы приблизиться к к конструктиву Мишинской катушки, слои ковриков надо коммутироватиь черезслойно.
aleksandr128
Ну вот, обещание по фоткам выполнил. Можно временно расслабиться и положить в чуланчик немного материала по кольцу Мёбиуса.

Сравнительно недавно занимался темой кольца Мёбиуса в закрытом торе. Для тех, кто не в теме - условно различают три типа торовых поверхностей: открытый тор ("обычный бублик), пиковый тор ("дырка от бублика" трансформировалась в точку) и закрытый тор (дальнейшее трансформирование точки в самопересечение).

Для работы с закрытым тором удобно изображать его в виде топологической сетки (см. первый рисунок). Различные модификации ленты Мёбиуса, построенные в таком торе, приобретают замысловатые формы и просто гипнотизаруют своим видом.

Надо отметить, что практически все модели кольца Мёбиуса в закрытом торе не обходятся без самопересечений, за единственным исключением - классическим полуоборотным кМ (см. второй рисунок).

Уже моделирование кМ с полуторным закрутом не обходится без самопересечений (в нашем эвклидовом трехмерном пространстве). Такие модели, для лучшего восприятия, рекомендуется изучать в 3D графике, т.к. плоское изображение не в состоянии передать сложное переплетение поверхности (см. третий и четвертый рисунки).

Если поверхности полуторного кМ в закрытом торе придать объём, то получится занимателный дивайсик. Он у вас никаких ассоциаций не вызывает? (см. пятый рисунок)
drop
Вообще когда начинаешь размышлять над такими вещами, можно к интересным выводам прийти.
Ввот попробую восстановить свои старые размышления, а вы думайте сами. Возможно это просто "игры разума" (моего ущербного laugh.gif ), а может?..
Если взять одномерный континуум (линию) и в двухмерном континууме (плоскость) замкнуть на саму себя, то в двухмерном континууме получиться одномерная бесконечность (закольцовка). Если взять плоскость (двухмерный континуум) и вывернуть в кольцо Мебиуса (замкнуть саму на себя в трехмерности) то получим двухмерную бесконечность осмысливаемую в трехмерном континууме. Дальше продолжать? Ведь согласно нашим постулатам бесконечность однородна, непрерывна и замкнута сама на себя...

Но это еще полдела.
Человеческий глаз не может воспринимать трехмерность. Все что он видит это проекция на плоскость сетчатки, а следовательно двумерный отпечаток. Поэтому рад механизмов восприятия у человека (и не только) продублирован чтобы в комплексе создать орган анализа с полным набором функционала. Так зрение в состоянии определять дистанцию, в статике это всего лишь два плоских слайда. Объем можно осознать только в динамике. То есть наш мозг анализируя две плоских картинки изменяющиеся в динамике интерпретирует нам объемную картинку.
Полина
От всех идет холод. Стойкий. От тех, что с магнитами еще и затылок давит.. даже через минут 5 рука холодная.
Хочется услышать мнение видящих. По мне - не безопасная энергия.
aleksandr128
Цитата(drop @ 17.11.2016, 1:54) *
Вообще когда начинаешь размышлять над такими вещами, можно к интересным выводам прийти...

Соглашусь во всех смыслах. По этому поводу приведу афоризм Козьмы Пруткова: "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустой забавой." smile.gif

По этому поводу можно привести такой пример. Многим известен пример на разрезание кольца Мёбиуса по средней линии. В результате получаем "афганскую ленту" (т.е. ленту с полнооборотным закрутом)См. первое фото. Обычно описание опыта на разрезание на этом заканчивается. Но он имеет продолжение: эту "афганку" можно беспроблемно опять сложить в кольцо Мёбиуса (см. второе фото).

По этому поводу я снял небольшое видео (на 6 мин.). Для тех, кому это интересно и не жалко затраченного времени, даю ссылку: Это сказка, да в ней намек...

Полина, спасибо за оставленный отзыв по коврикам. Ждем других сенсов.
Полина
По ссылке вирусняк. Упорно хотел обновить мою систему. Фото не открывается..
aleksandr128
Полина, ну зачем Вы так сразу... По ссылке - просто надо подождать окончания рекламы и закрыть ее окошко. Это недостаток бесплатного хостинга.

Я перепроверил - все работает нормально.

P.S. Это ссылка на видео, а не на фото.

P.P.S. Это видео я выложил на ютубе. Можно посмотреть там: Смотрим безопасно...
drop
Цитата(Полина @ 17.11.2016, 20:25) *
По ссылке вирусняк.

Поля! Ну вы же с телефона. А он на андроиде поди. Ему вирусняк этот фиолетово... Ну не думаете же Вы что какому-то хакеру приспичило взломать именно Ваш телефон с конкретной сборкой ядра и заранее разместить его там куда Вы и ходить-то пять минут назад не думали laugh.gif laugh.gif laugh.gif Удалите антивирус с андроида. Он паникер. И не ведитесь больше на маркетологию wink.gif
Полина
Цитата(drop @ 17.11.2016, 21:05) *
Поля! Ну вы же с телефона. А он на андроиде поди. Ему вирусняк этот фиолетово... Ну не думаете же Вы что какому-то хакеру приспичило взломать именно Ваш телефон с конкретной сборкой ядра и заранее разместить его там куда Вы и ходить-то пять минут назад не думали laugh.gif laugh.gif laugh.gif Удалите антивирус с андроида. Он паникер. И не ведитесь больше на маркетологию wink.gif

Конечно не думаю. Сразу в два голоса😂😂😂 просто выходит обновление и при возврате на предыдущую страницу не идет. Раскритиковали.. антивирусник не удалю, так спокойнее)
drop
Цитата(Полина @ 17.11.2016, 21:59) *
антивирусник не удалю, так спокойнее)

Дело Ваше. Просто лишняя колодка в тормозах. Ресурсы отжирает и информацию сливает в маркетинговые сети. wink.gif
aleksandr128
В какой то ветке форума я уже знакомил форумчан со своей разработкой - волчком-турбинкой. Решил обновить материал и положить в чуланчик.

Одно время меня занимала такая задачка: возможно ли вписать кольцо Мёбиуса в круглую дырку на плоскости так, чтобы поверхность кМ не пересекалась с плоскостью. Чтобы визуально оформить вопрос, привожу пример кМ (см. фото).

Попытайтесь решить задачку.

Продолжение темы в следующем посте.
drop
Вот и приехали.. Впихнуть невпихуемое. Задачка для Перельмана. Он помнится даже гипотезу Пуанкаре ухитрился доказать wink.gif

http://trv-science.ru/2012/05/22/chto-zhe-...orijj-perelman/
Полина
Цитата(aleksandr128 @ 17.11.2016, 22:41) *
В какой то ветке форума я уже знакомил форумчан со своей разработкой - волчком-турбинкой. Решил обновить материал и положить в чуланчик.

Одно время меня занимала такая задачка: возможно ли вписать кольцо Мёбиуса в круглую дырку на плоскости так, чтобы поверхность кМ не пересекалась с плоскостью. Чтобы визуально оформить вопрос, привожу пример кМ (см. фото).

Попытайтесь решить задачку.

Продолжение темы в следующем посте.


Вообще заинтриговали и заинтересовали.. приеду домой - сделаю КМ, впихну же rolleyes.gif . Резать надо..
Вот Вы уперлись!
Полина
Цитата(drop @ 17.11.2016, 22:50) *
Вот и приехали.. Впихнуть невпихуемое. Задачка для Перельмана. Он помнится даже гипотезу Пуанкаре ухитрился доказать wink.gif

http://trv-science.ru/2012/05/22/chto-zhe-...orijj-perelman/

Дроп, инет тугой в дороге, ниче не грузит.. а интерес проснулся - что там за ссылка

drop
Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:09) *
впихну же rolleyes.gif .

Эвона как laugh.gif Поля. Вы не учитываете того что любой "муляж" КМ это всего лишь имитация математической модели на материальном носителе. В идеале одноповерхностное образование (в любой топологии) это поверхность не имеющая толщины. Она видите ли толщиной в одну точку. А точка это нематериальное понятие. Это набор координат и не более. Ничто по сути. Локейшен в объеме. Так что клеить - резать тут нечего. При любом разрыве нарушится непрерывность, а это главное условие на котором вся эта математическая модель зиждется.
drop
Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:11) *
Дроп, инет тугой в дороге, ниче не грузит.. а интерес проснулся - что там за ссылка

Да это статейка объясняющая гипотезу непрерывности трехмерных топологий Анри Пуанкаре и как к ней подошел Перельман..
Полина
Цитата(drop @ 17.11.2016, 23:20) *
Эвона как laugh.gif Поля. Вы не учитываете того что любой "муляж" КМ это всего лишь имитация математической модели на материальном носителе. В идеале одноповерхностное образование (в любой топологии) это поверхность не имеющая толщины. Она видите ли толщиной в одну точку. А точка это нематериальное понятие. Это набор координат и не более. Ничто по сути. Локейшен в объеме. Так что клеить - резать тут нечего. При любом разрыве нарушится непрерывность, а это главное условие на котором вся эта математическая модель зиждется.


Умеете успокоить, Александр , по отчеству забыла)
Но идея интересная.. можно не делать, а лучше в голове погонять - картинка уже уселась.. пусть голова немного устанет от этой идеи, а пока вклинилась - не вырвать. Да и подумалось, что только модулируя в голове можно что то поймать.. руки мешать будут
drop
Если бы я этим занимался то подошел бы к этому иначе. Попробовал бы не крутить КМ, а закрутил бы вокруг статичного кольца ЭМП. Поглядеть на его деформации.
Дело в том что ЭМП кольца имеет тороидальную форму, а КМ будет вписано в этот тор естественным порядком.

Ну если с электричеством связываться не хочется, то можно например КМ из фольги залить в диэлектрик (для балланса. В эпоксидку например или в темоклей. Ну и примастырить это все на ось. И хоть обвертитесь. Прикольная юла должна получиться. Но только вот силовые линии магнита можно и визуально отследить (опилкми например металлическими).
drop
Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:27) *
Умеете успокоить, Александр , по отчеству забыла)

Давайте попроще )))
Полина
Слушайте.. а мебиус случаем не деформирует плоскость.. тем самым не пересекаясь с ней, а заставляя ее .. короче иду за инфой. Кажись учиться пора..
Мне давным давно снился сон, где меня учили делать мебиус - я тогда даже не слышала про него, но именно мебиус.. выворачивающийся и объемный
drop
Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:45) *
Слушайте.. а мебиус случаем не деформирует плоскость.. тем самым не пересекаясь с ней, а заставляя ее .. короче иду за инфой. Кажись учиться пора..
Мне давным давно снился сон, где меня учили делать мебиус - я тогда даже не слышала про него, но именно мебиус.. выворачивающийся и объемный

Август Фердинанд Мебиус вообще ничего не деформирует. Он в 1858 годе описал одностороннюю поверхность в результате чего и родился такой парадокс как КМ. Односторонняя поверхность из двустороннего материала.
aleksandr128
Да нет. Эта задачка попроще. Я не претендую на лавры Перельмана. Не тот формат. sad.gif

ПМСМ: как мне думается, я нашел решение этой задачки. Сейчас я не буду приводить доказательства решения. Но если найдутся охочие подискутировать по этой теме, то могу привести свой вариант решения.

А я продолжу о волчке-турбинке, так как эта идея оформилась в процессе решения этой задачки. Опущу начальные и промежуточные решения и сразу перейду к концептуальной модели двухзаходной турбинки, которую попытался получить в реале. Отдельно отмечу, что волчок-турбинка представляет собой элемент односторонней поверхности.

На первом рисунке - общий вид, на втором - фронтальный разрез. Если это перевести в объём, то возможно такое оформление - третий рисунок.

Имея в наличности 3D-файл (в расширении .STL), заказал распечатку на 3D-репликаторе. Ребята приняли заказ, но с условием, что они не могут распечатать заказ в цельном виде, а только двумя половинками. Я согласился, рассчитывая потом поставить половинки на клей. Но в результате получил половинки с не выдержанной плоскостью и рассчет не оправдался.

На последнем фото - реальный волчок. Половинки просто приставлены.
drop
А Вы не ошиблись? Я тут вижу не лист Мебиуса, а как раз даже целых два. То есть невозможность реализации в материале одноповерхностной математической модели Вы компенсировали ее второй, создав ее противовес и получился вращающийся "штопор". Мне так каааца smile.gif
Полина
Цитата(drop @ 17.11.2016, 23:51) *
Август Фердинанд Мебиус вообще ничего не деформирует. Он в 1858 годе описал одностороннюю поверхность в результате чего и родился такой парадокс как КМ. Односторонняя поверхность из двустороннего материала.

Дроп, не упустите возможность ткнуть в невежество) а мы подтянемся. tongue.gif
drop
Цитата(Полина @ 18.11.2016, 0:14) *
Дроп, не упустите возможность ткнуть в невежество) а мы подтянемся. tongue.gif

Я в общеобразовательных целях. Исключительно.
Полина
Цитата(drop @ 18.11.2016, 0:10) *
А Вы не ошиблись? Я тут вижу не лист Мебиуса, а как раз даже целых два. То есть невозможность реализации в материале одноповерхностной математической модели Вы компенсировали ее второй, создав ее противовес и получился вращающийся "штопор". Мне так каааца smile.gif


Это может быть одна разрезанная.. или ошибаюсь?
drop
Ну.. Как бы объяснить-то. Дело в том, что такая поверхность возможна только в описании. Сам по себе "лист Мебиуса" это всего лищь демонстрация непрерывности ея. И для этого такой лист надо изогнуть в трехмерности. Ее нельзя вписать в плоскость т.к. это невозможно в принципе так же как и невозможно разрезать магнит на монополярные составляющие. Другими словами, как я уже писал ранее, для того чтобы осмыслить явление N-мерности, нужно выйти в мерность N+1. Для существа живущего в ограниченной мерности деформации не существует. Поверхность просто непрерывна. А увидеть это можно только сами поняли откуда. Ведь если Вы посмотрите на КМ в бумаге например, то увидите что она ломает сама себя. Даже в 3D модели (присмотритесь) она состоит из треугольных плоскостей. А лист бумаги он прямоугольный. И прямоуголиники должны ломаться в диагоналях чтобы так изогнуться.
Полина
Но! Чем весомее аргументы против и чем больше формул и правил, тем проще может быть решение за.. надо подумать . С ходу ерунду нагородить и забыть.. погонять немного, потом уже и вывод придет
aleksandr128
Drop, Вы наблюдательны. Я действительно представил двухзаходный вариант волчка-турбинки.

Начальный вариант строился по одному кольцу Мёбиуса. Я назвал такой вариант однозаходным. - первый рисунок.

Но решив получить модель в реале, пришел к заключению, что однозаходная модель не симметрична, т.е. - неуравновешена. Это проявлялось бы при реальной раскрутке турбинки. Поэтому была смоделирована двухзаходная, у которой этот недостаток отсутствует. Для сравнения - рисунки однозаходки и двухзаходки в разрезе(вид сверху).
drop
Тут снова...
Ну вот определение их википедии:
Ле́нта Мёбиуса (лист Мёбиуса, петля́ Мёбиуса) — топологический объект, простейшая неориентируемая поверхность с краем, односторонняя при вложении в обычное трёхмерное евклидово пространство.

С КРАЕМ!!! У ленты Мебиуса не только поверхносто одна, но и край один. А на Вашей модели край пересекает сам себя чего (будь он один) в принципе невозможно. Так что в представленной модели это всего лишь "игра сечений". Есть поверхность но ее топология не полная. А у полной односторонней поверхности с краем естественно ьудет неуравновешенность т.к. она монопольна. Это объективно и Вы сами это поняли уравновесив ее второй поверхностью.

Ну если чтобы понятнее - Множество точек как поверхности так и края ни с каким другим множеством (в данном случае координат) не пересекается. А пересечение подразумевает наличие второго или более множества.
aleksandr128
Вы мыслите несколько шаблонно.

Мир Мёбиусных колец намного богаче определения Википедии.

Самопересекающееся двухвекторное кольцо Мёбиуса - рисунок первый.

Самопересекающееся трехвекторное кольцо Мёбиуса - рисунок второй.

Надо различать линию пересечения и линию сопряжения. Линия перегиба не является линией пересечения.

В концепте турбинки не наблюдается самопересечений. Только линии сопряжения.


Более подробно у меня изложено на моем сайте. Здесь все фрагментарно из-за ограничения по объёму.

Если есть интерес продолжить дискус, то можем перейти на мой форум. Там пока без ограничений.
drop
Это не дискуссия. Я понимаю что представлений поверхности Мебиуса существует множество как и ее применения. В принтрех например ленту закручивали по этой схеме чтобы равномерно изнащивалась smile.gif
Тут просто возникает вопрос куда девать множество координат отрезка Z на который Вы разорвали край при условии что описание КМ одним из базовых условий ставит равноудаленность наблюдателя (путешественника) от края на всей протяженности. Ведь край представляет из себя окружность. Вы это видели когда резали КМ на лапшу. wink.gif
То есть возникло некое множество координат пересекающееся с множеством координат края. Тут и скрылся парадокс. Либо край разорван. Либо наблюдатель не может двигаться прямо (пьян наверно) laugh.gif и следовательно точки старта и финиша не совпадут. Они смещены. А следовательно это просто винт причудливой формы.
mikar
Цитата(drop @ 18.11.2016, 0:16) *
Я в общеобразовательных целях. Исключительно.


немного дополню в тех же целях smile.gif
aleksandr128
sad.gif
aleksandr128
sad.gif
drop
Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 2:21) *
Сори, не уразумел, о чем Вы...

Вот примеры односторонней поверхности, где сопряжены несколько кМ. Вы сможете определить каким образом, сколько, и с каким направлением закрута соединены кМ в каждом случае? И будет ли соответствовать их конфигурация "классическому" виду бумажной модели кМ?

КМ в данном случае рассматривается как объект топологии. При таком подходе допускается любое деформирование объекта изучения. Главное условие - чтобы при этом не нарушалась целостность самого объекта.

Средняя сразу выпадает. Два края. Внешний край исключается. Работает только внутренний. А инвариантность выбора векторов движение выведет наблюдателя за рамки замкнутого пространства.

Я снова повторюсь. Точка двигаясь параллельно краю стартует и пройдя по поверхности возвращается в ту же точку. А поскольку край один... сами понимаете. Ну поймите что если край с двух сторон один и тот же, то и точка старта должна быть по центру ленты. Не только поверхность встречается. Вы, как я вижу, никак не можете это понять. Попробуйте разрезать ленту не пополам, а по трети например.Сами посмотрите как произведение удлиннится.

Сейчас формулами раскидаю чтобы понятней было.


x ( u , v ) = ( r + v/2 cos ⁡ u/2 ) cos ⁡ u
y ( u , v ) = ( r + v/2 cos ⁡ u/2 ) sin ⁡ u
z ( u , v ) = v/2 sin ⁡ u/2

Это классическая формула где r - радиус центральной окружности, определен плоскостью в осях - x y, а V - расстояние от края. U - смещение по окружности.
Вроде ничего не напутал.

Так вот в Вышем волчке ширина ленты не одинаковая. А тогда либо (если привязать параллель к "ровному" (не рваному) краю, то при движении параллельно ему с одной стороны другая сторона покажет "зуб" (то самое смещение по оси Z), либо точка движется не на равном удалении от края который единственный по определению, а следовательно в формулу расчета координат втыкается некое приращение с различними знаками. То есть условие r+v/2 не справедливо и должна быть иная формула описывающая это самое приращение.
И как прикажете эту формулу описывать?
aleksandr128
Вы утверждаете: условием возвращения в точку старта является движение по равноудаленной траектории от края кМ или по средней линии. Я же утверждаю, что это условие необязательно. Не важно с какой точки Вы будете стартовать - с центра или 1/3 от края. Можно стартовать с любой точки. Важно - на каком цикле Вы решите вернуться в точку старта - на первом или втором. При замыкании разреза на первом обороте Вы получите афганку с одной стороны "корявым" краем . При замыкании разреза на втором обороте Вы получите "корявые" афганку и такоое же кМ. Не взирая на "корявость" краев они не теряют свои топологические свойства. Более двух оборотов разреза (при условии, что не будет самопересечения разреза) Вам не удасться сделать. А форма траектории разреза здесь никакой роли не играет.


То, что ширина ленты в волчке не одинаковая, не дает никаких оснований утверждать, что при этом она теряеет все топологические атрибуты, присущие кМ.

P.S. Дико извиняюсь за то, что удалил содержимое двух постов. Погорячился. На фоне Вашей эрудиции мои потуги как то объяснится выглядят, скажем так, не так убедительно...
Полина
Мда... пока доехала, решила заглянуть - а дискуссия не закончилась. Оч интересно.. еще интереснее, что понимаю - ничего не понимаю😂😂😂
Благодарю всех. Вас, Александр128, за интересную тему. Вас, Дроп и Микар, за ссылки поучительные.
Можно спрашивать, если запутаюсь - такой физико - математический кружок...
Полина
P.S. Дико извиняюсь за то, что удалил содержимое двух постов. Погорячился. На фоне Вашей эрудиции мои потуги как то объяснится выглядят, скажем так, не так убедительно...

Дроп умеет замудрить.. главное - не прикапаешься.. Дает стимул к совершенствованию😉
aleksandr128
Благодарь всех посетивших мой чуланчик. Спасибо.

А я продолжу помаленьку пополнять чуланчик. Вот мои две старые разработки, которые уже давно гуляют по просторам Инета. И на этом форуме они есть. А я их в чуланчик. Може кто и незнаком с ними. А може кого-то торкнет и он придумает что то своё.

На втором фото - трехвекторная катушка Мёбиуса. Кроме всего прочего, на мой дилетантский взгляд, обладает одним интересным эзотерическим свойством - во время работы, когда находишься возле нее, увеличиваются экстрасенсорные способности. Насколько я тупой в этом отношении, но и меня заметно прошибает. Уточнять не хочу, посчитаете или вралем или -"крыша совсем поехала".

На первом фото - катушка Мёбиуса с мудреным названием (сам придумал) - нескомпенсированная бифилярная катушка Мёбиуса. Две обмотки . Одна обычная, уложена по контуру. Вторая - восьмерками по геометрии кМ. Изготовил, но не эксил с ней. Нет необходимой оснастки для эксов. Так что сенсы могут сделать прогноз по фото.

Прошу прощения за нарушение порядка фото, но при загрузке файлов редактор упорно размещает фото НКБ катушки на первом месте. Я уже и так, и сяк, а оно - вот только так. И не иначе. Обидно, досадно...Но ладно.
drop
Да не мудрил я ничего Поля. Просто я сам не уделял этому большого внимания, а помогая разобраться другим, лучше начинаешь сам понимать.

aleksandr128
Я думаю стоит пгонять по дивайсам напряжение хотя бы с батарейки и снять характеристики простым тестером (желательно с клещами). Хоть какое-то представление появится.
Есть такой опыт в электронике. Называется резистор Мебиуса. Поройте в инете. Гляньте как устроен. Там характеристики таковы что резистор при работе не дает собственной индукции, но имеет паразитную емкость (причем довольно большую). Тем не менее используется в схемах где надо погасить "наводки".
Я поэтому и предлагал погонять вокруг кМ "чужую" индукцию. Если он не выпускает "свою", то как поступит с "чужой"?
Полина
Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 6:09) *
Благодарь всех посетивших мой чуланчик. Спасибо.

А я продолжу помаленьку пополнять чуланчик. Вот мои две старые разработки, которые уже давно гуляют по просторам Инета. И на этом форуме они есть. А я их в чуланчик. Може кто и незнаком с ними. А може кого-то торкнет и он придумает что то своё.

На втором фото - трехвекторная катушка Мёбиуса. Кроме всего прочего, на мой дилетантский взгляд, обладает одним интересным эзотерическим свойством - во время работы, когда находишься возле нее, увеличиваются экстрасенсорные способности. Насколько я тупой в этом отношении, но и меня заметно прошибает. Уточнять не хочу, посчитаете или вралем или -"крыша совсем поехала".

На первом фото - катушка Мёбиуса с мудреным названием (сам придумал) - нескомпенсированная бифилярная катушка Мёбиуса. Две обмотки . Одна обычная, уложена по контуру. Вторая - восьмерками по геометрии кМ. Изготовил, но не эксил с ней. Нет необходимой оснастки для эксов. Так что сенсы могут сделать прогноз по фото.

Прошу прощения за нарушение порядка фото, но при загрузке файлов редактор упорно размещает фото НКБ катушки на первом месте. Я уже и так, и сяк, а оно - вот только так. И не иначе. Обидно, досадно...Но ладно.


Уважаемые Микар и Радомир! Помогите разобраться с этими страшилками) Они случаем не поджаривают крылышки? Темп.тела подскакивает и ладонь получат ожог. Но голову не туманит.
Полина
Второе фото, где "ежик" , оно на короткое время даже приятно. А первое, красненькая лента - жжет.
mikar
Цитата(Полина @ 18.11.2016, 14:49) *
Уважаемые Микар и Радомир! Помогите разобраться с этими страшилками) Они случаем не поджаривают крылышки? Темп.тела подскакивает и ладонь получат ожог. Но голову не туманит.

я в свое время вынужденно "навострился" так, что пришлось сознательно "затупляться".

и теперь предпочитаю сам тесты не проводить, дабы ненароком не проявился рецидив.
aleksandr128
Цитата(drop @ 18.11.2016, 3:00) *
aleksandr128

...Есть такой опыт в электронике. Называется резистор Мебиуса. Поройте в инете. Гляньте как устроен. Там характеристики таковы что резистор при работе не дает собственной индукции, но имеет паразитную емкость (причем довольно большую). Тем не менее используется в схемах где надо погасить "наводки"...

Хорошее предложение. Надо сказать, что я уже потоптался вокруг этой темы. И в ноябре 2014 года, у себя на сайте, выложил кое-какие соображения. Позжее я к этому еще вернусь и положу эту мыслю в чуланчик. А те, кто не желают ждать, могут скосить взглядом по этой ссылке: От безиндуктивного резистора к странной катушке.

А сейчас рекламная пауза. Пока складываю в чуланчик те идеи, которые я пытался реализовать на практике. Среди изготовленных дивайсов есть два, которыми я балуюсь постоянно.

Первый дивайс - трехвекторная катушка Мёбиуса. Юзаю её не часто и самым примитивнейшим способом. Для усиления её вожможностей вставляю кристалл лунного кварца(см. первое фото). Получается своеобразный Succor punch. Вот так выглядит кристалл лунного кварца(см. четвертое фото). Моща зашкаливает. Другим любознателям не рекомендую. По соображениям ТБ. (Смотри пост Микара)

Второй дивайс - браслеты Мёбиуса. Я много писал о них в теме Регулятора "Биолокация энергоформ". Мой самый любимый и постоянно пользованный дивайс. Головной браслет депресняк давит по любому(см. второе фото). Иногда ложусь с ним спать. А без наручного - не выхожу "в люди"(см. третье фото). Мощный оберег.

Можно это объяснить эффектом плацебо. Но мне как то по барабану - плацебо или не плацебо. Ощущение комфорта и сбалансрованности реально.
drop
Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 21:54) *

Совет. У UCOZа перегруз рекламы. На сервере WIX.RU ее практически нет и условия поинтереснее.
aleksandr128
drop, попытался зайти по этому адресу и попал на сайт риэлторов. Я что-то неправильно сделал?

P.S. Погуглил вопрос. Дает ссылку с расширением не ".RU", а ".COM". huh.gif
drop
Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 22:32) *
drop, попытался зайти по этому адресу и попал на сайт риэлторов. Я что-то неправильно сделал?

. com Сорри
Полина
Браслеты мягко работают, не давят, не туманят, даже слегка просветлело и щелчок в области переносицы - как раскуплрка после давления.. интересный девайс. Для головы приятнее. Да и ежик ( извиняюсь за название) , тоже интересен. Вот только верчу - кручу в голове как он в идеале..
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.