Ещё кусочек разговора:
"Так вернёмся к парусу. Я начал с чего: есть ток времени, идущий вертикально. Табуретка Гребенникова работает на этом топливе. И есть полеветер, идущий перпендикулярно поверхности ( упрощённо, конечно). Ваши мнения о концепции?
[08.04.2010 13:33:12] Александр: Пока пишете, дополню: в этой машинке , думается, НУЖНО ЛОВИТЬ ОБА ПОТОКА.
[08.04.2010 13:34:19] Александр: Основополагающее утверждение: любой ток порождает поле, поле порождает ток. Всегда. Жду опровержение мнения...
[08.04.2010 13:42:04] M_Андрей: Основополагающее утверждение: любой ток порождает поле, поле порождает ток. Всегда.с этим согласен, а что оба потока по концепции вертикальные получаются?
[08.04.2010 13:42:17] Александр: Нет.
[08.04.2010 13:43:21] Александр: Один вертикальный- это базовая конструкция , использующая ток эфира. И второй- горизонтальный, использующий поле...
[08.04.2010 13:43:42] Александр: Собственно- парус как таковой.
[08.04.2010 13:44:37] M_Андрей: И есть полеветер, идущий перпендикулярно поверхностиопечатко?
[08.04.2010 13:44:54] Александр: Нет.
[08.04.2010 13:45:23] Александр: Феншуй про это тоже говорит, именно о ветре.
[08.04.2010 13:46:13] kosya4koff31: теперь а тоже не понял
[08.04.2010 13:46:26] kosya4koff31: вертикальный поток времени из земли
[08.04.2010 13:46:27] Александр: Плотность силовых линий разная у поверхности Земли. Значит напряжённость тоже разная. Есть разность потенциалов- жди тока...
[08.04.2010 13:46:39] kosya4koff31: а поливетер вдоль поверхности ?
[08.04.2010 13:47:01] Александр: Не полИветер, а поле, ведущее себя как ветер.
[08.04.2010 13:47:40] kosya4koff31: чета не понял почему оно должно вести себя как ветер
[08.04.2010 13:48:26] kosya4koff31: классический гравитоплан не меняя силу тяги дествительно летает по силовым линиям но не парпалельно поверхности
[08.04.2010 13:48:50] Александр: чета не понял почему оно должно вести себя как ветерПотому, что интенсивность токов эфира меняется постоянно.
[08.04.2010 13:49:26] M_Андрей: Не полИветер, а поле, ведущее себя как ветер.поле градиент предполагает , за счет чего он возникает в горизонтальной плоскости ?и самое главное как этоможет выглядеть?
[08.04.2010 13:49:50] Александр: чета не понял почему оно должно вести себя как ветерСогласен. Но там истользуется правило разложения сил в параллелограмме- за счёт поворота жалюзей.
[08.04.2010 13:51:15] Александр: поле градиент предполагает , за счет чего он возникает в горизонтальной плоскости Я уже вроде как ответил. Пояснить ещё раз?
[08.04.2010 13:51:33] M_Андрей: вдоль поверхности "дует" по двум причинам: за счет орбитального движения планеты и за счет вращения
[08.04.2010 13:51:34] Александр: ?и самое главное как этоможет выглядеть?Как ветер.
[08.04.2010 13:51:59] Александр: вдоль поверхности "дует" по двум причинам: за счет орбитального движения планеты и за счет вращенияНе только. Почитай фен-шуй.
[08.04.2010 13:53:02] M_Андрей: и все таки полеветер перпендикулярно поверхности в твоем изложении или вдоль? (я смотрю по постам и так и так написано)
[08.04.2010 13:54:13] Александр: Правильно написано- в соответствии с постулатом о взаимопревращении токополя, если так можно назвать то, что нас в реальности окружает.
[08.04.2010 13:55:02] Александр: ТОк порождает поле, которое после интерференции порождает ток..., который.....
[08.04.2010 13:55:56] Александр: Повторю гипотезу: есть вертикальный базовый ток, и есть горизонтальные потоки поля- волны плотности времени.
[08.04.2010 13:56:13] M_Андрей: ну если слово "ветер" убрать ,тогда более мение понятно
[08.04.2010 13:56:50 | Изменены 13:58:05] Александр: Взаимодействуя с предметами, волны плотности времени (направленные горизонтально) , порождают в предметах токи времени, направленные вертикально.
[08.04.2010 13:57:37] M_Андрей: какой то вирус нам ПАВ подкинул в виде этой словесной конструкции
[08.04.2010 13:58:26] kosya4koff31: ето тоже не нравиться
[08.04.2010 13:58:36] kosya4koff31: ето вроде на снег похоже
[08.04.2010 13:58:43] kosya4koff31: а не на ветер
[08.04.2010 13:58:51 | Изменены 13:59:44] Александр: Ветер- это горизонтальный неоднородный поток волн плотности времени. Так это и нужно понимать здесь...
[08.04.2010 13:59:03] kosya4koff31: типа снег выпавший в разное время
[08.04.2010 13:59:13] kosya4koff31: чуть плотнее чуть рыхлеее
[08.04.2010 14:00:30] Александр: типа снег выпавший в разное время
чуть плотнее чуть рыхлеееМожно и так сказать. Только получится статичная картинка.
[08.04.2010 14:00:54] kosya4koff31: а ето штука не очень то и динамична
[08.04.2010 14:01:15] Александр: Классическая динамика, во всей красе...
[08.04.2010 14:01:28] Александр: Ты посмотри...
[08.04.2010 14:02:44] kosya4koff31: по ппосмотрите хотябы на граффики дмитрикса
[08.04.2010 14:02:50] kosya4koff31: на нереальности
[08.04.2010 14:03:07] kosya4koff31: там периоды п районе 15 -20 минут
[08.04.2010 14:03:23] kosya4koff31: я такого естонского ветра еще не видал
[08.04.2010 14:03:26 | Изменены 14:04:56] Александр: Ну ладно, я чуть продвинусь в высказывании идеи. Напомню тезис: поле, трансформированное в ток, при правильном направлении его работает против основного тока, прижимающего нас к земле.
[08.04.2010 14:04:11] Александр: я такого естонского ветра еще не видалЕсть ещё медленнее. намного.
[08.04.2010 14:04:54] M_Андрей: Александр , можно еще отвлеку от изложения вопросиком. А откуда постулат о направлении плотности времени и источник ее?
[08.04.2010 14:06:51] M_Андрей: и чем горизонтальный этот поток отличается от упомянутых мной потоков связанных с планетарным движением?
[08.04.2010 14:07:45] Александр: А откуда постулат о направлении плотности времени и источник ее?Постулат из многих источников. Логика простая: материя- это разрежение в эфире. Природа пустоты не любит- стремится выровнять концентрацию.
[08.04.2010 14:07:45] M_Андрей: они к стати еще и противотоки обязаны иметь
[08.04.2010 14:08:00] Александр: Конечно. Так и есть.
[08.04.2010 14:14:48] M_Андрей: хорошо совсем конкретный вопрос ,вот я сейчас проверил что сижу лицом точно на запад , с какой стороны на меня плотность времени дует?
[08.04.2010 14:16:00] Александр: Давай на время уйдём от теории. Я дал картинку, в которой есть два действующих лица- вертикальный ток, порождающий горизонтальный вихрь, и полевой горизонтальный низкочастотный вихрь, порождающий противоток. Представили?
[08.04.2010 14:16:46] M_Андрей: и полевой горизонтальный низкочастотный вихрь, порождающий противоток.вот это я и не могу представить, или не понимаю слов
[08.04.2010 14:17:41] kosya4koff31: да я тоже в толк не возьму как горизонтальный вихрь там получаеться
[08.04.2010 14:18:20] kosya4koff31: голизонтальный ето ось вращения должна быть паралельна горизонту
[08.04.2010 14:18:27] kosya4koff31: я правильно понял ?
[08.04.2010 14:18:43] M_Андрей: с вертикалью все просто ,а вот с горизонталью так не обойдешься тут без направления не обойтись
[08.04.2010 14:20:32] Александр: Ладно, ещё картинку нарисую: представте лист бумаги. Перпендикулярно листу сверху идут потоки частиц, несущих энергию. Распредеяются эти потоки неравномерно: в одном месте линий много, а вокруг- мало. Возникает разница в насыщении поверхности листа энергией- возникнет поток от кучки энергетической ( где много навалило) к ровному мессту. Так понятнее?
[08.04.2010 14:20:45] НПП_Динамика_КО: горизонталью так не обойдешьсяУ Виктора Грига все расписано очень подробно... вас это должно устроить..
[08.04.2010 14:22:33] kosya4koff31: в описанном Александром примере не вижу где вихрю образовываться . градиент возможно есть вдоль еквипотенциальной повершности
[08.04.2010 14:23:06] kosya4koff31: но думаю по сравнению с вертикальным потоком голизонтальные движухи не более 8 процентом
[08.04.2010 14:23:19] Александр: не вижу где вихрю образовыватьсяТак ведь поле- то вращается...
[08.04.2010 14:23:50] Александр: И поля вращающиеся взаимодействуют... А ты говоришь- нет динамики...
[08.04.2010 14:24:33] Александр: Кругом одни буравчики, куда ни плюнь
[08.04.2010 14:25:55] Александр: Но не в вихрях сейчас дело. Бог с ними. Главное понять, что есть движение волн плотности времени в горизонтальной плоскости ( в дополнение к вертикальным потокам)
[08.04.2010 14:26:07] M_Андрей: Александр , ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?
[08.04.2010 14:26:38] Александр: А иначе зачем нам парус-то нужен- летай на табуретке- принцип также работоспособный.
[08.04.2010 14:27:19] kosya4koff31: насколько я понял парус ето таже табуретка только с крышей
[08.04.2010 14:27:41] kosya4koff31: типа там плоскости основные маршевуе под и над пилотом
[08.04.2010 14:27:59] kosya4koff31: а лепестки ето елементы управления
[08.04.2010 14:28:15] kosya4koff31: их задирают на определенный угол
[08.04.2010 14:28:26] M_Андрей: Александр , ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?Александр, ответь да или нет?
[08.04.2010 14:28:50] Александр: Александр , ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?Да не вижу я в данном рисунке замкнутого вихря- есть движение поля в горизонтальной плоскости. А источник этого движения- да . вихри от вертикальных токов.
[08.04.2010 14:29:27] kosya4koff31: вобшем я понял что вихрей с осью паралельной горизонту таки нет
[08.04.2010 14:29:38] kosya4koff31: а есть движуха вдолб горизонта
[08.04.2010 14:29:45] kosya4koff31: как в обычном урагане