Приборы и устройства для регистрации тонких энергий. Теория и практика. Схемы и конструкции приборов и устройств. Обмен мнениями, здоровая критика проектов .

Привожу выдержку из научной работы, дабы желающие могли сравнить реальное положение дел с концепцией "ББОС", широко запущенной в интернет:
" Настоящая работа посвящена результатам изучения электрической реакции (ЭР) различных объектов живой и неживой природы.
Для объяснения механизмов развития ЭР представляется существенно важным определить зависимость ее величины от психоэмоционального состояния оператора. В качестве мо¬дели для изучения такой зависимости нами была выбрана известная способность человека изменять свое состояние путем волевого усилия.
Дистантное воздействие, обусловленное волевым усилием человека, приводящим к изменению его состояния и, в конечном счете, к реакции детектора, получило название "Волевое воздействие" (ВВ). BВ связано с таким психоэмоциональным состоянием воздействующего лица – оператора, которое при выполнении инструкции характеризуется его сосредоточенным вниманием, желанием вызвать у объекта воздействия изменения, приводящие к ЭР, уверенностью в принципиальной возможности и в своей способности достичь желаемого результата.
Во время ВВ внимание оператора может быть направлено как на истинный объект воздействия – детектор, так и на мнимый, например, на каретку (стрелку) регистрирующего прибора. В этом случае оператор, фиксируя на ней взгляд, "приказывает" ей сдвинуться и, мысленно представляя себе ее движение, переводит взгляд в ту область шкалы прибора, в которую, по его представлению, должна передвинуться каретка (стрелка). Возникшую, в результате его действий реакцию детектора, оператор использует для подтверждения своего состояния и наращивания степени воздействия, что приводит к дальнейшему возрастанию эффекта и т.д.*
Зрительная обратная связь у оператора может быть заменена слуховой. Для этого достаточно, чтобы экспериментатор сообщал ему о результатах воздействия.
В некоторых случаях ВВ приводит к положительному результату в отсутствие всякой обратной связи: оператору достаточно только представить себе результат воздействия. Таким способом производились ВВ из смежного с экспериментальным помещения.**
Отвлечение оператора приводит к прекращению ВВ, остановке в развитии ЭР и обратному изменению величины электрического потенциала, часто к его исходному уровню."
* оператор может управлять степенью своего воздействия по своему желанию
(позднейшие наблюдения - mikar)
** так производились и воздействия профессиональными операторами-экстрасенсами в условиях города с расстояний до 18 км (позднейшие наблюдения - mikar)
................................................................................
.....
Дополнительная информация.
Во время работ с подобной тематикой примерно 20-летней давности было замечено интересное явление: реакция прибора на ВВ (волевое воздействие) существенно меняется при изменении в окружающем воздухе концентрации отрицательных аэроионов.
С учетом выявленного фактора в дальнейшем выполнялась и конструкция прибора. Естественно, принимались специальные меры в схемотехнике и конструкции и для его термостабилизации, и для максимального устранения проявлений эффекта памяти (фантома).

Еще выдержка из научной работы.

Ниже описаны проведенные в ******** эксперименты по изучению возможного воздействия торсионного поля маховика, как вращающегося, так и покоящегося после остановки, на дозиметр ионизирующего излучения на базе счетчика Гейгера - Мюллера типа СБМ-20 .

Методика эксперимента
Дозиметр имеет автономное питание и работает обычным образом. Включается питание счетчика, и на цифровом индикаторе дозиметра за установленные интервалы времени (по 4 с) высвечивается количество зарегистрированных импульсов ионизирующего излучения, которое характеризуется однозначными или двузначными числами.

В первом эксперименте датчик дозиметра был установлен в нескольких сантиметрах от маховика в направлении его оси. От движущегося вблизи маховика воздуха датчик экранирован листом ватмана, а для защиты от возможной вибрации под него положен лист поролона.
В первом эксперименте было снято 3 серии отсчетов по 110 в каждой. Для измерения радиационного фона первая серия отсчетов была снята при покоящемся маховике.
Среднее арифметическое фона составило 3,98 импульса за 4 секунды.

Для измерения воздействия торсионного поля вращающегося маховика на датчик дозиметра маховик с помощью редуктора и ременной передачи был раскручен до 9000 об./мин. В этой серии отсчетов обороты маховика поддерживались постоянными.
Среднее арифметическое отсчетов при воздействии составило 4,14 импульса за 4 секунды.

Третья серия отсчетов была снята при неподвижном маховике, сразу же после его остановки. Это было необходимо сделать для измерения так называемого последействия, иначе говоря, для измерения воздействия на датчик дозиметра фантомного торсионного поля покоящегося маховика*.
Среднее арифметическое отсчетов последействия составило 3,37 импульса за 4 секунды.

Во втором эксперименте, который был проведен сразу же вслед за первым, методика была изменена. Если в первом эксперименте датчик дозиметра все время оставался на одном месте, то в этом сначала снималось 5 отсчетов с датчика, находящегося у маховика, раскрученного до 9000 об./мин, т.е. измерялось воздействие, затем датчик перемещался в сторону на расстояние более метра, где снималось 5 отсчетов для измерения фона. По такой методике было проведено 12 чередующихся серий, т. е. всего было снято 60 отсчетов с воздействием и 60 обсчетов фона.
После этого, аналогичным образом, было снято 60 отсчетов последействия при остановленном маховике и 60 отсчетов фона.

* Впервые с последствием фантомного торсионного поля мы встретились в экспериментах 1989 - 1990 гг.

Результаты экспериментов и их анализ
( Методика подсчета, гистограммы распределения количества импульсов, зафиксированных счетчиом Гейгера в сериях опытов, опущены - mikar)
Результат эксперимента качественно почти не зависит от различия примененных методик и однозначно свидетельствует о воздействии торсионного поля вращающегося маховика и последействии фантомного поля остановленного маховика на распределение величины отсчетов дозиметра ионизирующего излучения. Отметим также, что средние арифметические отсчетов фона в обоих экспериментах оказались равными с точностью до 3 значащих цифр. А средние арифметические воздействия и последействия значительно отличались друг от друга и от фоновых значений.
................................................................................
..............
Каким образом информация в этой статье соотносится с опытом, который получили работавшие с "прибором БОС"?
Цитата с одного из сайтов, где обсуждалась тема:
[ date='Jun 7 2008, 12:27 AM' post='22215']
На приборе с зеркальной шкалой и размерами этой шкалы примерно 18х10 см отчетливо видно, что стрелка полностью возвращается в исходное ( +/- погрешность термонестабильности) положение через 2-10 мин. И так в любую сторону. И чем дольше было воздействие,тем дольше стрелка доползает до места. Это проявление "эффекта памяти", или "эффекта фантома", свойственного торсионным полям.
Так мы оставляем свои "метки" на окружающих предметах даже неосознанно. А чтобы их стереть - учимся чистить помещения и т.п. Тот случай, когда "построить" легче, чем "сломать"
[/quote]
Что уж говорить об устойчивости создаваемого нами фантома при сознательном воздействии на объект, скажем - на "прибор БОС"!
В приведенной выше статье вы видели, что "фантом маховика" уменьшал даже показания счетчика Гейгера, реагирующего, как известно, на частицы с достаточно большой энергией.

И еще цитата:

Цитата( @ Jun 7 2008, 12:37 PM)

То, что contradeum трактует как "налипание низких энергий на печатную плату" - суть проявление эффекта памяти. Правда там не все так прямолинейно. В некоторых случаях мы наблюдаем то, что можно назвать синергизмом, и конечный эффект не всегда очевиден и предсказуем.

Об эффектах в цитате из contradeum с сайта http://nerealnost.ru
Смена материала подложки в этой кострукции ТГ приводит к смене поляризации "торсионного потока" с "правой" на "левую", чем и определяется характер воздействия на человека.
Но точнее говорить о преобладании "правой" или "левой" поляризации. Потому-то при использовании подложки из пластины монокристаллического кремния получаются интересные результаты.
................................................................................
....................
Добавил в редактированное.

Безусловно, при отклонении стрелки от исходного положения, изменяется и ток через "транзистор-датчик" (терминология contradeum), соответственно, изменяется и температура его структуры. И, как следствие - "разбаланс моста" (терминология contradeum) должен сохраняться какое-то время и после снятия воздействия (внешнего возмущения) до тех пор, пока температура п/п структуры не вернется в исходное состояние. Время возврата зависит и от суммарного теплового сопротивления П/П СТРУКТУРА - ВНЕШНЯЯ СРЕДА. Поэтому, казалось бы, транзисторы с совершенно одинаковой "начинкой", но в разных корпусах ( металл или пластик) должны давать и разное время возврата стрелки в исходное состояние. Довольно сложные расчеты предсказывают, какими должны быть и сами времена возврата, и их разница, и скорость изменения угла отклонения стрелки от нейтрали после снятия внешнего возмущения. Но... далеко не всегда в случаях, близких к рассматриваемому, расчеты совпадают с экспериментом.
А в конкретно рассматриваемом случае (Прибор для БОС) инерционность на 7-9 порядков отличается от инерционности этого же самого устройства при его стандартном применении как УПТ и на 1-2 порядка превышает инерционность даже самой ленивой стрелки измерительной головки.

http://fegal.narod.ru/54.htm
Эфирометр. Цитата: «Прибор предназначен для измерений давления эфира и может быть использован для обнаружения "струн", природных аномальных зон, гравитационно-поверхностных волн эфира.»
В гостевой, пролистав несколько страниц рекламы, можно найти обсуждения эфирометра.

http://www.aura-z.ru/default.asp?issue=3&page=91
http://lebendige-ethik.net/4-Fazoaurometr.html
Фазоаурометр, или ИГА-1
еще здесь: http://www.metallsearch.ru/iga-1/ttx.htm
и здесь (со структурной схемой!) http://www.avatara.sakh.com/dipo/iga1_abt.htm
Раньше структурка попадалась гораздо чаще.

Химические способы видения ауры:
дицианин, коммерческое название, первое упоминание, которое я заметил:
http://prometey.3dn.ru/index/0-90
пентаметинцианин и дикарбоцианин, химические названия.
Вторая найденная мной ссылка:
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2525&page=1
Межерицкий В. В., Олехнович Е. П. «Ортоэфиры в органическом синтезе.
http://chemteq.ru/lib/books/0260/02600260.djvu на стр 140 есть информация о диазакаброцианине, формула которого аналогична той, что была указана на форуме сайта «Прометей», там же методы синтеза.
Есть еще одна книга: Венткатараман, "Химия синтетических красителей", http://www.newlibrary.ru/book/venkataraman...itelei_t_4.html
В ней также много полезной информации по поводу оптических свойств некоторых красителей.

Итак, какие направления нас больше интересуют?

Хороший вопрос!
В начале пути желательно иметь представление, куда идём и что ищем.
Мне хотелось бы, чтобы мы нашли простой и убедительный метод регистрации явлений тонкой материальности.
А что хотите вы?

Под словом "направления" я имел ввиду не варианты конечных координат пути, а его возможные траектории. Есть железнодорожные пути, а есть автомобильные, и не всегда они совпадают, приходя в одну конечную точку. Что касается того, чего хочу я - это не обязательно должен быть простой (простота не цель, а предпочтительный метод ее достижения), но доступный с материальной стороны метод. Главный критерий - объективность результатов измерений.
Надеюсь, я достаточно исчерпывающе объяснил, чего я хочу. Однако, хотелось бы также знать Ваше и те только Ваше мнение к предлагаемым к рассмотрению материалам. Как Вы говорили "обмен мнениями и здоровая критика".

У меня есть несколько интересующих меня тем, имеющих в сухом остатке одно: показать убедительно для непрофессионалов, что тонкий мир существует. Наиболее предпочтительная для меня тема- регистрация тонких явлений на видео и фотоносителях. Вы дали ссылки на методики видения ауры с помощью оптических фильтров. Мне это тоже интересно. Кстати, это одновременно и простая методика. Для людей убедителее то, что можно увидеть своими глазами, пусть и с использованием технических устройств, подобных микроскопу для видения малявок нашего мира .
Но я с удовольствием поэкспериментирую и приборами для регистрации наших эмоций и мыслей.
Впрочем, если наш дружный коллектив искателей проголосует за другие направления экспериментальной деятельности - нет вопросов, я присоединяюсь к большинству.

Вполне практический вопрос. Есть намерение приобрести цифровой фотоаппарат. Приходилось читать, что именно аппараты, у которых объективы содержат линзы из некоторых видов пластмасс, способны фиксировать "шарЫ" и др. явления тонкого мира. Именно в силу особенностей этих пластмасс.
Так ли это? какие типы объективов (фирмы, названия?) стОит использовать?
Конкретные фотоаппараты ?(ценовой диапазон может быть широким).

Можно зайти на всевозможные форумы фотографов и создать тему, мол, какие марки аппаратов ведут себя необычно. Может и клюнет.

Аномалия на фото. Снято камерой PowerShot A610 со вспышкой при дневном освещении слева из окна.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...d=322257&mode=d

Подобных фотографий можно найти целую кучу, в том числе и на нашем форуме , http://nerealnost.ru/index.php?showforum=39

Навеяло разговорами о фото:
"Наличием полевого энергоинформационного взаимодействия в различных его проявлениях объясняются все экстрасенсорные и паранормальные явления.
Слово «энергоинформационное» означает, что две физических сущности «энергия» и «информация» в этом свойстве тесно переплетены между собой. В одних случаях (телекинез, левитация и др.) преобладает энергетическая составляющая, в других (телепатия, ясновидение и др.) – информационная.
Информация передается и хранится посредством образов. Образы могут быть одномерными (речь, письмо, цифры, коды, модуляции и др.), двухмерными (изображения, символы и др.), трехмерными (объемными, голографическими и др.). Это привычные для нас образы, но ими, конечно, не исчерпывается все многообразие образов. Уже присуждена Нобелевская премия за теоретическое доказательство существования одиннадцатимерного пространства. Соответствующую мерность могут, по-видимому, иметь и информационные образы.
Каждая сущность или явление и их образы как-то связаны между собой, причем, тем сильнее, чем полнее, совершеннее образ.
Вы никогда не задумывались, зачем на могиле умершего всегда стараются поместить его фотографию? Фотография обычна и на столе при поминках. При этом очень желательны свечи. Свечи желательны потому, что пламя, как и многие другие необратимые процессы, например, испарение жидкого воздуха, гибель живого организма и т.д. как-то искажают пространство-время, что является твердо установленным фактом. А это, по-видимому, усиливает связь между объектом и его изображением.
Известно, что некоторые люди, глядя на фотографию неизвестного им человека, могут определить, чем он болен и жив ли. Один мой коллега – Ш. поставил такой эксперимент. Он набрал из своего семейного архива множество фотографий, где были как живые, так и мертвые люди. Эту пачку фотографий, как одиночных, так и групповых, он вручил женщине-экстрасенсу, практикующей постановкой диагноза по фотографиям, с просьбой: указать, кто из них жив, кто – мертв. Ошибок не было. На одной из фотографий, где было несколько человек, он заранее отрезал крайнего, который умер. Экстрасенс, рассматривая эту фотографию, сказала: здесь все живы, только сбоку (где фотография была обрезана) что-то мертвое. Вот пример, когда ответ может быть верен более чем на сто процентов.
Что видят экстрасенсы, глядя на фотографии, они объяснить не могут или не хотят.
Но вот, на помощь пришла техника. Оказалось, что, если рассматривать проекцию фотографии с подсветкой инфракрасным излучением, то за спиной изображения человека, который скоро умрет, видна некоторая тень, имеющая, в ряде случаев, портретное сходство, но чаще, вид серого пятна. Несколько примеров: Киров выступает последний раз с Мавзолея за 24 дня до своей гибели – за его спиной на групповой фотографии, чуть слева – человеческая тень; На Мавзолее Сталин, 1952 год – за его спиной – тень; Горки, 1922 год, на снимке Ленина – тень с различимым контуром, то же у Горького, Маяковского и др. За несколько минут перед убийством Кеннеди на фотографиях за его спиной появилась тень. Мистика, но факт.

Изображение человека, его фотография или портрет, несет информацию не только о том, что происходит с ним, но и где он. Отсюда поиск по фотографии. Изображение, если оно качественное, несет информацию и о духовном мире изображенного. Икона с лампадой сближает связь с миром святого. Примеры можно продолжать и продолжать. Даже не подробный образ, а простой символ может нести значимую информацию: крест, звезда, свастика…"

Ультразвуковые колебания высокой частоты вызывают перестройку структуры жидкостей, диссоциацию молекул и многие другие эффекты, на чем основана акустохимия, которые совсем не безразличны для человеческого организма. Это совершенно изученный вопрос.
С экранов телевизоров льется красочная реклама ультразвуковых стиральных машин, показываются киносъемки процесса удаления грязи кавитационными пузырьками. Чисто, дешево и бесшумно. Это известно всем. А научные физические журналы пестрят статьями с названиями типа «холодный термоядерный синтез в стакане воды» что известно немногим.
И происходит этот термоядерный синтез в результате схлопывания кавитационных пузырьков, созданных ультразвуком, в результате чего образуются точечные микрообразования плазмы с температурой в миллионы градусов. Множество этих микроисточников плазмы вызывает не только сонолюминисценцию - свечение воды и растворов во всем частотном диапазоне вплоть до ультрафиолета и гамма-излучения, излучаются и нейтроны, образованные реакциями ядерного синтеза.
Это одно из новейших направлений исследований в области физики. Здесь ещё низка повторяемость результатов, получены лишь предварительные, в основном, качественные результаты, но они впечатляют, их значение для биологии и медицины неоценимо.
Желающие могут и сами попробовать зафиксировать фотокамерой явление сонолюминисценции при работе ультразвуковой стиральной машинки...

Радомир:
Подобных фотографий можно найти целую кучу, в том числе и на нашем форуме , http://nerealnost.ru/index.php?showforum=39

Спасибо за инфу. Вот еще одна модель:
OLYMPUS OPTICAL Model X-2,C-50Z

mikar, а схлопывание кавитационных пузырьков - это торсионной природы процесс?

Олимпусом и я получал подобные снимки. Но интересно другое: у меня шары фиксируются редко, а этим же аппаратом снимает сын- попадаются систематически. Возможно, дело не в пластмассе фотика.

Шары можно как-то объяснить пылинками или капельками влаги. А вот кто мне объяснит появление шаров на уже отпечатанных фотографиях? Я об этом уже писал на нашем форуме. Это не выдумка, а реальность.
Приведу свой пост на эту тему:
"У меня есть приятель – опытный экстрасенс. Я попросил его полечить моего больного сына ( я сам целитель, но лечить свою семью методами экстрасенсорики не могу – я их «не вижу», словно кто-то перекрывает информацию – тоже загадка, почему так происходит. Но так бывает не только со мной, но и со многими другими целителями.)
Он попросил привести ему фото сына, и я напечатал его на цветном принтере ( epson stylus PHOTO 915) на листе формата А4. Он провёл несколько сеансов лечения по этому фото. Во время очередного сеанса он вдруг увидел, как фото стало изменяться. На фото рядом с изображением моего сына появилось и стало расти изображение светящегося шарообразного объекта, от которого во все стороны исходили лучи. Он позвонил мне и говорит: « На фото появилось и растёт на моих глазах изображение светящегося объекта». Я приехал к нему и своими глазами видел этот объект на фото. На оригинале снимка и в момент печати его не было. В моей жизни было несколько случаев, когда на фото, хранящемся на жёстком диске компьютера, появлялись подобные светящиеся объекты, но в тех случаях это происходило не на глазах и можно было списать их появление на то, что я просто невнимательно смотрел фото. Этот случай я объяснить рационально не могу."

Ещё загадка на фото: http://nerealnost.ru/index.php?showtopic=222

Здесь реальные снимки реальных людей, не фантомы, как пишут на форуме.

Радомир, объяснить такое пока не в состоянии, но из этого могу сделать вывод - наш мир голографичен.

mikar, действие прибора "Витафон" может ли повлиять на образование реакций ядерного синтеза внутри человеческого организма? Изменяя частоту ультразвука, как изменится само воздействие на окружающую среду?

Вопрос о витафоне не ко мне, но выскажусь тоже. Вообще-то витафон излучает звуковые волны, а не ультразвук. У меня есть такой прибор. Но я не стал бы его рекомендовать своим друзьям, поскольку после его воздействия нужно чистить энергетику- чакры забиваются. Получается кратровременная помощь- длительные последствия по всему организму. Если после почистить энергетику, то сойдёт и он. Но вот вопрос: если он ухитряется забивать чакры, то на что там воздействует и каким образом?
А с изменением частоты вопрос простой: всё зависит от взаимодействия частоты вибрации среды и излучателя. Резонансные процессы могут менять воздействие весьма существенно.

Реакции трансмутации элементов - это нормальное рабочее состояние живых организмов, и организма человека в том числе. По большому счету, поиски "филосовского камня" были поисками способов воспроизведения того, что делают живые организмы постоянно и повсеместно. Как именно влияет ультразвук в конечном виде на трансмутацию - я не знаю. Изучением влияния УЗ сейчас активно заняты целые научные направления. Уже предлагают УЗ аппараты в косметологии, против псориаза и др.
Но: насколько такое техногенное воздействие по своим параметрам отличается от естественно присутствующего в природе? Хорошо, если оно дополняет почему-либо возникшие в месте обитания человека "провалы" в естественном, природном УЗ фоне - тогда это при правильной коррекции может помогать организму, или подвигнуть его на активизацию внутренних защитных сил. Но при превышении некоего порога УЗ воздействия по уровню звука и/или частотам просто наступит угнетение - болезнь и/или летальный исход.

Радомир, по поводу частоты вопрос не совсем простой. Каждая наша чакра настроена на определенную длину звуковой волны. На этом эффекте работает диск Патрушева "Солнечный Ветер", а вот в Витафоне я не думаю, что это учитывают, вот поэтому, ИМХО, чакры и "забиваются".

Очень может быть, что дело обстоит именно так. Ваш пост только подтверждает важность явления резонанса. Можно говорить много и подробно, но так всего и не сказать. Я стараюсь выделить главное, оставив собеседнику место для собственных размышлений .
Говоря о заполнении "провалов" ( я бы сказал вибрационных, а не ультразвуковых- этот термин шире), по сути и mikar говорит о явлении взаимодействия вибраций.
Я давно вынашиваю идею визуализации тонких вибраций. Для этого я хочу поднять энергетический уровень (повысить мощность излучений объекта) , наложив на его поле широкий спектр вибраций. При правильном подборе этого спектра возникнет явление резонанса , и -как следствие- увеличение интенсивности собственных колебаний объекта. Мы не видим ауру в обычном состоянии по двум причинам: низкая интенсивность излучения (ниже порога возбуждения палочек и колбочек глаза), и спектр излучения выходит за рамки видимого нами спектра излучений. Если сместить вибрации системы в область видимого диапазона ( а сделать это можно облучив объект ультрафиолетовым и (или) инфракрасным излучением - можно будет (предположительно) увидеть то, что мы видим в особых состояниях сознания. Заметьте, это будет реальное видение, без всяких компьютерных программ ( в отличие от Коротковского видения ауры человека). Интересно было бы услышать разумную критику от наших искателей .

Радомир, ваше предложение очень напоминает принцип супергетеродина в радиотехнике. Для его реализации в области видеочастот сегодня есть все технические средства от ФЭУ до ФД и ФТ.
Какой исходный диапазон частот ( или длин волн) Вы хотели бы увидеть?
Это исходные данные, от них и будем отталкиваться. Если есть данные интенсивностией излучений биообъектов на этих частотах - вообще прекрасно.
Можно эти данные и по митогенному излучению (по Гуревичу) дать, если они у Вас есть.

Это мы можем выбрать коллективно.
Palvitkab заговорил о частотах вибрации чакр. Можно плясать от них. Раз эти частоты известны, задачу решать будет легче, чем начинать с попыток наощупь подбирать частоты вибраций тонкоматериальных сущностей . Если увидим ауру человека, пойдём дальше в тонкие миры.
Palvitkab! Есть ли у Вас частоты чакр? У меня где-то были, поищу тоже.

Посмотрел, нашёл вот эту таблицу. Может, и ещё есть, позже посмотрю.

Но разве частоты вибрации чакр (20-20000 Гц продольных звуковых волн) и аура (торсионное излучение) это одно и то же? Может я чего-то не допонимаю?
Хотя вот информация с диска "Солнечный Ветер". Цвета чакр:
Муладхара - зеленый
Свадхистана - голубой
Манипура - синий
Хрит - фиолетовый
Анахата - пурпурный
Вишудха - алый
Аджна - оранжевый
Бинду - желтый
Сахасрара - желто-зеленый
По поводу звуков - немного попозже. Надо запустить какой нибудь софт для сочинения музыки и сравнить звуки с диска и нотные звуки.

Нет, не считаю. Более того, я считаю, что нельзя поставить знак равенства между аурой и торсионным полем. Аура- это проявление тонкой энергии, она имеет массу. Поэтому её можно увидеть. Торсионные поля мне видеть не приходилось. Думаю, что они гораздо более тонкоматериальны по сравнению даже с эмоциональной энергией. Впрочем, это не категорическое высказывание, а всего лишь мнение, основанное на собственном опыте...


В первой книге Бреннан "Руки света" нашёл такую информацию:

"Наиболее поразительные исследования человеческой ауры, которые я видела, были проведены д-р. Валери Хунт в UCLA . Изучая воздействие rolfing на тело и психику /«Изучение структурного невромускулярного энергетического поля и эмоциональной сферы»/, она зафиксировала частоту низкомилливольтных сигналов тела в ходе серии rolfing сеансов. Для этих замеров она использовала элементарные электроды из серебра/хлорида серебра, подведенные к коже. Одновременно с записью электронных сигналов Преп. Розалин Бруериз Центра Целительного Света, Глендель, Калифорния, наблюдала ауры rolfer и человека being rolfed. Ее комментарии были записаны на тот же магнитофон, что и электронные данные. Она представила последовательный отчет о цвете, размере и энергетическом движении затронутых чакр и покровов ауры.
Ученые математически проанализировали образцы волны методом анализа Фурье и анализа эхограммы частот. В обоих случаях были достигнуты интересные результаты. Согласующиеся формы и частоты волны находились в особом соответствии с цветами, о которых говорила Преп. Бруер. Когда Преп. Бруер наблюдала в каком-либо месте ауры синий цвет, электронные приборы всегда фиксировали форму и частоту синей волны в этом же месте. Д-р Хунт повторила тот же эксперимент с семью другими наблюдателями ауры. Они видели цвета ауры, которые соответствовали тем же моделям волны/частоты. В феврале 1988 года результаты исследования показали следующие соотношения цвета и частоты /Гц==Герц, или цикл/сек/:
Белый 250 - 275 Гц плюс 1200 Гц
Зеленый 250 - 475 Гц
Желтый 500 - 700 Гц
Оранжевый 950 - 1050 Гц
Красный 1000-1200 Гц
Фиолетовый 1000 - 2000 Гц, плюс 300 - 400;
600 - 800Гц Белый 1100-2000 Гц
Эти группы частот, за исключением дополнительных групп на синем и фиолетовом, составляют порядок, противоположный последовательности цветов радуги. Показатели частоты и энергии зафиксированы аппаратурой."

Радомир Ваше предложение с переносом частоты излучения тела в видимую область очень привлекательное и как заметил mikar очень напоминает принцип супергетеродина в радиотехнике. Но здесь кроется проблема. Подсвечиваем человека каким-то монохроматичным излучением, а суммарый или разностный сигнал попадает в видимую область и все можно просто глазом
или фотоаппаратом зафиксировать. Первая проблема: чтобы произошло преобразование необходим нелинейный элемент как смеситель в радиоприемнике, причем для каждой точки поверхности тела. И чем точнее требуется информация тем меньше размером должен быть преобразователь. В оптике есть нелинейные кристаллы они позволяют преобразовывать свет. Скажем если намазать тело чем-то, а затем подсветить то хоть и с трудом, но нужный эффект можно себе представить. Вторая проблема в том что если принять частоты тела

Белый 250 - 275 Гц плюс 1200 Гц
Зеленый 250 - 475 Гц
Желтый 500 - 700 Гц
Оранжевый 950 - 1050 Гц
Красный 1000-1200 Гц
Фиолетовый 1000 - 2000 Гц, плюс 300 - 400;
600 - 800Гц Белый 1100-2000 Гц

То разность или сумма зондирующего сигнала и этих частот будет практически
неуловима. И здесь также потребуется какое-то решение. Возможно все не так печально ведь экстрасенсы говорят о ауре как о цветном свечении, хорошо бы хоть какой намек на природу свечения и длинну волны, это была бы зацепка.

На мой взгляд, вы несколько усложняете задачу. Во-первых, взаимодействие излучений происходит "естественным" образом, без использования каких-либо технических устройств. Во-вторых, мы не собираемся отказываться от использования того, что имеем - умения видеть глазами. Как и что мы видим, когда на что-то смотрим - здесь можно было бы и поподробнее остановиться.

Хотелось бы услышать представление процесса видения глазами от наших искателей. Понимание природы видения поможет прояснить, что и как делать.

Поясните, какое отношение к видению поля имеет поверхность тела? Когда я смотрю на ауру, тело меня мало интересует. А вас?

Извините, у меня пока нет времени проанализировать текущее состояние дел, я пока лишь обращаю ваше внимание на то, что я еще в начале давал ссылки на реально существующий и действующий прибор, измеряющий состояние ауры. Там же и все частоты.
http://lebendige-ethik.net/4-Fazoaurometr.html
http://lebendige-ethik.net/4-Aura.html
http://www.iga1.ru/pribor.html
http://www.iga1.ru/download.html
Просто сравните то, что есть у Вас и мою информацию, может, что-то прояснится. А я попозже подключусь.

Спасибо, Palvitkab. Полезная информация. С одной оговоркой: к реальности нельзя подходить упрощённо. Вы прочитайте внимательно цитату с указанного Вами сайта :
"Определение длин волн трёх основных цветов очень субъективно, поэтому сегодня нет единого стандарта в цветообразовании. Каждая фирма использует свой набор длин волн. Немного иначе обстоит дело в музыке - там принято европейским сообществом единая длина волны камертона - ноты Ля - за 440 Герц. Мы же возьмем произвольно усреднённые длины волн: для синего цвета - 460 нм, для зелёного - 530 нм, для красного - 700 нм. "

Для меня совершенно очевидно, что при таком подходе реальный цвет ОБЯЗАТЕЛЬНО будет не таким, какой укажет этот прибор. Дело в том, что существует реальная система октав вибраций Космоса. Принимая приближенные значения эталона, мы неизбежно получим приближённые же результаты. Соответственно при эксперименте ,применив рассчитанные частоты, что-то получим. Но резонанса не будет!

Я не музыкант, но знаю, что в музыке далеко не так всё просто, как мы привыкли понимать.
Существует так называемый диатонический, Платоновский строй, и хроматический, где внутри октавы приняты допущения, искажающие звучание. Закладывая в рассчёты искаженные данные, мы вносим искажения, растущие, как снежный ком от октавы к октаве!
Для информации приведу платоновское объяснение сущности космоса с помощью чисел:
"Делить" же он начал следующим образом: прежде всего отнял от целого одну долю, затем вторую, вдвое большую, третью - в полтора раза больше второй и в три раза больше первой, четвертую - вдвое больше второй, пятую - втрое больше третьей, шестую - в восемь раз больше первой, а седьмую - больше первой в двадцать семь раз. После этого он стал заполнять образовавшиеся двойные и тройные промежутки, отсекая от той же смеси все новые доли и помещая их между прежними долями таким образом, чтобы в каждом промежутке было по два средних члена, из которых один превышал бы меньший из крайних членов на такую же его часть, на какую часть превышал бы его больший, а другой превышал бы меньший крайний член и уступал большему на одинаковое число. Благодаря этим скрепам возникли новые промежутки, по 3/2, 4/3 и 9/8, внутри прежних промежутков. Тогда он заполнил все промежутки по 4/3 промежутками по 9/8, оставляя от каждого помежутка частицу такой протяженности, чтобы числа, разделенные этими оставшимися промежутками, всякий раз относились друг к другу как 256 к 243.
При этом смесь, от которой бог брал упомянутые доли, была истрачена до конца."
Именно так делится октава у Платона.
Интересно, как соотносятся частоты вибраций основных чакр?
Ещё вопрос: у нас мажорная гамма начинается с ноты до. Индусы настраивают ситару на до-диез. Кто ближе к правде Космоса?


На какие вибрации будем опираться мы? Если нам важно просто что-то увидеть, то можно выделить какую-то область частот, сделать генератор таких частот, с плавной их регулировкой - и делай себе опыты. Такой путь проще. Если же мы хотим увидеть реальную нереальность, тогда сначала нужно разобраться в представлениях, разработать методику и т.д.
Самое смешное, что даже сделав всё правильно, реальную нереальность во всей её красоте мы так не увидим, поскольку наши глаза не воспринимают все краски ТОЙ реальности. У нас в радуге семь цветов, а там, по крайней мере 12! (Я видел тот мир, говорю о своём видении, а не книжных знаниях. Но и в литературе есть упоминание о невидимых красках.) Но это не так важно. Увидеть бы то, что можно увидеть!

Мысли, эмоции человека – структуры очень даже материальные.

"Американский нейрофизиолог Роджер Сперри в 1981 году получил Нобелевскую премию за распознавание того, как мыслеформы внутри разума развивают «причинную потенцию», силу, которая инициирует все, что происходит в жизни человека. Американцы, используя магнитно-резонансную томографию головного мозга, научились считывать мысли, распознавать их. Фотоэлектронная аппаратура позволяет регистрировать образование и местонахождение мыслеформ, создаваемых человеком, их перемещение в пространстве, «прилипание» их к другому человеку, в результате чего они входят в сознание человека без его ведома."
Кстати, по данным профессора Б.И. Исакова масса отдельной мысли или эмоции человека варьируется в пределах 10-39 ÷ 10-30 граммов.

Дело в том что излучение может быть электромагнитной и корпускулярной природы. Смею предположить, что приода ауры не корпускурярная, а излучения электромагнитной природы между собой не взаимодействуют. Например в вакууме синий луч проходя через красный или радиоволну не меняется "естественным" образом. Взаимодействие разных излучений возможно только через нелинейный элемент посредник (смеситель в радиотехнике или нелинейный кристалл в оптике). Возможно у экстрасенсов
способных видеть ауру это и происходит в глазу или чувствительные элементы почему то становятся чувствительными к свечению ауры. И тогда вопрос какова ее природа? По сути это главный вопрос. Обычное ЭМ излучение взаимодействует с веществом скажем колбочками и палочками глаза. И если экстрасенс видит ауру именно глазами то и механизм должен быть похожим.
По поводу нанесения вещества преобразователя на тело это упрощенное решение т.к. излучение ото движущаяся субстанция и взаимодействие излучения ауры и подсветки на преобразователе нанесенном на кожу. Конечно
нагляднее будет если такое вещество поместить в аквариум то свечение будет в обьеме.
Хотя согласен довольно сложно и много допущений, но принцип переноса излучения из одного диапазона в другой соблюдается.

Если у вас есть правильно собранный прибор из закрытой темы, то, подсоединив осциллограф (в режиме "Закрытый вход" с соотв. входной чувствительностью) к резистору, последовательному микроамперметру, понаблюдайте картинку. Даже этот примитивный (именно примитивный, а не простой!) приборчик способен дать на осциллограф или самописец довольно интересную информацию. Нормальный же прибор вполне способен воспринять практически интересный диапазон излучений биообъекта.
Ну а дальше - усиление и умножение в два в тридцать восьмой раз: до гигагерц - цифровые ИМС, дальше - надо смотреть.
Впрочем, можно умножить ровно настолько, чтобы удобно было отфильтровать шумы, а дальше - программная интерпретация, и сразу видим на мониторе в цвете . И никто не запрешает разместить вокруг испытуемого объекта минимум три приемника - нынешний компьютер всё стерпит!

http://ifolder.ru/8679788 Фазоаурометр.doc 568 кб
Дополнительная информация о приборе, который представил Palvitkab

У нас образовалась неплохая компания энтузиастов !
Есть реальная возможность что-то сделать эдакое. Но: есть опасность , что все наши потуги выльются в простой обмен информацией. Уже просматривается подобная тенденция.

Давайте всё же сначала определимся, что МЫ будем искать и для чего.

Мне хочется найти способ убедительного доказательства реальности существования тонкой материальности. Пример- как микроскоп убедил в существовании микробов . Какой метод регистрации тонкой материальности будет наиболее убедителен для непрофессионалов?

Пока нет предложений, приведу статью о видении ауры с помощью химических веществ ( в развитие направления, предложенного Palvitkab.)

"Ф. Веймеер

"Наблюдение ауры при помощи цветных фильтров"

Время от времени, в связи с различными причинами, замечают, что теософия не привлекает того внимания лидеров научного мира, которого заслуживает. Возможно, одна их наиболее важных причин этого заключается в том, что истины, на которых базируется теософическое мировоззрение, не могут быть подтверждены более, чем немногими людьми, одарёнными особыми способностями к восприятию. Но ведь не следует и ожидать, что эти неподтверждённые заявления, исходящие от немногих людей, объявляющих, что они владеют неизвестными до сих пор силами, могут быть для современного человечества более, чем гипотезами. Но даже если немногие из этих гипотез смогут быть подтверждены в строгой научной форме, интерес и уважение к теософии может изрядно увеличиться.

Правда, периодически появляются слухи о том, что наука подтвердила положения того или иного учения. Источник таких слухов обычно находится в кругу посвящённых, но часто они являются преувеличенными или преждевременными. Часто случается, что кто-нибудь заявляет, что сделал открытие или подтвердил что-либо экспериментальным путём, но оказывается, что эксперимент не выдерживает проверки на чистоту и поэтому такие открытия не имеют к науке отношения.

Следует всегда помнить, случаи наблюдения или даже фотографирования таких вещей, как аура, мыслеформы или чего-либо ещё в этом роде, ничего не подтверждают. Такие фотографии при особенно благоприятных условиях действительно могут быть сделаны, но они могут представлять лишь предмет для любопытства, не имея при этом никакой реальной ценности для доказательства. Нет ничего проще, как искусственно изготовлять такие фотографии, по коей причине доверие к фотографии не может быть больше, чем к человеку, который её сделал. Только в том случае, когда один и тот же эксперимент может быть повторён в любое время любым сведущим человеком, он будет иметь какую-то научную ценность.

Так или иначе, все попытки, предпринятые с целью исследовать необъяснённые законы природы и скрытые способности человека на чистой научной основе представляют величайший интерес. Только для той области этих явлений, куда официальная наука уже проникла, можно ожидать, что истины теософии будут приняты в мире. Так или иначе, опыты д-ра Килнера, которые показали, что обычные неясновидящие люди могут увидеть ауру при помощи определённых фильтров, содержащих раствор голубого красителя, дицианина, привлекли внимание.

Эти голубые фильтры использовались следующим образом: через более тёмный фильтр сначала смотрели против света в течение полминуты, после чего через более светлый фильтр или даже без него смотрели на подопытного, который находился перед чёрным экраном. Вокруг человека можно было наблюдать нечто вроде бело-голубого тумана. Этому туману в теософической литературе даётся название "аура здоровья".

Естественно, в связи с этим должен был возникнуть ряд вопросов. Например: В чём причина того, что это конкретное вещество, дицианин, обладает такими свойствами и можно ли использовать другие красители? Почему нельзя использовать любое голубое стекло? Какую связь имеет этот феномен с "одилом" барона Райхенбаха?

С целью разрешения этих и других вопросов, автор, в сотрудничестве с другими заинтересованными этим предметом, предпринял серию экспериментов, результаты которых были следующими.

Начнём с того, что необходимо было убедиться, что видна действительно аура, а не что-нибудь ещё. Мы нашли, что не можем видеть туман вокруг стула, куска белой бумаги или других безжизненных объектов, но видим его только вокруг живых существ. Далее, мы заметили, что это подверженно влиянию воли, как и указывал д-р Килнер. Наконец, мы убедились, что некоторые люди могут видеть это без помощи какого-либо рода фильтров точно также, как другие видят это с помощью таковых. Заключение, которое должно быть сделано, состоит в том, что дело не в оптической иллюзии, производимой фильтром.

К сожалению, в результате многократных опытов мы также нашли, что не каждый может видеть эту ауру. Некоторые видят нечто неопределённое, описываемое ими как неясный серо-белый дым вокруг головы и рук человека, или только думают, что возле тела тёмный фон кажется им светлее. Те, кто лучше видят, описывают феномен как бело-голубой туман, окружающий тело на равном расстоянии, которое колеблется от одного до трёх футов. Иногда цвет границы тумана описывался, как фиолетовый, и люди с хорошими психическими способностями видят ауру фиолетовой, более синей справа и более красной слева. Разделение ауры на полосы было определённо труднее заметить. Возле кожи можно было заметить более тёмную границу, такую, как можно видеть на иллюстрациях XXIV и XXV в "Человеке видимом и невидимом". Мы нашли, что большинство может так или иначе видеть ауру. Из двадцати двух человек, выносивших суждение, пятеро не могли определённо сказать, видели они что-нибудь, или нет, восемь не были уверены, было ли то, что они видели реальностью или плодом воображения, в то время как девять определённо сказали, что они видели отчётливо.

Как я уже упоминал, фильтры для этих опытов не являются необходимыми, и по этой причине для каждого желающего будет легко вынести собственное суждение. Единственное, что необходимо – комната, освещение в которой можно точно регулировать и чёрный фон. Главное, чтобы освещение можно было отрегулировать так, чтобы комната была освещена не слишком ярко, но в то же время в ней не было темно – должен быть полумрак, в котором можно только различить контуры рук и лица человека. Я убеждён, что около 50% из тех, кто попытается проделать опыт, смогут увидеть нечто вроде ауры.

ФИЛЬТРЫ

Мы экспериментировали не только с фильтрами д-ра Килнера, но и с большим количеством других фильтров всех возможных цветов и нашли, что дицианиновые фильтры, хотя они очень помогают некоторым людям, не являются абсолютно необходимыми и немного помогают лишь тем, кто видит неясно. Тем не менее, обычные голубые стёкла в этом отношении неравноценны, поскольку разные стёкла пропускают не только голубой, но разную смесь цветов, которая даёт в глазу впечатление голубого, и их трудно различить на глаз.

Но если такой фильтр исследовать с помощью спектроскопа, пропускаемые цвета становятся легко различимы один от другого. Результаты спектроскопических исследований подтвердили, что фильтр, если он пригоден, кроме голубого, должен пропускать определённое количество красного света. Далее мы обнаружили, что принципиальное значение имеет поглощение фильтром жёлтых и красно-оранжевых лучей, а также ослабление части зелёных, при котором остаются в основном голубые и некоторые красные лучи, которые дают проходящему свету пурпурно-голубой оттенок. Все фильтры, удовлетворяющие этим условиям также хороши, как дицианиновые.

Кажется, это имеет некоторую связь с тем фактом, что когда ауру наблюдают через чисто голубое стекло или при голубом свете, или после того, как в течение нескольких минут посмотрят через голубое стекло на источник света, эффект получается отличный от получаемого при наблюдении через красное стекло или при красном свете. В первом случае она выглядит более компактной, подобно белому дыму, который постепенно сгущается вокруг человека. Во втором случае аура кажется более прозрачной, будто лучи приходят изо всех частей тела, особенно из кончиков пальцев.

По всей видимости это показывает, что аура состоит на самом деле из двух аур примерно одинакового размера, которые представляются голубой и красной, несмотря на то, что смутное проявления феномена и трудность наблюдения не позволяют определить цвета. Д-ром Килнером было выдвинуто следующее объяснение: он предполагает, что использование фильтра вызывает некоторые изменения в светочувствительном пурпуре глаза, что позволяет наблюдателю воспринимать лучи, которые лежат за пределами видимого спектра.

УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ЛУЧИ

Как известно, белый цвет состоит из набора цветов, из которых нормальный глаз может воспринимать небольшое их количество, лежащее в пределах октавы, имеющей семь цветов от красного до фиолетового. Мы не можем воспринимать свет с большей длиной волны, чем у красного, и с меньшей, чем у фиолетового, хотя существование такого света подтверждено различными путями, например, ультрафиолетовый вызывает следы на фотопластинке. Сейчас выдвинута теория, что эфирное ясновидение и возможность восприятия этих ультрафиолетовых лучей представляют собой то же самое.

Это объяснение кажется очень правдоподобным, и единственное его слабое место заключается в том, что оно вступает в противоречие с фактами – и аура д-ра Килнера, и "одилический" свет барона Райхенбаха могут быть наблюдаемы через фильтр, который полностью поглощает ультрафиолетовые лучи. Аналогично, при помощи фильтра, который полностью поглощает инфракрасное излучение, но пропускает видимый свет, мы пришли к выводу, что оно также не является причиной этого.

Гипотеза эта была усовершенствована, и считалось, что наблюдение этой ауры вызвано световыми колебаниями, лежащими даже за пределами ультрафиолетового диапазона – это объясняло, почему до сих пор не удавалось ничего сфотографировать. Но те, кто высказывает такие предположения, видимо смутно понимают, о чём говорят, поскольку прозрачные ткани глаза прекращают пропускать свет, когда его длина волны становится меньше 3500A, стекло становится непрозрачным приблизительно при 3000A, солнечный спектр обрывается на 2930A по причине поглощающего действия земной атмосферы; поэтому для ультрафиолетового света с длиной волны менее 1900A даже тонкие слои воздуха становятся непрозрачными.

Поэтому мы должны принять, что эти ощущения вызывает обычный, но очень слабый свет, если конечно не предположить существования каких-то совсем новых лучей, подобных световым.

При этом я вовсе не отрицаю, что люди, обладающие особой чувствительностью, могут лучше видеть составляющие спектра за пределами ультрафиолетового и инфракрасного по сравнению с обычными людьми, но мне кажется, что наблюдение ауры с этим никак не связано.

ОДЕЖДА

Поскольку аура иногда кажется сильнее вокруг оголённых рук и головы, чем вокруг остального тела, покрытого одеждой, возникает вопрос – не может ли одежда иметь какого-нибудь влияния на внешний вид ауры. С целью разрешить этот вопрос, был проделан следующий эксперимент. Перед чёрным фоном на нитке была вешалась перчатка, и никакой ауры вокруг неё не обнаруживалось. Потом кто-нибудь надевал перчатку. Наблюдалось явное уменьшение ауры вокруг руки, на которую была надета перчатка. Но скоро уже можно было заметить, как аура начинала принимать свою прежнюю форму, и через несколько минут она становилась почти такой же величины, как вокруг голой руки. Когда перчатку быстро снимали, то вокруг неё можно было видеть лёгкую ауру, которая впрочем, скоро исчезала.

Поэтому можно думать, что одежда и вещи, которые контактировали с телом, становятся заряженными некой эманацией последнего, не навсегда, конечно, но на некоторое время. После того, как объект заряжается этой эманацией, она излучается в окружающую среду.

"ОДИЛИЧЕСКИЙ" СВЕТ

Наконец, остаётся решить, какое отношение аура имеет к "одилическому" свету барона Райхенбаха. Этот барон, который жил в середине XIX столетия, открыл, что чувствительные люди могут в темноте видеть слабый свет, исходящий из металлов, магнитов, человеческих рук и т. д. Здесь заметно важное различие между "одилом" барона Райхенбаха, который требует абсолютной темноты для наблюдения и экспериментом д-ра Килнера, при котором необходимо определённое освещение, хотя и очень слабое. Далее, гораздо больше тех людей, что могут видеть ауру, чем тех которые могут наблюдать "одилический" свет. Из двадцати двух человек, с которыми я экспериментировал, я нашёл только троих, способных видеть последний.

Более того, фильтры д-ра Килнера не помогают видеть "одилический" свет, напротив, они скорей мешают; и далее, он определённо отличается по внешнему виду от ауры при наблюдении их людьми, которые не обладают повышенной чувствительностью или способностью к ясновидению. "Одилический" свет проявляется обычно как в большей или меньшей степени светящиеся пятна, например вокруг кончиков пальцев, глаз, солнечного сплетения и т. п., но не представляет сплошной ауры, окружающей тело на некотором расстоянии, за исключением тех случаев, когда более люди, обладающие способностью ясновидения, могут видеть это и на свету, и в темноте в форме цветной ауры, красной слева и голубой справа. Здесь следует помнить, что один и тот же феномен может проявляться разными способами, соответственно степени развития ясновидения у наблюдателя.

Эти феномены вовсе не являются недоступными для исследования официальной наукой, учитывая улучшение возможности их наблюдения тем или иным путём, так чтобы любой мог наблюдать их, или так, чтобы они могли быть сфотографированы в любое время. Здесь нужно провести границу между теми мирами, где воля может непосредственно влиять на положение дел, и теми, где есть уверенность, что сознание может работать независимо от физического тела. Но несмотря на это, можно предвидеть, что такое открытие имело бы огромную важность для медицинской науки, если это есть то самое эфирное тело, которое сохраняет здоровье в физическом теле, предотвращая своей деятельностью его разрушение – возможность контролировать процессы и изменения в эфирном теле здесь была бы весьма полезной. Кажется, д-р Килнер придерживается того же мнения. Но всем этим можно будет воспользоваться только в случае, если по меньшей мере 90% наблюдателей смогут видеть это, а не около 50%, или будет найден новый, свободный от недостатков метод, позволяющий делать видимыми эфирные тела и ауры.

Комментарий переводчика

По-моему, не следует вовсе отметать гипотезу об ультрафиолетовом излучении. Моё мнение состоит в том, что ультрафиолетовые составляющие спектра источника света, воздействуя на материю эфирного тела, заставляют её излучать свет в видимом диапазоне. Учитывая величину "эфирных атомов", это представляется весьма возможным. Видимое излучение, которое при этом получается, видимо, имеет прерывистый спектр, как и у ртутной лампы, где ультрафиолетовое излучение превращается в видимое аналогичным образом. Поэтому, видимо, голубые фильтры помогали при наблюдении.


Кей Заетц"

Для этой цели - изготовить стеклянные фильтры с теми красителями, ссылки на которые давал Palvitkab и показывать каждому неверующему его же ауру.
Можно и с одной настольной лампой увидеть, но тут нету необычных наворотов, скептик не поверит. А вот в предыдущем случае он ощутит и боль в глазах - это впечатляет.
Ну, и , коли круг энтузазистов определился, всей промежуточной информацией можно и в личку обмениваться, не выставляя "кухню" напоказ. Ведь будем говорить честно: большинство посетителей этой темы интересует только готовый пирог, и на блюдечке с голубой каёмочкой.

Ещё кусочек из инета о приборном видении ауры ( автор утерян...)


Вот, что пишут о работах К. Короткова над аурой человека и об ауре вообще в интернете:

"...Первая информация о наличие ауры появляется около 300 лет назад. В виде так называемых фигур Лихтенберга (странное свечение вокруг предметов).
В 1899г Погорельский доказывает теоретически наличие эфирной оболочки вокруг предметов.
Далее в начале 30х годов нашего века Кирлиан, мастер по ремонту мед. оборудования случайно в поле большой напряженности наблюдает свечение пальцев своих рук.
После этого процессы изучения энергосистемы начали развиваться более быстрыми темпами. Уже во второй половине нашего столетия Вальтер Килнер, электротерапевт больницы св. Томаса в Лондоне, обнаружил, что если взять две стеклянные пластины и налить между ними слой жидкости с большим коэффициентом преломления, то при взгляде через такой экран на человека можно увидеть и сфотографировать ауру в виде дымки вокруг тела. Российский изобретатель Зотов разработал метод специализированной фотосъемки. Наступившая эпоха компьютерных технологий позволила подойти к вопросу регистрации ауры с более выгодных позиций. В конце 80х К.Коротков, взяв в основу Кирлиан-эффект, создает прибор, который регистрирует свечение пальцев рук, где, как известно из рефлексотерапии и системы Суджок располагаются проекционные точки всех органов и систем организма.
Компьютерная программа, написанная к этому прибору, позволяет оценить состояние человека как физическое, так и энергетическое. Спрогнозировать многие состояния задолго до их физического проявления. А как гласит народная мудрость"предупрежден, значит вооружен". Вооружен против болезней, против состояний различного рода истощений, против психоэмоциональных срывов.
Далее эстафету подхватывает американский профессор психологии Гай Коггенс. Он создает прибор, который фотографирует ауру уже в цвете. И цветное изображение поля позволяет психологам протестировать психоэмоциональное состояние человека, определяться с возможностями и потенциалом, примерно оценивать профессиональную предрасположенность. После 15 лет успешной работы с ауракамерой, после фиксированной регистрации цветной ауры, Коггенсу удается создать прибор, регистрирующий поле человека в движении и записывать на видеокамеру. Этот прибор стал прорывом в изучении нематериальной части человека. Так как он позволил воочию увидеть влияние на человека его мыслей и эмоций, ситуаций и поступков. Увидеть то, что описывается во всех пособиях по управлению своим состоянием - энергетические вихри (так называемые чакры) и их работу в динамике.
Приборы получили достаточно широкое признание научных кругах. Так прибором К.Короткова пользовался известный офтальмолог Мулдашев в своей экспедиции в Тибет и регистрировал уровень психотронной энергии в пещерах тибетских гор. ...Также подобные приборы полезны для ранней диагностики всевозможных изменений организма. А любое негативное состояние лучше предупредить и провести профилактику. Чем лечить уже смоделированные изменения, сопровождающиеся болью и другими неприятными симптомами.
"

Отрывок из статьи Ю. Бабикова.

Визуальная регистрация тончайших явлений
Апкарова Ирина Михайловна, сотрудник Научно-исследовательской лаборатории по изучению Психической Энергии, г. Моршанск

«…В поисках этого свечения доктор Вальтер Килнер, электротерапевт больницы Святого Томаса в Лондоне, во второй декаде нашего столетия, обнаружил, что если между двумя стеклянными пластинами налить слой жидкости с большим коэффициентом преломления (например, дицианин), то при взгляде на человека через такой экран можно увидеть и сфотографировать светящуюся дымку вокруг тела…»

Единственно, что меня смущает: в моей книге - дицианид, а в статье - дицианин: (Хотя эти "писатели" могут и не видеть этой разницы:)
-----------------------------------

Разобрались мы тогда с этими разночтениями – правильное название «дицианин»; а способность дицианина делать видимой ауру стала понятна, как только нашли структурную формулу химической молекулы этого вещества. Коллеге даже объяснять не пришлось – понял мгновенно.
Обратите внимание: - в структуре дицианина присутствует сдвоенный классический блок «пента-гекса», по строению подобный тому, какой имеется в молекуле АТФ и других аминокислот.
О способности этого молекулярного блока «5-6» принимать и преобразовывать волновую энергию излучений Желтого пространства я рассказывал в своих работах по микробиологии живого.

Теперь подумайте: что происходит в веществе при облучении его волновым полем (светом) от внешнего источника?

Происходит взаимодействие волнового поля и материи вещества с передачей (преобразованием) ему энергии волнового поля. Часть энергии волнового излучения отражается веществом, а часть или поглощается, или проходит через вещество, если это вещество прозрачно для данного излучения. В любом случае при отражении света от непрозрачного вещества, либо на выходе из прозрачного вещества, световой поток будет преобразован, ибо свет в себе уже несет информацию по веществу. Например, изменится спектр (цвет), отраженного/преломленного светового потока если вещество было окрашено, или пропускает свет только определенного спектра.

Дицианин является органическим красителем. Раствор дицианина прозрачен для видимого света и витонного излучения ЖС. При прохождении через раствор часть световой энергии, естественно, поглощается раствором, а часть преобразуется – на выходе мы видим преобразованный сигнал. Преобразование светового потока в веществе происходит на молекулярном уровне, когда расстояние между атомами структуры вещества сопоставимо с длиной волны света. Получаем световую окраску преобразованного потока.
Но это не все.
В дицианине, как я уже говорил, есть классический «5-6» молекулярный блок-преобразователь волнового поля. Объясню, как попроще. При передаче энергии электронного излучения (видимый свет нашего пространства) происходит вращение электронного облака по «гекса»-кольцу молекулярной структуры по часовой стрелке (инициируется торсионный вектор Нашего пространства). Однако это «гекса»-кольцо имеет общую двойную связь по «Сигма»- и «Пи-связям» (свободные электроны) с «пента»-кольцом молекулы. В нем тоже инициируется вращение электронного облака, но уже против часовой стрелки.
Посмотрите сами на структурную схему взаимодействия волновых полей – это как передача вращения трением (фрикцион) с одного вращающегося колеса на другое.
Представьте себе зрительно – что куда будет вращаться.

Однако «пента»-кольцо с углами в 720 является витонной «ловушкой» (торсионный вектор ЖС – против часовой стрелки), и инициирует передачу энергии витонного излучения на электронный поток – часть энергии витонного излучения «накачивает» энергией электроны - переходит в электронное, т.е. в видимый свет. Вот суть преобразования волновых полей (излучений) ЖС-пространства в волновое поле Нашего пространства (видимый свет).

Так мы видим ауру на экране Килнера.

А в фотоаппарате? Там же излучения Серого пространства регистрируются, а оно 5-векторное…
Все дело в материале линз фотоаппарата и высокочастотном регистраторе изображения.

Оптические линзы массовых цифровых фотоаппаратов изготавливаются из пластмасс с хорошей оптической прозрачностью и гомогенностью, чтобы не было искажений изображения. Разумеется, что я не могу привести точной структурной формулы такой пластмассы – это категория тщательно охраняемых «ноу-хау» фирм. Однако слишком очевидно, что молекулярная структура полимера линзы обязана иметь подобные блоки «пента-гекса» кольцевых молекул, соединенные в объемные структуры.
Вот упрощенная модель объемной молекулы такого полимера (слева) – кольцевые молекулы мономера объединены в объемные структуры.
Что-то подобное шаровым молекулам фуллеренов (шаровидная форма углерода) - (справа).
Иначе пространственное преобразование волнового поля будет просто невозможно.

Осталось только представить весь пространственный ряд с его схемой «фрикционного зацепления» торсионных векторов и наложить ее на объемную структуру молекулы полимера.
И все сразу встает на свои места – ничего сложного.
Просто нужно учитывать, что в переходе «Наше пространство – ЖС» активатором торсионных векторов в молекулах антенного модуля «5-6» является электронное излучение видимого света, а на переходе «Серое-ЖС» - наша аура.

Теперь на схему осталось только частоты проставить… все как на ладони! Система пространственного перехода «летающих тарелок» по этим принципам построена, просто в катушках там крутится электронное поле разных частот перехода в разные пространства…
…………………………….
Прочитавшие эти строки изумляются: «Это же открытие!!! Сути пространственного взаимодействия материи на лептонном уровне при передаче энергии никто и никогда еще не объяснял. Оказывается, все так просто…»
Да, просто. Да, это «открытие». Но никакой радости мне оно не приносит. Все эти «открытия» давно уже открыты, давно известны, есть в ноосфере, и являются «открытием» только для тех, кто этого раньше не понимал. Мне было бы гораздо приятнее и существеннее для оценки собственной работы, если бы это «открытие» вы сделали сами, а не просто смотрели на формулу молекулярных колец «5-6» как на антенный модуль межпространственной передачи энергии, не понимая его сути. Да, там посмотрели, поверили – по логике так оно и есть. Приняли утверждение «на веру» - сразу многое понятно стало, и объяснить можно. А суть понять?
Сколько же нужно терпения и упорства, чтобы зная все это, шаг за шагом подводить людей к самостоятельному пониманию, чтобы это «открытие» они сами сделали – пользы несравненно больше будет… И по пространствам все объяснил, с каждым разом все «теплее и теплее», и по принципам передачи энергии в микробиологии жизни, что отличает живое от мертвого. Все объяснил, все «разжевал», «за ручку» подвел – только сделайте следующий шаг сами, сами ощутите радость открытия… Нет, все опять приходится объяснять самому!
Это ли не горько мне делать эти «открытия», после всего объясненного и многих месяцев терпеливого ожидания – «Может, сами поймут…»
………………………………….
В переходе «Серое пространство – ЖС» нужно активировать излучение волнового поля ЖС, и таким активатором является витонное излучение человека (аура), а зона его большой светимости, по Килнеру, достигает 20 см – как раз весь фотоаппарат перекрывает, вместе с объективом. У кого аура ладоней сильнее – у того и шариков на снимках больше, и их лучше видно. Все правильно – и этот эффект отмечается нашими коллегами.

Вот мы и подошли к очевидной Истине – Серое волновое поле (свет) и объекты материи Серого пространства можно видеть из Нашего пространства.

А ссылочку на литературу о "серых", "жёлтых" и иных пространствах можно выложить?

http://voprosy.babikov.com/ - Материалов много, но стОит прочитать все и очень критически - к этому призывает и сам Бабиков.
Конкретно - выдержка приведена из статьи 2008 года "СНОВА О ДУШАХ – АСПЕКТЫ ОПАСНОСТИ или «АКУ-АКУ» (Продолжение статьи «ТЕПЕРЬ ДУШИ ВИДНО ЛУЧШЕ»)"
Эти же данные есть и в других материалах Ю Бабикова.
http://ifolder.ru/8724567 Ю.А. Бабиков. Мировоззрение, или Возвращение Прометея.pdf 38.66 Мб
http://ifolder.ru/8724467 Ю.А. Бабиков. Нетрадиционная физика.pdf 19.66 Мб

Возвращаюсь к вопросу: что мы собираемся фиксировать?
Какими свойствами это обладает? Как пищу для мозгов привожу главку из книги А. Приймы "На перепутье двух миров".


"Это были наблюдаемые проявления. Они служат доказательством жизни после смерти—в том случае, если вы принимаете их как свидетельства. И существует ряд довольно убедительных доказательств, что мертвые могут вступать в общение с живыми. И наоборот.
Ч. Фиоре, А. Ландсберг. Встречи со смертью (Нью-Йорк, 1986)"

«ЛУЧИСТОЕ ТЕЛО»

Современный русский ученый А. Манеев в своей книге «Фило¬софский анализ антиномии в науке» формулирует идею, что струк¬турой, порождающей мысль, оказывается некое энергетическое поле. Он называет его «полевой формацией биосистем». Этим по¬лем фиксируется весь жизненный опыт человека, все его пережи-нания, воспоминания.
«Полевая формация» — хранилище памяти и одновременно генератор мышления. Она — носитель человеческой индивидуальности.
Как и всякое поле, «полевая формация», пишет Манеев, может быть излучена. А значит, она способна существовать независимо от ее источника. Ближайшей аналогией тут может быть, на-иерное, радиоволна. Радиопередатчик давно умолк, а радиоволны мчатся между тем в космическом пространстве, сохраняя в себе излученную передатчиком информацию.
Манеев пишет: «Столь же возможно существование и биополя, «излученного» при гибели организма, но все же сохраняющего в себе всю информацию о нем».
Отсюда следует важнейший вывод Манеева: физическая гибель человеческого организма не означает исчезновения «полевой формации биосистемы», являющейся носителем, повторяю, индивидуальности человека.
По мнению другого московского ученого, В. Нечипоренко, «организм человека управляется энергией неизвестного происхождения. Энергия эта притекает извне».
В своей монографии Нечипоренко нигде не упоминает так называемые чакры, то есть особые точки вдоль позвоночного столба человека, через которые осуществляется энергообмен индивидуума с окружающей средой, Но если вам, читатель, зна¬кома книжка Ш. Карагуллы «Прорыв к творчеству», то вы должны помнить, что, поданным американских экстрасенсов, способных визуально фиксировать работу чакр, человеческий организм именно через чакры накачивается «энергией, притекающей извне».
По мнению Нечипоренко, из загадочной энергии и состоит «лучистое тело» человеческого «я», психическая сущность челове- ка. Ученый иллюстрирует эту мысль рассуждениями о независи- мости мышления от языка, речи.
Он пишет, что исследования в области биолингвистики одно значно показывают: в своей мыслительной деятельности человек редко пользуется логико-психологической фигурой «понятие -суждение — умозаключение». Человек мыслит неформально-логи ческими «скачками», «мигами», невероятно информационно ем- кими. Сплошь и рядом он не утруждает себя выражением мыслей с помощью слов. Однако, не пользуясь для обоснования своих действий речевыми конструкциями, он всегда поступает соответственно своим мыслям — своим «мигам».
Сознание человека выражается не на уровне осмысленной речи, а во внеречевых «скачках», этих «сгустках смысла». Каждый «сгусток» — как мощный лучевой удар. Мы читаем у Нечипоренко: «Существует какая-то до сих пор не познанная исследователями форма движения материи. Назовем эту форму энергии «лучистостью» по аналогии с лучом солнечного света. «Лучистость» — это жизненное начало в человеческом организме... Оно находится на грани материального и нематериального».
Измерить мыслительную «лучистость» человека существующими в настоящее время приборами не представляется возможным. «Ее следует осознать, — пишет Нечипоренко, — как принципиально новую форму жизни».
На уровне «лучистости» осуществляется внеязыковая, то есть истинно мыслительная, деятельность мозга. Таким образом, мыслительные знаковые системы не имеют ничего общего со знаковыми системами языка. Они «полностью идеальны, духовны, хотя и отчасти питаются продуктом мыслящей материи — результатом функционирования мозга и, вероятно, других человеческих систем и подсистем».
Ни у Манеева, ни у Нечипоренко не приводятся какие-либо доказательства в пользу существования «полевой формации», по¬кидающей, по Манееву, человеческое тело после физической ги-бели организма. Все это — лишь теории, гипотезы.
Так вот, думается мне, я, кажется, располагаю нужным дока-зательством.
Манеев и Нечипоренко, каждый на свой лад, формулируют гипотезу о существовании «поля мысли», не зависимого от речевого опыта человека. Такие «поля» у разных людей должны обладать единством физической природы, а значит, работать по неким общим законам. Контакт между ними если и возможен, то только по каналам именно мысленной, «лучистой» связи, а не речевой.
Я толкую о телепатии.
Однажды известного телепата Тофика Дадашева, нашего соотечественника, навестили зарубежные визитеры. Журналист Д. Викториньев приводит в одной из своих статей рассказ Дадаше-пл об этом визите:
«У нас в стране гостили американские ученые. Заокеанские тети решили поэкспериментировать со мной. Их представительница — женщина, не говорившая по-русски, — давала мне мыс-1енные задания на английском языке, которого я не знаю. Ее (лдания я выполнял точно так же, как и обычно. Об этом подробно написано в одном из американских научных журналов. Обозва-ш там меня почему-то ясновидцем».
Дадашев не знал английского языка. Женщина, мысленно беседовавшая с ним, не понимала по-русски. Но они нашли общий телепатический язык, обменялись мысленной информацией. Обмен осуществлялся, по всей видимости, на уровне «лучистости». Иступили во взаимодействие две «полевые формации биосистем», работающие по общим законам, нам с вами неведомым.
Опыт, поставленный Дадашевым в ходе телепатического контакта с дамой из США, показал, что человеческое сознание, «я», оперирует внеязыковыми категориями, а значит, и в самом деле существует независимо от повседневного языкового опыта человека. Оно суще¬ствует в форме «полевых формаций», общающихся друг с другом на своем — «полевом» — языке, а не на английском или русском!

ЯВЛЕНИЯ ПРИЗРАКОВ
Английский ученый русского происхождения, физик и биолог В. Фирсов в книге «Жизнь вне Земли» исследует проблему физико-химических основ жизни. Подытоживая изложенные там соображения, он пишет: «Содержание психики человека... не имеет ни гравитационной, ни электрической, ни магнитной природы... Мысли, восприятия, чувства и т.п. составляющие психику суть реальные сущности, своего рода «предметы», хотя их нельзя обнаружить или измерить существующими приборами». А потом замечает: «Возможно, существуют вселенные, взаимопроникающие с нашей, и притом достаточно сложные. Они обладают своими собственными формами сознания... Нечто, напоминающее такую вселенную с ины¬ми, чем в обычной физике, измерениями, открывается в опытах по телепатии и внечувственному восприятию».
Образцово-показательный пример тому — опыт Дадашева по телепатическому диалогу с американкой, не знавшей русского языка,
По мнению Фирсова, «может быть, существует «вселенная психической субстанции»...» Другими словами, один из параллельных, по моей на сей раз версии, миров, равноправно сосуществующий с иными смежными реальностями. Или, в другой терминологии, мир духов…"

Здравствуйте. Все, что вы здесь пишете, очень интересно. Спасибо за развитие моих направлений. Жаль, что у самого пока времени нет, занимаюсь развитием 3-го глаза и собственного видения ауры. Обязательно подключусь, если будет что стоящее сказать.
Позвольте, я немного "отойду в сторону" и пофантазирую.
Еще один способ увидеть ауру.
Есть много людей, чувствительность глаз которых способна увидеть ауру (экстрасенсы). Вот если бы была такая возможность спроецировать изображение зрительной памяти головного мозга на компьютер (естественно, без хирургического вмешательства), то это и есть прибор для регистрации ауры. Конечно, этот метод ничего никому не доказывает, но может быть помощником экстрасенса, своеобразной базой данных, по которой можно судить об изменении ауры у исследуемого человека.
Главное, ИМХО, препятствие на пути исследования химического способа видения ауры:
1. Отсутствие в продаже чистых реактивов. К примеру, есть растворитель 645, 50 процентов - толуол (основа химии ароматических красителей), остальное - спирт, парафины, их надо как-то удалять. Толуол превращается в бензол, бензол в анилин, анилин в цианин, некоторые реакции известны со школы (синтез Зинина).
2. Отсутствие на форуме профессиональных химиков с опытом. Стартовый толчок, так сказать, после которого все будет понятно даже чайнику, имеющего газовую плиту и холодильник.
PS: Да сделать бы для начала цианин - промежуточный продукт, а уж потом дальше от него плясать. Я рассчитывал, что кто-нибудь с химическим образованием, перелопатит приведенные мной химические книжки (более умный, чем я, в данной области). Там понятно описаны способы синтеза и дикарбоцианина, и пантаметинцианина. За исходное сырье можно было бы взять уже вышеприведенный цианин, если его удастся получить из растворителя 645 (продается через каждые 200м).
PSS: не забывайте про вытяжку, перчатки и маску.

http://www.6478867.info/telepat/torsion_pribor.htm

ссылки на сайты с описанием приборов с биологической обратной связью.

А это цитата из одной из статей этого сайта:

" Детектор электромагнитного поля


Генератор электромагнитного поля может быть обратимым, т.е. подавая переменное напряжение на электроды, можно зафиксировать появление напряжения на контактах электрической обмотки тороида, если тороид будет пронизывать аксионное поле также как и в генераторе.

Если проводить аналогию между электромагнитным полем и проводником с током, проходящим сквозь тороид (один виток в первичной обмотке трансформатора), то, естественно, этот ток будет весьма мал (~10-12ампер), а его внутреннее сопротивление весьма большое (~1014ом). При таких параметрах зафиксировать на выводах полезный сигнал весьма непросто.

Но, если добавить дополнительные тороидальные катушки, то, эффективный ток, проходящий через тороид увеличится на несколько порядков (увеличение витков в первичной обмотке) и величина полезного сигнала соответственно возрастет.

Эксперимент с воздействием аксионного поля от внешнего источника на конструкцию, показал, что искомый эффект достигается. Осталось обнаружить полезный сигнал на выводах.


Эксперименты учёных Санкт-Петербургского государственного института точной механики и оптики

Установка смонтирована в денежном хранилище бывшего банка в переулке Пирогова.
Даже самый чувствительный приёмник не поймает здесь радиоволну.

( Обман это. На частотах 0-1000 Гц и Выше 40 ГГц волна легко проходит через бетон, железо, воду, землю и т.д. Для экранирования и поглощения в этих диапазонах нужны специальные экраны. Прим. автора сайта. )

Устройство, которое сконструировали кандидаты технических наук Алексей Носачёв и Алексей Ипатов, похоже на колесо, окружённое направленными к центру заострёнными медными стержнями.
- Мы называем его приёмным устройством для фиксации электромагнитных полей. Прибор позволяет выхватить из пространства нечто, имеющее структуру, отличную от всего, что знает современная наука. И зарегистрировать присутствие этой нематериальной сущности специальными датчиками. Вот нацеленный точно в центр круга лазер. Когда на площадке появляется нечто, его луч отклоняется.
Это нематериальные объекты. Сущности, которые описаны во всех религиях.
Теория
- Картина мира оказалась гораздо сложнее, чем та, которую описывают в учебниках. Ещё Эйнштейн предположил, что есть поля, которые имеют иную природу, чем электромагнитные и гравитационные. Они названы электромагнитными, или "полями кручения". Их природа ещё мало изучена. Они делятся - в зависимости от направления родившего их вращения - на левые и правые. Все тела во Вселенной обладают собственными электромагнитными полями. Это своего рода информация о них, "записанная" в пространстве. Она всюду, поскольку распространяется мгновенно во всех средах...
Вопрос в чувствительном приёмнике. Мы бились над этой проблемой и решили её. Устройство пока не запатентовано, но приоритет на избретение с нынешнего года "Роспатент" уже зафиксировал.
"Фантомы"
- Мы уже говорили, - продолжает Ипатов, - о том, что электромагнитные поля делятся на правые и левые. Так вот, особенность в том, что их одноимённые заряды притягиваются . [Вспомните известный тысячи лет "закон подобия"]. Правое "налипает" на правое, левое - на левое. Из-за этого в электромагнитных полях возможно существование устойчивых структур, которые не спешат разрушаться. Это приводит к образованию "фантомов" - достаточно долго живущих и саморазвивающихся полевых образований .
- Так вы поймали такие призраки?
- Да. И правые ведут себя иначе, чем левые. При правых мы чувствуем благоухание, душевный подъём. Левые, наоборот, несут с собой смрад, в душе сразу появляются беспокойство, страх.
- Вы прекратили работы?
Нет. Мы получили на них благословение у самого почитаемого на Руси старца Николая с острова Залита. Он, математик по образованию, выслушал нас. А потом сказал: "Вы взяли тяжкий крест. Не бросайте его..." Я ездил к Отцу Николаю четыре раза, информировал его о ходе исследований. Последний раз - незадолго до его смерти. Старец благословил нас на глобальную цель: доказать людям, что незримые силы реально существуют.
- Как это проявляется?
- Когда между стержнями появляется "фантом", его визуально не определить, - поясняет Ипатов. - Но самописцы датчиков фиксируют его присутствие. Чем сильнее колебания, тем сложнее объект.
По словам петербургских учёных, у них накоплена экспериментальная база и сейчас они переходят к систематизации наблюдений. Когда данные будут соответствующим образом обработаны и станут всеобщим достоянием - они перевернут всю картину окружающего нас мира. "

http://mudro.at.ua/publ/6-1-0-17
Описание устройства ауроскопа

Радомир:
"http://mudro.at.ua/publ/6-1-0-17
Описание устройства ауроскопа"

Это вроде простейший кирлиан-детектор. Регистрирует ауру отпечатков пальцев, по которой можно судить о состоянии здоровья пациента. Ну а как с помощью него регистрировать ПОЛНОСТЬЮ ауру человека и его чакры? По моему, никак.

Полностью с Вами согласен. Я дал эту ссылку как пищу для мозгов. Иногда для понимания нового бывает достаточно случайного высказывания, даже не по теме.

А я подобные снимки делал с помощью самодельного высокочастотного устройства с прозрачным экраном. Снимал цифровиком и видеокамерой. В темноте излучение видно обычными глазами, без всяких фильтров. Палец прикладываешь к стеклу или пластику ( я пробовал разные материалы) экрана снизу, включаешь напряжение - смотри себе на здоровье. Интересно, что то, что на снимке выглядит голубым, на самом деле фиолетовое.

Несколько лет назад было одно изобретение: проверка мешков с мукой на наличие в них мучного клеща. Суть: эти самые клещи дают такое митогенное излучение, что оно свободно засвечивает фотопластинку, правда, за час или около того. Но клещ-то малоподвижен!. У человека это излучение гораздо сильнее, да и процессоры цифровиков последнего поколения позволяют реализовать их огромную чувствительность с малым уровнем шумов на снимках.
Конечно, лучше снимать на цифровик с хотя бы полуформатной световой матрицей. Кто располагает такой техникой - проведите эксперимент!

ПЗС матрица имеет собственный в основном тепловой шум, поэтому большую выдержку сложно сделать. В астрононии для устранения этого шума матрицу охлаждают до -30, при этом выдержку без существенного шума доводят до нескольких часов. Правда даже час сидеть для фотографирования ауры будет сложно.
А что если взять ВЧ высоковольтный источник один провод подключить через ограничительную чепочку резисторов к человеку, второй к металлической сетке на расстоянии не менее 1-1.5 метра размаром 2х2 метра закрытой черной тканью для увеличения контрастности. Это в какой-то степени напоминает Кирлиан фотогафию.

От теплового шума традиционным способом - охлаждением- в данном случае избавляться действительно малореально. Потому и надо брать аппарат с матрицей как можно бОльшего размера ( но не мегапикселей!), напр. приличную зеркалку. Съемка идет в полной темноте, пытаемся поймать митогенное (терминология Гуревича, она общепринята) излучение. Можно попробовать подсветить инфракрасными светодиодами.
alexusb, Ваше предложение при реализации может оказаться близким к камерам Короткова. Уж они-то точно работают, так что, скорее всего, снимки получатся.
Но мы ведь хотим получить результат "ширпотребом", дабы развеять сомнения неверующих...
А поначалу, при подборе выдержки - чувствительности и, возможно, подсветки, снимать не обязательно человека. Проростки зерна тоже чрезвычайно активны в период своего роста примерно часов 8-12 после "проклевки", и тут эксперимент полностью нами задается по удобному для нас времени.
Ну нету у меня такого фотика! Пленочные - да, с тех еще времен...

http://www.newchemistry.ru/glossary/glossa...p?gloss_id=4147
СЕНСИБИЛИЗАЦИЯ ОПТИЧЕСКАЯ (сенсибилизация спектральная) (от лат. sensibilis-чувствительный), расширение спектральной области светочувствительности фото-графич. галогеносеребряных материалов под действием красителей.

http://www.price.od.ua/freehtml/articles16.html
Структура болванки CD-R
Изначально изготавливается пластмассовая основа диска - поликарбонат.
Далее, на готовую пластмассовую форму наносится активный слой.
Именно этот слой позволяет осуществлять запись на диск и определяет его надежность и качество считывания информации в дальнейшем. На сегодняшний день широко используется два типа активного слоя: цианин и фталоцианин.
Цианиновый краситель обладает сине-зеленым (цвет "морской волны") или насыщенно синим оттенком рабочей поверхности.

Как пища для мозгов...

CD-RW, цветные фильтры и эксперименты по наблюдению ауры
http://forum.vlz.ru/viewtopic.php?t=21725&...5ab3c709005e883

Обратите внимание, моя мысль повторяется:
"Интересно, что дицианин, применявшийся в опытах, представляет собой краситель из того же класса, что используются для производства CD-R и CD-RW дисков, т.е. цианин и фталоцианин."

Еще информация: цианин - пигмент, содержащийся в лепестках растения "василек синий".