Кто внимательно читает форум, помнит, что я весьма скептически отнесся к данной теме.
https://mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?t=6689
На поверку оказалось, что все изложенное автором, имеет место быть.
Что самое подкупающее..автор выглядит весьма успешно с точки зрения личной энергетики.
А это как раз говорит о том, что он все делает правильно.
Если смешать предлагаемые технологии с другими способами активации воды..эффект от применения воды возрастает многократно.
Раскрывать тему не буду, поскольку секрет не мой.
Но вода полученная предлагаемыми способами работает на организм весьма эффективно.
У кого есть какие мысли - можете вставить свои 5 копеек в тему.
Полная версия этой страницы: СВЕРХТЕКУЧАЯ ВОДА.
Цитата(RJYYB @ 28.2.2019, 12:46) 
Кто внимательно читает форум, помнит, что я весьма скептически отнесся к данной теме.
https://mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?t=6689
На поверку оказалось, что все изложенное автором, имеет место быть.
Что самое подкупающее..автор выглядит весьма успешно с точки зрения личной энергетики.
А это как раз говорит о том, что он все делает правильно.
Если смешать предлагаемые технологии с другими способами активации воды..эффект от применения воды возрастает многократно.
Раскрывать тему не буду, поскольку секрет не мой.
Но вода полученная предлагаемыми способами работает на организм весьма эффективно.
У кого есть какие мысли - можете вставить свои 5 копеек в тему.
https://mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?t=6689
На поверку оказалось, что все изложенное автором, имеет место быть.
Что самое подкупающее..автор выглядит весьма успешно с точки зрения личной энергетики.
А это как раз говорит о том, что он все делает правильно.
Если смешать предлагаемые технологии с другими способами активации воды..эффект от применения воды возрастает многократно.
Раскрывать тему не буду, поскольку секрет не мой.
Но вода полученная предлагаемыми способами работает на организм весьма эффективно.
У кого есть какие мысли - можете вставить свои 5 копеек в тему.
Все круто..но вы гляньте этого мужика , до 2005 года, до того как он начал заниматься темой С -воды. Его параметры организма , не водой он их получил.. он был до того еще круче! Именно поэтому смог освоить пласт информации.
Скажу больше... если б он стал рассказывать всем направо и налево свои секреты про насадки и завихрители, все было бы у него значительно хуже с организмом.. а так, прикрывается патентами
Честно говоря нелюблю таких, сказал А, не сказав Б - лучше б молчал ваще..
Ну, да, обратил внимание на такой момент как снижение поверхностного натяжения.. ну молодец... завихрители.... хаха..
Вспоминаем Шаубергера, и про 4 градуса тоже..
Это известный факт.. про фазовые переходы. При фазовом переходе вода может изменить фрактальную структуру.
Если приблизить температуру воды к температуре ее фазового перехода, какой она там была, какой у ней ОВП или поверхностное натяжение неважно, но проводя ее температуру через фазовый переход, можно записать новые фракталы, какие хошь, при иинимальном энерговоздействии. Если температура другая, чтоб переписать воду, нужно мощное энерговоздействие. При близости к температуре фазового перехода достаточно легкого встряхивания стакана рукой. Не нужно никакие компрессоры и электродрели..
По поводу пузырьков.. описанное товарищем свойство более сильного влияния запузыренного спиртного напитка, разве вам не напомнило вариант запивания водки газировкой? Тож самое..
Плюс, по теме Мехрана Кеше, все что связано с СО2 и не только у Мехрана, но и других кто по теме дыхания например , то это полезно. Повышение СО2 в крови улучшает параметры организма. Другой вопрос что паразиты разные не могут жить в СО2, им требуется кислород, поэтому они воздействуют своим сознанием на наши системы регуляции и организму кажется что не хватает кислорода.
Добавьте к этому меньшее давление кислорода на высоте, в горах.. кислородное голодание приносит пользу..
Поэтому если мы ртом выдуваем воду в виде аэрозоли, это обогащение воды углекислым газом, а не кислородом.. и поэтому вода такая вспузыренная СО2 более полезна чем вспузыренная воздухом или тем более кислородом..
Достаточно купить баллончик сжатого СО2 для пневмопистолетов, и выдуть его в воду.. как все станет понятно..
Плюс, по теме Мехрана Кеше, все что связано с СО2 и не только у Мехрана, но и других кто по теме дыхания например , то это полезно. Повышение СО2 в крови улучшает параметры организма. Другой вопрос что паразиты разные не могут жить в СО2, им требуется кислород, поэтому они воздействуют своим сознанием на наши системы регуляции и организму кажется что не хватает кислорода.
Добавьте к этому меньшее давление кислорода на высоте, в горах.. кислородное голодание приносит пользу..
Поэтому если мы ртом выдуваем воду в виде аэрозоли, это обогащение воды углекислым газом, а не кислородом.. и поэтому вода такая вспузыренная СО2 более полезна чем вспузыренная воздухом или тем более кислородом..
Достаточно купить баллончик сжатого СО2 для пневмопистолетов, и выдуть его в воду.. как все станет понятно..
Но пить запузыренную СО2 воду не полезно по другим причинам. Пучит желудок, возможно образование угольной кислоты, и другое.. а вот купаться в запузыренной воде наверное стоит попробовать..
Кстати водокрут от Радомира нужно б вспомнить.. вставка в шланг душевой..
Кстати водокрут от Радомира нужно б вспомнить.. вставка в шланг душевой..
По поводу мужика до 2005 года - утверждение совершенно справедливое.
Рожден он с хорошими закладками.
Один ньюанс.
Энергетика имеет место деградировать со временем и возрастом.
Мужику 62 года.
Его энергетика не только не упала, она растет.
Кроме того.
Опытным путем я выяснил, что вода действительно в процессе правильной обработки приобретает поле, которое держится продолжительное время.
Чего не сказать о простой воде из под крана и даже смеси из нескольких источников.
А значит..это стоит использовать в своих интересах.
Рядом с обработанной водой в том же холодильнике, все продукты, как и описано напитываются ее энергией, причем без падения ее собственной энергетики.
Я лично включился в активное исследование темы.
Водокрут и подобные технологии я исключил из своей практики очень давно, как мало эффективные.
А вот последняя тема мной завладела не на шутку.
По поводу сказал А говори и Б - не согласен.
Ко всему нужно прийти самому.
Про Шаубергера.
В его опытах, а следы их остались, я не увидел сколько нибудь роста поля воды.
Там совсем другие принципы разложения воды и польза чисто для здоровья ( а другая меня не очень интересует ) весьма призрачна.
Про газирование и прочее.
Я прикидывал и газирование и ультразвуковую обработку.
Такой эффект дает только кавитация, причем самыми простыми способами.
Все лежит у нас под ногами..нужно только нагнуться.
Попутно отвечу про переливание воды.
Не важно сколько - главное больше и регулярно.
Рожден он с хорошими закладками.
Один ньюанс.
Энергетика имеет место деградировать со временем и возрастом.
Мужику 62 года.
Его энергетика не только не упала, она растет.
Кроме того.
Опытным путем я выяснил, что вода действительно в процессе правильной обработки приобретает поле, которое держится продолжительное время.
Чего не сказать о простой воде из под крана и даже смеси из нескольких источников.
А значит..это стоит использовать в своих интересах.
Рядом с обработанной водой в том же холодильнике, все продукты, как и описано напитываются ее энергией, причем без падения ее собственной энергетики.
Я лично включился в активное исследование темы.
Водокрут и подобные технологии я исключил из своей практики очень давно, как мало эффективные.
А вот последняя тема мной завладела не на шутку.
По поводу сказал А говори и Б - не согласен.
Ко всему нужно прийти самому.
Про Шаубергера.
В его опытах, а следы их остались, я не увидел сколько нибудь роста поля воды.
Там совсем другие принципы разложения воды и польза чисто для здоровья ( а другая меня не очень интересует ) весьма призрачна.
Про газирование и прочее.
Я прикидывал и газирование и ультразвуковую обработку.
Такой эффект дает только кавитация, причем самыми простыми способами.
Все лежит у нас под ногами..нужно только нагнуться.
Попутно отвечу про переливание воды.
Не важно сколько - главное больше и регулярно.
Цитата(RJYYB @ 28.2.2019, 17:39)
Я прикидывал и газирование и ультразвуковую обработку.
Такой эффект дает только кавитация, причем самыми простыми способами.
Такой эффект дает только кавитация, причем самыми простыми способами.
При ультразвуке вроде тоже кавитация присутствует. Придет ванночка с али попробую.
А как на счет эффекта Юткина? https://www.youtube.com/watch?v=pM3W7ySb4C8&t=7s Там тоже кавитация нехилая.
Ну вроде при ультразвуке нету кавитации, во всяком случае на бытовых уровнях мощности ультразвука. У меня есть увлажнитель ультразвуковой, и был ещё ингалятор тож, они распыляют воду в туман. осадить ее сложно и очень медленно.
По поводу пены и пузырьков при разморозке, завтра попробую найти видео под микроскопом, как я замораживал и размораживал на Пельтье каплю воды. Да, при разморозке образуются микропузырьки .
По поводу ультразвука, чтоб получить кавитацию нужна мощность и нужен резонатор , ёмкость для воды. Строго заданного размера под частоту. В открытом сосуде кавитация не получится, а лишь продольные волны.
Есть у меня книга где рассказано как с помощью воды и продольных волн получить торсионку и СПЕ состояние. Кажется так назвали они. Это когда вода начинает излучать торсионные волны.
Так вот что там сказано- надо пропускать продольные волны через гиротропную среду. То есть среду у которой имеется вращение, как один из вариантов. Или через вещество с выраженной хиральностью. Этим свойством обладают белковые молекулы, а также ДНК клеток. То есть грубо говорЯ через субстанцию с содержанием ДНК или белки пропускаем звуковые волны. И тогда это создаст торсионку. Но ее параметры будут определяться молекулами. И нельзя поменять параметры. Но если взять воду и придать ей вращение, потом подать звук вдоль оси вращения, то изменяя частоту вращения и частоту звука мы можем задавать любые параметры получаемой торсионке. Наверняка можно подобрать частоты так чтобы излучаемая энергия была в резонансе с организмом, и быть чрезвычайно полезной. При этом желательно чтобы вода вращалась , а сосуд где она налита нет.
Мне кажется простейшим вариантом все же будет то как Ивлев написал, с помощью вращающейся насадки на моторчик. Насадку в самом простом виде , для кавитации можно сделать из диска от мясорубки . Диск для мелкого фарша. Надеть на вал мотора и закрепить. Мотор должен давать большие обороты. Думаю дрель тут отдыхает. А вот дреммель маленький вполне даст нужные обороты. Для большого объёма можно мотор от стиральной машины, но нужен регулятор напряжения. Потому что если мотор включить в розетку, он даст мощную очень искру. Может прогореть проводка. Да и руки поломать может , он очень мощно стартует. Его надо разгонять плавно.
И потом очень желательно иметь измеритель частоты вращения. Чтобы смотреть при каких оборотах лучше или хуже получится вода. Ещё небольшой моторчик можно купить модельный. Проще всего конечно мотор постоянного тока. На напряжения порядка 6-15 вольт. У меня есть совсем мелкий но даёт до 20000 об/мин.. и есть модельный он даёт до 45000 об/мин. Можно выковырять из фена. Такой даст спокойно 15000...
По поводу пены и пузырьков при разморозке, завтра попробую найти видео под микроскопом, как я замораживал и размораживал на Пельтье каплю воды. Да, при разморозке образуются микропузырьки .
По поводу ультразвука, чтоб получить кавитацию нужна мощность и нужен резонатор , ёмкость для воды. Строго заданного размера под частоту. В открытом сосуде кавитация не получится, а лишь продольные волны.
Есть у меня книга где рассказано как с помощью воды и продольных волн получить торсионку и СПЕ состояние. Кажется так назвали они. Это когда вода начинает излучать торсионные волны.
Так вот что там сказано- надо пропускать продольные волны через гиротропную среду. То есть среду у которой имеется вращение, как один из вариантов. Или через вещество с выраженной хиральностью. Этим свойством обладают белковые молекулы, а также ДНК клеток. То есть грубо говорЯ через субстанцию с содержанием ДНК или белки пропускаем звуковые волны. И тогда это создаст торсионку. Но ее параметры будут определяться молекулами. И нельзя поменять параметры. Но если взять воду и придать ей вращение, потом подать звук вдоль оси вращения, то изменяя частоту вращения и частоту звука мы можем задавать любые параметры получаемой торсионке. Наверняка можно подобрать частоты так чтобы излучаемая энергия была в резонансе с организмом, и быть чрезвычайно полезной. При этом желательно чтобы вода вращалась , а сосуд где она налита нет.
Мне кажется простейшим вариантом все же будет то как Ивлев написал, с помощью вращающейся насадки на моторчик. Насадку в самом простом виде , для кавитации можно сделать из диска от мясорубки . Диск для мелкого фарша. Надеть на вал мотора и закрепить. Мотор должен давать большие обороты. Думаю дрель тут отдыхает. А вот дреммель маленький вполне даст нужные обороты. Для большого объёма можно мотор от стиральной машины, но нужен регулятор напряжения. Потому что если мотор включить в розетку, он даст мощную очень искру. Может прогореть проводка. Да и руки поломать может , он очень мощно стартует. Его надо разгонять плавно.
И потом очень желательно иметь измеритель частоты вращения. Чтобы смотреть при каких оборотах лучше или хуже получится вода. Ещё небольшой моторчик можно купить модельный. Проще всего конечно мотор постоянного тока. На напряжения порядка 6-15 вольт. У меня есть совсем мелкий но даёт до 20000 об/мин.. и есть модельный он даёт до 45000 об/мин. Можно выковырять из фена. Такой даст спокойно 15000...
Цитата(Belogradov @ 1.3.2019, 3:30)
В открытом сосуде кавитация не получится, а лишь продольные волны.
А как-же в ультразвуковой ванночке очищаются ювелирные изделия? Не кавитацией?
От ультразвука кавитации нет.
Я прикидывал разные машинки для стирки..очень просто бы получилось.
Кавитацию можно получить банальным стаканным блендером с нижним расположением крыльчатки.
А вот как туда подавать воздух - каждый решает сам.
Причем поле воды растет не безразмерно конечно, а пропорционально времени обработки.
Что интересно..у меня не получается зависимости от оборотов девайса.
Просто средние обороты и насыщение смеси воздухом.
Не нужно сильно заглумляться техническими моментами.
Автор и сам сказал, что эффект элементарно повторим любым почти способом.
А вот почему он боится его копирования - не понятно.
Как ты озвучил тему - тут же подключатся умные головы и повторят технологию..просто ее подсмотрев через него самого.
Эффект Юткина тут не в теме.
Я вообще пока точно не разобрался, что происходит в предлагаемой технологии, но она рабочая однозначно и на ее базе можно получить прорывные эффекты.
Сам автор темы - Ивлев - не обладает ясновидением и потому все опыты проводит вслепую.
Но опять же повторюсь - я всегда смотрю на автора..на его состояние, а он в прекрасной ..если не сказать в завидной энергетической форме.
В эталонной.
Ну вот, почти все секреты раскрыты - дерзайте и отписывайте в тему.
Я прикидывал разные машинки для стирки..очень просто бы получилось.
Кавитацию можно получить банальным стаканным блендером с нижним расположением крыльчатки.
А вот как туда подавать воздух - каждый решает сам.
Причем поле воды растет не безразмерно конечно, а пропорционально времени обработки.
Что интересно..у меня не получается зависимости от оборотов девайса.
Просто средние обороты и насыщение смеси воздухом.
Не нужно сильно заглумляться техническими моментами.
Автор и сам сказал, что эффект элементарно повторим любым почти способом.
А вот почему он боится его копирования - не понятно.
Как ты озвучил тему - тут же подключатся умные головы и повторят технологию..просто ее подсмотрев через него самого.
Эффект Юткина тут не в теме.
Я вообще пока точно не разобрался, что происходит в предлагаемой технологии, но она рабочая однозначно и на ее базе можно получить прорывные эффекты.
Сам автор темы - Ивлев - не обладает ясновидением и потому все опыты проводит вслепую.
Но опять же повторюсь - я всегда смотрю на автора..на его состояние, а он в прекрасной ..если не сказать в завидной энергетической форме.
В эталонной.
Ну вот, почти все секреты раскрыты - дерзайте и отписывайте в тему.
Начал копать по теме схожие эффекты.
Интересная любая информация.
http://www.aqnn.ru/stati/kavitacziya/
http://www.earthup.info/76-obzor-luchshikh...-obrabotki-vody
http://www.peace-water.ru/selhozkultura-i-voda.html
Наверно тут же стоит вспомнить и лохотронщиках на этой ниве.
Вот один из них - создатель пограничной воды.
https://www.youtube.com/watch?v=CUUSONkiVE4
На нем эффекта от употребления своей разработки не видно.
Интересная любая информация.
http://www.aqnn.ru/stati/kavitacziya/
http://www.earthup.info/76-obzor-luchshikh...-obrabotki-vody
http://www.peace-water.ru/selhozkultura-i-voda.html
Наверно тут же стоит вспомнить и лохотронщиках на этой ниве.
Вот один из них - создатель пограничной воды.
https://www.youtube.com/watch?v=CUUSONkiVE4
На нем эффекта от употребления своей разработки не видно.
Выдался выходной сегодня - ставлю опыты с водой...и не только.
Вода набирает максимальное поле за 5 минут обработки.
А вот с вином домашним - через секунд 30.
Причем вино почти все убегает.
Пенится активно и убегает до нуля почти.
Зато за это время набирает максимальный эффект за счет дополнительного собственного пузырения.
В итоге, как пока мне увиделось - все очень просто.
Нагнетание пузырьков воздуха в объем воды и интенсивное их перемешивание , при котором происходит насыщение воды воздухом.
Чем интенсивнее идут оба процесса, тем эффективней конечный результат.
Далее вопрос применения.
Использование полученной воды через увлажнитель воздуха как вариант.
Вдыхание воды через ультразвуковой ингалятор.
Вода не теряет свои свойства по прошествии к примеру 1 месяца.
На ней можно готовить, варить чай и кофе.
Ну а далее все по классике.
Выращивание растений, получение повышенных урожаев.
В общем принцип насыщения полем воды любых применяемых процессов.
Вода набирает максимальное поле за 5 минут обработки.
А вот с вином домашним - через секунд 30.
Причем вино почти все убегает.
Пенится активно и убегает до нуля почти.
Зато за это время набирает максимальный эффект за счет дополнительного собственного пузырения.
В итоге, как пока мне увиделось - все очень просто.
Нагнетание пузырьков воздуха в объем воды и интенсивное их перемешивание , при котором происходит насыщение воды воздухом.
Чем интенсивнее идут оба процесса, тем эффективней конечный результат.
Далее вопрос применения.
Использование полученной воды через увлажнитель воздуха как вариант.
Вдыхание воды через ультразвуковой ингалятор.
Вода не теряет свои свойства по прошествии к примеру 1 месяца.
На ней можно готовить, варить чай и кофе.
Ну а далее все по классике.
Выращивание растений, получение повышенных урожаев.
В общем принцип насыщения полем воды любых применяемых процессов.
Посмотрите. Лекция Джеральда Поллака на тему: Вода, энергия и жизнь - свежий взгляд на пограничную воду
https://www.youtube.com/watch?v=LMqh-gZvWrE
https://www.youtube.com/watch?v=LMqh-gZvWrE
Взгляд возможно для кого то и свежий.
Ничего нового.
О практическом использовании декларируемого уже не говорю.
Ничего на авторе не отложилось.
Как кстати и на том японце, что написал всемирно известный трактат о воде.
Опыты и не более.
Ничего, что применимо на практике.
Выругался матом в стакан и снежинка получится корявой.
Всегда интересно смотреть на практиков и применение того, что они излагают.
К великому сожалению удачное применение по факту излагаемого материала - редчайшее явление.
Ничего нового.
О практическом использовании декларируемого уже не говорю.
Ничего на авторе не отложилось.
Как кстати и на том японце, что написал всемирно известный трактат о воде.
Опыты и не более.
Ничего, что применимо на практике.
Выругался матом в стакан и снежинка получится корявой.
Всегда интересно смотреть на практиков и применение того, что они излагают.
К великому сожалению удачное применение по факту излагаемого материала - редчайшее явление.
Большинство практиков и понятия не имеют о том, что их находки можно применять
в том направлении которое мы тут исследуем.
в том направлении которое мы тут исследуем.
Четко подмечено.
Цитата(RJYYB @ 1.3.2019, 11:58)
Выдался выходной сегодня - ставлю опыты с водой...и не только.
Вода набирает максимальное поле за 5 минут обработки.
А вот с вином домашним - через секунд 30.
Причем вино почти все убегает.
Пенится активно и убегает до нуля почти.
Зато за это время набирает максимальный эффект за счет дополнительного собственного пузырения.
В итоге, как пока мне увиделось - все очень просто.
Нагнетание пузырьков воздуха в объем воды и интенсивное их перемешивание , при котором происходит насыщение воды воздухом.
Чем интенсивнее идут оба процесса, тем эффективней конечный результат.
Далее вопрос применения.
Использование полученной воды через увлажнитель воздуха как вариант.
Вдыхание воды через ультразвуковой ингалятор.
Вода не теряет свои свойства по прошествии к примеру 1 месяца.
На ней можно готовить, варить чай и кофе.
Ну а далее все по классике.
Выращивание растений, получение повышенных урожаев.
В общем принцип насыщения полем воды любых применяемых процессов.
Вода набирает максимальное поле за 5 минут обработки.
А вот с вином домашним - через секунд 30.
Причем вино почти все убегает.
Пенится активно и убегает до нуля почти.
Зато за это время набирает максимальный эффект за счет дополнительного собственного пузырения.
В итоге, как пока мне увиделось - все очень просто.
Нагнетание пузырьков воздуха в объем воды и интенсивное их перемешивание , при котором происходит насыщение воды воздухом.
Чем интенсивнее идут оба процесса, тем эффективней конечный результат.
Далее вопрос применения.
Использование полученной воды через увлажнитель воздуха как вариант.
Вдыхание воды через ультразвуковой ингалятор.
Вода не теряет свои свойства по прошествии к примеру 1 месяца.
На ней можно готовить, варить чай и кофе.
Ну а далее все по классике.
Выращивание растений, получение повышенных урожаев.
В общем принцип насыщения полем воды любых применяемых процессов.
Возможно существенным есть направление вращения в блендере. Скажите в какую сторону крутится ваш , если смотреть сверху?
Может так случиться что некоторые блендере крутят по часовой, некоторые против. А выбрать куда вращать нет возможности., Эт если брать готовый фабричный. Поэтому и спрашиваю. Чтобы стартовать эксперимент хотя б в этом, с равных условий..
Спасибо!
Почитал немного по второй ссылке. Разные источники приводят противоречивую инфу, как на мой взгляд..
Например говорится что водородная вода это круто. Атом водорода типа положительный. Но ОВП как тогда получается отрицательным?
Ещё... Супер ионизированная вода, вода с тремя электронами. Где эти электроны? Формула воды? Похоже на какой то бред сознания...
Ещё.. протиевая вода? Что такое протий? Протий это обычный водород.
Говоря о протиевой воде, народ корячит сознание.. зачем? Если можно сказать проще - водородная вода..
Почему дейтерий имеющийся в воде в мизерном, даже, нано количестве так вреден? Дейтерий это водород с нейтроном в ядре. нейтрон является носителем антинейтрино, и собственно оно есть квант торсионного поля. Может это торсионке которая мертвая?
Ладно. Проехали.
ОН радикалы.. опЯть противоречие. Эти радикалы убивают живое, убивают микробов а также любые клетки внутри которых или на поверхности которых нет защиты от ОН. эти радикалы несут на себе лейкоциты, клетки иммунитета как оружие., Для войны с микробами. да, что есть защита от ОН радикалов? Это дополнительный атом водорода. Он соединяется с ОН и получается обычная вода. Н + ОН= Н2О
ЗНАЧИТ , водородная вода убивает иммунитет. Да, может быть в наше время, когда мир почти стерилен это хорошо, потому что большинство современных болезней происходят от избытка иммунитета, например диабет от того что иммунитет жрет поджелудочную, например артрит, эт когда иммунитет жрет связки и синовиат,.например инфаркт от того что сосуды повреждены иммунитетом, остеохондроз эт тоже в значительной мере аутоиммунка. Но как быть с грибками, которых везде дохрена? Как бить вирусы? Водород тут вряд ли поможет.
Я конечно могу провести эксперимент на себе.. у меня целый набор паразитов, и грибки и вирусы и бактерии и ауто иммунные проблемы. Если водородная вода поможет от всего это будет уникально. Но сомневаюсь..
Например говорится что водородная вода это круто. Атом водорода типа положительный. Но ОВП как тогда получается отрицательным?
Ещё... Супер ионизированная вода, вода с тремя электронами. Где эти электроны? Формула воды? Похоже на какой то бред сознания...
Ещё.. протиевая вода? Что такое протий? Протий это обычный водород.
Говоря о протиевой воде, народ корячит сознание.. зачем? Если можно сказать проще - водородная вода..
Почему дейтерий имеющийся в воде в мизерном, даже, нано количестве так вреден? Дейтерий это водород с нейтроном в ядре. нейтрон является носителем антинейтрино, и собственно оно есть квант торсионного поля. Может это торсионке которая мертвая?
Ладно. Проехали.
ОН радикалы.. опЯть противоречие. Эти радикалы убивают живое, убивают микробов а также любые клетки внутри которых или на поверхности которых нет защиты от ОН. эти радикалы несут на себе лейкоциты, клетки иммунитета как оружие., Для войны с микробами. да, что есть защита от ОН радикалов? Это дополнительный атом водорода. Он соединяется с ОН и получается обычная вода. Н + ОН= Н2О
ЗНАЧИТ , водородная вода убивает иммунитет. Да, может быть в наше время, когда мир почти стерилен это хорошо, потому что большинство современных болезней происходят от избытка иммунитета, например диабет от того что иммунитет жрет поджелудочную, например артрит, эт когда иммунитет жрет связки и синовиат,.например инфаркт от того что сосуды повреждены иммунитетом, остеохондроз эт тоже в значительной мере аутоиммунка. Но как быть с грибками, которых везде дохрена? Как бить вирусы? Водород тут вряд ли поможет.
Я конечно могу провести эксперимент на себе.. у меня целый набор паразитов, и грибки и вирусы и бактерии и ауто иммунные проблемы. Если водородная вода поможет от всего это будет уникально. Но сомневаюсь..
У меня блендер стаканного типа.
У него внизу привод с управлением направления вращения.
Сверху на него ставится стакан с крышкой на 1.5 литра.
В самом стакане крыльчатка с режущими ножами.
Вращение можно выбирать, я вращаю по часовой.
Это принципиально важно.
Для меня устройство многофункциональное и помидоры смолоть на пюре, и напиток какой алкогольный смешать.
В общем вещь полезная.
Есть еще 2 блендера погружных.
От них эффект получается аналогичный при правильном направлении вращения воды.
Оптимально вращать воду не менее 5-ти минут.
Больше не нужно.
Этот дает максимально возможный эффект по полю воды.
Но как автор пишет - необходимо контрольное потребление воды.
Не менее 10 литров.
Пить думаю ее надо за раз примерно грамм 300.
Можно на ней варить чай и кофе..эффект не снижается.
Что особенно интересно..возможно так совпало.
Я как первые пол литра выпил - заболел тут же.
Кашель зверский и насморк не хуже.
У него внизу привод с управлением направления вращения.
Сверху на него ставится стакан с крышкой на 1.5 литра.
В самом стакане крыльчатка с режущими ножами.
Вращение можно выбирать, я вращаю по часовой.
Это принципиально важно.
Для меня устройство многофункциональное и помидоры смолоть на пюре, и напиток какой алкогольный смешать.
В общем вещь полезная.
Есть еще 2 блендера погружных.
От них эффект получается аналогичный при правильном направлении вращения воды.
Оптимально вращать воду не менее 5-ти минут.
Больше не нужно.
Этот дает максимально возможный эффект по полю воды.
Но как автор пишет - необходимо контрольное потребление воды.
Не менее 10 литров.
Пить думаю ее надо за раз примерно грамм 300.
Можно на ней варить чай и кофе..эффект не снижается.
Что особенно интересно..возможно так совпало.
Я как первые пол литра выпил - заболел тут же.
Кашель зверский и насморк не хуже.
Цитата(RJYYB @ 2.3.2019, 9:39)
У меня блендер стаканного типа.
У него внизу привод с управлением направления вращения.
Сверху на него ставится стакан с крышкой на 1.5 литра.
В самом стакане крыльчатка с режущими ножами.
Вращение можно выбирать, я вращаю по часовой.
Это принципиально важно.
У него внизу привод с управлением направления вращения.
Сверху на него ставится стакан с крышкой на 1.5 литра.
В самом стакане крыльчатка с режущими ножами.
Вращение можно выбирать, я вращаю по часовой.
Это принципиально важно.
Спасибо! Но хотелось бы уточнить - по часовой это если смотреть сверху ?
Да, .. я не знал что бывают блендеры с выбором направления вращения.. Я думал это случайная неслучайность, по типу заточки крыльчатки-ножа. Как взбрендило в голову конструктору так и вращается.
У вас какой то профессиональный видимо блендер.
А у меня за 30уе Филипс, погружного типа. и он не дает больших оборотов. Я смотрел в ютубе как крутится такой как ваш, и мой, это разные совсем скорости.. Но я и не расчитывал что блендером буду пузырить. У меня есть моторчики мощные с высокими оборотами, вот только проблема наверное они 5 минут не смогут работать на максимуме. Нагреваются сильно. Вот минуты две-три максимум..
Если для полива огорода, думаю оптимально будет делать бульбулятор из мотора от стиральной машинки. Он спокойно может работать до 10 минут без нагрева особого на оборотах свыше 15000 в минуту. Некоторые модели Самсунг дают 16000, некоторые Итальянские до 18000. Так этим мотором можно в бочке пузырить.
Чтобы воздух качать в область вращающейся насадки нет нужды даже в насосе или компрессоре. При таких частотах вращения сам вал соединяющий мотор и насадку может выполнять роль насоса. Вал необходимо сделать из трубки. Трубку надо брать достаточно жесткую, я думаю что железную тонкостенную, диаметром с палец. Сделать муфту , для соединения с мотором и фланец для соединения с кавитационной насадкой.
на расстоянии пару сантиметров от муфты в трубке сделать два отверстия, к которым припаять две пластины лопасти в форме направляющих для воздуха. когда трубка-вал будет вращаться, эти лопасти будут захватывать воздух, и заправлять его в эти отверстия, и запихивать туда его, по трубке этот воздух пойдет вниз к фланцу из торца будет выходить ниже кавитационной насадки.
Заодно и воздух будет вращаться в трубе, подготавливаться и энергетизироваться.
Эффективность накачки воздуха будет зависеть от формы пластин -лепестков на трубке, которые будут засасывать воздух и направлять его трубку-вал. Если плохо будет, то там можно сделать пневмомуфту в виде трубы большего диаметра чем вал, с двумя закрытыми подшипниками по торцам. Подшипники одеваем на вал-трубку. Затем трубку -корпус пневмо-муфты на подшипники, сбоку этого корпуса отверстие- со штуцером для подключения компрессора. Конечно через подшипники будет свистеть немного, но то ерунда. Там процентов 25 потеряется воздуха, не более.
Нашел вот еще
Цитата
познакомимся с гипотезой кандидата геолого-минералогических наук Ю. А. Колясникова о структуре воды. Он указывает, что еще первооткрыватели водородных связей Дж. Бернал и Р. Фаулер в 1932 г. сравнивали структуру жидкой воды с кристаллической структурой кварца, и утверждает, что те ассоциаты, о которых говорилось выше, - это в основном тетрамеры 4Н20, в которых четыре молекулы воды соединены в компактный тетраэдр с двенадцатью внутренними водородными связями. В результате образуется четырёхгранная пирамида - тетраэдр. Водородные связи в этих тетрамерах, утверждает Колясников, могут образовывать как правотак и левовинтовую последовательности, подобно тому, как кристаллы широко распространённого кварца (Si02), тоже имеющие тетраэдрическую структуру, бывают правои лево-вращательной кристаллической форм. Поскольку каждый такой тетрамер воды имеет еще и четыре незадействованные внешние водородные связи (как у одной молекулы воды), то тетрамеры могут соединяться этими внешними связями в своего рода полимерные цепочки. А поскольку внешних связей всего четыре, а внутренних - в 3 раза больше, то это позволяет тяжелым и прочным тетрамерам в жидкой воде изгибать, поворачивать и даже надламывать эти ослабленные тепловыми колебаниями внешние водородные связи. Это и обуславливает текучесть воды. Такую структуру вода, по мнению Колясникова, имеет только в жидком состоянии и, возможно, частично в парообразном. А вот во льду, кристаллическая структура, которого хорошо изучена, тетрагидроли соединены между собой негибкими равнопрочными прямыми водородными связями в ажурный каркас с большими пустотами в нем, что делает плотность льда меньше плотности воды. Когда же лед тает, часть водородных связей в нем ослабевает и изгибается, что ведет к перестройке структуры в вышеописанные тетрамеры и делает жидкую воду более плотной, чем лед. При 4°С наступает состояние, когда все водородные связи между тетрамерами максимально изогнуты, чем и обуславливается максимум плотности воды при этой температуре. Дальше связям гнуться некуда. При температуре выше 4°С, утверждает Колясников, начинается разрывание отдельных связей между тетрамерами, и при 36-37°С оказывается разорвана половина внешних водородных связей. Это и определяет минимум на кривой зависимости удельной теплоемкости воды от температуры. При температуре же 70°С разорваны уже почти все межтетрамерные связи, и наряду со свободными тетрамерами в воде остаются только короткие обрывки "полимерных" цепочек из них. Наконец при кипении воды происходит окончательный разрыв теперь уже одиночных тетрамеров на отдельные молекулы Н20. И то обстоятельство, что удельная теплота испарения воды ровно в 3 раза больше суммы удельных теплот плавления льда и последующего нагрева воды до 100°С, является подтверждением предположения Колясникова о том. что число внутренних связей в тетрамере в 3 раза больше числа внешних. Колясников считает, что такая тетраэдрально-винтовая структура воды обусловлена ее древней реологической связью с кварцем и другими кремнекислородными минералами, преобладающими в земной коре, из недр которой когда-то появилась вода на Земле. Как маленький кристаллик соли заставляет окружающий его раствор кристаллизоваться в подобные ему кристаллы, а не в другие, так кварц заставил молекулы воды выстраиваться в тетраэдрические структуры, которые, энергетически наиболее выгодны. А в нашу эпоху в земной атмосфере водяные пары, конденсируясь в капли, образуют такую структуру потому, что в атмосфере всегда присутствуют мельчайшие капельки аэрозольной воды, уже имеющей эту структуру. Они и являются центрами конденсации водяных паров в атмосфере.
В гипотезе Колясникова интересно еще и то, что из нее следует равновероятность существования право - и левовинтовой воды. Но биологами давно подмечено, что в биологических тканях и структурах наблюдаются только либо лево -, либо правовинтовые образования. Пример тому - белковые молекулы, построенные только из лево-винтовых аминокислот и закрученные только по левовинтовой спирали. А вот сахара в живой природе - все только правовинтовые. Никто пока не смог объяснить, почему в живой природе обнаруживается такое предпочтение к левому в одних случаях и к правому - в других. Ведь в неживой природе с равной вероятностью встречаются как право-, так и левовинтовые молекулы. Растворы сахаров в воде ведут себя очень интересно. Их концентрацию определяют, измеряя угол поворота плоскости поляризации света при прохождении его через раствор. Она поворачивается потому, что молекулы сахара, как и большинство молекул других органических соединений, представляют собой в пространстве спиральные или квазиспиральные структуры, группы атомов в которых расположены по вершинам тетраэдра. В сахаре, получаемом из свеклы или тростника, молекулы закручены почему-то только по правовинтовой спирали. Потому-то плоскость поляризации света, проходящего через раствор такого сахара, поворачивается вправо, и угол поворота зависит от концентрации сахара в растворе. Этот метод, открытый французским физиком Ж. Био еще в 1815 г., оказался совершенно непригодным для измерения концентрации растворов искусственного сахара, полученного синтетическим путем, ибо в том правои левовинтовые молекулы содержатся в равной мере. Как еще в 1848 г. доказал ставший потом знаменитым французский бактериолог Луи Пастер, кристаллы этих двух типов в искусственном сахаре можно отличить друг от друга под микроскопом и разделить, осторожно отбирая их пинцетом. Другой эксперимент с сахаром заключался в том, что его раствором кормили бактерии. Сахар, полученный из свеклы, бактерии съедали полностью. А при питании искусственным сахаром они съедали только половинку. Раствор оставшейся половины поворачивал плоскость поляризации света уже в левом направлении. Бактерии не потребляли левовинтовой сахар! Но как они различают правовинтовой от левовинтового? Ответа у биологов до сих пор нет, как нет и ответа на вопрос, почему живым структурам присуща только определенная спиральность. Гипотеза о структуре воды подсказывает, что те обрывки цепочек из тетрамеров, которые всегда имеются в жидкой воде, при ее быстром и неравномерном в пространстве течении должны выстраиваться и вытягиваться вдоль линий тока воды, как вытягиваются водоросли в реке вдоль ее течения. То есть их хаотичное расположение сменяется на упорядоченное. При этом вероятность того, что концы цепочек тетрамеров случайно столкнутся друг с другом и соединятся свободными водородными связями, возрастает втрое по сравнению с неупорядоченным расположением. Это следует из законов геометрии. А каждая вновь образованная водородная связь - это 0,26-0,5 эВ энергии, выделяющейся из воды. Надо сказать, что вода - не единственное вещество, способное образовывать межмолекулярные водородные связи. Они характерны и для многих органических соединений. А потому описанный процесс полимеризации в вихревом потоке должен происходить и при использовании вместо воды растворов органических соединений. Это указывает на то, что вода - не единственная жидкость, которая может успешно работать в вихревых теплогенераторах. И действительно, эксперименты показали, что и масла, и дизельное топливо тоже пригодны для использования в качестве рабочего тела вихревого теплогенератора. Но вода и дешевле, и доступнее, и безопаснее в пожарном отношении. Да и результаты, полученные при работе с ней, пока много лучше, чем при работе с другими жидкостями. Итак, теория движения требует, чтобы вода, приводимая во вращение в вихре, изыскала возможность выделить в виде излучений часть своей внутренней энергии, а эта вода, образуя в вихревом потоке новые межмолекулярные связи, сама ищет возможность выделить часть своей внутренней энергии, чтобы появилась необходимая отрицательная энергия связи!
В гипотезе Колясникова интересно еще и то, что из нее следует равновероятность существования право - и левовинтовой воды. Но биологами давно подмечено, что в биологических тканях и структурах наблюдаются только либо лево -, либо правовинтовые образования. Пример тому - белковые молекулы, построенные только из лево-винтовых аминокислот и закрученные только по левовинтовой спирали. А вот сахара в живой природе - все только правовинтовые. Никто пока не смог объяснить, почему в живой природе обнаруживается такое предпочтение к левому в одних случаях и к правому - в других. Ведь в неживой природе с равной вероятностью встречаются как право-, так и левовинтовые молекулы. Растворы сахаров в воде ведут себя очень интересно. Их концентрацию определяют, измеряя угол поворота плоскости поляризации света при прохождении его через раствор. Она поворачивается потому, что молекулы сахара, как и большинство молекул других органических соединений, представляют собой в пространстве спиральные или квазиспиральные структуры, группы атомов в которых расположены по вершинам тетраэдра. В сахаре, получаемом из свеклы или тростника, молекулы закручены почему-то только по правовинтовой спирали. Потому-то плоскость поляризации света, проходящего через раствор такого сахара, поворачивается вправо, и угол поворота зависит от концентрации сахара в растворе. Этот метод, открытый французским физиком Ж. Био еще в 1815 г., оказался совершенно непригодным для измерения концентрации растворов искусственного сахара, полученного синтетическим путем, ибо в том правои левовинтовые молекулы содержатся в равной мере. Как еще в 1848 г. доказал ставший потом знаменитым французский бактериолог Луи Пастер, кристаллы этих двух типов в искусственном сахаре можно отличить друг от друга под микроскопом и разделить, осторожно отбирая их пинцетом. Другой эксперимент с сахаром заключался в том, что его раствором кормили бактерии. Сахар, полученный из свеклы, бактерии съедали полностью. А при питании искусственным сахаром они съедали только половинку. Раствор оставшейся половины поворачивал плоскость поляризации света уже в левом направлении. Бактерии не потребляли левовинтовой сахар! Но как они различают правовинтовой от левовинтового? Ответа у биологов до сих пор нет, как нет и ответа на вопрос, почему живым структурам присуща только определенная спиральность. Гипотеза о структуре воды подсказывает, что те обрывки цепочек из тетрамеров, которые всегда имеются в жидкой воде, при ее быстром и неравномерном в пространстве течении должны выстраиваться и вытягиваться вдоль линий тока воды, как вытягиваются водоросли в реке вдоль ее течения. То есть их хаотичное расположение сменяется на упорядоченное. При этом вероятность того, что концы цепочек тетрамеров случайно столкнутся друг с другом и соединятся свободными водородными связями, возрастает втрое по сравнению с неупорядоченным расположением. Это следует из законов геометрии. А каждая вновь образованная водородная связь - это 0,26-0,5 эВ энергии, выделяющейся из воды. Надо сказать, что вода - не единственное вещество, способное образовывать межмолекулярные водородные связи. Они характерны и для многих органических соединений. А потому описанный процесс полимеризации в вихревом потоке должен происходить и при использовании вместо воды растворов органических соединений. Это указывает на то, что вода - не единственная жидкость, которая может успешно работать в вихревых теплогенераторах. И действительно, эксперименты показали, что и масла, и дизельное топливо тоже пригодны для использования в качестве рабочего тела вихревого теплогенератора. Но вода и дешевле, и доступнее, и безопаснее в пожарном отношении. Да и результаты, полученные при работе с ней, пока много лучше, чем при работе с другими жидкостями. Итак, теория движения требует, чтобы вода, приводимая во вращение в вихре, изыскала возможность выделить в виде излучений часть своей внутренней энергии, а эта вода, образуя в вихревом потоке новые межмолекулярные связи, сама ищет возможность выделить часть своей внутренней энергии, чтобы появилась необходимая отрицательная энергия связи!
Да, так вот вода, правоспиральная или левоспиральная. Думаю что одна из них будет живая, другая типа мертвая.Одна из них будет давать эгнергию, другая забирать.
Прикольно..
А если использовать сахар натуральный как носитель правоспиральной структуры, для формирования структуры воды при замораживании-размораживании.
Поскольку при заморозке разморозке возможна смена спиральности воды, то можно попробовать добавить чуточку сахара в воду, которую потом заморозить и разморозить..
Прикольно..
А если использовать сахар натуральный как носитель правоспиральной структуры, для формирования структуры воды при замораживании-размораживании.
Поскольку при заморозке разморозке возможна смена спиральности воды, то можно попробовать добавить чуточку сахара в воду, которую потом заморозить и разморозить..
Посмотрел в какую сторону вертится блендер. Он погружной, то есть мотор вверху, нож вниз опускаем в стакан. Глядя сверху в банку с водой она вращается против часовой. Кавитирует даже без подачи воздуха. Оборотов хватает, но против часовой это меня не вдохновило пробовать эту воду.
А даже закралось подозрение, что это часть заговора против человечества.. пошел в ванную и глянул куда вращается пропеллер фена, и ...... Тоже против часовой. Подозрение укрепилось...
Ещё есть другой фен, тоже против часовой, хотя там крыльчатка другого типа. Оба фена профессиональной серии на 1600 и 1800 вт. Подразумевается большое число людей облучаемых левовращающимся воздухом. На очереди стиральная машинка Бош. Запущу на отжим. Вращение нескольких литров воды и мокрого белья с оборотами под 1200 в минуту, создаёт сильное торсионное поле. Посмотрим какое, напишу..
А даже закралось подозрение, что это часть заговора против человечества.. пошел в ванную и глянул куда вращается пропеллер фена, и ...... Тоже против часовой. Подозрение укрепилось...
Ещё есть другой фен, тоже против часовой, хотя там крыльчатка другого типа. Оба фена профессиональной серии на 1600 и 1800 вт. Подразумевается большое число людей облучаемых левовращающимся воздухом. На очереди стиральная машинка Бош. Запущу на отжим. Вращение нескольких литров воды и мокрого белья с оборотами под 1200 в минуту, создаёт сильное торсионное поле. Посмотрим какое, напишу..
Прошло как дубль... Радомир, удалите этот пост пожалуйста..
Ребята, отпишитесь у кого в какую сторону вращается блендер и стиралка, а также кофемолка.. мне кажется не зря все это...
Против часовой требуемого эффекта не будет.
Катушка Мишина. Свертекучая вода. https://www.youtube.com/watch?v=gfhuQd3tL28&t=17s
Про катушки уже писал..развод от начала и до конца.
И если автор лечит своими катушками все, то что ж он себе не помог ?
Автор ролика - аналогичные проблемы .
И если автор лечит своими катушками все, то что ж он себе не помог ?
Автор ролика - аналогичные проблемы .
Цитата(RJYYB @ 2.3.2019, 17:12)
Против часовой требуемого эффекта не будет.
глядя сверху должно быть по часовой?
Да, чувак втирает про катушки про очистку кишечника такой бред.. Но сам то еле говорит.. Как будто ему лет 70.. чистка огуречным рассолом это ваще прикол
Цитата(RJYYB @ 2.3.2019, 17:56)
Про катушки уже писал
Видео то, о сверхтекучей воде, о способе её получения, а не о лечении.
Для тех, кто не понял моих методов оценки эффективности девайсов и конечного продукта - повторюсь.
Сверхтекучая вода принесла Ивлеву фантастическую энергетику.
Автору видео как и автору катушек - она не принесла ничего.
Из этого вывод..все показанное и изобретенное по ссылке - фуфло.
Смотреть такое, а уж тем более повторять - пустая трата времени.
Глядя сверху - по часовой.
Сверхтекучая вода принесла Ивлеву фантастическую энергетику.
Автору видео как и автору катушек - она не принесла ничего.
Из этого вывод..все показанное и изобретенное по ссылке - фуфло.
Смотреть такое, а уж тем более повторять - пустая трата времени.
Глядя сверху - по часовой.
Заинтриговало малость. Хотя и не прочитала всего, но методика работающая, похоже. Только как-то уж очень оптимистично у вас, RJYYB 
Не совпало. На мой взгляд, это следствие, причины его могу только подозревать пока.
Но вот у меня блендер Bosch, ножи снизу, против часовой вращение 2-3 минуты. Что заметила: идет расслоение жидкости, сверху более легкая вода, с прекрасными данными по полю в целом. Снизу прослойка не выше уровня ножей – не очень, очень даже «не очень», с показателями «очаги загрязнения». Изначально брала фильтрованную воду не хлорированную.
Поэтому осторожно слив верх, нижний слой просто в раковину. И выпив стакан воды, на дне оставив чуточку – тож в раковину. Эффект интересный: немного погодя буквально на полчаса вырубило в полусонное состояние. Оно знакомо -когда организм активно занят своей работой и ему нет дела до того, что нужно тебе лично в этот момент. Было ощущение, что организм водичку принял на ура, растащив по своим нуждам и провернув в ускоренном режиме какие-то хим/био реакции на клеточном уровне с немалой пользой для себя. И еще требует! Ну вот у меня так вышло пока.
В диагностике никаких побочных явлений не показывает.
Даже если вращение по часовой, думаю, нижний слой тоже нужно сливать.
Цитата
Что особенно интересно..возможно так совпало.
Я как первые пол литра выпил - заболел тут же.
Кашель зверский и насморк не хуже.
Я как первые пол литра выпил - заболел тут же.
Кашель зверский и насморк не хуже.
Не совпало. На мой взгляд, это следствие, причины его могу только подозревать пока.
Цитата(RJYYB @ 2.3.2019, 20:12)
Против часовой требуемого эффекта не будет.
Но вот у меня блендер Bosch, ножи снизу, против часовой вращение 2-3 минуты. Что заметила: идет расслоение жидкости, сверху более легкая вода, с прекрасными данными по полю в целом. Снизу прослойка не выше уровня ножей – не очень, очень даже «не очень», с показателями «очаги загрязнения». Изначально брала фильтрованную воду не хлорированную.
Поэтому осторожно слив верх, нижний слой просто в раковину. И выпив стакан воды, на дне оставив чуточку – тож в раковину. Эффект интересный: немного погодя буквально на полчаса вырубило в полусонное состояние. Оно знакомо -когда организм активно занят своей работой и ему нет дела до того, что нужно тебе лично в этот момент. Было ощущение, что организм водичку принял на ура, растащив по своим нуждам и провернув в ускоренном режиме какие-то хим/био реакции на клеточном уровне с немалой пользой для себя. И еще требует! Ну вот у меня так вышло пока.
В диагностике никаких побочных явлений не показывает.
Даже если вращение по часовой, думаю, нижний слой тоже нужно сливать.
Посмотрим.. я тут опрос в фейсбуке устроил, у кого какой блендер, в какую сторону крутит. Правда народ раскачать этом вопросом тяжело.. Надо какую то завлекалку вставить в текст.. Но все равно посмотрим. Мож поведутся и ответят.. Че то мне кажется что будет большинство блендеров как и фенов крутить против часовой.. Наверное кто-то кто их допускает в производство знает что-то, и не дай бог шоб кому то помогло стать здоровее .. это ж фармацевтика обанкротится
Я уже давно не оптимист..
Просто смотрю на Ивлева и его показатели.
Они у него как у Тибетского монаха.
Вы еще забыли такой фактор, как аэрация, а без нее эффекта не будет вообще никакого.
И потом..что мы рассматриваем, что получается просто при вращении блендера.
Так об этом в теме нет ни слова.
А вот вращение с аэрацией дает и структуру воды и ее силу.
Не говорю уже о том, что смешав 2 техники - рассматриваемую и перелив воды 1000 раз можно получить очень и очень желаемый эффект.
То что не совпало - это я уже понял, поскольку на пустом месте все произошло.
А это значит что ? Что ломается установленная программа жизни и это нужно лишь перетерпеть.
Откатывает как при любом взломе программы.
Зато потом как попрет !!!
в обсуждаемой воде нет показателя регенерации, нет омоложения и много чего нет.
Но по своему она очень эффективна.
У меня кроме всего 2 погружных блендера REDMOND и оба крутят против часовой.
Но это как я уже говорил ни на что не влияет.
Просто смотрю на Ивлева и его показатели.
Они у него как у Тибетского монаха.
Вы еще забыли такой фактор, как аэрация, а без нее эффекта не будет вообще никакого.
И потом..что мы рассматриваем, что получается просто при вращении блендера.
Так об этом в теме нет ни слова.
А вот вращение с аэрацией дает и структуру воды и ее силу.
Не говорю уже о том, что смешав 2 техники - рассматриваемую и перелив воды 1000 раз можно получить очень и очень желаемый эффект.
То что не совпало - это я уже понял, поскольку на пустом месте все произошло.
А это значит что ? Что ломается установленная программа жизни и это нужно лишь перетерпеть.
Откатывает как при любом взломе программы.
Зато потом как попрет !!!
в обсуждаемой воде нет показателя регенерации, нет омоложения и много чего нет.
Но по своему она очень эффективна.
У меня кроме всего 2 погружных блендера REDMOND и оба крутят против часовой.
Но это как я уже говорил ни на что не влияет.
Цитата(RJYYB @ 2.3.2019, 20:25)
У меня кроме всего 2 погружных блендера REDMOND и оба крутят против часовой.
Но это как я уже говорил ни на что не влияет.
Но это как я уже говорил ни на что не влияет.
В смысле ?
Вы же написали ранее по важность вращения по часовой...
Вот :
Цитата(RJYYB @ 2.3.2019, 17:12)
Против часовой требуемого эффекта не будет.
Попробуйте немного добавить спирта в воду, совсем чуть чуть, пару кубиков.. И потом еще воду с сахаром покрутить.. А я пока займусь моторчиком и изготовлением насадки..
Я писал, что без аэрации, ставить эти опыты - пустое.
Крутишь по часовой - получишь 4 метра поле с плюсом.
Крутишь против - получишь столько же, но со знаком минус.
Крутишь по часовой - получишь 4 метра поле с плюсом.
Крутишь против - получишь столько же, но со знаком минус.
у меня получается аэрация без подачи воздуха. Вихрь водяной сам засасывает воздух в воду. И пузырится там как на выходе из водомета водного мотоцикла. Только если приблизить нож блендера к дну банки, то его притягивать начинает с нехилой силой.. Я уже даже подумал что какая то гравитация получается.. Оторвать его от дна тяжело..
давайте я видео сниму как получается пузырить без воздуха. а вы посмотрите скажете получился ли эффект..??
давайте я видео сниму как получается пузырить без воздуха. а вы посмотрите скажете получился ли эффект..??
Как то раз я заминался умножением солнечной энергии с последующим воздействием воду и далее пил ее.
Вот тогда меня реально заклинило.
2 дня на обезболивающих.
Ходить не мог, лежать тоже.
Видимо камни и песок пошли из почек.
Чуть не помер.
А вот последний опыт с этой водой проглядел конечный результат воздействия.
Зато знаю теперь последствия ее употребления.
Можно проверять на ближнем круге.
Зачем тратить время на пустые хлопоты ?
Написано же - с аэрацией.
Как что и куда засасывает я и сам видел.
Только толку от этого ноль.
Читай внимательней первоисточники.
Вот тогда меня реально заклинило.
2 дня на обезболивающих.
Ходить не мог, лежать тоже.
Видимо камни и песок пошли из почек.
Чуть не помер.
А вот последний опыт с этой водой проглядел конечный результат воздействия.
Зато знаю теперь последствия ее употребления.
Можно проверять на ближнем круге.
Зачем тратить время на пустые хлопоты ?
Написано же - с аэрацией.
Как что и куда засасывает я и сам видел.
Только толку от этого ноль.
Читай внимательней первоисточники.
Удалось поднять трехлитровую банку с полутора литрами воды ЗА БЛЕНДЕР.
Видос сейчас выложу. Блендер притягивает к дну банки с силой более 1,5кг!!!
https://youtu.be/Wlth-B3dB9s
https://youtu.be/8TMBdQmXvtE
И две фотки
исходная вода горячая из крана на фото банка почти полная
Вода после бульбулирования там ее менее половины банки
Видос сейчас выложу. Блендер притягивает к дну банки с силой более 1,5кг!!!
https://youtu.be/Wlth-B3dB9s
https://youtu.be/8TMBdQmXvtE
И две фотки
исходная вода горячая из крана на фото банка почти полная
Вода после бульбулирования там ее менее половины банки
Нашел еще вихрь в воде делают.. непонятно чем.. Но в момент появления звука получается очень мелкое пузырение. пузырьки даже не видно.. Посмотрите энергетику пожалуйста.. И вроде бы по часовой вращение идет
https://youtu.be/kOwa73HT1y4
https://youtu.be/kOwa73HT1y4
Я готов посмотреть эффект от повторения обсуждаемой технологии.
Остальное не интересно.
Остальное не интересно.
Цитата(RJYYB @ 2.3.2019, 22:09)
Я готов посмотреть эффект от повторения обсуждаемой технологии.
Остальное не интересно.
Остальное не интересно.
В порядке исключения можете глянуть те две фотки что я разместил?
Есть ли разница между первой и второй ?
Насколько я понимаю, то вторая вода должна быть ХУЖЕ исходной..
Ведь вращение против часовой..
Почему возник такой интерес?
Потому что может быть можно упростить саму технологию, а эффект останется.. Почему нет?
Немного поэкспериментировал. У меня погружной блендер, в инструкции написано 12 000 оборотов, крутит против часовой. Воздух подавал по трубочке от капельницы прямо под ножи. Да, пузырится, шипит, но кавитации по ходу нет. Вода не приобрела свойства, описанные Ивлевым - при малейшей встряске должны выделяться пузырьки, как в газировке. И активность не увеличилась - пакетик чая в ней растворяется так-же, как и в обычной (при комнатной температуре). Зато после минутной обработки ОВП воды из под овсяных хлопьев увеличилась от -200 до +100.
По поводу добавок в воду.
Предлагаю кроме спирта и сахара , добавить туда соли, соды, макарон, паутины из угла, поссать, плюнуть 3 раза и выпить все на растущей Луне...
........эффект точно будет...не важно какой..
Это к слову, как мы воссоздаем то, что уже описано и реализовано.
А теперь вопрос ко всем страждущим на знание матчасти.
Не читаете то, что пишу я - читайте Ивлева.
В части организации кавитирующей насадки и подачи воздуха.
Кроме того, Ивлев умышленно заглумляет свою тему, чтобы ее никто не повторил..и конечно не пузырьки являются решающими в данном девайсе, а итоговый рост поля воды, на котором и держится весь эффект.
Больше разжевывать ничего не буду, поскольку умному это не нужно, а дураку не поможет.
Сначала описание реализации конструкции, а потом просмотр.
А так какая то халява сплошь получается.
Не успев достигнуть эффекта, начинаем уже что то новое изобретать.
Если это изобрели не вы, значит тема не ваша.
Вам остается реализовать ее в точности по наводке.
А иначе...бесконечное упрощение технологии без достижения заявленного эффекта.
Что интересно.
Ем и так мало, но вот уже 3-й день с начала испытаний есть не хочется совсем.
Предлагаю кроме спирта и сахара , добавить туда соли, соды, макарон, паутины из угла, поссать, плюнуть 3 раза и выпить все на растущей Луне...
........эффект точно будет...не важно какой..
Это к слову, как мы воссоздаем то, что уже описано и реализовано.
А теперь вопрос ко всем страждущим на знание матчасти.
Не читаете то, что пишу я - читайте Ивлева.
В части организации кавитирующей насадки и подачи воздуха.
Кроме того, Ивлев умышленно заглумляет свою тему, чтобы ее никто не повторил..и конечно не пузырьки являются решающими в данном девайсе, а итоговый рост поля воды, на котором и держится весь эффект.
Больше разжевывать ничего не буду, поскольку умному это не нужно, а дураку не поможет.
Сначала описание реализации конструкции, а потом просмотр.
А так какая то халява сплошь получается.
Не успев достигнуть эффекта, начинаем уже что то новое изобретать.
Если это изобрели не вы, значит тема не ваша.
Вам остается реализовать ее в точности по наводке.
А иначе...бесконечное упрощение технологии без достижения заявленного эффекта.
Что интересно.
Ем и так мало, но вот уже 3-й день с начала испытаний есть не хочется совсем.
Очень сильно бы помог ваш просмотр тех двух фоток.. но вы никак не поймете зачем.
Тем более что как оказалось вы уже можете тест поля делать с оценкой в метрах. Как это раньше делал Радомир ещё в 2008 году или 2009, .и почему вы так уверены что если кто-то что то придумал , то другой этого придумать не сможет? Тем более если прямого описания технологии всё равно нету. Ивлев пишет путанно, как и любой другой барыга, который уверовал что окружающий мир готов отстёгивать денег за идеи.. да не готов никто и не хочет. Потому что если отстёгивать патентные, то они нничего не заработают. А никто не хочет работать на дядю. Никто не верит в честный капитализм. Потому что при капитализме все что честно сп...ил -называется нашел... И реально уже есть те кто делают воду по технологии Ивлева и зарабатывают на том, но ничего ему не платят потому что украли, и немного модифицировали. Сам же он говорит что есть множество вариаций на тему и все рабочие, более или менее, но рабочие.
И если видящие как вы идут методом тыка видя результат корректируют, то остальные могут методом проб и ошибок , методом деления комнаты со львом пополам. Пусть не так эффективно но все равно это возможно.
Просто я думаю вам влом напрячься задаром. Поэтому находите кучу отговорок. Но это же сквозит...это чувствуется. Ладно, не буду нагнетать, а то выйдет слишком жидко...
Тем более что как оказалось вы уже можете тест поля делать с оценкой в метрах. Как это раньше делал Радомир ещё в 2008 году или 2009, .и почему вы так уверены что если кто-то что то придумал , то другой этого придумать не сможет? Тем более если прямого описания технологии всё равно нету. Ивлев пишет путанно, как и любой другой барыга, который уверовал что окружающий мир готов отстёгивать денег за идеи.. да не готов никто и не хочет. Потому что если отстёгивать патентные, то они нничего не заработают. А никто не хочет работать на дядю. Никто не верит в честный капитализм. Потому что при капитализме все что честно сп...ил -называется нашел... И реально уже есть те кто делают воду по технологии Ивлева и зарабатывают на том, но ничего ему не платят потому что украли, и немного модифицировали. Сам же он говорит что есть множество вариаций на тему и все рабочие, более или менее, но рабочие.
И если видящие как вы идут методом тыка видя результат корректируют, то остальные могут методом проб и ошибок , методом деления комнаты со львом пополам. Пусть не так эффективно но все равно это возможно.
Просто я думаю вам влом напрячься задаром. Поэтому находите кучу отговорок. Но это же сквозит...это чувствуется. Ладно, не буду нагнетать, а то выйдет слишком жидко...
Хотя и обидно, что с каждой пробой ктобы ее ни делал, вы выводы делаете ДЛЯ себя, и если вариант неудовлетворительный, вы просто себе экономите время не повторяя такой вариант, а если положительный вы также отмечаете себе как один из неплохих вариантов, хотя тому кто попробовал так сделать не сообщаете об этом и он может сойти с правильного пути так и не узнав об этом.. как говорится с плешивой собаки хоть шерсти клок , или ... Не дай никаких шансов подняться нищему , ибо рискуешь сам стать нищим.. а оно и правильно !
Кавитатор-активатор воды Хасанова https://www.youtube.com/watch?v=8WiB48v5IgQ
Там точно есть кавитация Но его "на коленке" не сделаешь..
ЗЫ У Ивлева ИМХО энергетика такая потому-что поставлен духовный план, активированы верхние и нижние каналы, не без помощи определенных сил, технологии здесь второстепенны. Помощь оказана для выполнения определенной миссии. Он создал школу, где обучает людей со способностями методике борьбы с астральными паразитами.
Там точно есть кавитация
Но его "на коленке" не сделаешь..ЗЫ У Ивлева ИМХО энергетика такая потому-что поставлен духовный план, активированы верхние и нижние каналы, не без помощи определенных сил, технологии здесь второстепенны. Помощь оказана для выполнения определенной миссии. Он создал школу, где обучает людей со способностями методике борьбы с астральными паразитами.
Ну если Ивлев барыга..я то пишу как есть - просто повторите и будет вам счастье..не глумите никого своими домыслами..просто повторите.
А что ему и для чего дано - не очень важно..важен итог.
Ивлев в состоянии, к которому стоит стремиться.
Не хочу тестировать глупости по поводу прилипания банки к блендеру.
Это детский сад.
Смотреть на изобильное наличие пузырьков от погружного блендера.
Не надо фантазий..просто повторите то, что вам описано в подробностях.
Мне это не нужно - вам поможет ощутимо.
Ивлев не придумал ничего нового.
Патентовать там нечего.
..зачем просмотр тех двух фоток не пойму никак..они пустые..
Смотреть какая более пустая из 2-х не вижу смысла.
А что ему и для чего дано - не очень важно..важен итог.
Ивлев в состоянии, к которому стоит стремиться.
Не хочу тестировать глупости по поводу прилипания банки к блендеру.
Это детский сад.
Смотреть на изобильное наличие пузырьков от погружного блендера.
Не надо фантазий..просто повторите то, что вам описано в подробностях.
Мне это не нужно - вам поможет ощутимо.
Ивлев не придумал ничего нового.
Патентовать там нечего.
..зачем просмотр тех двух фоток не пойму никак..они пустые..
Смотреть какая более пустая из 2-х не вижу смысла.
Вы воздух чем вдували? Через трубочку? Компрессором? Ртом?сбоку от ножей блендера или над ними? Или не подавали воздух вообще? Я как то читаю может через фильтр что не видел этих подробностей? Сейчас ещё раз почитаю тогда... Спасибо...
Воздух вдувал компрессором на ножи.
Из тех, кто на слуху и на виду , такая энергетика есть только у Дзян Кандженя.
Про миссии и помощь определенных сил - все это басни.
Элементарная, правильная работа над собой.
А все остальные вокруг - банальное энергетическое бескультурье.
Из тех, кто на слуху и на виду , такая энергетика есть только у Дзян Кандженя.
Про миссии и помощь определенных сил - все это басни.
Элементарная, правильная работа над собой.
А все остальные вокруг - банальное энергетическое бескультурье.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.