В наше время вопросы энергообеспечения становятся всё более актуальны. Многие искатели ищут пути решения этой проблемы с помощью воздействия на эфир - источник энергии. Другие искатели, такие как Болотов, Вачаев- предлагают получать энергию путём преобразования веществ.

Обсуждением источников СЕ , по крайней мере на уровне сбора материалов на эту тему, на нашем форуме занимаются давно (правда без особых результатов). Думается, что пришло время начать обсуждение получения энергии путём преобразования плотной материи.

Начну обсуждение, как обычно- с выкладывания материалов первопроходцев этого направления- Болотова и Вачаева.

Приведу статью о работах Болотова (взято здесь: http://dstu2204ex.narod.ru/bolotov2.htm):

"Алхимик ядерной эры

В КИЕВЕ ИЗ СВИНЦА ДОБЫВАЮТ ЗОЛОТО

"Аргументы и факты" № 26, 2006 г.

"АиФ" уже писал в этом году о киевском учёном и изобретателе Борисе БОЛОТОВЕ ("Обморожение побеждено!", см. № 3, с. 39).



Б. Болотов на фоне макета водонефтеперегонной станции

КРОМЕ уникального метода восстановления отмороженных конечностей, этот удивительный человек изобрёл способ превращения свинца в золото, а воды - в топливо.

И бензин, и воздух!

НА ЗАГОРОДНОЙ даче Болотова стоит действующий макет водонефтеперегонной станции (см. фото). К одному его штуцеру подводится вода. От другого отходит патрубок, выдающий углеводороды. Между ними, внутри тумбы, похожей на стиральную машину, генерируются электромагнитные импульсы - они-то и творят небывалые преобразования одного вещества в другое.

Молекула воды состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода. Под действием электроимпульса ядро атома кислорода разбивается на две неравные части: атом углерода и два атома тяжёлого водорода (дейтерий). Полученный углерод вместе с оторванным от водной молекулы водородом как раз и образует молекулу углеводородного топлива.

Произошло сразу два чуда: вода превратилась в горючие газы и возник колоссальный прирост энергии. Аппарат, к которому подвёл меня Борис Васильевич, имеет мощность 2 киловатта. А получаемого "природного" газа хватает, чтобы питать машину мощностью 100 киловатт. Выигрыш энергии - в 50 раз!

Около двадцати лет назад Болотов впервые подвёл электроимпульсы к воде и получил углеводороды. Чтобы перепроверить себя, Борис Васильевич наполнил полученным газом пустую кислородную подушку и отправил на анализ в Киевский политехнический институт и академический Институт органической химии. Хроматограмма - анализ по спектру излучения содержимого - показала: внутри содержатся пропан, бутан и другие более тяжёлые газы того же ряда, которые мы ежедневно сжигаем на кухонных конфорках.

- Ничего сверхъестественного я не совершил, - поясняет Борис Васильевич, - как я предполагаю, любая рыба способна проделывать нечто подобное своими жабрами: расщеплять водный атом кислорода на азот, водород и дейтерий - получается воздух, которым она дышит.

Легко решается и обратная задача - получение воды из воздуха. Нужно лишь небольшое количество катализатора, который притягивает группу атомов ОН к атому водорода. 100 граммов катализатора, по подсчётам Болотова, обеспечат 1 тонну воды в сутки. Вот, к примеру, и решение проблемы исчезающего Аральского моря - вернуть его в прежние берега можно за считаные месяцы.

Дачу надо отапливать водой

СЕЙЧАС Болотов занят изготовлением большого котла-преобразователя для отопления своей пятиэтажной дачи. Компрессор для перекачки воды потребляет всего 60 ватт, а тепловая мощность, которую будет создавать котёл, - 200 киловатт. Коэффициент преобразования - около 3000!

Впрочем, отапливать водой дачу - это цветочки. Скоро, убеждён изобретатель, автомобили помчатся безо всякого двигателя внутреннего сгорания. За счёт расщепления молекул воды. Небольшой запас "бортовой" воды обеспечит огромное количество горючих газов, которые станут вращать турбину. Ещё проще окажется гонять по морям и океанам бестопливные корабли и подлодки: за бортом воды сколько угодно - преобразуй в топливо и плавай себе без захода в порты на дозаправку.

Расщепи атом - считай доход

ХОЛОДНОЕ (при комнатной температуре) расщепление атомов - технология необозримых возможностей, о которой мечтали алхимики. Это, правда, ещё не совсем холодный ядерный синтез, когда из всякого химического элемента можно получить любой другой. Расщепление в отличие от синтеза имеет ограничение: преобразование элементов таблицы Менделеева может идти только в одну сторону - справа налево. То есть из веществ с большим порядковым номером можно получать те, у которых порядковый номер меньше. Но никак не наоборот.

Однако и это отнюдь не мало. Плохо ли: из фосфора получим кремний, из цинка - никель (кстати, именно об этом преобразовании, впервые в мире осуществлённом Б. Болотовым, сообщил уважаемый во всём научном мире журнал "Доклады Академии наук"), из свинца - золото (вот она, вожделенная мечта всех алхимиков!).

Савелий КАШНИЦКИЙ,
Киев - Москва
Фото автора"

Немного преждевременно выкладываю - но пока вспомнилось и нашлось...

Почти два года назад xeno3d писал ( http://nerealnost.net/forum/index.php?show...6551&st=860 )про свои проблемы на работе - синтезы пошли прорывные после изготовления поделки одной. Поскольку и наша тема имеет дело с синтезом элементов- может пригодиться информация, в своё время оставшаяся без проверки экспериментом... Процитирую из сообщений xeno3d то, что касается поделки и условий эксперимента:

"Возьмите пробирку. На неё намотайте катушку (4-8ом), намотка простая без всяких мёбиусов. Пробирку заполните полиэтилсилоксановой жидкостью, торговая марка ПЭС-5(купить не сложно через инет). Пробирку с обмоткой поместите в стакан с насыщенным раствором ферроцена в этиловом спирту. Ферроцен так же легко преобрести через интернет, а в крупных городах через фирмы торгующие хим. реактивами.
Гарантирую, результат Вас шокирует.
Скажем так, это, на мой взгляд, очень мощный вариант того, что называется оргоногенератором.
Краткая предыстория.
Год назад, к нам в НИИ, с "верхов" спустили папочку с описанием устройств и результатов выходящих за рамки понятий и традиций официальной науки. Но с настоятельной рекомендацией всё перепроверить, мотивируя тем что где-то там, кому-то удалось достичь прорывных результатов, в аналогичной нашей, тематике работ. Мы занимаемся синтезом и химией фуллереновых соединений.
Собрать и повторить было не сложно, а вот результат вопреки ожидаемому, шокировал и испугал. В присутствии работающего прибора, пошли синтезы в возможность которых мы и не верили. Мало того, отмечена масса необъяснимых явлений, малое из которых отказы сложного электронного оборудования в радиусе 40-50 метров от генератора.

Конструкция предельно проста. Берётся стандартная пробирка (d - 17mm, h - 145mm), на неё одеваем катушку намотанную на точёном из(фторопласта, стеклотекстолита, капролона) каркасе (h - 60mm, d - 40mm). Катушка намотана эмалированным проводом d - 0,15 до заполнения, сопротивление обмотки ~ от 4 до 12 Ом (моталось несколько катушек), намотка навалом с последующей пропиткой разбавленной ацетоном эпоксидной смолой. Никаких специальных приёмов намотки не использовалось, направление намотки так же не имеет значения.
Пробирка полностью заполняется полиэтилсилоксановой жидкостью, и оставляя небольшой воздушный зазор плотно закупоривается резиновой, силиконовой или полиэтиленовой пробкой. В качестве внешней ёмкости (в первых вариантах был простой химический стакан, а пробирка фиксировалась лапкой штатива) целесообразно использовать стеклянную банку с завинчивающейся крышкой. В крышке банки высверливается отверстие по диаметру пробирки. Катушка на пробирке и пробирка в крышке фиксируются силиконовым герметиком ВГО-1 или любым другим для клейки стекла.
Раствор ферроцена приготавливают на этиловом спирту, бензоле или бензине марки БР-70(он же бензин для зажигалок) 22г на 100мл растворителя. Ферроцен и полиэтилсилоксан(ПЭС-5) это химические продукты массового производства которые легко приобрести у многочисленных поставщиков химии, стоят не дорого.
Сигнал на катушку подавался с генератора функций(вполне подойдёт любой виртуальный генератор на ПК) подавалась пила с высоким передним фронтом, активные частотные диапазоны 300 - 450Гц, 3 - 5кГц, 30 - 45кГц.

По поводу как оно работает? Не знаю. Как человека науки, меня совершенно не устраивают теории, гипотезы, и утверждения проистекающие из паранормально-околонаучно-восточномистических кругов. Нет единой терминологии, однозначного понимания и тп и тд. Единственно предложу посмотреть на молекулу ферроцена, она похожа на "маленькую униполярную турбинку".

По эффектам. За два дня экспериментов с генератором, в нашей и трех ближайших лабораториях разложилась вся перекись водорода, что была в растворах. У биохимиков, выше этажом, пошел быстрый мутационный рост тканей(живых) на углеродных плёнках. У микробиологов так же малообъяснимые спонтанные разрастания бактериальных колоний. Ну и наконец наши успешные синтезы. Всяческую мистику что несут лаборантки про всяческие ощущения я во внимание не беру.

Добавлю мистику от лаборанток, что помню... Одна говорила что в последнее дни ей начали сниться странные сны с полётами на пустынными равнинами под тёмно зелёным небом. Другая говорила что когда берёт в руки склянку с каким либо веществом, то кожей рук чувствует "вкус" этого вещества. А ещё одна рассказывала что в лаборатории где мы включали прибор, ей очень неуютно и что боковым зрением она постоянно фиксирует какое-то ускользающее движение.

Начало и конец катушки меняли неоднократно - результат однозначен.

Вопрос Радомира: Если ничего не меняете, и разницы нет- почему ищете разгадку работы в оргонитах- которые по назначению вроде преобразователи ДОРа в ОР?

Ответ xeno3d: В виду очевидной аналогии. Оргонит это смесевый компаунд диэлектрика(эпоксидной смолы) с металлическим наполнителем. В нашем случае роль диэлектрика выполняют циклопентадиенильные молекулярные фрагменты, а металлический наполнитель - атомы железа, и всё это на молекулярном уровне. Кварц, если кто не знает, это неорганический полимер, как впрочем и слюда и асбест. В ферроценовой ячейке роль кварца выполняет кремнеорганический полимер.

Никаких существенных деталей не пропущено в описании, разве что даты изготовления и запуска мы не сверяли с гороскопом .

Вопрос от КЫТ: ...Какой амплитуды подаете сигнал на катушку.И как именно проявляются сбои приборов о которых вы говорили.
Ответ xeno3d: В качестве источника сигнала использовался генератор функций 33220A (Agilent Technologies) с усилителем мощности 100ватт на микросхеме TDA7294. Обмотка катушки ощутимо грелась.
В основном это сбои програмного обеспечения.

Вот здесь, http://www.mindmachine.ru/forum/viewtopic....f=32&t=5252
тут начало http://www.mindmachine.ru/forum/viewtopic....&start=3400


Под ником Седой думаю он же xeno3d у нас. Уж сильно он в "курсе" про всё это.

Спасибо за ссылки.Но Седой- это не хэно. По второй ссылке если почитать повнимательнее- будет понятно, что Седой у нас вычитал про придумку эту. Да, очевидно, есть у него знакомые, занимающиеся подобными вопросами- потому полезно послушать его мысли. На всякий случай сюда тоже часть высказываний оттуда процитирую. Буду кусками вынимать мысли, кому нужно - почитает по ссылкам подробнее... Итак, цитирую:

"Описание.

Стеклянная пробирка . не суть какакя.
Поверх склянки наматывается обычная простая катушка. До сопротивления провода 4-8 ом. С краю до краю. Катушка обычная не Мёбиуса или деда махно. А простая. Направление намотки не имеет значение.
Провод лучше с фторопластовой изоляцией МГТФ, тогда изолировать ее далее не нужно.

В пробирке полиметилсилоксан ПМС-5 или 200. Доступен в розничной продаже, стоит как сопли.
или Полидиметилсилоксан пищевая добавка (Е900)
Одним словом любой силоксан
Пробирку с жидкостью заткнуть пробкой. Заливать до края.
Взять банку любую стеклотару. литровой достаточно.

заполнить банку насыщенным раствором ферроцена в этиловом спирте или в бензине для зажигалок. Но лучше спирт.
ферроцен так же стоит весьма не дорого и доступен везде и повсеместно.

Спускаем пробирку с намотанной катушкой в банку с ферроценом. Фиксируем все.
Можно на банку надеть капроновую крышечку, прорезав отверстие для пробирки и кабеля. И все закрепить спокойно. Загеретизировав силиконом или парафином.

Подаем на катушку переменное напряжение, свои любимые линки частоты и т д.

Какие процессы происходят в приборе описывать не стану. Достаточно прочесть в том же википедии про ферроцен и полисиликат станет понятно все. Фактически это моноатомное железо и поляризованный кремний.
Тестировался в парочке НИИ, ну так как военно стратегического значения эксперимент не имел то попал в руки свободным исследователям. Но так как мои друзья заняты немного другим долго возиться не стали, не их тема. А я не рассказывал, что занимаюсь куличами и оргоном, так что они сделали мне приятный сюрприз узнав, что я этим увлекаюсь.

Пока реагентов у меня нет, ищу где заказать в интернете, да и пока доставят, сами знаете.... Но мои знакомые уже опробовали в лабораторных условиях. Результаты ошеломили даже спецов всякой чертовщины каковыми они являются.

Травить байками не хочу, тем более, что сам пока не делал. Но какие там процессы идут мне понятно даже очень.

Только прошу новичков в это не лезть, еще раз и настоятельно.
Не смотря на простоту прибор просто невероятно силен...

...Немного расскажу про вещества в составе. (Буду называть силоксан коротко Е900)
Реагирует на магнитные и на электростатические поля потоком вещества. То есть жидкость в пробирке начинает движение. Даже на ютубе нашел видео, как это происходит.
Если создаваемое поле в катушке будет переменным, как в нашем случаи, то будет модуляция скорости этого потока, то есть динамическое торсионное поле. Которое передается фактически на безграничное расстояние.

А ферроцен растворенный в жидкости на мой взгляд самый идеальный вариант накопителя оргона, гораздо лучше мифического моноатомного золота.
500р. за килограмм вещества и его доступность тоже не маловажный фактор.

Я бы ввел в конструкцию дополнительную катушку для модуляции. На одну катушку подавал бы пилу на 250-500КГц , что создавало бы движение жидкости, что вызывает пьезоэффект.
А второй катушкой бы модулировал НЧ.

Что бы я еще хотел сделать.
Это создать статическое электрическое поле в среде ферроцена.
То есть две обкладки из фольги, одна с низу баночки а вторая с верху на крышке банки с прорезью для пробирки с Е900
И подал бы постоянное напряжение порядка 20-30КВ.
с низу - с верху +
Это создало бы поляризацию ферроцена...

...Мне не для чудес. Для чудес своих маленьких и пассивных достаточно.
А новый прибор ради экспериментов с торсионными полями. Линковать ее не стоит. Чревато.
А какое поле создавать зависит от полярности подключение катушки.
Но разница между лекарством и ядом всего лишь в дозе...
...Этот прибор, (хотя мною он не построен еще, но у меня нет основания не доверять тем людям, которые мне о нем и о его воздействии сообщили) внес ясность в понимание принципа работы кулича с кристаллом, и что там на самом деле важно и является ключевым.
Но конечная цель экспериментальное доказательство одной модели строения материи, которую я уже более 6 лет разрабатываю и собираю экспериментальные подтверждения тому посредством повторяемых и простых экспериментов, какие приняты в фундаментальной физике...
...элемент ПМС-5 и ПМС-100 . Продаётся она как силиконовая смазка в магазинах эл. компонентов(да много где)...
...Ребята прибор на основе ферроцена и силиката имеет класс опасности 1! То есть очень опасно для присутствующих биологических организмов в радиусе 50м.
По этому я не стал продолжать ее обсуждение на форумах.

Про конструкцию.
берем две пробирки.
одна чуть больше другой, чтоб одна влезала в другую вместе с пробкой и потрохами.
А потроха, это намотанная на маленькую пробирку с краю до краю виток к витку медная проволка. В пробирке ПМС.

Все это погружаем в раствор ферроцен в керосине.
Раствор ферроцена примерно 50 на 50 с керосином.

Надеюсь не надо напоминать, что керосин горюч и взрывоопасен.

И вообще вся эта затея весьма опасна.

Не нужно придавать этому какие то мистические магические свойства и вся культура работы с куличами тут не к месту. Да и противогаз не спасет и молитвы.

Одним словом голая физика и техника безопасности.

Аномалия начинает наблюдаться через пару часов и во всем что можно только заметить.

Особенно с грибковыми культурами плесенью и бактериями.

Мощности при опытах не более 0,1 ватт. Частоты я гонял разные. Шум. 432Гц. 36Гц и 12Гц.

Стоять рядом и наблюдать не рекомендую. лучше включить на сутки в установленном месте потом выключить и наблюдать на изменение в окружающей флоре и фауне.

Не намерен пробовать в качестве подопытных не себя не других людей. По этому с таблицами частот воздействующих на биоритмы человека не связывался...
...Подтверждаю-устройство класса опасности номе® 1

Находясь в поле устройства чувствуется на кончике языка, как будто щелочную батарейку лизнул (не всегда)

Действие устройства и оказание влияния на каждого по разному -у кого энергетика возрастает, кого в сопли, кого как. Результат предугодать пока не получалось. Или намерение слабовато или лимонов надо жрать с РР, чтоб сопли не текли...

тело так насыщается оргоном, что ах...

Представляю если в этот момент думать всякую хрень, что будет: А можно и не хрень.

После отключения выделение оргона продолжается, даже если разобрать устройство. От пробирки с ПМС идёт излучение и чувствуется тепло даже спустя несколько дней.

Устройство нужно включать с внутренней тишиной и твердым намерением после чего сохранять состояние повсеместно, иначе хана. (На природе, возле воды)

В не благоприятных условиях и если ещё и с болтуном в голове или рядом- это пустая трата здоровья и жизни. ...
...Не повторяйте больше. Нужно закрыть эту тему.
лимонами тут делу не поможешь. одно дело научиться чувствовать тепло от парафиновой свечки. Совершенно другое, сопло плазменной горелки.
внутреннее молчание еще не гарантия, что через месяц другой не начнется лейкемия или онкология какая то...

...налейте чего нибудь другого уже, воды с шунгитом - молекулы фуллерена с60,
интересна молекула бензола- шестиконечная звезда,
аммиак- равносторонняя трехгранная пирамида
фтор- крестообразная форма
ну и опыты где нибудь не дома проводите...

...дымыч посмотри повнимательнее на молекулы ферроцена. Это две пирамиды которые вращаются друг над другом с любой заданной скорость. Любой... значит любой. :evil:
Энергию, которую может впитать фероцен не с чем просто сравнить.
Это вещество используют как поглотитель энергии взрыва! А мы использовали как пылесос для стягивания этой энергии с пространства.

Силикат же его направленно излучает.

Получается некая абстрактная модель черных дыр со струей излучения в одной оси.
Если верить конечно этой теории. я не сторонник.

другие связки веществ просто не работают. Тут нету шаманизма с формами молекул бензол и т. д. просто не работают.

В любом случаи давайте оставим тему как чисто теоретическую или лучше вообще закрыть.
А то умельцы повторить найдутся и без нас...

...Ну зачем закрывать, можно же подумать о технике безопасности, сделать этот поток направленным, и использовать в.... двигателях внутреннего сгорания,обрабатывать топливо, насыщать сам двигатель, не без участия оператора конечно.
Седой, да и остальные кому интересно, что скажите?



скажу следующее.
неконтролируемая энергия всегда беда.
Научиться контролировать можно и нужно.
Но это дело правительств и стран.
так как сейчас в нашу эпоху правительствами всех стран мира без исключения правят международные концерны, бизнес.
А бизнес не любит перемены. Тем более переход с одного вида энергии на другое.
То бизнес готов на все, чтобы такие как мы кулибины исчезли тихо и бесследно.

Можно потратить пару лет и придумать технологию, как из этой концепции выделить энергию потребляемую человечеством. Тепло или электричество.
Но максимум что получится сделать собрать такой же для соседа.

Продать подобные технологии не возможно. Попытки наказываются.
Юридически, частное лицо не может нарушать монополию государства на энергоносители.
То есть частное лицо не имеет право подключить соседа к своему чудо генератору и продавать и тем более раздавать ему халявное электричество.
Это считается преступлением. А государство не заинтересовано в подобном. по моему уже понятно.

А что остается частнику. это делать единичные приборы самостоятельно и обсуждать процесс создания на форумах. Это единственная доступная свобода.

А вот за обсуждение и показ оконченных и готовых технологий или приборов люди пропадают...
Последний пример Капинадзе.

Так что пока это сырая технология болтать об этом тут можно.
Если что то у кого то получится. Ребята распространяться об этом не стоит. мой вам совет. Я многое повидал в жизни.

Другое дело. техника безопасности. И культура безопасной работы со сложной и неизвестной энергией.
Кто из вас за последний год прочел хотя бы инструкцию от стиральной машины не то что госты, снипы и т.п. тех литературу?
Тогда о какой технике идет речь? одеялом от монстров со шкафа прикрываться ?

Торсионные потоки таких мощностей просто нечем не экранируются.
вообще не чем материальным. Никаким из известных науке веществ...
Гамма излучение и то веселее.
Слабые потоки можно экранировать. Есть методика технологии доступны материалы. Есть наработанный опыт.
Если надо обсудим это отдельно.

Зомби.
Что происходит с пространством вокруг.
Ох. ты точно хочешь этого знать?

во первых то что мы называем пространством это метафора.
Пространствов идейном смысле не может притереть никаких изменений совершенно.
Изменяется плотность кристалла первичной материи. того самого эфира.
А он очень вязок и очень долгое время требуется на восстановление.

представьте так. чтоб вырос один сантиметр почвы в черноземе нужно два года.
Смерч за 1 минуту может вынести, пропылесосить 10 см такого слоя почвы.
Сколько нужно времени, чтоб почва восстановилась. выросли новые растения?
явно больше чем 1 минута или один год.

мы живем обитаем в этом пространстве из эфира. Мы информационные фантомы способные перемещать материю с одной координаты в другую, видоизменять его и т.д. мы не способны как то реагировать на первичную материю своими органами мы его не ощущаем. Но ощущаем каждое его изменение каждым атомом в своем теле.
Так что в таких потогонных зонах, где изменена плотность первичной материи человек может ощущать разное. потерю чувства времени, спонтанность мыслительных процессов. Обычно это страх. животный ужасающий страх. Потеря координации. звон в ушах, временный сбой всех органов чувств, галлюцинации, слуховые, вкусовые, зрительные.
Так что не весело все это.


перекрещенные электреты легко экранируют слабые торсионные поля. поля создаваемые генераторами 1 класса опасности нет.
Хотя мне кажется что перекрещенные пластины из черного турмалина скорее всего способны на такое. Но попробуйте такие достать да еще с соответствующими размерами...

...вся беда в том, что прибор слишком силен, чтобы им мирно и без последствий баловаться.
Проблема не в больших энергиях а в высоких частотах. Фероцен молекулярный волчок не требующий смазки не знающий что такое трение, износ и китайские подшипники.
Под воздействием статического поля молекулы фероцена поляризуются. Приобретают одинаковый вектор вращение.
Магнитное поле обеспечивает то самое вращение.
Любой вращающийся объект является источником статических (стоячих) торсионных полей. качественными и количественными показателями тут являются скорость вращения и направление. с лева на право или с права налево.

силиконовая смазка в данном случаи является стержнем, осью вращения и накапливает в себя энергию, как модель черной дыры.
При появлении динамической компоненты, изменения магнитного поля происходит излучение. Энергия получается колоссальная.

Получается как бы конденсатор торсионного поля который накапливает заряд медленно и может отдавать в нагрузку большие импульсные мощности.


Есть несколько красивых экспериментов как ведет себя ПМС 200 под воздействием высокого напряжения. На ютубе есть даже. Не помню ссылок но найти можно.

По этому тут как по отдельности так и вместе эти две компоненты чистое поле для исследования.
Увы энергии тут весьма ощутимые для здоровья.

Важно понять как это работает. базовые принципы. А что дальше делать, как эту тему развить тут уже дело выбора.
Все кто с этим связывался настоятельно рекомендуют держаться подальше. Уж слишком сильно перепугала она всех.
А бояться есть чего.
Генераторы Акимова собственно от чего сам он и скончался, по сравнению с подобными просто как фонарик против кино студийного прожектора.

По этому чтоб раз и на всегда покончить с этой темой предлагаю всем и каждому собрать такую штуку, поиграться с нею дня два три испугаться этого на весь остаток жизни и забыть как дурной сон.

Развивать тут есть чего, но вот своими руками как то нет охоты и у вас не будет...
...для общего развития- молекула ферроцена является "многопалубной", поиск аналогов дал по сути только клоны ферроцена с другими металлами, есть еще трехпалубные молекулы, там наверно вообще убойная по мощности.
"следует привести еще один, пожалуй, самый яркий, пример из серии молекул с многопалубной структурой, а именно - молекулу ДНК. Оказывается, ее вторичная структура тоже представляет собой многопалубную полимерную молекулу, но еще и закрученную в спираль. "
другие подобные соединения упоминаются тут
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATUR ... IKONOV.PDF
http://him.1september.ru/article.php?ID=199904301...

...К стати сегодня приобрел химически особо чистый ОХЧ или ХОЧ или как там его диметилкселан ПМС-400 для других задач.
Для вакуумных станков короче. А вот запасы ферроцена у меня исчерпались. А то и у меня охота появилась что то сделать с ново. "

По поводу серьёзности в части техники безопасности при проведении экспериментов с получением СЕ или трансмутацией элементов согласен с Седым. Для того и процитировал постоянное его предупреждение о возможных негативных последствиях от опытов. На мой взгляд тут чистая физика задействована. А физика даёт возможность прогнозировать возможные последствия. Так что умный может и без шишек обойтись. Остальным, действительно, лучше не заморачиваться этой тематикой.

Почему я выложил материалы по поделке из предыдущего сообщения? С моей стороны это подсказка. Если живые существа могут осуществлять холодный термояд даже с помощью сверхслабых импульсов- почему кремнийорганические вещества не могут быть подвергнуты подобному преобразованию с помощью импульсного воздействия? Я увидел прямую аналогию между тем, чем занимается Болотов и этой поделкой. Там вполне возможны ядерные преобразования- соответственно должны быть и тепловые, и электромагнитные высоковольтные и высокочастотные выбросы, а так же и другие излучения вплоть до рентгеновских. Болотов контролировал процесс - у него и дозиметры были, персонал от облучения нейтронами защиту имел и экранировал он индуктор бронзовой втулкой толщиной 100мм, и лампочка на 24 вольта с катушкой стояла рядом с реактором- когда процесс начинается лампочка светиться начинает из-за появления поля высокочастотного. Я когда начинал качеры всякие паять да высоковольными поделками баловался- сначала пожёг себе модемы всякие сдуру. Но это ведь не означает, что нельзя вообще подобные эксперименты ставить? Думать нужно- это точно.

Я про вещества, способные преобразовываться под воздействием небольших сил подумал, когда вспомнил про эту поделку на ферроцене. Как и что делать будем- про это ещё думать и обсуждать будем.

Я пока подготовку техническую делаю- приобрёл источник постоянного тока- сварочный инвертор. Теперь думаю как импульсы из постоянки проще получить. Может взять силовой тиристор на 200А да открывать-закрывать импульсным генератором с нужными параметрами? Для циркуляции жидкости хотел применить компрессор для аквариума. Попробовал практически- не, не тянет. Нужно насосик искать небольшой...

По поводу тиристора советую не связываться, открыть то его легко, а вот закрыть, тут придется помудрить.
Можно конечно использовать силовой колечательный контур чтоб в резонансе закрывало противотоком, но это не сильно стабильно и частотой не поиграешься.
Единственный плюс силовых тиристоров их можно почти беплатно достать.
Лучше конечно брать современные транзичторные ключи.

А вот по поводу насоса, тут выбор велик.
Автомобильные от омывателя. Гораздо производительней аквариумных и стоят недорого для нашемарок.
Другое - топливный насос, производительность небольшая, но если нужно большое давление на выходе, то вариант.
Ну не говоря уже о насосах для отопления, ну там уже другие объемы перекачиваемой жидкости.
Ну еще вариант, сломанный какой бытовой фонтанчик. Сейчас много подобных китайских поделок продается в виде настольных мельниц или водопадиков.

Вот тут тоже хотелось бы сделать некоторые уточнения.
По современному законодательству вы не имеете права подсоединять несертифицированный электрогенератор к уже действующей сети. Или использовать для передачи своей электроэнергии чужие сети.
Сертифицировать генератор можно, это на самом деле не такая уж невыполнимая проблема.
А вот сделать его таким, чтобы он полностью удовлетворял параметрам госта, ну это уже вопрос к разработчикам.
А вот собрать что угодно и на свой страх и риск потребителей запитать этим окресный поселок, проложив при этом свои кабеля, тут уж как бы можно извратиться.
Тоже конечно там есть свои тонкости, но всё же путь такой возможен.

А вот по поводу изготовления и массовой продажи индивидуальных электрогенераторов, тут вообще никаких проблемм нет.
Вот бензогенераторов в любом магазине море, и никто на них внимания не обращает.
Точно такое же можно организовать и с бестопливными, или со сверх высоким КПД.
Просто все изобретатели идут по одному и тому же пути. И Капанадзе тому яркий пример.
Причем и в других областях, вполне поддерживаемых государством, там где изобретатели пытаются идти по аналогичным схемам, результат наблюдается именно такой же.
Так что тут на самом деле дело не в сути технологии, а в неправильном видении реализации бизнеса на изобретениях.
В данном случае надо не выдумывать свои схемы и не брать пример с тех, у кого ничего не получилось, а посмотреть как работает организация бизнеса и производства в любых инновационных областях.
Я лично знаю не один пример, когда люди раскручивали без всяких спонсоров и кредитов производство и гораздо менее нужных людям технологий.
Главное не стоит ждять что кто то вам принесет всё на блюдечке, а готовиться к серьезной и долгой работе.

Радомир, извините за такое лирическое отступление. Но приведенное в цитате мнение тиражируется в невероятных количествах на всех форумах по СЭ.
И явно показывает, что люди это пишущие не сталкивались с вопросами внедрения инновационных технологий в реальном производстве.
Хотелось бы надеяться, что у нас не будет таких некомпетентных пессимистов.

KEI. Даже если только энтузиасты из наших крутых искателей запустят в работу в своём хозяйстве сделанные своими руками устройства , освобождающие от засилья газового и электро хозяйств- это уже много. Жадность и зависть - дело вполне способное простимулировать активность окружающего населения. Пример важен. Можно, конечно, рассмотреть и вопрос организации силами энтузиастов нашего форума производства подобных устройств- при желании это легко осуществимо. Тем более, если есть выходы на верх. Но давайте сначала решим небольшую задачку- соберёмся в кучку заинтересованных лиц...

А так на мой взгляд сложность только в разработке и изготовлении преобразователя воды. Готовый газ ( который является смесью пропана, бутана и пр. газов, содержащихся в газе, которым мы привыкли пользоваться каждодневно, можно сжигать в газовых электрогенераторах и кухонных плитах. Вот нам и электричество, и газификация- и отопление жилища заодно.

Буду не спеша накапливать материал по теме , выкладывая его в тему по мере поступления и переработки в голове.

Начать наверно нужно с прочтения книги Болотова "Основы строения вещества с позиции авторов"- скачать её можно , к примеру, здесь: http://www.razym.ru/naukaobraz/nauka/18338...ii-avtorov.html

Для запуска реакции термояда ,думается, нужно не городить огород в поисках нужных элементов , а воспользоваться уже найденными природой веществами. Ведь такие реакции идут в наших организмах постоянно, причём для их протекания не требуется особой температуры или сильных токов. Посмотрел в сети - есть ли материалы на эту тему? Нашёл здесь http://livingonlight.ru/pismak/pismak10.htm статью в разделе ПИТАНИЕ ЭНЕРГИЕЙ ПРОСТРАНСТВА: "Теория Б. Болотова об атомарных преобразованиях в нашем организме".

Цитирую оттуда что заинтересовало- может пригодится в дальнейшем...

"О трансформационных преобразованиях одних элементов в другие на атомарном уровне интересно изложит сведения, которые приводит Б.Болотова. Известно, что растительные клетки в основе своей протоплазмы содержат хлорофилл, а животные гемоглобин. Они очень подобны по своей структуре. У растительных клеток в порфировом ядре хлорофилла содержатся фотоэмиссионные химические элементы, такие как магний, цинк, серебро, ртуть, германий, селен, фтор, цезий, стронций, а в ядрах гемоглобина находятся термоэмиссионные элементы: железо, никель, кобальт, медь, золото и др. При воздействии на магний зелено-красных цветов спектра света он освобождается от своих электронов, точно также как и железо от своих. Воздействие спектров света на атомы разных химических элементов проявляется по разному. К примеру, чтобы вырвать из атома железа тяжелые электроны его нужно облучать инфракрасными лучами. Торможение электрона приводит к выбросу фотона. Не все фотоны способны высвободить из атома электрон, потому природа использовала в своем процессе конструирования растений магний, а для животной клетки железо, которое в ней всегда двухвалентно.

Процесс фотосинтеза для создания биомассы использует всего несколько элементов. Так все соединительные ткани состоят из углерода и воды – n(СН2О). Магний при фотосинтезе выполняет роль катализатора, обеспечивающего растворение углерода в воде при взаимодействии углекислого газа и воды, создающих соединительную ткань:

nН2О + nСО2 = n(СН2О) + nО2.

При этом полученное вещество может становиться высокоэффективным горючим, присоединять к себе на начало и конец цепочки по молекуле и превращаться в другие вещества или замыкаться в кольцо. При бета-синтезе идет аналогичный процесс с несколько большим подкислением. Процесс бета-синтеза интересен тем, что в его основе лежат два эффекта термоэлектронной эмиссии: эффект термоатомного синтеза и эффект электронного разложения. Эффект термоэлектронной эмиссии заключается в том, что при нагревании вещества излучают фотоны и эмиссируют электроны, но без приобретения положительной зарядности, что не объясняется современной физикой с позиций закона Кулона. При облучении термоэлектронно-эмиссирующего вещества потоком электронов можно наблюдать в нем атомы тяжелого и легкого водорода. Таким образом тепловые лучи превращают легкий водород в дейтерий, гелий, бериллий, углерод, кислород и т.д., а поток электронов расщепляет сложные вещества на простые, в основном, на тяжелый и легкий водород.

Науке известны вещества как ускоряющие процессы протекания реакций, так и вещества, ускоряющие эти процессы. Реакции идут быстрее в присутствии веществ со свойствами термоатомного синтеза, они являются катализаторами. Протекание реакций замедляется в присутствии веществ со свойствами электронного разложения, которые являются ингибиторами, состоящими из углерода, водорода, кислорода. К ним, например, относится лигнин.

В процессах фотосинтеза идет усвоение углекислого газа и водорода из воды, а кислород при этом частично высвобождается. В процессах бета-синтеза в эффекте электронного разложения избыточный атомарный водород забирает кислород из газовой воздушной смеси или воды и выбрасывает углекислый газ. В порфировом ядре гемоглобина двухвалентное железо может за счет этого эффекта расщепляться под действием электронов на атомы углерода, кислорода, водорода. Углерод и кислород образуют углекислый газ, водород и кислород – воду, при этом выделяется большое количество тепла. Таким образом выясняется, что топливом в клетках животного происхождения выступает железо, вернее, его ковалентные соединения (Fe = F2O, Fe = ArO, Fe = FCl). Такая реакция идет и при превращениях других элементов. Если в додекаэдральных кластерах типа С20Н20 будет содержаться азот, то под действием тепловых нейтронов и электронов получим углерод, кислород и энергию. Аналогична реакция будет наблюдаться, если вместо железа в порфировом ядре будет находиться медь (у пауков, спрутов), никель (в лимфоплазме), кобальт (молочная железа), йод (щитовидка). В бета-синтезе для воспроизводства биомассы берется не из атмосферы, а в ходе реакции термоатомного разложения.

Благодаря фото- и бета-синтезу солнечная энергия фотонов и электронов преобразуется в другой вид материи – биомассу. Эта биомасса не является химическим продуктом, а есть результат термоатомных реакций звезд, достигших земли. Фото- и бета-синтез совершаются в любых условиях с образование воды, кислорода, углекислого газа и других элементов, то жизнь на Земле не исключение, она возможна вокруг любой светящейся звезды. Реакции в этих процессах исследованы и описаны в шеститомнике французского ученого Керврана. Он в 1962 г. наблюдал превращение молекулярного азота в окись углерода, преобразования окиси натрия в организмах в калий, а затем в кальций, это же происходило с окисью магния. Его работы остались без внимания. Б. Болотов разработал теорию «Химию второго поколения на атомарном уровне», где дает представление об атомных превращениях на малых энергиях. Согласно этой теории носителями химизма являются ионы, связанные с большой группой заряженных элементов, а исходным элементом является вода вида двуокиси лития (Li2O). При образовании звезд газообразный водород преобразуется в гелий, литий, бериллий и другие элементы...

...Продуцирование биомассы под воздействием фотонов является процессом, не до конца раскрытым наукой. В основном биомасса имеет щелочной характер, клетки растений стремятся к ощелачиванию и формированию алкалоидов и белков на основе углерода, водорода, кислорода и азота с включением металлов. Б. Болотов объясняет этот процесс на основе своего подхода, теории вторичной химии. В ходе этих реакций происходит переброска водородных атомов или нуклонов от одного атома к другому. Такой обмен позволяет образовать два новых элемента с выделением лучистой энергии, а то и выбросом электронов. Следует отметить, что азот является энергоносителем и для клеток животного происхождения, но не в виде алкалоидов и белков растительного происхождения, а в виде аминокислот и белков животного происхождения. Подтверждается, что при дыхании азот в легких преобразуется в СО и выделяет большую атомную энергию, что предотвращает обмораживание легочной ткани от собственного дыхания.

Если фотонная эмиссия важна для растительных клеток, то электронная эмиссия солнечной сферы важна для животных клеток, но в отличие от растительных клеток, животные клетки более подкислены, идут аналогичные реакции преобразования одних веществ в другие. Так Б.Болотовым было замечено, что для восполнения дефицита железа его восполняют не железосодержащие овощи, а имеющие кобальт (различные квашения: капуста, яблоки, яблоки, морковь, абрикосы, даже щавель и крапива в квашеном виде). Сближение атомов кобальта до очень близкого расстояния обеспечивает их электронную бомбардировку и переброску водородных атомов от одного нуклона к другому, что приводит к образованию атома железа и атома никеля...

...Чрезвычайно интересно такое открытие Б.Болотова как эльфонная энергия, которая исходит от солнца и, которая в триллионы раз мощнее, чем лучистая энергия фотонов. Для использования этой энергии необходимо использовать явление самофокусировки, которое им запатентовано в 1978 г. Это явление позволяет понять работу каждой клетки биологического существа. Сердце является идеальным устройством для извлечения энергии из эльфонных волн. Эльфонная волна переводит электроны клеток на более высокий уровень энергетики. Индукционное излучение поверхностных клеток дает звуковую самофокусирующуюся звуковую волну, которая направляется к центру клетки, а от туда вновь идет к периферии (подобно работе сиеметрино). Так эльфонная волна на первом этапе превращается в клетках в ультразвуковую волну, затем звуковая волна благодаря явлению самофокусировки преобразовывается в импульс сжатия и выдавливает кровь из одной камеры в другую. Усилению этой работы помогает жидкостный диэлектрик, подобный титанату бария или адреналину. Поэтому удаляться от солнца на большое расстояние живым организмам нельзя, так как они будут терять энергетическую подпитку, необходимую для работы клеток, - считает Б.Болотов. Такую же самофокусировку, можно сказать, осуществляют сим-точки, «играя» в пинг-понг.

Важна в этом процессе роль надпочечников, обеспечивающих концентрацию адреналина в норме, которым в этом помогает аскорбиновая кислота, поставляя ионы водорода для восстановления окисленного гормона дегидроадреналина. Десять молекул адреналина образуют додекаэдральный кластер. На шестидесяти вершинах у него размещаются углеродные атомы, двадцать из них имеют группу ОН, тридцать – водород, десять – радикалы (СНОН-СН2NH-CH3). Этот шар идеально может принимать эльфонные шаровые волны, которые не принимают технические средства, и преобразовывать их в различные виды колебаний - механические, электрические и др.

На земле вода стала сырьем для образования углеводородов, алкалоидов, жирных кислот и аминокислот, так как кислород есть соединение углерода и водорода (О = Н2С (углерод и два протона)), азот – тот же кислород (О = НN). Практически все углероды возникают из воды. Это реакция требует больших количеств энергии, но растения, занимаясь такими преобразованиями, делают это свободно, так как используют эльфонную энергию не в мегаэлектронвольтах, а в электронвольтах. В доказательство этих преобразований можно привести пример возникновения магния в растениях, питающихся водой и воздухом, где магния вовсе нет. Он получается от преобразования Мg = C2 (магний- квазимолекула углерода)..."

Что это за новая разновидность энергии- эльфонная энергия? Может именно её проявления мы регистрируем в своих поисках датчиков разных тонких воздействий? Посмотрел в сети по этому поводу, нашёл здесь http://www.proza.ru/2012/01/24/109 вот это:

"Эфирная Солнечная энергия.
А. «Солнечная теория» из книги Е.П.Блаватской «Тайная Доктрина»:
1. «Солнце – есть «сердце» Солнечной системы, а его «мозг» сокрыт за видимым Солнцем (Огненное Тело Солнца)...
2. Эзотерическая философия отрицает, что Солнце является шаром в состоянии постоянного горения, а определяет его как Мир, как светящую сферу, позади которой (в ином измерении) находится настоящее Солнце, и что видимое Солнце является лишь отражением настоящего, его оболочкой».
Б. «Самое больше «сердце» в мире. Адреналин» из книги Б.В.Болотова «Здоровье человека в нездоровом обществе» за 2009 г. часть I «Модель мира»:
1. «Представим, что наше Солнце – гигантский шар с нагретой плазмой, в котором масса сталкивающихся электронов даёт по всей поверхности Солнца гигантские фотонные вспышки. Поскольку фотоны света по всей поверхности Солнца складываются в один гигантский фотон, то он излучается в окружающее Солнце эфирное пространство...
2. Фотонная и эльфонная (электронно-фотонная) волна, идущая вовнутрь Солнца, испытывает те же самые изменения, что и в Эфире, т.е. со скоростью света (300 тыс. км/сек)...
3. Солнце оказывается огромным «сердцем» астрономического размера, которое не просто светит, а излучает модулированные, мощные, низкочастотные эльфонные колебания, которые модулируют работу сердец людей и животных...
4. Сердце человека является идеальным биологическим устройством, способным извлекать энергию из шаровых возмущений Эфира Солнца, преобразуя её в шаровую ультразвуковую волну. Также происходит преобразование энергии Эфира в нервных и мышечных клетках человека...
5. Посредником в преобразовании этой энергии Эфира Солнца является адреналин, который образуется в надпочечниках человека из аминокислоты тирозина...
6. Десять молекул адреналина, сцепляясь, образуют кластер (поверхность шара) додекаэдральной формы. Адреналин поддерживает существование органической жизни животных и человека на Земле, так как обеспечивает приём шаровой Эфирной энергии Солнца с помощью атомов углерода на всех 60-и вершинах этого додекаэдра...
7. Кластерный адреналин способен принимать шаровые эфирные эльфонные волны от Солнца и превращать также их в электрические, механические и другие виды колебаний в организмах человека и животных...
8. Сердце человека также работает за счёт высокочастотной эфирной энергии Солнца. Кластер адреналина преобразует эту высокочастотную эфирную энергию (за счёт пьезоэффекта) в электрическое зарядное поле, в результате электрических импульсов которого работают сердце, другие органы, все нервные и мышечные клетки животных и человека...
9. Биологическая жизнь возможна лишь там, где имеется в достаточном количестве шаровые эфирные эльфонные колебания. Орбита Земли, вместе с Луной, расположена в «поясе жизни» Солнечной системы, так как только в этом поясе возможны атомные преобразования кислорода воды в углерод и водород на уровне обычных химических реакций...
10. Возможна ли органическая жизнь на Марсе? Ответ: маловероятно, так как на Марсе шаровые эфирные эльфонные колебания будут примерно в четыре раза слабее, чем на Земле, так как Марс дальше от Солнца в два раза, чем Земля (Эти колебания с поверхности Солнца будут убывать по амплитуде обратно пропорционально квадрату расстояния). Поэтому кислород воды на Марсе будет труднее дробиться при химических реакциях на углерод и водород, т.е. растениям и животным на Марсе будет труднее поддерживать своё существование...
11. Всё живущее на Земле подключено к главному источнику жизненной энергии – Солнцу. Эта энергия огромна. Но биологические существа потребляют её в ничтожных количествах. Поэтому путешествовать (на космическом корабле) далеко от Солнца будет невозможно без вспомогательного источника энергии шаровых эфирных эльфонных волн (что не учитывают современные учёные-материалисты, не признающие вообще существование Эфира в нашей Вселенной)»."

Холодный термояд в живой клетке.

Работы Петраковича- сборник БИОПОЛЕ БЕЗ ТАЙН http://vitanar.narod.ru/files/Biopole.pdf

Пока копался в литературе, в голове картинка постепенно начала упорядочиваться. По большому счёту всё, что нужно для понимания происходящего в поделке от Хэно, есть у Болотова, в его работах общедоступных. Понятно стало и применение кремниевой органики, и ферроценов. Утрясти теперь хочется в голове снижение радиоактивного фона во время работы реактора Вачаевского, что из воды порошки разных металлов получал... Что-то и в этом направлении уже улеглось по полочкам. Занятное времяпровождение получается.

Уважаемый микар. Посоветуйте схему преобразователя из постоянки 48В в импульсный ток сильнотоковый ( инвертор до 200А постоянки выдавать может).

Кстати ( или не очень): а какие там экраны или растворы химические были популярны для разглядывания АУРЫ?

По преобразователы: НА КАКУЮ НАГРУЗКУ БУДЕТ РАБОТАТЬ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ, ВЫДАЮЩИЙ ЭТИ ИМПУЛЬСЫ и какие параметры импульсов при этом он должен обеспечить
- напряжение
- частота следования-
- длительность
- скважность
- форма импульса.

че нить сыбразим...

Изобретателем экрана для видения ауры является Дж. У. Кильнер, проводивший в начале XX в. опыты по медицинской диагностике в больнице. Дж. У. Кильнер накопил большой опыт ранней диагностики различных заболеваний по ауре человека и описал его в книге ”Человеческая атмосфера или как сделать ауру видимой с помощью химических экранов”.
http://www.phantastike.com/link/way/human_atmosphere.zip


это мои предположения.
Генератор должен быть с устанавливаемой частотой и скважностью, этот параметр(скважность) будет самым главным. С usb. или дисплеем
Частота до максимально возможной для современных MOSFET и IGBT ключей
форма импульса пила, чтоб было время на "расскачку" процесса, ну не любит среда, (или понедельник ) резких воздействий

Хорошо поставленный вопрос побуждает мозг детально представить процесс. Потому возьму тайм-аут на некоторое время.

Верно. Эти экраны мы обсуждали года четыре назад в теме про приборы для видения тонких полей.

Напомню: о дицианине и его самопальном изготовлении можно подробнее глянуть в http://lebendige-ethik.net/4-Dicyanin.html и посмотреть: что общего в его свойствах есть с ферроценом.

будет ли это работать для эксперимента Xeno?
что вы думаете?
(google translated, not speaking russian)

3MHz DDS Function Signal Generator Module UDB1102

На всякий случай выложу из википегии материал про ферроцен:

"Для справки (Википедия):

Ферроцен — бис-η5-циклопентадиенилжелезо (II) (η5-С5Н5)2Fe.

Свойства. Оранжевые кристаллы; температура плавления 173°C, температура кипения 249°C; плотность 1,49 г/см3 (25°C); устойчив до 470°C; возгоняется при атмосферном давлении; растворим в органических растворителях, нерастворим в воде; устойчив к действию воздуха, горячей конц. соляной кислоте и растворам щелочей.


Открытие. В 1951 году Т. Кили и П. Посон, пытаясь синтезировать новый углеводород — дициклопентадиенил, неожиданно для себя выделили совершенно новое, исключительно устойчивое жёлто-оранжевое кристаллическое соединение, содержащее железо. Потребовалось около года, чтобы понять, как построено это соединение. Выяснилось, что атом железа «запечатан» между двумя симметричными пятичленными кольцами, причём так, что все расстояния Fe—C оказались одинаковыми. Кроме того, оказалось, что кольца в молекуле свободно вращаются вокруг оси, соединяющей центры колец (в твёрдом состоянии более устойчива заторможенная конформация).

Соединение было названо ферроценом, а подобный структурный тип — сэндвичевым. Сандвичевая структура ферроцена была установлена Р. Вудвордом и независимо от него Э. Фишером в 1952 году на основании магнитных, спектральных и рентгеноструктурных данных.

Свойства. Многими исследователями было показано, что по общему характеру реакционной способности ферроцен напоминает бензол; это привело к тому, что очень скоро после открытия ферроцен был назван небензоидной ароматической системой. Для него характерны три типа химических превращений: замещение водорода в С5Н5-кольцах без разрыва связей Fe—С, окисление по атому Fe и разрыв связи Fe—C.

Реакции электрофильного замещения для ферроцена протекают легче, чем для бензола; при этом образуются как моно- так и гетероаннулярные (содержащие заместители в разных циклах) дизамещённые производные.

Ферроцен легко и обратимо окисляется до катион-радикала ферроцения (кислородом воздуха в кислой среде, перекисью водорода, иодом, хлоридом железа (III) и т.п.). При окислении не происходит заметных изменений в геометрии молекулы ферроцена. Разбавленные растворы солей ферроцения окрашены в синий цвет, концентрированные — в красный.

Связь Fe—С в ферроцене мало реакционноспособна и разрывается только при действии очень сильных восстановителей: водорода в присутствии катализатора (Никель Ренея) (300°C, 2,5 МПа) либо растворов щелочных металлов в жидком аммиаке или аминах. При взаимодействии ферроцена с аренами в присутствии AlCl3/Al одно кольцо замещается на арен и образуется катион [Fе(С5Н5)(арен)]+.

Применение. Ферроцен используется в нефтяной промышленности в качестве антидетонатора. Применяется как термостабилизатор полиэтилена и диеновых каучуков (например, бутадиеновых); используется в синтезе некоторых медицинских препаратов."
Металлоцены типа ферроцена используются как сокатализаторы в гомогенных каталитических реакциях, например (C5H5)2TiCl2, как лекарственные препараты (производное ферроцена — ферроцерон C5H5FeC5H4COC6H4COONa-ортоЧ4Н2О — применяется для лечения заболеваний, вызванных дефицитом железа в организме).
Медицинский препарат,получаемый на базе ферроцена- ферроцерон. Это вещество, в отличие от ферроцена, растворяется в воде. Его описание:
"Ferroceron
Химическое название (2-Карбоксибензоил)ферроцена натриевая соль
Брутто-формула C18H13FeNaO3

Характеристика вещества
Темно-оранжевый кристаллический порошок без запаха, горького вкуса. Растворим в воде, трудно растворим в этиловом спирте."

И про ПМС немного информации:

"Полиметилсилоксаны (ПМС) - прозрачные, бесцветные, химически инертные и коррозионностойкие жидкости. Растворяются в ароматических и хлорированных углеводородах, не растворяются в низших спиртах и воде. Полиметилсилоксановые жидкости обладают гидрофобностью, хорошими диэлектрическими и демпфирующими свойствами и являются поверхностно-активными веществами."
"ПОЛИМЕТИЛСИЛОКСАН
( ПОЛИДИМЕТИЛСИЛОКСАН )

Силиконовая жидкость - кремнийорганический полимер, который отличается от продуктов нефтехимии или продукции органической химии прежде всего:


Широким диапазоном рабочих температур от -60 до +300 С°;
Незначительным изменением вязкости при значительном изменении температуры ;
Стабильностью характеристик в широком диапазоне температур ;
Воспламеняемостью выше 300 С° ;
Низкой сжимаемостью (практически не сжимается - как вода);
Химической инертностью (ни с чем не реагирует, ничего не разрушает);
Низким поверхностным натяжением (для пеногасителей);
Нетоксичностью (можно пить, более того, на его основе производят составы для деинтонсикации организма);
Стабильными и высокими диэлектрическими характеристиками (очень важно для электроэнергетики)."

Формула полиметилсилоксановых жидкостей ПМС
СН3

(О-Si-)n

СН3

Возможно в помощь нам будет видео о приборах Болотова: http://video.yandex.ru/search?text=%D0%B1%...t4oaUXI&id=

ferrocene and negative matter
Fringe : Season 3 : Episode 5 : “Amber 31422″

Мы должны повторить результат xeno

exquisitus .
По поводу использования предлагаемого Вами генератора частоты пусть Вам подскажут более сведующие в технике искатели ( надеюсь микар поможет в этом). xeno использовал не синусоиду, а пилу в импульсе. Думаю, что это самое правильное решение, хотя и прямоугольный импульс по идее должен работать аналогичным образом.

По поводу ферроцена. Очень хороший вопрос- почему выбраны именно ферроцен и кремнийорганическая жидкость?

Напрашивается простой ответ- потому что в ферроцене как в сложном полимерном образовании имеется железо, а в кремний органической жидкости- кремний .

Я понимаю, что Вам трудно читать книги Болотова ( из-за языкового барьера)...

Поясню на всякий случай, что украинский учёный разработал свою периодическую таблицу элементов и создал теорию химических превращений, которую назвал "химией второго рода". На основе своих представлений он сумел даже в условиях колонии (его осудили за разработку теории бессмертия человека- дали 8 лет!!!) изготовить установку, на которой осуществлял реакции холодного термоядерного синтеза элементов.

На мой взгляд процессы, проходящие в опыте xeno , вполне вписываются в представления Болотова. В ближайшее время постараюсь изложить коротко его мысли применительно к нашей теме.

А пока предлагаю ознакомиться с работой другого автора , выложенной mikar немного раньше- Там речь идёт о энергетике живой клетки, но принципы вполне применимы к нашей теме...

не торопитесь повторять опыт xeno- давайте сначала упорядочим представления. Опыт может быть очень опасным- предупреждения экспериментаторов не на пустом месте возникли!

Google translate, funny broken russian

Я очень уважаю Вас Радомир для исследования вы делаете на различных устройствах - лампа , пинг - понг , устройства Maa , в сферах , и т.д. Я всегда внимательно читать то, что вы пишете , спасибо , что поделились своими мыслями и выводами. Мне нравятся Ваши посты - вы даете указания, как повторить и проверить ваши результаты , и вы размещаете ваши рассуждения , логически и последовательно. Хороший пример того, как любое исследование в « тонкой науке энергии " должна действовать, чтобы получить в любом месте , не так ли?

Ключевым словом здесь является проверка. Без репликации и проверки нет никакой науки, даже не « тонкой науке энергии " . Все, все говорят, что может быть правдой ( или не может ), но тогда само понятие «истина» (даже приблизительно, относительно , контекстуально говоря) теряет любой и всякий смысл.

Я склонен доверять Xeno . Xeno звучит как ученому мне. Он говорит на языке науки и оставляет впечатление, что он знает, что делает. Он описывает эффекты , он дает советы , как повторить . Это также возможно, что сообщения Xeno были либо шутка или естьнеизвестный фактор (в конце концов он работает в лаборатории, многие многие факторы, действующие оживленной лабораторной среде может повлиять любой эксперимент ) .

Если его сообщения были шуткой , чем она была умной шуткой и уважение идет в Xeno за то, что умный. Если существует неизвестная внешних факторов, участвующих , то это, дело закрыто , что смотреть , давайте перейдем на то, что мы могли бы повторить . Так что все дело вполне может оказаться умный обман или классическая часть невоспроизводимым исследований.

На опасности. Сказать, что что-то не опасно , не говоря почему , либо на основе наблюдений илилогическая теория не имеет смысла. Лично я беру полную ответственность за выполнение экспериментов , что кто-то говорит, являются "опасными" . Лично я могу позволить себе игнорировать любые пустыми заявлениями опасности. Смерти в течение 5 лет не имеет большого значения для меня . И я имею в виду , что я говорю .

Кроме того, "опасные " и " необъяснимое " не то же самое. " Необъяснимое " не означает "опасные" . Также факт, что кто-то наинтернет доски говорит что-то " опасное " означает почти ничего , интернет-форумы всегда полны рывков, шутники и тролли спрединг Фуд .

Болотов является гением имхо . Я искренне верю, Болотов на что-то . Он настоящий современного алхимика в лучшем смысле этого слова. Люди уверены, могут жить до1000 лет , научную, техническую , все знания , технологии и материалы уже доступны , это просто, что культурные и социальные факторы, которые мешает нам жить вечно .

Я впервые прочитал о Болотов в начале 90-х годов в советских журналах, таких как ТМ и энергии, если не изменяет память . И прочитал некоторые из его книг на русском языке. К сожалению, эти не являются хорошими книгами. Отсутствие информации , неясно , некогерентного презентации. Я призываю каждого человека на этой доске , чтобы придумать простой эксперимент а-ля Болотов , что другие люди могли бы повторить в домашних условиях. Это должно быть возможным. И все же, я не знаю ни одного такого эксперимента. Пожалуйста, поделитесь .

Работы Petrakovic , я пытался читать. Я честно пытался , но ничего не получил . Он неоднократно демонстрирует как отсутствие чувства и общие знания , часто маскируются под глубокими знаниями . Его структура рассуждения по схеме " Я предполагаю, чтоиз ниоткуда, поэтому" , немного солипсистским вам не кажется ? . Можно было видеть эту модель почти на каждой странице снова и снова. Очевидно, что такое мышление является глубоко ошибочным . Кроме того, он всегда так расплывчато, что то, что он говорит в той или иной мере могли бы быть близки ( в определенной степени ) , как определенные вещи, работать или нет в действительности, но что это значит с точки зрения экспериментов и проверки? Ничего .

Ферроцена и PDMS очень распространены материалов в современной органической химии. Просто поиск Google , и вы найдете огромное количество документов , которые ссылаются на оба материала в одном эксперименте . Так почему никто не заметил ничего необычного ? Почему никто не выразил обеспокоенность тем, что эти два материала вместе опасны ? Это настолько распространено на них ссылается на телевидении, см. мой предыдущий пост . Давай, любые профессиональные химики на этом форуме ? Помогите нам , а?

Почему я отправляю ссылку на японском исследовании? Обратите внимание на слова " необычного процесса намагничивания занимает много времени сумму несколько часов для получения равновесного состояния " . Напоминает мне " тонкие энергии" фантомных месторождение, остававшееся в течение нескольких часов, если угодно.

Да , я заметил, Xeno упоминалось качелей волны. Эти дешевые китайские генераторы легко производить такие волны . См. руководство . Она доступна как PDF где-то , извините , не имеют ссылку, используйте Google. Итак, в моем ограниченном понимании этих генераторов делать то, что делает с Xeno 2000 долларов США Agilent генератор под 50 долларов США. Но я не являюсь истинным Kulibyn , так что любая коррекция будет принята с благодарностью .

Так что я хочу попробовать повторить эксперимент в месяц, или два, или три , мы надеемся до конца годагенератор поступит из Китая , вероятно, в течение месяца или двух . Проблема получения ферроцена и PDMS ... Может занять некоторое время . Я живу в Торонто, Канада (если кто-то хочет сказать привет , не стесняйтесь ), и я понятия не имею , где купить эти материалы ... на данный момент.

Oriiginal

exquisitus.

Приятно общаться с думающим человеком.

У меня нет ощущения, что опыт Xeno - не опыт, а шутка. Говоря про возможную опасность проводимых экспериментов я подразумевал не какие-то мистические проявления, а вполне привычные поля сверхвысокочастотные и потоки протонов и нейтронов. Я тоже намерен провести аналогичные опыты , но прежде хочу представить себе процессы, возможные в подобных экспериментах.

Давайте вместе попробуем обсудить то, что подметил Xeno и выскажем предположение о возможных причинах подобных явлений.
Итак:
В присутствии работающего прибора, пошли синтезы в возможность которых мы и не верили. Мало того, отмечена масса необъяснимых явлений, малое из которых отказы сложного электронного оборудования в радиусе 40-50 метров от генератора.В основном это сбои програмного обеспечения.
За два дня экспериментов с генератором, в нашей и трех ближайших лабораториях разложилась вся перекись водорода, что была в растворах. У биохимиков, выше этажом, пошел быстрый мутационный рост тканей(живых) на углеродных плёнках. У микробиологов так же малообъяснимые спонтанные разрастания бактериальных колоний.

Наблюдение повторившего опыт Xeno:
"тело так насыщается оргоном, что ах...
После отключения выделение оргона продолжается, даже если разобрать устройство. От пробирки с ПМС идёт излучение и чувствуется тепло даже спустя несколько дней.
Находясь в поле устройства чувствуется на кончике языка, как будто щелочную батарейку лизнул (не всегда).
Действие устройства и оказание влияния на каждого по разному -у кого энергетика возрастает, кого в сопли, кого как."

Попробую я порассуждать на эту тему для начала обсуждения.

Что нужно для того, чтобы пошёл синтез веществ? Поток протонов и (или) нейтронов. Что нужно для того, чтобы разложить перекись водорода? думается что то же самое- поток частиц.

Что нужно, чтобы живые существа и ткани и ткани росли и размножались? Энергия. У Райха сексуальная энергия Космоса оргоном называется. Он охарактеризовал её как медленное электричество. Почему бы не предположить, что протонный ток и порождённые им поля не являются тем самым оргоном или его аналогом?

Могут ли откуда-то взяться эти потоки частиц и поля в ходе эксперимента Xeno?

Вы справедливо отметили: "Ферроцена и PDMS очень распространены материалов в современной органической химии. Просто поиск Google , и вы найдете огромное количество документов , которые ссылаются на оба материала в одном эксперименте . Так почему никто не заметил ничего необычного ? Почему никто не выразил обеспокоенность тем, что эти два материала вместе опасны ?"

Я не думаю, что вместе эти вещества опасны- в обычных условиях. Потому никто про эту опасность не говорит. Тем более, что вместе эти вещества не так уж часто и используют, на мой взгляд. Но опыт ,поставленный Xeno, ставит эти полимеры в необычные условия. Импульсы тока с крутым фронтом создают импульсное поле , ударно воздействующее на молекулы веществ. К чему это может привести? К обратимому смещению электронов в молекуле железа.

Давайте почитаем статью про холодный термоядерный синтез в клетке, которую мы уже читали. Сделаем выжимки из рассуждений автора:

"в митохондриях генерируется вихревое высокочастотное и коротковолновое электромагнитное поле (ЭМП) .
Генерация ЭМП в митохондриях происходит в гемах (четыре связанных между собой атомными связями атомов железа с обратимо меняющейся валентностью Fe2+ Fe3+ ) за счет "перескока" электрона от двухвалентного железа к трехвалентному. В генерируемом ЭМП удерживаются и ускоряются протоны - тяжелые положительно заряженные элементарные частицы, которые образуются, как и электроны, из атомарного водорода при ионизации его в митохондрии.
Генерируемые в каждом геме цитохромов высокочастотные ЭМП являются когерентными, поэтому они слагаются ("сливаются") между собой путем синхронизации с непременным эффектом резонанса, что значительно увеличивает напряжение вновь образованного поля.

Сложение когерентных ЭМП с синхронизацией и непременным эффектом резонанса осуществляется не только в митохондриях, но и в пространстве клетки - цитоплазме, и далеко за пределами клеток и даже всего живого организма, и во всех случаях в них удерживаются и ускоряются протоны. Энергия полей, направленных на "слияние" из митохондрий в цитоплазму, и есть та сила, которая "выбрасывает" с огромной скоростью протоны из митохондрий в пространство клетки, при этом движение их оказывается однонаправленным - в отличие от броуновского движения всех остальных ионов в клетке, со скоростью, в тысячи раз превышающей скорость движения других ионов в клетке.
Далее в клетке происходит взаимодействие разогнанных в ЭМП протонов с ядрами атомов-мишеней, составляющих в клетке самые различные молекулы, - тот самый "холодный термояд".

В нашем случае атомы железа возбуждаются импульсами от внешнего источника. При определённых правильно подобранных условиях возможно возникновение процессов, аналогичных процессам в геме, и в ферроцене. Можно попробовать поэкспериментировать с одним ферроценом для начала- только рядом с пробиркой желательно было бы разместить индикатор , использовавшийся Болотовым: лампочку на 24 Вольта , закороченную на катушку из нескольких витков провода толстого. Когда у него в ходе экспериментов возникало высокочастотное электромагнитное поле, лампочка начинала светиться. Подобное свечение, думается, и без таких изысков можно получить- лампа дневного света светится в высокочастотном поле без всяких проводов ( вспомните опыты с качерами!). Высокочастотное поле вокруг пробирки можно улавливать и аккумулировать в электроэнергию ( это так, мысли по ходу рассуждений.)

Много уже написал, продолжу в другом сообщении...

Понятно, что я пока просто собираю в кучу мысли из разных источников- никак не утверждаю правильность моих рассуждений ( пока практикой не проверил сам).

На мой взгляд ферроцен работает как катализатор реакций, происходящих в кремнийорганической жидкости.
Читаем у Болотова:

"Термоэлектронная эмиссия тем более подтверждает высказанное предположение о нехимической природе всех органических и множества неорганических веществ.
Термоэлектронная эмиссия при постоянной температуре ослабевает. Однако ее можно вновь восстановить, если резко повысить температуру вещества, а потом вновь вернуть ее в исходное состояние. Такой скачкообразный бросок тепловой энергии вновь принуждает нейтроны атомов превращаться в протоны или в мезоны, обладающие зарядом электронов, и за счет этого освобождаться от электронов без накопления электрических зарядов.
Свойство термоэлектронной эмиссии, как мною было установлено, обратимо, как обратимы эффекты Пельтье и Зеебека.
При термоэлектронной эмиссии мы обнаруживаем излучение электронов из веществ от нагрева, при котором зарядность, как это бывает при фотоэффекте, отсутствует.
Однако если термоэлектронно-эмиссирующее вещество облучать потоком электронов, то можно обнаружить в веществе атомы тяжелого и легкого водорода.
Другими словами, термоэлектронно-эмиссирующий эффект является комплексом двух эффектов:
1) эффект термоатомного синтеза (ЭТС);
2) эффект электронного разложения (ЭЭР).
При этом тепловые лучи превращают легкий водород в дейтерий, гелий, бериллий, углерод, кислород и т. д., а поток электронов, напротив, расщепляет все сложные вещества на простые и, главным образом, на тяжелый и легкий водород.
Вот именно эти два эффекта термоэлектронной эмиссии, которые мною были обнаружены, и являются осново-полагающими в процессах бета-синтеза...

Термоэлектронной эмиссией особенно обладают вещества, полученные на основе гелия. К таковым, в частности, относятся бериллий, который состоит из двух атомов гелия Ве49 012,8, углерод, состоящий из трех атомов гелия (С612,оп)> кислород, состоящий из четырех атомов гелия и т. д.


С другой стороны, при изучении многих химических реакций мною было замечено, что в слабом потоке электронов химические реакции идут значительно быстрее. Создается впечатление, что катализ, т. е. ускорение химической реакции, обусловлен не каким-то физическим свойством катализаторов, а обычным их свойством излучать электроны под действием тепловой энергии.

ЕСЛИ защитить катализаторы от реагентов тонкой пленкой, свободно пропускающей электроны, то лучшими катализаторами будут те вещества, которые наиболее сильно проявляют ЭТС...

...Зная о том, что в порфировом ядре гемоглобина находится двухвалентное железо, можно утверждать, что в нем за счет эффекта ЭЭР может расщепляться от действия внешних электронов само железо... железо под действием двух электронов отрывается от соединения в порфировом ядре и в принципе, может расщепляться на атомы углерода, на атомы кислорода и на атомы водорода. Атомы углерода и кислорода образуют углекислый газ С02, а атомарный водород, соединяясь с кислородом окружающей среды, образует воду.
Вся эта реакция расщепления железа или его изостера F20 или FC1 идет с выделением большого количества теп-ловой энергии. Благодаря этой энергии, организм сможет обогреваться.
Со временем выяснится, что главным энергетическим топливом в клетках животного происхождения является не кислород, а железо!!!

...Фото- и бета-синтез, как теоретически, так и практически, являются дальнейшим подтверждением идей Кер-врана, хотя имеют и свое самостоятельное значение.

Сущность этой теории заключается в том, что носителем химизма в реакциях являются ионы, связанные, как правило, не одним электроном или позитроном (протоном), а большой группой заряженных элементов. Исходным в химии второго поколения является вода вида двуокиси лития (Li20). Действительно, при образовании звезд газообразный водород преобразуется в гелий, литий, бериллий и во все другие элементы. Наиболее вероятным соединением в этом процессе является двуокись лития (Li20), которая под действием гравитационных сил превращается в кремний по схеме:
Li2308-> Si14. (18)
Другими словами, кремний, называемый иногда полупроводником, оказывается ничем иным, как литиевой водой, т. е. спрессованной двуокисью лития.
Если это наше предположение верно (оно позже нами было доказано), то кремний должен, как и обычная вода, диссоциировать, т. е. под действием энергетических возбуждений распадаться на ионы, так оно и оказалось: кремний действительно под действием электрических полей распадается на два иона: 1) положительный ион лития и 2) отрицательный ион гидроксильной группы — OLi. Если энергия диссоциации обычной протиевой воды составляет единицы электрон-вольт, то кремний диссоциирует в диапазоне энергий килоэлектрон-вольт.
Возможность кремния диссоциировать на два иона (лития и гидроксильной группы OLi) открывает большие возможности образования как кислот, так и щелочей, а вместе с этим — всю могучую химию на ядерном уровне."

В книге Болотова "Основы строения вещества" на стр. 248-249 есть описание установки для демонстрации управляемой термоядерной реакции.

Регулируемый источник переменного тока даёт напряжение на импульсное устройство, которое вырабатывает импульсы высокого напряжения до нескольких киловольт частотой от 1 до 20 импульсов в секунду. Длительность импульсов регулируется и составляет от нескольких наносекунд до нескольких микросекунд. В качестве нагрузки используется трансформатор специальной конструкции, на его вход подаются импульсы прямоугольной формы. В качестве примера использовали галогеновую лампочку мощностью 100Вт. Потребление тока от сети устройством не превышало 30 Вт. нить лампочки перегревалась , при достижении частоты импульсов 10 в секунду дозиметр показывал значение 216-225 мкР/ч. При уменьшении частоты импульсов до 1 импульса в секунду яркость свечения лампочки не уменьшилась, потребление от сети упало до 15 Вт, уровень радиации нити лампочки тоже не уменьшался.

Этот пример я привёл как пример выбора возможной формы импульса.

Кому интересно посмотреть на платоновы тела в движении выкладываю ссылочку- пять платоновых тел плюс четыре Болотовских показывают структуру водорода- её девять разновидностей. По этой же ссылочке выложены несколько интересных видео на тему разработок Болотова и не только.... http://my.mail.ru/video/mail/obrazovanie-n...ie-new/726/8443

http://my.mail.ru/video/mail/obrazovanie-n...ie-new/726/8445

Вообще достаточно интересно.
Насколько я помню из биологии, там говорилось, что тепло выделяется за счет разрыва гидроксильных связей воды.
Поэтому молекулы воды отсоединяются от больших кластеров, естественно насыщают кровь и естественно их надо выводить.
Поэтому при замерзании в туалет часто хочется.
Но вот теория выработки воды мне как то больше внушает доверия.
Уж больно энергетика гидроксильных связей невелика, чтобы за её счет отапливать организм при охлаждении.

Да вот, а по поводу разного воздействия на людей в экспериментах с ферроценом, ну тут вроде как всё ясно.
Как бы не были мы схожи, но различия есть. Лично я знал электрика, который хватаясь за шины двумя руками спокойно определял напряжения от 220 до 600 вольт без всяких для себя последствий.
Правда и с ним вышел конфуз, когда полез голыми руками всего на 380 после того, как только что помыл руки.

Так что можно предположить и аналогичную реакцию на "медленный ток" или что там еще за энергия витает. Возможно что проводимость этой энергетики у людей отличается в гораздо большей степени, чем на обычный ток.
Опять же есть предпосылки к тому, что организм с запасами всяких отложений от нашей современной еды начинает включать под воздействием установки процессы синтеза элементов не сильно для себя полезных. Что может приводить к постепенному отравлению организма химическими элементами, которые не потреблялись извне.

я вот думаю что эта силиконовая жидкость не слишком подходящее сырье для модуляции. Что-то мне не нравится объяснение Седого насчет роли этой жидкости. Торсионное поле от ферроцена думаю будет идти и без силиконовой жидкости. Ну а то что ферроцен это две пирамидки пятигранных, это плохо.. Торсионка нелюдская.. От этого может быть плохо..

Поэтому считаю что лучшим вариантом был бы ДИХРОМБЕНЗОЛ. Его молекула это две ШЕСТИ-гранных пирамидки. И вместо силиконовой жидкости нужно брать фулерен, ну или на крайний случай размолотый в мелкую фракцию активированый уголь размешаный в воде. И вот через этот уголь и пропускать излучение от дихромбензола.

Между ними должен быть резонанс. Да и на человека не должно так плохо влиять.. Кстати если эти микробы так сильно растут в поле из ферроцена, то представляете что может это все вырасти внутри человека?

Док.

Я не торопился бы с выводами про негативность пятигранов. Вы вспомните про пятилучевую симметрию, присущую излучению Солнца и являющуюся основой биологической жизни на Земле. Вспомните также про мою Сферу Радомира- там ведь пятилучевые цветочки задействованы. А когда в объёмное построение собираются тринадцатишарики- получаются поверхностные плоскости, образованные шестью шариками. Шестигран с дыркой, пятигран с пупырём-выпуклостью. Дырки сосут, пупыри излучают- энергия циркулирует значит живёт образование...

Продолжу мысли свои выкладывать.

Обратили, очевидно, внимание на мой предыдущий материал? Там мощность от сети в 30 Вт была достаточна для того, чтобы запустить термоядерную реакцию. У Xeno генератор на 100 Вт был использован. Как он писал- катушки ощутимо грелись, значит токи приличные шли, соответственно мощность не меньше чем у Болотова задействовали. Почему не допустить мысль, что и процессы у Xeno пошли аналогичные болотовским превращениям? Импульс-пила у Xeno, у Болотова прямоугольные импульсы- и там и там крутой фронт в импульсе, получаем ударное полевое воздействие на молекулы.

Обратили внимание на высказывание другого экспериментатора- мол пробирка с кремнийорганической жидкостью продолжала излучать тепло несколько дней после того, как разобрали конструкцию? На мой взгляд тепло выделялось в следствие восстановления молекул вещества ( на этот процесс я направлял внимание наших искателей в предыдущих сообщениях, когда упомянул про обратимость термоэлектронных процессов). Получается при работе устройства происходила диссоциация молекул, причём процесс идёт с поглощением тепловой энергии. А после прекращения воздействия процесс идёт в обратную сторону и тепло при этом выделяется. Если говорить точнее, то во время импульсов тока часть энергии расходуется на диссоциацию молекул, в промежутках между импульсами энергия тепловая выделяется при частичной обратимости процесса диссоциации. Подобрав скважность импульсов можно добиться накачки энергией области реактора до энергий, достаточных для начала термоядерных превращений... Как вам ход такой мыслей?

Ещё не всё что в голову пришло рассказал. Подожду немного откликов. Тема, кстати сказать, почему-то не заинтересовала наших искателей. Может запугали предшественники своими страхами- мол нельзя без особого состояния сознания опыт делать? На мой взгляд здесь ничего не зависит от нашей психики или эмоций- если в землю закопать реактор , конечно .

По поводу микробов внутри организма. Организм- сложная система. Сбалансированная. Мы зависим от микробов, даже заболевание есть такое - дисбактериоз называется. Микробы разные в нас сидят,, сами разберутся каким энергию дополнительную хавать. Будут плодиться пропорционально - вреда не будет. Но лучше не провоцировать ситуацию неизученную- потому опыт при обязательном экранировании реактора производить нужно. Писал уже про то, что у Болотова муфта вокруг реактора бронзовая с толщиной стенки 10 см использовалась. А я в землю предложил помещать реактор- ямку выкопать, реактор туда поместить. А сверху лист толстый металлический, накрыть. У меня есть в заначке груз для бочки из листа нержавейки толщиной 10мм ( когда-то , в бытность начальника лаборатории сварки воспользовался служебным положением, из отходов при плазменной резке выточил себе круглый груз и бочку под него из нержавейки сварил, для капусты . Капусту давно уже не квашу, так что груз без дела до сих пор лежал... ). Самое время его использовать .

Посмотрел в сети схему для получения высоковольтных импульсов - потерял источник, но в памяти схема осталась, поскольку очень простая- даже для меня . Схема состоит из трёх деталей: диммера на 1000 Вт, конденсатора на 350 В ( емкость подбирается чтобы катушка не грелась, начальная что-то около 3Мкф.) и катушки зажигания автомобильной. на выходе получают напряжение чуть ли не 100КВ. Поищу откуда слизал схему, найду выложу ссылку. Нет- нарисую как запомнил.
Но нужно (для наших целей если использовать эту схему) иметь в виду, что скважность и продолжительность импульсов диммера меняется при повороте потенциометра- на малом напряжении импульсы короткие - милисекунды, промежутки между импульсами большие. При увеличении напряжения промежутки уменьшаются, продолжительность их увеличивается. Посмотреть на поведение импульсов можно здесь http://www.youtube.com/watch?v=mbvK4RLTbw0

Спецы электронщики- помогайте придумать конструкцию источника для опыта Xeno, чтобы подешевле получился источник ( дабы не покупать генератор импульсов и иметь возможность поиграть с мощностью источника питания).

По моим представлениям к этому импульсному источнику высоковольтных импульсов, что на базе катушки зажигания изготовим, нужно теперь высокочастотный трансформатор на ферритовом сердечнике прилепить для обратного процесса- понизить напряжение импульсов для увеличения силы тока в катушке вокруг пробирки. А обмотку вокруг пробирки изготовить думаю по типу предложенной Болотовым намотки безиндукционной катушки- две катушки встречнонаправленные разным диаметром намотанные. Во наговорил . Может быть все эти изыски и не нужны будут. Но нравится полёт мысли отпускать и потом материализовывать для проверки правильности полученной в голове картинки .

Давайте критику построения- сейчас самое время для этого- пока деньги не начал тратить для материализации нарисованной в голове картинки!

Информация на всякий случай - во вложении.

И вопрос сразу: не потому ли правая-левая навивка катушек токовых и/или безтоковых на нас по-разному влияет?

Я к тому, что, скорее всего, была разница и в результатах в опытах Хено, когда в правонавитой или в левонавитой катушке импульсные токи вокруг пробирки гуляли.

Насколько это существенно для многих реакций "тонкого органического синтеза" - другой вопрос, но для такого продукта как лекарстваенные препараты или для биологических объектов хиральность очень даже существенна...

Отчитываюсь о проделанной работе.
Писал в чате уже- первая попытка получить высоковольтные импульсы с помощью катушки зажигания и диммера ( не стал я сначала ставить конденсатор, просто катушку на диммер посадил) закончилась появлением толстенной искры непродолжительной с последующим выходом диммера из строя. разобрал диммер- оказалось что там предохранители две штуки имеются- перегорели. Проволочку тонкую вместо предохранителей поставил- заработал диммер. Теперь уже больше шутить не стал- поставил на вход и на выход диммера по конденсатору на 2 Мкф 400В. работает поделка стабильно, искр длинных выдаёт несколько сразу. Если увеличиваешь зазор больше 20мм- шить начинает по крышке катушки зажигания. В общем нормально работает машинка. Я так полагаю, что несколько импульсов в секунду выдаёт- как и у Болотова.

Следующий ход задуманный- трансформатор изготовить на феррите понижающий, дабы получить импульсы сильнотоковые. Подскажите кто в теме- ход мыслей туда или нет?

Радомир, я конечно не большой спец в современной электронике.
Но способ из высоковольтки делать оковые импульсы не самый рациональный наверно, хотя по сравнению с мощными ключами может и подешевле получится.
По идее транс можно мотать любой, оно ведь не на серийное изделие, а так, для проверки.
Одно но, с высоковольтной обмоткой придется повозиться.
Мотать лучьше ПЭЛШО в эмалевой и шелковой изоляции, виток к витку и между слоями хорошую изоляцию делать, можно взять ленту ФУМ которая сейчас продается для водопровода и для газовых труб, вместо пакли. У неё электроизоляционные свойства хорошие.
Ну а вторичку намотать шинкой от сварочного трансформатора. В принципе шинку проще наверно поискать в конторах, которые цветмет принимают. В магазине её если немного купить, то наврядли найдете. Ну или самым толстым эмалевым проводом в несколько проволок параллельных сразу мотать.
Ну и еще советую всё же трансформатор высоковольтным конденсатором маленькой емкости тоже подстраховать, параллельно высоковольтной обмотке, потому как из практики, там выбросы противоэдс могут быть значительными, да и обеспечить надежную изоляцию трансформатора тоже проблематично, чтобы межвитковых пробоев не возникало. В крайнем случае, если импульсы гаситься будут, то кондер всегда отпаять успеете, а вот при включении сразу транс попалить, это хуже.

Радомир, пожалуйста не отвлекайтесь на такие мелочи, как источник ВВ. Схем море – выбирай на свою квалификацию. Лучше толкайте теорию. Чрезвычайно интересно. А ВВ? Пожалуйста. Я поняла, что вы имели в виду. Прошлым летом я плотно занималась высоким напряжением. В голове бегали тараканы, хотела сочинить девайс с огромной искрой. Хотела попробовать и то и это… Схема известная: задающая часть на 555, формируем прямоугольники, далее выход на полевой, очень мощный ключ, и может быть даже использовать мощную полевую сборку, самодельный высоковольтный трансформатор, очень сильно изолированный фторопластом. В общем, понятно…. Но, когда хочешь насмешить бога – сообщи ему о своих планах. Это про меня… Посчитала стоимость – прослезилась. Сразу же выпрыгнула жаба…. Одна мощная полевая сборка – 100 зеленых…. И тут же - откуда-то выпал интересный сайт High Energy. Сейчас, по-моему, его уже не поддерживают, но я сохранила его обломки на винте (на память…). Там была опубликована простенькая схема:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Она мне показалась очень интересной и я ее изготовила.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Сетевой вход, 220 Вольт. Диммер.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Не люблю это слово… В общем-то это симмисторный регулятор мощности. Здесь он задействован в качестве мощного источника импульсов. Это сеть: 220 Вольт 50 Герц. Еще раз: это важно! Это здесь НЕ регулятор мощности, а источник импульсов. Именно поэтому здесь нельзя изменить частоту. Только 50 Герц. Затем, эти импульсы (220 Вольт, 50 Герц) идут на батарею резонансных конденсаторов.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Конденсаторы должны быть высоковольтными. Чем больше, тем лучше. У меня стоят на 600 Вольт. Этой емкостью подбирается условие резонанса. Убавляя или добавляя конденсаторы, мы изменяем условия резонанса и тем самым увеличиваем или уменьшаем величину искры. Затем идет высоковольтный трансформатор (катушка зажигания).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вначале я использовала обычный автомобильный ВВ трансформатор, (так называемая БОБИНА). Но современная автомобильная катушка зажигания (Б 115) имеет разомкнутый магнитопровод, поэтому она в этом вопросе оказалась хиловатой. Не выдержала и минуты – «приказала долго жить», с вонью, вытеканием масла на штаны и много-много дыма… Потом друганы мне подогнали какой-то старинный трансформатор (катушку зажигания) от (даже не знаю от какого) очень древнего автомобиля. (У кого-то веками валялась в гараже…) Ручная работа – прошлое тысячелетие…. Выполнен качественно. Контактные гайки из бронзы – все как положено… И, прямо на первичную обмотку (12 Вольт) я подаю 220 Вольт. Я понимаю, что это бандитизм, так нельзя. А что можно, в нашей жизни? Эта обмотка прекрасно ( час и более ) держит это напряжение. Нужно отметить особо: самая слабая часть конструкции – это изолирование места выхода высоковольтного провода из трансформатора. Я изолировала силиконовым резиновым листом толщиной 4 мм и силиконовым герметиком. Вывод – естественно высоковольтный провод от системы автомобильного зажигания. Там центральный проводник из углеткани (повышенное сопротивление). Поэтому дополнительное сопротивление я не стала ставить. Все нужно тщательно изолировать.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Иначе - великолепное сияние вокруг всего железного... Прошивает везде... Прямо огни святого Эльма... Мне удалось добиться искры длиной 120 мм. Но не долго. Берегу трансформатор. А искра длиной 50 … 60 мм ( как на фото ) – это штатный режим работы устройства.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Хорошо различимый на слух "сухой" треск, тонкая синяя искра... Это следствие низкой частоты. Можно уменьшать величину энергии на искровом промежутке простым уменьшением входного напряжения. Например, с помощью ЛАТРа. Хотела увеличить частоту питания с 50 Герц до 100 Герц. Например, с помощью выпрямительного моста из четырех диодов (только без емкости!). Должно работать, но не сделала – было лень. Задача была исчерпана – работа закончена. Позднее я сделала все-таки на 555 серии с ключом на IRF 840. Дальше – строчник и умножитель от телевизора с помойки. Получился девайс с регулируемой частотой и скважностью. Я про него писала ранее… http://nerealnost.net/forum/index.php?show...80&start=80

Спасибо KEI и Aquariana за советы.

Aquariana. Вы сказали про 50 герц . А по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=mbvK4RLTbw0 , которую я давал ранее, осцилограф выдаёт картинку изменяющихся параметров импульсов. Я не большой спец в этом- может быть я что-то не так понял ?

А шокер? Они достаточно дешёвые. 60-80 кВ.

Поймите правильно: источник импульсов будет нагружаться на обмотку вокруг пробирки или еще чего-то.

Сопротивление такой обмотки даже на высоких частотах маленькое.

Стандартно примем его величину 50 ом.

Нам через эту обмотку надо пропускать короткие импульсы ТОКА, желательно величиной хотя бы в 100 ампер

Для этого генератор должен выдавать напряжение 5 000 вольт и при этом мощность в каждом импульсе будет 500 киловатт.

При длительности импульсов скажем, в 10 наносекунд ( 10 ^{- 8} сек) энергия каждого импульса составит 50 миллиджоулей, а при их частоте следования допустим 1 кГц мощность. отдаваемая генератором в обмотку, будет составлять 50 ватт.

С учетом того. что у генераторов, спосбных выдавать такие импульсы, КПД порядка 50 %, генератор будет потреблять в непрерывном режиме своей работы мощностьь порядка 100 ватт от источника питания.

У меня специальность другая, поэтому я могу наврать (но не сильно). Поэтому пусть крутые электроники нашего форума меня поправят… Совсем немного теории… (Мои извинения) Товарищ из кино, как мне кажется немного не в теме. Поэтому он говорит: «Широто импульсная модуляция. Переведу на русский. ШИМ – это широтно-импульсная модуляция. То есть: изменение ширины импульса. Будем говорить о прямоугольной форме импульса. У такого импульса имеется несколько характеристик: Амплитуда, частота, скважность. Смотрим на картинку.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Амплитуда – это величина А. например, 220 Вольт – это амплитуда. Скважность… Есть расстояние между двумя импульсами У. Есть ширина импульса Х. Отношение У к Х и есть скважность. То есть, на какое время в течение периода сигнал прерывается. Если У = Х, то скважность 100%. Все остальные случаи – скважность меньше. Вот здесь изменение скважности (ширины импульса) и есть наш ШИМ. А вот количество импульсов в единицу времени (обычно в секунду) – это есть частота. Я толком не поняла, что товарищ хотел показать. Вот поэтому я и не люблю слово «диммер». Это слово ничего не отражает. Всего лишь «регулятор». Но «регулировать» можно много всего и самыми разными способами. Например, ЛАТРом, присоединенным к лампочке будем изменять величину (амплитуду) сетевого напряжения и величина светового потока от лампочки будет изменяться. Так что в этом случае ЛАТР – это тоже «диммер». Если симистором управляет микроконтроллер (что, наверное и имело место быть в кино), то там может меняться и частота. В приводимой схеме «диммер» - это симисторный регулятор мощности. Не напряжения (220 Вольт там остаются неприкосновенными) , а мощности. Смотрим на рисунок.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Это наша сеть 220 Вольт 50 Герц. 220 Вольт – это амплитуда. А вот количество «Т» - это частота. 50 Герц – это значит, что в одну секунду укладывается 50 таких «Т». Симистор – это такой ключ, который может пропустить через себя напряжение, а может не пропускать. Схема диммера сделана таким образом, что симистор отслеживает каждый полупериод переменного тока. Симистор, собственно, и управляется этим же напряжением. И он выполняет некоторую задержку включения напряжения. Время уже идет (белая часть синуса), а напряжение еще не включено. Потом симистор включает (пропускает через себя) напряжение (заштрихованная часть синуса). В начале следующей полуволны все повторяется. Таким образом, имеем уменьшение времени подачи напряжения потребителю Изменяем dP (На рисунке). Нетрудно видеть: меньше время подачи напряжения потребителю – меньше подводимая мощность. Если dP увеличить до максимума (весь полупериод) – то потребитель получит вместо энергии шиш. Здесь видно, что частота не меняется. Меняется скважность (ширина импульса – отрезанной части синусоиды). Частота остается неизменной – 50 Герц. Сколько не крути регулятор – частота остается 50 Герц. Но… Если сильно уменьшить скважность (величину отрезанной части) симистор начинает плохо работать. Как - то так…

Белкин В.С., Шульженко Г.И. ФОРМРИВАТЕЛИ МОЩНЫХ НАНОСЕКУНДНЫХ И ПИКОСЕКУНДНЫХ ИМПУЛЬСОВ НА ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРАХ.
http://yadi.sk/d/I_d9o3WU9PmSR Старая работа (1991 год) товарищей из ИЯФ СО СССР.

Хорошо описаны нужные нам генераторы, даны расчеты, схемы, конструкция основных узлов, а также средства измерения параметров импульсов.

Силовая часть - простейшая. Применяя ЛАВИННЫЕ ДИОДЫ обратите внимание: у некоторых типов корпус - катод, а центрадьный вывод - анод

Источник питания вполне можно выполнить по показанным схемам с использованием того же симисторного регулятора (диммера по-новомодному) и автомобильной катушки, обеспечив автоматическое поддержание заданного выходного напряжения; задающий генератор тоже сложным не будет, и тоже без дорогих или дефицитных элементов.

Очень трудно говорить о сложных вещах простым языком, но я постараюсь... Вчера вечером сделала для себя открытие. Какая-то японская бобина (катушка зажигания), оказывается, имеет на своем магнитопроводе (на торцах) два постоянных очень сильных магнита. Как я поняла, этим японцы как бы замыкают магнитопровод. Катушка работает в приведенной схеме замечательно. Держит 220 Вольт… Отдельное спасибо Mikar. Очень интересная ссылка. Много ума может дать… Люблю старинные книги…

отличные схемы ,я без особых трудозатрат получил длительность лучше 5 ns при аплитуде 580 вольт , можно было и больше амплитуду загнать да за осцилограф боязно.

Теперь, зная технические ВОЗМОЖНОСТИ получения коротких мощных импульсов ТОКА, посмотрим на реальную картину.

В опытах Хено пробирка с обмоткой вокруг неё помещалась в жидкость.

Стало быть, иметь на концах обмотки разность потенциалов 3-5 киловольт нам как-то не с руки ( как, впрочем, и ему и любому другому) - это потребует весьма серьёзной изоляции да к тому же переводит установку согласто ПТБ при эксплуатаии электроустановок потребителей в катеогорию "с напряжением выше 1000 вольт" ...

Какая там могла быть у Хено обмотка на той пробирке?

Пускай это был десяток витков провода сечением 2,5 мм², пускай провод был алюминиевый. типа АПВ - какой используют для скрытой проводки в квартирах тогда при намотке 13 витков провода "виток к витку" длина катушечки получается 5 см, а её индукктивность - 1 микрогенри.
Но лучши использовать провод МГТФЛ во фтрорпластовой изоляции, и мотать катушку несколькими сложенными вместе такими провадами. сделав литцендрат.

Cовременные транзисторы MOSFET позволяют получать скорость нарастания тока на фронте импульса до 2000 а/мксек, рабочее напряжение 500 воль. собственное внутреннее сопротивление сотые доли ома т и позволяют пропускать через себя импульсные токи 200 - 260 ампер.

При таких параметрах транзистора мы лЁгко можем обнеспечить время нарастания тока до 200 ампер в нашей катушечке за 100 наносекунд, за такое же время он спадет и до нуля.

Форма ипульса тока будет треугольная, общая длительность импульса - 200 наносекунд, или 2х10^-7сек.

Для получения такого импульса тока потребуется напряжение , которое дает обычный выпрямитель сетевого напряжения.

Для того, чтобы получить бОльшую длительность импульса тока при том же максимальном значении тока 200 ампер, надо всего лишь уменьшать выходное напряжение блока питания питания, что лЁгко делают "диммеры".

Теперь посмотрим на последовательность наших импульсов.

Допустим, мы захотим использовать импульсы тока, которые будут идти в катушку. намотанную на пробирке, с частотой 10 000 раз в секунду , т.е. 10 килогерц: в таком случае время между началом любых двух импульсов составит 10 ^-4 сек.

А мы можем получить самый короткий импульс с током 200 ампер длительностью 2х10^-7 сек импульса при его токе 200 ампер, т.е. длительность импульса у нас может составлять всего 1/500 часть времени между импульсами. Скважность будет 500, и её можно регулировать в сторону уменьшения уменьшением напряжения питания в очень широких пределас, вплоть до 2 , если нас устроит, что при малых сквжностях трейгольная форма ипульсов исказится: скорость нарастания тока ближе к вершине будет заметно меньше, чем в начале импульса. а скорость спада тока будет в конце спада заметно меньше, чем в его начале.

Но это едва ли имеет большое значение на первых этапах исследований.

Итак, какие характеристики тока получаются для катушки из 13 витков провода, намотанного на пробирку или каркас вокруг неё:

1. Форма импульсов тока - треугольная, либо однополярные. либо разноолярные - но тогда увеличивается количство силовых транзисторов и количество элементов в системе управления.
2. Максимальная амплитуда тока - 200 ампер, с возможностью минимум десятикратного регулиования этой величины.
3. Минимальная длительность импульса 200 наносекунд.
4. Диапазон регулировки частот следования импульсов - от единий герц до 200 килогерц.
5. Источник питания - сеть 220 в 50 гц.
6. По принципу работы схема обеспечивает рекуперацию энергии в источник питания, потому весьма экономична.

Попрошу искателей высказаться по поводу параметров катушки и импульсов тока, и если в принципе параметры, предложенные выше устраивают - перейдем к схеме устройства.

Года три назад я уже давал её более "навороченный" вариант, назначавшийся для "накачки" трансформатора Теслы. Он многократно опробован и прекрасно себя зарекомендовал - пока это лучшая полупроводниковая система накачки из выложенного в интернете в мире.

Одна из модификаций этой схемы позволила построить источник питания дл ВЧ индукционных плавильных и нагревателных печей с параметрами, ранее недостижимыми при использовании других схемотехнических решений

Катушёнку включать последовательно с разрядником, т.е. через неё будет идти ток пробоя, а падение напряжения на ней будет малое.

ps
вот померял, катушка зажигания Б117 сопротивление ВВ обмотки 7.5 кОм, при 80 кВ, ток будет ограничен внутренним сопр-ем, получится около 10 А
или не так?

Так и более чем так: катушка на закоротку не даст ток более долей ампера.
И тем более ТАК это у шокера, поскольку его внутреннее сопротивлениееще больше - иначе это было бы просто оружие убийства.

Т.е. сами по себе ни катушка зажигания, ни шокер, не способны выдать нужный нам ток в нашу катушечку на пробирке.

Похоже выбрали неверное направление наращиватьсилу тока в обмотке на пробирке.
Нам же надо шлепнуть по среде (эфиру) ,а для этого нужен короткий фронт, качер с этим вполне справится
Наверное у Радомира и качер есть, втыкаем в ВВ пробирку и запускаем качер.

Ладно..
Что по-Вашему означает "шлепнуть по среде?. Чем шлепать-то собираетесь: током, напряжением, или создаваемыми ими полями - электрическим, магнитным; насколько быстропеременным; однополярным или разнополярным; какой интенсивности должно быть то поле (те поля) ?

Ответьте, пожалуйста - это ведь вопрос главный. А после можно рассмотреть и оптимальную техническую реализацию, т.е. выборать ИНЖЕНЕРНОЕ РЕШЕНИЕ, опять же приняв к сведению написанное ниже.


1. Что такое "качер"? это заурядный релаксатор, прерыватель тока в цепи катуши индуктивности, отличающийся от известных уже более 70 лет релаксаторов только нелепым и бессмысленным названием, присвоенным ему Бровиным: КАЧЕР - качатель реактивности.

2. С какой скоростью биполярный транзистор "качера" прерывает ток в катушке - Вы замеряли? тогда укажите, пожалуйста, данные ВАШИХ этих замеров и сравните с моими аналогичными данными

3. Со школьной скамьи известно, что величина импульса ЭДС самоиндукции при обрыве тока через катушку пропорциональна индуктивности этой катушки и скорости изменения тока от источника питания при отключении этого источника питания:

Одинаково влияет на величину ЭДС (по Вашей терминологии - качерного импульса) и величина индуктивности катушки, и скорость прерывания тока через неё, и здесь теория полностью подтверждается практиткой.
Но MOSFET позволяет получать СКОРОСТЬ ОБРЫВА ТОКА бОльшую, чем биолярный транзистор, работающий в ключевом режиме - т.е при переходах из насыщения в отсечку.

4. Ежели всё-таки придете к выводу, что по среде надо шлепать быстро изменяющимся ТОКОМ - то в катушке индуктивности, оторванной хотя бы одним концом от остальной схемы, эта скорость изменения тока зависит и от параметров самой катушки и от тока, который через неё шел от источника питания ДО его прерывания - и здесь "качер" тоже проигрывает, поскольку в нем ток через катушку и открытый биполярный транзистор не превышает и десятка ампер, MOSFET же позволяет пропускать ток через катушку минимум на порядок больше.

5. "Качер" - устройство практически не регулируемое без изменения параметров катушки индуктивности - потому ИНЖЕНЕРЫ (слава Богу, неучей тогда еще прямо называли НЕУЧАМИ а не современно кто стыдливо, кто амбициозно "альтернативщики") и придумали для регулирования частоты работы такого релаксатора цепь, на какое-то время задерживающую (блокирующую) каждый новый цикл работы релаксатора, и генератор с такой блокирующей цепью стали называть БЛОКИНГ-ГЕНЕРАТОР.


Вот и прикиньте - что верного есть в Вашем сообщении о "неверности выбранного направления" кроме предложения того, что для начала можно намотанную на пробирку катушку включить как катушку имеющегося под рукой релаксатора, хотя бы и названного "качером".

И если даже это даст наблюдаемый эффект - тогда сделать нормальный прерыватель с регулированием параметров его выходных импульсов по частоте, длительности и амплитуде для проведения экспериментов, не ограниченных примитивными возможностями простейшего релаксатора - "качера".

Здорово, что темой заинтересовались наши практики. Мне тогда можно спокойно отойти от обсуждения источников питания на время, подождать вердикта по схемам. А я пока продолжу умствовать на тему в свободном полёте. Скажу только по поводу высокого напряжения на жидкость- пробовал сегодня засунуть оба конца от катушки зажигания в банку с водой. Нет дуги, хотя ток идёт- слышно как диммер работает. Если один провод вынуть из банки, то горит дуга между электродом и поверхностью воды. Если подсолить воду, то дуга приобретает желтоватый цвет. Провод высоковольтный ( у меня стандартный высоковольтный провод для машины использован был) ощутимо греется- значит токи достаточно высокие шли. Никаких побочных эффектов от подачи высокого на жидкость не заметил.

Ну а я продолжу выкладывать что в голову приходит

Итак. По представлениям Болотова в природе существует два взаимодополняющих процесса синтеза- фотосинтез, благодаря которому обеспечивают себя энергией и строительным материалом растения , и бэтасинтез ( термин Болотова)- на базе термоэлектронных процессов.

Вычитал в приводившихся мной в теме материалах:
"Процесс фотосинтеза для создания биомассы использует всего несколько элементов. Так все соединительные ткани состоят из углерода и воды – n(СН2О). При воздействии на магний зелено-красных цветов спектра света он освобождается от своих электронов, точно также как и железо от своих. Магний при фотосинтезе выполняет роль катализатора, обеспечивающего растворение углерода в воде при взаимодействии углекислого газа и воды, создающих соединительную ткань:

nН2О + nСО2 = n(СН2О) + nО2.

При этом полученное вещество может становиться высокоэффективным горючим, присоединять к себе на начало и конец цепочки по молекуле и превращаться в другие вещества или замыкаться в кольцо."

Вполне годится мысль для отдельного направления исследований- к примеру для получения горючей смеси из воды ( с этой мысли начинали обсуждение).

Второй способ синтеза, бетасинтез, основан на термоэлектронной эмиссии. Опять цитирую:

"Термоэлектронно-эмиссирующий эффект является комплексом двух эффектов:
1) эффект термоатомного синтеза (ЭТС);
2) эффект электронного разложения (ЭЭР).
При этом тепловые лучи превращают легкий водород в дейтерий, гелий, бериллий, углерод, кислород и т. д., а поток электронов, напротив, расщепляет все сложные вещества на простые и, главным образом, на тяжелый и легкий водород.
Вот именно эти два эффекта термоэлектронной эмиссии, которые мною были обнаружены, и являются основополагающими в процессах бета-синтеза."

Из синтезированных организном с помощью бетасинтеза веществ наибольшее количество энергии при разложении выделяется из адреналина. Кстати- адреналин продаётся в аптеках в жидком виде, недорогой для опыта.

Про адреналин и Болотов говорил- как о веществе с наибольшей диэлектрической проницаемостью. Посмотрите видео по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=WyhUatm60qQ

Следующий вопрос, который попробую поднять- связать бетасинтез и эльфонное излучение...

Народ, объясните пожалуйста не химику, термоэлектронная эмиссия это что, это просто через раствор адреналина надо слабый ток пропустить, или надо облучать пробирку свободно летящими электронами, как у пушки кинескопа?
И что при этом должно получиться, раствор адреналина просто начнет разогреваться, за счет расщепления молекулярных связей, или там начнут атомные связи рваться и будет выделение водорода?
Если при расщеплении органики выделяется водород, то это сильно перспективный способ для водородных двигателей, по сравнению с обычными баллонами, которые сильно взрывоопасны.
Впрочем и просто выделение тепла из биомассы тоже достаточно интересная тема, никаких долгих процессов с микробами и выделением метана

Может быть полезным.

http://rusograd.xpomo.com/base/princips.html Борис Болотов "Принципы"
http://dfiles.ru/files/75sgqgwd5 40 феноменов Болотова

Спасибо, ИзГой, за ссылки. Закон парности и я заметил. Недаром я и про фотосинтез, и про бетасинтез говорю .
Я ещё не разобрался до тонкостей с материалами , применявшимися Xeno с позиций возможных физических реакций- может получиться так, что материалы подобрались как раз как нужно для закона парности- как две рядом расположенные клетки- растительная с фотосинтезом и животная с бетасинтезом ( в разных пробирках разные жидкости как клетки с их мембранами. Не хотел прежде времени про это писать. Но коль Вы подсказку выложили. то озвучу мысль: эти две разновидности синтеза вполне могут друг друга стимулировать или подавлять. У Болотова про это вычитал следующее: "Фото- и бета-синтез, приводящие к обратимости химических элементов, являются одной из основополагающих форм жизнедеятельности биологических существ..."

То есть при правильном выборе материалов ( для наших целей) могут эти процессы дополнять друг друга. Поскольку всё в Природе подчиняется закону парности- вполне логично и нам было бы подчинить свои искания этому принципу.

Но это ещё впереди- пока простые вещи нужно сделать- проделать то, что до нас уже делали. Давайте может быть объединим усилия по приобретению материалов для опыта Xeno- если мелкой фасовки не найдём скинемся , купим более крупную фасовку да разошлём задействованным уже в мелкой таре? Понятно, что будет долго идти. Но зато наверняка. Впрочем- может поищем всей кучкой народа в сети где купить можно эти материалы в мелкой фасовке?

Да. Не озвучен ещё один путь получения тепловой энергии- это когда в одну тару вливают две соли- одну щелочную, другую кислотную. При реакции их нейтрализации должно будет выделяться тепло- заставить только их взаимодействовать...

Ну и уж пошёл разговор про константу Болотова, то следствием осмысления этой константы у меня получилось следующее: поскольку всё сущее есть синтез позитива и негатива, где под позитивом понимается материальное проявление как вещество или материя плотная, а под негативом- его проявление в полевых вибрациях различной частотности (читай возмущение эфира) , то для преобразования материи необходимо вызвать возмущение в эфире, и наоборот- для возмущения эфира необходимо произвести преобразование плотной материи. Эфир- это море энергии в несвязанном состоянии. Хотим получить энергию не взбаламутив море- преобразовываем материю плотную с одновременным отбором выделяющейся при преобразовании материи энергии. А просто торкая эфир, как предлагает КЫТ, получим побочные эффекты от несбалансированного возмущения среды обитания. То есть энергию может быть мы и получим- только вред окружающей среде причиним.

Я не на пустом месте из пальца выводы такие сделал. Пример хороший есть- опыт Вачаевской энергонивы. Если помните, побочным эффектом работы его установки было снижение естественного фона радиоактивности. Писал также где-то, что снижение содержания в организме радиоактивных изотопов увеличивает продолжительность жизни живых существ ( возможно при трансмутации веществ в золото средневековые алхимики подметили то, что продолжительность их жизни увеличивается , потому и стали искать философский камень? ). Так что тема наша может очень интересные находки нам принести- возможно даже совсем в другой области исканий...