зря ты на меня ругаешься , я делаю два разных прибора один будет "укутан" и стоять на сутках для отслеживания сильных изменений фона , у меня есть все основания это сделать (вернусь домой выложу картинки интересные по этому поводу) , второй будет "открытый" , какая именно конструкция я пока не решил .

еще поясни свою мысль по поводу 3 байта минус 3 бита = 6.5 , что я не понял

к стати , по поводу , рассееивающего действия воздуха. я тут с твоей подачи, 20 лет спустя ,перечитал (пересмотрел видео лекции) Ацюковского , обратил ты внимание или нет , но он это рассеивающее действие считает критичным для наблюдения именно эфирного ветра , т.е. довольно крупных эфирных образований - фактически фотонов , с другой стороны (там где опыты с конденсатором и фотобумагой) подчеркивает ,что для более мелких образований металлы препятсвия не представляют , а некоторые даже усиливают

были ли експерименты с радиоактивными изотопами ? в геопатогенных зонах вроде изменяеться ход времени .типа простые мех часы находящиесяв ГПЗ уходят от контролных находящихся вне ГПЗ. как идея два счетчика гейгера и два источника с одинаковым изотопом . разницу в показаниях фона можно считать разницей "эфирного давления" . насчет недоступности датчиков с изотопами пожно рассмотреть вариант - измерительные головки от общевойсковых дозиметров ДП-5В . там есть шторка с изотопом ( встроенный контрольный источник калибровочного сигнала Б-8). Измеряем не общий фон месности а фон создаваемый калиброваным источником вне зоны и внутри зоны. По аналогии с часами дорлжны получить уход показаний фона опорного источника. Можно конечно измерять и скорость растворения сахара и или разьедания проволоки в кислоте но прие том оба датчика придеться термостатировать и выровнять давления . с радиактивными датчиками мне кажеться надежней .

меньше всего оснований ругать именно тебя!... я несколько даже поотстал в эксе причина тому мой шизоидный характер - пока не получу то что хочу дальше не двинусь.. а мне нужен самописец многолучевой и всякоразно перестраиваемый на ноутбуке! Да вот себе придумал доп.геморой чтобы он был на LabView .Картинки жду - не стесняйся на коментарии!
поясняю... когда конструктор приступает к проектированию (микросхемы в т.ч) он получает ТЗ. В котором предварительно определяются параметры того что хочет получить в итоге,опираясь на имеющиеся знания , выстроенные теории и практические достижения. AD7745-47 не является чем-то особенно пионерским. Дельта-сигма АЦП у АналДевайс вагон и тележка Причём и 24-разрядные имеются в наличии. Это 3Х8 разряда - понятно почему. И эти АЦП-шки прекрасно работают в отведённой им области с точностью 0,5разряда - опятьже всем понятно почему. Выбрал генератор на 32кГц толи в силу традиционности ,то ли оттого что у технологов был малюсенький кварц. (Это хорошо бы уяснить..я как-то упустил в этом разобраться. Частотомером зацепиться за выход АД и погреть сразу будет понятно то ли там кварц то ли RC-генератор. У меня щас нет частотомера под рукой. Дома есть) И так разработчик зная свой АЦПэ, зная параметры генератора и шумы приемника тока во входной цепи (не така уж морока узнать это загодя) закладывает 21 - разряд на выход. Жертвует 3-битами зная что нечего их закладывать в фотошаблон бо они заведомо не информативны. (При этом мы полагаем что разработчик умный парень и находится под надзором не менее умных надзирающих за ним дядек) Далее девайс готов и отправляется на исследование в контрольную лабораторию,где на него напишут даташит. А вот на стадии контроля оказывается что стабильный результат они получают в 16,5-17 разрядов.
Остальные разряды предаются анфеме или делайте что хотите ,а мы уже девайс сваяли и обрезать лишние разряды не будем тем более что рынок под эти преобразователи не "раскачан".При этом мы понимаем что они для калибровки используют какие-то суперпрецезионные конденсаторы кои мы в РФ не представим как не старайся. Микросхема готова с выходным 21-разрядным словом,а разработчик пишет что доверять можно только 17-16,5 разрядам,вот в чём штука. ... Причём он уверен что имеет супер прец кондёр который вымерял в супер лаборатории всячески экранируя его и применяя всякие вредные эфиру штуки.. Но мы то уже это с тобой прошли.. а вот народ пусть попробует пусть поищут радиацию,ошибки преобразования,температурную нестабильность ,чертей наконец..мож чего найдут..

у-у-у-ф ..блин сколько пишу.. ну точно М.Горький.. НУ НАКОНЕЦТО!!! (Того, чего хотел добиться друг моего детства Коля Остен-Бакен от подруги моего же детства, польской красавицы Инги Зайонц) ... Ацюковского мы никак не обойдём... я не буду развивать эту тему сейчас... не будем критиковать Каутского тем более что его мало кто читал... да ещё в перемежку с постами по недавно найденной "Тайной Книге Облонских" ... металлы препятствие как раз представляют и даже очень - они его отражают и чем выше проводимость тем сильней.. причём отражают в обе стороны как во вне - экранирующие свойства так и во внутрь - проводящие своиства.. в металле вообще нет никаких свободных электронов - они появляются по выходу в пространство (катодные лучи).. в металле есть только металл и эфир проводимости отражённый границей раздела... а разность потенциалов это всего лишь разность давлений...яж уже писал тебе как-то что всё очень просто что эпсилон нулевое это всего лишь плотность эфира (Ацюковский) ,а мю нулевое это всего лишь 1/коэфициент жёсткости эфира... ну с вытекающими последствиями ..так что работаем путь открыт

ничего противного моему уху я не заметил в твоей речи , но все же посмотри опыт по регистрации химической реакции , там где фотобумага и потом конденсатор , и коментарии к нему . могу вечером ссылку на кино поискать. почти тож самое я проделывал и датчик был стакане из пищевой жести.

да я бы с привеликим.. но админ падла мелкопсовая оставил 10кб\сек! ну если не трудно закатай на файлообменник - я его мож за ночь скачаю

схема измерений и конструкция моего датч.

Вы несправедливы к конструкторам AD . В действительности дело обстоит вовсе не так, как вы это представили. Разработчик вовсе не задавался тем, чтобы специально (а тем паче еще в процессе планирования) вводить ограничения на точность измерения. Но число выводимых байт результата запланировать вынужден, ибо это уже вопрос протокола внешней связи. Хотя некоторые АЦП позволяют программно на стадии задания режима выбирать, какое количество байтов результата выдавать. Дается такой выбор пользователю обычно в тех случаях, когда диапазон периодичности оцифровки широк, из-за чего при длительных периодах точность получается гораздо больше, чем на коротких. Вот и дается пользователю возможность отказаться от приема младших байт результата, если тот сочтет их мусором.

Теперь о самой точности. Здесь конструкторы честно замеряют все 24 двоичных разряда (а порой даже на несколько разрядов больше, которые не попадают на передачу, но участвуют в фильтрации). А то, что какое-то число разрядов стоит твердо, а какое-то дергается, это вопрос ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ (!) измерений, а не злого умысла конструктора. И если невоспроизводимость приводит к колебанию измерений около одного места, то ее называют шумом, а если постепенно сползает в сторону, то называют дрейфом. Чаще всего проявляются оба эти эффекта сразу, т.к. по своей природе они едины.

Скажем, если вы каждый день станете мерить шагами дорогу от дома до работы , но число шагов тоже не будет воспроизводиться. И вовсе не оттого, что вы заранее спланируете себе размер ошибки, а просто по той причине, что у вас ножки раздвигаются на разную ширину . И сезонный дрейф здесь тоже будет, т.к. по скользкой или заснеженной дороге идти широким шагом труднее.

Та же ситуация имеет место и при конструировании измерительных приборов. Никто им специально верхнюю границу точности не срезает, а просто делают в железе и смотрят, на сколько тот свою точность вытягивает. Если видят, что где-то что-то можно улучшить - улучшают, но конструктору приходится иметь дело с реальными "конструкционными материалами", а не с идеальными. Как достигнуть точности один на миллион (а это 20 двоичных разрядов), если ни один схемотехнический элемент, даже резисторы, не обеспечивает воспроизводимость своих параметров с такой точностью?

Это и не удивительно, т.к. температура, при которой мы живем, 300 градусов по Кельвину. А это - сильнейший вибростенд для всего микромира. Молекулы носятся, как угорелые, а кристаллические решетки шатаются . Какое уж тут постоянство свойств, когда даже уцепиться не за что?

да я в общем-то и не настаиваю на своём сценарии тем более что в этой конторе не работал.. но мне приходилось поучаствовать в чём-то подобном..ну так интуиция подсказывает..да Бог сним.. но конечный факт 16,5 из 21 возможных

Можно в личку прислать ссылочку, чтобы я к нужному фонарному столбу дорогу нашла. Электрическая схема у меня есть, но мне неведомо куда тянутся провода от Cin+ и Cin-. Измеряется ли емкость сенсора напрямую, или сравнивается с эталонным конденсатором? Если сравнивается, то температурный дрейф не должен сильно мешать, т.к. дрейф будет взаимно вычитаться. Т.е. в последнем случае температурный дрейф частоты и опорного напряжения синхронно действуют на оба канала, а потому в их разности не должны были бы проявляться.


У счетчика Гейгера просто способ регистрации другой - он не ионы в камере регистрирует, а "фотоэффект" выбивания электронов из металла. А газ в счетчике Гейгера нужен только затем, чтобы электроны размножать, когда они через тот газ под действием высокого напряжения полетят. Т.е. усиливает по принципу тиратрона. Тем не менее, радиация порождает ионы в газе даже тогда, когда никакого металла рядом нет. Причем это именно ионы, а не свободные электроны, как в счетчике Гейгера. Т.е. если есть гамма-кванты, то они способны, как выбивать из металла электроны, так и ионизировать газ, через который пролетают. Причем, первый их этих эффектов регистрирует счетчик Гейгера, а второй... сенсор Andy .

Я оттого и привела пример с дозиметром, а не со счетчиком Гейгера, т.к. дозиметр работает на принципе ионизационной камеры! Там нет ни бериллия, ни вышибания электронов из металла, ни периодического электропробоя в газе. И только в этом смысле сенсор Andy можно рассматривать как ее аналог. И то, для меня до сих пор загадка, есть ли в сенсоре Andy газ/воздух, или он оттуда выкачан. Если не выкачен, то нужно выкачать, чтобы избавиться эффекта ионизационной камеры.

Короче говоря, счетчик Гейгера не является заменой сенсору, но полезен, как средство определения радиоактивного фона, влияние которого на показания эфирометра не исключено.

Так предлагайте! А то в вашем сообщении я не вижу не самого предложения, ни ссылки на него.

что-то день сегодня литературный,хотел развлечь себя программированием,но видать не судьба.. Ксения ,Вы хотите нас проверить на знание теории сигнала? Да и будем говорить прямо ,а не дурак ли я.(за других участников форума вопрос так ставить не имею права) Время от времени сам себя об этом спрашиваю в порядке контроля за реальностью. Академический груз может придавить любого - вот и у Вас та же проблема. Я сам как-то наткнулся на нечто странное.. "качером" называется. Думал - это радиолюбители ,что-то кривыми руками спаяли и два года пролистывал ветки с этим самым "качером".. он ведь на всяких мистических форумах фигурировал а я ,знаете ли ,поклонник этого ..но чёрт не дремлет и как-то за бутылкой с дружбаном спаял этот самый качер - протрезвел когда воткнул осцилоскоп! Качерит! А я же схемотехник первейший( такова внутренняя самооценка) а генерить так странно не должен. Я до сих пор не понимаю как он работает хотя позднее вошёл в историю "качеростроения" некоторым схемотехническим развитием (бикачер,качер-конвертор). Сколько книг перелопатил ,форумов перечитал (людей остепенённых тоже хватало) ,но увы. Ощущение что это нечто тривиальное до сих пор не покидает (mikara тоже) - тогда должен раскатать его на формулы (ну если понимаю),а не могу. Дальше больше - впал во "внекирхгофову схемотехнику", ну это когда цепи нет а лампочки горят - там тоже придумал несколько необычных рабочих схемотехник потому как потерял по дороге академизм и всякий страх быть глупым. (попутно тезис про глупость. Лет несколько тому назад ноб. лаур. Алфёров вовсеуслышанье заявлял что всё трындец.. тонкие плёнки уже настолько тонкие что там не хватит представителей для стат. физики - дальше 30-35нанометров не пройти, начнутся квантовые ограничения.. благо технологи этого не знали.. или знали то что не знал нобелевский лауреат? На некоторых российских форумах (ныне почти почивших к сожаления в бозе) его высказывания (Алфёрова) успели освистать, ещё тёплыми в т.ч. и я. И вот у меня есть право задать сакраментальный вопрос : " А кто дурак?")
Так вот,Ксения, тут не так много людей способных что-то делать а тем более учиться. Но проверить нас надо - чтобы потом не было обидно.. так что проверьте, ... а вот это.. всякие там шумы,радиоактивности,дрейфы - давайте-ка в рабочем порядке ,а не в порядке проверки "на вшивость".

Нет, не хочу. Про теорию сигналов я вообще вопросов не поднимала. Был только мой ответ на прямой вопрсос Andy о том, с чем я в этой сфере имела дело. Пришлось ответить. А так я на этот счет помалкиваю.


А что прикажете делать? Когда сталкиваешься с непонятным явлением, то остается только одно - постепенно отсекать возможные причины из числа известных, чтобы в итоге остался неизвестный ранее эффект в чистом виде. Вот супруги Кюри так когда-то радий выделяли из отходов урановой руды. В том-то и дело, что "чистых эффектов" в наши дни не осталось - таковые были открыты и исследованы задолго до нас, т.к. были на виду. А на нашу долю выпало копаться в отходах, где новые эффекты присутствуют порой в следовых количествах на фоне уже известного. Именно поэтому и надо обладать "академическим знанием", чтобы все известное в тех отходах узнавать (!) и отделять. А невеждам успех здесь не светит, как бы громко они в барабаны ни били.

Завтра пришлю всё! Вместе с прогой под проц - там я думаю всё будет понятно

гуглим - газонаполненные детекторы ионизационного типа. видим кривую в начале которой : 1. Область ионизационной камеры.2 . Область пропорционального счёта.3. Область счётчика Гейгера. 4.Непрерывный разряд. Вся эта кривая ,в каждой её точке, говорит о коэффициенте газового размножения от приложенного напряжения. Газонап.детекторы имеют различное исполнение для каждой области счёта. Разный газ,давление,и высокомолекулярные газовые добавки (спирты и прочая муть) способствующие быстрой рекомбинации носителей

ну пусть будет такая аналогия - что поделаешь?

какая радиация? их много всяких радиаций

в каком газе? их ещё больше чем радиаций

Основной фон по городу Москва ,впрочем как и везде по линии 1,3Мэв (Калий 40) У Вас что воздух светится? Я был недавно - не заметил..

всё - ёрный запас кончился.. Примите на веру У ЭНДИ НИЧТО ГАЗ НЕ ИОНИЗИРУЕТ!!! Ну или развеивайте свои фантазии самостоятельно. Вы мне глубоко симпатичны.. но от подобных гипотетических экскурсов увольте

да несколько подзабыл до области ионизационной камеры маленький пробел - то бишь там никакой проводимости как раз там наши конденсаторы и работают
P.S. Даже заряженая частича,если таковая туда забредёт только отдаст свой заряд и не более того!

нормальный инженерный подход при дефиците достоверной информации. ИМХО.

жаль,, кончилась советская лафа, когда экстрасенсы числились в штате чертёжниками или техниками и хоть коряво с точки зрения технаря, но всё же рассказывали, чего они там видят...


а есть к ним ряд новых вопросов по этим самым моментам в локальных вертикально идущих зонах линий и узлов сеток Хартмана и им подобных...

Ладно, умолкаю.

Не самый продуктивный вариант, ИМХО. Попробуем подключить ВИДЯЩИХ, и одновременно - ИНЖЕНЕРОВ

Формулируйте ваши вопросы, уважаемые коллеги!

не стану отправлять рыться в начело ветки , но и под рукой нет готовых эскизов ибо в дали от дома и работы . кратко на словах , ad-шка в дифференциальном режиме , к CIN+ ,CIN- подключены одинаковые конденсаторы которые некоторым образом разнесены в пространстве . конденсатор из себя представляет каоксиальную конструкцию , материал медь ,емкость 10pf . каждый кондесатор помещен в электростатический экран. соотвественно тот температурный дрейф который я вижу целиком связан с самим чипом.
на всякий случай - диэлектрик воздух . сам конденсатор медная трубка D15 , вторая обкладка медная проволока D2. материал для крепления - тонкие капролоновые кольца.

Когда много ума то уже занадто... А вот насчет ионизации воздуха напряжением в пару вольт, это ТОП ЖЫР!

на малом расстоянии и при малых радиусах кривизны электродов и эти 2 вольта создадут напряженность электрического поля - мама не горюй!
для ионизации остается только кое-какие параметры воздуха. например - давление, температуру, влажность.

Теперь я понимаю, почему вы вынуждены проводить измерения в дифференциальном режиме. Тогда вот какая у меня новая идея.

Во-первых, признаю, что была неправа, когда заявляла "Если сравнивается, то температурный дрейф не должен сильно мешать, т.к. дрейф будет взаимно вычитаться. Т.е. в последнем случае температурный дрейф частоты и опорного напряжения синхронно действуют на оба канала, а потому в их разности не должны были бы проявляться." Увы, это не так, поскольку вычитание каналов (Cin+ и Cin-) происходит аналоговым образом в районе входного мультиплексора, а дальше разностное напряжение поступает собственно на АЦП. А, стало быть, измерения в дифференциальном режиме точно так же подвержены дрейфу, как и в монополярном, т.к. на это измерение действуют те же самые факторы - нестабильность частоты + нестабильность опорного напряжение и прочие факторы, связанные, в том числе, и с изменением температуры. Но, в то же время, отказаться от дифференциального режима вы не можете.

Тогда вот какая идея. У AD7745 остались свободными входы Ain+ и Ain-. На них можно подать калиброванное напряжение (жаль, что с контактов Ref его не снимешь), а потом время от времени переключаться на измерение A-канала. Нет необходимости делать это часто, если дрейф невелик, достаточно переключаться на него всего один раз в 1-5 минут, провести серию непрерывных замеров и найти среди них среднее. Идея здесь такова, что если АЦП склонен к дрейфу, то измерение калиброванного напряжения тоже будет дрейфовать по тому же самому закону, поскольку замеряет его тот же самый АЦП. И вот это последнее усредненное измерение рассматривать, как базу, т.е. вычитать эту величину из того, что выдает C-канал. Ожидается, что при этом температурный дрейф будет выбран, т.к. должен в одинаковой мере проявляться на обоих каналах (A и C).

ну заинтриговал!.. дай ссылку я каким-либо образом до этого кино доберусь

можно попробовать. на Ain+ Ain- подать с двух одинаковых опор чтобы исключить их собственный дрейф .

на файлообменник не могу выложить - инет совсем плохой . поищи "цикл лекций по эфиродинамике в государственном политехническом музее 2000-2001 год"
нам 18 штук , упомянутая тема где то в первой половине , фигурировала в двух лекциях. вечером по конкретней скажу.

Достаточно одной опоры: Ain- заземлить, а опору подать только на Ain+. Т.е. в данном случае "дифференцировать" нам не надо, а величина шума и температурного дрейфа между двумя разными опорами была бы вдвое больше.

Вообще-то многие АЦП позволяют в процедуре калибровки (Gain Calibration) подключать измерительный вход к опорному напряжению (изнутри). Тогда бы откалиброваться можно было ни к чему дополнительно не подключаясь. Но у AD7745 я что-то этой возмножности не найду. Gain Calibration Register у него есть, а как его калибровать не написано.

шум допускаю , но почему ошибка удвоится? две одинаковые опоры будут дрейфовать в одну сторону - т.е. в качестве ошибки мы только разницу дрейфов двух экземпляров , которая мала получим. или это я топором намахался , туплю на ходу ?

Нет, не тупите. Скорее это я ступила, представив, что вторая опора отрицательная и дрейф у нее в обратную сторону. Тем не менее, при двух одинаковых опорах между ними будет нулевая разность (теоретически), а потому и толку от такой затеи не будет. А нуль мерить бесполезно (его-то мы и без опоры можем соорудить, заземлив оба Ain-входа), т.к. на нуле дрейф проявляется слабо или не проявляется совсем. И идеале нужно было бы напряжение такой величины, чтобы в числовом виде примерно совпадала с измерением емкости на С-канале (без перевода в пф). Тогда и надежда на синхронхронность дрейфа была бы наибольшей.

Хотя, ради интереса, я бы на вашем месте протестировала нулевой уровень на дрейф. Тем паче, что для этого ничего городить не надо, а лишь заземлить оба Ain (или соединить их вместе). Мне кажется, что дрейфа не будет, но вдруг...

Хочу поделиться смешной идеей . Почему бы не взять в качестве детектора пару ... радиоламп? Ну, по крайней мере, тем, кто латунь гнуть не умеет .
Смотрите:

Конструкция уже находится под ваккумом и в стеклянном баллоне!
Нить накала греть не нужно, а просто использовать емкость между катодом и анодом, благо что последние расположены циллиндрически.

Народ, конечно смеяться станет, когда вы пару ламп под прямым углом воткнете , но если по делу, то вполне серьезная конструкция. Изоляция электродов высшей степени надежная, конструкция не дышит (т.е. воздухообмена со средой нет), полное отсутствие воздуха тоже хорошо (т.к. заведомо исключается эффект ионизационной камеры), стеклянный баллон защищает от трогания внешнего электрода руками и соприкосновения его с какими-либо предметами. А если внешний экран все-таки понадобится, то есть такие панельки для радиоламп с алюминиевыми колпачками и пружинкой для носика. Првада далео не у всех радиолам анод циллиндрический, а сетки, идимо, мешать будут. А потому вопрос о конкретном типе радиолампы остается пока открытым.

взять можно всё.. и радиолампу тоже.. только балон помеха эфиру.. ибо прибор надо делать так чтобы ни как нам удобно а так чтобы измеряемую среду не мутить .. прибор то геофизический.. хотя и в хим лаборатории чтото можно поудить.. во всяком случае по Ацюковскому.. я его ставил вблизи со стаканом с реакцией по нейтрализации .. никакого толку.. хотя Энди говорит что что-то зацепил.. жаль посмотреть нет возможности..
выкладываю файл с исходниками в ЯРе и собственно лицевое фото .. админы обещали открыть подветку для готовых девайсов и алгоритмов без права обсуждать и задавать вопросы.. их оставим здесь.

P.S/Файлы не грузятся однако..

А почему вдруг латунь эфиру не помеха, а стекло помешало?

а латунь трубочка в трубочке .. в один конец входит.. в другой выходит
Ксения, прежде чем браться решать частные вопросы типа ионизационного пробоя (которого на самом деле нет и быть может только гипотетически) неплохо бы разобраться в основе то бишь в неких эфиродинамических представлениях в том числе и положеных в основу мконструкции.. или вы думаете что мы как инженеры АналогДевайс стали делать что попало а там что получилось?.. Ошибаетесь..однако

Так у вас же там "капролоновые" кольца. Кто сказал, что через них эфир проходит свободно?

Конечно, у стекла плотность раза в два больше, чем у капрона (он же капролон на иностранный манер), но ведь и толщина стеклянного балона много тоньше, чем ширина того капролонового кольца. Или в том кольце дырочки, как в сите, прокручены? (на чертеже этого не видно)

Xenia вы как из штатов приехали. Эт там народ чем больший специалист тем уже кругозор... Нельзя через маленьку дырочку смотреть на мир.
вообще то идея коаксиального кандера основана на том что это активный девайс. Он излучает. И как антенна двуличен. конешно правильнее использовать коаксиально-градиентные кондеры. Они сильнее излучают и имею нужную диаграмму направлености. Но и труднее в исполнении. Поскольку негде взять готовый конус из жести.

Я готова посмотреть через большую дыру , но нашла в этой теме лишь циллиндрическую конструкцию. Именно она сильно похожа на внутренности радиолампы.


А что тогда мешает излучать моей лампе? То, что материал не латунь, или то, что излучение через стекло не проходит, а через капролон проходит?

http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=50 - блин. эти ссылки уже не работают.

ща гляну с другого источника:

http://x-faq.ru/index.php?topic=881.msg6313#msg6313

смешно:) я как раз сегодня выбрал для одного экземпляра датчика радиолампу . вот собираюсь померить емкость межэлектродные.

laryc , лекция №6 там постановка опыта рассказывает некий молодой человек , часть в лекции №5 и 7

Я уже этим уже успела поинтересоваться еще до того, как свой пост писала. Емкости невелики и вполне подходящи. Например: 1Ц21П - 3пФ, 1Ц11П - 0.8пФ, 3Ц18П - 1.5пФ. Жалко только, что у пальчиковых ламп длина маловата. Зато можно ожидать, что измеренное AD7745 значение окажется меньше, и потому лучше по параметрам шум+дрейф.

Я по Вашей просьбе картинку датчика перевесил на этот форум... Вы на неё смотрели?.. Где там капроновые кольца??? ... Мой двухосевой датчик сделан из латунных трубочек покрытых никелем..взятых от телескопической антены радиоприемника (очень удобно иметь такой набор). Верхняя (внешняя) трубочка длиной 45-47 мм ,диаметр 7,5-8 мм , внутреняя трубочка 3,2-3мм длина 30 -25мм (замеры делаю на глаз бо ничего более точного под рукой нет) . К этим трубочкам притаяны жёсткие проволочки (с боку как показано на рисунке) и вот эти проволочки спаянны каплей стекла проволочки находятся в капле на расстоянии 5мм . Ёмкость вносимая стеклом и проволочками (читай как обкладками не нужного нам конденсатора) порядка едениц-десятых долей едениц фемтофарады (оценочно) Общая емкость каждого конденсаторра в районе 3,8 пф (легко расчитавается..я сразу попал в точку ,но можно и позднее подогнать).Верхняя трубка длиннее чем внутреняя. Соотношение диаметр длина очень важно так как тем самым мы выбираем размер эфирных вихрей к исследованию. Я полагаю что будет разница и от применяемого матриала.

это у меня пара тонких 1мм капроновых колец в конструкции применяется , думаю они вообще погоды не делают

По просьбе larus открыл специальную тему в библиотеке http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13752

Здесь , надеюсь, у вас будет возможность выкладывать нужные вам для работы материалы, не опасаясь замусоривания. Если что- пишите мне, почищу когда будет нужно .

Нет, не смотрела. Объявление Радомира было выложено только сегодня утром, а писала я свои посты вчера/позавчера, а потому и никак не могла эту информацию в них учесть.

P.S. Посмотрела архив PribAfir182011.zip, выложенный laryc'ом. Фактически там один программный код с единственной картинкой внешнего вида устройства (коробок с 4-строчным дисплеем и двумя кнопками). Что же касается датчика, то в кадр он не попал. О других местах на форуме, где еще что-то может "висеть", мне ничего неизвестно, т.к. я здесь новичок.

чуть попозжа переложу вид и рисунок в 3D МАХ. хотя рисунок лежит на этой же самой ветке..
Радомир!!!.. ну если увидишь этот пост!!!!!! Вот я тебя о чём просил! Никто ничего не читает и не смотрит!

Ксения! Вы пост от 16.7.2013 11:22 видели?

Можно подпись в твоих сообщениях приторочить хочешь почитать про ЭТО больше- зайди сюда http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry49304

Кому нужно- сразу пойдут по ссылке. Чего сложности ищешь?

Видела, но не смогла на нем ничего толком разглядеть.

Чуток подшаманил качество, увеличил размеры.
Сейчас там схема и конструкция. http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=49159
Продублировал эти картинки в спецраздел http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=49315

laryc, спасибо! Проект ваш на ATmega128 мне очень понравился.
Нельзя ли к нему и принципиальную схемку заполучить? А то устанавливать из кода программы, к каким выводам микроконтроллера подключены у вас AD7746 и дисплей что-то мне лениво . Может быть я и невнимательна, но архив PribAfir182011 я весь перетрясла, но схемы в нем не нашла.

А если бы вы дополнили свой архив (в отдельных директориях) схематикой и разводкой платы, то было бы совсем круто, т.к. проект приобрел бы целостность. К тому же и разводка платы у вас, наверняка, сделана на высоком профессиональном уровне. Вот бы посмотреть!

Увы! Не сохранил ибо сделана была для прототипа под ЛУТ со многими рудиментами. Собственно по проге всё востанавливается. .. Повторять её нет смысла. Взять можно функции TWI и отправить их на стартовый набор (если я не ошибаюсь у Вас он есть) Сейчас вот написал небольшой код для вывода на СОМ порт пилы и пытаюсь поймать инструментами LabView ...что-то не получается - жарко,голова еле работает. Если нужен код поделюсь. ... Лампы где вы их нашли? Да ещё кенотроны...

Нашла по запросу Гуглу "лампа + диод" в режиме показа картинок. А потом тыкала мышью на те из них, которые понравились. Высоковольтный кенотрон наиболее доставабельная лампа, т.к. она дольше всех сохранилась в телевизорах даже после того, как те повсеместно перешли на полупроводниковую основу.
Но вообще-то среди картинок мне больше всего понравился стабилитрон, хотя у него внутри не вакуум, а разряженный инертный газ, как в неоновой лампе, и накала тоже нет:

Так и просится, чтобы его напрямки к AD774x припаяли .

Еще меня впечатлили вауумные конденсаторы:

хотя, признаю, что они не удовлетворяют вашим требованиям (там второй электрод торчит напротив).
Только 10 пФ это нижняя граница их емкости, т.к. обычно она больше (сотни пФ). Из-за этого низкоемкостные экземпляры в дефиците. Вакуумные конденсаторы бывают и с регулируемой емкостью, когда один из электродов можно приближать к другому, крутя за винт (похоже на устройство водопроводного крана). Такие конденсаторы хороши по критерию максимума объема внутри конденсатора.

А насчет этого объема у меня сразу возникла куча мыслей. Дело в том, что если мы измеряем емкость ради определения диэлектрической проницаемости вакуума, то размеры конденсатора не имеют значения, т.к. емкость прямо пропорциональна диэлектрической проницаемости. И в этом случае можно было бы ваять миниатюрные конструкции без торчащих наружу рогов . Но интуиция подсказывает, что объем важен. А если к ней прислушиваться, то среди одинаковых по величине емкостей следует предпочесть те, у которых больше внутренний объем пространства между пластинами. Т.е. те кондесаторы, которые зарабатывают свою емкость не сближением электродов, а увеличением их площади.

Потоков эфира (эфиродинамики) я сейчас не касаюсь и связанные с этим процессом вопросы пока не рассматриваю. Более того, даже рассматривать боюсь, поскольку вы на это слишком раздраженно реагируете. Но пока я еще в эфиродинамику не вьехала и могу смотреть на вашу конструкцию традиционным взглядом, то признаюсь, что вижу в ней радиоантенну - фидерный волновод . И потому подозреваю, что не потоки эфира она измеряет, а просто улавливает радиоволны с той длиной волны, которая соответствует габаритам конструкции (кратных внутреннему радиусу внешнего циллиндра). Т.е. я имею ввиду что-то типа "2.3 Волны типа ТЕ в круглом волноводе".