Что-то наши экспериментаторы молчат- ничего не говорят по поводу сравнения своих результатов тестирования по отношению к реальным условиям.
Покажу пример отстаивания своего мнения по тестированию
.
Итак. Мои результаты были такие, что по ним следует вывод что уважаемый кифот1 получил самую сильную воду . Освящённая вода тоже хорошая, но слабее. И самая слабая вода старая прошлогодняя.
Начну с мнения по сравнению новой и старой воды из-под крана.
Мне раньше представлялось, что в определённые дни и часы вся вода на Земле приобретает особые свойства – возможно противоположные в разных полушариях, но всё равно особые. И происходит это в следствие проявление Землёй в эти дни особых свойств- не важно сейчас по какой причине: собственным ритмом или инициированным космическим излучением…
Но тогда бы вода в любой посуде восстанавливала заряд, полученный в прошлогоднее крещение и оставалась сильной до следующего года. И ещё до следующего и т.д. НО ВОДА ПОРТИТСЯ С ГОДАМИ ДАЖЕ КРЕЩЕНСКАЯ.
Выводы мои перекликаются с выводами DrMax : Мало иметь фоновое высокоэнергетичное излучение. Нужно ещё механическое перемешивание воды.
Вода подземная и родниковая, реки, в которые попадает родниковая вода, имеют механическое перемешивание и завязаны в единую энергоинформационную сеть. Вода прудов без родников и вода в изолированных ёмкостях механического перемешивания не получает. Потому и силы на переструктуризацию не имеет.
У воды есть структура, для её изменения нужна энергия. Если воду механически заставить двигаться ( можно перелить в другую посуду или просто помешать), то кластеры начнут разрушаться и появится возможность подстроиться под вибрации окружающей среды. Если они во время перестройки структуры высокоэнергетичны, то и вода сформирует высокоэнергетичную структуру. Которую и будет хранить до следующего встряхивания или перемешивания.
Поэтому совершенно логично, что старая крещенская вода оказалась слабее новой.
Отвечу на возможный вопрос Романа, который зафиксировал высокую энергетичность в ёмкости с водой, в которую он окунался.
Если применить моё представление происходящего в воде, то вполне возможно что заряд вода получила не до, а во время кунания Романа в купель- ведь при этом вода начала двигаться, ломая старую структуру. Не кунулся бы он- и заряда не было бы. Хотя при замерзании во время прохождения высокоэнергетичных излучений лёд может что-то перенять- тут многое зависит от температуры окружающей среды- определяющей скорость замерзания воды…
Теперь выскажусь по поводу того, почему могло получиться так, что вода из-под крана стала сильнее чем вода из церкви.
Я уже писал про то, что воду для церкви наливают заблаговременно , а не ночью. Как мы предполагаем, особые свойства вода источников приобретает в определённое время ( примем и возможное смещение максимума энергетичности воды на вооружение). Получается что кифот1, набравший воду в 12 часов ночи находится в более благоприятной ситуации- ночью вода сильнее.
Теперь оценим второй фактор- таинство освящения .
Не будем сбрасывать со щитов то, что уважаемый кифот1 – искатель. И когда он набирал воду, он делал это с НАМЕРЕНИЕМ набрать энергетически сильную воду. Наложим силу намерения искателя на высокую энергетическую наполненность окружающей среды- получим высокие показатели энергетики.
Теперь рассмотрим варианты со священником. Священнику дали заведомо более слабую воду и обряд освящения он производит в то время, когда пик энергетичности уже пройден ( хотя и остаётся достаточно высоким, конечно). У священнослужителя есть преимущество- приобщение к системе христианства ( дающее ему дополнительную энергетику) и использование церковной атрибутики- креста. Поэтому, даже невзирая на худшие начальные условия, ХОРОШИЙ священник, при правильном использовании атрибутики , конечно должен сделать обрядом воду более сильную, чем отдельный искатель. Но в данном случае по моей диагностике сделал воду просто хорошую…
Может ли такое быть в принципе- что священник освятил что-то хуже простого человека?
А почему нет? Я периодически просматриваю энергетику воды и предметов , освящённых в церкви. И бывают случаи, когда привезённые из церкви освящённые в большие церковные праздники заряда на получают. Правда подобное бывает в новых, ненамоленых церквях начинающими священниками- но бывает. Плохой святой воды я ещё не встречал, но сила воды , взятой из разных церквей, ЗАМЕТНО ОТЛИЧАЕТСЯ.
Теперь об использовании церковной атрибутики. Неправильное применение креста при обряде освящения воды может не усилить, а наоборот, ослабить энергетику воды.
Я об этом писал давно на закрытом форуме, приведу свой пост оттуда:
«Дополнение к посту в открытом в теме пропорции о кресте:
Для того, чтобы определить источник силы креста я проделал опыт: обвёл фломастером этот крест на куске стекла с шестигранниками.
Сравнение силы воздействия показало почти равные радиусы поля. А по некоторым направлениям ( я мерил поле при разной ориентации креста по отношению ко мне, при стоящем или лежащем кресте.) рисунок даже превосходит оригинал. По ощущениям медный крест , когда я его держу в руке, воспринимается как-то энергичнее, до боли в предплечье. Пластик воспринимается мягче. Крест реально работает- чистит чакры, накачивает энергией. Что интересно: если наложить крест на пластик или наоборот- поле исчезает. Ноль. Сначала не понимал, почему- вроде бы должно усиливаться в два раза, ан нет. Потом понял, в чём дело:нарисовал я крест на гладкой стороне пластика не подумав- таким образом, что если положить шестигранниками вверх, а крест распятием сверху, то косая планка получается смотрящей наоборот. И поле стало тоже наоборот- гладкая сторона стала как лицевая часть креста. Это я заметил сразу, только не обратил внимания, поскольку в начале это было не важно. Тогда я сделал такую хитрость: смыл косую планку и нарисовал правильно. И всё встало на свои места- гладкая сторона даёт минус, шестигранники- плюс. Если наложить кресты друг на друга поле удваивается- радиус становится больше 10 м! Вещь посильнее Арины. Но двуполярная- пользоваться нужно правильно.
Нарисовал я этот же крест на фольгированном гетинаксе, на гетинаксе. Поле тоже есть, только малюсенькое- около 10 см.
Вырежу попробую такой крест из гетинакса и из наших шестигранников, посмотрю какие будут ощущения от них в сравнении с медным крестом, потом отпишусь.
Дополню в этот же пост:
Нарисовал я этот крест на пластике с шестигранниками, но повернув пластик на 90 градусов. Результаты такие: правый торсион- около 0,5м, левый торсион (другая сторона)- около 0, 2 м. (Рисунок на пластике, ориентированном как при изготовлении Арины- больше 4м и больше 2м соответственно)Причём знаки поменялись местами- шестигранники дают минус. Значит , прав был Артур, когда акцентировал наше внимание на ориентацию листа при изготовлении Арины.
Кстати. Эти опыты дают ответ и ещё на один вопрос: Артур, описывая конструкцию своего Сенса, говорил, что в конструкции сенса, которым он пользуется, есть глушилка. На фото видна кнопка и прорезь, позволяющая поворачивать листы сенса относительно друг друга. Всё просто: совмещаем пластины в противофазе, как я сделал с крестами в первых опытах- машинка работать перестаёт. Пока всё получается , как говорил Артур. Удивительно, что на скифе ни у кого не получилось повторить его находки так, как нужно!
Ещё мысль пришла: если гладкая сторона креста даёт минус, и мы, нося крест, получаем пользу, то что мы получаем, когда к нам обращён плюсовой поток? Хотя , с другой стороны, целовать крест и сливать воду с креста для зарядки дают лицевую сторону, несущую плюс. Но вообще- то есть о чём подумать и поэкспериментировать. Пойду попробую сравнить воду после макания в неё Арины и креста.
Первые результаты:
1.Макаю крест в воду нижней частью креста, где на распятии ноги, при этом крещу воду (двигаю крестом в чашке, как бы рисуя крест православный) и говорю при этом: Во имя Отца, и Сына , и Святого Духа. Аминь. Результат: вода становится плюсовой, радиус около полутора метров.
2. Макаю крест головой, делаю всё так же. Результат- вода стала минусовой, радиус минуса больше 2 м.
3. Выливаю воду в общую посуду- сначала плюсовую, затем минусовую. Результат: слабый плюс прямо над посудой с водой.
4. Повторяю п. 1 и 2. Сливаю воду в одну посуду- сначала минусовую, потом плюсовую. Результат- чистый ноль.
5. Кладу в воду Арину( шестигранниками вверх) на одну минуту, без крестов и слов. Результат: вода плюсовая, радиус около 0,6 м.
6. Кладу в воду крест распятием вверх, на одну минуту без крестов и слов. Результат: вода плюсовая, радиус больше двух метров.
Вода во всех случаях- водопроводная, без заряда. Каждый опыт проводился на новой порции воды.
Получается, опять прав Артур, говоря о том, что Арина будет мягко работать, резать-колоть не будет (хотя во время экспериментов у меня опять боли в области сердца проявились- теперь уже не знаю, от чего- крестов или Арины, или всего вместе.
На что обратил внимание: нахождение рядом гармоничных и негармоничных машинок уменьшает силу гармоничных- радиус уменьшается, может и перевернуться. Так что мысли Андрея о влиянии хаоса на рабочем столе на результаты эксперимента находят экспериментальное подтверждение .
Судя по отсутствию реакции на пост, тема не заинтересовала. Ну да ладно. В завершение обсуждения внесу поправку в написанное: присмотревшись внимательнее к рисунку шестигранников, понял, что оба крестика были ориентированы не так, как у Арины. Приношу извинения за дизинформацию. Разница была в том, что один крест нарисован чуть короче оригинала, нижняя часть не замкнута. А на слабом отличие в том, что нижняя часть длиннее на 1,5 см и замкнута.
Вырезал крест из фольгированного гетинакса. Померил перед прорезанием щели между длинными планками- дай Бог 20 см радиус. Просверлил щели- поле стало: плюс около 2м, минус около 1 м. Думаю, что если обработать как следует, да фасочку снять- будет и того больше. Но до оригинала не дотягивает.
Выводы из всего вышеописанного делайте сами.»
Чтобы искателям было понятно про какой крест я говорю, поясню: приятель, занимающийся поиском предметов старины с помощью металлоискателя, дал мне на время найденный им крест с довольно сильной энергетикой- он побоялся его у себя дома держать… фото креста прилагается…