А что влияло на его формирование ? Всё что угодно! Тепловой поток от батареи отопления, справа, до.....давления света через окно слева на право.

ps по шеститрубу. Трубки гибкие, можно согнуть их, и сконцентрировать поток в одну точку. Просто мысли вслух.

Уточните, пожалуйста - при поворотах банки бугорок образуется в одном и том же месте банки относительно ЭЛЕКТРОДА независимо от формы и/или материала электрода, или же в одном и том же месте ОТНОСИТЕЛЬНО СТОРОН СВЕТА и неподвижных предметов в помещении, в том числе электроприборов и электропроводки?

при поворотах банки бугорок образуется в одном и том же месте поверхности на которой она стоит.
Других изменений не было. ни чего рядом не двигалось, эл. проводка не изменялась, солнце всходило в том же месте

уточню, про повороте осадок всколомучивался, делал это умышленно резко.

Т.е. при РЕЗКИХ поворотах банки место образования бугорка осадка оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета.

А изменялось ли при поворотах этой банки место расположения электродов относительно банки , или оно, как и бугорок осадка, оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета?
Ведь и такое нетрудно проделать, например, одной рукой придерживая электроды, а другой - резко поворачивая банку вокруг её центральной оси.
К тому же при резком повороте банки вокруг её оси даже вместе с электродами, вскаламученный осадок осядет там же относительно окружающих банку предметов в силу того, что и вода в банке и осадок имеют ИНЕРТНОСТЬ и при резком повороте банки не успевают сколь-нибудь существенно повернуться вместе с банкой хотя осадку может оказаться достаточно и весьма незначительного движения воды при повороте банки , чтобы вскаламутиться.

Я это спрашиваю, памятуя, что:
"В описании необходимо указать точные детали эксперимента и сказать, как часто каждый эксперимент повторялся, какие модификации были сделаны, какое влияние они оказали на результат, чтобы вкратце сообщить в виде отчета все данные, которые способствуют нашему суждению о степени достоверности результатов.
(Вебер, 1846 г)

Микар, у меня складывается такое впечатление, что вы меня.... троллите. Извините если это не так.
Тупо взялся за верхнюю часть банки рукой и повернул на 90 градусов. Потом еще раз, когда осадок осел. Потом ещё раз. осадок собирался горкой в одном и том же месте на подоконнике, но в банке.
И это не ЭКСПЕРИМЕНТ, ЭТО наблюдение .
Всё закончили.

Ок. Остановимся на том, что попытка определения механизмов взаимодействий, проявивших себя достаточно отчетливо в Ваших наблюдениях как неожиданное явление/эффект - это ТРОЛЛИНГ

Интересное наблюдение. Я не вертел банку- полагаю, что так можно процесс образования ганса прекратить. Сфоткал сейчас свою банку с гансами- очень похоже на Ваше фото, осадка кучка большая образовалась под цинковым электродом. И раньше замечал, что от цинкового электрода больше всего осадка выпадает.

Объяснить Ваше наблюдение не могу.

Не утерпел, заменил трубки. Через полчаса померил показатели- РН стал 9,2 вместо 8,9, а ОВП 60 вместо 90. Воду и тару не менял...

ИзГой. На Вашем фото не видно- много ли в Вашей банке плавающего осадка? Электроды однотипные, у Вас только соли побольше. Должны быть результаты тоже однотипные. Или это не так в случае с гансами?

То что М. Кеш называет аминокислоты ? То нет. Почти не было. Но был реактор, КЖ 1, когда сам ганс разделился на две части, что то утонуло,
а что то плавало у поверхности. Слои, по толщине, нижний немного толще Причину не узнал, было так один раз.

ps После перемешивания весь осел на дне.

ИзГой. Сегодня стало виднее, как осадок у меня в банке распределён. Действительно, и у меня есть аномалия в распределении осадка. Я не двигал банку, по логике если идти, то куча должна быть под электродом цинковым. Он у меня наклонился от вертикали, так что куча должна была быть вытянутой. В реальности это не так. Есть явная кучка осадка в северной части банки. Но есть и то, чего в Вашей банке не наблюдалось- яма в западной части дна банки. Кучу хоть как-то могу объяснить, но локальную яму почти до дна кто выкопал? Похоже на то, что есть какие-то неучтённые процессы, или кто-то, кто в банке ямки копает и в кучку наваливает...

Сегодня проснулся , решил начать с шеститрубом заново, от печки плясать хочу.
Кстати, пока разбирал шеститруб, да камни вынимал из ведра, оценил новые трубы- не жжёт руки поделка, как с предыдущими трубами. Похоже слабее стал шеститруб, чего и добивался.
Убрал камни, вымыл ведро, залил обычную водопроводную воду с РН8,3 ОВП 104.

Понаблюдаю- будет ли вода меняться? Вроде нечему на воду влиять- трубы нержавеющие, камней нет...

Их вагон и маленькая тележка, неучтённостей. Любые возникающие мысли можно "прикрутить"
Только какие верны, а какие ложны ? Ум отключать пытался, чтоб не подсказывал свои комбинации взятые и этого жизненного опыта, а оттуда - тишина.

Полезная табличка.Содержимое в КЖ1

Хлора много.

На текущий момент вода в шеститрубе имеет РН 8,8 ОВП 72 . У водопроводной воды на данный момент времени РН 8,4 ОВП 111.
Работает , значит, поделка и без камней, что и требовалось доказать.

Магнитного вертикального вихря в шеститрубе не стало- компас везде показывает правильное направление на север. Вода чистая. Воспринимается шеститруб мягко, как обычная небольшая поделка.

Руки, правда, совать вовнутрь ведра не хочется- писал ранее, что не обжигает поделка, но нет, потом зудели ладони неприятно.

Кстати, про ожоги и Кеше говорит, не рекомендуя трогать руками осадок. Что обжигает при соприкосновении?

Осталось мне вернуть камни на место, правильно их уложив, чтобы вихрь усилить по центру ведра с трубами. Потестирую итоговые параметры- и всё , полагаю, оставлю шеститруб на время, пусть работает...

Пошёл камни укладывать.

P.S Уложил камни. Машинка сильнее стала, поле более плотное, слои новые добавились. Руки зарядились, пока камни укладывал. Ладони нагрелись, если субъектив описывать. Зудят даже с ладонной стороны. Вода скользкая- ну это понятно при щелочной воде. РН воды 8,7 ОВП 70 .Пускай теперь работает- мне вроде больше делать нечего с шеститрубом.

Отвлеку на минуту. Простой вроде вопрос хочу задать. Много раз замечал, что , когда провода давно используемые зачищаю, то как правило один провод выглядит обгорелым, а второй свеженький. Почему так?

Нет ответа пока.

Я попробую свою версию озвучить, не навязывая её как истинную.

Представим себе, что существует не одна, а хотя бы две формы проявления электричества- как смоляное и стеклянное электричество, практически обнаруженные учёными ещё в девятнадцатом веке. Поляризованное электричество, как говорят люди,сталкивающиеся с электрическими проявлениями оргона. Нам сейчас теория не особо важна, достаточно того, что вокруг нас одномоментно сосуществуют две формы проявления электричества. Закон парности Болотова торжествует. Проявления электричества должны быть противоположными, для согласования с законом единства и борьбы противоположностей. Следовательно должны быть противоположные свойства у этих самых форм проявления электрической сущности, как мужская и женская энергия, как горячее и холодное электричество. Не должны аннигилировать положительные и отрицательные электрические частички при взаимодействии- глупость это несусветная. Как не должны исчезать мужчина и женщина, достигнувшие консенсуса. Компенсировать избыточность будут при взаимодействии противоположности, рождая новое качество. Это было лирическое отступление, тема большая и не для всех, вернёмся к обсуждению прохождения тока по проводнику.


Итак, представим себе проводник- трубу,наполненную содержимым, в том числе электрическими частицами обеих разновидностей. Труба дырявая. Есть техническое устройство, понуждающее двигаться частички горячего электричества ( наша цивилизация ограничилась им пока, до поры до времени, пока не учёные не придумают как использовать обе формы проявления электрического начала).
Представили себе трубу, по которой может течь горячее электричество- . Частички горячего электричества , понуждаемые напряжением, созданным устройством, начинают давить на содержимое трубы. Взаимодействует с электричеством электричество, в нашем случае начинают из трубы вытесняться лёгкие частицы холодного электричества- тут срабатывает закон взаимодействия масс. Куда вытесняются лёгки частицы? Наружу из трубы. Но там тоже этим частицам не рады- все шарики среды плотно сцепились и в стороны не пускают разбегаться частички холодного электричества. Нет у холодного электричества другой возможности , как только под напором горячего электричества начать двигаться вокруг труб снаружи в сторону, противоположную движению частиц горячего электричества. Потоки идут параллельно- горячее внутри проводника, холодное снаружи. Судя по тому, что проводник всё-таки нагревается, энергии затрачивается при прохождении горячего электричеству по проводнику гораздо больше, чем при возвратном движении к источнику напряжения горячего электричества. Но это ведь вполне логично...


Пройдя через потребитель энергии электрической ( именно там работа совершается, ради которой послали поток горячего электричества по проводнику), сопротивление прохождению горячего тока по проводнику падает. Ток идёт по проводнику легко, затрачивая минимум энергии и не перегревая проводник. Представили картинку: проводник до объекта , совершающего работу , находится в напряжных условиях, потому проводник греется сильно. Это как шланг надутый давлением от насоса. Пыжится насос,пропихивая воду по шлангу. Давит. Сжимает, напрягает всё в проводнике, выталкивает из проводника лёгкие частицы, создавая напряжение снаружи проводника. Назовём состояние напряжения обиженных лёгких холодных частичек снаружи проводника полем . Тогда получается, что поле должно бежать снаружи проводника в направлении , перпендикулярном потоку внутри проводника, и противоположном движению потока частичек горячего электричества .

Любое перемещение в пространстве материи порождает вращение среды более тонкой материальности. Следствие постулата- поле вокруг проводника должно вращаться.
Поскольку вытесненные из проводника частицы холодного электричества вынуждены перемещаться в направлении, противоположном перемещению частиц горячего электричества, они при своём перемещении создают поле вращающееся в противоположном направлению вращения поля, созданного частицами горячего электричества. Поля взаимодействуют, результат взаимодействия мы называем магнитным полем.

Это была прелюдия. Мы описали первую полуволну- когда горячее электричество давило. Машинка прошла половину оборота, потом идёт другая фаза- давить кончили в трубу, теперь начинаем засасывать обратно в трубу всё, что выдавили.

А здесь картинка другая получается, в которой опять не получается перегреть проводник, который в первой полуволне не нагрелся...

Передохнём в фантазиях, возьмём паузу.

Радомир, а давайте может быть чтобы было проще перейти к иной модели оперировать не горячее холодное электричество, а электроны и кварки.
Электроны будут представлять горячую ипостась, и отрицательный заряд. Кварки ж наоборот положительный заряд и холодную ипостась

можем вместо кварков, принять электрино.

Не помню автора, кажется Андреев, но могу ошибатсья, писал про электрино, как основу катализа.
Он писал что электрино меньше электрона в несколько раз, Но легче электрона на несколько порядков.
И электрино может клубиться вокруг металлов. И более того, у разных металлов разные электрино (скорее всего различен их заряд).

Так если электрино относительно электрона не сильно мелкие, но значительно легче, они могут при взаимодействии с электроном менять свой заряд.
Они могут входить в состав электрона. Соответственно могут покидать электрон. И если они выходят из электрона тому есть какая то причина. И какое то следствие.
при выходе из электрона , он теряет массу, и теряет заряд. Становится как бы неполноценным.
возможно меняется его характер взаимодействия с ядрами атомов.
одно точно можно сказать что при любой возможности он будет стремиться к восстановлению своей первоначальной структуры, размера и заряда.

Электрино которое покинуло электрон, также будет стремиться вернуться, и на это будет затрачена энергия.
Как и на то, чтобы электрино были выдернуты из электрона.

Когда мы вынимаеих их из электрона мы тратим энергию, в том или ином виде. Например при электрохимической реакции. или же при воздействии переменного магнитного поля.

У меня в голове кварки представляются как первичные строительные элементы- кучки первошариков разной энергетической природы. Бывают кварки из трёх шариков, бывают и пяти и пр. А электроны- это такие здоровяки плавают в космосе. По закону парности рядом с тяжёлыми редисками должны плавать лунки от редисок- лёгонькие такие, невесомые. Если редиску обратно в лунку засунуть- не будет образование ничего весить. Соразмерными частицы должны быть и дополняющими по характеристикам до нейтрализации проявлений. Потому кварки вместо позитронов не лезут в мою голову. Могу и ошибаться.

Дело ведь не в том, каким словом мы дырку от редиски назовём и какими свойствами наделим с потолка. Закон парности нарушать не нужно.

Холод и тепло- это всего лишь одно из качеств проявления разновидностей электричества. Но это качество помогает быстрее получить искомые разновидности электричества в ходе наших экспериментов. Идёт от поделки холод, если мы этого хотим добиться , или не идёт. Это объективная характеристика. кварки мы с Вами пока никак не обнаружим.

Мне сейчас проще представление строить, представляя, что при прохождении тока по проводнику ни электрон, ни нейтрино, ни другие частицы более мелкие не разрушаются. Иначе увязнем в допусках и представлениях того, что и как разрушилось.

Берём самое простое представление - поршень в дырявой трубе. Труба в воде, водой наполнена. Поршень надавил- выдавил воду, пошёл назад- создал разряжение- засосал воду . И там, и там идёт ток воды через стенки трубы...

Почему один провод чёрный , а другой нет?

мы знаем что электромагнитная индукция зависит от скорости изменения магнитного поля. Чем больше эта скорость тем больше мы получаем потенциал. скорость изменения МП , корелирует и с частотой переменного МП и с амплитудой тока.Если нарисуем высокочастотную синусоиду малой амплитуды и наложим на нее низкочастотную синусоиду большой амплитуды, мы увидим что вблизи перехода через ноль, в соразмерном масштабе имеют одинаковый наклон. Если же амплитуды ВЧ и НЧ тока будут одинаковы, то скорость изменения магнитного потока и соответственно наклон синусоиды вблизи перехода через ноль сильно разные.

Если для рождения потенциала, так важна скорость изменения магнитного потока вблизи перехода через ноль, то рождается предположение что именно в моменты смены полярности происходит рождение определенного количества микровихревых структур - которые либо являют собой единичные торсионные заряды (мю-нейтрино) либо с ними непосредственно могут взаимодействовать.

Исходя из моей старой гипотезы магнитных полей, которая говорит что магнитное поле это спирализированные потоки магнитных зарядов (тогда я их назвал магноны), получается, что в момент смены полярности МП происходит переворот этих магнонов, по типу кувырка джанибекова, и далее они продолжают двигаться в прежнем направлении но вращаясь в обратном направлении. Тоесть эти спирали имеют участки где они правые, и где левые. Не прерываясь, но имея на своем пути некие узелки (точки кувырка). Пространственно эти узелки не являют собой точку, а некую область в пространстве, в котором прорисована траектория кувырка. Глядя на 3Д анимацию можно увидеть что получается некая приближенная к сфере фигура. В зависимости от скорости смены МП эта фигура может быть малой или большой. Чем выше скорость изменения магнитного потока, тем меньше размер этого узелка.

Вероятно существуют некие резонансные размеры, которые могут быть стабильны, и тогда рождаются условно стабильные вихревые образования, которые можно б было назвать частицей.

Шахпаронов, как утверждал что в его опытах были получены некие частицы, которые образовывали даже облака плазмы (АРО).
Но у него, как я помню, использовались Мебиусы, между проводниками которых рождались эти БИ-вихревые образования. Которые он назвал магнитным монополем. Поскольку там у него использовались огромны токи и высокие частоты, вероятно получались эти монополи соизмеримые с протонами. и заключавшие в себе огромную энергию.

Во всех других случаях когда нет такой концентрации энергии переменных магнитных полей на единицу объема, вероятно рождение подобных структур, но гораздо менее плотных, и значительно бОльшего размера. По факту низкочастотные торсионные заряды. Которые пересекая проводники могут создавать электрические потенциалы.

Одно точно можно утверждать, что провод с током создает НЕ ТОЛЬКО МАГНИТНОЕ и ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле. Но и какие то замкнутые спирализованные эфирные объекты.

Тритан писал что они при посредстве демонов, получили видение наномира.
И что они видели при этом электроны как довольно сложные объекты состоящие из многих кварков.
А кварки они видели как спиральновихревые воронки в виде конуса. Даже не конуса, а вот то как изображают чакры.

И вот таких воронок он говорил что электроны имеют одно количество и расположение воронок, гравитоныы другую конструкцию и количество воронок.
Также говорил что изъятие определенных кварков может ликвидировать вес у вещества. С потерей инерции , но само вещество не меняет своих других свойств при этом.

Если мы скатимся на уровень представлений поршень цилиндр труба, то мы зайдем на очередной круг , где уже не одна тысяча народу блудит до сих пор. Мы не можем расчитывать на то что с такими исходниками мы получим нечто более выдающееся чем уже получено до нас миллионами других искателей. Вы ж не хотите сказать что наши две три головы в тысячи раз более продвинутые чем тех людей ?
а значит нам бы заходить в тему с уже иными, слегка более мудренными предисходными данными.

Почему один провод чёрный? Ляля можно до бесконечности делать.

в сети переменного тока? возможно потому что у него есть некий потенциал относительно окружающей среды. А у другого провода такого потенциала нету.

А может то провод, подключенный к фазе, а фаза под давлением гонит по этому проводу горячее электронное электричество?
Потенциала, говорите, нету у другого провода? А как же тогда осциллограф синусоиду рисует, если смотрят на происходящее в сети переменного тока?

Про трубку Ранке слышали? В ней какой потенциал спрятан? У Шаубергера вихри водные что-то подобное делают- разделяют холодную и тёплую воду. А что делает воду теплее или холоднее?

Я ведь и говорю, что придумать теорий можно кучу. Давайте попробуем экспериментами аргументы находить.

Придумать, к примеру, как получить холодный ток. Получите- верная у Вас теория. Не получите- требует коррекции.


В чате Вы пишете: " А если включить диоды в другой провод, то возможно поле сменит знак. Вы же знаете что есть фаза и ноль? вот диоды стоят в фазе или в нуле ? "

Вы , оказывается, не понимаете, о чём я говорю, когда я позитронную розетку описываю. Посмотрите рисунок отсюда http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry87136

ага... значь диодов 4.. ага.. ну тогда все ясно.

Отлично, если всё ясно. Мне, откровенно говоря, не всё ясно.
В таком варианте, как на рисунке, нет решения по разделению электронного и позитронного электричества- по лампе всё равно оба электричества текут. Тесла отделял холодное электричество от горячего с помощью магнитов- в разрядник заводил железяку, служившую сердечником для сильного магнита. В дуге электроны по инерции пролетали дуговой промежуток, а холодное электричество вытягивалось из потока магнитом. Второй конец- земля.

Эфирный диод я научился делать , когда шеститруб отлаживал. Заметил, что при намагничивании приличной силы вертикально стоящая трубка в одну сторону пропускает поток, а если перевернуть- нет. Теперь дело за малым- руки приложить к эксперименту. Не получится толку- ну так я ничего не потеряю, зато опыт приобрету.


Есть мысли как потоки разных видов электричества разделить?

ходит мнение якобы электроны = горячее электричество, а позитроны = холодное.
Сам так думал порядочно времени.
Но есть некие моменты говорящие против того.
Электроны и позитроны двигаются встречно.. да?
Хорошо..
а что будет когда они столкнутся или приблизятся друг к другу?
вроде наука говорит что будет анигиляция и фотон.. ладно, фотоны мы имеем. инфракрасного диапазона. А еси ток сильный то и видимого спектра.
Но тогда в проводе должны массово исчезать электроны.
Так должны Появляться положительные ионы , и куда-то деваться. Причем ионы металла.

если же принять позицию, что образование электрического потенциала из электронов изымается некая часть, в виде эфирной компоненты, что-то сильно легче самого электрона, тогда следует принять и то что сам электрон состоит из многих частей, часть из которых легко изымается и свойства электрона отчасти меняются при этом.

Понимаю что Радомиру сложно осознать модель, в которой переменный ток, например , очень высокой частоты. Например 1000мгц.
Когда мы имеем кусок проводника длиной например 7,5см. В нем поместится четверть волны. С одного конца которого всегда максимум электрического потенциала, с другого конца максимум тока и потенциал ноль.
Или полуволновой вибратор из двух таких проводов.

Вообще резонансные линии. трудны для умозрительных представлений.
Но благо есть ряд натурных экспериментальных данных, уже от их отталкиваясь можно как то себе представлять как оно там происходит.


Ну вот например мне сложно представить как это происходит пространственное разделение пучностей напряжения и узлов тока. (надеюсь не перепутал). Почему вдруг вдоль проводника располагаются ЭМ волны, да еще, которые отражаются от концов, причем разнофазные исчезают и усиливаются синфазные. Догадываюсь что они не исчезают и не вычитаются а превращаются во что-то недетектируемое радиоизмерительными приборами.

А если мы возьмем ВЧ осцилограф, и кусок закороченного с одной стороны кабеля, а в другой конец начнем подавать однополярные импульсы по форме как половинка синусоиды. Если кабель значительной длины относительно длины волны этого импульса то мы видим его отраженную копию на каком то расстоянии (на временнОй шкале) от исходного импульса. Да еще и он будет виден нам в противоположной полярности.

Если мы начнем сокращать длину кабеля (повышать резонансную частоту) , то рано или поздно мы получим картинку не из двух отдельных импульсов а один цельный период колебания.

Причем если мы возьмем бесконтактный датчик электрического поля, подключим его к входу осцилографа, к второму входу. И будем двигать этот датчик вдоль кабеля (коаксиальный имеется ввиду) то мы будем видеть лишь отраженный импульс. А исходный с очень малой амплитудой.

Это говорит о том что исходный импульс от источника сигнала идет к концу кабеля по внутренней жиле. А отраженный движется по оплетке. Снаружи. Тоесть по факту нет никакого отражения, а просто движение далее но по факту в исходную точку, другим путем.

Тут все просто и можно это видеть опытным путем. А вот с однопроводными резонансными линиями все гораздо сложнее . Там колебания потенциала движутся туда и обратно по одному и тому же пути. Предположительно. Но скорее всего это не так. Поскольку наука говорит что резонансной , однопроводная линия может быть, только при условии наличия подстилающей поверхности, обладающей распределенной емкостью на линию. В качестве подстилающей поверхности может быть земля, или любой другой проводник, обладающий емкостью , например противовес (если говорить об антеннах).

и тут мой гуталин аканчивается, поскольку я не могу себе визуализировать картинку переменного электрического поля в случае распределенной емкости между проводником и повехностью земли.

Может потому М.Кеш и предлагает КЖ 1 как противовирусное средство ?

Почитайте про ткань мироздания- там поясняют, что между электроном и позитроном всегда пространство есть. И аннигиляция их происходит только в редких , единичных случаях в особых условиях. Редиска и лунка от редиски, сливаясь, совсем не обязаны делать барабум...

Представим себе электрическую жидкость, аналогия ведь должна быть полная, поскольку в Природе законы универсальные, подходят ко всему.

А что у нас в жидкости творится? Там и диполи типа аш два о, там и аш в свободном плавании, и о. Всё вперемешку. Представили? А теперь добавим в воду точно так же представленную электрическую жидкость- смесь позитронов, электронов и электронно- позитронного построения ( когда слипаются в одну кучку электроны и позитроны). Вообще-то эти самые сгустки вполне можно назвать оргоном, о котором мы так много говорим.

Электричество обоих разновидностей формирует атомные и межатомные связи в веществах, без них никуда.

Про воду я для удобства представления написал. Металлы и неметаллы аналогично устроены, везде электричество в связанном виде имеется. Для получения того или иного вида электричества из чего угодно нужно только создать условия для его высвобождения из связей вещества.

Проще всего , думается, это осуществить на границе раздела сред.

Электроны в проводнике внутри проводника при постоянном токе и переменном токе низкой частоты текут. А позитроны по поверхности катятся. Откуда позитроны появляются? Их выдавливает из проводника на поверхность потоком движущихся под давлением электронов. Как поршнем , упомянутым мной ранее. выдавливает. Иного просто в несжимаемой жидкости быть не может- пока место не освободится в стакане новую воду не нальёшь.


Это первая полуволна переменного тока так выглядит. А когда поршень в обратном направлении двигаться начинает- он вместо давления разрежение в проводнике создаёт, начинает засасывать позитроны и всё, что с ними могло вылезти из проводника, обратно в проводник, включая электроны окружающей среды. Нет давления- нет и нагрева сильного. Поскольку через нагрузку больше позитронов проходит, чем электронов. А позитроны охлаждают при движении, а не нагревают.

Теперь про чёрный провод и белый понятнее будет. У нас сеть состоит из двух проводов. Один подключен к источнику напряжения, создающего давление на горячее электричество. Под нагрузкой провод, подключенный к фазе, будет греться сильнее, чем провод, по которому течёт ток после нагрузки. По проводу, связанному с фазой, горячее электричество течёт туда-сюда, а по линейному проводу в основном только туда и то потом охлаждается засасываемыми вовнутрь проводника позитрончиками.

Как Вам такое объяснение почему только один провод чёрный?

Не откладывая в долгий ящик сгородил лампу по схеме как на рисунке выше- со встроенной диодной розеткой и диммером. Пока на одну лампу замахнулся- хотя заготовка второго блока уже есть.

Можно яркий немигающий свет делать, можно неяркий немигающий или пульсирующий свет средней яркости . Скелет для последующих экспериментов готов. Получилось дёшево и сердито. . Хотел видео пульсирующго света приложить- интересно смотрится. Но не влезло. Ну да ладно, сами сделаете , насмотритесь при желании.

Корпус сделал из ящичка для хозбезделушек. Отражатель ,в который встроен светильник для галогеновых ламп, послужила походная нержавеющая тарелка. Диммер старый давно валялся без дела- как раз подошёл. И четыре диода нашлись, остались от прошлых экспериментов. В общем по деньгам копейки пока затратил.

На фото лампа лежит, но когда закончу эксперименты, будет стоять, как все лампы. Не закреплял пока отражатель в корпусе.

Теперь можно будет мясом экспериментальным обрастать. Для начала кой-чего изготовить хочу...

Думаю диммер лишний, будет вносить "искажения" в картинку. Он же ещё один переход, к тому же и включен не симметрично с нагрузкой\излучателем, в один провод.

Возможно и так. Но диммер позволяет получать мерцающий свет- вкупе с отражением от отражателя воспринимается как вращающийся свет, как бы долбить светом начинает. Не понравится- удалить ведь просто- у меня все соединения на клеммниках. Клеммники нужны для удобства внесения изменений в конструкцию. Задача у меня простая стоит- выделить холодное электричество . Чтобы отражатель холодным оставался. А пока он пусть и не горячий, как обычно бывает нагревается всё, но и не холодный.

В 1973 г. я снимал рамкой, подсоединенной к анализатору спектра, спектр ЭМ-излучения экспериментального образца бытового регулятора освещенности, готовящегося к серийному производству - спектр был практически сплошным до 150 Мгц, амплитуда сигнала убывала линейно с расстоянием от того регулятора.
Пришлось увеличивать помехоподавляющий дроссель.

Да, приборная проверка работы лампы той или иной модификации была бы очень кстати. Ну ничего, надеюсь придумаем сообща, как проверить полезность света из модифицированной лампы...

У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. Проверяю пока просто воздействие света- смотрю что происходит с работой ладонных чакр и кистевых вихрей долголетия.

Первые наблюдения говорят, что лампа, подключенная через разветвитель сильнее воздействует, пожалуй слишком сильно- поскольку маятник останавливается при тестировании ладони, которую я подержал над отражателем этой лампы. это означает избыточную зарядку. Аналогично и с вихрями долголетия.

Возможно поставлю диммер и ко второй лампе, чтобы иметь возможность регулировки силы потока света. Но это пока мысли вслух, посмотрим какие мысли придут завтра.

В продолжение приборной оценки влияния света от ламп , изготовленных по мотивам придумок Суржина ( иначе не могу сказать, поскольку не знаю что он там лампе понапихал, потому взял только идею про позитроны) .

Попробовал утром опять посмотреть , как ведут себя вихри ладонные и долголетия. Но уже пограмотнее подошел. Начал подальше руки держать и периодически смотреть что там происходит. А происходит следующее: вихри начинают раскручиваться интенсивнее. Эффект достаточно длительный.

В голову такие мысли пришли: человек- существо электромагнитное. Если меня заряжает свет, то есть даёт энное количество полезного мне электричества, то мой заряд и потенциал должен увеличиваться. Это должно отражаться на радиусе защитной оболочки тела личности и электрическом потенциале физического тела человека. Поле измерять не все умеют, а с электрическими приборами вроде нет ни у кого сложностей поработать.

Я не так давно сгородил себе простое измерительное устройство для измерения потенциала человека. В сети попался сайт http://isbaru.ru/a13y5.html , подсказавший мне идею для периодической оценки моего электрического потенциала. Для удобства схему оттуда прикладываю.

Микроамперметра у меня под рукой не оказалось, зато имеется стрелочный прибор- он даже удобнее, поскольку им можно не только ток, но и напряжение измерять при желании. Цинковая отливка у меня имеется, как и кусок листовой латуни. Делов на пол часа, а так штука полезная.

Я перед тем, как опыты со светом начать делать, посмотрел показания прибора в этом устройстве. И после того, как ладошки погрел светом тоже посмотрел на показания прибора. А показания прибора увеличились... Понятно, что нужна статистика, чтобы исключить случайные результаты, со светом не связанные.

Кстати. Потестировал степень полезности для меня разных вариантов - свет через диммер, свет без диммера, пульсирующий свет. Показал тест, что пульсирующий свет для меня сейчас самый полезный. На втором месте свет без диммера, через диммер полученный свет на третьем месте. Но это вовсе не означает, что диммер свет портит- пульсирующий свет ведь через диммер ток идёт...

Писал уже о подмеченной при экспериментах с шеститрубом особенности поведения намагниченных труб- при определённой степени намагниченности они начинают пропускать эфир только в одну сторону. По сути становятся эфирным диодом.

А чем отличается энергетический скелет человека от упомянутой мной металлической трубки? По сути только тем, что человек- это не простая трубка, а флейта, вертикально поставленная. Дырочки в трубке, по которой протекают эфирные потоки, мы называем чакрами. По делу можно было бы придумать другую аналогию- назвав этот музыкальный инструмент губной гармошкой ( поскольку человек может "источать звуки" не только при нисходящих потоках внутри канала, но и восходящих потоках, как в губной гармошке ), но флейта визуально выглядит приятнее.

Мы уже определились, что человек вещественный представляет собой электромагнитное построение. Отсюда пришла в голову аналогия человека с намагниченной или немагнитной трубкой , по которой текут эфирные потоки.

Если трубка не намагничена либо правильно намагничена -эфирные потоки протекают без сопротивления, чакры работают , усваивая энергию эфира. Внешне такой процесс проявляется наличием защитной оболочки . Если же создать магнитную пробку на канале вертикальном либо горизонтальном - поток эфира , протекающий по позвоночному столбу, становится слабым или практически совсем прекращается. Как создаются магнитные пробки здесь обсуждать не буду. Скажу лучше о другом: также, как металлические трубки можно размагнитить или перемагнитить, так же можно и эфирную трубку человека настроить. Используя доступные нам электрические, магнитные , звуковые и световые приспособления. Как вам такой ход мыслей?

Несколько лет назад я писАл, что самая большая загадка экспериментировавших "искателей сверхединичности", заявивших о своей удаче - это то, что они остались живы по меньшей мере до того, как сделали такое заявление
Подобный вопрос возникал и к Н. Тесле, поскольку для многих пытавшихся повторить некоторые его опыты, все быстро заканчивалось трагически.
Сам же Тесла отвечал, что он ЗНАЕТ границы "техники безопасности", за которые переступать нельзя

Закрепил отражатели, теперь можно уже эксплуатировать лампу, даже в таком недоведённом до супер-пупер состоянии. Теперь некоторое время разбираться буду в своих ощущениях. Поначалу было в глазах примерно то же самое, когда зайчика от дуги сварочной поймаешь- толком не видишь, а в глазах пятно жёлтое, переходящее в оранжевое, а вокруг фиолетовый фон, словно высокочастотное кирлианфото делаешь.

Отражатели серебристые, из нержавейки, а светятся золотом. И чего бы им светиться- свет от ламп прямо бьёт...

Для сведения к минимуму влияния влажности кожи ладоней испытуемого, непредсказуемо изменяющейся у каждого человека при изменении его психоэмоционального и/или физиологического/"энергетического" состояния, можно использовать влажные накладки на пластины, пропитанные в растворе соли, и подбором шунта микроамперметра (а лучше - включением в цепь между прибором и любой из пластин регулируемого источника напряжения, что позволит не "загрубить" чувствительность измерителя) выставить стрелку прибора на середину шкалы

Я проще делаю: у меня прыскалка садовая есть, прыскаю ей по два раза на каждый электрод, чтобы влажность при каждом замере одинаковая была. Считай каждый раз влажность сто процентная.

А если мы практически исключаем кожно-гальваническую реакцию, то можно и обе пластины взять одинаковые, из того же металла, что и подсоединяемые к ним щупы прибора.
Но в этом случае становится обязательным включение в измерительную цепь регулируемого источника небольшого ( менее 1 вольта) напряжения для установки стрелки прибора на середину шкалы при калибровке измерителя

Где же я такой же материал , как у щупов возьму? Шучу, я понимаю, что можно к материалам требований особых не предъявлять. Но зачем себя ограничивать- сегодня смачиваю электроды, завтра может захочу иначе потестировать. Пусть будет как есть.

Мне сейчас важны примерно одинаковые условия сохранять. Показатели важны в основном относительные- увеличивается или уменьшается потенциал.

Решил продублировать здесь то, что я в чате начал обсуждать- а то вопрос интересный, но быстро затеряется обсуждение...


Вопрос ко всем. Если с горячим электричеством понятно- спираль раскаляется проходящим током, начинает выделять свет. А откуда свет возьмётся, если холодное электричество не нагревает спираль?

Если это позитронный ток, то по идее звук в эфире должен получиться при уплотнении потока позитронов- поток фононов, но не фотонов. Лампа Суржина на смешанном токе работать должна, иначе видимого света мы от лампы не увидели бы.

А в лампе , должно быть, свет ,модулированный эфирным звуком, светит. Мы этот звук не слышим ушами, но, вероятно, воспринимаем его другим способом- клетки и жидкости много чего слышат- они ведь тоже звучат в эфире...

Интересен вариант с пульсирующим светом. В этом случае свет то совсем слабый, то сильный опять. Но не тухнет. Можно предположить, что в моменты ослабления потока фотонов усиливается поток фононов. Модуляция света сильнее при пульсирующем свете - вот и объяснение почему мой тест показал, что самый полезный вариант- вариант с пульсирующим светом.

Скорее всего, мне нет нужды разделять горячий и холодный токи в этой лампе.Вопрос остаётся открытым- как выделить холодное электричество?

И второй вопрос напросился: если позитроны всегда сопровождают электроны , движущиеся по проводнику, причём никак себя не проявляя, то что заставляет позитроны вести себя иначе в нагрузке, в случае применения диодной розетки? Диоды ведь всё равно соединяются в один провод ...

Придумаем ответы- можем проверить практикой их правильность.

На сайте http://www.km.cc.ua/plampa.html скопировал схему Суржина на диодных мостах. Там пишут, что именно применение мощных диодных мостов создаёт правозакрученное поле, цитирую:

"Для достижения максимального эффекта правоторсионного поля и нужного спектра светового излучения лучше всего подойдет именно галлогеновая лампа средней мощности (например 50 ватная). И подключаем ее через вилку Авраменко по вот такой схеме:

Позитронная лампа - схема внизу.

Два мощных диодных моста обеспечивают эффект закрученности светового потока именно в правую сторону, а галлогеновая лампа обеспечивает расширение спектра излучения как в инфракрасную сторону, так и в сторону более высоких частот световых волн (до 900 террагерц). Высокочастотный световой поток пронизывает тело человека насквозь, даже через одежду, и благодаря своему именно правостороннему спину поляризации убивает разного рода паразитарную флору, в том числе вирусы и бактерии. Наличие высокочастотного, террагерцового излучения в лампах Суржина уже даже доказано экспериментально израильскими учеными. Кроме того, мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека."

Посмотрел на схему и так и не понял как при таком соединении диодов диодного мостика будет ток проходить. И с какого перепуга направление закрутки поля в мостике меняется?

И световой поток если вправо закрутить- он что, станет порождением позитронов или электроны в позитроны обратятся? Если позитроны фононы порождают- с какого бока вообще идёт разговор о позитронном свете?

Вопросов становится всё больше. Похоже дурят наши мозги в очередной раз.

Но тем не менее раз есть эффект от светильника, есть смысл самим подумать что и как сделать, чтобы поделка эффект давала без всяких пластин, которые уважаемый КЫТ выкидывал ...

Нарисовал "по-людски"

право торсионное поле если смотреть откуда ?
От лампы на человека, или от наблюдателя на лампу?

Если от лампы в сторону человека, то убивать микробы будет левое. А правое усиливать их жизнедеятельность.
Что и подтверждается когда заряжаемся от правого ТП. Или же выпиваем воду заряженную правым ТП, глядя на воду сверху.