В текущем сейчас процессе расстояние между электродами около 3 см. Весь цинковый электрод покрыт пузырьками, медный электрод никак внешне себя не проявляет. Пены меньше стало, но пузырьки продолжают булькать как и раньше. Интересно: цинковый электрод разрушается или как катализатор каких-то реакций работает? Мути точно нет, которая сопровождает разрушение цинкового электрода... фото на момент сейчас прилагаю.

Ряд напряжений металлов (по памяти со школьных уроков химии): калий, кальций, натрий, магний, алюминий, цинк, железо, никель, олово, свинец а уже опосля - медь.
Т.е. разность потенциалов между электродами из магния и меди бОльше разности потенциалов между электродами из цинка и меди.
Потому и реакция с разложением воды на кислород и водород активнее идет с магниевым электродом.

Ну а какие соединения меди, магния и цинка ( по терминологии Кеше, понятой "особо продвинутыми" русскоязычными пользователями как "гансы" - наподобие того, как они называют конденсатор - "кондюк" а осциллограф - "ослик" ) при этом получаются, точно может показать химический и физический анализы осадков/взвесей.

К ряду напряжений можно добавить таблицу, выложенную КЫТ http://nerealnost.net/forum/index.php?showforum=44

Помахал маятником.... Мой двухслойный ганс, сверху белый снизу серый, оказался вредным. Вылил в унитаз.

Если предварительно оговорить условия эксперимента- можно с помощью маятника до начала эксперимента получить представление о том, что получится. Я так не делаю, поскольку меня интересуют результаты эксперимента, в который не заложены мои ожидания...

Ниже - фрагмент из публикации
Технология получения бесплатной Свободной Энергии из окружающего пространства. Как самому собрать Блок Питания МАГРАВ по проекту физика Мехрана Кеше.

"Второе важное понятие, занимающее центральное место в технологии К. - это ГАНС-материалы. Этот термин не имеет никакого отношения ни к одной из существующих технологий, или к похоже звучащим фамилиям физиков или инженеров.

У Кеше ГаНСы - это нано-частицы металлов из приготовленных специальным образом коллоидных растворов и осадка в результате процесса комнатной гальванизации металлических пластин и обрезков металлов, которыми затем покрывают провода, и которые служат источником энергии, извлекают ее из окружающего пространства и передают на использование электрическими приборами. Сам К. называет их газами, перешедшими из состояния невидимой глазом энергетической плазмы в жидкое состояние твердых нано-частиц ( GaNS – Gases in Nano-State). Ими потом покрывают провода, т.е. производят "покрытие". Именно преимущественно в этих нано-слоях "ганс-материалов" потом течет энергия, преобразуемая на выходе в электрический ток. К. упоминает 2 вида ганс-материалов : жидкие растворы, содержащие частички меди, цинка, латуни, железа или аллюминия (К. также говорит о жидком углекислом газе Co2, полученном при комнатных условиях, чего современная "наука" не признает) и более плотные и густые пасты из тех же материалов. Из ганс-пасты также изготавливают плотный шарик, который помещают в самый центр катушек. По словам К. именно этот шарик ответственен за мощное притяжение плазменных полей из окружающего пространства, которые затем передаются на нано-слои ганс-материалов в катушках, а затем - к электрическим приборам, которые потребляют эту энергию."

Источник информации: https://infopedia.su/3x224.html

ИМХО, без профессионально выполненного физико-химического анализа продуктов реакций "по Кеше" едва ли получится в конечном итоге понять МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭТИХ ВЕЩЕСТВ С ЖИВЫМИ ОРГАНИЗМАМИ.

P.S. Интересно, есть ли что-то общее в смыслах, вкладываемых в словосочетание "магнитогравитация (маграв)" у М.Кеше и "гравимагнетизм" у Мохорна в его осушителях, приняв во внимание, что Мохорн в своих объясненияя говорит о высокочастотных волнах ?

хочу добавить что некие странные поля также есть вокруг чистой непорочной платины. Они и отвечают за каталитические свойства этого металла. Наверняка такие же поля есть вокруг других материалов, только оно сообщают металлам иные свойства .

О своем предположении пОлевой природы катализа и возможности инициирования химических реакций и изменения физической структуры (например, превращении углерода в виде сажи в алмаз) без непосредственного контакта с катализаторами я написал академику Н. Семёнову еще будучи школьником, в 1966 году. И он ответил, что это весьма вероятно, а теория катализа с "промежуточными реакциями" мало правдоподобна. Что позже и подтвердил В. Казначеев своими экспериментами.

Мне многократно предлагали серьёзно заняться химией, но я тогда твердо решил, что буду радиоинженером.

Стал, но всё равно с "биофизхимическим" уклоном - от судьбы не убежишь...

В банке процесс так и идёт не прекращаясь. Булькает, цинковый электрод покрылся налётом образований полупрозрачных с вкраплениями пузырьков. Поле есть, заряд есть- а что с этим делать? По тесту идёт, что полезный осадок, совместимость хорошая. Буду прекращать опыт. а то он затянулся. Или подождать немного еще?

Расход анода сильный, совсем тонкий стал.
ps
Вот и мне возле реактора было приятно.

Много чего непознанного вокруг нас- и все. включая нас, проходят мимо, словно не замечая. Что за хрень белая полупрозрачная на электроде поналипла, да еще как с икрой-пузыри воздуха в кучку собравшиеся?

Разобрал реактор, слизь с электрода счистил. Электрод чем-то чёрным покрылся, похоже это окислы цинка.

Теперь хочу использовать пару цинк+ магний. По идее должно тоже заработать.

Вот и хочу, учусь, видеть\воспринимать всё как есть, а не так как предлагает Ум, который, по большому счёту, ни чего не знает.

Д.И. Менделеев говорил: Наука начинается там, где начинаются измерения.
А в химии измерениям предшествует ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ получающихся веществ.

Запустил пару магний-цинк. Опять с магнитами.

Процесс пошел сразу- на обоих электродах начали выделяться мелкие пузырьки. С магниевого электрода лгкая муть поднимается кверху и тает. У цинкового электрода пока на глаз не видно ничего , кроме пузырьков.


Поля вокруг банки , кроме вихря от магнитов, пока не наблюдается, в отличие от реакторов обожженной медью. Заряд вроде начинает появляться, но очень маленький.
Посмотрим, как процесс пойдёт и к чему приведёт.

К вечеру накопился плавающий осадок и осадок на дне.Но с точки зрения заряда заметно слабее, чем с медью- заряд радиусом около 30 см всего лишь, вихря вокруг нет.

Внешне всё похоже, по энергетике не сравнивается.

пишут что цинк гасит активность вирусов ковида.
И препараты цинка имеют профилактический эффект.

А у нас тут реакторы с цинком, да еще и энергия торсионная, должно работать хорошо по ковиду.

Ковид нас думать заставляет. Что за зеркало в наших лёгких ковид делает? Зачем ему это?

Зеркало в лёгких мне представилось как дуршлаг, забитый взвесями, в дырки не пролезающими- вода ( в нашем случае кислород) перестаёт в организм поступать. То, что я взвесями назвал- это вирусы или их элементы. Для чего это ковиду?

Создать для себя комфортную среду обитания.

ИзГой хорошую книгу выкладывал про две биоплазмы. Две формы жизни в нас сосуществуют, дополняющие друг друга. Опять закон парности Болотова вспомнился, значит ход мысли правильный. В книге про бактерии анаэробные и аэробные пишут, полагаю, что и к вирусам это относится и более мелким образованиям можно рассуждения применить, включая мыслеформы...

Так вот. Для жизни анаэробных организмов кислород не нужен. Им комфортнее жить в среде, где кислорода мало. Едят они неорганику, "выкакивают" органику, которой питаются аэробные , нуждающиеся в кислороде формы жизни. Продуктами жизнедеятельности обоих форм жизни мы все пользуемся для своей жизни. Такой вот симбиот.

Полагаю, что колонии микроорганизмов разной формации имеют коллективный разум, позволяющий им действовать слаженно на своё общее благо. Поражение лёгких на 100% не входит в их планы- поскольку тогда среда их обитания ( это мы с вами) отойдёт в мир иной, что им не выгодно.

Анаэробным комфортно в кислой среде, при снижении поступления кислорода в организм организм закисляется, анаэробники начинают радоваться жизни, плодиться и размножаться. А аэробные формации в кислой среде испытывают кислородное голодание и дохнут пачками. Соответственно наш организм кормёжку недополучает и слабеет.

Что напрашивается сделать, чтобы бардака в организме меньше было?

Восстановить кислотно-щелочное равновесие.

Есть пищу, ощелачивающую организм- овощи, фрукты. Дышать воздухом, богатым кислородом- из баллончиков, в сосновой роще, хотя бы просто на улице больше бывать. Убрать зеркало из лёгких- для этой цели периодически дышать парами алкоголя, растворяющими шкуру зверюшки, заткнувшей вход для кислорода.

Больше двигаться, чтобы кровь быстрее по организму текла- а вместе с ней и кислорода больше поступало. Больше положительных эмоций- они помогут аэробникам энергией.

Самое забавное, что всё, что я сейчас написал ( разве что пары алкоголя раньше не озвучивали), давно известно и рекомендуется врачами как здоровый образ жизни:

Свежий воздух, правильное питание, физическая активность, позитивный настрой.

Щёлочи, получаемые в результате работы реактора Кеше, несут в себе большой положительный для аэробной жизни заряд. По логике должны быть очень полезны в случае борьбы с ковидом... Не только цинк полезен будет, полагаю. Можно посмотреть какие элементы используют как витаминки, и выбрать эти элементы в качестве электрода для реактора Кеше.

Опыты нужно делать, запустится ли реактор с этими электродами. Осадки выпадут в любом случае, но будут ли они нести в себе заряд, присущий рабочим осадкам- жизнь покажет.

По парам алкоголя....
Знакомый был пепеболел. Тяжело. Три месяца назад. Четыре дня назад те же симптомы. Обратился к рвачам.
Сразу же начал дышать водкой, дышал 1.5 дня.
После на КТ. Ничего не показало.


Пластиковая пол литровая бутылка. От дна в 5 ти см отверстие, 5 мм, на дно водки, дышал через горлышко. Малое отверстие специально, чтоб "нагружать" лёгкие.
Вот такую приспособу сделал.

В сообщении 771 в моей ветке ИзГой привёл ссылку по эксплуатации прана флоу:

"Как Правильно Намагнитить Трубы для PranaFlow https://www.youtube.com/watch?v=3bTaA-BFJPA "

Давно собирался посмотреть как намагнитились трубы в моём шеститрубе. Дошли, наконец, руки для оценки.

Купил компас, разобрал шеститруб на профилактику- перенесу в свою комнату- попробую посмотреть как на этот раз мои домашние на его работу отреагируют. А пока самое время посмотреть на намагниченность труб.


Посмотрел- у всех моих труб есть северный и южный полюса. Хотя половину лета отработал.

Но есть особенность намагничивания труб шеститруба: у них намагниченность хитрая. Нет такого, что у всех труб один полюс по всей длине трубы, нет и такого, что у всех труб сверху север или юг, а внизу наоборот. Трубы намагничились хитрым образом.

Напомню, что в шеститрубе шесть труб- три длинных, три коротких. Сверху двух длинных один полюс, а у третьей другой. И у коротких труб так же, только полюс другой...

Нарисую картинку для понятности.

Ещё одна особенность. У меня две длинные трубы цельные, а третья нарощенная- кусок сантиметров двадцать пришлось добавить , не хватало длины. Стык в верхней части трубы. И магнитный полюс у этой трубы сформировался в районе стыка, а не вблизи конца трубы, как у всех остальных труб.

А какая из них, на рисунке, с добавкой ? По оси С-Ю ?

Нет, по оси целая стояла.

По реактору магний-цинк.

Набралось довольно много плавающего осадка и прилично на дне. Собрал раздельно их. К моменту выключения реактора осадок поднабрал заряд. Получается, что и без обожженной меди заряженный осадок можно получить.
Вихревого поля, правда, нет- но это и ожидалось, поскольку катушки не было, а стержни и полоски закрутку поля не дают.

Поставил в работу другую пару- обожженную медную сплющенную спираль и свёрнутый в рулончик титановый лист.

Внешних проявлений нет- ни пузырьков, ни осадка. Но поле и заряд появились сразу, причем давит прилично даже по телесному восприятию. В воду морскую соль щепотку добавил, как обычно и магнитов парочку для раскрутки вихря. Посмотрим, что будет дальше.


Что касается начатого ранее обсуждения трубок шеститруба.

Чтобы имеющаяся на трубке полярность не менялась, нужно магнит прикладывать к трубке так, чтобы к трубке была направлена одноимённая полярность магнита. Например, если на конце трубки южный полюс, то и у магнита на прикладываемой к трубке стороне тоже южный полюс должен быть. Тогда после проведения магнитом по трубке намагниченность трубки усилится без изменения мест полюсов.

Стыкованные трубки лучше не применять, поскольку картинка магнитная сложная получается после намагничивания. Если на цельной трубке два полюса по концам трубки, то на состыкованной три полюса получилось. Полагаю, что если бы подлиннее кусок трубки пристыковал, то получилось бы четыре полюса. А так получился один длинный южный полюс во весь короткий пристыкованный кусок, немного отступив от стыка пристроился северный полюс, потом нейтраль почти до конца трубки и опять северный полюс. Нам сложностей не нужно- и без них запутаемся, так что буду покупать новую цельную такую же трубку. И намагничивать буду так, чтобы на всех трубках аналогичная картинка получилась- полюса на концах , в середине плавно изменяющаяся намагниченность.

Кстати: благодаря мысли разработчика прана-флоу про получающуюся намагниченность трубки появилась возможность настройки поделки и проверки её работоспособности. Берём на заметку.

Собрал свой шеститруб в комнате, пока без замены состыкованной трубы.

Что интересное заметил: если компас поставить по центру ведра, то стрелка компаса в верхней части длинных трубок смотрит правильно на север реальный. А в верхней части коротких трубок полярность меняется на противоположную.

Ближе к камням опять правильная полярность становится. Эдакий магнитный штопор с закруткой против часовой стрелки, если смотреть сверху вниз, до половины поделки, и по часовой стрелке, от середины к низу поделки.

Это я описываю, как стрелка компаса крутится при перемещении компаса сверху вниз по центру ведра.

А как ведет себя стрелка компаса при вертикльном перемещении компаса не по центру ведра, а рядышком с трубами, торчащими из ведра и самим ведром?
И стрелка именно КРУТИТСЯ, или просто ПОВОРАЧИВАЕТСЯ?

Т.е. как намагничивается система - в ВЕРТИКАЛЬНОМ или в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ направлени, или каком-то промежуточтом, например, совпадающем с реальным направлением линий магнитного поля Земли в вашей местности, или там действительно наблюдается не изменение направления магнитного поля, а именно ВРАЩЕЩЕНИЕ магнитного поля ?

Может показаться, что я "цепляюсь к терминам" - на самом же деле хочу узнать то, что РЕАЛЬНО НАБЛЮДАЕТСЯ.

Кстати, англичане тоже используют разные слова для обозначения поворота, вращения или переворота (turn, rotat,spin, revolving, fliping) , но машинные переводчики часто дают однообразный и потому неточный перевод этих понятий на русский язык.

Грамотно поставленные вопросы.

В неподвижном компасе стрелка не вращается. У меня в ходе экспериментов в разными поделками встречались случаи подобного вращения стрелки в неподвижном компасе , но здесь этого нет. Скорее всего вырисовывается картинка, построенная намагниченностью длинных и коротких трубок. Другой вопрос- как у меня изначально без намагничивания в результате работы устройства выстроилась такая картинка намагниченности. С какого перепуга трубки намагнитились, причем упорядоченно?
Могу попробовать снять короткое видео ка себя магнит ведёт. Но это навряд ли поможет ответить на мой вопрос.

Магнитнетизм порождается движением эфира: So we see that magnetic fields are all the result of vortical flows of aether - Итак, мы видим, что магнитные поля являются результатом вихревых потоков эфира (источник информации: Dаn Davidson, SHAPE POWER, § 1.2.3 Magnetism)
А в трубках устройства эфир возможно движется вихреобразно.

Кроме того, может влиять и внешнее магнитное поле Земли, усиливая или ослабляя магнитное поле, порождаемое движением эфира - ведь устройство располагается не в магнитоизолированном помещении

Полагаю , что имеет место и обратный процесс- вихревое магнитное поле порождает движение эфира. Полагаю, что вихревое поле имеет место быть в плоском магните отверстием, потому и применяю в своих экспериментах именно такие магнитики. Это мнение, не утверждение.

Хотя если посмотреть, как ведут себя металлические опилки на магнитах с дыркой и без дырки, то можно увидеть большую разницу в их поведении.
Смотрите сами на фото. Левое фото- это опилки на плоском магните без отверстия. Правое фото- опилки на плоском магните с отверстием.

Какие мнения на этот счет?

Дополню информацию. Если сверху поднести магнит, ориентированный так, как лежит нижний магнит ( той же полярности), то при приближении верхнего магнита к нижнему опилки перегруппируются и улягутся в горизонтальной плоскости. Картинка будет такая же, как и на фото опилок на магните с дыркой, только и центральная часть магнита будет покрыта опилками.

Сравните картинки магнитных силовых линий сплошного постоянного магнита и кольцнвогомагнита ( магнита с отверстием), например, от динамика - и увидите, что никаких "чудес" типа вихрей и др. нет ни в одном, ни в другом случях
Но в магнитном поле кольцевого магнита (магнита с отверстием) есть две области пространства ПОД и НАД отверстием ( на рисунке обозначены цифрами 1 и 2), где результирующее магнитное поле равно нулю, поэтому эти области можно назвать "магнитными ямами", и в них"зависают" в воздухе небольшие стальные шарики - т.е. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО подтверждается правильность изображений магнитного поля.
Что же касается устоявшегося термина МАГНИТНЫЙ ПОТОК постоянных магнитов то, ИМХО, там нет никакого ДВИЖЕНИЯ неких "магнитных частиц", и ЭНЕРГИЯ в этом "потоке" - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, а не кинетическая - потому, например, бессмысленно искать возможность сварганить ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из "магнитного хранителя Эда"

Мы не можем утверждать категорически, что никаких ( к примеру эфирных) вихрей там нет. Хотя бы по тому, что при тестировании по методу векторной биолокации что-то в определённых условиях раскручивает маятник- и это не сила внушения самому себе экспериментатора...

Правая картинка , приведенная в Вашем сообщении, очень наглядно показывает сгущение потока магнитного поля внутри отверстия. Вокруг ЛЮБОГО потока образуется поле , в данном случае эфирной материальности энного порядка ( не знаю какого ). Вот Вам и вихрь, который, естественно, в ходе эксперимента с опилками Вы никак не сможете выявить по определению. ИМХО, разумеется.

О своих наблюдениях методом векторной биолокации вихрей ( каких именно - Вы не уточняете) вблизи магнитов Вы писали и ранее (см. например файл во вложении, скачаный мною 30 октября 2015 года уже и не помню откуда, и кто автор этого документа).

Я же в своем предыдущем сообщении писал, что МАГНЕТИЗМ - в том числе и МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА - порождается вихревым движением эфира
Но при этом у магнитного поля постоянного магнита НЕ ВЫЯВЛЕНО ВИХРЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ, проявляющее себя вращением в полях постоянных магнитов каких-либо пробных объектов -"датчиков", реагирующих именно на магнитное поле.
Возможно, потому, что эфирные вихри свободно проникают в ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛ наших датчиков, и создают в них их СОБСТВЕННЫЕ МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ, препятствующие вращению этих пробных объектов-"датчиков".
Может быть, кому-то из наших искателей попадались в сети опыты, показывающие такое вращение, или они наблюдали такое вращение в своих собственных опытах - но в моей папке МАГНЕТИЗМ по состоянию на сегодня таких опытов нету.

Хорошая подборка, спасибо. Вопрос : а какие вихри, вихри чего мы описывали? Каждый из нас описывал то, что видел. Заметьте- не один человек. Тогда мы полагали, что это магнитное поле. Мы видим возникающие вихри чего-то. И спицу видели. Магнитное поле в виде спицы Вы себе представить можете? Оно вроде больше округлым представляется. Энди бы сейчас об этом же спросить, и Диму...

Вращение датчиков типа стрелки компаса мне доводилось видеть- это наблюдали и очевидцы, попавшие в аномальные зоны ( компас на борту самолёта вращаться начинал). Давно такие эксперименты делал, когда с табуреткой Гребенникова пробовали разобраться. Теперь уже забыл что там испытывал...

Давайте уточним: в документе все авторы пишут не о ВИЗУАЛЬНОМ НАБЛЮДЕНИИ ВРАЩЕНИЯ магниточувствительных объектов-датчиков, а о вращении маятников, удерживаемых ЧЕЛОВЕКОМ - а человек реагирует своими микродвижениями, приводящими маятник во вращение вовсе не обязательно именно на магнитные поля. а вероятнее всего - на эфирные вихри.
У меня, скажем, практически одинаково ведут себя маятники из разных в магнитном отношении материалов : магнитной стали, немагнитной стали, меди, титана, алюминия.

Потому я постоянно и пишу, что для правильной интерпретации "видимого третьим глазом" необходимо выполнять ПРИБОРНЫЕ эксперименты, исключающие влияние на их результаты человеческого фактора это позволит и правильно интерпретировать "увидннное третьим глазом", и исключить ложную информацию, навязавнную видящему какими-либо заинтересованными сущностями

Вы, очевидно , не поняли нас. Мы глазами тонкими тогда смотрели и описывали то, что видели. Как маятником иглу зарегистрировать? Маятником могли пользоваться для полноты картины. Векторная биолокация пришла с лёгкой руки КЫТ гораздо позже, если мне память не изменяет. Впрочем, давно это было. Забылось уже что и как делали.

Сегодня приборами пользовался при оценке влияния поделки на ОВП жидкости. Это будет убедительнее видения третьим глазом или показаний маятника. Старею, похоже...

ИМХО, это будет ОБЪЕКТИВНЕЕ, поскольку приборы ИЗБИРАТЕЛЬНО И УЗКОНАПРАВЛЕННО показывают величину измеряемого параметра - и в принципе не способны определить ничего другого.
А вот человек при "тонкополевом восприятии" может видеть целый комплекс действия разных фактров, зачастую "маскирующих" вклад каждого фактора в "видимый" эффект и для количественной оценки каждого действующего фактора может потребоваться отдельный узкоспециализированный прибор.

Вывод из опыта по врещению разряда в МП.
Кто делал подобный экс то видел вращение разряда .Скорость вращения довольно низкая и легко регистрируется "на глаз" ;-)

Есть разница вращения :
1 в малом периметре кольцевого магнита
2. в т.н. конусном разряде

Если эксить с кольцевым магнитом то внимание обращает сдвиг самого разряда на некоторый угол .
Т.е. разряд никогда не начинается абы где и всегда описывает полный круг!

Остаётся предположить , что такое действо создаёт ЭФИР !
Т.е. ЭФИР обладаает определённой инерцией ,препятствующей прохождению первоначального разряда в начале возникновения прохождения ЭНЕРГИИ (разряда 1)
Тоже самое происходит при анализе формирования электромагнитного, волнового поля

По любому -ЭФИР -субстанция ,поддерживающая электромагнитный процесс ,на МОМЕНТ времени воздействия !

В статье https://zen.yandex.ru/media/delovbobine/mag...7859b00b2dcfc46 обсуждается повышение эффективности работы системы зажигания автомобиля при вращения искры, там же дана ссылка на ролик https://www.youtube.com/watch?v=xpoXzrvIm2Q&t=4s с показом вращения искры в поле кольцевого магнита, надетого на свечу.

Разряд - это ток, а в магнитном поле на ток действует сила Лоренца.

При надетом на свечу кольцевом магните сила Лоренца ПОСТОЯННО действует на ток разряда свечи, заставляя разряд непрерывно поворачиваться, в результате мы видим ВРАЩЕНИЕ искрового разряда.

Бльше ста лет мы только КОНСТАТИРУЕМ, что такое взаимодействие в Природе есть, и даже определили КОЛИЧЕСТВЕННО силу этого взаимодействия формулами, назвав эти силы именами их первооткрывателей - Ампера и Лоренца.
Сегодня наступило время понять МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ тока и магнитного поля на уровне эфира - ведь и ток и магнетпзм суть проявление неких видов (форм) ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА.

mikar ...
посмотрел на ДЗЕНе... чел не довёл испытания до определённого уровня , но в целом таки - направление верное !

Однако вопрос то в другом - почему наблюдается перемещение разряда ??

Для меня - это противодействие ЭФИРА и тут теоретический вопрос :
движение разряда определяет :
1. ПРЕДЫДУЩЕЕ магнитное возмущение на ОТТАЛКИВАНИЕ (фактор времени)?
2. ПРЕДЫДУЩЕЕ магнитное возмущение на взаимопритягивание потока энергИЙ ?

В классике существует пример "камушка , брошенного в лужу" ...однако ,ж есть вопрос :
- импульс создаёт похожие гармонические колебания в эфире ?
Если -ДА! то экран локатора покроется сеткой доплеровскиx отражений ...(такое не наблюдается ).
Значит формирование ПОЛЯ происходит во ВРЕМЕННОМ заполнении ЭНЕРГИЕЙ в пространстве и поведение "камушка " - совсем НЕ корректное (скажем так - вааще ЛАЖА!)!
Импульс поданный в конденсатор НЕстановится же гармонически пульсирующим... ;-)

Сам этот разговор по поводу - что определяет сгусток ЭНЕРГИИ в ШМ ?
И ещё один интересный вопрос,- что определяет скорость перемещения импульса в пространстве (если он одиночный) ?

1.Нарисуйте линии магнитного поля магнита, надетого на свечу зажигания
2. На том же рисунке нарисуйте ТОК - искровой разряд.
3. Нарисуйте стрелочкой направление СИЛЫ ЛОРЕНЦА, действующей на этот ТОК.

Можете и сами вполнить опыт, собрав простенькую экспериментальную установку, в которой роль центрального электрода свечи зажигания будет выполнять свободно вращающийся в опорных подшипниках-подпятниках (или в шарикоподшипниках - это как вам будет удобнее сделать) токопроводящий стержень с прикрепленным к нему жестким проводником, свободный край которого будет скользить по токопроводящему кольцу.

Поместив собранную конструкцию над кольцевым магнитом и подсоединив стержень и токопроводящее кольцо к источнику напряжения (например, к полуторавольтовой батарейке, чтобы по жесткому проводнику пошел ток, увидите, что этот проводник начинает вращаться так же, как вращается искровой разряд в ролике од действием той же силы Лоренца.

Фактически вы получите видоизмененный УНИПОЛЯРНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ФАРАДЕЯ. Таким же "униполярным двигателем"" по сути является и вращающийся в поле постоянного магнита искровой разряд свечи зажигания.
Ну а работа униполярных двигателей подробно "разжевана" в соответствующей теме этого сайта еще несколько лет тому назад

mikar ...

Неплохой денёк(22.11.2021)...наконец то осенило! - что толкаает разряд в МП !

Насчёт зажигания (круговой разряд). ЭТО Дудышев лопушнулся , а народ подхватил.
Преобразователь накачки должен иметь около 100кГц.
А такую частоту изоляция плохо переносит ... с тем более напругой 15-20киловольт.

+++++++++++++++++++
....как вращается искровой разряд в ролике под действием той же силы Лоренца.
+++++++++++++++++++
Лоренц прав для твёрдотельных структур ...а поле разряда - вихревое образование ,способное сохранять свою структуру длительное время (особенно в Космосе)

Вращение разряда обеспечивает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ вновь сформированного ПОЛЯ от ранее сформированного . Работу векторов таки -да! Можно разложить по Ленцу

М-дя ...надо,б подчистить личную библиотеку....

Вам остается эту гипотезу описать формулами количественно, подтвердить экспериментально, а также показать, что гипотеза ваша справедлива и для разряда, происходящего в воздухе или в цилиндре автомобиля

чтото я не видел чтобы это было как то боле менее вменяемо
особенно в свете обратимости униполярного мотора/генератора.

Ничего удивительного - это весьма распространенное следствие прогулов Белоградовым уроков/лекций/семинаров по физике

Всё раскладывается вполне логично.
К примеру-ЭФИР :
Конструкторы берут за основу волновое сопротивление = 377 Ом
Кто и как определили эту величину - хз?! ;-)

Т.е. в пространстве есть зона охвата с кольцевым током .
Зона охвата = величине прикладываемой энергии ...согласно четверть/волны...

Т.е. для радиоволны четверть/волнового излучателя ЭТО тороид в пол/волны диаметром.
Тороид имеет вихревую структуру , что поддерживает само образование от распада в нашей "сырой" атмосфере, но всего то лишь короткую часть времени .
Если энергии достаточно то она успевает выйти за пределы стратосферы и потом потерь уже нет и сигнал улетает в бесконечность !
Расклад векторов формирования ПОЛЯ показывает , что "теория камушка в луже" не имеет к процессу никакого отношения .
НЕЧЕМУ поддерживать колебательный процесс ! Т.е. волновое сопротивление среды ЕСТЬ а свободных , затухающих колебаний - НЕТ!(пример с радиолокатором).
Отказаться от 377 Ом увы , Не получится ! Вся классика на этом держится ;-)
Отказаться от тока замкнутого в кольцо также не получися т.к. в таком случае придёться отказаться от магнитной составляющей ....ну а если отказаться от МП то увы - а как будет формироваться фаза ОТТОРЖЕНИЯ ?

Кста , пока никто так и не изобразил сигнал передатчика в обьёме ....
Ну дык ХсНИМ ,-кому это надо ?!

Теперь можно вернуться к разряду :
Разряд вовсе не поток электронов ,а поток ИОНОВ и поэтому МП дуги слабое( в нашем понимании)

Рассмотрим предполагаемый процесс:
Разряд сам по себе довольно нейтрален , но если его "усилить" внешним МП то возникнет сила перемещения энергии в зависимости от приложенного вектора (Ленц-Лоренц)
В ЭТОМ случае возникает "косое" МП которое и взаимодействует с аксиальным полем постоянного магнита (с одной стороны - давление , с другой - разряжение )

Сдвинуть магнит разрядом - увы, слишком малО усилие и поэтому разряд сдвигается относительно магнита .
В зоне разряда возникает "перепад" МП и поэтому разряд стремится ВСЕГДА в зону нижнего давления т.е. туда где влияние МП минимально .

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ :
подобная зона давление-разряжение сохраняется изза наличия "ответки" ЭФИРА и существует до 0,1 секунды ,что позволяет совершать многократное ,круговое вращение в МП кольцевого магнита

По любому - ЕСТЬ проявление некоей субстанции под названием -ЭФИР !

Проявление некоей субстанции под названием -ЭФИР можно и проще выявить. Несколько лет назад я описывал в своей страничке своё видение каменных построений, создающих эфирные вихри. Рассказывал как получать вихри, правильно располагая камни. В камнях текут потоки эфира, направление потока легко определяется с помощью маятника. Если взять три камня ( можно хоть сколько, три - это минимально потребное количество камней для получения вихря), и расположить камни треугольником так, чтобы векторы эфирные как бы треугольник составили, то эти потоки создадут круговой поток эфирный.

И когда шеститруб свой описывал, тоже этот принцип активации поделки описывал и применял. Мой приятель по моему совету делал себе прана-флоу, но с активацией поделки эфирным вихрем из трёх камней. Потом поделку разобрал ( камнем ведро повредил) , а камни на балкон положил. Его жена не поленилась и сложила эти камни треугольником рядом с горшком, в котором растение растет. Поскольку приятель на камнях стрелки нарисовал, как поток идёт, то правильно уложить камни не составило труда. Около месяца прошло с тех пор. Они сегодня ко мне приезжали, зашел разговор о моём шеститрубе, камнях в ведре, которые у меня лежат. Они про свои камни вспомнили, и рассказали, что у них на балконе растения одинаковые в двух горшках растут. Но растение, рядом с которым каменный завихритель эфира лежит, дало побегов гораздо больше, чем растение , растущее без завихрителя. Фотки мне прислали своих растений. Выложу их для наглядности , надеюсь, что не обидятся за это на меня...

Для Ту3 Крест.

В чате помянули тему спирилл. Где обсуждали- сейчас не помню, вроде даже тема такая была. При необходимости найду. а внешне спирилла выглядит так:

Между делом продолжаю эксперименты с гидроплазмой Кеше. Попробовал аналогию опыту с магниевым электродом сделать , взяв центральным электродом цинковую полоску, а снаружи на неё надел спираль медную, сделанную из многожильного провода сечением около 4 квадрат. Спираль, естественно, обжёг на комфортке плиты. Получилось не очень черное покрытие, половина осыпалась при надевании спирали на полоску. Воду посолил несильно морской солью. Банку большую взял- больше литра в объёме. У меня в ней отстаивались разные осадки прежних опытов, на стенках банки осадок я не смыл, прошу прощения, что плохо видно. Белое внизу и сверху - это продукты работы реактора. Магниты не ставил, и без них сразу запустился процесс.

Получился заряд приличной силы и вращающееся вокруг банки поле. Второй день процесс идёт и не прекращается. Хотя раньше так долго не шёл процесс, и осадка меньше получалось. Теперь задача разделить осадки- плавающий в одну банку, тонущий в другую. И сравнить полевые характеристики.
Наверно завтра прерву процесс, чтобы не затягивать опыт.

Полевые характеристики конечно, важны ведь в конечном итоге именно ими определяется действие продукта на живые организмы.

Но каков же ХИМСОСТАВ продукта, дающего такие характеристики ?

В частности, сколько в продукте МАГНИЯ, попавшего в воду с морской солью?

Вопрос конечно хороший. Жаль , что ответить на него не могу. Пока делаю то, что мне доступно без напряжения. Статистику накапливаю. Такой пока вывод подтверждается: форма электрода влияет на протекание процессов и результат взаимодействия двух металлов. Если о поле не говорить, то налицо наличие двух форм осадков в результате реакции- плавающий и тонущий... Кто может сделать химанализ осадка и подобный несложный опыт-предлагаю проделать опыт. Хотя химанализ не ответит на вопрос о полевых структурах- всё равно было бы интересно узнать результат.

Но ясно, что из цинковой полоски магния много не вылезет ( если Вас магний интересует), да и щепотка морской соли столько магния, сколько получилось осадка, навряд ли содержит.

Тогда можно ли предварительно предположить, что интенсивность протекания реакции "по Кеше" и количество "продукта" мало зависят от материала центрального электрода в случаях цинкового и магниевого электродов ?

Количество осадка и скорость протекания реакции сопоставимы, как и полевые формы сопоставимы по размерам. При аналогичной форме и расположении электродов. В моих опытах поверх центрального электрода навита медная обожженная проволока- спираль. Интересно будет сравнить опытом, когда вместо спирали вокруг электрода будет плоский медный электрод рядом с цинковым. Немного погодя проделаю такой опыт.