Яснее не стало, поскольку непонятно, как полуволна проходит, когда ей диодом дорогу закрывают. Роль сопротивления какая? Сопротивлением ведь сама лампа является. Поставьте вторую лампу вместо сопротивления что изменится принципиально? Хоть пять ламп поставьте в нагрузку параллельно- это никак не изменит поляризацию , на мой непрофессиональный взгляд.

Я, вообще-то тоже сразу две лампы начал применять из каких представлений: диоды каким-то образом сепарируют электричество- выгонят позитроны из проводника на поверхность проводника. Вот вам и первичное разделение токов. Потом создаём условия , чтобы позитроны в один провод пошли, электроны в другой. В каждый провод по лампе ставим. Получаем в разных лампах разный свет. НО:

Если чистый позитронный ток получим- лампа в этой цепи светиться не будет- позитроны ведь фононы, а не фотоны производят при движении. Потому сопротивление обычное ставим в эту цепь или , что предпочтительнее, трубку коническую , как у граммофона. Оттуда вибрации эфира полезут, их использовать можно. Но тут много чего знать нужно, потому такой вариант опускаем, остаётся простое сопротивление.

Таким способом, как Суржин предложил, разделить токи не получится. Потому смысла нет в сопротивлении, без него работает точно так же всё.

Торсионность определяем по правилу, аналогичному правилу левой руки, наблюдатель посылает поток лучистой энергии из глаз в центр раскрытой ладони левой руки, большой палец которой показывает направление вращение поля относительно центра ладони. От причины смотрим на следствие. В случае лампы источник света- причина, от него и пляшем в умопостроении.

В своём сообщении под номером 1000 я процитировал интересную мысль :

"мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека."
.

При прочтении этой фразы сразу вспомнились чёрные зеркала вогнутые, которые , если память не изменяет, из обсидиана делали для магических целей.

Чёрный цвет стремиться поглотить все цвета- всё впускает ничего не выпускает. В наших интересах ослабить световой поток, оставив торсионную и фононную компоненты. Кстати- если допустить, что позитроны- это дырки от редиски, носители информации , гости из мира тёмной материи, то вроде как логично , что они ближе ,чем электроны, к миру загробному тонкоматериальному, с которым маги пытались общаться с помощью вогнутых зеркал. Зеркала убирали лишний свет привычный , и фокусировали излучения информационные, получая картинки , возможно построенные в своём мозгу после обработки потока излучения, от чаши идущего... Не просто так и свечи ставили около таких зеркал- свет горящей свечи обладает широким спектром излучений, в том числе такими , которые могут нашу ментальную энергию направить в миры тонкой материальности ( этим церковь широко пользуется).

Нам в случае лампы Суржина свечки не нужны, поскольку предполагается, что нужные нам вибрации этой лампой излучаются. Всё остальное остаётся. Понятно и то, что очевидно имеется возможность модулировать ток, идущий по нити лампы таким образом, чтобы вырабатываемый лампой свет приобрёл аналогичную модуляцию и осуществил информоперенос от лампы к объекту. Что, вероятно, и закладывал Суржин с свою лампу при разработке.

Я когда-то давно делал такой эксперимент. Сделал объёмную рамку для изображения, застеклил её для сохранности изображения, а вовнутрь поместил небольшие лампочки. Мы обычно видим, когда на что-то смотрим, поток света, отражённый от предмета. Предмет хитрит- часть вибраций поглощает, часть отражает. Мы видим только то, что отразилось от объекта наблюдения. А если с тыльной стороны свет пустить, на просвет предмета, то можно увидеть и то, что объект в себя принял. Я в качестве рисунка использовал распечатанное на принтере струйном цветное изображение с плащаницы. Очень сильное впечатление картинка производила!

К чему всё это я вспомнил. Если научиться кодированное изображение на стекло наносить, то можно будет сменные фильтры на лампу ставить , чтобы получать то или иное воздействие , необходимое в конкретной ситуации. Суржин одну программу закладывал, а здесь можно набор разных программ изготовить. Понятно, что это сейчас просто пища для пытливых мозгов...

В общем я тоже покрасил отражатели в чёрный цвет, сохнут. Краска плохосохнущая, но хорошо блестящая. Потерплю, подожду пока высохнет. Есть пока что посмотреть и без них.

Здесь и школьной физики достаточно. чтобы понять: схема - ТУФТА.

Кстати, галогенные лампы при их питании даже прямо от сети дают более широкий спектр излучения, чем обычные лампы накаливания, поэтому цветовая температура их излучения выше, чем у обычных ламп накаливания и свет галогенок визуально более "холодный"

В процитированном с http://www.km.cc.ua/plampa.html фрагменте (cм. # 1000) была цифра частоты света 900 ТГц в светоизлучении галогенки - переведите эту частоту в ДЛИНУ ВОЛНЫ СВЕТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ λ, и увидите, что в отличие от поражающей воображение дилетанта цифры 900 ТГц, эта величина обычна.
А в совокупности с показанной совершенно бредовой схемой подключения лампы к сети переменного тока, можно говорить о вопиющей безграмотности автора данной публикации, или её преднамеренной фейковости по принципу "без лоха и жизнь плоха"

РЕЗЮМЕ: не испробовать ли одновременное включение несколько современных светодиодных ламп со световой температурой от 4000^о до 6200^о, тем более, что их драйверы (устройства, сопрягающие светодиоды с сетью 220 вольт) уже содержат выпрямительные диоды? Да и потребляемая от сети мощность подобной "светолечилки" будет раз в 5 - 10 меньше мощности, потребляемой даже одной галогенкой при равном световом потоке - ведь КПД у нынешних светодиодов гораздо выше, чем у ламп накаливания

В таком варианте "светолечилка" становится вариантом аппарата светодиодной терапии ГЕСКА (нынче выпускаемого под названием ДЮНА с разными индексами), широко известного с 90-х годов прошлого века, прошедшего апробацию в ведущих медицинских учреждениях, снабженного подробнейшей методичкой по применению и разрешенного к использованию как медучреждениях, так и в быту.

P.S Мы в семье регулярно пользовались с 1997 аппаратом ГЕСКА, подаренным одним из его авторов из Томского НИИ полупроводников, а с недавнего времени - его нынешним вариантом под названием ДЮНА

Для более полного представления о механизмах воздействия, области применения и противопоказаний (по сути - ТБ !), которые могут оказаться полезными и для пользователей "лампы Суржина", приведу здесь фрагмент из методички 1996 года к аппарату ГЕСКА

"В данном сборнике представлены методические рекомендации по применению аппаратов серии «ГЕСКА» для профилактики и при лечении больных с различными заболеваниями. Тем самым подводятся первые итоги разработки нового направления физиотерапии - фототерапии красным и инфракрасным излучением светодиодов. Безопасность и высокая эффективность воздействия красного и инфракрасного излучений аппаратов «ГЕСКА», габариты прибора и простота использования позволяют применять их как в лечебно-профилактических учреждениях, так и в домашних условиях, в комплексе с традиционными методами и самостоятельно. Применение аппарата для лечения различных заболеваний терапевтической направленности в домашних условиях целесообразно проводить после консультации и под контролем специалиста соответствующего профиля.

ВВЕДЕНИЕ
Человек и всё сущее на Земле в течение всей жизни подвергается воздействию излучения Солнца. И это воздействие является определяющим во всех биологических процессах. Однако с развитием цивилизации человек всё более и более прячется от этого естественного фактора жизни (одежда, здания, транспорт и т. д.), лишая свой организм природного стимулятора. По-видимому, фототерапия в какой-то степени восполняет эти потери. Терапевтический эффект ее связан прежде всего с биостимулирующим влиянием на активность важнейших тканевых ферментов, биосинтез белков, ДНК, РНК, макроэргов, в результате чего меняются метаболизм в тканях и интенсивность пролиферации клеток. Происходит активация транспортных процессов; благодаря повышению проницаемости цитоплазматических мембран повышается окислительно-восстановительный потенциал и оксигенация в тканях, улучшаются процессы тканевого дыхания. А поскольку при проведении фототерапии облучению подвергаются кровь и лимфа, то практически любое местное облучение может иметь характер системного воздействия.
Можно считать установленной с достаточной достоверностью избирательность биопроцессов к спектральному диапазону излучения. Установлено, что для молекул ДНК, например, характерен максимум спектральной чувствительности в диапазоне 0. 62 мкм (красное излучение) и 0. 82 мкм (ближнее ИК-излучение). Этим объясняется наибольшая эффективность терапевтического лечебного излучения такого диапазона.
Основным методом фототерапии до недавнего времени являлась лазеротерапия, но начиная с 70-х годов, в фототерапии все шире используют полупроводниковые светодиоды - источники излучения, характеризующиеся тоже достаточно узкой спектральной полосой излучения. И поскольку при этом в медицинской практике достигаются положительные эффекты, зачастую превышающие эффективность лазерного воздействия, лазерные установки начинают дополнятся светодиодными источниками излучения.
Несравнимо меньшая стоимость устройств на светодиодах по сравнению с лазерными аппаратами и кабинетами при той же или более высокой эффективности лечебного воздействия на биологические объекты делает их партнерами или даже конкурентами лазеров в различных областях применения. Важным фактором является установленная идентичность эффектов лазерного и светодиодного облучения организма. Причём эта идентичность установлена не только по клиническим признакам, но и по исследованиям крови на молекулярном уровне. Поэтому при использовании светодиодных аппаратов возникает благоприятная возможность применения лечебных методик, разработанных для лазеротерапии. при примерно одинаковых энергетических характеристиках воздействия.
Действие красного и инфракрасного излучений прослеживается на тканевом уровне. Улучшаются качественные показатели крови и микроциркуляции без каких-либо отрицательных изменений в периферическом составе ее ферментных элементов. Ускоряются процессы регенерации периферического нерва, костной соединительной ткани, слизистой оболочки, с чем и связано противовоспалительное, противоболевое и ранозаживляющее действия аппаратов "ГЕСКА". Отмечено положительное влияние на неспецифические факторы защиты организма, систему иммунитета и фагоцитоз.
Перспективно использование аппаратов при лечении различных заболеваний чрезкожным (надвенным) облучением крови.
Красное излучение наиболее эффективно для лечения кожных заболеваний и послеоперационных ран, при лечении язв диабетического происхождения, герпеса, угрей, а также обычных ссадин и ушибов. Инфракрасное излучение (ИК-излучение) более эффективно для снятия болей в суставах, лечения бурсита, ревматизма. Ни то ни другое излучение не оказывают побочного воздействия.
В результате воздействия излучения светодиодов на организм наблюдается быстрая нормализация температуры тела, ликвидация бактериемии, стабилизация артериального давления, значительный тромболитический эффект при надвенном облучении крови. Нормали¬зуется частота сердечных сокращений и дыхание, отмечается выраженный нейролептический эффект, происходит нормализация морфологического состава периферической крови и повышение содержания иммуноглобулина А.
Аппараты серии «ГЕСКА» являются одними из первых аппаратов с одновременным использованием инфракрасного и красного излучений и предназначены для неинвазивного сочетанного воздействия электромагнитным излучением на патологический очаг или организм в целом облучением рефлексогенных зон, биологически активных точек пациента.
Результаты клинических испытаний и экспериментов показыва¬ют, что фототерапия аппаратами "ГЕСКА" дает хороший эффект при лечении широкого перечня заболеваний. В настоящее время выпускается несколько модификаций аппаратов.
Наиболее высоким противовоспалительным действием, приводящим к ликвидации бактериемии, и выраженным регенерирующим действием обладает "ГЕСКА-2" с 16 видимыми (красными) светодиодами. Одновременно у этого аппарата сохраняется иммуностимулирующий и тромболитический эффект. Аппарат «ГЕСКА-1» (1-2 красных светодиодов) по энергетическим параметрам наиболее приближен к лазерной аппаратуре, что обуславливает его более высокую терапев¬тическую эффективность по сравнению с другими модификациями при лечении патологий внутренних органов человека. По своим терапевтическим эффектам аппараты "ГЕСКА-1" не имеет аналогов.
Светодиодный аппарат для фототерапии с насадками для внутри-полостного облучения "ВИЗА" предназначен как для общей фототерапии, так и для применения в стоматологии, отоларингологии, гинекологии, проктологии и может использоваться без насадок или с набором сменных функциональных световодных насадок, которые позволяют воздействовать красным и инфракрасным светом непосредственно на внутренние полости организма. Этот аппарат может также использоваться при лечении заболеваний методом акупунктуры.
Аппараты ТЕСКА" лицензированы, сертифицированы и разрешены к эксплуатации как в условиях лечебных учреждений, так и в домашних условиях по рекомендации врача.
ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АППАРАТА "ГЕСКА"
1. Заболевания опорно-двигательного аппарата (артриты, ревматоидные и обменно-дистрофические в острой и подострой стадии, последствия травм, остеохондроз позвоночника).
2. Неспецифические заболевания бронхолегочной системы (острые респираторные инфекции, острые и хронические обструктивные бронхиты, трахеиты, острая и хроническая пневмония, бронхиальная астма).
3. Сердечно-сосудистые заболевания (ИБС, гипертоническая болезнь, болезнь Рейна, диабетические ангиопатии, варикозное расширение вен).
4. Неврологическая патология (невралгия тройничного нерва, неврит лицевого нерва, заболевания и повреждения периферических нервов, вегетососудистая и нейроциркуляторная дистония, реабилитация больных после инсульта, травм головы и спинного мозга).
5. Хирургия (неинфицированные и инфицированные раны, инфильтраты, фурункулы, гнойные перитониты, сепсис, ожоги, облитерирующие заболевания нижних конечностей, трофические язвы, фантомные боли, варикозное расширение вен, тромбофлебиты в стадии ремиссии, геморрой, переломы костей, профилактика несостоятельности послеоперационных швов, анастомозов).
6. Дерматология (юношеские угри, вульгарная доброкачественная пузырчатка, нейродермиты, красный плоский лишай, опоясывающий лишай и герпес, псориаз).
7. Нефрология и урология (уретриты, простатиты, диабетические нефропатии, хронические воспалительные заболевания почек и мочевыводящих путей, почечные колики).
8. Гинекология и акушерство (хронические воспалительные заболевания половой сферы, обезболивание и реабилитация. в раннем послеоперационном и послеродовом периоде, трещины сосков, маститы).
9. Отоларингология (неврит слухового нерва на разных стадиях заболевания, острые и хронические воспалительные заболевания ЛОР-органов).
10. Профессиональные заболевания (вибрационная болезнь, хронический пылевой бронхит, токсические воздействия комплексами органических растворителей).
11. Педиатрия - те же заболевания, что и у взрослых.
12. Применяется как иммуномодулятор первичных и вторичных иммунодефицитных состояний.
ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ПРИМЕНЕНИЮ АППАРАТА "Геска"
1. Абдоминальный болевой синдром, требующий оперативного вмешательства.
2. Беременность (возможно только надвенное облучение крови).
3. Злокачественные новообразования.
4. Коллоидные рубцы (размягчаются, но не рассасываются).
5. Артериальные и венозные тромбозы и эмболии в остром периоде.
6 Тяжелые (3-4 ст.) формы декомпенсации сердечно-сосудистой, почечной, печеночной системы.
Предупреждение!
• Нельзя смотреть внутрь головки включенного аппарата.
• Суммарное воздействие облучения не должно превышать 60 мин в сутки.
• Лечение гнойных ран, фурункулов, абсцессов, лимфаденитов должно проводиться под наблюдением врача и сочетаться с приемом антибиотиков.
Итак, фототерапия аппаратами серии "ГЕСКА" предлагает бесконтактную, безмедикаментозную коррекцию нарушений физиологического состояния при различных заболеваниях в хирургии, пульманологии, ортопедии, неврологии, педиатрии, гинекологии, стоматологии, отоларингологии, а также при оказании неотложной помощи. Аппараты "ГЕСКА" могут применяться в лечебно-профилактических учреждениях, санаториях и профилакториях, спортивных комплексах, детских дошкольных и школьных учреждениях, непосредственно в палатах стационаров и домашних условиях. Светодиодную терапию можно применять совместно с медикаментозной терапией и физиотерапевтическими процедурами. Быстрая ликвидация патологического состояния позволяет сократить или полностью исключить лекарственную терапию. Клиническая апробация показала, что чем раньше начато лечение аппаратом, тем быстрее наступает выздоровление.
Светодиодный аппарат "Геска":
• оказывает общее воздействие на весь организм, начиная со структурно-функциональных единиц клетки и кончая органами, системой и целостным организмом,
• корректирует при надвенном облучении крови не только основные заболевания, но и сопутствующие;
• оказывает иммунокоррегирующее действие
• не дает осложнений и побочных реакций;
• может применяться для купирования болевых синдромов любого происхождения,
• позволяет быстро и без образования грубого рубца заживлять ожоговые поверхности и раны,
• значительно снижает риск оперативного вмешательства при использовании в предоперационном периоде и для предотвращения воспаления и болевого синдрома через 10-12 часов после операции;
• повышает эффективность реабилитации больных при санаторно-курортном лечении,
• обладает простотой методик, доступностью, высокой экономичностью. Может применяться самим больным в палатах стационаров или в домашних условиях после консультации с врачом,
• сокращает сроки лечения в 3-4 раза"

Хороший вариант . Который подтверждает полезность светотерапии. Но я бы подождал списывать в утиль диодную розетку и галогеновую лампу.

Да, очень похоже на то, что в сети идёт кампания по дискредитации лампы Суржина и позитронной розетки как таковой. Потому и выкладывают такие, мягко говоря, неточные ,схемы .

Поделюсь с нашими искателями своими изысками, оставшимися незамеченными нашими искателями. Я писал в сообщении 990 : "У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. ".

Разветвитель у меня непростой, в тему эфирного диода изготовлен. Конструкция простая- толстая медная проволока кусочек, на неё надеты четыре неодимовых магнита, с торца спираль из стальки на проволоку намотана плоская, к магниту примагниченная. Вывод второй лампы от неё запитывается. Попробовал перпендикулярно первому разветвитель такой же второй поставить- особой разницы на заметил, позже разберусь нужен ли он и как правильно разветвитель ориентировать в сети.

Идея простая- после диодной сепарации, когда по проводу начинает течь два встречно-направленных потока- один внутри проводника, другой по поверхности, ничто нам не мешает перенаправить текущий по поверхности ток в другой проводник. Для этого нужно только для этого потока пробку эфирную поставить и цепь новую замкнуть. Сильное магнитное поле , опробированное в шеститрубе, вполне способно справиться с этой задачей. Так что свет более полезный, чем свет от лампы, ток в которой прошел через диммер,- это свет от лампы, запитанной от моего разветвителя.

Поковыряюсь ещё с разными вариантами подключения элементов лампы на досуге.

Ключевое вроде понял - почему устройства, прошедшие через диодную розетку, начинают вырабатывать правоторсионное поле. А у вас ясность по этому вопросу есть?

Я основываю своё понимание на результатах анализа ПРИБОРНЫХ ПОКАЗАНИЙ, полученных узкоспециализированными приборами, а не таким "сверхуниверсальным датчиком" как ЧЕЛОВЕК, т.к в показаниях такого "датчика" трудно выделить влияние отдельных воздействий - это как, например, слушать РАДИОЭФИР на приемник со сверхвысокой чувствительностью и низкой ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬЮ, принимающем одновременно с полдюжины различных радиостанций.
К тому же у меня нет показаний прибора, который определял бы "сторонность закрутки" торсионного поля. Нет даже Вашего четкого и однозначного определения физического смысла используемого Вами термина ТОРСИОННОЕ ПОЛЕ и ОБЪЕКТИВНЫХ характеристик такого поля

Кстати, термин "холодное электричество" появился с подачи ушлого репортёра одного нью-йоркского печатного СМИ, преподнесшего в своём репортаже как sensation (сенсацию) публичную демонстрацию Н. Теслой прохождения по своему телу тока большой величины, не вызывавшего у него ни ожогов, ни даже ощущений тепла.
На деле же всё оказалось банально простым: ток тот был весьма высокочастотным и распространялся по поверхности кожи, даже не затрагивая тепловые рецепторы, располагающиеся под кожей.
Но "сенсация" была выгодна и владельцу СМИ, опубликовавшему её, и самому Н. Тесле для своей "раскрутки" в глазах богатеньких спонсоров.
А нам стОило б учитывать в своих размышлениях и поступках РЕАЛЬНОСТИ ихнего "свободного мира", определяющие ихнее поведение

Самый простой способ что-то доказать или опровергнуть- проделать эксперимент. Даже при отрицательном результате можно обнаружить что-то полезное и новое для себя, по крайней мере. На меня реально оказывает воздействие поделка. Что и как воздействует- об этом можно долго спорить и не придти к согласию. В любом случае, в моей голове порядка больше стало в представлениях. Потому разделим опции - кто-то будет экспериментировать, кто-то будет холодной водой поливать ( что тоже очень важно и нужно).

Пока лампа в темноте светит так:

Отражателей не видно.

Посмотрел на фото в моем сообщении предыдущем- вопрос возник в голове. Лампы направлены немного вверх, но почему-то имеется освещённое место на вертикальной стенке шкафчика, на котором лампы стоят. Что это за оптическое пятно из себя представляет? Полагаю, что найдётся простое объяснение, будет познавательно, если кто даст разъяснение.

это может быть, например, бликом двух ярких источников света от объектива фотокамеры, практически незаметным при съемке обычных объектов в обычных светлых интерьерах, но четко проявляющимся при съемке ярких источников света в темном помещении.

Или изменением плотности светового потока, урезанного шкафчиком.

Я вопрос задавал всем- в чём разница поведения переменного тока обычного и после диодной розетки. Тишина. У меня картинка есть в голове, не знаю насколько она правильная- тот экспериментировать нужно .

Рисовать я не мастак, к сожалению. Может быть у кого-нибудь желание появится порисовать- был бы признателен. Пока словами опишу, что вижу.

Вижу я стакан с водой, в который вертикально поставлена трубка, стенки которой все в мелких дырках. Трубка эта в длинный резиновый воздушный шарик вставлена, ненакачанный. Верхний конец шарика находится ниже поверхности воды в стакане, потому вся трубка наполнена водой. Посередине трубки снаружи шарика надета резинка, плотно прижимающая шарик к трубке.

А теперь вставим в трубку поршень типа круглого карандаша, и нажмём сверху вниз. Вода из трубки по дыркам вытекать наружу трубки будет. В верхней части шарика вытесненная вода тонким слоем вдоль трубки вверх подниматься будет и вытекать в стакан. А ниже резинки выдавленная из трубки вода будет накапливаться вокруг трубки. Шарик наливаться водой будет, и расширяться. В верхней части вода движется снаружи снизу вверх , а внизу перпендикулярно трубке движение идёт.

Резинка на воздушном шарике играет такую же роль, как диод в электрической цепи- перекрывает возможность потока в обратную сторону. Наличие позитронной оболочки на проводе меняет свойства поля и направление закрутки наружного слоя торсионного поля проводника. Получается картинка, аналогичная полю слоёному вокруг многих поделок , задействующих оргон.

Картинка может быть и другой, предлагайте варианты. Задача моей картинки- понять роль диода в цепи . Если направление мышления выбрано верно, тогда проще будет разные эксперименты придумывать и схемы в божесский вид привести- без тумана и лишних деталей.

Если по моей картинке смотреть, то неверно и розетка построена, которую я применяю. Впрочем- такое включение встречное диодов очень похоже на динистор- по крайней мере обозначение динистора выглядит именно так. Динистор может пригодиться -в качестве аналога резинки на воздушном шарике, надетом на трубку дырявую...

Помогайте, специалисты!

Пока специалисты думают, попробую добыть из подручных средств хотя бы один динистор.

Слышал, что они используются в энергосберегающих лампах. Есть как раз одна такая сгоревшая. Разобрал, но что-то не вижу динистора на плате. Может подскажете, где искать на плате, если он там есть? А то не хочется выпаивать всё подряд. Хотя могут пригодиться детальки...

Выложил фотку- увидел, что на плате надписи есть где какая деталь стоит. А то без очков смотрел на плату и внимания не обратил на них. Нашел, где дв3 стоит.

Предлагаю начать с рассмотрения модели ОДНОПРОВОДНОЙ ЛИНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА С ВИЛКОЙ АВРАМЕНКО, чтобы минимизировать возможные в будущем "непонятки" относительно этого устройства
Художник из меня разве что от слова "худо", поэтому ограничусь словесным описанием, тем более, что именно СЛОВЕСНОЕ ОПИСАНИЕ в заявках на патенты и открытия является ОСНОВНЫМ, имеющим юридическую силу, а рисункам отводится роль пояснений словесного описания.

Итак:
У нас есть трубка с поршнем, исходно расположенным посредине длины трубки, который мы можем перемещать по трубке относительно её середины - это почти как велосипедный насос.
К насосу присоединён один конец длинной трубки, а ко второму её концу присоединены противоположными концами два одинаковых ниппеля. Будем считать ниппели "идеальными", т.е. "срабатывающими" от ничтожно малого перепада давлений
К двум другим концам ниппелей подсоединен двумя своими "штуцерами" резиновый баллон.

Начнем нагнетать воздух поршнем - по длинной трубке и через один из ниппелей воздух будет закачиваться в баллон. повышая в нем давление.
Начнем двигать поршень в обратную сторону, уменьшая давление - воздух из баллона через второй ниппель пойдет по длинной трубке в сторону насоса и будет идти, пока давление в баллоне и под поршнем не сравняется.
Будем повторять наши манипуляции с насосом - получим переменно направленное движение воздуха (или, по желанию - другого РАБОЧЕГО ТЕЛА) по длинной трубке.
Если в разрыв длинной трубы вставить вертушку - то она будет вращаться движущимся РАБОЧИМ ТЕЛОМ

В этой модели насос - аналог источника переменного напряжения; длинная трубка - аналог однопроводной электрической линии; ниппели - аналог диодов; резиновый баллон - аналог электрической емкости (конденсатора); ниппели + баллон - аналог "вилки Авраменко"; РАБОЧЕЕ ТЕЛО - аналог электрического тока.
Если в разрыв однопроводной линии вставить электролампу и включить источник переменного тока - лампа загорится

Радомир, гляньте [ https://ru.wikipedia.org/wiki/Динистор ]
Кроме того, динистор с нужным параметрами можно склёпать из подходящей пары комплементарных транзисторов, например, КТ315 + КТ316.

Поставил один динистор последовательно с диодом одной из двоек диодов. В результате общая мощность упала , судя по яркости свечения просевшей. Диммер сразу включается на среднюю яркость свечения лампы и регулирует только в область увеличения яркости. Судя по тесту полезность света не изменилась . Проверял до переделки , как на сына свет воздействует- приборчик показал рост энергетики. И после переделки я на себе попробовал- тоже растёт энергетика. Попробую чуть позже припаять динистор к другому диоду.

Пока лампы в темноте светят так на максимуме:
Есть разница в свете?

Прошу пардону- это была техническая ошибка- провод от динистора выскочил, когда я собирал коробку- вот и получилась однополупериодная схема. Когда поставил провод на место, диммер нормально заработал. По тесту свет полезнее стал. Возможно перегруз воздействия у меня накопился- показатели приборные растут, но ощущение как-бы переполненности. Возможно давление повыше стало.

Сейчас светит так, как на левом фото. Если над лежащими лампами, светящими в потолок, маятник поставить и по методу векторной биолокации потестировать, то при полной яркости обеих ламп маятник вектор показывает, направление векторов у ламп разное.
Если диммером лампу вывести в пульсирующий режим, то маятник переходит во вращение против часовой стрелки, если сверху смотреть. То есть поток идёт от лампы.
Пока такие новости. Параллелить лампы не хочу, чтобы не лишать себя вариативности в экспериментах. Лучше куплю при случае ещё один диммер для второй лампы...

Это только мне кажется, что света белого цвета больше стало?

Решил попробовать заснять свет с разного расстояния- подальше, поближе...

Что-то ещё проявилось, смотрите сами.

Фото мало информативны, поскольку у современных фотокамер обязательно есть автоподстройка под условия съемки, что непредсказуемо нивелирует РЕАЛЬНУЮ РАЗНИЦУ световых потоков при изменениях электропитания ламп. К тому же глаз человека обладает нелинейной чувствительность к свету с разной длиной волны (т.е. к ЦВЕТУ света)

Более реальную сравнительную информацию может дать использование прибора ЛЮКСМЕТР, даже без корректирующих светофильтров

По идее алгоритм у телефона при снимке не меняется настолько, чтобы изменить видение фотографируемого до неузнаваемости. Белые лучи появились на фото, а раньше их не было. Фотографирую всегда одним и тем же телефоном. И красные всполохи проявляются отчётливее.

Сравните первое фото с чёрными рассеивателями когда лампы стали, и сегодняшние. Неужели разницы не видите?

Я не навязываю мнение, что на фото что-то особенное заснято. Просто констатирую наблюдение , что свет меняется.

Когда глазами смотришь, то горизонтально расположенных лучей не вижу. Но на всех последних фото они есть. Хорошо это или плохо- пока не берусь судить.

Вопрос к КЫТ и ИзГой. А какую схему для диодной розетки и лампы Суржина вы использовали?

А я просто информирую о причинах, которые искажают
что может послужить причиной ошибочных выводов и принятия раз за разом неоптимальных технических решений в дальнейшей работе над этой "светолечилкой"

Fast диоды 1А 5 штук впараллель, встречно\параллельно и в каждый провод.

Люксометр даёт только показатели освещённости места- для меня это тоже малоинформационное техническое устройство. Освещённость места для лампы Суржина навряд ли главный показатель. Скорее наоборот- уводящий от понимания того, что воздействует на человека. Я не ставлю себе задачу получить очень ярко светящуюся лампу изначально. В моём представлении в этом устройстве переплетаются воздействия света и эфирного звука. По крайней мере хотелось бы подобное получить. Давно уже упоминал свою задумку придумать и изготовить эфирную флейту- когда только начинал эксперименты с прана флоу и моим шеститрубом.

А вдруг и с помощью лампы по мотивам лампы Суржина что-то эдакое получится? Не получится- так я ведь ничего не потеряю от этого. Дорогу осилит идущий. Лампа , которую я сделал, уже сейчас даёт положительное воздействие- уже не зря делал. После внесённых мной изменений в конструкцию лампа перестала слепить и зайчики пускать. Уже приятно. Сына сегодня поставил перед лампой метрах в полутора- он руки перед собой поставил, говорит в ладони тепло идёт. А я ему не навязывал своё восприятие. Прибор тоже показал, что энергетический потенциал у него увеличился. Понятно, что приборы примитивные у меня- но ведь это лучше чем ничего . За заботу и подсказки спасибо. Это очень нужно бывает, особенно когда бредёшь в потёмках и вранье о придумках.

Что касается неоптимальных технических решений, то они, прежде всего будут происходить из неправильных представлений. В сеть кинули тему про позитроны- вот уже позитронные лампы продают. А есть ли они в нашем реальном мире- кто его знает. Может всё совсем не так работает. Какая это позитронная лампа, если по теории позитроны производят фононы, а никак не фотоны? Но что мне в этой теме понравилось- то, что по моим ощущениям поле действительно меняется у электрических устройств, запитанных от диодной розетки. И рамки чётко это показывают. Теория может будет совсем другая, когда разберёмся. сейчас нужно просто делать что-то и анализировать полученные результаты. Накапливать статистику. Свой опыт получать. А с этим у нас напряжёнка.

Много интересного вокруг искатели понапридумывали- только темнят в большинстве своём. Но это ведь тоже интересно- загадки разгадывать. К примеру скоро весна, сажать опять в теплицы что-то будем. Выложил Почиевский информацию про свою электрогрядку- интересная тема, на мой взгляд. И купить за пятьдесят рублей подсказку можно, как её изготовить . Но не интересно так. У многих наших искателей участки есть, но почему-то не заинтересовала тема никого, судя по сообщениям. По реактору Кеше многие пробовали и пользуются продуктом- тут я отстал. Но исправляюсь. Начал делать осадки уже с применением качественных материалов. Осадок КЖ1 получил, сегодня попробовал запустить реактор СО2... Интересно жить становится. Видно восстановился после ковида

налицо фотокамера дефектная.
дефект - либо царапина стекла, либо пыль, но скорее всего просто надо наружное стекло протереть микрофиброй для оптики или для очков

Скорее испачкалось стекло, вытру, спасибо. Но по содержимому фотографий что скажете? Что за лучи появились, которых не было - или это блики ? Почему свет меняет цветность при изменениях конструкции и в какую сторону? Или не меняется ничего? Мне это интересно, как обратная связь с вносимыми изменениями. И что скажете про картинку со стаканом и так нелюбимым Вами поршнем?

Кстати. КЫТ писал, что в конструкции лампы Суржина есть пластина, которую потом выкинули. Можно предположить, что эта пластина может проявлять воздействие фононов, (если они существуют , как и позитроны, которые могут их порождать). Это не обязательно пластина должна быть- может быть и труба от граммофона миниатюрная, о которой я писал раньше. Тогда устройство кроме воздействия модулированного света сможет дополнительно воздействовать эфирными звуковыми колебаниями- которые мы не услышим, но которые существуют в материальном мире... Что скажете? Критика будет вполне уместна.

Давно о шеститрубе не писал. Я его в последней версии запустил и оставил в покое. Сегодня решил оценить изменения в его работе, если таковые найдутся.

Работает без особых изменений. Поле слоёное мягко воспринимающееся, словно и нет его, настолько комфортное. Магнитных завихрений нет- компас и в верхней части длинных труб, и в верхней части коротких труб, и над поверхностью воды показывает правильное направление, в отличие от варианта с намагниченными трубами, где был вертикальный вихрь. Вода имеет РН9,0 ОВП 26. Потоки в трубках идут как им и положено- в длинных вниз, в коротких вверх. В общем доволен вариантом исполнения, оставлю такой.

Единственно что исправлю- заменю со временем одну короткую трубку. Она у меня на 2 см короче расчетной. Недавно приятель приезжал, я его попросил потестировать работу шеститруба. Так он сразу мне на эту трубку показал что слабее других трубок работает. Конечно это так, она же недотянула до резонансной длины. И сам знал об этом. Но вроде несильно это сказывается на работе шеститруба, денег лишних тоже не хочется из-за мелочи тратить...

Сейчас интереснее мне будет купить диммер для лампы и провод для спирали электрогрядки Почиевского- хочу поэкспериментировать с ней на досуге- весна не за горами!

Вчера в полночь запустил реактор СО2- прошло пол дня, а мути нет. Только пузырьками цинковый электрод покрылся и немного на медной катушке высыпало. С зелёным светодиодом пробую , дистиллированной водой и солёностью 3%. Пускай стоит, торопить не буду. Хотя мысли уже такие есть: зарядить аккумулятор через диодную розетку, и запитать им гальванический процесс в реакторе. А потом сравнить свойства осадка , полученного естественным путём и с принудительной активацией процесса... Наука на эксперименты опираться должна, не на домыслы

Радомир, а включите акустические колонки через диоды, хотелось бы узнать какие ощущения будут у вас.

В качестве источника " непоняток" ( сорри, "альтернативного взгляда на физику") предлагаю статью http://www.iliassov.info/metaphysics/2019/...menko-Fork.html.
Автор - кандидат философских наук, профессионально занимающийся социологическими исследованиями и опубликовавшего по этой тематике несколько книг и множество статей, в том числе и в академических периодических изданиях

а заодно посмотрите любым осциллографом осциллограммы одной и той же фонограммы БЕЗ ДИОДОВ и С ДИОДАМИ, принимая во внимание, что мантры , молитвы и некоторые другие аудио в Мp3 с битрейтом ниже 128 кбит/сек слушать настоятельно НЕ рекомендуется .

Ребят. Давайте не будем ожидать от меня больше,чем я могу. Осцилографа у меня нет. Покупать его для разового использования - как-то не тянет. Колонки через диодную розетку я включить могу. Но это довольно субъективный тест, всегда можно экспериментатора заклевать...

Я лучше расскажу пока, что я за сегодня сделал. Поехал я в магазин с цель диммер купить . Но получился облом- диммеров в этом солидном магазине не оказалось. Завтра постараюсь в леруа мерлен съездить- может там есть.

Пока проделал такой опыт: перевернул один мой разветвитель, не перекидывая стальной провод. Фото света, излучаемого лампой после перерворота, прилагаю.

Второе фото- когда поменял металлический вывод на разветвителе.

Третье фото- вернул всё в исходное состояние.

все три фото идентичные, яркость ламп уменьшилась почему-то, и лучи ушли. Что-то я нарушил. Завтра буду ковыряться...

Радомир, не буду утверждать что именно с Суржиным говорил. Но очень вероятно что именно с ним. И спрашивал о лампах.
Вероятно что он мог и не говорить правду. Но довольно убедительно ответил на один мой вопос.
я почему то считал что его лампы имеют поляризаторы, что свет проходит через поляризаторы.
на что он сказал что нет никаких поляризаторов. Но идея интересная если будет время , сказал попробует с этим.

И еще. вот нашел у нас продают
https://www.kidstaff.com.ua/tema-32175056.html

Продается в Запорожье. Так что микар может поехать , если будет такая возможность и посмотреть эти лампы у продавца.

Да, вот он .. точно, голос его. Только по телефону голос показался постарше.
И на видео он более размеренно говорит. По телефону говорил резко в приказном тоне.

https://youtu.be/_VPJRcEN6Kw

Если я правильно понимаю, то объясняется принцип приборов биорезонансной терапии,.

И тогда в приборе должен стоять излучатель левого поля, и правого.
если использовать приемы подобно как в наших приборах, то это будет нечто подобное..

Микар должен понять что это я тут нарисовал..

Зачем нужны поляризаторы, если она и так работает?

Если посмотреть на эту схему, то получается абсолютная бессмыслица. Нагромождение диодов, и не более того.
Но схему копировали с аппарата ИМЕДИС.. Недавно тут в теме информоререноса один человек писал про Имедис. Да и по слухам они работали в отличие от наших приборов..
Видимо не смогли скопировать так чтоб работало. какие то тонкости видать ..
Более интересно посмотреть как выглядит на печатной плате это нагромождение диодов.
Чем то слегка напоминает СВЧ технику..
Сейчас попробую найти фото.


Вот обвел красным то место где должны стоять диоды. Только на схеме там два паралельно, а на плате три посадочных места но диода два, по центру нету..
На этой плате их нет вообще. Ну такая плата была.
и кружки это там трансформаторы должны были быть в броневых сердечниках. Но когда я пришел туда работать схема делалась без этой торсионной части, и уже никто не мог сказать как делаются эти трансформаторы. Так как главный разработчик этого добра уволился.

Неизвестно также что там должны были быть за диоды.
В некоторых документах стояло что КД521, в некоторых что д311. Общем непонятно. Но по размеру там не хватает места для д311. А 521 как раз влазят

И еще.. ходили слухи что обмотка с выводами 5 и 6 ,длжна была быть из какого то металла не из медного провода, и она шла через отверстие в броневом сердечнике, рядом с винтиком крепящим трансформатор. Но я этих приборов не видел.
Видел другой, типа прототип.. На нем работал самый опытный дохтур. У него винт был латунный, и к обоим концам его были припаяны проводки и впаяны в плату. Вроде бы.. могу ошибаться.. Так как не фоткал, да и не особо запоминал.

по этой неразборчивой фотке вроде видно что 5 и 6 есть в двух экземплярах . И как раз это дырочки для винитов, и сбоку мелкие пины.

Я это вобще че вспомнил.. потому как тут тему поднял Радомир, про два встречно-паралельных диода.
По памяти, мне казалось что и в этом приборе было тоже два встречных диода. Но нет. Они просто паралельно.
Но еще в плюс целый ряд диодов поверх овальных отверстий. Похожих на какую то СВЧ линию задержки.
Правда без каких либо других СВЧ топологических элементов. Типа ответвители и пр.. Тоесть в монтаже все накуролесили и НЧ и СВЧ, и торсионщина подразумевалась..
И еще есть один прибор который как бы считался репринтером.. Для копирования информации с лекарств на сахарную крупку.. А также для добавления инверсного сигнала от пациента.

Вот кусок рисунка..
Подписано где вход где инверсный вход
и какая то надпись, вероятно это тип диодов.
Но я не понял что там неразборчиво написано. Возможно N4148

Есть еще инфо, описание этой части схемы Качество отвратное разобрать почти ниче не получается, но из всего понял что вот эта линейка последовательно включеных диодов это БИОУСИЛИТЕЛЬ. а два диода паралельно это биоинвертор. и есть блок схема. с пояснениями.. Выкладывать не буду. если микару интересно могу ему выслать на почту или вайбер

Лично я в этой биосхеме не разобрался. за 8 лет.. может быть микар разберется.. так как он видел какие то военные схемы.. подобного плане.

моя ваша не понимать..
шучу..
у меня есть некоторые идеи, которые я не проверял но предполагаю что должно сработать.
Есть же поляризаторы света? Линейной поляризации и эллиптической. и даже круговой.
Так вот взять два поляризатора на круговую поляризацию, получим поляризованный свет. правой и левой поляризации.
Если будем давать свет через них на объект, при совмещении обоих лучей должно получиться компенсация или суммирование. и эфекта никакого.
а если одной поляризации то эффект по идее должен быть в том что в объекте должны возбудиться торсионные излучения. В ответ на воздействие поляризованного света.
Как минимум.. а как максимум сам свет проходя через воздух уже в нем должен возбуждать торсионное поле.

не нашел где купить дешево поляризаторы на круговую поляризацию..
для линейной поляризации без проблем. Разобрать монитор или дисплей от мобилки.. там есть. Правда его надо отклеивать от стекла. он сильно приклеен хорошо. но побовал вродь получается иногда.

красиво получилось...

Выкладывал вчера фотки плохо работающих ламп, проверил после эксперимента энергетику- прибор показал, что изменений в моём потенциале нет. А сегодня убрал помеху ( там проводок замкнул не туда)- и лампа опять начала пользу приносить. И по ощущениям, и по диагностике ладонных чакр и вихрей долголетия, и по приборной оценке. Пять минут под светом- и всё начинает работать как нужно.

Поэкспериментировал с подключением моих разветвителей. У меня отлажено было так, что при полном включении напряжения диммером над лежащими лампами маятник качался, направление раскачивания- северо-запад на юго восток или наоборот. В общем, совпадает с потоками эфирными относительно земли. Если перевернуть один разветвитель , то лампа иначе вектор даёт- перпендикулярно предыдущему направлению- что для меня является показателем неполезности излучения. Получилось подобрать положение разветвителей таким образом, что вместо качания маятник перешёл во вращение против часовой стрелки, если на лампу сверху смотреть. У меня маятник так себя ведёт, когда я диммером световой поток регулирую так, что свет мерцать начинает ,и напряжение примерно в пополаме, судя по положению крутилки диммера. Но теперь это мерцание практически ушло, яркость света регулируется плавно практически от почти нуля до максимума. Есть ещё участок, где небольшое мерцание можно получить при желании, но это уже не актуально, раз можно немерцающим ярким светом пользоваться. Мерцание не всем нравится.

Заряжает такая лампа быстро, быстрее чем лампа, где вектор маятник показывает. Но полезны и эта лампа, и другая. Возможно не буду больше ничего менять в конструкции. Разве что второй динистор попробую поставить, когда подвернётся под руку.

Реактор СО2 что-то очень медленно работает. За два дня налипло что-то на оба электрода, совсем чуть-чуть. Ну очень медленно идёт процесс.

Для электрогрядки Почиевского провод купил, сегодня спирали постараюсь намотать. В общем, покой нам только снится

Так у всех.

Сфоткал как выглядит свет сейчас, после дневных переделок. На мой взгляд свет стал слабее и мягче, чем тот, при котором много белого света и лучи в стороны разбегались. Но стало больше белого света по сравнению со светом предыдущего эксперимента, когда белого света практически не было. Прибор опять показал увеличение потенциала- это явно не самообман, лампа работает. Не понятно почему у КЫТ лампа никак себя не проявила. Интересно было бы посмотреть схему электрическую, которую КЫТ использовал. Я пока не буду ничего менять в конструкции лампы, погляжу на воздействие - воздействует ли на работу чакр, увеличивается радиус защитной оболочки тела личности и т... Разрушитель мифов из меня плохой получается- по моим оценкам и прана флоу работает, и лампа работает, возможно совсем не так, как автор разработки себе это представляет...

Одним словом все работает при ручной настройке..
И возможно что только в вашей местности так.. Где место силы в размер участка..

Любите Вы усложнять представление. И у Вас лампа будет работать- это ведь устройство на электричестве работающее, а оно в проводах везде однотипное.

Полагаю, что пришло ко мне понимание того, почему не почувствовал КЫТ пользы от лампы Суржина.

Вчера проделал тест по воздействию лампы на энергетику моей жены. Предварительно приборчиком потестили, запомнили показатели. Протестировали состояние хрональной и чакральной систем. Вихри долголетия слабенькие , но были. Нижние две чакры были выключены, остальные чакры в блоке- маятник качается поперёк тела. Пробой в защитной оболочке тела личности такая диагностика показывает.

Постояла жена на свету лампы, потом приборчиком проверили показатели. Стрелка себя интересно повела: при наложении рук на электроды стрелка толчком поднимается к показателям выше показателей , полученных до воздействия света, и плавно падает на показатели исходные , потом стала стрелка падать даже ниже чем было до стояния на свету. Жена говорит- значит мне не помогает лампа.

Так и КЫТ мог получить отрицательный результат, и многие другие.

А у меня стрелка не так себя ведёт. Показатели стабильно показывает, если прижать посильнее ладони, то ещё выше становятся , пусть и немного. И не падает со временем.

В чём разница у нас ?

А разница только в одном: у меня целостная защитная оболочка тела личности, а у моей жены на момент теста оболочка с пробоями была. Понятно, что потом пробои мы заделали- не догадался я повторить опыт после восстановления целостности оболочки, в голову не пришло это.

При дырявой оболочке энергия утекает из человека. Поле начинает вести себя как разряженная батарейка- если в цепь её включить, то сначала толчок тока даёт, но сразу дохнет импульс. Если дать ей немного восстановиться- будет опять толчок и падение тока, ещё ниже уровень заряда покажет. А при целостной оболочке заряд держится, как воздух в целой камере колеса.

Проделаю сегодня тест по воздействию света на энергетику жены , теперь уже удостоверившись в целостности её защитной оболочки, когда у неё настроение для этого появится.

Но если подтвердится моё предположение, что в дырявом мешке не держится польза , идущая от лампы- значит придумал я способ приборной проверки целостности защитной оболочки тела личности ( иными словами если сказать, то это получился способ выявления полевых нарушений типа сглаз, переговор, порча, проклятие..).


Напрашивается следующий этап экспериментов, если найдутся желающие повторить мои эксперименты и протестировать свою энергетику на предмет пробоя полевой защитной оболочки. Можно было бы другой опыт проделать- я мог бы заделать пробои в оболочке экспериментатора, а экспериментатор убедился бы в результатах работы , наблюдая за поведением стрелки прибора. Пока это просто поток мыслей, возможно, что я выдаю желаемое за действительное - вернусь к обсуждению моих представлений после эксперимента по воздействию света лампы на мою жену...

Попробовал я включить мою лампу через диодную розетку- захотелось посмотреть как влияет эта розетка на работу устройств, имеющих в своей конструкции элементы, аналогичные элементам диодной розетки.

Принципиальной разницы не заметил- как вращался маятник над одной лампой- так и вращается, Как качался маятник над другой лампой- так и качается. Возможно увеличилась немного амплитуда движений маятника- но тут трудно судить, результаты могут меняться при изменении энергетики экспериментатора, амплитуда не показатель в абсолютных единицах.

Пока писал- жена пришла, проделали опыт. Сначала прибором посмотрели, убедились, что сегодня стрелка стабильно показатели держит, значит полевая оболочка без пробоев. Так и проверка по вихрям и чакрам показала. Постояла на свету- показатели улучшились и падение стрелки не наблюдается. Так что работает наблюдение...

я навеоное чтото пропустил?
Что за приборчик которым вы меряете тело личности?

Интересное исследование, респект 👍. Я бы хотел, чтобы ваш окончательный дизайн был ясно объяснен для нас, идиотов в танке. Простое четкое описание возможно ведет к более высоким шансам на успешную репликацию, чем поток мыслей, так я думаю...

смотрите http://nerealnost.net/forum/index.php?show...3404&st=980 , сообщение 991

По реактору СО2 у меня такое наблюдение.

Процесс идёт очень медленно. То, что он идёт, подтверждается тестированием поля вокруг реактора. Но в голову пришли крамольные мысли , несколько меняющие представление происходящих в реакторе процессов.

В случаях, когда процесс в реакторе идёт быстро, образование осадка можно объяснить электрохимическими процессами , гальваническими явлениями. А при таком медленном и длительном течении процесса в реакторе образуется не столько осадок, сколько слизь висящая на электродах. Пришло в голову, что эта слизь- колонии анаэробной биоплазмы ( в терминологии выкладывавшейся на форуме уважаемым ИзГойем книги про два вида биоплазмы - анаэробная и аэробная). Осадок на дне банки получается не продуктом гальванических процессов, а отложением отмерших анаэробных бактерий, вирусов и других форм жизнедеятельности анаэробной биоплазмы. Концентрат биоплазмы получается естественным путём в ходе жизнедеятельности микроорганизмов определённого биологического вида.

Тогда получается, что разные реакторы организуют комфортные условия для жизнедеятельности разных подвидов проявления анаэробной биоплазмы. В итоге получаем разные свойства получаемых экстрактов. Аналогично тому, как знахари делают настои и отвары для разных целей из разных компонентов.
Если под таким углом зрения посмотреть, то становится понятнее для чего процесс получения осадка должен тянуться долгое время- чтобы успели несколько тысяч поколений подвидов выращиваемой на кормовой базе реактора биоплазмы, накопив осадочные отложения от своей жизнедеятельности. Термины Кеше о биоплазме обретают привычный вид , применительно к биомассе живых образований.

Получается, что для научного подхода к теме биоплазмы , получаемой в реакторах Кеше, нужна помощь биохимиков , чтобы стало понятно- для кого полезен отвар из лягушачьих лапок, для кого моча молодого поросёнка, кому настойка на еловых шишках ... я сейчас про продукты , получаемые в реакторах говорю, шишки и лапки- это для наглядности
Интересно- есть ли информация о том, какие формы биоплазмы плодятся в каком реакторе?


На сегодня мой реактор СО2 показывает такую картинку:

Более подробно об измерениях электрической активности кожи (ЭАК), ранее именовавшейся как кожно-гальваническая реакция (КГР), об их разновидностях и "специализации" можно прочесть в https://mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?...=145178#p145178

Решил не писать сейчас подробное описание включая описание прототипов, теоретические измышлизмы предшественников и мои- напишу для Вас и наших искателей, желающих попробовать поэкспериментировать с лампой галогеновой .

По делу исходная лампа -прототип , если без разных информационных пластин ( которые потом выкинули) - это обычная галогеновая лампа , рассчитанная на 220 В, мощностью 50 Вт или меньше . Я поставил лампу на 250В 35 ВТ , у которой на стекле есть надпись uv filter - 001. На всех фото , которые я выкладывал, эта надпись видна. я так понимаю, что лампы с ультрафиолетовым фильтром, поскольку галоген его много вырабатывает, это не всегда нужно.

Включается она по сути в диодную розетку , построенную из включенных в каждый провод сети двух встречно направленных диодов. В моём случае это оказались диоды 10А10- диоды на 10 А, оставшиеся у меня после экспериментов с диодной розеткой. Полагаю, что могли быть использованы любые диоды, проходящие по току нагрузки и напряжению. Но нагреваются даже такие диоды при работе лампы, судя по поведению термоусадочных трубок. На фото видно, что трубки сжались.

По ходу экспериментов я добавил а каждую полуволну по динистору ( пока один стоит, но при удобном случае поставлю и на вторую полуволну динистор, как в схеме, которую я нарисовал и выложил в этом сообщении.

После диодной пары я поставил свой элемент, не общепринятый. Я назвал его разветвитель магнитный. Роль его науке неизвестна, подобных разветвителей наша промышленность не выпускает - по крайней мере в продаже таких деталей я не видел. Представляет собой медный толстый кусок проволоки, на который плотно надеты четыре неодимовых магнита, по торцам которых намотаны стальные спиральки , выходящие перпендикулярно направлению проволоки. Ориентацию магнитов я на схеме указал.

Вот вроде как и все секреты моей лампы.

Радомир, а перевставьте одну из ламп, поменяйте её штырьки местами, будут изменения ?

ps Без изменения их общей, относительно друг друга, ориентации.

Ничего не изменилось.

Я поставил второй динистор, как и собирался. Это привело к тому, что у меня теперь маятник над обоими лампами вращается против часовой стрелки. Но над лампой, запитанной через диммер, вращение с большей амплитудой. Более сильное воздействие стало у светильника в целом, по субъективным ощущениям.

Чего я не сказал- так это не описал размеры использованных мной неодимовых магнитов. Это круглая шайба диаметром 10 мм, толщиной 5 мм, отверстие диаметром около 3 мм.

Количество магнитов в магнитном разветвителе выбрал по наитию. Шло сначала 3 шт, решил добавить до четырёх на всякий случай.

После встраивания второго динистора , приведшего к появлению вращающегося поля у обеих ламп , интересно стало, как будет вести себя светильник, если убрать мои разветвители. Может ведь быть так, что в разветвителях нужда отпадёт. По мне так чем проще конструкция, тем лучше для пользователя при воспроизведении. Но этот опыт проделаю немного погодя, под настроение.