IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

11 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Теория продольных волн, А может это торсионка/фитонка/биополе?
Гость DrMax *
сообщение 28.1.2011, 10:20
Сообщение #41





Гости







[b]Я могу пока объяснить.. [/b]
пилат считает так же как и Шахпаронов, что торсионных волн не существует, также и продольных.. И все эффекты приписываемые этим волнам можно объяснить с помощью открытого им монополя и его взаимодействия..

Мое же мнение, после прочтение небольшой части из статей Шахпаронова, что всеж не столь важно как излучение или поле будет называться, суть его во многом очень близка.. Но что если по Шахпаронову индуктор Мебиуса создает вихри в пространстве, которые он вроде назвал монополи(я еще не дочитал до этого) но в иных теориях это может быть названо цуг грави-волны или тензор физ. вакуума, или солитон... Я такое образование как то обозвал гравитоном smile.gif

Пока советую прочесть, обсудим потом.. Мож и здесь..
По крайней мере на сей момент я вижу сильную взаимосвязь между продольными волнами эфира, ЭМИ и торсионки.. Так что ж нам 3 новых темы открывать ?Раздельно изучать это не будет хорошим признаком.. А вот интегрально подойти к изучению - самое оно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pilat
сообщение 28.1.2011, 20:30
Сообщение #42


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 27.1.2011
Из: Московская область
Пользователь №: 53166
Спасибо сказали: 15 раз




Уважаемые форумчане!

Ниже базовые исследования И.М. Шахпаронова обратите вниание на образовния черного и серого цвета.
И главное не надо забывать что это материалы открытые и здесь есть специально сделанные уводы
от реальных условий возникновенния эффектов, человек 9 лет потратил на то чтобы ВВ Путин мог
получить ту силу которая у него сейчас есть. Обратите внимание отец нации никогда и нигде не говорит о
о затратах на оборону типа американской его ставка в политике только на оружие нападения и оно у него есть спасибо ИМШ. Когда дилетанты толкуют о растущей мощи Китая и хлопотах США с противоракетной обороны люди инфы молчат, чем позже она просочится тем дольше проживем без проблем.

Сб. ст. под ред. акад. РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994.

ПРИМЕНЕНИЕ НЕОРИЕНТИРОВАННЫХ КОНТУРОВ ПРИ ГЕНЕРАЦИИ ШАРОВЫХ МОЛНИЙ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ
И.М.. Шахпаронов

В работе [1] рассмотрены некоторые особенности получения светящихся объектов, условно названных АРО (Artificial Plasmoid Objects), хотя плазменная природа объекта пока не доказана. Тем не менее многие экспериментальные факты подтверждают такой вывод. В то же время в работе [2] доказана возможность получения светящихся объектов совершенно необычных форм, а в работе [3] описано получение чрезвычайно долгоживущих объектов серого и черного цветов, а также слабосветящегося объекта в виде псевдосферы. В обзорном докладе [4] наряду со многими известными ранее экспериментальными данными, полученными автором, приведены результаты обработки фотографического изображения необычно светящегося сферического объекта с двумя выступами, а также возможное строение светящихся и черных объектов и объяснение их свойств.
Эти и многие другие экспериментальные данные, полученные при генерации АРО неориентированными контурами (НК), могут представлять определенный интерес при моделировании шаровых молний в лабораторных условиях.
Впервые НК был упомянут, насколько это известно автору, в [5]. Необъяснимые с точки зрения обычной электродинамики свойства полного отсутствия реактивного сопротивления у НК как элемента электрической цепи вызывают удивление и нуждаются в тщательной проверке. Геометрические особенности простейшего НК в виде листа Мёбиуса дают ответ на многие особенности поведения и строения АРО. Кроме того, как будет показано ниже, НК обладают весьма необычными свойствами, выступая в качестве элемента электрической цепи, а при силовом возбуждении - стабильными генераторами АРО.
Базовой конструкцией НК для получения АРО является модель листа Мёбиуса.
Конструкция состоит из плоского диэлектрического основания, покрытого с одной стороны по всей длине медью или алюминием (модель НК односторонняя), В качестве материала покрытия исследовали также углерод, титан, железо, никель, цинк, галлий, цирконий, ниобий, молибден, серебро, кадмий, индий, олово, тантал, вольфрам, свинец, висмут в виде пленок или фольг, напыленных в вакууме либо приклеенных. Из перечисленных материалов наиболее применимы хорошо проводящие металлы: медь, алюминий, серебро.
В качестве материала для диэлектрического основания наибольшее применение нашли диэлектрики органического происхождения: лавсан, органическое стекло, фторопласт, винипласт, триацетат, эпоксидные смолы в виде пленки или листов небольшой толщины ( 0,5 мм). НК делали из прямоугольных заготовок толщиной до 10 мм. Материалом для них служило органическое стекло либо винипласт. Из неорганических диэлектриков применяли стекло марок С-49 и С-52, исследовали стекло марок № 23, П-15, С-5. Для склейки тонких слоев диэлектрика и приклеивания металлических фольг к поверхности диэлектрика использовали цапонлак, клей БФ-2, БФ-6, а затем почти исключительно клей № 88, так как он очень пластичен и дает прочный шов.
Для НК сначала делали заготовки из диэлектрика и металлической фольги. Заготовка из диэлектрика на 2 мм шире и в два раза короче заготовки из металлической фольги. Технология изготовления НК из тонких диэлектрических заготовок наиболее доступна для воспроизведения в лабораторных условиях. Один из концов диэлектрической полости поворачивали относительно другого по или против часовой стрелки на 2. При повороте по часовой стрелке получали левовинтовой НК, против часовой - правовинтовой. Затем без изменения положения закрутки сводили концы полоски и склеивали их друг с другом внахлест. Далее приклеивали металлический проводник. При вакуумном напылении толщина пленки, наносимой на НК, не должна превышать 800-1000 нм; при химической металлизации толщина пленки может достигать 1-3 мкм. Предельная толщина приклеиваемой фольги 50 мкм.
Для вращения НК с одновременным электрическим возбуждением было разработано токопроводящее устройство, конструкция которого в последующие годы существенно не изменилась. Она представляет собой узел из диэлектрических и металлических деталей, закрепляемый в отверстии по центру полосы НК в месте склейки диэлектрического основания (рис. 1).
До включения НК в качестве нагрузки в силовую цепь проводили его так называемую тренировку (или обработку) высокочастотным током. В зависимости от желательных параметров, получаемых АРО, использовали ток частотой от 2 до 10 МГц. Синусоидальное, или импульсное напряжение на НК до 10 В; возможна модуляция сигнала. Затем генератор ВЧ - тока отключали и подготовленный таким образом НК включали в силовую цель с параметрами 220 В, 50 Гц, 6 - 10 А.


Рис. 1. Узел вращения НК с одновременной подачей на него электрического тока;
в верхней части виден контур вращающегося ПК.

Схемы включения НК могут быть однофазными (рис. 2) и многофазными (рис. 3).
Одна из первых простейших установок для генерации APO представляла собой деревянную раму, на которой смонтировали стойку с держателем НК по типу бельевой прищепки. К держателю подводили электрический кабель через систему предохранителей. Во время подачи импульса тока от сети (220 В, 50 Гц) объект фотографировали в полностью затемненном помещении с управлением затвором от руки. Несмотря на невозможность сканирования процесса во времени, как при киносъемке, такой способ регистрации позволял запечатлеть весь процесс на одном кадре.
Первые же эксперименты показали, что в пространстве вокруг основного светящегося тела довольно далеко от эпицентра разряда (до 2 м) происходят явления, напоминающие зарождение APO (рис. 4). Процесс заканчивается глухим хлопком. Фотометрическая обработка изображения разрядной светящейся области вокруг НК, выполненная в Томском политехническом институте В.Н. Сальниковым, показала, что процесс напоминал образование пузыря с последующим его схлопыванием. Как выявили эксперименты, в околоразрядном пространстве возникали сферические образования. Особенно замечательно АРО с уступами (рис. 5). Последующая фотометрическая и компьютерная обработка изображения позволила установить внутреннюю структуру н распределение светимости внутри образования по кривым почернения.



Рис. 2. Однофазная схема включения НК Рис. 3. Трехфазная схема включения НК



Рис. 4. Момент зарождения АРО



Рис. 5. Полностью сформированный АРО:
1 - АРО с уступами; 2- разрядный контур; 3 - следы материала разрядника

Весьма интересен эффект образования светящихся колпаков красного цвета вокруг работающего НК при его силовом возбуждении. Светящиеся колпаки имели правильную форму полусферы диаметром около 1 м и двойную стенку толщиной 3-5 мм. Через колпак хорошо просматривались детали установки вместе с работающим НК. Время существования каждого плазменного колпака от 30 до 40 с. Появление в атмосфере разряда столь большого диаметра удивительно, особенно если учесть, что подводимого напряжения для пробоя такого слоя воздуха явно недостаточно.
При разрядных экспериментах наблюдали световодный эффект, который заключался в резкой анизотропии получаемых фотографических и визуальных изображений. Если на расстоянии 2,5 м от центра НК ставили фотокамеру, а рядом на расстоянии 0,3 м - другую, идентичную первой, то при фотографировании разряда первая, базовая, фотокамера регистрировала интегральную картину происходящего во времени, а вторая - не регистрировала даже вспышку основного разряда. Такое, на первый взгляд, загадочное явление может быть хорошо объяснено в рамках классической оптики [7], если допустить, что плотности сред в районе разряда и наблюдателя различны.
На рис. 6 показана экспериментальная установка, для получения АРО при помощи разряда на НК в колбе. Проведено более 100 экспериментов, получены АРО красного, оранжевого и голубого цветов с диаметром 80 -100 мм. Воспроизводимость явлений 70% [1]. НК заключали в стеклянную колбу сферической формы из стекла марки КУ с пришлифованным горлом вместимостью 2000 см3. В горло колбы длиной 300 мм и диаметром 30 мм вставляли резиновую пробку с двумя отверстиями, параллельными друг другу. Через отверстия пропускали две траверсы, загнутые с одного конца так, что образовывался контактный зажим для НК. НК удерживали в зажиме при помощи резинового колечка, надетого на траверсы, а распорка и предохранительное кольцо удерживали траверсы в надлежащем положении. НК устанавливали точно в центре сферической части колбы. Предварительную ВЧ - обработку проводили резонансным трансформатором в течение 1 мин на частоте 6 МГц, частота посылок 100 Гц. Далее НК возбуждали силовым током с параметрами 220 В, 6 А, 50 Гц.




Рис. 6. Схема экспериментальной установки:
1- стеклянная колба; 2 - резиновая пробка; 3 - траверсы из железа;
4 - кольцо из резины; 5 - распорка; 6 - предохранительное кольцо.

АРО при разряде возникал тогда и только тогда, когда НК не срывался с вылетающих траверс, которые вышибались ударной волной вместе с пробкой. При открытой горловине пробка вместе с траверсами и НК должна лежать в горловине колбы, а НК не должен срываться с траверс. После разряда АРО быстро проскальзывал по горловине колбы и зависал на расстоянии 100 - 150 мм от среза горла колбы. АРО имел, как правило, вид клубка шерсти, состоящего из плотно навитых друг на друга светящихся светло-красным цветом нитей диаметром 1 мм. Маленькие искорки летели над поверхностью объекта на высоте нескольких миллиметров, огибали шар, но не касались поверхности, АРО обычно существовал 10 - 20 с, а затем быстро втягивался внутрь колбы к работающему НК. При взаимодействии АРО и НК происходил разряд, и НК уничтожался. Голубые АРО имели такую же структуру поверхности, но состоявшую из нитей белого цвета и голубого светящегося тумана над поверхностью. Наблюдения велись с расстояния 250 мм от АРО, и объекты можно было хорошо рассмотреть. Примечательно, что ощущалось слабое тепловое излучение.
В другой серии экспериментов изготовляли небольшие НК размером не более 80 мм и толщиной стенки 3 мм из молибденового стекла марки С-49. Трубчатые заготовки разрезали по высоте, расправляли в пламени горелки, скручивали и спаивали в месте соединения концов заготовки. Диаметр припаянных для манипуляций с заготовкой стеклянных палочек не должен быть больше толщины заготовки НК. После спайки концов заготовки эти палочки могут служить токовводами. Изготовленный диэлектрический каркас для НК покрывали серебром методом серебряного зеркала, предварительно выполнив все технологические операции по очистке каркаса от загрязнений. На покрытые серебром палочки накладывали медные струбцинки, которые служили токовводамн.
Изготовленные таким образом НК тренировали высокочастотным током от резонансного трансформатора. При включении тока на внешней части поверхности НК появлялось много искр длиной 2 - 3 мм. Разряды происходили между небольшими участками вдоль поверхности НК, расположенными приблизительно в шахматном порядке. После тренировки подключали силовое напряжение (220 В, 6 А, 50 Гц). При силовом разряде, который мог повторяться неоднократно без какого-либо повреждения поверхности НК, наблюдалась генерация ярких АРО белого или зеленого цвета сферической формы диаметром 50 - 60 мм без видимой структуры. Вокруг поверхности НК после каждого разряда развивалось сине-зеленое свечение, однако внутри воронкообразных полостей НК свечения не было. Свечение медленно затухало за 10 – 15 с. Такие эксперименты проводили на НК разных размеров, и во всех случаях наблюдалась полная воспроизводимость описанных явлений.
Параметры получаемых АРО непосредственно зависели от параметров ВЧ - обработки. На вход НК подавали синусоидальный ток высокой частоты амплитудой от 0,1 до 10 В и более; частоту изменяли до 10 МГц и более, допускалась модуляция. Затем на НК подавали силовой ток и производили разряд. На рис. 7 представлены три фотографии, на которых показано влияние времени обработки НК на параметры силового возбуждения [4]. На первом снимке слева направо представлен разряд на НК, обрабатывавшийся 30 с ВЧ - током. При этом АРО не образовывался, а НК уничтожался. На втором снимке представлен разряд на НК, который прошел обработку ВЧ - током в течение 60 с. При этом АРО образовывался, а НК уничтожался. На третьем снимке представлена попытка возбуждения разряда на НК, прошедшем обработку 90 с и более: разряд вообще не возбудился, но произошел пробой между подводящим электродом и поверхностью НК. Дальнейшее увеличение продолжительности обработки ВЧ - током приводило к отказам НК при их силовом возбуждении.


Рис. 7. Эффект воздействия временной обработки НК на параметры силового возбуждения. Сверху вниз:
1 - разряд на НК без обработки; 2 – разряд на НК с обработкой 60 с;
3 - разряд на НК с обработкой 90 и более секунд


Интересный эффект наблюдался при параллельном включении трех НК, расположенных по кругу под углом 120° друг от друга. Успешная работа и в этом случае зависела от правильного выбора продолжительности обработки ВЧ - током. При силовом возбуждении током промышленной частоты наблюдалась некоторая задержка разряда во времени - от 0,5 до 1 с. Затем в 1,5 м от трех НК появлялось полотнище плоского в сечении голубого пламени размером 1x1 м. Между НК и срезом пламени на равном расстоянии возникал фиолетовый шарик диаметром 5 мм. Вся конструкция светилась равномерным светом, кроме полотнища пламени, края которого пульсировали с частотой 1 - 2 Гц и имели красноватый оттенок. Необходимо отметить, что разряд такой оригинальной формы длился 30 с в полнейшей тишине и заканчивался громким хлопком, при котором все три НК уничтожались.



Рис. 8. Образование двух колпаков и воронки:
1 - колпак красного цвета;
2 - колпак бледно-голубого цвета;
3 - условно показан один НК;
4 - воронка со спирально - навитым зеленым лучам

Еще более интересное явление наблюдалось при последовательном включении трех НК, расположенных по кругу под углом 120° друг от друга. После задержки разряда в течение 1 - 2 с возникал красный прозрачный колпак размером 1 м. Внутри колпака, прикрывая сборку НК, образовывался второй колпак бледно-голубого цвета с резкой границей (рис. 8). Работающая сборка НК была хорошо видна, хотя внутренняя полость НК была заполнена бледно-голубым непрозрачным туманом. Пространство между двумя колпаками было чисто и не светилось. Такое состояние продолжалось около 1 мин. Затем из центральной области между работающими НК прямо из голубого тумана вытянулся прозрачный раструб с двойными стенками и стеклянным блеском. Длина раструба 120 мм, диаметр 50 мм. Основание его тонуло в голубом тумане. После этого возник зеленый узкий луч, который медленно по спирали навился на раструб. В этот момент раструб начал осциллировать с частотой 10-2 Гц параллельно основанию установки. Полное время жизни такого пространственного разряда около 2 - 2,5 мин.
При изучении закономерностей генерации АРО предприняты попытки выяснить процесс образования АРО при вращении нескольких НК [3]. На специальной плате были смонтированы пять НК, включенных параллельно. Их подвергали ВЧ - обработке с частотой от 4 до 10 МГц и амплитудой до 12 В на нагрузке. Возможна модуляция ВЧ - тока. На рис. 9 представлена фотография силового разряда на одном из пяти НК. В результате воздействия силового тока на НК образовывался светящийся центральный шар со светящимися траекториями разлетающихся частичек поверхностного проводника НК. Слабо светящийся сверху 1 - светящийся АРО, черный шар справа внизу, 2 – черный АРО, рядом с ним - серый АРО 3. Повторные эксперименты показали, что черные АРО не исчезали, существовали, по-видимому, очень долго. Через 24 и 48 ч черные АРО не только продолжали жить, но н медленно перемещались. На рис. 10 показан черный долгоживущий АРО в натуральную величину.
После предварительной ВЧ - обработки НК с частотой 10 МГц АРО имел совсем другие вид и структуру, хотя время жизни его было меньше, чем черного АРО. Образование так называемого крестообразного АРО под воздействием силового тока показано на рис. 11.



Рис. 9. Разряд на сборке из пяти вращающихся ПК с образованием
светящегося (1), серого (2) и черного АРО (3)

Для выяснения условий развития разряда вокруг поверхности НК поставлен специальный эксперимент на НК шириной 150 мм с размерами 600x600 мм. Предварительную ВЧ - обработку проводили в обычном режиме. После подачи напряжения на НК постепенно был выведен из режима реостат. При этом напряжение достигло максимального значения 220 В, а ток не превысил 0,5 А. Под углом 45° в центральной полости НК прямо из пространства образовывался воронкообразный вихрь, состоявший из черных и серых нитей. Нити спиралевидно двигались к раструбу, рвались на кусочки и, пролетев 100 - 150 мм, исчезали в воздухе. Под всеми другими углами вихрь не был виден. В момент образования вихря ток и напряжение на приборах, стоявших в цепи питания НК, показывали нуль, причем сначала исчезало напряжение, а затем ток. Разность потенциалов между проводниками, замеренная другим прибором, показала нуль. Напряжение было снято, провода отсоединены от НК. Сопротивление проводника на любом участке подводящего медного провода длиной 120 мм от НК имело бесконечное значение и резкую границу перехода к нормальному состоянию. При восстановлении схемы явление продолжалось. Участок с бесконечным сопротивлением увеличивался со скоростью 2 - 3 мм/с. Через 30 мин. после того как проводники были сняты, а схема восстановлена, на НК вторично подавали напряжение 220 В. В этом случае происходил несильный разряд с испарением части проводящего покрытия НК.



Pис.10. Черный АРО

Принципиальная схема включения НК в звуковой генератор со средней точкой выходного трансформатора представлена на рис. 12. На расстоянии 6 м по прямой от НК устанавливали фотоаппарат н фотографировали пространство из одной и той же точки после каждой смены частоты генератора. На рис. 13 показаны фотографии фрагментов оборудования. При частоте 50 Гц двулучепреломление отсутствовало. При 400 Гц (центральный снимок) двойное лучепреломление имело наибольшую величину. Нижний снимок сделан при 1100 Гц на НК. Отчетливо видна область пространства с двойным лучепреломлением. В этом эксперименте визуально наблюдали темные пятна неправильной формы, как бы висящие в пространстве. На фотоснимках такие пятна не зарегистрированы.



Рис. 11. Крестообразное АРО



Рис. 12. Принципиальная схема включения ПК в звуковой генератор со средней точкой

В другом подобном эксперименте зарегистрировано явление, при котором оптическое изображение работавшего НК, регистрируемое фотоаппаратом, становилось совершенно расплывчатым. После вторичного наведения на резкость оптическое расстояние между объектом съемки и фотоаппаратом уменьшилось в 2 раза.
Для анализа результатов экспериментов рассмотрим НК с феноменологических позиций. Лист Мёбиуса и некоторые физические эффекты, связанные с топологическими особенностями при движении по его поверхности, рассмотрены в работах [8, 9]. В работе [8] показано, что при движении объекта по листу Мебиуса объект возвращается в исходную точку после двух полных оборотов по поверхности в отличие от движения по поверхности цилиндра. Эго может означать то, что объект, проходя точку, соосную исходной, претерпевает инверсию (это хорошо видно, если по поверхности листа Мебиуса двигать тройку векторов). Поэтому можно предположить, что то же самое будет происходить с электромагнитной волной, распространяющейся вдоль поверхности листа Мёбиуса.

Рис. 13. Эффект двойного лучепреломления в атмосфере. Сверху вниз:
1 - на ПК подано напряжение с частотой 50 Гц;
2 - на НК подано напряжение с частотой 400 Гц;
3 - на НК подано напряжение с частотой 1100 Гц

Топологическое качество двойного обхода налагает новые условия на движение по поверхности листа Мёбиуса. Инверсию электромагнитной волны можно рассматривать как образование качественно нового, трансформированного электромагнитного излучения, обладающего необычными для нас свойствами. Можно предположить, что взаимодействие такого излучения с веществом НК и окружающим пространством изменяет  и  таким образом, что оба параметра становятся меньше нуля [10]. Вещество и газ, окружающий НК, могут служить источником магнитных монополей, а область, состоящая из смеси обычного газа и газа из магнитных монополей, - прототипом шаровых молнии, или в нашем случае - АРО.
Взаимодействие магнитных монополей теоретически рассмотрено в работе [11]. В ней показано, что магнитный монополь, двигаясь в веществе, поляризует магнитные моменты ядер, и вещество становится магнитным. Такой эффект экспериментально был открыт автором [4] и назван эффектом ННМ (намагничивания немагнитных материалов). На рис. 14 представлены экспериментальные кривые взаимодействия намагниченного полиметилмета-крилата с внешним магнитным полем. В экспериментах наблюдалось также свечение больших объемов пространства, что можно объяснить взаимодей-ствием высокоэнергетических частиц с атмосферой. Форму светящихся областей, по-видимому, можно объяснить эффектом ННМ.
В связи с этим уместно высказать некоторые соображения по поводу роли эффекта ННМ в генерации АРО в лабораторных условиях, а в природе - шаровых молний. Различие параметров получаемых АРО наводит на мысль о том, что существует некоторый фактор, управляющий этими параметрами изначально. Рассмотрим технологию получения АРО. Во время ВЧ - обработки НК в объем диэлектрика НК и окружающего пространства заносится информация о порядке распределения токов, форм импульсов, фаз и т.д. и проводится запись. Воспроизводится информация возбуждением НК силовым током. В зависимости от количества и качества записанной информации генерируются разные АРО. Подобные процессы возможны, по-видимому, и в природных условиях, так как известно, что при воздействии линейной молнии породы Земли перемагничиваются. Последующий удар линейной молнии, даже в отдалении, или возбуждение другим путем теллурических токов может привести к образованию шаровой молнии.




Рис. 14. Зависимости взаимодействия намагниченного полиметилметакрилата
с внешним магнитным полем

Выше описан эксперимент с явлением двойного лучепреломления в атмосфере. Известно, что двойное лучепреломление в веществе возможно при воздействии на вещество электрическим полем большой напряженности (эффект Керра) либо сверхсильными магнитными полями (эффект Коттон - Мутона). В нашем случае можно предложить качественно другое объяснение. Предположим, что  и  вещества синхронно и периодически меняют свой знак [10]. Тогда луч света, проходящий в объеме вещества, начнет колебаться в пределах некоторого угла

= n1,2 =

где  - угол падения луча;  - угол преломления луча; Р2 = +1 - правизна первой среды; Р1 = -1 - правизна второй среды;  и  - диэлектрическая и магнитная проницаемость неинвертированной среды;  и  - диэлектрическая и магнитная проницаемость инвертированной среды.
Таким образом возникает двойное изображение. Как показал эксперимент, эффект частотно - зависим и имеет большее значение при низких частотах, что хорошо согласуется с теорией. Эксперимент с расплыванием изображения при фотографировании работающего НК также можно объяснить изменением  и  вещества линз.



Рис. 15. Воздействие магнитно-монопольного излучения НК на радионуклид I:
I - III - воздействие на ампулы № 1 и 2 излучением НК
(ампула №1 - в 1,5 м от НК, ампула №2 - в 7 м от НК)

Анализ результатов был бы неполным без упоминания одного из решающих доказательств в пользу генерации НК магнитных мопополей. В работе [11] рассматривается прямое взаимодействие магнитного монополя с ядром. В отличие от известных взаимодействий взаимодействие магнитного монополя с ядром происходит без распада монополя - распадаются протоны ядра. Таким образом магнитный монополь играет роль катализатора ядерных процессов. Естественно, что наиболее простой эксперимент такого рода можно поставить с радиоактивными веществами. При этом период полураспада радионуклида менялся бы, и изменения можно было бы легко заметить. Эксперимент по проверке действия излучения НК на радионуклид I проделан автором. Результаты представлены на рис. 15 и не нуждаются в пояснениях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Маныкин Э.А., Шахпаронов И.М. Генерация плазменных образований типа шаровых молний разрядным контуром в виде листа Мёбиуса.// Сб. тез. докл. II Всесоюзного семинара «Физика быстропротекающих процессов», Гродно, 1989, с.104-105.
2. Маныкин Э.А., Шахпаронов И.М. Генерация плазменных образований вращающимся неориентированным разрядным контуром //Сб. «Шаровая молния». М.: ИВТАН, 1990. с.41.
3. Маныкин Э.А., Шахпаронов И.М. Лабораторный аналог шаровой молнии черного цвета//Сб. «Шаровая молния». М.: ИВТАН, 1991, с.68-72.
4. Шахпаронов И.М. Экспериментальная проверка механизма генерации шаровых молний неориентированными контурами //Мат-лы 9-й Международной конференции по атмосферному электричеству, Санкт-Петербург, 1992, Т. III.
5. «Техника - молодежи», 1984. №1.
6. Стрельцов К.Н., Лосев Б, И., Сидоров Н.А. Технология изготовления изделий из органического стекла. Л.: Машиностроение, 1984, с.157-163.
7. Майер В.В. Полное отражение света в простых опытах. М.: Наука, 1986, 22 с.
8. Бернстейн Г., Филлипс Э. Расслоения и квантовая теория//УФН, 1982, т.136, вып.4, с.665-692.
9. Даниэль М.,. Виалле С. М. Геометрический подход к калибровочным теориям Янга - Миллса//УФН, 1982,
т. 136, вып.3, с.377-418.
9. Веселаго В. Г. Электродинамика веществ с одновременно отрицательными значениями  и //УФН, 1967,
т. 92, вып.3. с. 517-526.
10. Коршунов В.К. Дрейф магнитного монополя Полякова - Хоофта в воздухе и явление «шаровая молния»//Сб. «Шаровая молния». М.:ИВТАН, 1991, с.83-89.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pilat
сообщение 29.1.2011, 15:54
Сообщение #43


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 27.1.2011
Из: Московская область
Пользователь №: 53166
Спасибо сказали: 15 раз




Уважаемые фрумчане!

Позвольте мне ознакомить Вас с популистским подходом СМИ к достижениям Ивана Михайловича

Иван и его монополия.
02.12.2009 12:11 Admin Иван и его монополия. Владимир Станцо
Эта история началась не вчера и не завтра закончится. Потому что касается слишком многих и многого, затрагивает основы физики и, быть может, экстрасенсорики.
Странные, на первый взгляд, опыты, доводы и выводы московского физика Ивана Михайловича Шахпаронова имеют под собой определенный теоретический фундамент. В деталях и частностях они не противоречат ни теории относительности, ни законам Ньютона. Но... Неожиданного слишком много и, кроме того, тем экспериментам, которые я видел своими глазами, был присущ некоторый налет самодеятельности: постановку части их я сам придумал, взяв на себя обычно не свойственную журналистам роль оппонента-скептика, адвоката дьявола. И в итоге не все в этих опытах получилось, не все результаты могли трактоваться однозначно.
Между тем, если Иван Михайлович прав, если его утверждения окажутся, что называется, истиной в последней инстанции, то мы, во-первых, вынуждены будем частично пересмотреть теорию магнетизма, во-вторых, может быть, вплотную подойдем к пониманию многих "таинственных явлений человеческой психики" в экстремальных ее проявлениях (не только Чумак и Джуна, но и загадочные предвидения, вещие сны и т.д.). В третьих, к долгожданной термоядерной энергии как будто приблизимся, хотя и неожиданным путем. Да и, в-четвертых, немаловажно - наконец, перестанем травиться поддельной водкой, ибо шахпароновский "генератор чудес", как обозвал его на страницах "Чудес и приключений" (№5 за 1994 г.) мой коллега Сергей Демкин, способен при минимальных затратах времени, труда и энергии высаживать из спиртного альдегиды, сивушные масла и прочие вредности.
Но начнем по порядку, с представления героя. Шахпаронов Иван Михайлович, 57 лет, учился на физфаке МГУ. В МГУ и работал, только уже на химфаке, а позже - в почти столь же известных "лумумбарии" и "курчатнике" – Университете дружбы народов и Институте атомной энергии. Диссертаций не защищал (в лучшие годы жалел на это время, а потом и вовсе не стало смысла - сколько ныне кандидатов подалось в полотеры). Избран, тем не менее, почетным членом Международной академии энергоинформационных наук - одной из самых "закидонистых" альтернативных академий.
А первая характеристика Шахпаронова, которую лично я услышал, была такой: этот человек знает о шаровой молнии больше всех на свете. Действительно, в одной из последних книг, посвященных неординарному этому феномену, есть большая статья И.М. с множеством фотографий и схем. (не склонных ничто принимать на веру адресую к сборнику статей "Шаровая молния в лаборатории", М., 1994).
Охотно печатают И.М. и в журнале "Мир непознанного". Что узнал я из этих публикаций и рассказов самого Шахпаронова.
МЕБИУС И ГРАВИТАЦИЯ.
В 1961 г. отслужив положенный срок на Семипалатинском полигоне, он вернулся в Москву и начал работать в практикуме физхимии в МГУ. Первым его шефом там стал И.А. Савич, впоследствии профессор, известный физико-химик. Он-то и свел Ивана Шахпаронова с Юрием Зайкиным. Они, по мнению Савича, должны были друг друга дополнять - рукастый экспериментатор Иван и головастый теоретик Юра. А сделать (руками первого по идеям второго) хотелось нечто фантастическое, а именно - генератор гравитационных волн, излучать которые, как они ожидали, должна была полоска алюминиевой фольги, свернутая в лист Мебиуса. Если забыли, что это за фигура, напомню. Берется ровная полоса, концы ее склеиваются (свариваются, соединяются любым другим способом) "шиворот-навыворот". Получается единожды перекрученное кольцо, вот уже полтора века занимающее умы математиков всего мира прежде всего как одноповерхностная фигура.
Были две стороны у полоски, а склеили ее, по Мебиусу, и стала одна. Не верите? Проделайте простенький опыт. Склейте лист Мебиуса из белой бумаги и начинайте с любого места последовательно его закрашивать. Очень скоро окрасите весь, с обеих сторон, превращенных в одну нехитрым способом.
В технике странности листа Мебиуса используют давно - в ременных передачах. Ради экономии! Лента, поверхность которой изнашивается равномерно с двух сторон (ставшей одной), служит примерно вдвое дольше... Вот эту нестандартную фигуру Зайкин и предложил использовать в качестве источника неуловимых гравитационных волн.
Почему? Бытовало мнение, что для создания такой волны (которая сродни акустической, но - знакопеременна и способна распространяться с почти световой скоростью в любой среде, включая вакуум) нужны необычные условия и высокие энергии. В одноповерхностной фигуре при подключении к ней тока короткое замыкание неизбежно. Но при этом должно было образовываться электромагнитное поле с пересекающимися силовыми линиями, которое, как надеялись, может породить и гравитационную волну. А вдруг удастся изловить ее - недоступную (из-за слабости), но - предсказанную теорией относительности?!
Заметим, что в то время еще не был сконструирован классический ныне гравитационный приемник Дж.Вебера (он появился лишь в 1966 г.). Но для науки, а для физики особенно, то время было великолепное - первые полеты в космос вселили множество надежд, да и атомная энергетика еще не скомпрометировала себя Чернобылем. И вообще в чести и в "законе" не воры были, а физики! Поэтому, наверное, и не боялись недавние выпускники университета ставить перед собой и коллегами немыслимые задачи...
Юрий и Иван подключали лист Мебиуса к обычной розетке (после тренировки током ВЧ) и пускали ток. Фольга, естественно, тут же перегорала от короткого замыкания. Сделали иначе: сама полоска - из диэлектрика, например, полимерной пленки, а на поверхность ее и снизу, и сверху напыляли слой металла. Получался лист Мебиуса с токонепроводящей сердцевиной, но, поскольку поверхность одна, замыкание все равно должно было произойти и породить мощное электромагнитное поле. Оно и происходило спустя некоторое время. Меняли материалы и условия опыта (напряжение, силу тока и т.д.). И фактически каждый раз наблюдали что-то необычное: шаровые молнии всевозможных цветов, ярко-синий электрический разряд, по форме напоминающий цветок с 3, 5 или 7 лепестками, причем эта "роза" расцветала прежде короткого замыкания... Не ясно было, почему ток "предпочитал" вдруг идти не по проводнику, а по воздуху. И вообще много было неожиданного и непонятного. Но гравитационные волны в тех опытах надежно зарегистрировать они так и не могли.

Из старых опытов. Разряд на ленте Мебиуса с выбросом в виде шара. И сам шар, и свечение (облако) вокруг него - зеленного цвета, лучи - голубого. Цифрами обозначены: 1 - шар (с двойными стенками); 2 - лучи; 3 - "облако" вокруг листа Мебиуса; 4 - сам лист. Рисунок сделан по воспоминаниям И.М.

Прошли годы. Распался тот молодой научный коллектив. Разбрелись по разным институтам его участники, кто-то остепенился, заматерел, у иных сменились ориентиры и научные интересы. Лишь Иван Шахпаронов продолжал "чудить" с листами Мебиуса, придумывая для них все новые задачки. А они, соответственно, - для него, и тоже не скупо. Шаровые молнии всевозможных размеров и цветов, вплоть до черного (есть и такие, об этом "ТМ" уже писала) он в своих экспериментах наблюдал куда чаще, чем иной очевидец - в природе. И приручил их постепенно - изучая...

ВСЕ В МОИХ РУКАХ...
Судьба свела меня с Иван Михайловичем лишь в прошлом году. К тому времени я уже слышал о нем многое - практически все, о чем рассказано выше, плюс утверждения, что он открыл (в эксперименте!) монополь Дирака. А еще, что его генератор, излучающий эти самые монополи, способен оказать лечебное и профилактическое действие почище любого экстрасенса, да и сам он экстрасенс - редкостно сильный. Про фокусы с облагороженными водками и настойками тоже ходило не мало баек, как и о том, что с помощью своего генератора он может намагнитить любое не магнитное вещество, например, графит.
Но - наученный опытом общения с прессой (преувеличения, ошибки, а то и прямое вранье), Иван стал избегать контактов с нею. Тем не менее, один общий знакомый затащил-таки его к нам в редакцию, и он не смог оказать любимому журналу своей молодости. Но поставил условие, что писать я буду в основном про то, что видел собственными глазами.
Меня это устраивало. По закоренелой привычке старого журналиста-естественника охотно взял на себя роль циника-скептика. Опыт с намагничиванием графита мы провели у него дома, в скромной однокомнатной квартире за "Соколом".
Иван Михайлович к нему не готовился толком. Показал генератор - металлическую жужжалку чуть больше книги. А образцы для исследования я принес с собой. Они были чрезвычайно простыми и наглядными. Карандашик – чешский цанговый со стерженьками диаметром 0,5 мм - был извлечен из моего кармана. Один из запасных стержней я своими руками поломал на мелкие части (числом 11).
Их и высыпали в целлофановый пакет от пачки "Явы" (тоже из моего кармана), предварительно пощупав сильным магнитом. Эффекта, естественно, никакого.
И тогда этот пакетик с графитом поместили под луч гипотетических частиц. 15 минут экспозиции, после чего пакетик с графитом перенесли на кухонный стол (генератор в комнате выключили). Своими руками высыпаю графитовые обрубки на бумажный лист. Подношу обычный двурогий магнитик: прилипли, как миленькие, и отвалились вскорости. Сначала, как и положено, те что побольше. И.М. берет более сильный магнит из хитрого кобальтового сплава с редкоземельными добавками. Мою зажигалку тот магнит притягивал сантиметров с пяти. Потянулись частички за ним, как цыплята за курицей, и, в конце концов, буквально впились в него. Будто из железа сделанные.
Я предложил усложнить опыт, проверить действие пучка сразу на несколько немагнитных материалов. Еще один стерженек был принесен в жертву науке. Вместе с ним в целлофановый пакетик поместили несколько крупинок табака из сигареты и щепотку соли. Снова контрольный опыт с магнитом (эффект нулевой) и 15-минутное облучение. Высыпаем эту адскую смесь на бумагу и сразу беремся за сильный магнит...
Что можно сказать о результате? Притягивались крупицы всех трех сортов. Лучше всего графит, хуже соль, еще хуже табак. Объясняется это, наверное неодинаковым строением молекул: графиту свойственна электронная проводимость, у кристалликов хлористого натрия ионное строение, табак - достаточно сложная органика...
Один на один со своим генератором...

Во время второй экспозиции я с разрешения И.М. поставил еще один "опыт", поместив на пути невидимого пучка собственную ладонь. Ощущение - как будто слегка холодит... Но обычно-то любое излучение должно греть! Есть, правда, одно исключение - знакомое и вам, наверное, из курса физики, - магнитное охлаждение. Может, им объясняется эффект? Не совсем. Иван Михайлович объясняет наблюдавшееся не как результат обычного - волнового намагничивания, а структурной перестройкой молекул под действием пучка МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ. "Иначе" придется признать, что происходит обратный - во времени - процесс, раз излучение не нагревает, а охлаждает"...
Я напоминаю ему про "нормальное" магнитное охлаждение, а он: "Магнитное поле легко экранировать железным листом, а генератор дает стойкий эффект, даже если облучаемые образцы помещены в герметичный стальной сосуд. Значит в потоке частицы! Логичнее всего "монопольное объяснение"...
Час от часу не легче! Поль Дирак, Нобелевский лауреат, один из основателей квантовой механики, полжизни положил на поиски магнитного монополя - частицы, обладающей единичным, неважно, положительным или отрицательным МАГНИТНЫМ зарядом, но так и не смог его "выделить": любой магнитик даже субмолекулярных размеров - всегда ДИПОЛЬ со своими двумя полюсами. А тут - целый поток монополей Дирака, да еще преобразующий молекулярные структуры, причем разные.
Задаю дурацкий, заведомо провокационный вопрос: может ли он, И.М. своим генератором намагнитить что-нибудь посущественнее, например, помидор. "Этим - нет, а принципе и такое возможно"...
Успешную серию экспериментов мы завершили по-русски: хозяин достал бутылку. Отмечали удачу некоей неведомой мне настойкой - достаточно крепкой и вкусной, прежде я такой не пил.
Час спустя И.М. утверждал, что пили мы... очищенный его генератором обычный деревенский самогон. До сих пор не знаю, правда это или нет. Не бывает такого самогона, уж поверьте бывшему химику! Не присутствовали во вкусе той жидкости обычные для названного напитка запах и привкус сивушных масел, да и голова не болела ни после трапезы, ни на завтрашний день, хотя бутылочку (0,7 л) мы вдвоем усидели.
И.М. не лукавит. Результат надо признать потрясающим. К тому же есть итоги строго поставленных опытов, заверенные подписями двух научных сотрудников (ведущего и старшего) из отдела контроля качества, метрологии и стандартизации Всероссийского института консервной промышленности. Они (вместе с Шахпароновым и его генератором) занимались облагораживанием дешевой водки - покупной образец, не московского, предположительно, производства. "Определения проводили по ГОСТ 5363-67. Водка. Методы испытаний". Далее цитировать не буду, приведу лишь итоговые цифры из документа: после часовой обработки в запечатанной бутылке содержание сивушных масел и альдегидов в образце снизилось втрое - первых с 7,7 до 2,55, а вторых - 1,5 до 0,4 мг/л.
Комментарии, как говориться излишни. Нет, один комментарий все-таки нужен. Не понимаю, почему за изобретение И.М. не схватились Довгань с Брынцаловым и другие производители горячительных напитков? Неужто им это не интересно? Готовя эту статью, я разыскал технического директора ФАО "Ферейн", рассказал ему, что знал. Реакция - обескураживающая, чисто чиновничья: не хотят лишних хлопот! А ведь могло подняться до кристалловских высот качество электрогорской посредственной, выпускаемой под маркой "Ферейн". Шахпаронову же, придется искать место и средства для проведения следующих опытов с его генератором...

"ЧТО Я ВИДЕЛ", ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
В один из дней пригласил меня Иван Михайлович в Институт проблем механики РАН для участия в очередной серии опытов. На этот раз - совсем другого рода. Вместе с ведущим научным сотрудником этого института, лауреатом Ленинской премии Николаем Федоровичем Пилецким они выясняли, как влияет излучение генератора на массу испытуемых образцов и на температуру пламени.
Начальные опыты дали малоутешительный результат: масса трубок и шестигранников из оргстекла и фторопласта чуть уменьшилась, но - в пределах ошибки опыта. С пламенем было поинтереснее. Ситуация - почти как у Пастернака: "Свеча горела на столе,/Свеча горела". В определенную точку языка ее пламени (вначале - в центр его, поближе к фитилю) ввели конец родиево-иридиевой термопары, закрепленной на стандартном лабораторном штативе. Контрольные замеры, включение генератора и снова замеры с интервалом в 15 - 20 с.
Первая серия дала такие результаты: 556 - 552 - 560ºС до включения генератора и 535 - 538 - 536 - через минуту после включения. Три минуты спустя повторили замеры, и опять среднее арифметическое трех измерений составило 536ºС (генератор все это время работал).
Эффект, вроде, бесспорный; но мы решили сделать еще один контроль, с генератором и без, отключив его на 10 мин. Свеча тем временем стала слегка коптить. Лунка, образованная расплавленным стеарином, опустилась на пару миллиметров. Естественно, конец термопары перешел в другую зону пламени!...


Снова замеряем температуру - без генератора! - и получаем: 536, 537, 538... Меньше, чем было вначале и столько, сколько стало после облучения. Почему? Остаточное намагничивание светящихся частиц или?... Наверное, дело все-таки было прежде всего в том, что термопара покрылась тонким налетом сажи, а может, в этой зоне и вправду температура пониже.
Включаем генератор. Три минуты спустя термометр показывает: 527, 520, 515... Закономерное уменьшение температуры вновь наблюдаем, но не можем – все трое - сказать с уверенностью, было ли влияние пучка ЕДИНСТВЕННОЙ причиной спада. Поэтому опыт со свечой признали не вполне корректным и убедительным. Николай Федорович пошел... за газовой горелкой.
И снова зарегистрировали подобный же эффект, причем разница температур до и после облучения оказывается тем больше, чем выше начальная температура горения. Но и теперь И.М. и Н.Ф. не могли исключить возможное влияние каких-то побочных факторов, допустим, микроспада давления в газовой магистрали. Опыт же с ацетиленовой горелкой, которой отыскал в институте неутомимый Николай Федорович, пришлось прерывать - спустя несколько минут ацетилен в ней кончился, а резервного баллончика в академическом институте не нашлось...
Рассказываю об этих - не слишком удачных - опытах затем лишь, чтобы показать, насколько серьезно и критически относиться Шахпаронов к своим результатам.
И - напоследок - эффектном, должно быть эксперименте. Снова домашнем, накануне которого И.М. пообещал мне намагнитить аудиопленку БЕЗ МАГНИТНОГО СЛОЯ, на которой нет магнитоносителей - ни гамма-железа, ни окиси хрома, ни каких-либо иных.
Для чистоты эксперимента я сам приобрел кассету фирмы TDK для чистки магнитных головок, сам извлек ее из упаковки, на своем диктофоне проверил, не слышно ли чего, и сам с помощью карандаша медленно перематывал бледно-белую пленку во время ее облучения шахпароновским генератором. Результат получился отрицательным. Сколько ни кричали мы в микрофон эдисоновское "У Мэри был барашек" и другие - совсем уж русские слова, пленка молчала. Иван Михайлович был обескуражен. "Может, чистящая пленка – слишком толста, и мощности генератора не хватает?" - спросил я сочувственно и предложил облучить... ракорд! При мне была - для контроля диктофона - нормальная кассета с песнями бардов. И с ракордом в начале и в конце, как положено. Тем. кто вдруг этого не знает, поясню: ракорд - это тонкая полимерная лента той же толщины, что и обычная, но без какого-либо магнитного носителя. "Хвостики" коротенькие, сантиметров по 10 - 15.
Облучили. И я заорал в микрофон: "Иван! Опять не пишет зараза!" Скоренько перемотали пленку, я нажал на клавишу "play" услышал из глубины свой не слишком громкий - в записи - вопль. Привез пленку в редакцию, дал послушать коллегам. Фоторепортер Юрий Егоров, ведущий рубрики "Комиссионка" и дока в изобретательском творчестве, сказал однозначно: "Береги ее. Эти 5 см ракорда стоят много миллиардов". Чего - он не сказал. К кому те миллиарды могут приплыть, - тем более. Но я в любом случае не против...
Итоговый комментарий будет предельно краток.
Тут явно "что-то есть", но насколько значимо это что-то, и действительно ли "генератор чудес" (название, напоминаю, не И.Шахпаронова, а журналиста С.Демкина) излучает дираковские монополи, я не знаю.
Подвижничество Ивана Михайловича, его многолетняя верность теме и вера в свою правоту - достойны уважения. Невостребованность его таланта - сочувствия.
Для меня очевидно, что продолжать опыты с его генератором при аппаратурном оформлении, способном последовательно отсеять артефакты один за другим, безусловно, стоит. И стоит это, уж простите за каламбур, очевидно, не так уж и дорого. Выигрыш может оказаться несоразмерно больше, даже если автор в чем-то заблуждается.
А покуда мыкается прекрасный (по определению еще 30-летней давности) экспериментатор с шальными своими идеями, которые, может быть, и осчастливят человечество, но не нужны сегодня никому персонально. Кроме, может быть, нескольких таких же, как он, чудаков.
"Кустарь-одиночка с мотором", как сказали бы Ильф и Петров. А моторчик-то - лихой! Журнал""Техника-Молодежи", №10 , 1996 г.
Выигыш о котором пишет журналист оказался таким что ИМШ девять лет как раб на галере пахал втуне.
И в результате стал в ряд таких специалистов как Шестеренко и др по которых говорить еще не время.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 29.1.2011, 16:25
Сообщение #44


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6852
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1176 раз




Спасибо, уважаемый Pilat за интересную информацию и знакомство с интересным человеком ( пусть и заочное).

Скажу может немного не в тему ( просто сработала ассоциативная цепочка при слове монополь): мы на форуме сталкивались с монополем (только не магнитным, а каким-то ещё- может хрональным)- когда обсуждали поле вокруг Арины и сенса Артура МАА ( моей модификации его сенса по крайней мере)- там тоже только один полюс...

Будет интересно поэкспериментировать- попробовать повторить опыты с магнитными монополями. Есть ли у кого практические результаты и подобный генератор?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pilat
сообщение 31.1.2011, 13:46
Сообщение #45


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 27.1.2011
Из: Московская область
Пользователь №: 53166
Спасибо сказали: 15 раз




Уважаемый Радмир, хочу заметить Вам, что когда вы говорите про наверное хрональный монополь обнаруженный Вами при сенсорном обследовании предметов силы Артура
Цитата: Скажу может немного не в тему ( просто сработала ассоциативная цепочка при слове монополь): мы на форуме сталкивались с монополем (только не магнитным, а каким-то ещё- может хрональным)- когда обсуждали поле вокруг Арины и сенса Артура МАА ( моей модификации его сенса по крайней мере)- там тоже только один полюс... конец цитаты
Необходимо помнить, что поле предметов силы сформировано формой предметов и наличие в нем монополей может быть только минимумом концентрации может быть даже как какой случайный элемент превращений энергий вокруг предметов силы.
Мне лично совершенно ясно, что вы обнаружили монополи. И то, что на сенсорном уровне это произошло, говорит мне только о том, что вы имеете не выдуманную, а настоящую и высокочувствительную сенсорную способность, потому что их там очень мало.
Вы действительно на сенсорном уровне обнаружили монополь Ивана Михайловича, потому что магнитное поле не нуждается в доказательствах существования и поток магнитных монополей, созданный искусственно Иваном Михайловичем существует объективно и легко обнаруживается экспериментально.
Убедительная просьба, не поддерживать выдумщиков новых названий существующих полей, потому что хрональное поле это одно из названий скалярного магнитного поля Николаева, в котором и существуют магнитные монополи обнаруженные Вами сенсорно.
Одна и не самая крупная Заслуга ИМШ в том, что он сумел получить чрезвычайно долгоживущие монополи высоких энергий (мое личное мнение: это основа магических технологий прошлого и будущего).
Из выше изложенного следует что, облучая потоком магнитных монополей предметы силы Артура их силу можно увеличить до полного насыщения монополями материала, из которого они изготовлены.
И видимо грамотно насыщая свое физическое тело монополями ИМШ можно также увеличить личную силу экстрасенса, если монополи будут правильного заряда и в верно подобранных количествах по аналогии с тем как люди сознательно принимают яд в поначалу безопасных количествах и по мере привыкания организма переходят в большим количествам.
Так как объективные сенсорные способности уже подтверждены (у Радмира) то с их помощью легко будет определены знак и доза магнитных монополей необходимая для усиления имеющихся сенсорных способностей.
Теперь следует ожидать, что на наших глазах Радмир сможет с помощью описанных технологий занять третью позицию в признанном рейтинге мировой десятки сильнейших экстрасенсов мира.

Благодарю за внимание. (Радмир, извините за последнюю фразу, к уважению добавилась еще и легкая зависть почему не я.)

Пилат!




Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 31.1.2011, 14:29
Сообщение #46


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6852
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1176 раз




[quote] Теперь следует ожидать, что на наших глазах Радмир сможет с помощью описанных технологий занять третью позицию в признанном рейтинге мировой десятки сильнейших экстрасенсов мира.

Благодарю за внимание. (Радмир, извините за последнюю фразу, к уважению добавилась еще и легкая зависть почему не я.)[/quote]

Спасибо, уважаемый Pilat, за добрые слова. Никогда не искал ни славы, ни известности - мне это просто не нужно.
А вот поэкспериментировать в интересной области- с преогромным удовольствием. Был бы признателен Вам , если бы Вы помогли мне получить более полную информацию об устройствах, создающих долгоживущие монополи высоких энергий .

С уважением.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 31.1.2011, 14:47
Сообщение #47





Гости







Pilat, извините, вы пропагандируете заменить множественность терминологии этого СТРАННОГО поля, одним вариантом - хрональным полем с монополями.. А я вот с этим категорически не согласен.. Чем хуже наименовани - физ. вакуум и фитоны в нем? или например m-state элементы, или ОРМЕС, или ОРГОН, или физический эфир с множеством различных эелементов , как то гравитоны, хрононы, мюоны, нейтрино, электрино, магнитные заряды, магноны и пр.. среди этого многообразия наверняка найдутся и полярные и монополярные элементы. Так же как и с разнообразной структурой и формой.. Не единым монополем жив мир!

Давайте не будем насаждать свою терминологию. smile.gif

Конечно огромное вам спасибо за предоставленный материал, но это не конечная инстанция, тем более что я так понимаю авторы ушли в "глубокое милитари" и желают быть единоличными властителями супер технологий, что не делает им чести (Шахпаронов и Ко).. Возможно даже единственным человеком из этой братии, кто достоин восхищения, так это ЗАЙКИН, который сподобился открыть, изобрести или уловить в НООНЕТ информацию о том, как выглядит элемент возбуждающий эфир!

Поэтому и вопросы к вам - ВЫ ПОЛУЧИЛИ ХОТЬ КАКОЙ НИБУДЬ РЕЗУЛЬТАТ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ?
Почему в инете муссируется мнение о том, что эксприменты с листом мебиуса получались только у автора?
Неужели столь многообещающая конструкция не возбуждает интерес у изобретателей ?
Неужели никто не видит связь между этими штучками и добычей энергии из эфира?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 31.1.2011, 15:38
Сообщение #48





Гости







Похоже что в статье "Руководство к Действию" совершенно неправильно трактуется работа ЛМ.. Народ плохо владеет информацией по СВЧ..
Отсюда и такая тупизна по экспериментам.. Либо специально прикидываются...

Сообщение отредактировал DrMax - 31.1.2011, 15:46
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pilat
сообщение 31.1.2011, 21:20
Сообщение #49


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 27.1.2011
Из: Московская область
Пользователь №: 53166
Спасибо сказали: 15 раз




Для Радмира



Уважаемый ученик!
В одной из глав книги «Шаровые молнии вя лаборатории» подробно описаны методы изготовления листов Мёбиуса (ЛМ), их включение, в схемы генераторов и проведенные на них эксперименты. Кроме того, на моем сайте в ЯНДЕКСЕ (ШАХПАРОНОВ И.М.), в работе «РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ» тоже есть подробное описание ЛМ, схемы его включения и эффекты, сопровождающие его работу.
МОИ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Основа ЛМ изготовляется из диэлектрика, на которую наклеивается алюминиевая или медная фольга. Можно использовать тонкий фольгированный однослойный стеклотекстолит.
2. Перед приклеиванием фольгированный стеклотекстолит надо протравить в хлорном железе, вытравив в нем продольные канавки и оставив проводящие полосы (Рисунок 1).
3.В месте соединения полосы соединены общим проводником, к которым прикрепляются, припаиваются, выводы генератора.
4.Вращать ЛМ не следует, так как при вращении образуется очень сложная многомерная конфигурация поля и направленного излучения не создается.
5.Для усиления ИКД применима конструкция из 4 ЛМ, причем, 3 ЛМ выполнены с правым кручением, а четвертый – с левым. Таким образом, выполняется условие неориентируемости для всей конструкции.
6.Будьте предельно осторожны. Как сравнительно недавно выяснилось, при работе ЛМ параллельно ИКД испускаются жесткие гамма – кванты и нейтроны. Они повреждают ДНК и наносят вред организму человека. Поэтому, требуется защита. Параметры защиты Вы можете найти в любом справочнике по ядерной физике, или в справочнике по ядерным реакторам.


Рисунок 1. Красным цветом выделены медные проводники. Желтым – основа из стеклотекстолита.



7.Применять плоские кабели, употребляемые в ЭВМ, не следует, поскольку проводники должны быть открыты. Должен быть контакт с атмосферой. В противном случае поток нейтронов и гамма – излучения усиливается.
8.ЛМ должен быть изготовлен предельно скрученным. То есть отношение длины к ширине должно быть минимальным.

Мы не настолько продвинуты в своих исследованиях, чтобы научиться управлять пучком ИКД и передавать информацию с его помощью. Это дело будущего.

А в остальном, желаю Вам успеха в Вашем нелегком, но благородном деле служения НАУКЕ.

рис 1 попозже пока не получилось прикрепить


С уважением, Шахпаронов И.М.





Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Рис1.doc ( 48,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 310
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 1.2.2011, 13:15
Сообщение #50


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6852
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1176 раз




[quote name='Pilat' date='31.1.2011, 21:20' post='23337']
Для Радмира



Уважаемый ученик!
В одной из глав книги «Шаровые молнии вя лаборатории» подробно описаны методы изготовления листов Мёбиуса (ЛМ), их включение, в схемы генераторов и проведенные на них эксперименты. Кроме того, на моем сайте в ЯНДЕКСЕ (ШАХПАРОНОВ И.М.), в работе «РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ» тоже есть подробное описание ЛМ, схемы его включения и эффекты, сопровождающие его работу.
МОИ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Основа ЛМ изготовляется из диэлектрика, на которую наклеивается алюминиевая или медная фольга. Можно использовать тонкий фольгированный однослойный стеклотекстолит.
2. Перед приклеиванием фольгированный стеклотекстолит надо протравить в хлорном железе, вытравив в нем продольные канавки и оставив проводящие полосы (Рисунок 1).
3.В месте соединения полосы соединены общим проводником, к которым прикрепляются, припаиваются, выводы генератора.
4.Вращать ЛМ не следует, так как при вращении образуется очень сложная многомерная конфигурация поля и направленного излучения не создается.
5.Для усиления ИКД применима конструкция из 4 ЛМ, причем, 3 ЛМ выполнены с правым кручением, а четвертый – с левым. Таким образом, выполняется условие неориентируемости для всей конструкции.
6.Будьте предельно осторожны. Как сравнительно недавно выяснилось, при работе ЛМ параллельно ИКД испускаются жесткие гамма – кванты и нейтроны. Они повреждают ДНК и наносят вред организму человека. Поэтому, требуется защита. Параметры защиты Вы можете найти в любом справочнике по ядерной физике, или в справочнике по ядерным реакторам.


Рисунок 1. Красным цветом выделены медные проводники. Желтым – основа из стеклотекстолита.



7.Применять плоские кабели, употребляемые в ЭВМ, не следует, поскольку проводники должны быть открыты. Должен быть контакт с атмосферой. В противном случае поток нейтронов и гамма – излучения усиливается.
8.ЛМ должен быть изготовлен предельно скрученным. То есть отношение длины к ширине должно быть минимальным.

Мы не настолько продвинуты в своих исследованиях, чтобы научиться управлять пучком ИКД и передавать информацию с его помощью. Это дело будущего.

А в остальном, желаю Вам успеха в Вашем нелегком, но благородном деле служения НАУКЕ.

рис 1 попозже пока не получилось прикрепить


С уважением, Шахпаронов И.М.

[/quote]



Спасибо большое уважаемому Ивану Михайловичу за внимание к ко мне и искателям нашего форума.
Спасибо и уважаемому Pilat .

Попробуем поэкспериментировать в этом направлении.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 1.2.2011, 16:19
Сообщение #51





Гости







Спасибо Pilat за дополнения.
Я уже изготовил простейший резонатор.. Пробую, пока не заметил никаких эффектов.

Радомир, быть может эффекты есть но они невелики, и носят информационный, несиловой характер, поэтому я попробую сфоткать элемент мебиуса во включенном состоянии, а вы, если будет возможность - глянете его на предмет энергичности ?

Пока сгорел ключевой транзистор IRF540.. слишком высокую частоту подал.. почти 500кГц.. а ток 10А,.. он и сдох..

Сообщение отредактировал DrMax - 1.2.2011, 16:27
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 1.2.2011, 18:22
Сообщение #52





Гости







Переделал, теперь меандр частотой от 30 до 200кГц подавать можно на резонатор. Включил, до 7 ампер на частоте 60кГц довел - кажется голова стала болеть...хотя.. уже прошло. Резонатор сильно греется, как и транзистор.. Перерыв нужен.. Начинает плавиться диэлектрик..

Радомир, вот фото плиз - посмотрите идет чего-й то или нет..
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 1.2.2011, 21:23
Сообщение #53


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6852
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1176 раз




[quote name='DrMax' date='1.2.2011, 17:22' post='23347']
Переделал, теперь меандр частотой от 30 до 200кГц подавать можно на резонатор. Включил, до 7 ампер на частоте 60кГц довел - кажется голова стала болеть...хотя.. уже прошло. Резонатор сильно греется, как и транзистор.. Перерыв нужен.. Начинает плавиться диэлектрик..

Радомир, вот фото плиз - посмотрите идет чего-й то или нет..
[/quote]

Как Вы говорите- чего-й-то идёт. И не хило довольно-таки smile.gif Со знаком плюс к тому же.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 2.2.2011, 12:02
Сообщение #54





Гости







Спасибо Радомир!
Буду пробовать дальше, только надо найти теперь диэлектрик, который не плавится. Это был пластик коробочки от кулера для Пентиума.. Кажется ПЭТВ. Видимо надо лавсан, как рекомендовал Шахпаронов.. Или фторопласт вообще..

Также с вашего разрешения, я размещу фото резонатора вы выключенном состоянии, с иной круткой, и в другой полярности запитанного.. Можно? И хотелось бы узнать как оно выглядит это поле - во все стороны ли одинаково или лучем ? Нужно ли делать несколько фотографий с разных ракурсов для этого?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pilat
сообщение 2.2.2011, 18:29
Сообщение #55


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 27.1.2011
Из: Московская область
Пользователь №: 53166
Спасибо сказали: 15 раз





Уважаемый Радмир здравствуйте!
Могу я сделать предложение Ивану Михай ловичу зарегистрироваться на форуме в качестве Арбитра в области где он компетентнее всех, а потом не надо забывать что он профессионал исследователь обученный и заточеный на научный поиск. Он по любым исследованиям может предложить наиболее эффективные схемы исследований и методологию.

С уважением Pilat


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.2.2011, 19:10
Сообщение #56


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6852
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1176 раз




[quote name='Pilat' date='2.2.2011, 18:29' post='23381']
Уважаемый Радмир здравствуйте!
Могу я сделать предложение Ивану Михай ловичу зарегистрироваться на форуме в качестве Арбитра в области где он компетентнее всех, а потом не надо забывать что он профессионал исследователь обученный и заточеный на научный поиск. Он по любым исследованиям может предложить наиболее эффективные схемы исследований и методологию.

С уважением Pilat
[/quote]

Почту за честь!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.2.2011, 19:14
Сообщение #57


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6852
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1176 раз




[quote name='DrMax' date='2.2.2011, 12:02' post='23363']
Спасибо Радомир!
Буду пробовать дальше, только надо найти теперь диэлектрик, который не плавится. Это был пластик коробочки от кулера для Пентиума.. Кажется ПЭТВ. Видимо надо лавсан, как рекомендовал Шахпаронов.. Или фторопласт вообще..

Также с вашего разрешения, я размещу фото резонатора вы выключенном состоянии, с иной круткой, и в другой полярности запитанного.. Можно? И хотелось бы узнать как оно выглядит это поле - во все стороны ли одинаково или лучем ? Нужно ли делать несколько фотографий с разных ракурсов для этого?
[/quote]

Размещайте, конечно! Много снимков одного устройства делать не обязательно- я попрошу снять дополнительно, если будут какие-либо трудности...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.2.2011, 19:44
Сообщение #58


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6852
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1176 раз




Заинтересовала в работе Ивана Михайловича ПРИМЕНЕНИЕ НЕОРИЕНТИРОВАННЫХ КОНТУРОВ ПРИ ГЕНЕРАЦИИ ШАРОВЫХ МОЛНИЙ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ фраза: "Первые же эксперименты показали, что в пространстве вокруг основного светящегося тела довольно далеко от эпицентра разряда (до 2 м) происходят явления, напоминающие зарождение APO (рис. 4). Процесс заканчивается глухим хлопком. Фотометрическая обработка изображения разрядной светящейся области вокруг НК, выполненная в Томском политехническом институте В.Н. Сальниковым, показала, что процесс напоминал образование пузыря с последующим его схлопыванием.Как выявили эксперименты, в околоразрядном пространстве возникали сферические образования. "

На удивление перекликается с процессами, наблюдаемыми в наших экспериментах по закрутке эфира, когда в результате столкновения закрученных потоков образуется , как я это называю , "плазма времени"...(Уважаемый Pilat- я оставлю пока свою терминологию- если будет нужда перевести мои выражения на привычные Вам , думаю перевести не сложно будет)...

Почитайте посты здесь http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13348&st=120

Процитирую часть моего поста оттуда для удобства восприятия:

"Эту машинку я назвал "Цветик-семисветик". Разработал её в пору искания ТБ для табуретки. Сделана она если смотреть вихри - как описанное тобой построение- снизу вихрь и сверху вихрь- сталкиваются лбами на мелкосетке в середине - месте соединения пирамидок шестигранных. Образуется бублик из плазмы времени. Он растёт и образует сферу вокруг изделия- как кокон. Сначала строится матрица, постепенно по мере накачки матрица заполняется плазмой. Не доводил до "бум!!!"- задача другая ставилась- восстанавливать порушенные вихри долголетия. Потому и направление вращения вихрей выбрано противоположное тому, которое нужно для гравицапы... smile.gif

Надеюсь верите, что я не был до настоящего времени знаком с работами Ивана Михайловича smile.gif

Что ещё перекликается: в ходе экспериментов периодически происходили определённые казусы- то под поток вредный попадёшь- минусовой заряд накапливался в частях тела- очень сложно было от него освободиться. То место насыщалось плазмой так, что при проведении компаса над этим местом стрелка начинала быстро крутиться- как в самолётах над бермудским треугольником. Я выкладывал видео подобного поведения компаса. Компас тоже заряжался надолго- нормально как компас переставал работать ( не на север смотрел, мог вплоть до противоположного направления переориентироваться...). Гм- очень похожие проявления , однако! Но я ухитрялся получать эти проявления без высокого напряжения. От него я отказался ( эксперименты подобные я делал, конечно)- даже при кратковременном включении системы при высоком импульсном напряжении шло поражение хрональной системы человека.

Да, уважаемый Pilat- есть о чём подумать. Спасибо!

Фото цветика- семисветика
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pilat
сообщение 3.2.2011, 18:56
Сообщение #59


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 27.1.2011
Из: Московская область
Пользователь №: 53166
Спасибо сказали: 15 раз




Для Радомира

Предложил ИМШ стать научным руководителем форума он согласился но только в тех областях где он компетентен, более того он хотел бы открыть и вести тему телепортации с упором на эксперименты в ее подтверждение, а то Денисов пятаки перемещает а процесс как перемещает не контролирует и объяснить не может.
Распишите мне как можно вам переписку сбросить.

С уважением Pilat


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pilat
сообщение 3.2.2011, 19:01
Сообщение #60


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 27.1.2011
Из: Московская область
Пользователь №: 53166
Спасибо сказали: 15 раз




PS/ По поводу паралельных исследований не стоит оправдываться то явление что существует в реальности с разных строн исследуется и вы его исследовали но не стали углубляться не было мотивации и форум отнимает время.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

11 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 4.7.2022, 8:29