IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

23 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Приборы для регистрации тонкой энергии, Описание устройств и обсуждение их особе
mikar
сообщение 8.11.2008, 15:21
Сообщение #61


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Так для того и подсветка монохромная (светодиодная) - начать с ИК и пройти до синего. А для УФ подобратиь источник, можно и широкополосный и работать с ним с с крутым светофильтром ( по крутизне среза крутым).

Даже вот такой простой прием http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=1692
работает. Но, возможно, решающее значение имеет только какая-то часть спектра света лампы накаливания ( кстати, в её спектре УФ наверняка нет, а ИК хватает. Потому несколькими постами ранее и предложил ИК-подсветку попробовать)
Конечно, для серьезной обработки в медицинских, скажем, целях, желательно получить цифровое изображение и загнать в компьютер.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 10.11.2008, 9:37
Сообщение #62


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата
Даже вот такой простой прием http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=1692
работает.

Вообще-то пример довольно спорный. По этому поводу мой сын- студент сказал так: прищуренный глаз создаёт дифракционную решётку из ресничек. Им в "школе" приводили пример: если смотреть на свет прожектора электрички прищуренными глазами, можно видеть цвета радуги. Я пробовал делать снимки горящей свечи, натянув на объектив колготки. Хорошо просматривается как бы шар вокруг пламени. Но он красноватый, не цветной.

Копался в своих "заначках", нашёл выдержку не знаю из какого источника, но в тему излучений. Приведу для информации:
Создание видимости тонкоматериальных объектов:

необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.
В рукописи есть информация о биологическом воздействии металлических колец на живую природу. В одном месте рукописи описан метод воздействия на металлический провод переменным током. После такого воздействия металлический провод свернутый в кольцо убивает микробов и защищает людей в дальнейшем. Я испытал его на себе. В результате я не болел ОРЗ последние две зимы, хотя раньше это было для меня проблемой. (Этот абзац в рунете опушен, восстановлен по тексту зарубежного сайта. Ред.)

В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: - Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки.- Видимо этой фразой Тесла пытается объяснить почему свет движется скачками. В современной физике это явление называется квантовым скачком.
Получение энергии из эфира основано на том, что между эфиром и веществом материального мира существует огромный перепад давления. Эфир, пытаясь вернуться в первоначальное состояние, сжимает материальный мир со всех сторон, а электрические силы, вещества материального мира, препятствуют этому сжатию. Это можно сравнить с пузырьками воздуха в воде. Чтобы понять, как получить энергию из эфира, представим себе огромный пузырь воздуха, который плавает в воде. Этот воздушный пузырь очень стабилен, так как со всех сторон сдавливается водой. Как же извлечь энергию из этого воздушного пузыря? Для этого надо нарушить его стабильность. Это можно сделать водяным смерчем, или если в стенку этого воздушного пузыря ударит водяное вихревое кольцо. Если при помощи эфирного вихревого объекта, мы то же самое проделаем в эфире, то получим огромный выброс энергии. В качестве доказательства этого предположения приведу пример: Когда шаровая молния соприкасается с каким ни будь предметом, то происходит огромное выделение энергии, а иногда и взрыв.

Остается лишь маленькая деталь. Чтобы сделать нашу шаровую молнию (fireballs) видимой нужно расположить пару источников ионизирующего излучения на пути ее следования. Например, ультрафиолетовые лампы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 10.11.2008, 14:09
Сообщение #63


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




В продолжение темы поиска факторов, улучшающих видимость тонких явлений привожу цитату с сайта http://ethics.narod.ru/articles1/v_registration.htm

"III. Визуализация в электромагнитных полях
Можно было привести ещё много подобных изображений, но они не дают нового понимания природы явления. А между тем уже в конце ХIХ столетия были начаты опыты, которым суждено было пролить свет на понимание принципа стабильной визуальной регистрации тонких явлений. Начал их гениальный сербский изобретатель Никола Тесла (фото 30). Тесла считал наэлектризованность флюидным состоянием, базирующимся на особой субстанции - эфире, которая связывает материю и пространство. (8) с.32 Длительное время Тесла занимался разрешением вопроса природы смерти. (8) с.31 И на этом поприще тесно сотрудничал с Уильямом Круксом. В музее Николы Теслы в Белграде сохранилось письмо Крукса Тесле от 1893 года, в котором Курукс благодарит его за присланную особую электромагнитную спираль, производящую поле, в котором яснее проявляются очертания духов . (8) с.31 Как утверждает Велимир Абрамович - профессор Белградского университета и биограф Теслы: Экспериментируя в Колорадо-Спрингс в 1899-1900 годах со сверхнизкими и сверхвысокими частотами электромагнитных волн (фото 31), ему, по-видимому, удалось определить частоту и вид модуляций поля тонкого тела живых людей, а также и мёртвых. Скорее всего, применяя очень высокую частоту, ему удалось создать поле, соответствующее резонансным частотам развоплощённых душ, и таким образом овладеть техникой визуализации так называемого астрального уровня бытия биологических организмов ."

Насколько я понимаю, спираль - это вторичная обмотка трансформатора Тесла. В ней создаётся высокое высокочастотное напряжение при отсутствии тока. Так что опыт, который приедлагал провести alexusb , давно был проведен, правда, не совсем так. Напомню, что alexusb писал:"А что если взять ВЧ высоковольтный источник один провод подключить через ограничительную чепочку резисторов к человеку, второй к металлической сетке на расстоянии не менее 1-1.5 метра размаром 2х2 метра закрытой черной тканью для увеличения контрастности. Это в какой-то степени напоминает Кирлиан фотогафию.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 16.11.2008, 10:31
Сообщение #64


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата
необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.


А кто нам мешает распространить подобные представления и на ауру? Вокруг человека- вращающееся полевое образование, имеющее завихрения внутри себя. Завихрения имеют разную плотность и скорость вращения, поэтому проявляют себя по-разному. Подсветка ионизирующим излучением нужна для того, чтобы поднять общую энергию объекта, за счёт энергии,выделяющейся при иониации атомов воздуха. Поскольку воздух состоит в основном из азота и кислорода, мы видим чаще красные и голубые тона излучений. Использование высоковольтных и высокочастотных устройств также позволяет накачивать систему энергией, повышая интенсивность излучений объекта. При резонансе вибраций энергия системы существенно возрастает.

Если продолжить мысль, возникает предположение, что существует ещё один способ увеличения энергетики объекта наблюдения: повысить энергетику наблюдателя. При наблюдении часть энергии наблюдателя направляется объекту наблюдения (кстати, именно это делает Contradeum, работая со своим прибором!), повышая тем самым мощность его излучений. Возможно, именно низкий уровень энергетики наблюдателя не позволяет ему видеть ауру .

Хотелось бы услышать мнение наших искателей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 16.11.2008, 12:00
Сообщение #65


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Радомир @ 16.11.2008 - 10:31)
Вокруг человека- вращающееся полевое образование, имеющее завихрения внутри себя. Завихрения имеют разную плотность и скорость вращения, поэтому проявляют себя по-разному

К таким вихрям относятся, прежде всего, ЧАКРЫ, а потому так много внимания уделяется работе с ними в разных эзотерических школах.
Цитата(Радомир @ 16.11.2008 - 10:31)
Если продолжить мысль, возникает предположение, что существует ещё один способ увеличения энергетики объекта наблюдения: повысить энергетику наблюдателя. При наблюдении часть энергии наблюдателя направляется объекту наблюдения (кстати, именно это делает Contradeum, работая со своим прибором!), повышая тем самым мощность его излучений. Возможно, именно низкий уровень энергетики наблюдателя не позволяет ему видеть ауру .

У физиков уже давненько стало общепризнанным, что любое наблюдение за объектом по сути является энергоинформационным воздействием на объект.
Добавим только, что "уровень" этого воздействия тем выше, чем больше уверенность у наблюдателя, что своим наблюдением он влияет. Это отмечается и в статье, уже приводившейся ранее в этой теме:
Цитата(mikar @ 12.10.2008 - 14:41)
Дистантное воздействие, обусловленное волевым усилием человека, приводящим к изменению его состояния и, в конечном счете, к реакции детектора, получило название "Волевое воздействие" (ВВ). BВ связано с таким психоэмоциональным состоянием воздействующего лица – оператора, которое при выполнении инструкции характеризуется его сосредоточенным вниманием, желанием вызвать у объекта воздействия изменения, приводящие к ЭР, уверенностью в принципиальной возможности и в своей способности достичь желаемого результата.

Для достижения иной цели, нежели воздействие на "железяку" (детектор-прибор contradeum'а или любой иной) надо сознательно задать своему ВВ иное направление, поставить перед ним иную задачу - остальное мозг сделает сам.
Пример такой избирательной настройки, только при работе "на прием"- работа с рамкой или маятником: мы получаем ответ НА КОНКРЕТНО ДАННЫЙ НАМИ ЗАПРОС- исследуем мы человека, пирамиду или любой другой объект.
Можно по-разному оценивать степень нашего влияния на объект в этом случае, но в случае с желанием видеть ауру, мы вполне можем и сознательно настраиваться именно на это вИдение, и так же сознательно "подсвечевать" ауру, которую хотим видеть
Энергетики, похоже, достаточно у всех - не хватает пока знания о сути происходящего и соответствующих навыков. Но это - дело овладения техниками.
Для данного конкретного случая можно попробовать, например, совместить некоторые приемы техник ауровИдения и чакральных коммуникаций.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 22.11.2008, 21:51
Сообщение #66


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




О некоторых особенностях работы электронных схем для регистрации "пси-воздействия"

Чтобы предварить некоторые вопросы, начну с небольшого отступления.
Лет 20 назад, имея к тому времени солидный стаж и практической и научной работы, ряд публикаций и изобретений, я в один прекрасный момент вдруг осознал, что ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Эта мысль удручала меня до тех пор, пока не прочитал в одной очень старой работе 1893г. следующее:
"День, когда мы точно узнаем, что такое есть «электричество» будет историческим, а значение его, возможно, будет превосходить все другие события, отмеченные в истории человечества "
Работа эта называлась « О свете и других высокочастотных явлениях», её автор - Н.Тесла.

То, о чем будет идти разговор дальше – опыт, доведенный до инженерных методик, который позволил проектировать соответствующие устройства методом, более плодотворным, чем МЕТОД ТЫКА.
Первое, что пришлось сделать – ни много ни мало, внести корректировку в Закон Ома, и в его дифференциальную, и в общеизвестную, интегральную, формы.
В одной из форм, удобной для понимания и практического использования, он приобрел вид: R=U(K+1)/I.
Коэффициент «К» имеет довольно сложную формулу, в которую, в частности, входят и постоянные величины, зависящие от материала, по которому протекает ток, и от величины этого тока. Точнее – от плотности тока.
«К» становится пренебрежимо малым начиная с некоторой величины её значения. Этот же коэффициент зависит и от «пси-воздействия», и даже от его типов – статического или динамического. Он может иметь знаки как «плюс», так и «минус»
Теперь, в частности, становится ясно, почему при использовании современных радиоэлементов, отклик схем на «пси-воздействие» наиболее вероятно проявляется при работе схем в микротоковом режиме – т.е. когда величины токов составляют не МИЛИ- а МИКРОАМПЕРЫ.
И не имеет значения – усилитель это или генератор. Микротоковый режим работы схем позволяет использовать компоненты практически без подбора, тогда как при бОльшей величине токов, далеко не все, например, микросхемы, реагируют на «пси-воздействие.
Кстати, в схеме по рис.3 прибора из темы "Прибор для психоэнергетичекских практик" используется едва ли не единственная отечественная микросхема ОУ, способная работать фактически в микротоковом режиме. Да и транзисторные варианты схем - 1, 2 и 2а тоже работают в микротоковых режимах.
А экономичность потребления тока – только дополнительный положительный эффект, а не изначальная самоцель, как об этом на десятках форумов вещает автор той темы ( но едва ли действительный автор тех схем) - contradeum. smile.gif
Также становится понятным, почему я настаивал, чтобы contradeum САМ дал участникам темы точные типы элементов, использованных им в его РАБОЧЕМ приборе, а также их мощности (для резисторов). Ведь резисторы разных типов, с резистивными слоями из разных материалов, по-разному реагируют на «пси-воздействие», а в резисторах разной мощности (габаритов) даже при их одинаковых типах и номиналах плотность тока будет разной. И какую их комбинацию решит применить непроинформированный участник темы – дело случая. А случай бывает всякий… tongue.gif
Вот, вкратце, то, что я хотел сообщить.
Если провести аналогию с известной притчей - я не дал вам рыбы.
Я не даю и готовые снасти, но показываю, как вы можете сами сделать эти снасти и наловить себе сколько угодно ЛЮБОЙ рыбы.
И еще. Это сообщение не претендует на истину в последней инстанции, оно всего лишь маленькая часть МОЕГО опыта. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Пард *
сообщение 24.11.2008, 0:19
Сообщение #67





Гости







Давно не писал на форуме. Внимательно прочитал материалы темы, хочу поделиться свои соображениями. Моё мнение аура воспринимается не только глазами, но всем телом. Глаз, как оптический прибор вырезает узкий диапазон электромагнитного радио излучения, который достаточен для биологического и социального существования человека. Если человек хочет выйти за рамки биологического и социального существования, то ему нужно развиваться, самосовершенствоваться. На пути развития у человека открывается 3-й глаз, который воспринимает более широкий диапазон, нежели зрительный, но мозг может декодировать в цвета радуги – эти цвета мозговой код, потому что в физической реальности существуют только радио диапазон электромагнитных волн из этого следует, что нужны широкополосные приёмники для регистрации этого излучения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 24.11.2008, 13:55
Сообщение #68


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




О некоторых особенностях работы электронных схем для регистрации "пси-воздействия" (продолжение)
Итак, продолжим разговор. Особенность поведения прибора, с которой столкнулись практически все, кто с ним работеат - это заметное падение чувствительности к "пси-воздействию" или "ВВ ((волевому воздействию) -в общем, кто как воздействовал - после нескольких сеансов работы с прибором. А некоторым хватает и одного! smile.gif
Как я уже писАл ранее, этот эффект хорошо объясняется тем, что при подобного рода воздействиях на предметах воздействия, в данном случае - на приборе, создается довольно устойчивое энергоинформационное образование - фантом. Этот фантом - ваше собственное творение, это ваша "метка", и она несет в себе все особенности вашего психоэмоционального и энергетического состояния на отрезок времени её "создания"
После образования фантома он, как и фотография, способен только "стареть" и "размываться" до исчезновения.
Информационное поле фантома и характер его воздействия на прибор, можно назвать статическим, тогда как воздействие на прибор непосредственно вами при работе с прибором - динамическое. Подходящая аналогия здесь - фотография и кино. Ну а теперь представьте себе, что, к примеру, свою собственную цветную фотографию вы решили использовать в качестве экрана для показа фильма, где сняты вы же сами, в той же одежде, позе, но с другой мимикой лица. Что увидит зритель ( в нашем случае - прибор)?
Вывод: для получения сколь-нибудь достоверных реакций прибора на ваше настоящее воздействие, необходимо стереть с него информацию о воздействиях предыдущих.
Проще всего (можно сказать -автоматически) это делается, если недалеко от прибора есть сетевой источник питания с понижаюшим трансформатором. Практически все подобные трансформаторы я вляются источниками торсионного излучения, которое хорошо разрушает именно такой вид фантомов, с которым мы столкнулись. Этим, кстати, объясняется более высокая чувствительность прибора при питании его не от батареек, а от сетевого блока. smile.gif
Прекрасно разрушает фантомы и работающий сетевой блок питания, скажем, осциллографа, который я использую при работе с подобными приборами. Эффект наблюдается даже при питании самогО прибора от батареек.
Как я уже сказал, характер воздействие фантома на прибор можно назвать статическим. Но такие, или похожие воздействия могут оказывать и поля иного, чем ваш собственный фантом, происхождения.
И наиболее частый случай - это квазистатические поля сетки Хартмана. Выводы - каждый делайте сами. smile.gif
Пока все.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 24.11.2008, 14:35
Сообщение #69


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Пард @ 24.11.2008 - 00:19)
в физической реальности существуют только радио диапазон электромагнитных волн из этого следует, что нужны широкополосные приёмники для регистрации этого излучения.

Из Вашего посыла именно такой вывод и следует, и, согласно ему, достаточно расширить полосу принимаемого диапазона частот.
Потому продолжим, имея в виду "улавливание" только электромагнитных излучений человека.
Замечу лишь, что они охватывают более широкий диапазон частот чем тот, который люди договорились называть "радиодиапазоном"
Кроме того, такой приемник должени обладать большим динамическим диапазоном принимаемых сигналов, соответствующим всему диапазону интенсивностей электромагнитных сигналов, излучаемых каждым из нас, людей, в этом широчайшем диапазоне частот.
После решения этих двух задач (обеспечение частотной и динамической широкополосности приемника) встанет вопрос: в какой виде, воспринимаемом нашими органами чувств, лучше всего представить получаемую от этого приемника информацию?
Пожалуйста, дайте свое вИдение этого вопроса.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Пард *
сообщение 24.11.2008, 23:58
Сообщение #70





Гости







Цитата
После решения этих двух задач (обеспечение частотной и динамической широкополосности приемника) встанет вопрос: в какой виде, воспринимаемом нашими органами чувств, лучше всего представить получаемую от этого приемника информацию?
Пожалуйста, дайте свое вИдение этого вопроса.

Из НЛП известно, что люди грубо делятся на 3 типа доминирования восприятия информации: визуальный, аудиальный и кинестетический – на эти формы и можно ориентироваться. Но если выбрать визуальный или аудиальный, то искажения в восприятии большого не будет, так как это уже вторичный сигнал, полученный уже от широкополосного приёмника.
Написал и засомневался в правильности рассуждения, так как упустил важный момент, глаза не только отражают воспринимаемый образ объекта на сетчатке, но и сами излучают образы и энергию во вне. Тогда, если представлять в визуальной форме, то будет через зрение воздействие наблюдателя на приёмник. Для чистоты эксперимента, нужно полученную информацию от приёмника представлять на уровне осязания, то есть в виде вибрации, завязав на неё частоту и интенсивность. Промежуточным будет аудиальная форма в виде изменения тона и громкости звука.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 25.11.2008, 1:39
Сообщение #71


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Насчет тактилки. Поскольку нашими стандартными органами чувств не предусмртрени прием скажем так "тонкоматериальной" информации, то некоторые ШКОЛЫ (не рекламируем их!) учат, что роль приемника подобной информауии выполняют именно тактильные ощущения.
Выражение "ж..ой чую" только подтверждает, что под учениями ШКОЛ есть почва smile.gif
Так что с конструкцией, в которой будут реализовываться вибрации ясно: это стул, а лучше - кресло.
С аудио тоже не вопрос, а видеоинформацию можно и на монитор выводть - все равно компьютер будет использован для анализа и преобразования выходного сигнала приемника.
Вопрос: в какой диапазон вибраций будем преобразовывать (сжимать) диапазон ЭМ-излучений человека от 0,1 Гц - примерно нижняя граница электрической активности мозга - до хотя бы сотен гигагерц - излучение клеток. Какой частью диапазона именно для преобразоватия в тактилку можно пожертвовать, чтобы не городить лишнего?
И тот же вопрос - применительно к аудио- и видеоинформации.
Я технарь, "ИСПОЛНИТЕЛЬ", и для разработки мне, кроме постановки задачи, нужны конкретные технические требования, с качественными и количественными значениями интересующих "ЗАКАЗЧИКА" параметров.
Кстати, если мы говорим о регистрации только ЭМ-излучения человека, то можем не беспокоиться по поводу излучаемых нашими глазами вовне образов и энергии - приемник всегда можно сделать таким, что "пси-поля" он воспринимать не будет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Пард *
сообщение 25.11.2008, 8:07
Сообщение #72





Гости







Цитата
а видеоинформацию можно и на монитор выводть - все равно компьютер будет использован для анализа и преобразования выходного сигнала приемника.

Если информацию вывести на монитор компьютера, то я думаю, не будет ни каких проблем и есть возможность разные диапазоны отображать в разных формах, размерах и цветах.
Цитата
Кстати, если мы говорим о регистрации только ЭМ-излучения человека, то можем не беспокоиться по поводу излучаемых нашими глазами вовне образов и энергии - приемник всегда можно сделать таким, что "пси-поля" он воспринимать не будет.

С этим согласен, но по ходу скажу из своего опыта, что я тренировался видеть и излучать одновременно - получилось. Я пускал лучи «света» в тёмной комнате из глаз, кончиков пальцев рук и центра ладони (точка лао-гун) и одновременно видел - эти лучи. С увеличением расстояния на проектируемый «экран» - на стену или потолок, диаметр пятна увеличивался, как у луча фонарика.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 25.11.2008, 11:33
Сообщение #73


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Пард @ 25.11.2008 - 08:07)
Я пускал лучи «света» в тёмной комнате из глаз, кончиков пальцев рук и центра ладони (точка лао-гун) и одновременно видел - эти лучи. С увеличением расстояния на проектируемый «экран» - на стену или потолок, диаметр пятна увеличивался, как у луча фонарика.

Можно, конечно, выделять видимое нашим зрением (а, стало быть, ЭМ) излучение наших глаз в "фактор шума" для приемника, нацеленного на восприятие ЭМ - спектра другого исследуемого человека. Но наблюдение этого спектра на экране монитора сведет этот "фактор шума" к минимуму: внимание, и, стало быть возможное "излучение" глаз наблюдателя будет направлено не на сам объект наблюдения, а на его многократно преобразованный "слепок".
Актуальнее на мой взгляд все-таки определиться с ответами на ВОПРОС, заданный в предыдущем посте.
С уважением - mikar
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Пард *
сообщение 25.11.2008, 19:44
Сообщение #74





Гости







Цитата(mikar @ 25.11.2008 - 01:39)
Вопрос: в какой диапазон вибраций будем преобразовывать (сжимать) диапазон ЭМ-излучений человека от 0,1 Гц - примерно нижняя граница электрической активности мозга - до хотя бы сотен гигагерц - излучение клеток.  Какой частью диапазона именно для преобразоватия в тактилку можно пожертвовать, чтобы не городить лишнего?
И тот же вопрос - применительно к аудио- и видеоинформации.
Я технарь, "ИСПОЛНИТЕЛЬ", и для разработки мне, кроме постановки задачи, нужны конкретные технические требования, с качественными и количественными значениями интересующих "ЗАКАЗЧИКА"  параметров.

Нам известно, что приборы которые отражают инфракрасный диапазон существуют в виде тепловизоров и ПНВ (приборы ночного видения), поэтому нужно все усилия направить на регистрацию слабого ультрофиолетового и далее ультрокоротких вплоть до гамма излучений. Если регистрация этих излучений будет преобразована в образный вид на мониторе компьютера, то будет очень наглядно и практично.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Palvitkab
сообщение 26.11.2008, 12:31
Сообщение #75


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 866
Регистрация: 14.7.2008
Пользователь №: 6242
Спасибо сказали: 50 раз




Если учесть, что светочувствительная матрица цифрового фотоаппарата способна принимать весь спектр излучений, то достаточно будет сделать или купить мощный объектив, с как можно бОльшим диаметром линз (например, линза френеля от слайд-проектора), так как мощность светового пучка напрямую зависит от диаметра. Таким образом можно отчасти решить проблему чувствительности ДО преобразования излучения в электросигнал.
Если матрица не способна принять весь спектр, нужен на пути излучения к матрице оптический фильтр, изменяющий длину волны.
Узкополосный оптический фильтр будет выделять нужную нам полосу частот до преобразования в электричество. Этим повысится коэффициент выхода полезного сигнала.
Извините, если не по теме, Пард, а какого цвета лучи Вы испускали из кончиков пальцев, центра ладони и глаз? Мне как начинающему, интересно, так как тоже чего-то там вижу из кончиков пальцев.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Пард *
сообщение 26.11.2008, 22:30
Сообщение #76





Гости







Цитата
Извините, если не по теме, Пард, а какого цвета лучи Вы испускали из кончиков пальцев, центра ладони и глаз? Мне как начинающему, интересно, так как тоже чего-то там вижу из кончиков пальцев.

Цвет излучаемого света желтоватый теплый как у ламп накаливания.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Пард *
сообщение 3.12.2008, 21:37
Сообщение #77





Гости







Провёл проверку своего фотоаппарата «мыльница» - Nikon COOLPIX L12, матрица 7,1 Megapixels, ISO 1600, на предмет может ли он фиксировать ультрафиолетовый и инфракрасный диапазон излучения. Опытные съёмки показали, что может. Фотографировал ночью в темной комнате, правда не в полной темноте, так как окно не занавешивал и видел контуры предметов в комнате. В качестве объетов съёмки использовал ультрафиолетовую косметическую лампу «Фотон». Свет от этих источников глазами воспринимается как сине-фиолетовый, этот снимок через простое стекло, которое не пропускает ультрафиолет:

на фотографии из кварцевого стекла колбе лампы, свет фиксируется как белый, а на периферии рассеянный голубой и синий.

В качестве источника инфракрасного света использовался дистанционный пульт управление музыкальным центром «aiwa», глазами включенный инфракрасный диод пульта не воспринимается, а на снимке он виден как белое пятно, а на периферии рассеянный тёмно вишнёвый.

Вывод, можно фиксировать в затемненном помещении данные диапазоны излучения некоторыми фотоаппаратами с линзами из пластика или кварцевого стекла, пластик чаще всего используется в «мыльницах», так как они не дороги для производства. Если в ауре человека есть инфракрасный или ультрафиолетовый диапазон излучения, то его можно фиксировать фотосъёмкой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 4.12.2008, 13:31
Сообщение #78


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




Разбирал как-то свой старый цифровик - 3 Megapixels, 100 ISO.
Перед матрицей в объективе стоял прозрачный кубик-фильтр. После его удаления можно снимать в полной темноте, если использовать ИК-фонарик.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 4.12.2008, 16:20
Сообщение #79


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




О "приборе ББОС".
Следующий практический шаг, вытекающий из сказанного о разрушении фантомов - разместить в области элементов схемы прибора насколько маленьких крестиков или анкхов, хоть сделанных из проволочек, например, хоть нарисованных, хоть вытравленных прямо на печатной плате. Радомир предлагает размещать ВЧ-фотографию нательного крестика из соседней темы. Эти "элементы" можно размещать в разных плоскостях.
Они, естественно, вносят некий постоянный "фон", но он учитывается при настройке прибора "на ноль положения стрелки". Да и саму конструкцию прибора с учетом размещения батареек и головки микроамперметра удобно выполнять в виде креста, а не стандартной коробки. Уж коли связались с эзотерикой - и в методах конструирования используйте приемы и методы эзотерики!
Правда, надо найти для каждой конструкции оптимальное количество, расположение и размеры этих неэлектронных элементов. А для не владеющих методикой – это вопрос искусства.

И еще замечу, что крест – далеко не единственный для этих целей излучатель.
И не крест использовался в приборе, разработанном по заданию С.П. Королева для поддержки энергетики космонавтов в орбитальных полетах.

Как видите, все просто и логично с инженерной точки зрения и даже без дискуссий о сути «пси-влияния».
Возможно, в этом и заключается именно инженерный подход к проблеме.
Ведь, в конечном итоге, подавляющему большинству разработчиков техники безразличны нюансы, о которые ломают копья теоретики - практическая-то суть одна и та же, если найден верный ПРАКТИЧЕСКИЙ способ получить желаемый результат. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 7.12.2008, 21:50
Сообщение #80


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата
И еще замечу, что крест – далеко не единственный для этих целей излучатель.

Полностью с Вами согласен. Можно проделать простой опыт:
Рисуем круг, проводим в нём диаметр. Одну половину круга раскрашиваем синей краской, другую- красной. Измерения покажут, что и в этом случае характер излучения зависит от расположения в пространстве. Думаю, что это явление всеобщего масштаба. Кто бы обобщил мысли в единое представление...

Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. ( Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития.
Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле. И показали картинку: тёмная точка, окружённая облачком. Потом я увидел, как при перемещении точки в пространстве поле начинает вращаться ( а может наоборот: вращение поля порождает перемещение... смотря откуда смотреть wink.gif . Я увидел вокруг множество таких облачков с точкой внутри, облачка тоже вращались, они имели выпуклости и впадины, облачка были разных размеров. При столкновении с ними происходило зацепление выпуклостей и впадин облачков, что приводило к тому, что облачка проворачивались как бы друг по другу, прежде чем отскочить от него. Направление перемещения облачков при этом изменялось. Многие облачка начинали совместное кружение в пространстве с одновременным "катанием" по поверхности облачка-спутника. Потом количество облачков увеличилось настолько, что стало трудно пролезать в пространстве между облачками. В голове прозвучали слова: устремись к цели. ( Было сказано ещё что-то, но уже не помню. ) И я почувствовал, как при выборе мной цели, направления движения, поле стало вращаться быстрее, уплотнилось и вытянулось в направлении перемещения. Одновременно с этим увеличилась и скорость линейного перемещения тела ( ещё раз повторю: единого образования плотной и тонкой материи). При замедлении скорости передвижения размеры облачка растут ( или скажу иначе: при замедлении скорости вращения полевого облачка линейное перемещение объекта замедляется. ( кино и есть кино, пусть даже тонкоматериальное rolleyes.gif . Попробуй пойми где причина , где следствие и что из них первично- об этом ещё можно поспорить в свете современных представлений rolleyes.gif ).

Получается, что сила инерции есть не что иное, как переход энергии полевого образования в плотноматериальное и наоборот?

Привожу свой опыт без комментариев, и моих заморочек. Хотя некоторая аналогия с представлениями теории относительности просматривается. Но это уже от ума.
Хотелось бы услышать мнение искателей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

23 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:25