Определения фундаментальных понятий. Опции

[Ty3_KPECT]

Цитирую что он пишет:

В физике нет такой модели, которая давала бы ясное понимание природы микромира. Нет ответа на
простейшие вопросы об основных физических понятиях и явлениях:
Что такое масса?
Что такое заряд?
Что такое гравитация?
Что такое электрическое поле?
Что такое магнитное поле?
Что такое электромагнитные волны?
Какова структура элементарных частиц и фотонов?
Где можно найти антивещество?
Как взаимодействуют заряды?
Как может происходить квантование в микромире?
Как электроны могут взаимодействовать с фотонами?
Что такое сильное взаимодействие? Какова структура атома?
Что удерживает атомы внутри молекул?
Что такое "темная энергия"?
Что такое "темная материя"?
Как возникла Вселенная?

Те вопросы, которые я подчеркнул, знают мои ученики, ибо это входит в школьную программу. А он не знает. Во, блин.

[mikar]

Уверен, что Ваши ученики знают и школьную Евклидову геометрию, в которой параллельные прямые не пересекаются.
Но не уверен, что все они (и даже их учителя) имеют четкое представление о применяемой в физике геометрии Лобачевского, где параллельные прямые имеют несколько другие свойства.

P.S. А что Вы ответите своим ученикам, ежели кто-то из самых прытких из них спросит Вас, например, об этом абзаце из работы Пакулина:
Четвертое измерение отражает необходимость вращения микроскопических тел, так что вращательное движение становится скрытым параметром. Это явно подразумевает существование вихревой структуры элементарных частиц, которые должны обладать моментом импульса или спином. В качестве меры четвертого измерения принимают "время" - период вращения (колебаний) условно выбранного вихревого элемента.
или, например, об этом абзаце:
Перечислим основные свойства линейных вихрей:
1. Равномерное и поперечное движение вихря происходит только под действием другого вихря такой же
интенсивности, вращающегося в противоположном направлении. Внешнее воздействие н вызывает не
ускорение, а скорость.
2. Под действием внешних моментов ось быстровращающегося вихря поворачивается не в той плоскости, в
которой она повернулась бы без быстрого вращения, а в плоскости, перпендикулярной к ней. При этом
движение оси под действием постоянного момента происходит не ускоренно, а с постоянной угловой
скоростью и длится лишь до тех пор, пока действует внешний момент сил. Как только прекращается
действие внешнего момента сил, сразу же прекращается движение оси.
3. Вихри взаимодействуют подобно упругим телам, но передают друг другу не импульс, а угловой момент
(момент импульса) прецессионного движения.
4. Присоединенный слой вихревой среды данного вихря увлекает своим течением другие вихри, которые в нем
располагаются. Смещение центра масс других вихрей заставляет их двигаться в перпендикулярном
смещению направлении - вдоль скорости вращения жидкости нового центра масс.
5. Кольцевой вихрь в среде движется поступательно вдоль своей оси в направлении потока через центральное
отверстие.
6. Вихри при взаимодействии не совершают работы и не проявляют инерции.

Известную рекомендацию профессора Преображенского из "Собачьего сердца" не предлагать

[Ty3_KPECT]

Уверен, что Ваши ученики знают и школьную Евклидову геометрию, в которой параллельные прямые не пересекаются.
Но не уверен, что все они (и даже их учителя) имеют четкое представление о применяемой в физике геометрии Лобачевского, где параллельные прямые имеют несколько другие свойства.

А в геометрии Ушачевского две параллельные прямые скручиваются в спираль.
А в Геометрии Ноздричевского две параллельные прямые образуют окружность. Первый постулат Ноздричевского: «Прямая линия не имеет ни начала, ни конца. Поскольку окружность не имеет ни начала, ни конца, окружность является прямой линией». Второй постулат Ноздричевского, она же теорема Многоступова: «Любой сколь угодно малый отрезок на прямой имеет параллельный себе другой сколь угодно малый отрезок на той же самой прямой». Доказательство. Поскольку согласно первого постулата окружность является прямой, то два малых диаметрально противоположных отрезка этой прямой всегда параллельны.

Короче, Микар! Таких геометрий как у Лобачевского можно выдумать сколько угодно. Только к физике это не имеет никакого отношения.

P.S. А что Вы ответите своим ученикам, ежели кто-то из самых прытких из них спросит Вас, например, об этом абзаце из работы Пакулина:
Четвертое измерение отражает необходимость вращения
Я бы сказал этому прыткому, назовём его, к примеру, Андруша, так: -
1. Слово «измерение» это отглагольное существительное, обозначающее действие. Вот пример других подобных отглагольных существительных: езда, ходьба, полёт, течение, и т д.
Определение. (Для 7-го класса). «Измерением называется сравнение выбранного свойства материального объекта с таким же свойством другого материального объекта, свойство которого принято за единицу измерения данного свойства». Другой смысловой нагрузки слово «измерение» не несёт.
2. Четвёртое измерение может быть только по счёту четвёртое. Например, первое измерение показало нам величину линейной протяженности тела. Второе измерение показало нам температуру тела, и т д.
3. Измерение может отражать только лишь величину выбранного свойства или характеристики материального объекта или процесса, а вот отражать НЕОБХОДИМОСТЬ чего угодно, в данном случае у автора необходимость вращения, измерение в принципе не может отражать.

микроскопических тел, так что вращательное движение становится скрытым параметром.

Запомни Андруша! Движение никогда не было и не будет параметром. И если ты от кого-то услышишь, что движение становится параметром, хоть скрытым параметром, хоть явным, это всё равно, то знай, тот, кто это сказал – долбоед. Держись, Андруша, от долбоедов подальше. И не трать на них своё драгоценное время.

Это явно подразумевает

Что ЭТО? Что движение по мнению автора становится параметром?

существование вихревой структуры элементарных частиц, которые должны обладать моментом импульса или спином.

Короче. У автора движение становится параметром, и это подразумевает существование вихревой структуры элементарных частиц. Полный бред, и отсутствие элементарной логики.

Перечислим основные свойства линейных вихрей:

Утверждение №1 и №6 ложны.

[Ty3_KPECT]

А предложите МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, посредством которого частицам эфира, ( размер самых "крупных" из которых не превысит размер футбольного мяча при гипотетическом увеличении межатомного расстояния даже в самом плотном металле на Земле - в осмии - до размеров футбольного поля) могли бы вовлекаться во вращение, ежели раскрутить гироскоп, сделанный даже из осмия, не говоря уже о других материалах, в структуре которых межатомные расстояния существенно больше, чем в структуре осмия, и при гипотетическом увеличении этих расстояний до размеров футбольного поля, размеры даже самых "крупных" частиц эфира увеличатся до размеров грецкого ореха ?

Т.е. каким взаимодействием частицы эфира вовлекаются во вращение частицами вещества гироскопа при вращении гироскопа?

Обоснованный показ такого взаимодействия станет основанием для продумывания и проведения Experimentum crucis, подтверждающего достоверность Вашего заявления в названии приаттаченного документа из предыдущего сообщения

Вот тут вот. Читайте. http://bourabai.ru/samohvalov/5.htm
Лет пять назад, а может и все десять, у меня видео этих экспериментов было. А где этот ролик сейчас - не помню. Может у Вас через гугель получится его найти, так дайте ссылку если что.

[mikar]

Ролики Самохвалова я смотрел в 2017 году, как и некоторые его работы, вышедшие к тому времени.
Тогда еще к ним не было комментариев, которые я прочел сегодня, по ссылкам гугл-поисковика на запрос Самохвалов В.Н. Массодинамическое взаимодействие.
(https://www.google.com/search?client=opera&q=Самохвалов+В.Н.+Массодинамическое+взаимодействие&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8)
В комментариях к первому ролику есть ссылки и на другие ролики с опытами Самохвалова, и ссылки на публикации, объясняющие ФИЗИКУ наблюдаемых эффектов
ФИЗИКА наблюдавшихся Самохваловым эффектов, подробно расписана и у Пакулина - достаточно увидеть аналогии между эффектами вращающихся вихрей-торов частиц и твердотельных дисков, к тому же в случае Самохвалова вращающихся В ВАКУУМЕ, и вращающихся твердотельных гироскопов

Ну и чтоб дважды не терять кучу времени для входа на этот сайт - вот ответ гугл-поиска на запрос Жизнь и деятельность семьи Бернулли:
(https://www.google.com/search?q=Жизнь+и+деятельность+семьи+Бернулли&client=opera&hs=Ylf&sxsrf=ALiCzsbS693zdloQI12KuCQwyISezdzh6w%3A1654856680738&ei=6BujYtq8LIOAkwWTrabQBg&ved=0ahUKEwja0O_E1aL4AhUDwKQKHZOWCWoQ4dUDCA0&oq=Жизнь+и+деятельность+семьи+Бернулли&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAwyBAgjECc6BwgjELADECc6BwgAEEcQsAM6BwgjELACECdKBAhBGABKB
AhGGABQsA1Y0RVgqTFoAXAAeACAAWuIAb4BkgEDMS4xmAEAoAEByAEJwAEB&sclient=gws-wiz)
может, для Ваших учеников будет небесполезно узнать, кто именно из Бернулли является автором того Закона, с которым их знакомит школьная программа

[mikar]

Ну и в порядке предоставления работ других научных школ окромя питерской - вот несколько роликов по общей теме ЗАКОН БЕРНУЛЛИ от преподов Новосибирского университета.
https://www.youtube.com/watch?v=2NBQ5-8tvt8&t=0s Судно на воздушной подушке 1. 28 мая 2015 г
https://www.youtube.com/watch?v=zm6Z8x5kG5A Судно на воздушной подушке 2. 4 нояб. 2021 г.

https://youtu.be/F2x7MEJnVjk Трубка Пито и скоростной напор. 9 июн. 2016 г.

https://www.youtube.com/watch?v=Qdr6pyQELz4 Закон Бернулли. 8 дек. 2016 г.

https://www.youtube.com/watch?v=eP5_9eUjfkI&t=8s Непотопляемый диск 10 мая 2019 г

https://www.youtube.com/watch?v=Ye-Ua-ETP5M...Jl188Jcucq8fOSt Парадокс изогнутой трубы 1. 5 апр. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=qflGMNmNdf4...OSt&index=2 Парадокс изогнутой трубы 2. 6 апр. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=1AOp2AVOzB4...OSt&index=3 Парадокс изогнутой трубы 3. 7 апр. 2020 г.

https://www.youtube.com/watch?v=wO5B3oEi6lk Парадокс изогнутой трубы 4. 4 июн. 2021 г.

https://www.youtube.com/watch?v=znSKmZc2XgM...OSt&index=6 Парадокс изогнутой трубы (расчёт). 4 июн. 2021 г.

https://www.youtube.com/watch?v=R80cV8pryOM Парадокс изогнутой трубы 5. 11 июн. 2021 г.

https://www.youtube.com/watch?v=WyR3wwa4nh4...OSt&index=8 Парадокс изогнутой трубы в SolidWorks 8 авг. 2021 г.
(см. также https://www.youtube.com/watch?v=R80cV8pryOM&t=509s

https://www.youtube.com/watch?v=n0VrShPVP5o Сопло Лаваля. 14 окт. 2021 г.

https://youtu.be/P-tvyg5nn98 Существует ли динамическое давление? 6 нояб. 2021 г.

https://youtu.be/QV-d0oGInSQ Три давления? Нет, три энергии! 9 нояб. 2021 г.

https://www.youtube.com/watch?v=xhJ8BTfTZrs Закон Бернулли и движение по инерции. 23 нояб. 2021 г.

https://youtu.be/MVExyWHZYKs Парадокс сужающейся трубы. 5 янв. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=KNHpPn3u_Dw Шарик в воронке. 28 мар. 2022 г.


И еще пара роликов на эту же тему от других авторов:

https://www.youtube.com/watch?v=wYlnzjuKp9E
Галилео. Эксперимент. Закон Бернулли. 18 мая 2012 г.

https://youtu.be/2uTV5m7yGOc
Закон Бернулли (Юлиус Самнер Миллер)

[Ty3_KPECT]

Благодарю Вас, Микар! И за Бернулли, и за все другие ссылки. Теперь мне этого на долго хватит.

[mikar]

Вот еще для Ваших учеников несколько видеоуроков по электростатике:

https://www.youtube.com/watch?v=PF6eFwYcC_0
Клетка Фарадея и измерение заряда. 7 апр. 2016 г.

https://www.youtube.com/watch?v=d-uDgLEq5-g&t=6s
Где хранится заряд в конденсаторе 1. 5 дек. 2020 г.

https://www.youtube.com/watch?v=46hRcDWdO_s
Где хранится заряд в конденсаторе 2. 6 дек. 2020 г.

https://www.youtube.com/watch?v=ei9pNA5FFn8&t=11s
Где хранится заряд в конденсаторе 3. 10 дек. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=aOt57aukd5k
Почему ёмкость конденсатора увеличивается при сближении пластин? 8 дек. 2020 г.


И еще - ролик с попытками повторения нашумевших три год назад экспериментов голландца Фрица Буезинка с конденсаторами:
https://www.youtube.com/watch?v=WP_KRgNuvfw
Вечный источник энергии или вечный генератор электрического заряда из конденсатора Игорь Белецкий
20 февр. 2021 г. Феномен электростатического разряда или где хранится заряд в конденсаторе?…

P.S. Ролик от Буезинека - https://www.youtube.com/watch?v=u3APsSLqa9c&t=0s
Electrostatic Discharge (ESD) Experiment at EMC Europe 2019 Barcelona. 17 сент. 2019 г.

Ежели будет интересно - могу сделать письменный перевод статейки Ф. Буезинка с описанием евонных опытов

[mikar]

В заключение - заключительный абзац публикации Экспериментальные коллизии лейденского опыта http://www.zavod-loz.ru/poleznye%20resursi...0fakty%2014.htm
И вот передо мной учебник по электричеству 1918г. издания. Это перевод книги французского автора Жоржа Клода с длинным названием «Электричество для всех и каждого удобопонятно изложенное». В нем идет описание опыта с лейденской банкой, как и у Франклина, но уже при отсутствии воды вообще. См. рисунок.

Слева изображена лейденская банка в сборе. Буквами А, В и С обозначены ее составные части. А и В – это внутренняя и наружная обкладки банки. С – это стеклянный стакан, служащий диэлектриком. Такая банка в сборе заряжается при демонстрационном опыте, затем заряженная разбирается демонстратором в резиновых рукавицах. Для доказательства факта, что обкладки банки не имеют заряда, их контактируют друг с другом. Убеждаются, что искры нет. Затем банку собирают. К удивлению она оказывается снова заряженной и дает мощнейшую искру. Этот опыт ставил многих в тупик. А наука не терпит неясностей. Однако объяснение ситуации было дано только в 1922 году.
В том году в лондонском «Философском журнале» была напечатана статья физика Дж. Адденбрука «Изучение опытов Франклина с лейденской банкой», где автор пришел к удивительным результатам, расставившим все точки над i. Оказывается, стекло в обычных условиях всегда покрыто водяной пленкой, мы это наблюдаем по запотеванию окон. Кстати, эта пленка не всегда наблюдается визуально. Вот там то и остаются заряды на разбираемом конденсаторе и играют роль обкладок в стоящем отдельно стакане. При употреблении Адденбруком стакана не из стекла, а из парафина, на котором не образуется водяная пленка, получается результат противоположный франклиновскому. В сухой атмосфере «эффект Франклина» на разборной лейденской банке тоже не наблюдается.
Ларчик, оказывается, открывался просто. Но ключик к нему искали почти 175 лет.

О влаге на поверхностях диэлектриков - см. например статью Семикова во вложении.

P.S. Результаты опытов И. Белецкого и Ф. Буезинка и разницу между ними, ИМХО, стОит рассматривать с учетом вышесказанного, а также принимая во внимание практически НЕИЗБЕЖНУЮ электризацию тела человека, находящегося в помещении ( см. например https://mbukckslg.ru/sposoby-zashchity-ot-s...-ot-nego-z.html )

P.P.S. Для ознакомления с разнообразными взглядами на вопрос ГДЕ НАХОДИТСЯ ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРА? можно посмотреть и тему https://x-faq.ru/index.php?topic=1760.60

Прикрепленные файлы

 Семиков._О_поверхностной_электропроводности.pdf ( 198,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[mikar]

Кто автор текста, который Вы выложили в прицепе постом выше? Мне надо, во-первых, поблагодарить его за содержание, во-вторых, задать ему три вопроса, и в-третьих, два разА набить ему морду. Чтоб знал. А что он там в конце пишет, Вы ж почитайте!

ЗЫ. И когда будет продолжение?

Полный текст книги Валерий Пакулин. Структура поля и вещества https://fex.net/ru/s/9atxrlx

Ссылка действительна 7 суток

[mikar]

Добавление в https://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=22619
Работа - скалярная величина изменения распределения количества энергии в любой её форме между компонентами рассматриваемой физической системы.

[mikar]

О "внутреннем времени"
Пользователь пишет:

Mikar,
Вот когда я пишу про внутреннее и внешнее время, можно конечно посмеяться, покрутить пальцем у виска. Не проблема. Но потом можно почитать вот это :Нейробиологи обнаружили, что некоторые люди видят мир быстрее других https://naked-science.ru/article/biology/ne...ogi-obnaruzhili
И задуматься, как же данный факт вписывается в теорию что время это поле или материя. Как при помощи этих вещей его можно было бы объяснить. Но то такое, это ж нужно к своим взгляда и убеждениям критично относится.

Я уже описывал по этому поводу свой ЛИЧНЫЙ ОПЫТ, когда в критических ситуациях в экстремальных условиях, скорость моих реакций на внешнюю опасность, увеличивалась
МНОГОКРАТНО: летящие на меня сверху камни "вдруг" замедляли своё падение, и я не спеша уклонялся от них или отбивал камень древком ледоруба (шириной около 3 см) как теннисной ракеткой - после чего пролетевшие мимо камни опять приобретали свою обычную скорость падения.

Кстати, давно подмечено, что у человека в состоянии алкогольного опьянения, нередко наблюдается ускорение реакций на опаснык для него внешние воздействия или ответная реакция БЕССОЗНАТЕЛЬНО изменяется таким образом, что внешнее возжействие нне причиняет существенного вреда организму пьяного человека

P.S. Поскольку я отвечаю В ЭТОЙ ТЕМЕ, то предлагаю прочитать #2 ( http://nerealnost.net/forum/index.php?show...st&p=87253) и дать более точные ОПРЕДЕЛЕНИЯ фундаментальных понятий ФИЗИКИ

[gloomy]

Приветствую Mikar.
То что Вы пишите, правильно. Но теория относительности тут работает. Внешнее время, физического мира - осталось неизменным. А вот внутреннее время внутри человека изменилось. В Вашем примере с камнями - камни как летели с определённой скоростью так и продолжали лететь с той же скоростью. А вот внутреннее время под воздействием стресса? Испуга? Ускорилось. Из за этого Вам и начало казаться что камни замедлились. И вы смогли их отбить. Не знаю при этом Ускорилось ли Ваши движения если рассматривать их со стороны наблюдателя который видит со стороны и Вас и Камни. По идее должны ускориться.
Про алкоголь и внутреннее время могу рассказать больше. Когда то я работал с людьми старался избавить их от алкогольной зависимости. С некоторыми получалось с некоторыми нет. Идея была такой - сделать так что бы алкоголь не изменял скорость течения внутреннего времени. Когда человек пъет и не получает удовольствия, "все уже под столами лежат а я трезвый как." ... Он обычно прекращает пить. Но попадались уникумы которые упивались - до потери сознания. А это ну примерно 4-5 бутылок водки. А это вред. Пришлось остановится. Если интересно дам ссылку на тему с описанием процесса и отзывами.
Простите за ошибки.

[mikar]

С точки зрения РЕАЛЬНОЙ ФИЗИКИ ВРЕМЯ ЕДИНО, и не изменяемо.
Просто в новомдных теориях пытаются за изменение времени выдать СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ при ИЗМЕНЕНИИ СКОРОСТИ ПРОТЕКАНИЯ ВНУТРЕННИХ ПРОЦЕССОВ индивидуума, связанных с его возрастом, самочувствием, сторонними воздействиями и т.д.

[gloomy]

Наверное я чего то не понимаю. время едино и не изменяемо - постулат.
Так и запишем. Бездоказательная лемма. Принимается на веру.

Сообщение отредактировал gloomy - 2.4.2024, 17:13

[mikar]

Подобно тому, как юристы исходят из презумпции невиновности, здравый смысл должен исходить из презумпции отсутствия чуда.
Не нужно доказывать, что нет странных, необычных явлений,[b] нужно доказать, что они есть.[/b]
(Академик А. МИГДАЛ. ОТЛИЧИМА ЛИ ИСТИНА ОТ ЛЖИ? 1982 г.)
Исходя и этого остается сущая мелочь: ДОКАЗАТЬ В EXPERIMENTUM CRUCIS изменяемость темпа времени вопреки противоположному мнению, сфоримрованному многовековым опытом Человечества

[gloomy]

ещё раз Здраствуйте Mikar.
Думал написать, но зачем. Есть предложение. Вы знаете что такое совместное творчество? Давайте вместе порассуждаем и придёт к какому нибудь выводу. Я думаю консенсус достигнуть нам удастся. При этом предлагаю так- Я задаю вопросы, вместе стараемся на них ответить. Но окончательный ответ выбираете Вы и я с этим заранее согласен. А после этого мы с помощью формальной логики и допущений которые сформулированы многовековым опытом Человечества . придём к некому общему мнению. А то я пиши, вы исправляй, я пиши снова,
Так вот предлагаю на этих условиях рассмотреть такой феномен, явление как Человек.
согласны?

[mikar]

предлагаю на этих условиях рассмотреть такой феномен, явление как Человек.
согласны?

Я столько уже не выпью
К тому же нынче мои интересы - ЭЛЕКТРОДИНАМИКА и ГИРОСКОПЫ. Т.е.аккурат то, чем до выхода на пенсию занимался ПРОФЕССИОНАЛЬНО со всеми ограничениями, которые накладывал на отраслевую науку ПЛАН:
"Забудьте индукцию и дедукцию - давайте ПРОДУКЦИЮ. Откуда хочешь вынь - а сюда положь"
А эзотерика была следствием попыток понять механизмы взаимодействия для выполнения требований Закзчика "в глубоко надвинутых фуражках" реализовать "в железе" кое-какие разработки некоторых Институтов АН СССР, в частности -ИРЭ во Фрязино.

[gloomy]

Нет так нет. Я тогда тезисно изложу то что я думаю по этому поводу, для устранения противоречий.
Человек.
Имеет тонкие тела и чакры. Наверное можно принять за факт.
Через тонкие тела ему поступает энергия которую в них заканчивают чакры. - наверное тоже факт.
Самое спорное - что такое тонкое тело. С моего Имхо это проявление в нас другого пространственно временного континиум а. Ведь называемся мы - много мерный человек. Значит много мерностей.
На основании вышеизложенного можно составить такую картину в тонкие тела Человека поступает энергия из других пространств.
И здесь она смешивается или не смешивается не суть.
Так же можно предположить что в других пространства время течёт по другому. Чему есть косвенные подтверждения - иногда за 15 секунд быстрого сна человек успевает прожить пол жизни. А за сон отвечает у нас Астральное тело. Следовательно можно допустить что там время течёт намного быстрее нашего.
Где здесь находятся ТТ? Внутри Ауры. Следовательно внутрь Ауры поступает энергии с разным течением времени. Следовательно есть некая средняя результирующая. И так как тел 7 то очень трудно допустить что эта результирующая будет = скорости течения времени нашего пространства.
Исходя из вышеизложенного можно допустить что Человек является аномалией в нашем пространственно временном континиуме. И аура человека это следствие разницы течения времени внутри и снаружи. Так что я с Вашим утверждением согласен в пространстве время течёт одинаково.
Ну если короткт и тезисно то как то так. Ведь то что я написал не противоречит - Многовековому опыту человечества?

Сообщение отредактировал gloomy - 3.4.2024, 12:37

[mikar]

Это не противоречие, а изложение представлений, во многом подобное примитивному материализму древних, опиравшихся исключительно на свой ОПЫТ и отрицая привнесение ЗНАНИЙ из "тонкого мира".
Если у Вас есть желание - прочтите ВСЮ ТЕМУ, наверняка получите ответы на некоторые свои вопросы, даже еще не заданные.

Что же касается именно ВРЕМЕНИ - то гляньте # 112 на стр.6, где автор определяет ВРЕМЯ и ПРОСТРАНТВО как первичные, не определяемые формально, но полученные ИЗ ОПЫТА.
Я списывался с этим автором - он не физик, а инженер, так что его трудно заподозрить в какой-либо зависимости от ортодоксальной (академической) Науки.

Прочитайте и #113, #114 сообщения, касающиеся ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВА