Шары на фотографиях, Что это такое и как объяснить Опции

[gurza-g]

Будем надеяться- должно получится.

Прикрепленные файлы

 Снимок4.jpg ( 42,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 Снимок5.bmp ( 39,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
 Копия_Снимок5.jpg ( 287,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[gurza-g]

Снимал магазин компьютерной техники и случайно в кадр попал "объект" .Увеличил-чтобы это могло быть?

Прикрепленные файлы

 Снимок4.jpg ( 104,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17
 Снимок5.jpg ( 259,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[bes]

Будем надеяться- должно получится.

Наконец то поставил новвый фотошоп и кое как изучил его.
На мой взгляд плучилось плохо. Центральная часть слишком яркая.


Сообщение отредактировал bes - 14.7.2014, 19:37

Прикрепленные файлы

 b2c.jpg ( 428,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 

[gurza-g]

Добрый день! Что это материальный объект не вызывает сомнения.Есть предположение,что это может быть голубь при перелете с одной крыши на другую.Но мое увеличение даже намека на голову не дает.

[Mishel]

Наконец то поставил новвый фотошоп и кое как изучил его.
На мой взгляд плучилось плохо. Центральная часть слишком яркая.

А зачем так обрабатывать изображение ? Попробуйте фото собственного лица обработать подобным образом. Что нового можно увидеть таким образом ? По моему ничего, кроме испорченного и искажённого изображения.

Сообщение отредактировал Mishel - 14.7.2014, 20:09

[bes]

Добрый день! Что это материальный объект не вызывает сомнения.Есть предположение,что это может быть голубь при перелете с одной крыши на другую.Но мое увеличение даже намека на голову не дает.

Это был объект с железной дороги.
Что касается штучки над домом, могу только сказать, что это действительно материальный объект и он искажает воздушную среду. Это не фейк.

[gurza-g]

Извиняюсь.Насчет объекта с железной дорого.Я Не понял (подумал,что Вы голубя обработали). Я вообще-то не занимаюсь обработкой материальных предметов.Вы точно заметили,-кроме искажения ничего не получится.Другое дело объекты из света ,энергии .Для примера обработайте объект на этом фото.Позже сравним результат и я Вам кое-что расскажу. https://yadi.sk/i/ierLXOohWbTTH

[bes]

Извиняюсь.Насчет объекта с железной дорого.Я Не понял (подумал,что Вы голубя обработали). Я вообще-то не занимаюсь обработкой материальных предметов.Вы точно заметили,-кроме искажения ничего не получится.Другое дело объекты из света ,энергии .Для примера обработайте объект на этом фото.Позже сравним результат и я Вам кое-что расскажу. https://yadi.sk/i/ierLXOohWbTTH

Вот попробовал обработать ваш объект из ссылки. Это предварительная обработка. Сам объект на снимке нерезкий, но что-то получилось.

Прикрепленные файлы

 gurza2a.jpg ( 399,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[gurza-g]

Я так понимаю сколько фотошопов(редакторов изображений) столько и вариантов. И ваш вариант не самый удачный. Мой вариант сначала просто максимальное приближение, https://yadi.sk/i/WnWbl2OOWbhrn а затем обработка. https://yadi.sk/i/UE7M4nXEWbhyf

[gurza-g]

При моем варианте обработки вокруг основного объекта просматривается целая куча сгустков энергии .Хорошенько присмотритесь.Минимальный сгусток -это шарик.Они могут быть разными по цвету.Вот это и есть "эфирный" шарик соразмерный нашему физическому миру.Полюбуйтесь я его выставлю в полной красе... https://yadi.sk/i/_oJoqMXHWfVoy

Сообщение отредактировал gurza-g - 15.7.2014, 20:10

[gurza-g]

Добрый день! Уважаемый bes как Вы считаете "Объект " -это что-то материальное или энергетическое? На Вашей обработке фотографии видно слишком сложное строение.

[bes]

Добрый день! Уважаемый bes как Вы считаете "Объект " -это что-то материальное или энергетическое? На Вашей обработке фотографии видно слишком сложное строение.

На Ваш простой вопрос так просто не ответить.
Несколько раз начинал писать этот пост и стирал.
Ну во первых считается, что весь мир материален.
Материя может существовать в простейшем случае из вещества и полей.
Пример поля - это физический вакуум. Ну а вещество - все предметы, что нас окружают.
Ну а дадее могу высказать только мои предположения. Они могут быть ошибочны. Но мои эксперименты в той области, что делал Козырев и друие исследватели (а я заимаюсь этими экспериментами с 1972 года) позволяют делать эти предположения.
ПЗС матрица заяжается энергией кванта света. Квант поглощатся ячейкой и на ячейке остается заряд.
Квант можно рассматривать как состояние физического вакуума и считать чистой энергией.
Вопрос в том, откуда берется этот квант. Квант может излучаться веществом при переходе электрона из более высокого энергетического состояние в менее энергетическое. При этом происходит возбуждение физического вакуума в виде электрического и магнитного полей в локальной области. Это и будет наш квант света.
Может ли образовываться квант света сам по себе трудно сказать. Говорят о вихрях эфира. Не думаю, что эфир в том виде и с теми свойствами, как его описывают, существует. Если существуют вихри, то для их существования требуется непрерывный приток энергии. Природа стремится, чтобы энергия была распределена равномерно. Нужен какой-то механизм, перекачивающий энергию из места, где ее мало в место, где ее много. Например в вихрь.

Что-то я уж больно углубился. Буду покороче.
Энергетическое образование должно иметь вещественную основу.
Вот пример. Я обработал НЛО в Штутгардте. Камера наблюдения зафиксировала его в виде огненного щара. При обработке выяснилось, что у него очень сложное строение, имеющее техногенную структуру. Можно сказать, что это искусственное образование.
А вот я обработал очень маленький участок вашей энергетической структуры, что в последнем посту. На ней тоже оказалась очень сложная система, но хаотичная.
Похоже это природное образование. Но что это - сказать сложно.
Вот даю этот фрагмент. К сожалению он весил 18Мб и пришлось снизить разрешение, чтобы он влез сюда. Резкость сильно упала, но общая структура видна.

Прикрепленные файлы

 gur5a.jpg ( 301,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[gurza-g]

Я так понимаю мы пытаемся заниматься одной проблемой,только у нас различные редакторы ,а это не дает увидеть результат в одном ключе.Я так-же выдвинул свою теорию полевого вещества .Может я повторюсь-но у меня огромное количество подтверждающего фото материала.Человеку со стороны трудно это осознать просто он не видел все доказательства. Моя попытка как-то сформулировать то,что крутится в голове... ]Гипотеза полевой формы материи
Эфир состоит из амеров – мельчайших частиц без центрального ядра. Размеры амеров начинаются с 10-35м. ошибочно считается, что это идеальные шарики с твердой поверхностью, блестящие типа шарикоподшипниковые. На самом деле каждый эфирный «шарик» представляет собой слияние центральных частей тех же «эфирных шариков» только размером на 3-4 порядка меньших. Силовые линии суммарных шариков и представляют собой идеально круглый шарик. Он невидим для нашего зрения, но при определенных режимах может быть зафиксирован на цифровых фотоаппаратах. До нашего физического мира «эфирные шарики» доходят уже до размеров 0,04-0,05мм в диаметре. В сторону увеличения они идут с той же размерностью 3-4 порядка. На солнце зафиксированы эфирные образования той же конфигурации, что и в «орбах» и плазмоидах, только, соответственно, в тысячи и миллионы раз больше. Строение полевой материи повторяется как в микромире так и в макромире. Кроме того, на фото можно увидеть и окружающие «шарик» силовые поля. Они выстраиваются в зависимости от частоты энергии центральных частей в различные конфигурации из амеров на 3-4 порядка меньших. Так же проявляется световая гамма силовых линий «супер-амеров».
Вторая ошибка действующих гипотез в том, что «шарики» не сливаются. У них у каждого есть силовые поля, типа усиков (4шт), которыми они соединяются с себе подобными и образуют простые фигуры. Для перемещения, чтобы приблизиться к другому «шарику» сводятся два усика и выбрасывается энергия типа реактивных струй.
Вещество и поле не есть что-то отдельное от эфира, также как и человеческое тело не есть что-то отдельное от атомов и молекул. Оно и есть эти атомы и молекулы, собранные в определенном порядке. Также и вещество не есть что-то отдельное от элементарных частиц, а оно состоит из них как базовой материи. Также и элементарные частицы состоят из частиц эфира как базовой материи. Таким образом, всё, что есть во вселенной — это есть эфир. Эфира 100%. Из него состоят элементарные частицы, а из них всё остальное. Электромагнитное и другие поля есть различные типы колебаний, деформаций и вариаций давления в эфире. https://yadi.sk/i/-t2d7KMeWkhTS

Сообщение отредактировал gurza-g - 17.7.2014, 8:22

[gurza-g]

Попробуйте у себя установить эту програмку.И освоить.Это мгновенный перевод любого формата в нужный с изменением ВЕСА. FormatFactory_1.80_Portable

[gurza-g]

Это Вы про этот случай с огненным шаром? Я тоже его обработал.Он полностью вписывается в мою гипотезу. https://yadi.sk/i/cSgGiN3NWmgbk

Сообщение отредактировал gurza-g - 17.7.2014, 12:48

Прикрепленные файлы

 Снимок10.bmp ( 204,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

 

[bes]

Это Вы про этот случай с огненным шаром? Я тоже его обработал.Он полностью вписывается в мою гипотезу. https://yadi.sk/i/cSgGiN3NWmgbk

По поводу этого шара очень нтересно, что у вас получилось.


ЗЫ. Дайте обработанное фото.

Сообщение отредактировал bes - 17.7.2014, 15:25

[gurza-g]

https://yadi.sk/i/cSgGiN3NWmgbk Это с Яндекс Диска моя обработка.

[bes]

https://yadi.sk/i/cSgGiN3NWmgbk Это с Яндекс Диска моя обработка.

Вот моя обработка этого НЛО.
Давно лежит на Х-фаг.
Там почти целая ветка посвящени этим фото.
Там надо регистрироваться, чтобы посмотреть в высоком разрешении.
Здесь очнь низкое качество. Яндекс диском я так и не научился пользоваться.
Тут 3 страички с обработкой.
http://x-faq.ru/index.php?topic=2550.0

[gurza-g]

Там много премудростей с регистрацией-выкладываю здесь.

Сообщение отредактировал gurza-g - 17.7.2014, 19:13

Прикрепленные файлы

 Снимок3.jpg ( 217,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[gurza-g]

Моя обработка и Ваша.

Прикрепленные файлы

 Снимок3.jpg ( 267,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 Снимок1.jpg ( 92,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7