Правая и левая спираль- правила намотки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правая и левая спираль- правила намотки |
3.5.2011, 12:43
Сообщение
#1
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6940 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
Часто приходится обсуждать при изготовлении тех или иных устройств катушки той или иной конструкции, имеющие направление намотки, формирующее правую или левую спираль. Как правило возникает много вопросов- как правильно намотать катушку по описанию автора- постоянно при попытке представить намотку возникает путаница в голове. На нашем форуме уже неоднократно обсуждалась эта тема, но найти выкладывавшиеся ранее файлы с разъяснением этого вопроса не смог, когда понадобились уточнения представлений. Поэтому решил выложить файлы с картинками, для удобства нахождения при обсуждении катушек. Заодно можно было бы здесь обсудить вопрос- как влияют на человеческий организм катушки правой и левой намотки разной конструкции...
Для начала выложу картинки из файла, выкладывавшегося ранее кем-то из наших искателей.
Прикрепленные файлы
|
|
|
20.11.2011, 15:11
Сообщение
#2
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
Бодрого времени суток!
Помогите разрешить противоречие: - мы мотаем спирали проводников в обруче Мервинга по часовой стрелке, а планета Земля, на которой мы живем, вращается вокруг своей оси против хода часовой стрелки... Соответственно, и магнитное поле земли имеет некий момент вращения в ту же сторону... Или этим обстоятельством можно принебречь? Сообщение отредактировал Gnom7 - 20.11.2011, 15:16 |
|
|
20.11.2011, 15:48
Сообщение
#3
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6940 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
Бодрого времени суток! Помогите разрешить противоречие: - мы мотаем спирали проводников в обруче Мервинга по часовой стрелке, а планета Земля, на которой мы живем, вращается вокруг своей оси против хода часовой стрелки... Соответственно, и магнитное поле земли имеет некий момент вращения в ту же сторону... Или этим обстоятельством можно принебречь? А с какой стороны Вы смотрите на Землю, определяя направление вращения? |
|
|
21.11.2011, 21:13
Сообщение
#4
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
С севера. По движению терминатора (границы света и тьмы). Новый день на востоке, закат на западе.
Сообщение отредактировал Gnom7 - 21.11.2011, 21:14 |
|
|
22.11.2011, 5:44
Сообщение
#5
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
Кстати и вокруг Солнца Земля движется против часовой, и Луна вокруг Земли - аналогично. При этом гармония в Солнечной системе сохраняется.
Заинтересовал следующий момент: в книгах Наумкина нет объяснения, почему мотаем правой намоткой (по часово стрелке). Я считаю шнур Мервинга, в виде изделий, неким устройством (модулятор, камертон...), которое позволяет выделить какой-то диапазон (часть спектра) из какого-то излучения. Какого??? |
|
|
22.11.2011, 12:34
Сообщение
#6
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6940 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
С севера. По движению терминатора (границы света и тьмы). Новый день на востоке, закат на западе. У китайцев всё на свой лад- вроде даже карты иначе ориентированы- у них юг наверху почему-то . Не знаете почему? А если бы Вы жили в южном полушарии- в Антарктиде, скажем- как бы Вы оценили направление вращения земли? Проделаем мысленный эксперимент: подпрыгнем высоко ( на Антарктиде находясь) и посмотрим: в какую сторону земля под ногами сместилась? |
|
|
22.11.2011, 12:42
Сообщение
#7
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 2179 Регистрация: 28.9.2011 Пользователь №: 53640 Спасибо сказали: 271 раз |
Заинтересовал следующий момент: в книгах Наумкина нет объяснения, почему мотаем правой намоткой (по часово стрелке). Можно сказать, что потоки энергии, в столбах энергии приходящих и уходящих потоков на планете Земля и в её ближайшем пространстве, при взгляде по ходу потоку, закручены по часовой стрелке |
|
|
22.11.2011, 17:04
Сообщение
#8
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
А змеи в Кадуцее как закручены? Навстречу друг другу или параллельно? И смотреть я так понимаю надо от хвоста к голове вроде (ну или от руки к булаве).
|
|
|
22.11.2011, 18:35
Сообщение
#9
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
Цитата Можно сказать, что потоки энергии, в столбах энергии приходящих и уходящих потоков на планете Земля и в её ближайшем пространстве, при взгляде по ходу потоку, закручены по часовой стрелке Спасибо Вам за понимание сути вопроса. Уважаемый Piksel, таким образом можно предположить, что мы имеем дело с реликтовым излучением Космоса? Сообщение отредактировал Gnom7 - 22.11.2011, 19:49 |
|
|
22.11.2011, 19:11
Сообщение
#10
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Рискну ответить за Пиксела. Думаю он не будет сильно ругаться.
А что значит излучает? То что принято называть излучением объекта есть всего лишь поток структурированной объектом реликтовой первоэнергии. Объект просто выделяет из первичного Хаоса некий спектр присутствующих в реликтовой энергии возможности и реализует ее в окружающее пространство. Сам объект при этом всего лишь канал, я так понимаю, а входящий и исходящий потоки есть источник и результат жизнедеятельности. |
|
|
22.11.2011, 19:18
Сообщение
#11
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
Спасибо.
Тогда, каким образом появляются места с левым вращением, если мы получаем из Космоса потоки энергии с правой закруткой)? То, что это реликтовое излучение - понятно. То, что устройство Мерлинга выделяет из него некий спектр и пропускает полосу неких частот - тоже понятно. Но, думаю, что резонанс в любом канале при прохождении потока имеет место быть, а это уже излучение несколько иной формы энергии.... Не является ли отсутствие этого резонанса или его присутствие одним из показателей правильности сборки устройства? Сообщение отредактировал Gnom7 - 22.11.2011, 19:53 |
|
|
22.11.2011, 19:57
Сообщение
#12
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 2179 Регистрация: 28.9.2011 Пользователь №: 53640 Спасибо сказали: 271 раз |
Спасибо. Тогда, каким образом появляются места с отрицательной энергией на местности, если мы получаем из Космоса потоки энергии с положительным знаком (правой закруткой)? То, что это реликтовое излучение - понятно. То, что устройство Мерлинга выделяет из него некий спектр и пропускает полосу неких часто - тоже. Но, думаю, что резонанс имеет место быть. а, это уже излучение несколько иной формы энергии.... drop прав. Я уже писал об этом Радомиру и жду ответа после того как он осознает что он видит на самом деле. Все просто - есть огромное кольцо потока энергии, будем говорить в единственном числе хотя это не так, это кольцо вселенского масштаба и поэтому его потоки пронизывающие землю видящими и др. воспринимаются как отдельные столбы энергии, в этом кольце две силы инь и ян, разделены по фазе, по ходу энергии они закручены по часовой стрелке - вправо, на входе в материю инь отстаёт от ян по причине её меньшей подвижности или большей тяжести и т.п. в этом месте наблюдается избыток ян(+) правое вращение, на выходе из материи наблюдается тот же процесс ян опережает инь и на выходе наблюдается иньци (-) поток закручен в лево по отношению к наблюдателю ведь поток идёт от Земли. Хотя и там и там оба составлющих потока инь и ян присутствуют!!!! Если мы разрешим этот вопрос можно будет перейти к местам силы с другими параметрами дающими энергию и забирающими энергию чистой Ци. Сетка Хартмана это множество таких колец-столбов-потоков энергии. Сетку Хартмана можно использовать с пользой, только нужно знать как, места силы чистой энергии это другой вопрос. Сообщение отредактировал Piksel - 22.11.2011, 20:00 |
|
|
22.11.2011, 20:18
Сообщение
#13
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Цитата Но, думаю, что резонанс в любом канале при прохождении потока имеет место быть, а это уже излучение несколько иной формы энергии.... Резанансные явления образуют поле. Поле штука темная т.к. не регистрируется непосредственно. Только опосредованно через ряд своих свойств. Наверное именно поэтому более - менее сносную формулировку этого явления могла дать т.н Ватмановская формулировка для нелокализуемых полей. А вот электромагнитное поле вообще представлено тензором двух других полей. Но вот что в таком явлении интересно - то то что одним из базовых свойств полей является их плотность. Это то по чему их можно обнаружить. И плотность эта имеет свойство угасать при удалении от объекта, а следовательно можно предположить что поле возникает в результате резонанса канала при работе по структирированию входящего потока в исходящий. А при потере энергетической напряженности стремятся к энтропии. Цитата Если мы разрешим этот вопрос можно будет перейти к местам силы с другими параметрами А вот пока писал пришла такая мысль. Если поле генерируется жизнедеятельностью объекта, а место силы это точка наивысшей напряженности поля, то объект следовательно, может сам генерировать места силы для себя. Скажите после этого что я не гений Вот кстати аннотация одной интересной работы по Единой теории строения материи. "Единая теория поля, разработанная Устином Чащихиным, объединяет все 4 фундаментальных физических взаимодействия и использует результаты теории Калуцы-Клейна. Теория Калуцы-Клейна объединяет только гравитационное и электромагнитное поля на классическом (неквантовом уровне) и имеет дело с 4-м измерением пространства. А единая теория поля Чащихина объединяет все 4 взаимодействия на квантовом уровне и также имеет дело с 4-м измерением пространства. Поэтому для создания единой теории поля на квантовом уровне необходимо было создать квантовую теорию гравитации, т.е. проквантовать общую теорию относительности. Эта не менее сложная сложная задача также была решена Устином Чащихиным и представлена в книге "Единая теория материи" (см. слева). Единая теория поля Устина Чащихина согласуется с экспериментальными данными на ускорителях элементарных частиц, в том числе и на Большом Адронном Коллайдере. Это по-настоящему эпохальное открытие в физике высоких энергий! Оно позволяет понять строение материи на самом глубинном уровне строения, глубже ядерного уровня. Единая теория поля, созданная Устином Чащихиным, описывает точно то количество квантов физических полей и элементарных частиц, которое и наблюдается экспериментально - точно 24 фермиона - точно 3 нейтрино, точно 3 антинейтрино, точно 3 заряженных лептона, точно 3 заряженных антилептона, точно 6 кварков и точно 6 антикварков. Причем, из единой теории поля Чащихина следует существование именно 6 нейтральных фермионов (3 нейтрино и 3 антинейтрино) и именно 18 электрически заряженных фермионов (6 кварков, 6 антикварков, 3 заряженных лептона и 3 заряженных антилептона). Именно это количество элементарных частиц и наблюдается на опыте. Единая теория поля Чащихина описывают с такой же точностью все бозоны - все те кванты физических полей, которые есть в природе. Теория Чащихина также описывает массы, спины, заряды и иные физические свойства и характеристики всех элементарных частиц, наблюдаемых на опыте. Эта теория объясняет законы сохранения электрического заряда, барионного и лептонного чисел." К сожалению не нашел самого текста в халявном скачивании, но текст этот я читал. Очень советую ознакомится. Сообщение отредактировал drop - 22.11.2011, 20:45 |
|
|
22.11.2011, 21:34
Сообщение
#14
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 2179 Регистрация: 28.9.2011 Пользователь №: 53640 Спасибо сказали: 271 раз |
А вот пока писал пришла такая мысль. Если поле генерируется жизнедеятельностью объекта, а место силы это точка наивысшей напряженности поля, то объект следовательно, может сам генерировать места силы для себя. Скажите после этого что я не гений Гений, гений планета действительно генерирует места силы, но это относится только к живым существам, и люди генерируют но более слабые, сильные люди - маги могут иногда сравнится даже с планетой. О блин про кварки, лептоны, нейтрино это только физику ядерщику под силу разобраться потому промолчу |
|
|
22.11.2011, 21:49
Сообщение
#15
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Ядерная физика это отрасль которая дает материал для исследований. Разработка Теории поля, как и других фундаментальных концепций это теоретическая физика. Когда речь идет о том что нельзя пощупать ручками и померять штангелем остаются математические выкладки которые в последствии либо подтверждаются, ну или опровергаются экспериментаторами.
Да и не в элементарных частицах суть. Вот встала наука перед КВД (это не мед учреждение, а корпускулярно-волновой дуализм) на распутьи, а почему? Казалось бы ответ на поверхности - результат деятельности объекта структурирует праматерию. Пока ЭЧ не определена, она - "кошка Шреддингера", а когда мы заставляем ее проявиться на материальном уровне то она проявляет себя как нам хочется. Ну мы же заставляем. Ан нет. Твердят что "этого не может быть, потому что не может быть никогда". А что он правы. Вдруг широкие массы узнают что в состоянии самостоятельно творить миры вокруг себя. Куда ж тогда авторитеты засунуть? Да и без генеральной идеологической доктрины как? Этих же деятелей тогда все кормить откажутся, а они кроме как языком с умным видом трепать ничего не умеют. |
|
|
23.11.2011, 2:21
Сообщение
#16
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
Спасибо!
Великолепный вывод! (это я о уважаемом dropе ) Уважаемые Искатели! В пользу того, что Земля генерирует собственные энергии, говорят и факты, что пульсации энергий в исходящих потоках практически сглажены, хотя сама планета непрерывно движется, пересекая Струны Вселенной, а смещения мест выхода потоков энергий наблюдаются в виде достаточно слабой их прецессии на поверхностях тектонически устойчивых плит (в рамках периода Нашего Текущего Времени). Думаю, что немаловажную роль в организации каналов играют минералы (химические элементы), точнее, их комбинации и расположение в земной коре (привет оргонитам!!! ) Хотелось бы обсудить вопрос взаимодействия планет и звезды в Нашей системе. Что Вы думаете по этому поводу? Каковы особенности влияния на Землю, на Ваш взгляд, Луны и Солнца. На сколько они изменяют реликтовое излучение Космоса? Думаю, что помимо Струн Вселенной (условно вертикальных), существуют и некие условно горизонтальные связи энергоинформационного обмена между объектами в системе. Сообщение отредактировал Gnom7 - 23.11.2011, 2:24 |
|
|
23.11.2011, 17:53
Сообщение
#17
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Цитата В пользу того, что Земля генерирует собственные энергии, говорят и факты, что пульсации энергий в исходящих потоках практически сглажены, хотя сама планета непрерывно движется, пересекая Струны Вселенной, И движется заметьте в трех плоскостях и времени. Я вот о чем хочу напомнить. На Земле (вернее в период жизни планеты) вращение было постоянным. Скорости менялись, векторы, но как вертелась так и вертится (поклон Галилею Г.). По хорошему скорость вращения - это частотная характеристика - тензор спин-поля планеты. А вот прецессия.... Земля не только вертится, но и качается (осью вращения конечно). А это другая частота - сиречь новый тензор поля вибрации оси вращения в проекции на 3 (три) плоскости и временную функцию как фактор векторной мобильности среды. Совокупность тензоров вращения массы и колебания оси - это снова тензор характеризующий еще одно поле.... Далее ловите мысль, а то мне самому трудно - по клаве стучу Гипотеза: Изменения характеристик прецессии один из факторов формирующих смену рас на планете (ну или как у вас - магов принято называть смену коренной расы). Ну куда деваться от гениальности. Воистину горе от ума |
|
|
Гость DrMax * |
23.11.2011, 18:15
Сообщение
#18
|
Гости |
А че, правда что ли орбиты планет вписаны в описанные квадраты? Кубатура сферы блин.. Или это подтасовка ?
И что еще хотел спросить - планеты вращаются остальные в ту же сторону как и Земля или все по разному ? Сообщение отредактировал DrMax - 23.11.2011, 18:16 |
|
|
23.11.2011, 18:41
Сообщение
#19
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Все в одном направлении. А если бы иначе, то - гравитация планет-соседей гасила бы угловую скорость и в результате все планеты солнечной системы хаотично потеряли бы свое ускорение, а после потянулись бы за самой массивной (по новым орбитам ессно) и снова стали бы врашаться в одном направлении. Видимо когда-то в лохматые времена этот процесс и имел место. Для нагладности размешайте в чажке заваренный чай, а потом смените направление вращения. Ложкой естественно.
Сообщение отредактировал drop - 23.11.2011, 18:44 |
|
|
Гость DrMax * |
23.11.2011, 19:14
Сообщение
#20
|
Гости |
Вот сколько пытался найти приближенную к реальности анимашки или видео .. где изображены планеты и как они движутся.. НЕ НАШЕЛ.. вернее нашел убогое пародие..
И в нем планеты крутятся в разные стороны.. хм.. непонятно все это. |
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 18:58 |