IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Фотографируем излучения глаз!, Повторим эксперименты Геннадия Крохалева
Гость DrMax *
сообщение 16.1.2013, 14:42
Сообщение #21





Гости







да и то прийдется одну пленку отсчелкать, каждый кадр с различной выдержкой, прибавлять по 2-3 секунды. Все записать. Потом проявить, и определить какая выдержка даст результат. Я вчера пробовал на цифровой снять 15 сек на исо 800 это предел что может дать мой фотик. Если увеличить чутье, тогда уменьшается максимальная выдержка. Вот наоборот не пробовал 400 ставить или меньше. Может получится добиться хотябы минуту... В прошлом году снимал руку, ночью под одеялом,. Так только после обработки фотошопом контур был виден. Но фотоаппарат дает засветку от светодиода который светится на кнопке включения питания. Дисплей отключается у меня. Так что нужно будет еще заклеить эту кнопку непрозрачной пленкой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 16.1.2013, 14:45
Сообщение #22





Гости







если так думаете, попробуйте.:-) все что может показать фотоаппарат на выдержке до 10 сек человек видит своими глазами. И даже больше. Все что начинается при больших выдержках или при использовании пленки с чутьем выше 400ед. Эт то что глаз не видит

О... проверил, таки да, если ISO уменьшить до 400 ед, то максимальная выдержка доступна 60 сек.. Интересно 400 ед и 800 ед отличие в два раза цифрами, а вот реально значение чуствительности как отличаются тож в два раза? Тогда непонятно посему при ИСО 800 выдержка 15 сек, а при 400 - минута ??? Или это прихоть разработчика? Что мешает сделать в цифровике чутье 100ед а выдержку 15 минут??

Сообщение отредактировал DrMax - 16.1.2013, 15:52
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 16.1.2013, 14:56
Сообщение #23


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




Я обязательно попробую, жду фотоаппарат, скоро будет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ИзГой
сообщение 16.1.2013, 16:26
Сообщение #24


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1005
Регистрация: 29.12.2011
Из: Мариуполь
Пользователь №: 53870
Спасибо сказали: 315 раз




Цитата(Johnny-PSY @ 16.1.2013, 14:14) *
ИзГой, ткните пальцем на инфу пожалуйста, ато архив удалён.

Вот http://sir35.narod.ru/Bpat/Mirozdanie_26123.htm
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NN КЫТ
сообщение 18.1.2013, 7:21
Сообщение #25


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 456
Регистрация: 28.10.2011
Пользователь №: 53703
Спасибо сказали: 117 раз




Цитата(Johnny-PSY @ 16.1.2013, 15:14) *
Говорю же - остаточное свечение контрастного объекта. Если получится - потом и до наркоты дойдём =)


Да не лист фотобумаги! Светочувствительная пластина для Фотокора. Её проявлять тоже надо. Да и незнаю, где их найти можно...



Можно и на пластинах.
А найти можно.

Фотопластинки для научно-технических целей
ФОТОПЛАСТИНКИ ДЛЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ

Негативные фотопластинки «Микро» (ТУ 6-17-975—78) для микрофотографирования на микроустановках. Сенсибилизация изоортохроматическая с максимумом на волне 560 нм. Размеры: 6X9, 9 X 12, 13 X 18 и 18 X 24 см. Время проявления 4—8 мин.

Репродукционные фотопластинки (ТУ 6-17-795—76) различаются полутоновые (нормальные и контрастные) и штриховые (особо-контрастные, сверхконтрастные и высшей контрастности). Зона оптической сенсибилизации: Для изоортохромагических пластинок 420— 580 нм, панхроматических 420—660 нм. Размеры: 9 X 12, 13 X 18, 18 X 24, 24 X 30, 30 X 40, 40 X 60 см. Время проявления 4—8 мин.

Диапозитивные фотопластинки (ТУ 6-17-807—76) для изготовления витражей, шкал к термометрам и позитивных изображений е проекцией на экран или рассматривания в проходящем свете. Размеры: 6 X 9, 9 X 12, 13 X 18, 16 X 18, 18 X 24, 24 X 30, 30 X 40 и 50 X 60 см.



Ультрафиолетовые пластинки. СП-1, СП-2, СП-3, СП-ЭС

(ТУ 6-17-704—75), УФШ-3 (ТУ 6-17-545—78) — для фотографирования спектров в спектрографе при эмиссионном спектральном анализе. Размеры: УФШ-3 — 9 X 12 и 13 X 18 см, остальных — 9 X 12, 9X18, 9 X 24, 13 X 18 и 18 X 24 см.

СП-1 — для массового спектрального анализа и промышленного экспресс-анализа чугуна, стали и других сплавов.

СП-2 — для спектроскопии при массовом качественном и количественном анализах сплавов, а также для определения примесей никеля, цинка, алюминия и меди при необходимости коротких экспозиций. Могут быть применены для определения малых концентраций газов в металлах.

СП-3— для спектрографических аналитических работ в зоне коротких УФ лучей и во всей УФ области спектра для получения аналитических линий углерода, фосфора, мышьяка, олова.

СП-ЭС — для качественных и количественных спектральных анализов малых примесей сурьмы, висмута, кадмия, а также для экспресс-анализа чугуна, стали и других сплавов.

УФШ-3 (с широкой зоной спектральной чувствительности) — для спектрального анализа в зоне глубокого кварцевого УФ излучения в пределах длины волны 250 нм.


Иифрахроматические фотопластинки применяются в спектроскопии, медицине, биологии, криминалистике, астрономии. Цифры в обозначении указывают длину волны с максимумом спектральной ИК чувствительности в нанометрах. Размеры: 9 X 12, 13 X 18, 18 X 24, 24 X 30 и 30 X 40 см.



Фототеодолитные пластинки (ТУ 6-17-538—78) — ортохроматические мелкозернистые для съемок строительных и других объектов, при изготовлении географических карт. Различаются нормальные и контрастные. Имеют противоореольный слой. Максимум сенсибилизации на волне 560 нм. Размеры: 13 X 18 и 18 X 24 см.

http://www.razne.su/content/view/799/826/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 18.1.2013, 9:35
Сообщение #26





Гости







все это было... В СССР. Поскольку мы проиграли америке, теперь этого всего нет и не будет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 21.1.2013, 13:40
Сообщение #27


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




Новостей от меня пока нет. Но вот нашёл интересное видео.

http://www.youtube.com/watch?v=zrwPizLwUUM
Обычная температурная камера. То есть IR камера. Смотрите глаза чувака и кошки!

А ещё...

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=18306
У ребёнка глаз светится красным... Но ничего кроме троллинга не последовало...

И случай не единичный!
http://www.donor.org.ua/index.php?module=phorum&m..

Видимое свечение зрачка - симптом ретинобластомы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ретинобластома
Прикрепленный файл  F1.large.jpg ( 195,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  001f.jpg ( 16,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Johnny-PSY - 21.1.2013, 14:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 22.1.2013, 22:26
Сообщение #28


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




В Агни Йоге говорится о засветке плёнки излучениями человека.

Цитата
Простейший опыт с психической энергией сейчас- это опыт по засвечиванию фотопленки. Любая пленка запаковывается в черную, светонепроницаемую бумагу и засвечивается. У каждого это по-своему: контактно руками или прикладывая пленку к разным центрам (например, "третий глаз", солнечное сплетение) или же бесконтактно- проводя над пленкой рукам, воздействия взглядом, мыслью. Замечено, что лучше делать в состоянии эмоционального возбуждения, как положительного, так и отрицательного, в медитации, концентрации воли. Лучше направлять воздействие вдоль пленки, а не поперек или насквозь; время засвечивания от нескольких минут до нескольких часов, когда, например, пленку запакованную в черную бумагу и полиэтиленовый пакетик, прикрепляют на груди, в области сердечного центра и т.д. Проявляют пленку в обыкновенном проявителе, а закрепляют- в основном фиксаже" (Наука и мы №9, 1990 г.) В связи с этим приведу для сравнения строки из книги Агни-Йоги "Братство" ч.2 п. 77:
"...Излучения воспринимаются самыми обычными фильмами, Сильные излучения всеначальной энергии могут скрыть всего человека или частично. Конечно, скептики могут спросить: "Почему такие феноменальные снимки получаются сравнительно редко?" Причин много, прежде всего наблюдательность за фильмами. Велико количество так называемых испорченных фильмов… Кроме снимков посредством аппаратов, получаются отпечатки и при держании фильма в руке или при помещении фильма за ночь под изголовие..."


http://www.cheloznanie.narod.ru/pe2.htm
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 28.1.2013, 12:44
Сообщение #29


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




Ничего... Засветок нет.

Смена 8М диафрагма максимально открыта (4), фокус - бесконечность, выдержка ручная от 1 до 10 секунд. Плёнка цветная Fujifilm X-Tra 400, проявка автоматическая, процесс C-41. Фотографировал остаточное свечение глаз от 100 Вт лампы с отражателем, 3х сверхъярких светодиодов и свечки. Расстояние от объектива до глаз составляло от 15 до 30 см.

А у вас как?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 28.1.2013, 16:13
Сообщение #30





Гости







у меня пока не было возможности на пленку снимать. на цифру тоже.. все куча дел на ночь глядя...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Роман К.
сообщение 28.1.2013, 23:10
Сообщение #31


Стремящийся к свету
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 2.9.2010
Из: Кубань
Пользователь №: 38262
Спасибо сказали: 163 раза




Тоже отчитаюсь, в воскресенье попробовал...
Крепил камеру на штатив(Зенит ТТЛ), родной объектив(гелиос 44М) с рейкой ограничителем(это я во второй раз додумался, что её проще лбом контролировать - в первый раз через минуту я уже не мог понять, где камера и эксперимент пришлось прервать), композиция - один левый глаз на весь кадр, плёнка коника(ISO400, 36 кадров), комната с полной светоизоляцией(подвал в кузне, три двери), у меня там лежак для отдыха в жару, на нём и лежал в ходе эксперимента, держал на ментальном экране образ болого светящегося квадрата(с карт Зенера), диафрагма открыта на максимум, выдержка 8 минут(при помощи тросика и таймера на телефоне), плёнку проявлял сам в присутствии работника фотомастерской - ничего, кроме шума.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 13.7.2013, 15:33
Сообщение #32


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




Найдена и оцифрована одна из монографий Геннадия Крохалева!

Прошу ознакомиться!

http://www.fayloobmennik.net/3012037

Коротко. Уши не только преобразуют колебания среды в электрический сигнал, но и наоборот - преобразуют поступающие от мозга импульсы в звук. Таким образом, слуховые галлюцинации можно объективно фиксировать на обычное звукозаписывающее устройство с помощью обычных микрофонов.

Сообщение отредактировал Johnny-PSY - 13.7.2013, 15:38


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 13.7.2013, 18:50
Сообщение #33


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2023
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 329 раз




Еще в конце 60-х, будучи студентами начальных курсов радиотехнического факультета, делали в общаге такие "фокусы", про которые узнали от старшекурсников:
садились лицом друг к другу, прикладывали друг к другу ушные раковины (не сильно прижимая их), а гвоздик, который каждый держал в руке, каждый втыкал в одно из гнезд розетки радиотрансляции (там 30 вольт).

И слушали передачи по этой трансляции безо всяких динамиков или наушников, причем с отличным качеством звука и большой громкостью, как при телефонном разговоре примерно.

P.S. один из этих экспериментаторов ныне доктор наук, биофизик, основатель ШКОЛЫ и целого научного направления применения радиотехнических средств в биологии и медицине.

Доигрался.... biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 21.7.2013, 5:32
Сообщение #34


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




Я съездил в Пермь, в гости к Марине Крохалевой, дочке Геннадия Павловича. Она подарила мне 2 монографии и дала отсканировать большой сборник работ Крохалева. 570 страниц на печатной машинке... Распознавать пока не буду...

Удивительно, что я первый, кто к ней обратился... После Гордона и ещё одних телевизионщиков, конечно...

Сама Марина Геннадьевна не в курсе исследований Геннадия Павловича, хотя в чём-то даже помогала ему. Она подтвердила, что Крохалев изучал Агни Йогу.
Возможно, скоро будет ещё какая-то информация... Надеюсь, на кассетах дочери сохранились документальные фильмы...
Брат, Николай Крохалев, нарколог, жив. Но Марина Геннадьевна с ним не общается. Мать тоже жива, но, видимо, у неё с психикой плохо... Непонятно вобщем.
Видел фотографии с похорон Геннадия Павловича - дочь подтвердила, что на похоронах на лице проявились какие-то раны. Что и видно на фото.

Скоро отсканирую и монографии...

Налетайте!
Только фотографий нет в нём (
http://www.fayloobmennik.net/3031219

Сообщение отредактировал Johnny-PSY - 21.7.2013, 5:43


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 21.7.2013, 23:28
Сообщение #35


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




https://drive.google.com/?authuser=0#folder...ZlctQmhHVnJKSXc

Отсканировал ещё две монографии! Открыл общедоступный гугл диск. Проверьте плиз. Некоторые файлы не открываются онлайн - слишком большие, но скачать их мошно.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 23.7.2013, 14:11
Сообщение #36


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




Ссылка неправильная была... Вот эта рабочая.

https://drive.google.com/folderview?id=0B8s...amp;usp=sharing


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Adaptor
сообщение 24.7.2013, 22:54
Сообщение #37


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 54285
Спасибо сказали: 7 раз




Различные фотоаппараты, объективы, линзы увеличивают у среднего человека диапазон, в котором он видит, но не намного. В процессе фото- или киносъёмки участвует не только аппаратура, но и сам человек. (Можете вспомнить философию: слияние объекта с субъектом в процессе познания.)
На полноту "видимости" влияют особенности человека:
– степень развития биополя и, соответственно, энергетических центров (чакр) человека;
– виды ясновидения, которыми он обладает, владеет в той или иной степени;
– гармонизация (энергетическая с окружающим Миром) (напрямую зависит от образа жизни – соблюдения заповедей, постов, посещение служб (энергосеансов) в храмах с соблюдением соответствующего ритуала и т.д.);
– цели и назначение съёмки;
– согласование с Высшими силами (Ведущим, Ангелами, Учителями и т.д.)
и другое.

А если по-простому, то один человек (которых сейчас большинство) может всю жизнь снимать и не получить ожидаемого (приемлемого) результата. А другой с ходу получит то, что другим и не снилось. Говорить о "объективном" повторении опытов и результатов без учёта духовности (энергетики) конкретного человека нельзя. Почему к душевнобольным постоянно "тёмные" лезут не задумывались? В общем, либо повышайте свою духовность, либо берите более "тонкие" датчики. На фотоаппаратах, даже с кварцевыми линзами, далеко не уедите.

Желаю удачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Johnny-PSY
сообщение 25.7.2013, 0:03
Сообщение #38


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 258
Регистрация: 10.11.2011
Из: Вятка
Пользователь №: 53737
Спасибо сказали: 25 раз




В целом согласен, что, вероятно, тут решающую роль играет психическая энергия. Причём как испытателя, так и испытуемого.

Но думаю, всё проще, чем вы думаете...

Врядли учителя против успеха таких опытов (если цель исследователя не тёмная). И врядли они против того, чтобы об этом узнали все.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 25.7.2013, 6:34
Сообщение #39


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Цитата(Johnny-PSY @ 25.7.2013, 1:03) *
В целом согласен, что, вероятно, тут решающую роль играет психическая энергия. Причём как испытателя, так и испытуемого.

Но думаю, всё проще, чем вы думаете...

Врядли учителя против успеха таких опытов (если цель исследователя не тёмная). И врядли они против того, чтобы об этом узнали все.


Задумывался о роли психической энергии , когда ставил вопросы по повторению опытов Теслы- напомню суть: Тесла подарил медиуму установку, в поле которой можно было фотографировать духов.

По моим представлениям вибрации духов находятся недалеко от видимого фотоаппаратом диапазона ( на мой взгляд фотоаппаратура имеет немного более широкий диапазон, чем глаз человека). Физика говорит, что при взаимоналожении вибраций разной частоты происходит смещение вибраций в ту или другую сторону. Когда вибрации поля человека таковы, что при наложении на вибрации поля духа происходит приближение частотное к воспринимаемому фотоаппаратом- на фото фиксируется снимок духа. Если подобного нет- значит вибрации поля человека уводят из диапазона или не меняют. Думаю, что подобное рассуждение применимо и к регистрации излучений из глаз.Вот вам и зависимость от того, кто снимок делает. Естественная накачка получается- а в случае с машинкой Теслы накачку осуществляет широкодиапазонное вибрационное поле... Почему даже у одного и того же исследователя не всегда получается тоже понятно становится- спектр вибраций человека меняется в зависимости от его состояния, как и спектр излучений из глаз. Совпало- получим снимок, нет- на нет и суда нет...

Про машинку можно почитать здесь: http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13648
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ана
сообщение 25.7.2013, 6:56
Сообщение #40


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1062
Регистрация: 21.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 53842
Спасибо сказали: 400 раз




Цитата
... на мой взгляд фотоаппаратура имеет немного более широкий диапазон, чем глаз человека...

Радомир, думаю, это заблуждение.
Мы просто не знаем истинных возможностей человеческого зрения.
С детства увлекаясь фотографией, затем видеосъемкой, сейчас все эти умения проецирую на свою работу по внутреннему видению.
Все получается, расфокусировав зрение, настраиваешься (некоторая доля концентрации необходима) на тот уровень, который хочешь просмотреть и потихоньку регулируя свой внутренний "объектив" получаешь четкое изображение.
Возможности нашего зрения мно-ооо-го шире, чем у любой техники, хотя специально изучением диапазона видения не занималась, пользуюсь спонтанно, но стало любопытно.

Еще один интересный эффект присутствует: глядя на уже готовое фото, можно и на нем увидеть то, что сама техника не запечатлела. может быть поэтому и не люблю последнее время смотреть фотографии

Ps. Если у кого-то большой опыт работы с фото/видео техникой, на мой взгляд, это однозначно говорит о способностях человека видеть и на тонких планах, если человек не зациклен на физику. Нужно лишь поверить и позволить этим способностям у себя раскрыться.

Сообщение отредактировал Ана - 25.7.2013, 7:44
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 19.2.2020, 23:11