Платформа Гребенникова: почему не поддаётся воссозданию |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Платформа Гребенникова: почему не поддаётся воссозданию |
4.3.2012, 10:54
Сообщение
#21
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 4030 Регистрация: 23.10.2011 Пользователь №: 53690 Спасибо сказали: 1557 раз |
gelioss, Левашов - молодец! Но его разработки, скорее, перекликаются с тематикой ЦКР Киселёва, чем с Гребенниковым. И если Левашов лишь перепечатал текст Третьего Обращения к Человечеству, то у меня можно найти его расшифровку! И ещё: причём здесь пси-поле - мы говорим сейчас о качателе свободной энергии. Что, согласитесь, вовсе не одно и то же. Я просто подвожу этим Вас к мысли ,что проблема не только в физических схемах. А генератор Левашова ведь проаналог того что вы ищете. |
|
|
4.3.2012, 11:17
Сообщение
#22
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 12.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 53971 Спасибо сказали: 22 раза |
Уважаемый Радомир! Начнём с того, что Alex44, конечно же, знает и конечный результат, и пути, ведущие к нему. Т.е. я не берусь за тему, тем более, - за её ведение-сопровождение, если не знаю конечного решения. Так было с ваджрой, так есть и здесь.
Но, понятно, что мне вовсе не интересно рассказывать о собственных знаниях. Нет, каждый должен получить этот результат САМ, через собственный труд и собственные мозоли. Иначе - всё как в сказке про заработанный рубль: ценится то, что приобретено, иной раз - непосильным, тяжёлым трудом. Про гравитацию. Давайте условимся, что этот термин относится только к физическому (материальному) пространству. И даже здесь - этот термин - надуман. Я не собираюсь вдаваться в доказательства, но в этом пространстве - всё есть материя и всё есть энергия! В том числе и гравитация. И что такое здесь антигравитация - это же нас интересует? Да очень всё просто: я например, подпружинив ноги, подпрыгнул, оттолкнувшись от Земли. Вот и все действия антигравитационных сил. А если мы это понятие потянем в дальний космос, где уже не действуют силы притяжения нашей или другой планеты, как же тогда использовать эту антигравитацию для производства полёта? Возникает парадокс: гравитации нет, а антигравитационные силы мы используем. Естественно - это нонсенс. В нашем же, гребенниковском случае, полёт происходит в нематериальном пространстве, так как ЛА заключён в эфирный кокон. И здесь на первый план выходит перепад эфирного давления (ЭПД), который и вынуждает появиться силе полётной тяги. Можно ещё говорить и о собственной космической частоте (СКЧ) планеты или разности этих частот, порождающей всё тот же ЭПД, но это - уже уровни более высшего пилотажа. Мы в своём разбирательстве: то ли полёта платформы, то ли способа закачки свободной энергии - мы будем исходить только из одного-единственного принципа - нас окружает лишь энергия! Это мы сами, это материя любого вида или типа, это наши мысли, это вся окружающая среда в космосе или у планеты - это всё энергия. Её иной раз можно рассматривать как заключённую в эфирный кокон материю (пример с любым эфирно-вихревым ЛА), а можно - и в отдельности, как в нашем физическом пространстве. Про полостные структуры и так называемый эффект ЭПС. Как ни сложно мне об этом заявлять, но этот эффект ЭПС - он Виктором Степановичем надуман. Он - это просто проявление перепада эфирного давления, но никакой не эффект. А перепад ЭД возникает повсюду, не только на полостях. Например, любой символ на этом поле, который Вы видите - точка ли, буква - всё это проявление перепада эфирного давления. Потому - мы здесь термин ЭПС, и всё что, якобы, с ним связано, - использовать не будем. И просьба - никаких тыков: сейчас мы ищем лишь схему качателя свободной энергии. Сообщение отредактировал Alex44 - 4.3.2012, 11:34 |
|
|
5.3.2012, 8:08
Сообщение
#23
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 12.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 53971 Спасибо сказали: 22 раза |
Эфир, эфирно-вихревая тяга
Здесь прозвучал термин – летательные аппараты на эфирно-вихревой тяге. Разберёмся с этим понятием. И если слова ”тяга” или ”вихревая тяга” ясно дают понять, что первое слово – оно связано с вектором общей силы, действующей на ЛА, в том числе и в качестве подъёмной силы. Уточняющее же дополнение ”вихревая” вполне можно трактовать как закрутку реактивной струи для создания тяги. Но вот ещё одно уточнение ”эфирно-” ломает все наши привычные стереотипы представлений. Эфир – что же это такое? По трактовке Гермеса (Трижды Величайшего и, как считают, трижды реинкарнированного в человеческое тело), эфир – это субстанция, противоположная материи (изд. ”Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада”, Вселенская речь). Эфир – нетелесен, а материя как рождается из него, так и уходит в него после своей смерти. Отсюда, эфир невозможно увидеть ни глазом, ни с помощью какого-либо прибора, ибо они – из материи, а материи не дано видеть своего божественного прародителя. Мы можем лишь абстрактно, в силу своего разума, представлять, что эфир – текуч и в тоже время плотен, что для него материя – не преграда: он без какого-либо труда проникает в неё и через неё повсюду, что на его пути невозможно выставить какую-либо преграду или защитный экран. А вот наши ”учёные-классики” представляют эфир совсем иначе: что это какой-то физический вакуум, что он состоит из частиц определённого размера и веса (амеров), что эти характеристики были получены на основании физических опытов, а потому, мол, - они точны. И именно их я называю лже-учёными, стоящими на одной ноге – материальной, и не признающими другую – внетелесную. Но Бог бы с ним, с моим признанием, но ведь страдает наука и практика?! А вот теперь на основе этих 2-х понятий – материи и эфира, посмотрим именно на практическую сторону их применения: обычные летательные аппараты и аппараты ”богов”, т.н. НЛО. Обычный самолёт или ракета – они имеют целый сонм ограничений. Это и высокая температура обшивки из-за трения о воздух, это и неустраняемая инерционность, которая тем выше, чем выше скорость полёта. И представим себе, что на этой скорости в несколько единиц Маха необходимо произвести разворот ЛА. Но если интенсивность этого маневра будет велика, конструкция нашего аппарата под воздействием перегрузки может не выдержать, а сам ЛА – попросту рассыпаться. А теперь представим тот же самый материальный ЛА, но окутанный со всех сторон эфирным коконом. А если далее заставим этот эфирный кокон вместе с ЛА перемещаться в том же материальном пространстве – что будет? И оказывается, что атмосфера никоим образом не воздействует на обшивку аппарата, и что её температура – не растёт. И что можно осуществить мгновенный поворот вектора движения на 90 или даже на 180 град., но ни конструкция аппарата, ни находящиеся в них экипаж и пассажиры – даже не заметят этого: т.е. прекращают здесь действовать законы инерции. И плюс – несколько новых и необычных характеристик: НЛО-аппарат становится бесшумным, невидимым в полёте простому глазу, не требующим обычных видов топлива и пр. и пр. И прошу отметить, отсутствие таких ЛА сейчас - всё это цена нашей классической ”учёной” позиции. И как уточняющий штрих: необходимо иметь представление, что: 1) эфирный кокон такого ЛА создается собственным движителем этого же ЛА; 2) эфирный кокон должен иметь несимметричную конфигурацию, что только в этом случае на нём создаётся перепад эфирного давления (ЭПД), который и обеспечивает появление полётной тяги ЛА, эфирной тяги. А так как во всём мире энергия движется в вихревых потоках, а ламинарное и безвихревое движение – это исключительная частность и искусственный нонсенс, то эта эфирная тяга тоже имеет вихревой характер. Что и нашло отражение в нашей начальной формулировке - ”эфирно-вихревая тяга”. Сообщение отредактировал Alex44 - 5.3.2012, 8:21 |
|
|
5.3.2012, 8:24
Сообщение
#24
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 779 Регистрация: 19.5.2009 Пользователь №: 13907 Спасибо сказали: 146 раз |
здравствуйте Alex.
поясните пожалуйста такой момент. если у нас имеется ЛА (материальный) , а Эфир это это продукт иной реальности (не телесной), то как можно материальный объект им "окутать"? или "эфирный кокон" уже материальный , но тогда причем тут эфир? |
|
|
5.3.2012, 8:45
Сообщение
#25
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Если исходить из постулатов КВД и проявление материи или энергии зависит только от нашего желания, то источником (а вернее материалом) для этих проявлений и является эфир. Он не продукт иной реальности. Он вообще вне реальности. Он и есть та самая не проявленная субстанция которую называют "пространством возможностей". То есть он везде и нигде одновременно т.к. понятие везде применимо к явному пространству, а воспринять мы в состоянии только проявленные в нашей системе явления. Спектр же нашего же восприятие (по Наумкину) диктуется спектром интересов (внимания, намерения) проявляемого нами. Другими словами мы обращаем внимание на Веленское ВСЕ и видим то чем интересуемся и что в состоянии воспринять.
Теперь о коконе (эфирном или плазменном не важно). Кокон этот скорее всего все-таки плазменный т.к. разного рода плазменные образования и наблюдаются вокруг всяких НЛО и пр. АЯ, наделяя их возможностью крушить законы аэродинамики и др. физ константы. А вот плазма эта каким-то образом из эфира и вычленяется т.к. для того чтобы создать более - менее стабильное плазменное образование, используя современные методы, необходимы гигантские энергозатраты. Можно предположить что эти плазменные образования живут на самообеспечении. То есть возбужденный в эфире замкнутый процесс порождает энергию для собственного поддержания, а уж как побочный эффект создает вокруг себя некое "поле без физических констант" которое и позволяет отключать гравитацию, инерцию, ограничение скорости фотона и пр. знакомые нам явления. |
|
|
5.3.2012, 8:50
Сообщение
#26
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 12.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 53971 Спасибо сказали: 22 раза |
Andy1744, всё – о чём мы говорим, это лишь наши представления истины. Но они вовсе не являются 100%-й истиной, но помогают нам лишь в какой-то мере приблизиться к ней, оценить её.
Поэтому, для простоты этого понимания, прошу Вас представить эфир и материю на некоей линейной шкале. Где на её левом конце пусть находится твердая и неподвижная материя – без какой-либо примеси эфира. А вот на правом – пусть уже будет чистый эфир, без какой-либо примеси материи. Тогда что же будет находиться на всём участке этой шкалы – между её 2-мя концами? Очевидно, как следует из таких представлений – в разных её точках будет некая смесь эфира и материи, где, чем левее - содержание материи будет больше, а эфира – меньше, а чем правее – качественная картина будет обратной. Как небольшой вывод, видно, что количественное соотношение эфир-материя в разных точках физического пространства или - вообще Космоса, может быть разным. Т.е. речь идёт уже о местной плотности эфира, и как следствие этого – об эфирных оболочках, коконах. А как другой – оказывается, что этим количественным соотношением можно ещё и управлять. Что с успехом демонстрировали как В.С.Гребенников, так и наши иногости в НЛО. А плазма, разочарую, это всего лишь одно из состояний материи. Такое же как жидкое, твёрдое, ... Сообщение отредактировал Alex44 - 5.3.2012, 8:55 |
|
|
5.3.2012, 9:00
Сообщение
#27
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 779 Регистрация: 19.5.2009 Пользователь №: 13907 Спасибо сказали: 146 раз |
спасибо Alex.позвольте я снова не удовлетворюсь вашим объяснением.
колличественное соотношение опять же применимо к объектам одного плана , разноплановые можно сравнивать только на каком то уже третьем. мне действительно это не понятно и режет глаз , поэтому вас и спрашиваю. ну или тогда скажите какое колличественное соотношение между моей физиономией и ее отражением в зеркале? |
|
|
5.3.2012, 9:02
Сообщение
#28
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Andy1744 А плазма, разочарую, это всего лишь одно из состояний материи. Такое же как жидкое, твёрдое, ... Не разочаровали. Я тоже в школе учился. Просто для того чтобы внести некую большую ясность в Ваш образ линейки попрошу Вас найти на этой шкале место для себя. Не Вас лично, а современной биологической формы человека. Ну понятно: плотнее камень (минеральная жизнь), вправо менее плотные фракции..... |
|
|
5.3.2012, 9:13
Сообщение
#29
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 12.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 53971 Спасибо сказали: 22 раза |
Биологическое ли существо, как человек, или такой предмет как камень - это всё материя. Но любая материя - это ещё и энергия, в ряд которых можно отнести и свой фейс, и его отражение. А на каких точках приведенной шкалы они стоят - разве важно?
То, о чём мы сейчас говорим - это из уровня знаний "богов", которым не учат ни в средней, ни в высшей школе. И потому - сейчас нужны не новые вопросы, а осмысление новой информации, впитивание её, принятие. Ну, а если таковых душа не приемлет - то она просто зашла не туда, эти знания ей - ещё преждевременны. Я этими словами не хочу никого обидеть, просто есть реальность возрастов человеческих душ, от младенческих до богочеловеческих. И если такая младенческая либо детская душа пытается овладеть божественными знаниями - честь ей и хвала! Но вот малое число воплощений-инкарнаций - вряд ли позволит ей усвоить эти уроки. Сообщение отредактировал Alex44 - 5.3.2012, 9:25 |
|
|
5.3.2012, 9:38
Сообщение
#30
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Вот не люблю условных категорий типа много-мало. Два рубля в зарплату - мало, а два кирпича на голову - много. Да и кто призван судить о молодости- старости души, которая вечна по определению. А как быть с теми кто пришел в это мир не учиться, а помогать (при чем, со слов знающих людей здесь на форуме, самих об этом не подозревающих из-за стертой памяти)? Им-то вообще сюда частить не стоит. Пришел, поработал и в отпуск.
Ну да ладно. Лирика это. Я ведь не зря попросил привязать человека у этой самой шкале. Дело в том что богочеловек воспринимает все на всем протяжении шкалы равномерно. Для него нет перевеса в сторону материи или наоборот. Как только возникает "пик" на графике восприятия в какой либо области чел подвисает на области животных инстинков и удовольствий, или на чрезмерной духовности (что тоже не гуд), ну либо на уровне почечного камня например Я потому этот пример привел что знания БОГОВ доступны только тогда когда все уровни восприятия равноценны. Без зацепок за приоритеты той или иной плотности. Для Бога-то разницы нет. Все его порождения. Ну если говорить о высшей разумной силе Вселенной конечно, а не о дедушке на облачке |
|
|
5.3.2012, 9:46
Сообщение
#31
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 12.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 53971 Спасибо сказали: 22 раза |
Итак, некоторый тайм-аут, посвященный господину Эфиру, предлагается считать оконченным.
А на нашей повестке дня по-прежнему висит старый вопрос: схема качателя свободной энергии. Вот в этом направлении и давайте обратим свой поиск. |
|
|
5.3.2012, 9:58
Сообщение
#32
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Да отвлеклись.
Здесь вот такой вопрос возникает. Вот насколько я помню в статье по ПГ был пример с майским жуком. Площадь его крыльев не в состоянии поднять его вес, та еще с такой "отвратительной аэродинамикой" в виде двух массивных растопытенных надкрылий из хитина. Но этих крыльев достаточно чтобы создать несущие вихри. А кто-нить видел как этот жук летает? Он прежде чем взлететь вылазит на солнце. Прогревается. По ночам они конечно не летают, но я наблюдал что в сумерки они стартуют с камней. Греются на нагретых солнцем камнях и взлетают, а потом не разбирая дороги влетают в лоб гуляющим, а еще хуже мотоциклистам чем создают аварийные ситуации на дороге гады Так вот к чему это я? Ах да. Температура там у возбуждении контуров работает. Электронных схем я там не видел. Грешен, в детстве любил посмотреть как жучки устроены. А вот замерить температуру самого жука в голову не пришло. Есть там граница какая, или "точка росы" ума не приложу. Может у кого есть такая информация? |
|
|
5.3.2012, 10:22
Сообщение
#33
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 2179 Регистрация: 28.9.2011 Пользователь №: 53640 Спасибо сказали: 271 раз |
Про точку росы хорошо подмечено - мокрый или сырой жук не полетит, вот и греет чтобы лишнюю влагу удалить. Крылья помимо тяги, похоже создают ещё и ВВ напряжение(электрофорная машинка) причём модулированное частотой - ну всё как у Теслы и у Гребенникова, таким образом сухие надкрылья получают ВВ модулированный заряд, и активизируются. Опять мы возвращаемся к надкрыльям и их устройству.
1. Хитин - животный материал с каналами для питательных веществ и чемто там ещё. 2. Структура и рисунок надкрыльев. 3. Жук прежде чем взлететь вроде как интенсивно дышит??? Или что там прокачивает в себе. Интересно какой статический заряд у летящего жука??? Есть такая инф. или никто не изучал. Сообщение отредактировал Piksel - 5.3.2012, 10:26 |
|
|
5.3.2012, 10:38
Сообщение
#34
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 779 Регистрация: 19.5.2009 Пользователь №: 13907 Спасибо сказали: 146 раз |
не буду настаивать раз вопрос признан не существенным. я надеялся что нам выдадите хотя бы имя посредника между ЛА на данном принципе и Эфиром.
|
|
|
5.3.2012, 10:42
Сообщение
#35
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Вот к дыханию жука не прислушивался. Я вообще ни разу не слышал дыхания насекомого. Кстати. Аккустики. А не слабо записать и в какой нить саундфорже расковырять? А вот взлетает он действительно интересно. Он сначала раскрывает надкрылья. Потом расправляет крылышки. Подвигает ими взад вперед, затем выходит на тактовую частоту. Потом опять регулирует надкрыльями тягу и только после этого взлетает. Причем взлетает всегда вертикально, а уже потом "ложится на курс". Вообще его взлет если присмотреться очень напоминает пуск ракеты с пневмостартом. Сначала отрыв, а потом уже маршевый включается.
|
|
|
5.3.2012, 10:51
Сообщение
#36
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 456 Регистрация: 28.10.2011 Пользователь №: 53703 Спасибо сказали: 120 раз |
Коллеги, тема "платформа ГВС", это нечто вроде черной дыры.Высосет из вас всю приложеную к теме энергию при нулевых результатах.
И хотя автор темы прозрачно на что-то намекает, вряд-ли вы получите что-либо на халяву. Только потеряное время. |
|
|
5.3.2012, 10:51
Сообщение
#37
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
не буду настаивать раз вопрос признан не существенным. я надеялся что нам выдадите хотя бы имя посредника между ЛА на данном принципе и Эфиром. Блин. Вот представьте себе что все любители футбола признавали бы только лобовые атаки, а фланговые стратегии называли бы "нефутболом". Почему если подход к проблеме отличается от означенного он признается неверным? Ну какая разница с какой стороны подойти к решению проблемы. Главное-то результат, я думаю. Хотите посредника? Да не вопрос. Что такое температура? Это показатель энергонасыщенности. Качаем энергию из эфира в форму и форма становится ЛА, или еще чем. Возьмите молоток хотя бы. Не приложите энергию - гвоздь не забьется. Так и будет валяться. Вот Тесла смог извлечь энергию из эфира, но благодаря непонятно каким причинам, нам не сказал. Хоть ключи оставил. Есть над чем подумать. |
|
|
5.3.2012, 10:52
Сообщение
#38
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 2179 Регистрация: 28.9.2011 Пользователь №: 53640 Спасибо сказали: 271 раз |
Хорошо, что мы имеем у Тесла - при искровом ВВ разряде происходит накачка эфира в проводник, у жука накачка производится в надкрылья, надкрыля как живот. материал способен накапливать +оргон т.е эфир, можно предположить что эфир закачивается снизу в надкрылья. Снизу недостаток эфира сверху избыток, из теории эфира известно что эфир ведёт себя не как магниты. А именно большее притягивается к большему а меньшее отталкивается от большего, тогда видим, что надкрылья и сверху тянут вверх, а и снизу их подпирает эфир окр. пространства.
|
|
|
5.3.2012, 10:54
Сообщение
#39
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 4030 Регистрация: 23.10.2011 Пользователь №: 53690 Спасибо сказали: 1557 раз |
не буду настаивать раз вопрос признан не существенным. я надеялся что нам выдадите хотя бы имя посредника между ЛА на данном принципе и Эфиром. Посредником является сам человек. При подъеме своей вибрационной частоты человек способен левитировать -отрываться от земли. При дальнейшем подъеме частоты человек становится эфирным ,способным летать по всюду. Это вообщем-то эволюционная программа человека -его будующее (стать эфирным) |
|
|
5.3.2012, 10:56
Сообщение
#40
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
И еще в свете полета жука вот какая мысль. Как я уже упомянул раньше жук сначала отрывается, а потом маршевый движок врубает. Насколько я помню из статьи Гребенникова он испытывал серьезные проблемы с управляемостью своей платформы. А не потому ли что на стартовом принципе полетать пытался? Он ведь только для схода со старта служит, а полет уже "особь статься" как Суворов выражался.
|
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 14:50 |