Приборы и устройства для регистрации тонких энергий. Теория и практика. Схемы и конструкции приборов и устройств. Обмен мнениями, здоровая критика проектов .
Привожу выдержку из научной работы, дабы желающие могли сравнить реальное положение дел с концепцией "ББОС", широко запущенной в интернет:
" Настоящая работа посвящена результатам изучения электрической реакции (ЭР) различных объектов живой и неживой природы.
Для объяснения механизмов развития ЭР представляется существенно важным определить зависимость ее величины от психоэмоционального состояния оператора. В качестве мо¬дели для изучения такой зависимости нами была выбрана известная способность человека изменять свое состояние путем волевого усилия.
Дистантное воздействие, обусловленное волевым усилием человека, приводящим к изменению его состояния и, в конечном счете, к реакции детектора, получило название "Волевое воздействие" (ВВ). BВ связано с таким психоэмоциональным состоянием воздействующего лица – оператора, которое при выполнении инструкции характеризуется его сосредоточенным вниманием, желанием вызвать у объекта воздействия изменения, приводящие к ЭР, уверенностью в принципиальной возможности и в своей способности достичь желаемого результата.
Во время ВВ внимание оператора может быть направлено как на истинный объект воздействия – детектор, так и на мнимый, например, на каретку (стрелку) регистрирующего прибора. В этом случае оператор, фиксируя на ней взгляд, "приказывает" ей сдвинуться и, мысленно представляя себе ее движение, переводит взгляд в ту область шкалы прибора, в которую, по его представлению, должна передвинуться каретка (стрелка). Возникшую, в результате его действий реакцию детектора, оператор использует для подтверждения своего состояния и наращивания степени воздействия, что приводит к дальнейшему возрастанию эффекта и т.д.*
Зрительная обратная связь у оператора может быть заменена слуховой. Для этого достаточно, чтобы экспериментатор сообщал ему о результатах воздействия.
В некоторых случаях ВВ приводит к положительному результату в отсутствие всякой обратной связи: оператору достаточно только представить себе результат воздействия. Таким способом производились ВВ из смежного с экспериментальным помещения.**
Отвлечение оператора приводит к прекращению ВВ, остановке в развитии ЭР и обратному изменению величины электрического потенциала, часто к его исходному уровню."
* оператор может управлять степенью своего воздействия по своему желанию
(позднейшие наблюдения - mikar)
** так производились и воздействия профессиональными операторами-экстрасенсами в условиях города с расстояний до 18 км (позднейшие наблюдения - mikar)
................................................................................
.....
Дополнительная информация.
Во время работ с подобной тематикой примерно 20-летней давности было замечено интересное явление: реакция прибора на ВВ (волевое воздействие) существенно меняется при изменении в окружающем воздухе концентрации отрицательных аэроионов.
С учетом выявленного фактора в дальнейшем выполнялась и конструкция прибора. Естественно, принимались специальные меры в схемотехнике и конструкции и для его термостабилизации, и для максимального устранения проявлений эффекта памяти (фантома).
Еще выдержка из научной работы.
Ниже описаны проведенные в ******** эксперименты по изучению возможного воздействия торсионного поля маховика, как вращающегося, так и покоящегося после остановки, на дозиметр ионизирующего излучения на базе счетчика Гейгера - Мюллера типа СБМ-20 .
Методика эксперимента
Дозиметр имеет автономное питание и работает обычным образом. Включается питание счетчика, и на цифровом индикаторе дозиметра за установленные интервалы времени (по 4 с) высвечивается количество зарегистрированных импульсов ионизирующего излучения, которое характеризуется однозначными или двузначными числами.
В первом эксперименте датчик дозиметра был установлен в нескольких сантиметрах от маховика в направлении его оси. От движущегося вблизи маховика воздуха датчик экранирован листом ватмана, а для защиты от возможной вибрации под него положен лист поролона.
В первом эксперименте было снято 3 серии отсчетов по 110 в каждой. Для измерения радиационного фона первая серия отсчетов была снята при покоящемся маховике.
Среднее арифметическое фона составило 3,98 импульса за 4 секунды.
Для измерения воздействия торсионного поля вращающегося маховика на датчик дозиметра маховик с помощью редуктора и ременной передачи был раскручен до 9000 об./мин. В этой серии отсчетов обороты маховика поддерживались постоянными.
Среднее арифметическое отсчетов при воздействии составило 4,14 импульса за 4 секунды.
Третья серия отсчетов была снята при неподвижном маховике, сразу же после его остановки. Это было необходимо сделать для измерения так называемого последействия, иначе говоря, для измерения воздействия на датчик дозиметра фантомного торсионного поля покоящегося маховика*.
Среднее арифметическое отсчетов последействия составило 3,37 импульса за 4 секунды.
Во втором эксперименте, который был проведен сразу же вслед за первым, методика была изменена. Если в первом эксперименте датчик дозиметра все время оставался на одном месте, то в этом сначала снималось 5 отсчетов с датчика, находящегося у маховика, раскрученного до 9000 об./мин, т.е. измерялось воздействие, затем датчик перемещался в сторону на расстояние более метра, где снималось 5 отсчетов для измерения фона. По такой методике было проведено 12 чередующихся серий, т. е. всего было снято 60 отсчетов с воздействием и 60 обсчетов фона.
После этого, аналогичным образом, было снято 60 отсчетов последействия при остановленном маховике и 60 отсчетов фона.
* Впервые с последствием фантомного торсионного поля мы встретились в экспериментах 1989 - 1990 гг.
Результаты экспериментов и их анализ
( Методика подсчета, гистограммы распределения количества импульсов, зафиксированных счетчиом Гейгера в сериях опытов, опущены - mikar)
Результат эксперимента качественно почти не зависит от различия примененных методик и однозначно свидетельствует о воздействии торсионного поля вращающегося маховика и последействии фантомного поля остановленного маховика на распределение величины отсчетов дозиметра ионизирующего излучения. Отметим также, что средние арифметические отсчетов фона в обоих экспериментах оказались равными с точностью до 3 значащих цифр. А средние арифметические воздействия и последействия значительно отличались друг от друга и от фоновых значений.
................................................................................
..............
Каким образом информация в этой статье соотносится с опытом, который получили работавшие с "прибором БОС"?
Цитата с одного из сайтов, где обсуждалась тема:
[ date='Jun 7 2008, 12:27 AM' post='22215']
На приборе с зеркальной шкалой и размерами этой шкалы примерно 18х10 см отчетливо видно, что стрелка полностью возвращается в исходное ( +/- погрешность термонестабильности) положение через 2-10 мин. И так в любую сторону. И чем дольше было воздействие,тем дольше стрелка доползает до места. Это проявление "эффекта памяти", или "эффекта фантома", свойственного торсионным полям.
Так мы оставляем свои "метки" на окружающих предметах даже неосознанно. А чтобы их стереть - учимся чистить помещения и т.п. Тот случай, когда "построить" легче, чем "сломать"
[/quote]
Что уж говорить об устойчивости создаваемого нами фантома при сознательном воздействии на объект, скажем - на "прибор БОС"!
В приведенной выше статье вы видели, что "фантом маховика" уменьшал даже показания счетчика Гейгера, реагирующего, как известно, на частицы с достаточно большой энергией.
И еще цитата:
Об эффектах в цитате из contradeum с сайта http://nerealnost.ru
Смена материала подложки в этой кострукции ТГ приводит к смене поляризации "торсионного потока" с "правой" на "левую", чем и определяется характер воздействия на человека.
Но точнее говорить о преобладании "правой" или "левой" поляризации. Потому-то при использовании подложки из пластины монокристаллического кремния получаются интересные результаты.
................................................................................
....................
Добавил в редактированное.
Безусловно, при отклонении стрелки от исходного положения, изменяется и ток через "транзистор-датчик" (терминология contradeum), соответственно, изменяется и температура его структуры. И, как следствие - "разбаланс моста" (терминология contradeum) должен сохраняться какое-то время и после снятия воздействия (внешнего возмущения) до тех пор, пока температура п/п структуры не вернется в исходное состояние. Время возврата зависит и от суммарного теплового сопротивления П/П СТРУКТУРА - ВНЕШНЯЯ СРЕДА. Поэтому, казалось бы, транзисторы с совершенно одинаковой "начинкой", но в разных корпусах ( металл или пластик) должны давать и разное время возврата стрелки в исходное состояние. Довольно сложные расчеты предсказывают, какими должны быть и сами времена возврата, и их разница, и скорость изменения угла отклонения стрелки от нейтрали после снятия внешнего возмущения. Но... далеко не всегда в случаях, близких к рассматриваемому, расчеты совпадают с экспериментом.
А в конкретно рассматриваемом случае (Прибор для БОС) инерционность на 7-9 порядков отличается от инерционности этого же самого устройства при его стандартном применении как УПТ и на 1-2 порядка превышает инерционность даже самой ленивой стрелки измерительной головки.
http://fegal.narod.ru/54.htm
Эфирометр. Цитата: «Прибор предназначен для измерений давления эфира и может быть использован для обнаружения "струн", природных аномальных зон, гравитационно-поверхностных волн эфира.»
В гостевой, пролистав несколько страниц рекламы, можно найти обсуждения эфирометра.
http://www.aura-z.ru/default.asp?issue=3&page=91
http://lebendige-ethik.net/4-Fazoaurometr.html
Фазоаурометр, или ИГА-1
еще здесь: http://www.metallsearch.ru/iga-1/ttx.htm
и здесь (со структурной схемой!) http://www.avatara.sakh.com/dipo/iga1_abt.htm
Раньше структурка попадалась гораздо чаще.
Химические способы видения ауры:
дицианин, коммерческое название, первое упоминание, которое я заметил:
http://prometey.3dn.ru/index/0-90
пентаметинцианин и дикарбоцианин, химические названия.
Вторая найденная мной ссылка:
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2525&page=1
Межерицкий В. В., Олехнович Е. П. «Ортоэфиры в органическом синтезе.
http://chemteq.ru/lib/books/0260/02600260.djvu на стр 140 есть информация о диазакаброцианине, формула которого аналогична той, что была указана на форуме сайта «Прометей», там же методы синтеза.
Есть еще одна книга: Венткатараман, "Химия синтетических красителей", http://www.newlibrary.ru/book/venkataraman_k_/himija_sinteticheskih_krasitelei_t_4.html
В ней также много полезной информации по поводу оптических свойств некоторых красителей.
Итак, какие направления нас больше интересуют?
Хороший вопрос!
В начале пути желательно иметь представление, куда идём и что ищем.
Мне хотелось бы, чтобы мы нашли простой и убедительный метод регистрации явлений тонкой материальности.
А что хотите вы?
Под словом "направления" я имел ввиду не варианты конечных координат пути, а его возможные траектории. Есть железнодорожные пути, а есть автомобильные, и не всегда они совпадают, приходя в одну конечную точку. Что касается того, чего хочу я - это не обязательно должен быть простой (простота не цель, а предпочтительный метод ее достижения), но доступный с материальной стороны метод. Главный критерий - объективность результатов измерений.
Надеюсь, я достаточно исчерпывающе объяснил, чего я хочу. Однако, хотелось бы также знать Ваше и те только Ваше мнение к предлагаемым к рассмотрению материалам. Как Вы говорили "обмен мнениями и здоровая критика".
Вполне практический вопрос. Есть намерение приобрести цифровой фотоаппарат. Приходилось читать, что именно аппараты, у которых объективы содержат линзы из некоторых видов пластмасс, способны фиксировать "шарЫ" и др. явления тонкого мира. Именно в силу особенностей этих пластмасс.
Так ли это? какие типы объективов (фирмы, названия?) стОит использовать?
Конкретные фотоаппараты ?(ценовой диапазон может быть широким).
Можно зайти на всевозможные форумы фотографов и создать тему, мол, какие марки аппаратов ведут себя необычно. Может и клюнет.
Аномалия на фото. Снято камерой PowerShot A610 со вспышкой при дневном освещении слева из окна.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=322257&mode=d
Подобных фотографий можно найти целую кучу, в том числе и на нашем форуме , http://nerealnost.ru/index.php?showforum=39
Навеяло разговорами о фото:
"Наличием полевого энергоинформационного взаимодействия в различных его проявлениях объясняются все экстрасенсорные и паранормальные явления.
Слово «энергоинформационное» означает, что две физических сущности «энергия» и «информация» в этом свойстве тесно переплетены между собой. В одних случаях (телекинез, левитация и др.) преобладает энергетическая составляющая, в других (телепатия, ясновидение и др.) – информационная.
Информация передается и хранится посредством образов. Образы могут быть одномерными (речь, письмо, цифры, коды, модуляции и др.), двухмерными (изображения, символы и др.), трехмерными (объемными, голографическими и др.). Это привычные для нас образы, но ими, конечно, не исчерпывается все многообразие образов. Уже присуждена Нобелевская премия за теоретическое доказательство существования одиннадцатимерного пространства. Соответствующую мерность могут, по-видимому, иметь и информационные образы.
Каждая сущность или явление и их образы как-то связаны между собой, причем, тем сильнее, чем полнее, совершеннее образ.
Вы никогда не задумывались, зачем на могиле умершего всегда стараются поместить его фотографию? Фотография обычна и на столе при поминках. При этом очень желательны свечи. Свечи желательны потому, что пламя, как и многие другие необратимые процессы, например, испарение жидкого воздуха, гибель живого организма и т.д. как-то искажают пространство-время, что является твердо установленным фактом. А это, по-видимому, усиливает связь между объектом и его изображением.
Известно, что некоторые люди, глядя на фотографию неизвестного им человека, могут определить, чем он болен и жив ли. Один мой коллега – Ш. поставил такой эксперимент. Он набрал из своего семейного архива множество фотографий, где были как живые, так и мертвые люди. Эту пачку фотографий, как одиночных, так и групповых, он вручил женщине-экстрасенсу, практикующей постановкой диагноза по фотографиям, с просьбой: указать, кто из них жив, кто – мертв. Ошибок не было. На одной из фотографий, где было несколько человек, он заранее отрезал крайнего, который умер. Экстрасенс, рассматривая эту фотографию, сказала: здесь все живы, только сбоку (где фотография была обрезана) что-то мертвое. Вот пример, когда ответ может быть верен более чем на сто процентов.
Что видят экстрасенсы, глядя на фотографии, они объяснить не могут или не хотят.
Но вот, на помощь пришла техника. Оказалось, что, если рассматривать проекцию фотографии с подсветкой инфракрасным излучением, то за спиной изображения человека, который скоро умрет, видна некоторая тень, имеющая, в ряде случаев, портретное сходство, но чаще, вид серого пятна. Несколько примеров: Киров выступает последний раз с Мавзолея за 24 дня до своей гибели – за его спиной на групповой фотографии, чуть слева – человеческая тень; На Мавзолее Сталин, 1952 год – за его спиной – тень; Горки, 1922 год, на снимке Ленина – тень с различимым контуром, то же у Горького, Маяковского и др. За несколько минут перед убийством Кеннеди на фотографиях за его спиной появилась тень. Мистика, но факт.
Изображение человека, его фотография или портрет, несет информацию не только о том, что происходит с ним, но и где он. Отсюда поиск по фотографии. Изображение, если оно качественное, несет информацию и о духовном мире изображенного. Икона с лампадой сближает связь с миром святого. Примеры можно продолжать и продолжать. Даже не подробный образ, а простой символ может нести значимую информацию: крест, звезда, свастика…"
Ультразвуковые колебания высокой частоты вызывают перестройку структуры жидкостей, диссоциацию молекул и многие другие эффекты, на чем основана акустохимия, которые совсем не безразличны для человеческого организма. Это совершенно изученный вопрос.
С экранов телевизоров льется красочная реклама ультразвуковых стиральных машин, показываются киносъемки процесса удаления грязи кавитационными пузырьками. Чисто, дешево и бесшумно. Это известно всем. А научные физические журналы пестрят статьями с названиями типа «холодный термоядерный синтез в стакане воды» что известно немногим.
И происходит этот термоядерный синтез в результате схлопывания кавитационных пузырьков, созданных ультразвуком, в результате чего образуются точечные микрообразования плазмы с температурой в миллионы градусов. Множество этих микроисточников плазмы вызывает не только сонолюминисценцию - свечение воды и растворов во всем частотном диапазоне вплоть до ультрафиолета и гамма-излучения, излучаются и нейтроны, образованные реакциями ядерного синтеза.
Это одно из новейших направлений исследований в области физики. Здесь ещё низка повторяемость результатов, получены лишь предварительные, в основном, качественные результаты, но они впечатляют, их значение для биологии и медицины неоценимо.
Желающие могут и сами попробовать зафиксировать фотокамерой явление сонолюминисценции при работе ультразвуковой стиральной машинки...
Радомир:
Подобных фотографий можно найти целую кучу, в том числе и на нашем форуме , http://nerealnost.ru/index.php?showforum=39
Спасибо за инфу. Вот еще одна модель:
OLYMPUS OPTICAL Model X-2,C-50Z
mikar, а схлопывание кавитационных пузырьков - это торсионной природы процесс?
Олимпусом и я получал подобные снимки. Но интересно другое: у меня шары фиксируются редко, а этим же аппаратом снимает сын- попадаются систематически. Возможно, дело не в пластмассе фотика.
Шары можно как-то объяснить пылинками или капельками влаги. А вот кто мне объяснит появление шаров на уже отпечатанных фотографиях? Я об этом уже писал на нашем форуме. Это не выдумка, а реальность.
Приведу свой пост на эту тему:
"У меня есть приятель – опытный экстрасенс. Я попросил его полечить моего больного сына ( я сам целитель, но лечить свою семью методами экстрасенсорики не могу – я их «не вижу», словно кто-то перекрывает информацию – тоже загадка, почему так происходит. Но так бывает не только со мной, но и со многими другими целителями.)
Он попросил привести ему фото сына, и я напечатал его на цветном принтере ( epson stylus PHOTO 915) на листе формата А4. Он провёл несколько сеансов лечения по этому фото. Во время очередного сеанса он вдруг увидел, как фото стало изменяться. На фото рядом с изображением моего сына появилось и стало расти изображение светящегося шарообразного объекта, от которого во все стороны исходили лучи. Он позвонил мне и говорит: « На фото появилось и растёт на моих глазах изображение светящегося объекта». Я приехал к нему и своими глазами видел этот объект на фото. На оригинале снимка и в момент печати его не было. В моей жизни было несколько случаев, когда на фото, хранящемся на жёстком диске компьютера, появлялись подобные светящиеся объекты, но в тех случаях это происходило не на глазах и можно было списать их появление на то, что я просто невнимательно смотрел фото. Этот случай я объяснить рационально не могу."
Ещё загадка на фото: http://nerealnost.ru/index.php?showtopic=222
Здесь реальные снимки реальных людей, не фантомы, как пишут на форуме.
Радомир, объяснить такое пока не в состоянии, но из этого могу сделать вывод - наш мир голографичен.
mikar, действие прибора "Витафон" может ли повлиять на образование реакций ядерного синтеза внутри человеческого организма? Изменяя частоту ультразвука, как изменится само воздействие на окружающую среду?
Вопрос о витафоне не ко мне, но выскажусь тоже. Вообще-то витафон излучает звуковые волны, а не ультразвук. У меня есть такой прибор. Но я не стал бы его рекомендовать своим друзьям, поскольку после его воздействия нужно чистить энергетику- чакры забиваются. Получается кратровременная помощь- длительные последствия по всему организму. Если после почистить энергетику, то сойдёт и он. Но вот вопрос: если он ухитряется забивать чакры, то на что там воздействует и каким образом?
А с изменением частоты вопрос простой: всё зависит от взаимодействия частоты вибрации среды и излучателя. Резонансные процессы могут менять воздействие весьма существенно.
Радомир, по поводу частоты вопрос не совсем простой. Каждая наша чакра настроена на определенную длину звуковой волны. На этом эффекте работает диск Патрушева "Солнечный Ветер", а вот в Витафоне я не думаю, что это учитывают, вот поэтому, ИМХО, чакры и "забиваются".
Радомир, ваше предложение очень напоминает принцип супергетеродина в радиотехнике. Для его реализации в области видеочастот сегодня есть все технические средства от ФЭУ до ФД и ФТ.
Какой исходный диапазон частот ( или длин волн) Вы хотели бы увидеть?
Это исходные данные, от них и будем отталкиваться. Если есть данные интенсивностией излучений биообъектов на этих частотах - вообще прекрасно.
Можно эти данные и по митогенному излучению (по Гуревичу) дать, если они у Вас есть.
Но разве частоты вибрации чакр (20-20000 Гц продольных звуковых волн) и аура (торсионное излучение) это одно и то же? Может я чего-то не допонимаю?
Хотя вот информация с диска "Солнечный Ветер". Цвета чакр:
Муладхара - зеленый
Свадхистана - голубой
Манипура - синий
Хрит - фиолетовый
Анахата - пурпурный
Вишудха - алый
Аджна - оранжевый
Бинду - желтый
Сахасрара - желто-зеленый
По поводу звуков - немного попозже. Надо запустить какой нибудь софт для сочинения музыки и сравнить звуки с диска и нотные звуки.
Радомир Ваше предложение с переносом частоты излучения тела в видимую область очень привлекательное и как заметил mikar очень напоминает принцип супергетеродина в радиотехнике. Но здесь кроется проблема. Подсвечиваем человека каким-то монохроматичным излучением, а суммарый или разностный сигнал попадает в видимую область и все можно просто глазом
или фотоаппаратом зафиксировать. Первая проблема: чтобы произошло преобразование необходим нелинейный элемент как смеситель в радиоприемнике, причем для каждой точки поверхности тела. И чем точнее требуется информация тем меньше размером должен быть преобразователь. В оптике есть нелинейные кристаллы они позволяют преобразовывать свет. Скажем если намазать тело чем-то, а затем подсветить то хоть и с трудом, но нужный эффект можно себе представить. Вторая проблема в том что если принять частоты тела
Белый 250 - 275 Гц плюс 1200 Гц
Зеленый 250 - 475 Гц
Желтый 500 - 700 Гц
Оранжевый 950 - 1050 Гц
Красный 1000-1200 Гц
Фиолетовый 1000 - 2000 Гц, плюс 300 - 400;
600 - 800Гц Белый 1100-2000 Гц
То разность или сумма зондирующего сигнала и этих частот будет практически
неуловима. И здесь также потребуется какое-то решение. Возможно все не так печально ведь экстрасенсы говорят о ауре как о цветном свечении, хорошо бы хоть какой намек на природу свечения и длинну волны, это была бы зацепка.
Извините, у меня пока нет времени проанализировать текущее состояние дел, я пока лишь обращаю ваше внимание на то, что я еще в начале давал ссылки на реально существующий и действующий прибор, измеряющий состояние ауры. Там же и все частоты.
http://lebendige-ethik.net/4-Fazoaurometr.html
http://lebendige-ethik.net/4-Aura.html
http://www.iga1.ru/pribor.html
http://www.iga1.ru/download.html
Просто сравните то, что есть у Вас и мою информацию, может, что-то прояснится. А я попозже подключусь.
Мысли, эмоции человека – структуры очень даже материальные.
"Американский нейрофизиолог Роджер Сперри в 1981 году получил Нобелевскую премию за распознавание того, как мыслеформы внутри разума развивают «причинную потенцию», силу, которая инициирует все, что происходит в жизни человека. Американцы, используя магнитно-резонансную томографию головного мозга, научились считывать мысли, распознавать их. Фотоэлектронная аппаратура позволяет регистрировать образование и местонахождение мыслеформ, создаваемых человеком, их перемещение в пространстве, «прилипание» их к другому человеку, в результате чего они входят в сознание человека без его ведома."
Кстати, по данным профессора Б.И. Исакова масса отдельной мысли или эмоции человека варьируется в пределах 10-39 ÷ 10-30 граммов.
Если у вас есть правильно собранный прибор из закрытой темы, то, подсоединив осциллограф (в режиме "Закрытый вход" с соотв. входной чувствительностью) к резистору, последовательному микроамперметру, понаблюдайте картинку. Даже этот примитивный (именно примитивный, а не простой!) приборчик способен дать на осциллограф или самописец довольно интересную информацию. Нормальный же прибор вполне способен воспринять практически интересный диапазон излучений биообъекта.
Ну а дальше - усиление и умножение в два в тридцать восьмой раз: до гигагерц - цифровые ИМС, дальше - надо смотреть.
Впрочем, можно умножить ровно настолько, чтобы удобно было отфильтровать шумы, а дальше - программная интерпретация, и сразу видим на мониторе в цвете . И никто не запрешает разместить вокруг испытуемого объекта минимум три приемника - нынешний компьютер всё стерпит!
http://ifolder.ru/8679788 Фазоаурометр.doc 568 кб
Дополнительная информация о приборе, который представил Palvitkab
У нас образовалась неплохая компания энтузиастов !
Есть реальная возможность что-то сделать эдакое. Но: есть опасность , что все наши потуги выльются в простой обмен информацией. Уже просматривается подобная тенденция.
Давайте всё же сначала определимся, что МЫ будем искать и для чего.
Мне хочется найти способ убедительного доказательства реальности существования тонкой материальности. Пример- как микроскоп убедил в существовании микробов . Какой метод регистрации тонкой материальности будет наиболее убедителен для непрофессионалов?
Пока нет предложений, приведу статью о видении ауры с помощью химических веществ ( в развитие направления, предложенного Palvitkab.)
"Ф. Веймеер
"Наблюдение ауры при помощи цветных фильтров"
Время от времени, в связи с различными причинами, замечают, что теософия не привлекает того внимания лидеров научного мира, которого заслуживает. Возможно, одна их наиболее важных причин этого заключается в том, что истины, на которых базируется теософическое мировоззрение, не могут быть подтверждены более, чем немногими людьми, одарёнными особыми способностями к восприятию. Но ведь не следует и ожидать, что эти неподтверждённые заявления, исходящие от немногих людей, объявляющих, что они владеют неизвестными до сих пор силами, могут быть для современного человечества более, чем гипотезами. Но даже если немногие из этих гипотез смогут быть подтверждены в строгой научной форме, интерес и уважение к теософии может изрядно увеличиться.
Правда, периодически появляются слухи о том, что наука подтвердила положения того или иного учения. Источник таких слухов обычно находится в кругу посвящённых, но часто они являются преувеличенными или преждевременными. Часто случается, что кто-нибудь заявляет, что сделал открытие или подтвердил что-либо экспериментальным путём, но оказывается, что эксперимент не выдерживает проверки на чистоту и поэтому такие открытия не имеют к науке отношения.
Следует всегда помнить, случаи наблюдения или даже фотографирования таких вещей, как аура, мыслеформы или чего-либо ещё в этом роде, ничего не подтверждают. Такие фотографии при особенно благоприятных условиях действительно могут быть сделаны, но они могут представлять лишь предмет для любопытства, не имея при этом никакой реальной ценности для доказательства. Нет ничего проще, как искусственно изготовлять такие фотографии, по коей причине доверие к фотографии не может быть больше, чем к человеку, который её сделал. Только в том случае, когда один и тот же эксперимент может быть повторён в любое время любым сведущим человеком, он будет иметь какую-то научную ценность.
Так или иначе, все попытки, предпринятые с целью исследовать необъяснённые законы природы и скрытые способности человека на чистой научной основе представляют величайший интерес. Только для той области этих явлений, куда официальная наука уже проникла, можно ожидать, что истины теософии будут приняты в мире. Так или иначе, опыты д-ра Килнера, которые показали, что обычные неясновидящие люди могут увидеть ауру при помощи определённых фильтров, содержащих раствор голубого красителя, дицианина, привлекли внимание.
Эти голубые фильтры использовались следующим образом: через более тёмный фильтр сначала смотрели против света в течение полминуты, после чего через более светлый фильтр или даже без него смотрели на подопытного, который находился перед чёрным экраном. Вокруг человека можно было наблюдать нечто вроде бело-голубого тумана. Этому туману в теософической литературе даётся название "аура здоровья".
Естественно, в связи с этим должен был возникнуть ряд вопросов. Например: В чём причина того, что это конкретное вещество, дицианин, обладает такими свойствами и можно ли использовать другие красители? Почему нельзя использовать любое голубое стекло? Какую связь имеет этот феномен с "одилом" барона Райхенбаха?
С целью разрешения этих и других вопросов, автор, в сотрудничестве с другими заинтересованными этим предметом, предпринял серию экспериментов, результаты которых были следующими.
Начнём с того, что необходимо было убедиться, что видна действительно аура, а не что-нибудь ещё. Мы нашли, что не можем видеть туман вокруг стула, куска белой бумаги или других безжизненных объектов, но видим его только вокруг живых существ. Далее, мы заметили, что это подверженно влиянию воли, как и указывал д-р Килнер. Наконец, мы убедились, что некоторые люди могут видеть это без помощи какого-либо рода фильтров точно также, как другие видят это с помощью таковых. Заключение, которое должно быть сделано, состоит в том, что дело не в оптической иллюзии, производимой фильтром.
К сожалению, в результате многократных опытов мы также нашли, что не каждый может видеть эту ауру. Некоторые видят нечто неопределённое, описываемое ими как неясный серо-белый дым вокруг головы и рук человека, или только думают, что возле тела тёмный фон кажется им светлее. Те, кто лучше видят, описывают феномен как бело-голубой туман, окружающий тело на равном расстоянии, которое колеблется от одного до трёх футов. Иногда цвет границы тумана описывался, как фиолетовый, и люди с хорошими психическими способностями видят ауру фиолетовой, более синей справа и более красной слева. Разделение ауры на полосы было определённо труднее заметить. Возле кожи можно было заметить более тёмную границу, такую, как можно видеть на иллюстрациях XXIV и XXV в "Человеке видимом и невидимом". Мы нашли, что большинство может так или иначе видеть ауру. Из двадцати двух человек, выносивших суждение, пятеро не могли определённо сказать, видели они что-нибудь, или нет, восемь не были уверены, было ли то, что они видели реальностью или плодом воображения, в то время как девять определённо сказали, что они видели отчётливо.
Как я уже упоминал, фильтры для этих опытов не являются необходимыми, и по этой причине для каждого желающего будет легко вынести собственное суждение. Единственное, что необходимо – комната, освещение в которой можно точно регулировать и чёрный фон. Главное, чтобы освещение можно было отрегулировать так, чтобы комната была освещена не слишком ярко, но в то же время в ней не было темно – должен быть полумрак, в котором можно только различить контуры рук и лица человека. Я убеждён, что около 50% из тех, кто попытается проделать опыт, смогут увидеть нечто вроде ауры.
ФИЛЬТРЫ
Мы экспериментировали не только с фильтрами д-ра Килнера, но и с большим количеством других фильтров всех возможных цветов и нашли, что дицианиновые фильтры, хотя они очень помогают некоторым людям, не являются абсолютно необходимыми и немного помогают лишь тем, кто видит неясно. Тем не менее, обычные голубые стёкла в этом отношении неравноценны, поскольку разные стёкла пропускают не только голубой, но разную смесь цветов, которая даёт в глазу впечатление голубого, и их трудно различить на глаз.
Но если такой фильтр исследовать с помощью спектроскопа, пропускаемые цвета становятся легко различимы один от другого. Результаты спектроскопических исследований подтвердили, что фильтр, если он пригоден, кроме голубого, должен пропускать определённое количество красного света. Далее мы обнаружили, что принципиальное значение имеет поглощение фильтром жёлтых и красно-оранжевых лучей, а также ослабление части зелёных, при котором остаются в основном голубые и некоторые красные лучи, которые дают проходящему свету пурпурно-голубой оттенок. Все фильтры, удовлетворяющие этим условиям также хороши, как дицианиновые.
Кажется, это имеет некоторую связь с тем фактом, что когда ауру наблюдают через чисто голубое стекло или при голубом свете, или после того, как в течение нескольких минут посмотрят через голубое стекло на источник света, эффект получается отличный от получаемого при наблюдении через красное стекло или при красном свете. В первом случае она выглядит более компактной, подобно белому дыму, который постепенно сгущается вокруг человека. Во втором случае аура кажется более прозрачной, будто лучи приходят изо всех частей тела, особенно из кончиков пальцев.
По всей видимости это показывает, что аура состоит на самом деле из двух аур примерно одинакового размера, которые представляются голубой и красной, несмотря на то, что смутное проявления феномена и трудность наблюдения не позволяют определить цвета. Д-ром Килнером было выдвинуто следующее объяснение: он предполагает, что использование фильтра вызывает некоторые изменения в светочувствительном пурпуре глаза, что позволяет наблюдателю воспринимать лучи, которые лежат за пределами видимого спектра.
УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ЛУЧИ
Как известно, белый цвет состоит из набора цветов, из которых нормальный глаз может воспринимать небольшое их количество, лежащее в пределах октавы, имеющей семь цветов от красного до фиолетового. Мы не можем воспринимать свет с большей длиной волны, чем у красного, и с меньшей, чем у фиолетового, хотя существование такого света подтверждено различными путями, например, ультрафиолетовый вызывает следы на фотопластинке. Сейчас выдвинута теория, что эфирное ясновидение и возможность восприятия этих ультрафиолетовых лучей представляют собой то же самое.
Это объяснение кажется очень правдоподобным, и единственное его слабое место заключается в том, что оно вступает в противоречие с фактами – и аура д-ра Килнера, и "одилический" свет барона Райхенбаха могут быть наблюдаемы через фильтр, который полностью поглощает ультрафиолетовые лучи. Аналогично, при помощи фильтра, который полностью поглощает инфракрасное излучение, но пропускает видимый свет, мы пришли к выводу, что оно также не является причиной этого.
Гипотеза эта была усовершенствована, и считалось, что наблюдение этой ауры вызвано световыми колебаниями, лежащими даже за пределами ультрафиолетового диапазона – это объясняло, почему до сих пор не удавалось ничего сфотографировать. Но те, кто высказывает такие предположения, видимо смутно понимают, о чём говорят, поскольку прозрачные ткани глаза прекращают пропускать свет, когда его длина волны становится меньше 3500A, стекло становится непрозрачным приблизительно при 3000A, солнечный спектр обрывается на 2930A по причине поглощающего действия земной атмосферы; поэтому для ультрафиолетового света с длиной волны менее 1900A даже тонкие слои воздуха становятся непрозрачными.
Поэтому мы должны принять, что эти ощущения вызывает обычный, но очень слабый свет, если конечно не предположить существования каких-то совсем новых лучей, подобных световым.
При этом я вовсе не отрицаю, что люди, обладающие особой чувствительностью, могут лучше видеть составляющие спектра за пределами ультрафиолетового и инфракрасного по сравнению с обычными людьми, но мне кажется, что наблюдение ауры с этим никак не связано.
ОДЕЖДА
Поскольку аура иногда кажется сильнее вокруг оголённых рук и головы, чем вокруг остального тела, покрытого одеждой, возникает вопрос – не может ли одежда иметь какого-нибудь влияния на внешний вид ауры. С целью разрешить этот вопрос, был проделан следующий эксперимент. Перед чёрным фоном на нитке была вешалась перчатка, и никакой ауры вокруг неё не обнаруживалось. Потом кто-нибудь надевал перчатку. Наблюдалось явное уменьшение ауры вокруг руки, на которую была надета перчатка. Но скоро уже можно было заметить, как аура начинала принимать свою прежнюю форму, и через несколько минут она становилась почти такой же величины, как вокруг голой руки. Когда перчатку быстро снимали, то вокруг неё можно было видеть лёгкую ауру, которая впрочем, скоро исчезала.
Поэтому можно думать, что одежда и вещи, которые контактировали с телом, становятся заряженными некой эманацией последнего, не навсегда, конечно, но на некоторое время. После того, как объект заряжается этой эманацией, она излучается в окружающую среду.
"ОДИЛИЧЕСКИЙ" СВЕТ
Наконец, остаётся решить, какое отношение аура имеет к "одилическому" свету барона Райхенбаха. Этот барон, который жил в середине XIX столетия, открыл, что чувствительные люди могут в темноте видеть слабый свет, исходящий из металлов, магнитов, человеческих рук и т. д. Здесь заметно важное различие между "одилом" барона Райхенбаха, который требует абсолютной темноты для наблюдения и экспериментом д-ра Килнера, при котором необходимо определённое освещение, хотя и очень слабое. Далее, гораздо больше тех людей, что могут видеть ауру, чем тех которые могут наблюдать "одилический" свет. Из двадцати двух человек, с которыми я экспериментировал, я нашёл только троих, способных видеть последний.
Более того, фильтры д-ра Килнера не помогают видеть "одилический" свет, напротив, они скорей мешают; и далее, он определённо отличается по внешнему виду от ауры при наблюдении их людьми, которые не обладают повышенной чувствительностью или способностью к ясновидению. "Одилический" свет проявляется обычно как в большей или меньшей степени светящиеся пятна, например вокруг кончиков пальцев, глаз, солнечного сплетения и т. п., но не представляет сплошной ауры, окружающей тело на некотором расстоянии, за исключением тех случаев, когда более люди, обладающие способностью ясновидения, могут видеть это и на свету, и в темноте в форме цветной ауры, красной слева и голубой справа. Здесь следует помнить, что один и тот же феномен может проявляться разными способами, соответственно степени развития ясновидения у наблюдателя.
Эти феномены вовсе не являются недоступными для исследования официальной наукой, учитывая улучшение возможности их наблюдения тем или иным путём, так чтобы любой мог наблюдать их, или так, чтобы они могли быть сфотографированы в любое время. Здесь нужно провести границу между теми мирами, где воля может непосредственно влиять на положение дел, и теми, где есть уверенность, что сознание может работать независимо от физического тела. Но несмотря на это, можно предвидеть, что такое открытие имело бы огромную важность для медицинской науки, если это есть то самое эфирное тело, которое сохраняет здоровье в физическом теле, предотвращая своей деятельностью его разрушение – возможность контролировать процессы и изменения в эфирном теле здесь была бы весьма полезной. Кажется, д-р Килнер придерживается того же мнения. Но всем этим можно будет воспользоваться только в случае, если по меньшей мере 90% наблюдателей смогут видеть это, а не около 50%, или будет найден новый, свободный от недостатков метод, позволяющий делать видимыми эфирные тела и ауры.
Комментарий переводчика
По-моему, не следует вовсе отметать гипотезу об ультрафиолетовом излучении. Моё мнение состоит в том, что ультрафиолетовые составляющие спектра источника света, воздействуя на материю эфирного тела, заставляют её излучать свет в видимом диапазоне. Учитывая величину "эфирных атомов", это представляется весьма возможным. Видимое излучение, которое при этом получается, видимо, имеет прерывистый спектр, как и у ртутной лампы, где ультрафиолетовое излучение превращается в видимое аналогичным образом. Поэтому, видимо, голубые фильтры помогали при наблюдении.
Кей Заетц"
Ещё кусочек из инета о приборном видении ауры ( автор утерян...)
Вот, что пишут о работах К. Короткова над аурой человека и об ауре вообще в интернете:
"...Первая информация о наличие ауры появляется около 300 лет назад. В виде так называемых фигур Лихтенберга (странное свечение вокруг предметов).
В 1899г Погорельский доказывает теоретически наличие эфирной оболочки вокруг предметов.
Далее в начале 30х годов нашего века Кирлиан, мастер по ремонту мед. оборудования случайно в поле большой напряженности наблюдает свечение пальцев своих рук.
После этого процессы изучения энергосистемы начали развиваться более быстрыми темпами. Уже во второй половине нашего столетия Вальтер Килнер, электротерапевт больницы св. Томаса в Лондоне, обнаружил, что если взять две стеклянные пластины и налить между ними слой жидкости с большим коэффициентом преломления, то при взгляде через такой экран на человека можно увидеть и сфотографировать ауру в виде дымки вокруг тела. Российский изобретатель Зотов разработал метод специализированной фотосъемки. Наступившая эпоха компьютерных технологий позволила подойти к вопросу регистрации ауры с более выгодных позиций. В конце 80х К.Коротков, взяв в основу Кирлиан-эффект, создает прибор, который регистрирует свечение пальцев рук, где, как известно из рефлексотерапии и системы Суджок располагаются проекционные точки всех органов и систем организма.
Компьютерная программа, написанная к этому прибору, позволяет оценить состояние человека как физическое, так и энергетическое. Спрогнозировать многие состояния задолго до их физического проявления. А как гласит народная мудрость"предупрежден, значит вооружен". Вооружен против болезней, против состояний различного рода истощений, против психоэмоциональных срывов.
Далее эстафету подхватывает американский профессор психологии Гай Коггенс. Он создает прибор, который фотографирует ауру уже в цвете. И цветное изображение поля позволяет психологам протестировать психоэмоциональное состояние человека, определяться с возможностями и потенциалом, примерно оценивать профессиональную предрасположенность. После 15 лет успешной работы с ауракамерой, после фиксированной регистрации цветной ауры, Коггенсу удается создать прибор, регистрирующий поле человека в движении и записывать на видеокамеру. Этот прибор стал прорывом в изучении нематериальной части человека. Так как он позволил воочию увидеть влияние на человека его мыслей и эмоций, ситуаций и поступков. Увидеть то, что описывается во всех пособиях по управлению своим состоянием - энергетические вихри (так называемые чакры) и их работу в динамике.
Приборы получили достаточно широкое признание научных кругах. Так прибором К.Короткова пользовался известный офтальмолог Мулдашев в своей экспедиции в Тибет и регистрировал уровень психотронной энергии в пещерах тибетских гор. ...Также подобные приборы полезны для ранней диагностики всевозможных изменений организма. А любое негативное состояние лучше предупредить и провести профилактику. Чем лечить уже смоделированные изменения, сопровождающиеся болью и другими неприятными симптомами.
"
Отрывок из статьи Ю. Бабикова.
Визуальная регистрация тончайших явлений
Апкарова Ирина Михайловна, сотрудник Научно-исследовательской лаборатории по изучению Психической Энергии, г. Моршанск
«…В поисках этого свечения доктор Вальтер Килнер, электротерапевт больницы Святого Томаса в Лондоне, во второй декаде нашего столетия, обнаружил, что если между двумя стеклянными пластинами налить слой жидкости с большим коэффициентом преломления (например, дицианин), то при взгляде на человека через такой экран можно увидеть и сфотографировать светящуюся дымку вокруг тела…»
Единственно, что меня смущает: в моей книге - дицианид, а в статье - дицианин: (Хотя эти "писатели" могут и не видеть этой разницы:)
-----------------------------------
Разобрались мы тогда с этими разночтениями – правильное название «дицианин»; а способность дицианина делать видимой ауру стала понятна, как только нашли структурную формулу химической молекулы этого вещества. Коллеге даже объяснять не пришлось – понял мгновенно.
Обратите внимание: - в структуре дицианина присутствует сдвоенный классический блок «пента-гекса», по строению подобный тому, какой имеется в молекуле АТФ и других аминокислот.
О способности этого молекулярного блока «5-6» принимать и преобразовывать волновую энергию излучений Желтого пространства я рассказывал в своих работах по микробиологии живого.
Теперь подумайте: что происходит в веществе при облучении его волновым полем (светом) от внешнего источника?
Происходит взаимодействие волнового поля и материи вещества с передачей (преобразованием) ему энергии волнового поля. Часть энергии волнового излучения отражается веществом, а часть или поглощается, или проходит через вещество, если это вещество прозрачно для данного излучения. В любом случае при отражении света от непрозрачного вещества, либо на выходе из прозрачного вещества, световой поток будет преобразован, ибо свет в себе уже несет информацию по веществу. Например, изменится спектр (цвет), отраженного/преломленного светового потока если вещество было окрашено, или пропускает свет только определенного спектра.
Дицианин является органическим красителем. Раствор дицианина прозрачен для видимого света и витонного излучения ЖС. При прохождении через раствор часть световой энергии, естественно, поглощается раствором, а часть преобразуется – на выходе мы видим преобразованный сигнал. Преобразование светового потока в веществе происходит на молекулярном уровне, когда расстояние между атомами структуры вещества сопоставимо с длиной волны света. Получаем световую окраску преобразованного потока.
Но это не все.
В дицианине, как я уже говорил, есть классический «5-6» молекулярный блок-преобразователь волнового поля. Объясню, как попроще. При передаче энергии электронного излучения (видимый свет нашего пространства) происходит вращение электронного облака по «гекса»-кольцу молекулярной структуры по часовой стрелке (инициируется торсионный вектор Нашего пространства). Однако это «гекса»-кольцо имеет общую двойную связь по «Сигма»- и «Пи-связям» (свободные электроны) с «пента»-кольцом молекулы. В нем тоже инициируется вращение электронного облака, но уже против часовой стрелки.
Посмотрите сами на структурную схему взаимодействия волновых полей – это как передача вращения трением (фрикцион) с одного вращающегося колеса на другое.
Представьте себе зрительно – что куда будет вращаться.
Однако «пента»-кольцо с углами в 720 является витонной «ловушкой» (торсионный вектор ЖС – против часовой стрелки), и инициирует передачу энергии витонного излучения на электронный поток – часть энергии витонного излучения «накачивает» энергией электроны - переходит в электронное, т.е. в видимый свет. Вот суть преобразования волновых полей (излучений) ЖС-пространства в волновое поле Нашего пространства (видимый свет).
Так мы видим ауру на экране Килнера.
А в фотоаппарате? Там же излучения Серого пространства регистрируются, а оно 5-векторное…
Все дело в материале линз фотоаппарата и высокочастотном регистраторе изображения.
Оптические линзы массовых цифровых фотоаппаратов изготавливаются из пластмасс с хорошей оптической прозрачностью и гомогенностью, чтобы не было искажений изображения. Разумеется, что я не могу привести точной структурной формулы такой пластмассы – это категория тщательно охраняемых «ноу-хау» фирм. Однако слишком очевидно, что молекулярная структура полимера линзы обязана иметь подобные блоки «пента-гекса» кольцевых молекул, соединенные в объемные структуры.
Вот упрощенная модель объемной молекулы такого полимера (слева) – кольцевые молекулы мономера объединены в объемные структуры.
Что-то подобное шаровым молекулам фуллеренов (шаровидная форма углерода) - (справа).
Иначе пространственное преобразование волнового поля будет просто невозможно.
Осталось только представить весь пространственный ряд с его схемой «фрикционного зацепления» торсионных векторов и наложить ее на объемную структуру молекулы полимера.
И все сразу встает на свои места – ничего сложного.
Просто нужно учитывать, что в переходе «Наше пространство – ЖС» активатором торсионных векторов в молекулах антенного модуля «5-6» является электронное излучение видимого света, а на переходе «Серое-ЖС» - наша аура.
Теперь на схему осталось только частоты проставить… все как на ладони! Система пространственного перехода «летающих тарелок» по этим принципам построена, просто в катушках там крутится электронное поле разных частот перехода в разные пространства…
…………………………….
Прочитавшие эти строки изумляются: «Это же открытие!!! Сути пространственного взаимодействия материи на лептонном уровне при передаче энергии никто и никогда еще не объяснял. Оказывается, все так просто…»
Да, просто. Да, это «открытие». Но никакой радости мне оно не приносит. Все эти «открытия» давно уже открыты, давно известны, есть в ноосфере, и являются «открытием» только для тех, кто этого раньше не понимал. Мне было бы гораздо приятнее и существеннее для оценки собственной работы, если бы это «открытие» вы сделали сами, а не просто смотрели на формулу молекулярных колец «5-6» как на антенный модуль межпространственной передачи энергии, не понимая его сути. Да, там посмотрели, поверили – по логике так оно и есть. Приняли утверждение «на веру» - сразу многое понятно стало, и объяснить можно. А суть понять?
Сколько же нужно терпения и упорства, чтобы зная все это, шаг за шагом подводить людей к самостоятельному пониманию, чтобы это «открытие» они сами сделали – пользы несравненно больше будет… И по пространствам все объяснил, с каждым разом все «теплее и теплее», и по принципам передачи энергии в микробиологии жизни, что отличает живое от мертвого. Все объяснил, все «разжевал», «за ручку» подвел – только сделайте следующий шаг сами, сами ощутите радость открытия… Нет, все опять приходится объяснять самому!
Это ли не горько мне делать эти «открытия», после всего объясненного и многих месяцев терпеливого ожидания – «Может, сами поймут…»
………………………………….
В переходе «Серое пространство – ЖС» нужно активировать излучение волнового поля ЖС, и таким активатором является витонное излучение человека (аура), а зона его большой светимости, по Килнеру, достигает 20 см – как раз весь фотоаппарат перекрывает, вместе с объективом. У кого аура ладоней сильнее – у того и шариков на снимках больше, и их лучше видно. Все правильно – и этот эффект отмечается нашими коллегами.
Вот мы и подошли к очевидной Истине – Серое волновое поле (свет) и объекты материи Серого пространства можно видеть из Нашего пространства.
А ссылочку на литературу о "серых", "жёлтых" и иных пространствах можно выложить?
http://voprosy.babikov.com/ - Материалов много, но стОит прочитать все и очень критически - к этому призывает и сам Бабиков.
Конкретно - выдержка приведена из статьи 2008 года "СНОВА О ДУШАХ – АСПЕКТЫ ОПАСНОСТИ или «АКУ-АКУ» (Продолжение статьи «ТЕПЕРЬ ДУШИ ВИДНО ЛУЧШЕ»)"
Эти же данные есть и в других материалах Ю Бабикова.
http://ifolder.ru/8724567 Ю.А. Бабиков. Мировоззрение, или Возвращение Прометея.pdf 38.66 Мб
http://ifolder.ru/8724467 Ю.А. Бабиков. Нетрадиционная физика.pdf 19.66 Мб
Возвращаюсь к вопросу: что мы собираемся фиксировать?
Какими свойствами это обладает? Как пищу для мозгов привожу главку из книги А. Приймы "На перепутье двух миров".
"Это были наблюдаемые проявления. Они служат доказательством жизни после смерти—в том случае, если вы принимаете их как свидетельства. И существует ряд довольно убедительных доказательств, что мертвые могут вступать в общение с живыми. И наоборот.
Ч. Фиоре, А. Ландсберг. Встречи со смертью (Нью-Йорк, 1986)"
«ЛУЧИСТОЕ ТЕЛО»
Современный русский ученый А. Манеев в своей книге «Фило¬софский анализ антиномии в науке» формулирует идею, что струк¬турой, порождающей мысль, оказывается некое энергетическое поле. Он называет его «полевой формацией биосистем». Этим по¬лем фиксируется весь жизненный опыт человека, все его пережи-нания, воспоминания.
«Полевая формация» — хранилище памяти и одновременно генератор мышления. Она — носитель человеческой индивидуальности.
Как и всякое поле, «полевая формация», пишет Манеев, может быть излучена. А значит, она способна существовать независимо от ее источника. Ближайшей аналогией тут может быть, на-иерное, радиоволна. Радиопередатчик давно умолк, а радиоволны мчатся между тем в космическом пространстве, сохраняя в себе излученную передатчиком информацию.
Манеев пишет: «Столь же возможно существование и биополя, «излученного» при гибели организма, но все же сохраняющего в себе всю информацию о нем».
Отсюда следует важнейший вывод Манеева: физическая гибель человеческого организма не означает исчезновения «полевой формации биосистемы», являющейся носителем, повторяю, индивидуальности человека.
По мнению другого московского ученого, В. Нечипоренко, «организм человека управляется энергией неизвестного происхождения. Энергия эта притекает извне».
В своей монографии Нечипоренко нигде не упоминает так называемые чакры, то есть особые точки вдоль позвоночного столба человека, через которые осуществляется энергообмен индивидуума с окружающей средой, Но если вам, читатель, зна¬кома книжка Ш. Карагуллы «Прорыв к творчеству», то вы должны помнить, что, поданным американских экстрасенсов, способных визуально фиксировать работу чакр, человеческий организм именно через чакры накачивается «энергией, притекающей извне».
По мнению Нечипоренко, из загадочной энергии и состоит «лучистое тело» человеческого «я», психическая сущность челове- ка. Ученый иллюстрирует эту мысль рассуждениями о независи- мости мышления от языка, речи.
Он пишет, что исследования в области биолингвистики одно значно показывают: в своей мыслительной деятельности человек редко пользуется логико-психологической фигурой «понятие -суждение — умозаключение». Человек мыслит неформально-логи ческими «скачками», «мигами», невероятно информационно ем- кими. Сплошь и рядом он не утруждает себя выражением мыслей с помощью слов. Однако, не пользуясь для обоснования своих действий речевыми конструкциями, он всегда поступает соответственно своим мыслям — своим «мигам».
Сознание человека выражается не на уровне осмысленной речи, а во внеречевых «скачках», этих «сгустках смысла». Каждый «сгусток» — как мощный лучевой удар. Мы читаем у Нечипоренко: «Существует какая-то до сих пор не познанная исследователями форма движения материи. Назовем эту форму энергии «лучистостью» по аналогии с лучом солнечного света. «Лучистость» — это жизненное начало в человеческом организме... Оно находится на грани материального и нематериального».
Измерить мыслительную «лучистость» человека существующими в настоящее время приборами не представляется возможным. «Ее следует осознать, — пишет Нечипоренко, — как принципиально новую форму жизни».
На уровне «лучистости» осуществляется внеязыковая, то есть истинно мыслительная, деятельность мозга. Таким образом, мыслительные знаковые системы не имеют ничего общего со знаковыми системами языка. Они «полностью идеальны, духовны, хотя и отчасти питаются продуктом мыслящей материи — результатом функционирования мозга и, вероятно, других человеческих систем и подсистем».
Ни у Манеева, ни у Нечипоренко не приводятся какие-либо доказательства в пользу существования «полевой формации», по¬кидающей, по Манееву, человеческое тело после физической ги-бели организма. Все это — лишь теории, гипотезы.
Так вот, думается мне, я, кажется, располагаю нужным дока-зательством.
Манеев и Нечипоренко, каждый на свой лад, формулируют гипотезу о существовании «поля мысли», не зависимого от речевого опыта человека. Такие «поля» у разных людей должны обладать единством физической природы, а значит, работать по неким общим законам. Контакт между ними если и возможен, то только по каналам именно мысленной, «лучистой» связи, а не речевой.
Я толкую о телепатии.
Однажды известного телепата Тофика Дадашева, нашего соотечественника, навестили зарубежные визитеры. Журналист Д. Викториньев приводит в одной из своих статей рассказ Дадаше-пл об этом визите:
«У нас в стране гостили американские ученые. Заокеанские тети решили поэкспериментировать со мной. Их представительница — женщина, не говорившая по-русски, — давала мне мыс-1енные задания на английском языке, которого я не знаю. Ее (лдания я выполнял точно так же, как и обычно. Об этом подробно написано в одном из американских научных журналов. Обозва-ш там меня почему-то ясновидцем».
Дадашев не знал английского языка. Женщина, мысленно беседовавшая с ним, не понимала по-русски. Но они нашли общий телепатический язык, обменялись мысленной информацией. Обмен осуществлялся, по всей видимости, на уровне «лучистости». Иступили во взаимодействие две «полевые формации биосистем», работающие по общим законам, нам с вами неведомым.
Опыт, поставленный Дадашевым в ходе телепатического контакта с дамой из США, показал, что человеческое сознание, «я», оперирует внеязыковыми категориями, а значит, и в самом деле существует независимо от повседневного языкового опыта человека. Оно суще¬ствует в форме «полевых формаций», общающихся друг с другом на своем — «полевом» — языке, а не на английском или русском!
ЯВЛЕНИЯ ПРИЗРАКОВ
Английский ученый русского происхождения, физик и биолог В. Фирсов в книге «Жизнь вне Земли» исследует проблему физико-химических основ жизни. Подытоживая изложенные там соображения, он пишет: «Содержание психики человека... не имеет ни гравитационной, ни электрической, ни магнитной природы... Мысли, восприятия, чувства и т.п. составляющие психику суть реальные сущности, своего рода «предметы», хотя их нельзя обнаружить или измерить существующими приборами». А потом замечает: «Возможно, существуют вселенные, взаимопроникающие с нашей, и притом достаточно сложные. Они обладают своими собственными формами сознания... Нечто, напоминающее такую вселенную с ины¬ми, чем в обычной физике, измерениями, открывается в опытах по телепатии и внечувственному восприятию».
Образцово-показательный пример тому — опыт Дадашева по телепатическому диалогу с американкой, не знавшей русского языка,
По мнению Фирсова, «может быть, существует «вселенная психической субстанции»...» Другими словами, один из параллельных, по моей на сей раз версии, миров, равноправно сосуществующий с иными смежными реальностями. Или, в другой терминологии, мир духов…"
Здравствуйте. Все, что вы здесь пишете, очень интересно. Спасибо за развитие моих направлений. Жаль, что у самого пока времени нет, занимаюсь развитием 3-го глаза и собственного видения ауры. Обязательно подключусь, если будет что стоящее сказать.
Позвольте, я немного "отойду в сторону" и пофантазирую.
Еще один способ увидеть ауру.
Есть много людей, чувствительность глаз которых способна увидеть ауру (экстрасенсы). Вот если бы была такая возможность спроецировать изображение зрительной памяти головного мозга на компьютер (естественно, без хирургического вмешательства), то это и есть прибор для регистрации ауры. Конечно, этот метод ничего никому не доказывает, но может быть помощником экстрасенса, своеобразной базой данных, по которой можно судить об изменении ауры у исследуемого человека.
Главное, ИМХО, препятствие на пути исследования химического способа видения ауры:
1. Отсутствие в продаже чистых реактивов. К примеру, есть растворитель 645, 50 процентов - толуол (основа химии ароматических красителей), остальное - спирт, парафины, их надо как-то удалять. Толуол превращается в бензол, бензол в анилин, анилин в цианин, некоторые реакции известны со школы (синтез Зинина).
2. Отсутствие на форуме профессиональных химиков с опытом. Стартовый толчок, так сказать, после которого все будет понятно даже чайнику, имеющего газовую плиту и холодильник.
PS: Да сделать бы для начала цианин - промежуточный продукт, а уж потом дальше от него плясать. Я рассчитывал, что кто-нибудь с химическим образованием, перелопатит приведенные мной химические книжки (более умный, чем я, в данной области). Там понятно описаны способы синтеза и дикарбоцианина, и пантаметинцианина. За исходное сырье можно было бы взять уже вышеприведенный цианин, если его удастся получить из растворителя 645 (продается через каждые 200м).
PSS: не забывайте про вытяжку, перчатки и маску.
http://www.6478867.info/telepat/torsion_pribor.htm
ссылки на сайты с описанием приборов с биологической обратной связью.
А это цитата из одной из статей этого сайта:
" Детектор электромагнитного поля
Генератор электромагнитного поля может быть обратимым, т.е. подавая переменное напряжение на электроды, можно зафиксировать появление напряжения на контактах электрической обмотки тороида, если тороид будет пронизывать аксионное поле также как и в генераторе.
Если проводить аналогию между электромагнитным полем и проводником с током, проходящим сквозь тороид (один виток в первичной обмотке трансформатора), то, естественно, этот ток будет весьма мал (~10-12ампер), а его внутреннее сопротивление весьма большое (~1014ом). При таких параметрах зафиксировать на выводах полезный сигнал весьма непросто.
Но, если добавить дополнительные тороидальные катушки, то, эффективный ток, проходящий через тороид увеличится на несколько порядков (увеличение витков в первичной обмотке) и величина полезного сигнала соответственно возрастет.
Эксперимент с воздействием аксионного поля от внешнего источника на конструкцию, показал, что искомый эффект достигается. Осталось обнаружить полезный сигнал на выводах.
Эксперименты учёных Санкт-Петербургского государственного института точной механики и оптики
Установка смонтирована в денежном хранилище бывшего банка в переулке Пирогова.
Даже самый чувствительный приёмник не поймает здесь радиоволну.
( Обман это. На частотах 0-1000 Гц и Выше 40 ГГц волна легко проходит через бетон, железо, воду, землю и т.д. Для экранирования и поглощения в этих диапазонах нужны специальные экраны. Прим. автора сайта. )
Устройство, которое сконструировали кандидаты технических наук Алексей Носачёв и Алексей Ипатов, похоже на колесо, окружённое направленными к центру заострёнными медными стержнями.
- Мы называем его приёмным устройством для фиксации электромагнитных полей. Прибор позволяет выхватить из пространства нечто, имеющее структуру, отличную от всего, что знает современная наука. И зарегистрировать присутствие этой нематериальной сущности специальными датчиками. Вот нацеленный точно в центр круга лазер. Когда на площадке появляется нечто, его луч отклоняется.
Это нематериальные объекты. Сущности, которые описаны во всех религиях.
Теория
- Картина мира оказалась гораздо сложнее, чем та, которую описывают в учебниках. Ещё Эйнштейн предположил, что есть поля, которые имеют иную природу, чем электромагнитные и гравитационные. Они названы электромагнитными, или "полями кручения". Их природа ещё мало изучена. Они делятся - в зависимости от направления родившего их вращения - на левые и правые. Все тела во Вселенной обладают собственными электромагнитными полями. Это своего рода информация о них, "записанная" в пространстве. Она всюду, поскольку распространяется мгновенно во всех средах...
Вопрос в чувствительном приёмнике. Мы бились над этой проблемой и решили её. Устройство пока не запатентовано, но приоритет на избретение с нынешнего года "Роспатент" уже зафиксировал.
"Фантомы"
- Мы уже говорили, - продолжает Ипатов, - о том, что электромагнитные поля делятся на правые и левые. Так вот, особенность в том, что их одноимённые заряды притягиваются . [Вспомните известный тысячи лет "закон подобия"]. Правое "налипает" на правое, левое - на левое. Из-за этого в электромагнитных полях возможно существование устойчивых структур, которые не спешат разрушаться. Это приводит к образованию "фантомов" - достаточно долго живущих и саморазвивающихся полевых образований .
- Так вы поймали такие призраки?
- Да. И правые ведут себя иначе, чем левые. При правых мы чувствуем благоухание, душевный подъём. Левые, наоборот, несут с собой смрад, в душе сразу появляются беспокойство, страх.
- Вы прекратили работы?
Нет. Мы получили на них благословение у самого почитаемого на Руси старца Николая с острова Залита. Он, математик по образованию, выслушал нас. А потом сказал: "Вы взяли тяжкий крест. Не бросайте его..." Я ездил к Отцу Николаю четыре раза, информировал его о ходе исследований. Последний раз - незадолго до его смерти. Старец благословил нас на глобальную цель: доказать людям, что незримые силы реально существуют.
- Как это проявляется?
- Когда между стержнями появляется "фантом", его визуально не определить, - поясняет Ипатов. - Но самописцы датчиков фиксируют его присутствие. Чем сильнее колебания, тем сложнее объект.
По словам петербургских учёных, у них накоплена экспериментальная база и сейчас они переходят к систематизации наблюдений. Когда данные будут соответствующим образом обработаны и станут всеобщим достоянием - они перевернут всю картину окружающего нас мира. "
http://mudro.at.ua/publ/6-1-0-17
Описание устройства ауроскопа
Радомир:
"http://mudro.at.ua/publ/6-1-0-17
Описание устройства ауроскопа"
Это вроде простейший кирлиан-детектор. Регистрирует ауру отпечатков пальцев, по которой можно судить о состоянии здоровья пациента. Ну а как с помощью него регистрировать ПОЛНОСТЬЮ ауру человека и его чакры? По моему, никак.
Несколько лет назад было одно изобретение: проверка мешков с мукой на наличие в них мучного клеща. Суть: эти самые клещи дают такое митогенное излучение, что оно свободно засвечивает фотопластинку, правда, за час или около того. Но клещ-то малоподвижен!. У человека это излучение гораздо сильнее, да и процессоры цифровиков последнего поколения позволяют реализовать их огромную чувствительность с малым уровнем шумов на снимках.
Конечно, лучше снимать на цифровик с хотя бы полуформатной световой матрицей. Кто располагает такой техникой - проведите эксперимент!
ПЗС матрица имеет собственный в основном тепловой шум, поэтому большую выдержку сложно сделать. В астрононии для устранения этого шума матрицу охлаждают до -30, при этом выдержку без существенного шума доводят до нескольких часов. Правда даже час сидеть для фотографирования ауры будет сложно.
А что если взять ВЧ высоковольтный источник один провод подключить через ограничительную чепочку резисторов к человеку, второй к металлической сетке на расстоянии не менее 1-1.5 метра размаром 2х2 метра закрытой черной тканью для увеличения контрастности. Это в какой-то степени напоминает Кирлиан фотогафию.
От теплового шума традиционным способом - охлаждением- в данном случае избавляться действительно малореально. Потому и надо брать аппарат с матрицей как можно бОльшего размера ( но не мегапикселей!), напр. приличную зеркалку. Съемка идет в полной темноте, пытаемся поймать митогенное (терминология Гуревича, она общепринята) излучение. Можно попробовать подсветить инфракрасными светодиодами.
alexusb, Ваше предложение при реализации может оказаться близким к камерам Короткова. Уж они-то точно работают, так что, скорее всего, снимки получатся.
Но мы ведь хотим получить результат "ширпотребом", дабы развеять сомнения неверующих...
А поначалу, при подборе выдержки - чувствительности и, возможно, подсветки, снимать не обязательно человека. Проростки зерна тоже чрезвычайно активны в период своего роста примерно часов 8-12 после "проклевки", и тут эксперимент полностью нами задается по удобному для нас времени.
Ну нету у меня такого фотика! Пленочные - да, с тех еще времен...
http://www.newchemistry.ru/glossary/glossary.php?gloss_id=4147
СЕНСИБИЛИЗАЦИЯ ОПТИЧЕСКАЯ (сенсибилизация спектральная) (от лат. sensibilis-чувствительный), расширение спектральной области светочувствительности фото-графич. галогеносеребряных материалов под действием красителей.
http://www.price.od.ua/freehtml/articles16.html
Структура болванки CD-R
Изначально изготавливается пластмассовая основа диска - поликарбонат.
Далее, на готовую пластмассовую форму наносится активный слой.
Именно этот слой позволяет осуществлять запись на диск и определяет его надежность и качество считывания информации в дальнейшем. На сегодняшний день широко используется два типа активного слоя: цианин и фталоцианин.
Цианиновый краситель обладает сине-зеленым (цвет "морской волны") или насыщенно синим оттенком рабочей поверхности.
Как пища для мозгов...
CD-RW, цветные фильтры и эксперименты по наблюдению ауры
http://forum.vlz.ru/viewtopic.php?t=21725&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=cee5ac9409a7c34965ab3c709005e883
Обратите внимание, моя мысль повторяется:
"Интересно, что дицианин, применявшийся в опытах, представляет собой краситель из того же класса, что используются для производства CD-R и CD-RW дисков, т.е. цианин и фталоцианин."
Еще информация: цианин - пигмент, содержащийся в лепестках растения "василек синий".
а никто не пробовал работать для получения аномальных снимков с экранами ихз сернистого цинка?
как это делал некий генрих дюрвиль в начале века
ser605, не могли бы Вы дать название источника информаци? Скорее всего эти работы описаны в книге другого автора.
alexusb, попробуйте в поисковике поискать или по ГУРВИЧ, или по МИТОГЕННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ.
Я просто не хочу быть "испорченным телефончиком", т.к. к библиотеке с подборкой материалов по этой теме сейчас доступа не имею.
А по сути - у меня осталось ощущение, что "митогенное излучение" - один из компонентов видимой глазом ауры, её ближний к телу "слой"
У достаточно простых организмов этот компонент - основной в их ауре
Известен опыт: у новорожденных котят головы закрепляли так, что одна группа котят после открывания глазок могла видеть только предметы с горизонтальной протяженностью, друга группа видела предметы только с вертикальной протяженностью. Так котят держали месяц (или два, точно не помню). Когда же их "освободили, то те бедолаги, которые видели только горизонтально ориентированные предметы, натыкались на вертикально ориентированные (ножки столов, стульев и т. п. ) Другая группа вела себя с точностью до наоборот.
Вывод исследоателей был такой (использую часть фразы-вопроса Радомира):
"...мозг не идентифицирует эти вибрации с объектами нашей реальности и не пропускает их в наше сознание..."
Напрашивается вывод о многомерности пространства. Наши головы (глаза) как бы зафиксированы не видеть пространство "потустороннего мира".
И "фиксирует" наши головы чаще всего воспитание окружающих.
У кого врожденные способности чуть сильнее, тех и воспитание не берет - видят, и все тут!
Тем, кого с детства не только не тренировали вИдение для практичесого применения, но и наоборот, внушали, что этого не может быть, теперь надо учиться. А видеть способны ВСЕ. Это наше врожденное.
Со зрением проделывали и такое: человеку одевали на месяц спец. очки которые переворачивали изображение. Вначале изображение действительно было перевернутым, но через несколько дней оно для носителя очков становилось нормальным. Через месяц очки снимали и глазами без очков человек несколько дней видел перевернутое изображение, затем оно снова переворачивалось. Тоесть работает и оптика глаза и структуры могза причем с
механизмом адаптации.
Полностью согласен с Mikarом и Радомиром, мысль пришла, но решил остаться кратким.
Думаю, если в сенсибилизации глаз требуется не вещество, а цвет (свет, пропускаемый фильтром), то можно ограничиться и экраном монитора с синим свечением.
Насчет того, что ауру не видно в темноте. Вспомним, как работает транзистор. Чтобы вывести его на крутую часть характеристики, нужно смещение. Свет, имхо, является этим смещением. С другой стороны, можно предположить, что аура - не излучаемый свет, а отраженный, как и наше физическое тело.
Так для того и подсветка монохромная (светодиодная) - начать с ИК и пройти до синего. А для УФ подобратиь источник, можно и широкополосный и работать с ним с с крутым светофильтром ( по крутизне среза крутым).
Даже вот такой простой прием http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=1692
работает. Но, возможно, решающее значение имеет только какая-то часть спектра света лампы накаливания ( кстати, в её спектре УФ наверняка нет, а ИК хватает. Потому несколькими постами ранее и предложил ИК-подсветку попробовать)
Конечно, для серьезной обработки в медицинских, скажем, целях, желательно получить цифровое изображение и загнать в компьютер.
В продолжение темы поиска факторов, улучшающих видимость тонких явлений привожу цитату с сайта http://ethics.narod.ru/articles1/v_registration.htm
"III. Визуализация в электромагнитных полях
Можно было привести ещё много подобных изображений, но они не дают нового понимания природы явления. А между тем уже в конце ХIХ столетия были начаты опыты, которым суждено было пролить свет на понимание принципа стабильной визуальной регистрации тонких явлений. Начал их гениальный сербский изобретатель Никола Тесла (фото 30). Тесла считал наэлектризованность флюидным состоянием, базирующимся на особой субстанции - эфире, которая связывает материю и пространство. (8) с.32 Длительное время Тесла занимался разрешением вопроса природы смерти. (8) с.31 И на этом поприще тесно сотрудничал с Уильямом Круксом. В музее Николы Теслы в Белграде сохранилось письмо Крукса Тесле от 1893 года, в котором Курукс благодарит его за присланную особую электромагнитную спираль, производящую поле, в котором яснее проявляются очертания духов . (8) с.31 Как утверждает Велимир Абрамович - профессор Белградского университета и биограф Теслы: Экспериментируя в Колорадо-Спрингс в 1899-1900 годах со сверхнизкими и сверхвысокими частотами электромагнитных волн (фото 31), ему, по-видимому, удалось определить частоту и вид модуляций поля тонкого тела живых людей, а также и мёртвых. Скорее всего, применяя очень высокую частоту, ему удалось создать поле, соответствующее резонансным частотам развоплощённых душ, и таким образом овладеть техникой визуализации так называемого астрального уровня бытия биологических организмов ."
Насколько я понимаю, спираль - это вторичная обмотка трансформатора Тесла. В ней создаётся высокое высокочастотное напряжение при отсутствии тока. Так что опыт, который приедлагал провести alexusb , давно был проведен, правда, не совсем так. Напомню, что alexusb писал:"А что если взять ВЧ высоковольтный источник один провод подключить через ограничительную чепочку резисторов к человеку, второй к металлической сетке на расстоянии не менее 1-1.5 метра размаром 2х2 метра закрытой черной тканью для увеличения контрастности. Это в какой-то степени напоминает Кирлиан фотогафию.
О некоторых особенностях работы электронных схем для регистрации "пси-воздействия"
Чтобы предварить некоторые вопросы, начну с небольшого отступления.
Лет 20 назад, имея к тому времени солидный стаж и практической и научной работы, ряд публикаций и изобретений, я в один прекрасный момент вдруг осознал, что ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Эта мысль удручала меня до тех пор, пока не прочитал в одной очень старой работе 1893г. следующее:
"День, когда мы точно узнаем, что такое есть «электричество» будет историческим, а значение его, возможно, будет превосходить все другие события, отмеченные в истории человечества "
Работа эта называлась « О свете и других высокочастотных явлениях», её автор - Н.Тесла.
То, о чем будет идти разговор дальше – опыт, доведенный до инженерных методик, который позволил проектировать соответствующие устройства методом, более плодотворным, чем МЕТОД ТЫКА.
Первое, что пришлось сделать – ни много ни мало, внести корректировку в Закон Ома, и в его дифференциальную, и в общеизвестную, интегральную, формы.
В одной из форм, удобной для понимания и практического использования, он приобрел вид: R=U(K+1)/I.
Коэффициент «К» имеет довольно сложную формулу, в которую, в частности, входят и постоянные величины, зависящие от материала, по которому протекает ток, и от величины этого тока. Точнее – от плотности тока.
«К» становится пренебрежимо малым начиная с некоторой величины её значения. Этот же коэффициент зависит и от «пси-воздействия», и даже от его типов – статического или динамического. Он может иметь знаки как «плюс», так и «минус»
Теперь, в частности, становится ясно, почему при использовании современных радиоэлементов, отклик схем на «пси-воздействие» наиболее вероятно проявляется при работе схем в микротоковом режиме – т.е. когда величины токов составляют не МИЛИ- а МИКРОАМПЕРЫ.
И не имеет значения – усилитель это или генератор. Микротоковый режим работы схем позволяет использовать компоненты практически без подбора, тогда как при бОльшей величине токов, далеко не все, например, микросхемы, реагируют на «пси-воздействие.
Кстати, в схеме по рис.3 прибора из темы "Прибор для психоэнергетичекских практик" используется едва ли не единственная отечественная микросхема ОУ, способная работать фактически в микротоковом режиме. Да и транзисторные варианты схем - 1, 2 и 2а тоже работают в микротоковых режимах.
А экономичность потребления тока – только дополнительный положительный эффект, а не изначальная самоцель, как об этом на десятках форумов вещает автор той темы ( но едва ли действительный автор тех схем) - contradeum.
Также становится понятным, почему я настаивал, чтобы contradeum САМ дал участникам темы точные типы элементов, использованных им в его РАБОЧЕМ приборе, а также их мощности (для резисторов). Ведь резисторы разных типов, с резистивными слоями из разных материалов, по-разному реагируют на «пси-воздействие», а в резисторах разной мощности (габаритов) даже при их одинаковых типах и номиналах плотность тока будет разной. И какую их комбинацию решит применить непроинформированный участник темы – дело случая. А случай бывает всякий…
Вот, вкратце, то, что я хотел сообщить.
Если провести аналогию с известной притчей - я не дал вам рыбы.
Я не даю и готовые снасти, но показываю, как вы можете сами сделать эти снасти и наловить себе сколько угодно ЛЮБОЙ рыбы.
И еще. Это сообщение не претендует на истину в последней инстанции, оно всего лишь маленькая часть МОЕГО опыта.
Давно не писал на форуме. Внимательно прочитал материалы темы, хочу поделиться свои соображениями. Моё мнение аура воспринимается не только глазами, но всем телом. Глаз, как оптический прибор вырезает узкий диапазон электромагнитного радио излучения, который достаточен для биологического и социального существования человека. Если человек хочет выйти за рамки биологического и социального существования, то ему нужно развиваться, самосовершенствоваться. На пути развития у человека открывается 3-й глаз, который воспринимает более широкий диапазон, нежели зрительный, но мозг может декодировать в цвета радуги – эти цвета мозговой код, потому что в физической реальности существуют только радио диапазон электромагнитных волн из этого следует, что нужны широкополосные приёмники для регистрации этого излучения.
О некоторых особенностях работы электронных схем для регистрации "пси-воздействия" (продолжение)
Итак, продолжим разговор. Особенность поведения прибора, с которой столкнулись практически все, кто с ним работеат - это заметное падение чувствительности к "пси-воздействию" или "ВВ ((волевому воздействию) -в общем, кто как воздействовал - после нескольких сеансов работы с прибором. А некоторым хватает и одного!
Как я уже писАл ранее, этот эффект хорошо объясняется тем, что при подобного рода воздействиях на предметах воздействия, в данном случае - на приборе, создается довольно устойчивое энергоинформационное образование - фантом. Этот фантом - ваше собственное творение, это ваша "метка", и она несет в себе все особенности вашего психоэмоционального и энергетического состояния на отрезок времени её "создания"
После образования фантома он, как и фотография, способен только "стареть" и "размываться" до исчезновения.
Информационное поле фантома и характер его воздействия на прибор, можно назвать статическим, тогда как воздействие на прибор непосредственно вами при работе с прибором - динамическое. Подходящая аналогия здесь - фотография и кино. Ну а теперь представьте себе, что, к примеру, свою собственную цветную фотографию вы решили использовать в качестве экрана для показа фильма, где сняты вы же сами, в той же одежде, позе, но с другой мимикой лица. Что увидит зритель ( в нашем случае - прибор)?
Вывод: для получения сколь-нибудь достоверных реакций прибора на ваше настоящее воздействие, необходимо стереть с него информацию о воздействиях предыдущих.
Проще всего (можно сказать -автоматически) это делается, если недалеко от прибора есть сетевой источник питания с понижаюшим трансформатором. Практически все подобные трансформаторы я вляются источниками торсионного излучения, которое хорошо разрушает именно такой вид фантомов, с которым мы столкнулись. Этим, кстати, объясняется более высокая чувствительность прибора при питании его не от батареек, а от сетевого блока.
Прекрасно разрушает фантомы и работающий сетевой блок питания, скажем, осциллографа, который я использую при работе с подобными приборами. Эффект наблюдается даже при питании самогО прибора от батареек.
Как я уже сказал, характер воздействие фантома на прибор можно назвать статическим. Но такие, или похожие воздействия могут оказывать и поля иного, чем ваш собственный фантом, происхождения.
И наиболее частый случай - это квазистатические поля сетки Хартмана. Выводы - каждый делайте сами.
Пока все.
Насчет тактилки. Поскольку нашими стандартными органами чувств не предусмртрени прием скажем так "тонкоматериальной" информации, то некоторые ШКОЛЫ (не рекламируем их!) учат, что роль приемника подобной информауии выполняют именно тактильные ощущения.
Выражение "ж..ой чую" только подтверждает, что под учениями ШКОЛ есть почва
Так что с конструкцией, в которой будут реализовываться вибрации ясно: это стул, а лучше - кресло.
С аудио тоже не вопрос, а видеоинформацию можно и на монитор выводть - все равно компьютер будет использован для анализа и преобразования выходного сигнала приемника.
Вопрос: в какой диапазон вибраций будем преобразовывать (сжимать) диапазон ЭМ-излучений человека от 0,1 Гц - примерно нижняя граница электрической активности мозга - до хотя бы сотен гигагерц - излучение клеток. Какой частью диапазона именно для преобразоватия в тактилку можно пожертвовать, чтобы не городить лишнего?
И тот же вопрос - применительно к аудио- и видеоинформации.
Я технарь, "ИСПОЛНИТЕЛЬ", и для разработки мне, кроме постановки задачи, нужны конкретные технические требования, с качественными и количественными значениями интересующих "ЗАКАЗЧИКА" параметров.
Кстати, если мы говорим о регистрации только ЭМ-излучения человека, то можем не беспокоиться по поводу излучаемых нашими глазами вовне образов и энергии - приемник всегда можно сделать таким, что "пси-поля" он воспринимать не будет.
Если учесть, что светочувствительная матрица цифрового фотоаппарата способна принимать весь спектр излучений, то достаточно будет сделать или купить мощный объектив, с как можно бОльшим диаметром линз (например, линза френеля от слайд-проектора), так как мощность светового пучка напрямую зависит от диаметра. Таким образом можно отчасти решить проблему чувствительности ДО преобразования излучения в электросигнал.
Если матрица не способна принять весь спектр, нужен на пути излучения к матрице оптический фильтр, изменяющий длину волны.
Узкополосный оптический фильтр будет выделять нужную нам полосу частот до преобразования в электричество. Этим повысится коэффициент выхода полезного сигнала.
Извините, если не по теме, Пард, а какого цвета лучи Вы испускали из кончиков пальцев, центра ладони и глаз? Мне как начинающему, интересно, так как тоже чего-то там вижу из кончиков пальцев.
Провёл проверку своего фотоаппарата «мыльница» - Nikon COOLPIX L12, матрица 7,1 Megapixels, ISO 1600, на предмет может ли он фиксировать ультрафиолетовый и инфракрасный диапазон излучения. Опытные съёмки показали, что может. Фотографировал ночью в темной комнате, правда не в полной темноте, так как окно не занавешивал и видел контуры предметов в комнате. В качестве объетов съёмки использовал ультрафиолетовую косметическую лампу «Фотон». Свет от этих источников глазами воспринимается как сине-фиолетовый, этот снимок через простое стекло, которое не пропускает ультрафиолет:
http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0812/a0/6cead18f70cb.jpg.html
на фотографии из кварцевого стекла колбе лампы, свет фиксируется как белый, а на периферии рассеянный голубой и синий.
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/0812/2e/56cdfefc6509.jpg.html
В качестве источника инфракрасного света использовался дистанционный пульт управление музыкальным центром «aiwa», глазами включенный инфракрасный диод пульта не воспринимается, а на снимке он виден как белое пятно, а на периферии рассеянный тёмно вишнёвый.
http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0812/b8/68a23a2fd3a6.jpg.html http://radikal.ru/F/i026.radikal.ru/0812/ec/81bb78ac5a4c.jpg.html
Вывод, можно фиксировать в затемненном помещении данные диапазоны излучения некоторыми фотоаппаратами с линзами из пластика или кварцевого стекла, пластик чаще всего используется в «мыльницах», так как они не дороги для производства. Если в ауре человека есть инфракрасный или ультрафиолетовый диапазон излучения, то его можно фиксировать фотосъёмкой.
Разбирал как-то свой старый цифровик - 3 Megapixels, 100 ISO.
Перед матрицей в объективе стоял прозрачный кубик-фильтр. После его удаления можно снимать в полной темноте, если использовать ИК-фонарик.
О "приборе ББОС".
Следующий практический шаг, вытекающий из сказанного о разрушении фантомов - разместить в области элементов схемы прибора насколько маленьких крестиков или анкхов, хоть сделанных из проволочек, например, хоть нарисованных, хоть вытравленных прямо на печатной плате. Радомир предлагает размещать ВЧ-фотографию нательного крестика из соседней темы. Эти "элементы" можно размещать в разных плоскостях.
Они, естественно, вносят некий постоянный "фон", но он учитывается при настройке прибора "на ноль положения стрелки". Да и саму конструкцию прибора с учетом размещения батареек и головки микроамперметра удобно выполнять в виде креста, а не стандартной коробки. Уж коли связались с эзотерикой - и в методах конструирования используйте приемы и методы эзотерики!
Правда, надо найти для каждой конструкции оптимальное количество, расположение и размеры этих неэлектронных элементов. А для не владеющих методикой – это вопрос искусства.
И еще замечу, что крест – далеко не единственный для этих целей излучатель.
И не крест использовался в приборе, разработанном по заданию С.П. Королева для поддержки энергетики космонавтов в орбитальных полетах.
Как видите, все просто и логично с инженерной точки зрения и даже без дискуссий о сути «пси-влияния».
Возможно, в этом и заключается именно инженерный подход к проблеме.
Ведь, в конечном итоге, подавляющему большинству разработчиков техники безразличны нюансы, о которые ломают копья теоретики - практическая-то суть одна и та же, если найден верный ПРАКТИЧЕСКИЙ способ получить желаемый результат.
Откопал среди своих завалов статейку в газете, может пригодится как пища для мозгов, хоть и старая...
Посмотрите на экран" - пригласил к своему компьютеру Григорий Грабовой. Сам он встал за монитором, а клавиатура при этом лежала в стороне. На экране побежали строчки: "Тот, кто не верит, что компьютером можно управлять мысленно на расстоянии, тот ошибается".
Что это? Может, хорошо спланированный эксперимент, в котором используются уже введенные в компьютер программы? Теперь я продиктовал текст, который ученый также мысленно должен воспроизвести на экране. И тут же появились строчки знакомого с детства стихотворения...
«Силой мысли»
Ничего мистического в таком управлении компьютером нет, считает Григорий Петрович. Сила мысли вполне материальна, и ее дистанционное вмешательство в технические системы вполне возможно. Свою методику он описал в докторской диссертации, где объяснил суть своих опытов как перемещения "импульса сознания в иное пространство, в точно заданную точку поля времени". Разработан и математический аппарат необычного дистанционного управления, который уже "позаимствовали" специалисты из НАСА, пообещав указать наш российский приоритет.
Многие считают Грабового ясновидящим, и это не лишено оснований. Так, в одном из КБ он, после визуального осмотра 20 дискет, указал на 5 из них, которые были заражены компьютерным вирусом.
Сегодня Грабовой внедряет свою технологию дистанционного управления техническими системами в международном центре профилактики катастроф при МЧС России и в других международных организациях под эгидой ООН.
Известные фирмы Японии и США в условиях повышенной секретности разрабатывают подобные системы управления
компьютерами нового поколения. Возможно, принципы управления "силой
мысли", над которыми работают Григорий Грабовой и его коллеги, помогут нам не отстать от других в этом соревновании, а, возможно, и опередить.
Мысленный диалог с "электронным разумом" специалисты прогнозируют в
первом десятилетии XXI века.
Александр КАПКОВ
Личность Грабового я сейчас не буду обсуждать, интересен сам факт.
Копался в сети в поисках книги Правдивцева "Эти загадочные зеркала" , наткнулся на http://www.aums.ru/ezoterika/94.html на статейку, кусочек из которой приведу:
"- Можно создать омолаживающее зеркало, - выдал сенсацию Правдивцев. - Надо прозрачную поверхность перед амальгамой зеркала сделать не из обычного стекла, а, например, из хрусталя. Тогда свет, пройдя через него, станет поляризованным. Отразившись от металлической амальгамы, поляризованный свет пройдет через кристаллическое стекло обратно. И от этого станет еще «тоньше». Далее надо сделать прозрачное покрытие перед амальгамой не из одного слоя кристаллического материала, а собрать своеобразный кристаллический пакет из тончайших поляроидов. Причем из разных материалов, да еще по-разному сориентировать их оптические оси. Собранный по принципу сложного объектива (из разных линз), этот слоистый кристаллический «пирог» может превращать «нож» отраженного поляризованного света в «иглу», которая будет способна творить чудеса. Действие такой световой «иглы» на человека может быть очень сильным - вплоть до регенерации тканей. Каждый день полчаса перед таким зеркалом - и исчезнут морщины. "
Пришла мысль о том, как усилить чувствительность прибора: поместить его в фокус сферического зеркала, можно сложной конструкции, как в статье, а можно сделать простенькую конструкцию: взять полусферу, например половинку резинового мяча или глобуса, напылить на внутреннюю поверхность краску- серебрянку, а поверх неё- лак или что-то, приобретающее после застывания зернистую структуру, как у хрусталя.
Для нас принципиальной разницы, если это устройство изменит знак процессов с плюса на минус или наоборот. А чувствительность наверное увеличится...
Многие исследоватеи отмечают, что так называемые сверхспособности спонтанно проявляются у людей после перенесения ими физической или психической травмы. Как будто нарушается какая-то блокировка...
У Н. Кулагиной её действительно уникальные способности проявились после тяжелейшего ранения в живот, в область манипуры. ( информация с семинара Б.М. Моносова) На фронте она была одной из не так уж многих женщин - танкистов.
Пард, простите за привередливость, но не могу не задать вопрос: так о чём Вы всё-таки говорите- о сверх возможностях или необычных способностях?
Хотя и тот, и другой термин понимается каждым по-своему ( у нас у всех одно мерило в подсознании- личные возможности. То, что одни воспринимают как чудо, для других - обыденность).
Выскажу своё мнение о инициации и рукоположении. Да, при проведении подобных процедур происходит подключение к эгрегору. Но по большому счёту это технический приём, самовнушение, позволяющее поверить в возможность получения помощи всерху.
По вере вашей дано вам будет.
Необычные способности, думается, не что иное, как подключение к возможностям своих тонких тел, не более того. Инициация даёт веру в возможность делания чуда- блок недоверия к своим возможностям исчезает- и чудо свершается.Травма, возможно также повреждает энергоинформационную перегородку между сознанием и подсознанием, препятствующую получению личностью энергии и информации более высокочастотных тел Человека Целостного, только принудительно. А результат один и тот же.
Что касается людей со сверхспособностями, как Вы выразились, то нормальные люди с дарами Святого духа известности не ищут и к вам в лабораторию не пойдут- им это просто не нужно .
Хороший ролик. Вывод прост: еслы бы аурические излучения находились бы в ик диапазоне, камера фиксировала бы их хотя бы как фон. Теперь тот же опыт нужен, но в области ультрафиолета. Если и этот опыт ничего не проявит (думается, что так и будет), значит, они находятся дальше от видимого диапазона частот. И для выявления проявлений этих вибраций , хотя бы небольшой части близкорасположенных к видимому диапазону, действительно нужна большая энергия.
Я уже писал, что здесь нужна уловка, позволяющая сместить аурические вибрации в видимый диапазон, чтобы получить возможность смотреть напосредственно глазом, или в диапазон, воспринимаемый камерой.
А теперь о фотографиях. Ответьте прямо, не уходя от ответа: являются ли для Вас эти снимки убедительным доказательством возможности воздействия людей на тонкие структуры людей и предметов? Да или нет.
А потом уже будем обсуждать область применения ГРВ метода.
У нас ведь спор пошел из-за разных представлений того, что мы обсуждаем. Я говорю сейчас о возможностях человека воздействовать на значительных расстояниях на живую и неживую природу. И вызван этот спор желанием понять механизм воздействия на прибор.
И о каких сверхспособностях Вы говорите? В чём их отличие от необычных способностей на Ваш взгляд? И как это соотносится с обсуждаемой темой? Мне трудно общаться с собеседником, если я не могу точно понять, о чём он говорит (я уже писал, что моё мышление чаще образное, я как бы просматриваю информацию) .
Вы пишете: "по роду своих занятий встречаюсь с очень большим количеством разных людей, но сверх способностями не встретил ни одного. Или они хорошо маскируются и скрывают свои сверх способности, или такие люди большая редкость?! "
Думаю, что ни то, ни другое. Просто в обычной жизни они- обычные люди. Показывают всем свои способности только люди с комплексом неполноценности, стремящиеся доказать окружающим, а главное себе, что и они чего-то стоят.
Самодостаточным это не нужно.
Мне тоже приходилось в своей деятельности показывать пациентам и клиентам (сейчас я сотрудничаю с бизнесменами) какие-то свои способности. Начинал я с целительства. Для большей веры пациента в мои возможности (особенно при групповом сеансе) я брал пациента за его поле- и он падал. Особенно впечатляло людей, когда это я делал на значительном расстоянии- через всю комнату. Ничего особенного в этом нет, этому учат во многих системах. Но в начале деятельности мне это помогало. После прохождения этапа становления необходимость доказывать кому-то что-то ( в том числе себе) отпала. Переход на духовное целительство опять породил потребность в доказательстве своих возможностей: начал по фото рассказывать о людях и событиях с ними произошедших, прогнозировал будущие события, просматривал прошлые воплощения. Потом стал моделировать ситуации- например предопределять ход спортивного состязания с моим участием ( делал это только с теми, кому хотел передать кусочек знания), потом стал менять сложившиеся ситуации- например, разгонял пробки на дороге, создавал благоприятные условия для бизнеса и пр. (Пишу об этом для того, чтобы показать своё несовершенство, а не для самолюбования. )
Но чем больше я понимал этот мир, тем меньше мне хотелось вмешиваться в течение процесса жизни. В последнее время у меня как-то само собой отпала необходимость кому-то что-то доказывать. Теперь и я ничем не отличаюсь от обычных людей...
Мне доводилось помогать человеку совместно с ещё тремя целителями, но я не буду участвовать в каких-либо опытах или конкурсах экстрасенсов.
И если даже я, как человек обладающий некоторыми способностями в Вашей терминологии, не хочу проявлять эти способности в обычной жизни без крайней на то необходимости - например,помочь человеку во что-то поверить, чтобы дать ему силы для работы над своими проблемами, то что же говорить о людях со сверхвозможностями, подразумевающими расширение сознания до очень большого уровня? Они есть, возможно рядом с Вами, но Вы их не воспринимаете таковыми. Вот и вся хитрость...
ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ АЛЬФА-6
АЛЬФА-6 - прибор обнаружения и определения взрывчатых и наркотических веществ
Принцип работы. Любое вещество содержит в себе положительные заряды. Все живое также является носителем положительных зарядов.
Альфа-6 состоит из индуктора, проводника и осциллятора, размещенных в устройстве, которое легко размещается в руке и имеет антенну.
Альфа-6 функционирует только в случае постоянного контакта с телом человека.
Далее здесь http://www.techportal.ru/material/?id=3152
Вопрос - очень напоминает обычную рамку, но причем здесь микрочипы с программами?
Ну если уж брать электронные приборы, то стоит вспомнить и терменвокс. Хотя принцип его работы несколько отличен т.к. он генерирует электромагнитные колебания в зависимости от изменения формы индуктивного поля вокруг антенны. Напомню что при перемещении некой массы (в основном руки оператора-музыканта) внутри поля прибора он меняет тон издаваемого звука. можно попробовать его доработать для других целей, ведь всем известно что в зависимости от многих факторов человеческое тело меняет свою электропроводность и некоторые другие характеристики.
Вопрос losa подтолкнул меня выложить статью, не знаю откуда взятую. Рамка или прибор, как в описанной им теме, или прибор из приводимой мной статьи- разница в конструкции прибора и методике проведения поиска желаемого. А в основе всего - РЕЗОНАНС. Или результат взаимодействия, если так проще воспринимается. Это моё предположение, а не категорическое высказывание.
Привожу текст статьи:
"Одним из них был метод регистрации оптической анизотропии пространства, проявляющейся при экстрасенсорных (психических, парапсихических) и других неординарных воздействиях и проявлениях.
Здесь следует сразу пояснить, что под термином «пространство», мы имеем в виду не математическую абстакцию в трех измерениях (X,Y,Z), а реальную материальную среду - твердую, жидкую или газообразную. Используя этот термин, мы хотим подчеркнуть, что феномен психических и парапсихических воздействий происходит в реальном окружающем нас пространстве.
В основу метода положена идея, что при психических и парапсихических воздействиях в пространстве в большей или меньшей мере всегда происходят некоторые изменения реальных физических параметров (линейные размеры составных частей, динамика их поведения, локальная плотность, поляризационные свойства и так далее). То есть мы говорим о регистрации изменения структуры* пространства.
* Структура - от латинского structura - строение, расположение, порядок.
Таким образом, задача сводится к тому, чтобы отработать методику, создать соответствующую аппаратуру и отслеживать эти изменения структуры пространства. Мы остановили свой выбор на регистрации изменения поляризационных свойств в оптически активных веществах.
Схема установки достаточно проста, и описать ее вполне можно одной строкой: лазер / датчик поляризации / фотоэлемент / измерительный усилитель / графический регистратор.
Впрочем, вот некоторые подробности для желающих повторить эту схему (вдруг найдутся такие...) да и просто для всех интересующихся.
Лазер ЛГН-202 – источник монохромного, когерентного света. Но подойдет и любой другой.
Датчик поляризации – оптически активная среда. Мы экспериментировали с разными кристаллами, с растворами глюкозы, сахарозы и так далее. Тут исследователю открывается широчайший фронт для экспериментального поиска, и мне не хотелось бы сковывать чью-либо инициативу какими-то своими «подсказками» и «ценными советами».
В качестве фотодатчика мы использовали фотоумножитель ФЭУ-28. Понятно, что не последнее достижение науки и техники, но ведь и времени с тех пор прошло немало.
В качестве регистратора был использован одноканальный самописец.
Блок питания и измерительный усилитель – вещи достаточно универсальные и вполне доступны для самостоятельного изготовления. Для выбора рабочей точки можно поставить дополнительно пару поляризационных фильтров. Все узлы оптической системы закреплены на массивном кронштейне.
Сегодня, с учетом доступности современных компьютерных технологий, все это может быть выполнено на гораздо более высоком техническом уровне.
Принцип действия достаточно прост. Луч лазера (поток монохромного, когерентного света), проходя через оптически активную среду, наводит ЭДС (электродвижущая сила) в фотодатчике. Этот сигнал усиливается и подается на самописец. Если в результате каких-либо воздействий (психических, парапсихических, эмоциональных и прочих ментальных или, вообще, посторонних) в структуре исследуемого пространства происходят какие-то изменения (в нашем случае смещение плоскости поляризации), то динамику этих изменений мы можем наблюдать, зафиксированной в графическом виде.
Процесс тестирования экстрасенсов выглядел следующим образом. Испытуемому предлагалось подойти к установке и, не прикасаясь к датчику и другим частям установки, воздействовать на датчик силой своей энергии. Кто-то что-то бормотал, другие молча концентрировались, кто-то размахивал руками, «посылая энергию» в сторону датчика… и, вы знаете, у многих получалось!
Вот конкретный пример регистрации экстрасенсорного воздействия (фото 1). Пример типичный и к тому же выраженный достаточно ярко.
Итак, если на графике появляется какое-то изменение, как в приведенном примере (фото 1), то есть основание полагать, что при участии этого человека, возможно и благодаря его стараниям, в окружающем пространстве (датчик тоже часть пространства) происходят некоторые структурные изменения. Конечно, этого маловато для утверждения о том, что этот человек обладает неким «даром целительства». Даже если у него в роду вплоть до пятого колена сплошь все родственники были народными целителями, шаманами и колдунами. Мы не будем делать поспешных выводов и необоснованных предположений. Отметим лишь еще раз, что если на диаграмме появляются конкретные отклонения, то это говорит о том, что в данном случае при энергетических воздействиях экстрасенса в окружающем пространстве происходят некоторые структурные изменения, которые повлекли за собой изменение оптических свойств пространства и которые регистрируются дистантно, как проявление оптической анизотропии.
На рисунке 2 приведены еще некоторые примеры регистрации оптической анизотропии, проявляющейся при экстрасенсорных воздействиях.
a – так обычно выглядит фон (шум) пространства. Вариация амплитуды и девиация частоты фоновой характеристики носят стохастический характер и зависят, надо полагать, от многих разных факторов. Тут сказываются и шум аппаратуры, вариации освещенности, и, конечно, изменение поляризационных свойств датчика от воздействия прочих неконтролируемых внешних факторов.
b - пример экстрасенсорного воздействия, подобный приведенному на фото 1.
t1, t2 (start, stop) – время начала и конца воздействия (эксперимента).
c – это тоже регистрация воздействия экстрасенса (Павел Р.). От его стараний пространство буквально «закипело»! Причем здесь мы видим две характерных особенности. Во-первых, во время воздействия происходит изменение частоты активности («кипения») пространства. И второй интересный момент - пространство продолжает оставаться «активным» достаточно долгое время после того, как экстрасенс прекратил свое воздействие; продолжает «кипеть», «затухая медленно», но теперь с понижением частоты «интенсивности».
Думаю, многим знакома такая ситуация: заходит человек в помещение (бухгалтерия… или плановый отдел, неважно) и сразу чувствует какую-то напряженность. В чем дело? Оказывается, начальник заходил, разгон всем устроил! Начальник ушел, а напряжение осталось, так в воздухе и повисло…
Посмотрите еще раз на диаграмму c. Чем не иллюстрация к приведенному примеру про «разгон» от строгого начальника?
d - а здесь мы видим совершенно противоположный эффект.
Сначала все как обычно, в смысле обычный фоновый шум. Но вот Виктор Иванович (наш испытуемый) начинает «работать», и пространство затихает в своей активности: «умиротворяется», как бы «замораживается». Конечно, такая терминология несколько ненаучна, но ведь не это главное. Вопрос, куда подевались все шумы-наводки!?.. В том числе и «техногенного происхождения»… Это только с виду диаграмма такая «простенькая» и совсем непривлекательная. Но попробуйте вы так «успокоить», «умиротворить», «заморозить» пространство!..
Впрочем, в окружающем нас пространстве находят отражение не только «энергетические усердия» экстрасенсов. Наши эмоции точно так же оставляют свой след, и наглядным тому примером незапланированный эксперимент, имя которому Случай.
Я пришел, как всегда пораньше, включил аппаратуру «на прогрев» и сидел что-то паял. В какой-то момент неосторожным движением я нечаянно обжог паяльником руку и в тот же миг услышал характерное изменение «жужжания» самописца. Подошел к установке – она расположена в другом углу комнаты на расстоянии четырех метров от моего рабочего стола – и увидел: точно!.. так и есть – «стрелка» самописца существенно ушла в сторону (диаграмма e на рисунке 2) .
Интересно!..
Я вернулся на свое место и приложил жало паяльника к руке еще раз. Намеренно. И «стрелка» самописца снова сдвинулась в сторону. Но, не смотря на то, что второй раз я приложился паяльником к руке более плотно, отклонение на графике было значительно меньшим. Оно и понятно: того искреннего эмоционального возмущения уже не было. Да и откуда ему взяться, если я заранее знал, что будет нехорошо…
Здесь мне хочется обратить внимание на следующий момент. Чтобы как-то исключить влияние моего присутствия на ход (течение) эксперимента – не отвлекать и не смущать испытуемого и по возможности меньше вносить погрешностей в показания аппаратуры, я давно взял себе за правило «отключать» себя во время проведения экспериментов, то есть, как бы абстрагироваться, и делал это примерно по такой схеме. «Это лабораторный стол… это осциллограф… магнитофон… инженер (это я о себе)… тестер, фотоаппарат…» и так далее. И вы знаете – работает! А в том, что такая необходимость есть, думаю, приведенный выше пример дает достаточно наглядное подтверждение. Так что всем желающим поэкспериментировать в этом направлении, рекомендую воспользоваться этим приемом. Правда, ваша внешняя индифферентность, ваша безучастность может быть истолкована несколько иначе, попросту как беспросветная тупость. Но что поделаешь! - за все приходится платить…
Автор все честно написал. Сделаю наброски по всем узлам его опыта + еще кое-что там не учтено, и проверим. Поляроиды есть, лазер-указка - тоже. Можно и ФЭУ воткнуть, но изящнее будут диоды.
Не будет хватать разрешающей способности - возьмем фазоразностным методом. Нынешние компоненты позволяют все это изобразить "без шума и пыли"
Тем более, что первый этап - с резисторно-транзисторным датчиком - и отработка компьютерной записи вместо самомисца, выходит на финишную прямую, как я понимаю
Так что начнем готовиться к многоканальной ("широкодиапазонной") регистрации. этих самых "пси-полей"
Да, кто хочет попаять - вот схемка, не сложнее, чем в закрытой теме. Назначение - то же. Адаптирована для тех, кто все-таки пытался работать с ТЕМИ схемами
http://ifolder.ru/10026341 Схема и описание.doc 771.50 кб
В общем, в описании все есть, но мало ли... Спрашивайте, никаких "секретов" нет
Думаю, что эту информацию будет полезно разместить в посте, для удобства обсуждения. Надеюсь, уважаемый mikar не будет против.
Номиналы элементов при питании схемы от источника 9 вольт.
R1 10 – 22 кОм. Точная настройка начального положения стрелки
R2 100 – 270 кОм. Какой есть. Это грубая подстройка начального положения стрелки
R3 0 -56 кОм. Может понадобиться для возможности настройки начального положения стрелки при разных комбинациях значений R5 и R7 при экспериментах с чувствительностью прибора к пси - воздействиям
R4 1,5 Мом.
R5 200 кОм – 1 Мом. Экспериментируйте с чувствительностью прибора к пси -воздействиям
R6 100 кОм. Определяет начальный ток коллектора VT1. При таком включении этот резистор выполняет функцию и даёт тот же результат, что и применение в схеме 2а Зимина токового зеркала (3 резистора + 2 транзистора). К тому же при существенно лучшей термостабильности схемы
R7 0 – 200 кОм. 0- это просто кусок проволоки, перемычка, и тогда чувствительность схемы к регулировке резисторами R1 – R2 максимальна. Пробуйте ставить разные номиналы R7 с целью добиться максимальной чувствительности к пси-воздействиям.
R8 20 – 22 кОм. Определяет начальный ток коллектора VT2 и позволяет обеспечить максимальное усиление VT2 при выбранном начальном токе
R9 5,1 кОм Определяет начальный ток коллектора VT3 и позволяет обеспечить максимальное усиление VT3 при выбранном начальном токе
R10 47 – 100 Ом. Какой найдется. Это регулировка чувствительности прибора. При номинале 10 Ом чувствительность схемы уменьшается в 2 раза в сравнении с установкой вместо R10 перемычки. Если нет переменного, то ставьте постоянное величиной 5,6 – 10 Ом. Иначе схема очень уж чувствительна
R11 82 – 130 кОм. 82 кОм – если Вы хотите использовать прибор с центральным нулевым положением стрелки. В отличие от схем Зимина здесь показания и на правой, и на левой частях шкалы будут честными – т.е одинаковое (по величине) изменение входного напряжения приводит к одинаковому углу отклонения стрелки что вправо, что влево.
C1 47 n (нанофарад), или 47 тысяч пикофарад, или 0,047 (это – в микрофарадах). Но чаще сейчас встречается именно первое обозначение - 47n. Этот конденсатор уменьшает чувствительность прибора в таком виде, в котором Вы его собираете (по сути, на макете), к электрическим наводкам с частотой 50 Гц от Ваших рук, тела и т.п. Кроме того, он убирает паразитные возбуждения в схеме, неизбежно возникающие при таком большом усилении схемы, использовании высокочастотных транзисторов и таких «конструкциях» прибора.
Для экспериментов можете пробовать работать с прибором и без этого конденсатора, но тогда хотя бы оденьте изолирующие ручки на оси регулировочных резисторов.
Можете ставить C1 емкостью и 10 – 22 n, если это повысит чувствительность к пси-воздействиям.
Но при любом изменении номинала С1 Вам придется заново регулировать исходное положение стрелки микроамперметра
VT1, VT3 КТ3102 с любой буквой, кроме А. Все-таки желателен большой коэффициент усиления, не меньше 500, для VT1.
VT2, VT4 у меня стоят КТ3107 И, их коэффициент усиления я не мерял.
Проверка правильности сборки и настройка не отличаются от того, что я писал в отношении прибора Зимина.
И еще. У меня создалось впечатление, что схема «прогревается» после включения пару минут, если первоначально стрелка при включении зашкаливает. Выставляю стрелку сразу после включения прибора – и пару минут она еще медленно «плывет».
И последнее. Схема выходного каскада (VT3, VT4, R9, R11, микроамперметр ) имеет все признаки новизны, позволяющие эту схему патентовать.
Схема прибора:
могу предложить свою помощь. на этапе создания и на испытании.
Может нужно создать систему датчиков, ориентированных на слои, диапазоны.
К примеру взять если 7 чакр, то сделать семь датчиков, регистрирующих диапазон частот одного уровня. И распределив их по единицам, можно будет задавать изображению соотвествующий цвет.
А еще было бы здорово сделать плюс к этому регистратор наибольшей активности. чтобы можно было вычислить где идет фокусировка сознания, на какой чакре в данный момент.
Мда, представил себе объем работы...
есть еще один момент. излучения бывают как положительно заряженные так и отрицательно заряженные. Получается что на каждый энергетический центр должно быть два датчика? один регистрирует положительно заряженное излучение, а другой отрицательное?
Если я не правильно вижу ситуацию, поправьте.
Интересно, что нужно для того чтобы получить такой прибор в готовом виде? Если кто сможет собрать? У меня есть пара людей интересовашихся, спрашивали сколько стоить будет.
Судя по затянувшемуся молчанию наших искателей, бизнес их сейчас не особо интересует. Насколько я знаю, сейчас идёт опробывание прибора по схеме, предложенной mikar. Мы вернёмся к обсуждению вопроса изготовления прибора по чакрам немного позже, после завершения обсуждения прибора mikar. К сожалению, время в сутках мы ещё не научились регулировать .
Прибор по схеме, предложенной mikar, я собрал и опробовал. Если сравнить с прибором, предложенным Contradeum , по его схеме 2А, то на мой взгляд прибор mikar лучше. Схема 2А давала у меня иногда однозначную реакцию, но выделить полезный сигнал было очень трудно из-за частого произвольного гуляния стрелки. А ведь прибор позиционировался как предназначенный для начинающих работу со своей энергетикой... На приборе mikar у меня получилось , наконец, увидеть однозначную повторяемую реакцию стрелки на мои потуги. Особенность прибора в том, что он, как живой, реагирует на переделку довольно длительной подстройкой под новую ситуацию, вызванную заменой деталей. Эта перестройка проявляется в том, что в первое время стрелка "плывёт". Потом она успокаивается и ведёт себя смирненько. Читал на одном из сайтов обсуждение этой схемы специалистами. Они утверждали, что стрелка на таком приборе будет носиться как угорелая по шкале. Ничего подобного. Убедившись в работоспособности схемы и моей пригодности воздействовать на прибор, возомнил себя великим специалистом в части схемостроения, начал вносить разные изменения в схему. В результате
потерял найденное mikar чувствительное к пси-воздействиям конструктивное решение. Поэкспериментирую ещё немного- дуракам и начинающим иногда везёт с находками- по своему невежеству они не знают, что так делать нельзя, и потому находят что-то новое . А не получится найти, вернусь к оригинальной схеме.
Собрал по совету mikar его схему, но с выходным каскадом на п-р-п транзисторе, поставил транзистор с усилением больше 400. Схема работает даже лучше прежней (может быть, конечно, что дело не только в переделке схемы, а в увеличении усиления в конечном каскаде? Хотя и в той схеме усиления вполне хватало...).
НО: стало даже не интересно. Слишком всё легко получается. Прибор реагирует с небольшой задержкой- где-то секунда. А так всё чётко. И чего я раньше мучался, пыжился воздействовать? На этом приборе усилия не нужны. Воздействие происходит без вкладывания мной усилий на передвижение стрелки. Я поставил головку с центральной стрелкой, стрелку могу вытянуть даже из минуса до 20 ма. Чего ещё от прибора хотеть?
Спасибо mikar за отличную разработку!
В подборке по преобразователям напряжение-частота,
http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2000_07_38.pdf
есть ИМС AD7742
Она питается от 5В однополярного источника, имеет 2 дифференциальных пары входов. Если кому интересно, можно собрать интерфейсную часть с выходом на любой порт ПК, или на звуковую плату. Цеплять ее, думаю, можно прямо параллельно стрелочному прибору, так как нули входов гальванически развязаны. Схему эту пока не пробовал. На будущее, такая микруха позволяет подключить 2 датчика через аналоговый встроенный мультиплексор входов.
В схеме двумя постами ранее съем сигнала с движка R9 предусмотрен для случая, когда использован микроамперметр с "нулем" в начале шкалы.
Тогда стрелка искусственно выставляется примерно в середину шкалы, и это её положение принимается за "нулевое". В этом случеа R9 подстраивается так, чтобы между выводами "к РС" напряжение было равно нулю - при этом положение стрелки микроамперметра, выбранное вами за "нулевое", будет отражено на экране монитора как уровень "нуля" диаграммы записанного сигнала с прибора.
При использовании микроамперметра с центральной шкалой, движок R9 устанавливается в верхнее (по схеме) положение. Или вообще переменный резистор заменяется на постоянный того же номинала.
Предложение Palvitkab'а использовать ИМС AD7742 обеспечивает запас возможностей на будущее, когда одного датчика поля нам уже явно будет недостаточно.
И это не трудно спрогнозировать, прочитав, например, работы 20-летней давности.
http://ifolder.ru/10282553 Использование ИМС в качестве датчика для биофизических исследований.rar 437.57 кб
http://ifolder.ru/10283031 Инструментальное исследование природы и свойств высокопроникающего нетеплового компонента излучения человека.rar 1015.49 кб
http://ifolder.ru/10337350 Электрическая реакция объектов живой и неживой природы, возникающая в ответ на дистантное воздействие человека.rar 170.12 кб
Вряд ли кто-нибудь из читающих это сообщение, всерьёз полагает, что работы по подобной тематике были "заморожены" 20 лет назад.
По просьбе трудящихся выкладываю подборку постов Владимира со Skif-a о его опытах по регистрации эффекта полостных структур.
Время, прошедшее с предыдущего сообщения о схемах, было заполнено разнообразными проверками уже выложенных здесь схем и отработкой нюансов схем, еще здесь не предоставлявшихся.
Появились кое-на каких сайтах и отзывы о работе этих схем. Отмечается их высокая чувствительность, некоторым пользователям даже не удается уменьшить её при номинале R10 в 100 ом.
При таком номинале усиление схемы падает в десятки раз ( ведь это цепь ООС!), потому подобные заявления с действительностью имеют мало общего. Вернее другое: есть иные причины нестабильного поведения стрелки прибора, с которыми эти пользователи так и не сумели ( или не захотели, или даже и не ставили целью) разобраться и понять причины происходящего и обратиться за консультацией. Ну тут уж, как говорится, каждому своё.
При работе с со слабо - и сверхслаботочными устройствами нередко проявляют себя эффекты, которые порой ставят в тупик даже людей, считающих себя грамотными специалистами в электронике. И чаще всего причина возникновения подобных эффектов - КОНТАКТЫ.
Контакты, которые могут повлиять на работу рассматриваемых нами устройств - это клеммы соединения батареек (или батарейки) с проводами, идущими к схеме, а также контакты тумблера (выключателя) питания. И чем ниже напряжение питания а также потребляемый прибором ток, тем больше вероятность возникновения и влияния на работу схемы прибора "контактных явлений" - нестабильности собственного сопротивления контакта и контактной разности потенциалов.
Отсюда несколько практических рекомендаций.
1. Лучше всего, если провода питания будут просто припаяны к клеммам батарейки. Ведь потребление тока мизерное, и одной батарейки хватает на весьма длительное время использования, так что перепайки не будут частыми.
2. Используйте в качестве выключателей и переключателей только те детали, у которых не истек срок гарантии изготовителя, как правило, это пара лет.
Давно выпущенный, хотя и ни разу не паяный тумблер, способен стать причиной "эффектов", которым позавидовали бы и Р. Кулешова, и Н. Кулагина
3. Обращайте внимание на качество пайки! Хорошо известный профессионалам "ложный контакт" доставляет множество неприятностей не только в технике ВЧ и СВЧ, но и в технике слабых токов, с которой, по сути, мы и работаем
Более подробно о некоторых аспектах работы схем, как выложенных на этом форуме, так и предоставлявшихся в закрытой ныне теме с "ББОС", поговорим позже. Сейчас же хочу обратить внимание читателей на следующие моменты.
1. Емкость конденсатора С1 не стОит использовать менее 22 nf.
2. Провода, идущие от схемы к головке микроамперметра, следует перевить между собой с шагом не более 10 мм (так же, как и идущие к компьютеру - эта перевивка на схеме показана)
3. Удаляйте от себя головку микроамперметра на такое расстояние, на котором вы еще можете наблюдать за стрелкой.
Эти рекомендации стОит выполнить прежде всего тем, кто обладает достаточно высокой чувствительностью к "тонким" полям ( иначе говоря, является, сам того иногда не зная, почти "готовым экстрасенсом").
Как правило, такие люди не обладают заметными "силовыми" способностями - так уж Природа распорядилась!
И они бОльше других получают неприятностей, субъективно ощущаемых как ухудшение самочувствия, при попытках работы с техническими устройствами, безответственно разрекламированными как "средство развития" энергетики.
Мы же в этой теме рассматриваем приборы и методы регистрации тонких энергий, а операторов, работающих с подобными приборами - как возможный источник "энергии биополя"
И еще кое-что о контактах.
Очень своеобразно ведут себя контакты ползунков переменных и подстроечных резисторов с токопроводяшей дорожкой, когда через них протекают токи величиной в единицы микроампер. Для резистора, давно не использовавшегося, или вообще нового, проходит определенное время "работы под токовой нагрузкой", прежде чем свойства контакта стабилизируются. Чем-то это напоминает "тренировку" электролитических конденсаторов
Свою лепту вносят и контакты крайних выводов с токопроводяшей дорожкой, и здесь решающую роль так же играет конструкция и материалы контакта.
Для схем, подобных рассматриваемым нами здесь, это реально выливается в почти неконтролируемые "метания" стрелки микроамперметра. Причем после периода интенсивных "метаний" наступает более длительный период максимальной чувствительности прибора к "пси-воздействиям" оператора.
Но... проходит и этот период, и чувствительностб прибора падает.
Её частичное самовосстановление происходит обычно через несколько суток "отдыха" прибора. Можно это дело и ускорить, для чего у некоторых типов переменных резисторов достаточно прогреть паяльником все три внешних вывода.
Пара слов о конструкции подобных датчиков.
Пожалуй, самый удачный вариант - размещение элементов схемы вместе с элементами питания в металлическом сосуде Дьюара.
Его роль неплохо выполняет термос из нержавейки. Наружу выведены только ручки переменных резисторов и выключателя питания, да выходят перевитые пары проводов на головку стрелочного прибора и на компьютер.
Металлические корпуса переменных резисторов очень желательно соединять с шиной питания "минус" в любом варианте конструкций датчика
Внутренняя поверхность термоса также имеет электрический контакт с шиной "минус".
При исполнении датчика в предлагаемом "корпусе", надо быть готовым к тому, что в таком варианте конструкции он реагирует преимущественно на "высокопроникающий нетепловой компонент воздействия человека" ( терминология А.В. Боброва), а по-простому - на "пси-излучение"
Все, кто занимался исследованием "пси-воздействий" на некоторые радиоэлементы, отмечают сходство проявлений этого воздействия с проявлениями обычного теплового воздействия.
Отметим пару моментов, существенных для понимания явления детектирования "пси-излучения" рассматриваемым классом детекторов:
- это излучение способно при определенных условиях вызывать изменение температуры тел, на которые оно направлено;
- это излучение способно "проходить" без сколь нибудь существенных потерь сквозь различные среды и предметы, на которые оно НЕ направлено.
Теперь обратим внимание на следующее:
- бОльшая тепловая мощность (количество тепла в единицу времени), ВЫДЕЛЯЮЩАЯСЯ В РАДИОЭЛЕМЕНТЕ под действием протекающего через него электрического тока, вызывает при прочих равных условиях и бОльшее изменение электропроводности радиоэлемента;
- во всем диапазоне температур и токов, обычных для радиоаппаратуры, бОльшее изменение температуры радиоэлемента ОТ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ вызывает и бОЛьшее изменение электропроводности элемента
В реальных условиях на изменение электропроводности радиоэлемента влияет сумма этих двух факторов.
И чем меньше начальный ток, протекающий через радиоэлемент и вызывающий его разогрев, тем бОлее заметным становтися изменение электропроводности этого радиоэлемента из-за изменения его температуры от внешнего воздействия.
Внешнее же воздействие на элементы схемы нашего датчика имеет такие основные составляющие :
- температура воздуха окружающей среды;
- стороннее лучевое ИК воздействие - например, солнечное, или от других тел, имеющих температуру, отличную от температуры воздуха окружающей среды;
- целенаправленное "пси-излучения".
С учетом всего сказанного выше, для создания детектора надо решить сугубо инженерные задачи:
- по крайней мере на время проведения измерений свести к минимуму влияние "обычных" внешних факторов на изменение температуры элементы схемы датчика;
-выбрать элементы - датчики с оптимальным значением температурного коэффициента изменения электропроводности;
-обеспечить протекание через эти датчики токов оптимальной для целей измерения величины;
-обеспечить достаточное для выбранного способа индикации усиление полезного сигнала датчика, т.е. изменения его электропроводности под действием "пси-излучения"
Отсюда - разговор в более ранних постах этой темы о микротоковом режиме работы схем датчиков.
Отсюда - и рекомендация в предыдущем посте о конструкции корпуса.
А использование металлического сосуда Дьюара помимо термостабилизации обеспечивает еще и неплохое экраниравание от НЧ ЭМ- полей.
Как говорится, "два в одном"
При использовании же стеклянного сосуда Дьюара может возникнуть необходимость в дополнительном ферромагнитном экранировании схемы датчика, помещаемго в сосуд.
Конструкция со стеклянным сосудом Дьюара в силу ряда теоретических соображений и технологических причин (в том числе - узкое горлышко у доступных термосов ) нами пока не проверялась.
Разговор об еще одном классе приборов для регистрации "тонких энергий" начнем с этой коротенькой статьи в http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/05/27/348601
В теории шума выявлен фундаментальный изъян
27.05.09, Ср, 00:47, Мск
Теория электронного шума, к великому огорчению экспертов портала Исследования и разработки – R&D.CNews, не прошла проверку практикой.
Сотрудники Нью-Йоркского института стандартов и технологий (NIST) выявили несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным. Показано, что причина фиаско существующей теории носит фундаментальный характер и обусловлена неадекватным представлением о факторах, этот шум обуславливающих.
В рамках "классической" модели, предполагавшей определяющее влияние флуктуаций свойств материалов полупроводников на шум транзистора, предполагала, что частотный спектр шума будет изменяться по мере изменения размеров перехода.
Увы. Исследование характера и динамики шума (так называемого случайного телеграфного шума, Random Telegraph Noise) в транзисторах различного размера, проведенное сотрудником NIST Джейсоном Кэмпбеллом (Jason Campbell), показало, что спектр остается тем же самым даже в транзисторах нанометровых размеров, а уровень шумов в них аномально высок.
Модель транзисторного шума, неплохо описывающая его в относительно больших полупроводниковых переходах, оказалась неспособной адекватно описать шумы в полупроводниковых наноструктурах.
Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира.
Тем не менее, выявленная аномалия уже сейчас грозит серьезными и неприятными проблемами разработчикам микроэлектронных устройств, особенно устройств с низким энергопотреблением.
Ранее рассмотренные в этой теме схемы тоже относятся к устройствам с низким энергопотреблением. Можно сказать - аномально низким для полупроводниковых переходов "стандартных" размеров. В подобных устройствах достаточно отчетливо проявляется эффект воздействия наблюдателя на технический объект.
В моих предыдущих постах в самых общих чертах дано описание конкретного механизма только одной из аномалий - изменения электропроводности.
В целом же понимание происходящих процессов и их конкретных механизмов в каждом конкретном случае, сложились в результате многолетних работ и многочисленных опытов с самыми разными электронными устройствами, специально "вогнанными" в режим малого и сверхмалого энергопотребления.
Разъяснить миру, почему все-таки работает то, что на практике используют инженеры - задача физиков ( в авиации, кстати, они с этой задачей все еще не справились. Как, впрочем, и в некоторых других областях знаний... )
Мы же поговорим еще об одном интересном классе датчиков.
Сейчас в интернете можно найти рекламную информацию о "датчиках сознания", созданных группой разработчиков МИФИ - см. например http://datchik.agpl.ru/index.html
Принцип работы этих МИФИческих датчиков (работающих, кстати, весьма реально) основан на том, что сознание человека вносит некие изменения в шум, создаваемый специальными электронными генераторами шума. Эти изменения анализируются компьютером, и затем делается вывод - было воздействие сознания, или нет.
Едва ли не важнейшим компонентом этих датчиком является компьютерная программа обработки сигнала, получаемого от электронной схемы датчика.
Впрочем, когда понятие "персональный компьютер" оставалось для разработчиков только понятем, с анализом сигналов от "шумовых датчиков" уверенно справлялась и электроника, "железо".
Тем, кто захочет самостоятельно поработать над созданием подобного типа датчиков - и с использованием компьютера, и без него - эта моя информация может дать уверенность, что оба пути дают реальный результ
Кстати: зенеровский пробой сопровождается шумом, вплоне пригодным для использования в этих целях
О современных приборах и методах измерений сверхмалых токов и напряжений можно кое-что прочесть в прилагаемом документе
А описание и схема пригодного для домашних работ ПИКОАМПЕРМЕТРА есть, например, в журнале "Радио телевизия электроника" №3 за 1992г. стр. 22
Еще о входной цепи датчика.
Включение в эту цепь терморезистора значительно повышает чувствительность датчика к "пси-воздействию". При этом имеет значение и способ включения, и тип терморезистора, и его номинал.
В качестве "терморезистора" могут быть использованы, например, диоды или транзисторы разных типов. И здесь выбор у разработчика огромен!
Однако, следует иметь в виду, что наличие термочувствительного элемента во входной токозадающей цепи одновременно повышает и чувствительность схемы к внешним "обычным" тепловым воздействиям.
Поэтому использование термозависимых радиоэлементов как чувствительных элементов "пси-поля" одновременно требует и обеспечения надлежащей тремоизоляции схемы датчика.
На прилагаемом рисунке в самом общем виде показана структурная схема подобных датчиков. УПТ может быть любым - это дело вкуса разработчика и конкретного назначения датчика.
Источник постоянного тока может быть заменен на источник переменного тока, тогда в схеме усилителя следует предусмотреть выпрямление выходного сигнала для использования прибора-индикатора постоянного тока и для ввывода выходного сигнала датчика на самописец или на компьютер.
В качестве примера построения практической схемы, в которой используются предложенные мною в предыдущих постах технические решения, привожу схему датчика "тонких энергий".
Схема питается от двух раздельных элементов с напряжением 1,5 В и, несмотря на простоту, имеет высокий коэффициент усиления по току, хорошую помехоустойчивость, широкий динамический диапазон входного сигнала.
Специальная форма передаточной характеристики этого УПТ обеспечивает максимальные углы отклонения стрелки в обе стороны от её исходного положения в центре шкалы при минимальных воздействиях со стороны тестируемого объекта.
В дальнейшем, по мере увеличения "силы" воздействия, требуется все большая "сила" для увеличения отклонения стрелки на один и тот же угол относительно центра шкалы в любую сторону.
Я давно практикую медитацию с применением дисков Патрушева, в частности диск "Солнечный Ветер". Решил узнать, какова реакция прибора mikar'а на движение потока кундалини (прибор на 4х транзисторах). Для достоверности результатов, использую одновременно запись двух идентичных датчиков, аппаратно-программным методом. Во время медитации фокус внимания не расщеплял, полностью сосредоточившись на внутренних ощущениях. Интересно, есть ли подобная практика исследований среди наших искателей?
Вид макетницы, на которой отрабатываю конфигурацию схем и режимы их работы.
На этой стадии проектирования позволяю себе мало обращать внимание на наводки, которые с неизбежностью "ловит" и сама продуцирует схема при подобных видах монтажа.
Конструкция макетницы предельно проста: несколько медных проволочек, пара кусочков гетинакса да пара уголков для установки подстроечных резисторов.
Размеры монтажной зоны позволяют свободно реализовывать разнообразные схемки, используя имеющиеся под рукой элементы, в том числе и неоднократно б/у.
Полуторавольтовые батарейки размещаются с нижней стороны макетницы.
Высота проволочной "подставки" позволяет разместить на месте круглой батарейки рядом с выключателем батарейку типа "Крона".
Вторая батарейка "крона" при необходимости свободно размещается над первой, с верхней стороны макетницы.
Вычитал на одном форуме. Вот уж не думал, что про это и в книгах написано
Биополе
Как и множество эзотериков, Геннадий Малахов множество раз употребляет в своих работах слово "биополе", "полевая форма жизни", "аура" и т.п. Этими терминами он обозначает некую способность живых организмов создавать вокруг себя какое-нибудь видимое или не видимое излучение неизвестной природы, способность живых существ обмениваться между собой или неким Суперполем Вселенной различной информацией и т.п.
Я, конечно, не буду отрицать существование "биополя". Конечно, излучающее "биополе" реально существует. От каждого живого организма действительно исходят разного рода излучения, и прежде всего тепловой. Больше того, внутри каждого живого существа движутся жидкости (кровь, лимфа и др.), содержащие в большом количестве заряженные частицы - ионы различных металлов. Разумеется, движение заряженных частиц создает электромагнитные поля различной частоты. От живого существа исходят запахи (молекулы ферментов), через поры кожи активно выделяется влага (пот), при движении или разговоре возникают акустически колебания воздуха и т.д. Все это и составляет то, что и называют "биополе", хотя, честно говоря, никакой надобности вводить это понятие нет. Разумеется Геннадий Малахов связывает понятие "полевой формы жизни" с индийской аурой, якобы окружающей всех живых существ. В качестве доказательства он приводит такие слова: " Увидеть полевую форму жизни можно. При фотографировании живого объекта в высокочастотном поле видна информационно-энергетическая структура в виде цветного, светового рисунка. Это особенно хорошо видно на листе. У листа оборван край, т. е. нет материальной структуры, но на фото она видна в виде особой энергетической структуры своего рода шаблона. "
Прочитав это объяснение, любой грамотный физик вздохнет обреченно и подумает: "Ну сколько можно?! Опять одно и тоже, ведь столько лет назад это все уже объяснялось и исследовалось..."
Предполагая, что читатель этой книги может быть не знаком с исследованиями 20-ти летней давности, я хочу о них рассказать. Речь пойдет о так называемом "эффекте Кирлиан", широко известном среди эзотериков, потому что именно с помощью "эффекта Кирлиан" они "фотографируют ауру".
Дело в том, что такого названия, как "эффект Кирлиан" вы не найдете ни в одном учебнике физики. Зато любой студент ВУЗа знает этот эффект под другим названием - коронный разряд в высокочастотном поле. Если поместить любое тело в электрическое поле достаточной напряженности, то с микроостриев, которыми покрыта любая поверхность, начинается газовый разряд. Возникает эффект свечения атомов и молекул газа. Сам Кирлиан защитил свое изобретение патентом не на открытие нового эффекта, а на "способ фотографии объектов в токах высокой частоты". Но как только сообщения об опытах супругов Кирлиан просочились в прессу, так множество эзотериков встрепенулись и заголосили: "они обнаружили ауру!". Но все было не так-то просто. Настоящей научной сенсацией стали опыты Семена и Валентины Кирлина немного позже, когда они сфотографировали свечение листа, затем отрезали у него часть и сфотографировали повторно. К их изумлению на том месте, где была удаленная часть листа, они увидели свечение! Этот эксперимент 20 лет назад обошел все газеты мира и отныне каждый парапсихолог и экстрасенс непременно ссылается на фотографию этого оторванного листа, который якобы доказывает существование "независимой от тела ауры". Геннадий Малахов называет это не аурой, а "информационно-энергетическим шаблоном", что сути не меняет.
Но ученые, конечно, все эти 20 лет не сидели на месте. Сразу же в 1981 году в Запорожском научно-техническом Центре (ЦНТТМ)* в лаборатории биофизики были проведены подобные же эксперименты. Причем ученые этого Центра посмотрели на "живое свечение" очень просто: если есть свечение, то должен быть и материальный носитель. Что может быть материальным носителем в этом случае?
Каждый живой организм существует благодаря обмену веществ. Часть продуктов обмена выводится через кожный покров в газообразной форме. Непосредственно на поверхности кожи продукты обмена смешиваются с воздухом, образуя атмосферу сложного состава. Любое изменения в состоянии организма влияет на обмен веществ, следовательно, и на состав микроатмосферы.
При наложении высокочастотного электрического поля эта микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т.п.) зависит от ее состояния. И, очень уместно отметить, что это свечение вообще исчезает при обезжиривании участка листа. И только спустя некоторое время, свечение опять восстанавливается. Если мы предположим, что "биополе" боится протирания поверхности спиртом, то это будет нелепо. Но если мы скажем, что спиртом мы удалили микроатмосферу, и что она восстановилась только спустя некоторое время, это будет вполне научно и логично.
В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. А затем отрезали часть листка вместе с бумагой. На повторном снимке, то место, где находилась раннее отрезанная часть листка, было абсолютно темно, никакого свечения не было - бумага предохранила предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа. Обычно лист клали непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывали свечение пустого места в опытах супругов Кирлиан.
Так что, когда вы в следующий раз услышите разговоры о "эффекте Кирлиан", "фотографировании биополей или полевых структур", просто знайте, что вас обманывают.
(Глава 5. А. В. Фалеев "Ошибки системы Г.П.Малахова")
* Запорожский центр научно технического творчества молодежи
mikar
Вы ищете сверхчуствительные помехоустойчивые приборы для фиксации
очень слабых сигналов.
Посмотрите по этой ссылке у Зиновьева в этом плане простые и эффективные решения
http://efald.narod.ru/
mikar
Странный Вы человек mikar, обычно говорят "спасибо за ссылку или спасибо , но это не совсем то".А Вы рассказываете какой Вы РАДИОИНЖЕНЕР и какой я электронщик.По поводу же ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ на ваших схемах
нет обсолютно НИЧЕГО чтобы ее осуществяло бы.
Упоминание о разнице подходов к проектированию изделия одного и того же назначения людьми с разными профессиональными навыками - констатация ФАКТА, имеющего место в самых различных областях техники, и - ничего личного.
По поводу неизбирательного реагирования датчиков, схемы которых даны здесь: Вы правильно поняли мой пост от 4. 02 - 2009.
Как-либо реагировать cегодня ночью на предоставленную Вами ссылку я был не готов: меня просто ошарашило содержание сайта efald.narod.ru.
Хотя, вроде бы, к стилю повествования такого рода авторов мне уже и не привыкать
Как и к несоответствиям реального положения вещей заявлениям авторов.
У того же В. П. Зиновьева - взять хотя бы рисунки, якобы отображающие осциллограммы токов заряда-разряда конденсатора через резистор.
Или нарисованное с точностью "до наоборот" обозначение полярности элемента питания в схеме рис.3 на стр. http://efald.narod.ru/3.htm его сайта.
Или такое вот заявление в описании работы этой же схемы:
КОЭФФИЦИЕНТ УСИЛЕНИЯ СХЕМЫ ВЫШЕ ЧЕМ У ОПЕРАЦИОННЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ НАПРИМЕР 544УД1, А ЭТОТ УСИЛИТЕЛЬ ОСОБОГО КЛАССА.
ОСОБОГО - и все тут! Для дилетантов эта фраза - показатель исключительности предлагаемой автором схемы, для специалистов - еще один повод для улыбки
Более подробный анализ, с приведением фотографий осциллограмм и результатов прямого замера баланса потребленной - выделенной мощностей выполню позже. В том числе и с использованием калориметрического способа, дабы исключить разные понимание и использование термина "действующее значение" в применении к токам и напряжениям в расчетах В.П. Зиновьева
На разбирательство с усилителями и прочим тоже требуется время, чтобы вытащить из-под плотной "словесной накидки" и авторское понимание предложенных технических решений, и их реальную новизну, и их ценность для работ по тематике сайта nerealnost.ru.
Пока же могу только сказать :
КЫТ, спасибо за предоставленную ссылку.
Для рассмотрения возможности практического использования технических решений В.П. Зиновьева, связанных с эффектом алгебраического деления - ЭФАЛД - создана навая тема
Здравствуйте,
Собрал пси-детектор по схеме mikar-а.
Очень чувствительньи но еще не знаю к чего
Есть идея изготовить детектор, регистрирующий изменение свойств среды в измеряемой точке пространства.
Обычный способ, которым идут многие экспериментаторы - измерение частоты колебаний кварца, например, другим кварцем на мой взгляд, неэффективен. Дело в том, что высокодобротная колебательная система при внешних воздействиях по определению стремится сохранить стабильность своих колебаний. Чтобы получить приемлимую чувствительность приходиться сильно поднимать рабочую частоту, при этом возникает масса проблем с термостабилизацией и эффектом "захвата" и паразитной синхронизации обоих генераторов.
Смысл идеи - измерение добротности механической колебательной системы , например, кварцевого резонатора. Для получения высокой чувствительности система должна находиться в "бедном" режиме, т.е. генератор, работающий вблизи точки срыва колебаний. При этом малейшее изменение Q вызывает сильное изменение амплитуды колебаний, частота же при этом меняется на порядки слабее. Схему можно оснастить системой стабилизации амплитуды, (динамический режим) или устанавливать вручную кнопкой (статический режим). В качестве резонатора удобно использовать низкочастотный "часовой" резонатор (32 кГц) с рабочим телом в виде камертонной вилки.
Можно организовать схему и по - другому, используя внешнее возбуждение стабильным меандром 32 кГц. Возбуждать датчик -резонатор подав сигнал через маленький конденсатор связи или даже просто расположив рядом аналогичный камертонный резонатор.
Далее - буферный каскад с высоким входным сопротивлением, затем - прецизионный амплитудный детектор. Индикация стрелочная или звуковая (генератор, управляемый напряжением). Возможно, придётся принять меры по термостабилизации резонатора. Прибор размером с пачку сигарет, датчик расположен на выносном зонде на расстоянии несколько см от корпуса. Питание - крона, встроенный маленький динамик.
Плюсы такого прибора - нечувствительность к наводкам (при хорошем экранировании),магнитным полям, высокое быстродействие (отклик на воздействие -несколько секунд) удобство пользования.
Если будет работать, есть идеи по дополнительному повышению чувствительности.
Что скажут знатоки?
Anker, , к каким изменениям свойств среды этот датчик, по Вашему опыту, имеет максимальную чувствительность? И от каких воздействий (кроме изменения температуры, влажности, давления, концентрации аэроионов ) его необходимо защитить, чтобы выделить именно "тонкополевое " воздействие?
У каких типов резонаторов, по имеющимся у Вас данным, наиболее ярко выражено снижение добротности вблизи точки срыва, или часовой кварц Вы предлагаете из-за его доступности? Я мог бы позаниматься с полдюжиной разных типов кварцевых резонаторов, со своей сеткой частот у каждого типа.
Чтобы сократить время на проверку, дайте, пожалуйста, более подробную информацию по предлагаемой Вами схеме и конструкции.
Если считаете обнародование преждевременным - можно часть обсуждений ДЛЯ НАЧАЛА провести в личке.
А "знатоки" - все мы знатоки, причем каждый имеет свои сильные стороны в чем-то. Потому и работаем командой
Хорошо. Недостаток предложенной автором схемы - низкое быстродействие, цикл измерения занимает что -то около 2 сек. По сути, схема напоминает сверхрегенератор с самогашением. Отсюда высокая чувствительность к внешним воздействиям. Если с длительностью цикла сделать ничего нельзя, то можно увеличить быстродействие и отношение сигнал/помеха в два раза применив второй канал с таким же кварцем , заставив их работать поочерёдно, в триггерном режиме. Пока один резонатор запускается, второй в этот момент "отдыхает", затем они меняются местами. Получится этакий мультивибратор, частота колебаний которого будет зависеть от плотности "эфира". Дальше- аналоговый частотомер с индикацией. Резонаторы разумеется, должны быть расположены рядышком.
Развивая эту идею дальше, можно смастерить схему с ещё большим количеством каналов и с соответственно, более высокой чувствительностью. В такой схеме следующий канал запускается не дождавшись окончания цикла предыдущего.
Чтобы сделать прибор полностью автономным, да ещё и "с озвучиванием" ситуации автору был предложен мною следующий примерный вариант для одного кварца
А вот схемка простейшего макета для прибора с непрерывным измерением Q часового резонатора. Номиналы деталей возможно, надо будет подобрать по ходу настройки. Если захочется повысить чувствительность, то вместо второго ОУ- буфера можно поставить усилитель. Диоды - любые кремниевые, их желательно будет защитить от сквозняков, корпус прибора металл или спаянный из стеклотекстолита, заземлённый. Питание- вольт 9-12, но обязательно стабилизированное. ОУ генератора в идеале - прецизионный, вроде УД17.
Дерзайте:)
Некоторые теоретические обоснования по вопросу - почему именно кварц.
На мой взгляд, датчик системы, реагирующей на тонкополевые воздействия, должен быть по возможности, близок к живым организмам и удовлетворять следующим требованиям:
1. Система должна быть высокоорганизованной- тогда результат от воздействия будет выше, кристалл в отличие от аморфной структуры имеет кристаллическую решётку. Чем упорядоченней структура, тем заметнее будет вносимое возмущение.
2. Система должна быть "живой", т.е. находиться в активном состоянии, например, в процессе механических колебаний
3. Система должна находиться в режиме, близком к неустойчивому состоянию.
4. По возможности, нечувствительна к известным полям и излучениям.
Вот достаточно известный взгляд на природу воздействия эфира на кварцевые резонаторы и устройство, призванное по мнению автора теории её подтвердить
Материал взят с сайта http://psyterror.jino-net.ru/index.html#research/fegal/fegal.html
Давление физического вакуума измеряется. Эфирометр
Прибор предназначен для измерений давления эфира и может быть использован для обнаружения "струн", природных аномальных зон, гравитационно-поверхностных волн эфира.
Основа принципа действия заключается в использовании двух эффектов - первого - эффекта аккомодации и второго - эффекта обратного первому (если аккомодация - привыкание то второй эффект - отвыкание). При запуске кварцевого генератора, состояние стабильной генерации устанавливается не мгновенно, а по истечении некоторого времени. Это время аккомодации. Задержка происходит в результате того, что акустическая волна, возбуждаемая в кристалле кварца, вытесняет за пределы его корпуса некоторую часть эфира. Образуется определённая разность давления эфира наблюдаемая внутри кристалла по отношению к окружающему его эфиру. Далее, при работающем генераторе, на кристалле удерживается установившаяся разность давлений. Вслед за изменением давления окружающего эфира - изменяется и время аккомодации, т.е. давление эфира - функция времени. После прекращения генерации вытесненный ранее эфир вновь затекает в кристалл кварца. Этот процесс тоже происходит не мгновенно. В частности, для применённого в описываемом приборе кварца, время восстановления (или отвыкания) легко определить опытным путём. Оно находится в пределах 2 секунд.
Подробности - см. статью по ссылке. Там же вопросы и отзывы по этому устройству
В продолжении темы почему кварц - материалы из Интернета
=================================================
Будучи студентом физического факультета госуниверситета, я работал над проблемой памяти в кристаллах, исследуя их проводимость с помощью эффекта Холла. Исследования производились в лаборатории доктора физико-математических наук профессора Д.Д. Недеогло при низких температурах минус 196╟С (температура жидкого азота). Эффект Холла заключается в следующем: если полупроводниковую пластинку прямоугольной формы, по которой течет электрический ток, поместить в магнитное поле, направление силовых линий которого перпендикулярно току, то на ее противоположных гранях появится электродвижущая сила, так называемая э.д.с. Холла . С помощью эффекта Холла можно измерять различные физические параметры полупроводников. В то время (80-е гг.) я экспериментировал с образцами цинковой обманки (сфалерит). Искусственно выращенный кристалл сфалерита разрезается на несколько частей, при этом получаются одинаковые по всем параметрам и физическим свойствам пластинки. Один образец остается эталонным, другие используются в экспериментах.
Суть моих исследований заключалась в следующем. Подвергая образцы кристаллов сфалерита альфа-, гамма- и ультрафиолетовому излучению с различной интенсивностью, можно наблюдать интересный эффект так называемой долговременной релаксации у кристаллов, в зависимости от мощности облучения, возникает память в виде дополнительной э.д.с., которая постепенно уменьшается в течение месяцев и даже нескольких лет. Причем, чем меньше интенсивность облучения, тем и память короче. Это явление в физике называют эффектом памяти.
В физике этот эффект также называют "остаточной проводимостью".
Так вот, я решил воздействовать на эти кристаллы не электромагнитным излучением, а своим биополем. Для этого было выбрано 5 идентичных образцов сфалерита. Первый кристалл не облучался, т.е. был эталонным, а все последующие, начиная с 5-минутного воздействия, я облучал правой рукой, увеличивая время на каждые 10 минут. Можете себе представить мое восхищение, когда в измерениях на эффекте Холла эти кристаллы показали такие же долговременные релаксации, хотя и с меньшим периодом, чем наблюдалось при их облучении ультрафиолетом. В то время мало что было известно о биополе и даже стыдно было говорить о нем в кругах физиков, поэтому результаты моих экспериментов не были опубликованы. Конечно, можно подумать, что эффект памяти в образцах возник под действием тепла моей руки. Поэтому, для чистоты эксперимента, в последующем использовались еще 10 кристаллов , причем одни из них подвергались нагреву теплом в 36,6╟С, а другие руками разных студентов. Во всех этих образцах релаксация не наблюдалась.
===============
Во время проведения экспериментов с кварцевыми резонаторами, был замечен феномен - смотреть на кристалл кварцевого резонатора было больно, резко возрастало внутриглазное давление. Поскольку автор данного повествования парень не промах, то сразу решил проверить не распространяется ли на это явление принцип обратимости, то есть, если есть воздействие кварцевого кристалла на физиологическое состояние глаза, то нет ли воздействия глаза на физические параметры кварцевого кристалла? Хотите верьте, хотите проверьте, но было выявлено, что резонансная частота кварцевого резонатора, под воздействием взгляда человека, ползёт вверх!
Решили проверить на светящихся бактериях, и здесь не промахнулись. Под взглядом человека, не сразу, минут через 10-15, интенсивность свечения биотеста, начинала существенно меняться. Многие "материалисты", считавшие, что воздействия взгляда на человека быть не может, могли убедиться в том, что это не так. Не для каждого человека, воздействие на биотест рассматриванием, даёт результат, но для тех, кто имел свойство воздействовать, на демонстрациях эксперимента нашим оппонентам, в то время ещё из Академии наук СССР, не подвели нас на экспериментах ни разу.
После выявления свойств кварцевых резонаторов, появилась идея. Если кварц взаимодействует с белком, а белок с кварцем, то должно быть взаимодействие между двумя кварцевыми кристаллами. Поймать это взаимодействие, было бы относительно не сложно. Кто подзабыл школьную физику, а таких, увы, много, напомню, что кварц является пьезоэлектриком. При изгибе кристалла под внешним механическим воздействием, на его поверхности появляется разность потенциалов. На это явление распространяется принцип обратимости, то есть, при подаче на кристалл электрического напряжения, возникает изгиб кристалла.
Твёрдость и упругие свойства кристалла, позволяют при соответствующей его форме, получить своеобразный камертон, с очень высокой стабильностью частоты собственных колебаний, если только на кристалл не воздействуют побочные факторы. Таким образом, электрический генератор, иначе говоря, преобразователь постоянного напряжения в переменное, создаёт условия возникновения вынужденных колебаний кварцевой пластины – резонатора. В свою очередь, резонатор вырабатывает собственное напряжение стабильной резонансной частоты, которое навязывается генератору. Вспомнили? Тогда дальше.
Если при колебаниях кварцевого резонатора, происходит колебание его биополя, (пока буду называть его так) и если кварцы взаимодействуют друг с другом, то должен наблюдаться захват частоты и фазы генераторов. То есть разницы точности хода, не должно быть вообще. При этом стояла задача, где взять два идентичных по технологии изготовления и резонансной частоте кварцевых резонатора. Мало того, Резонаторы должны были быть уникальными, вспомните соображения, по которым уничтожался выводок улиток, и оставлялась только пара.
Решение было найдено. У нас в университете, проводились НИОКР по ядерной программе, то есть ещё в сороковых годах. В чуланчиках физфака, валялась уйма старых приборов, списание которых было делом хлопотным, и многие ждали того, когда приборы будут списаны автоматически за сроком давности. Вот так, среди динозавриков времён курчатовской программы, я нашёл приборы с нужными резонаторами, причём с очень высокой вероятностью того, что все остальные приборы, заодно с резонаторами этого семейства, давно ушли в утиль, и не одной лишней «улитки» из этого выводка, в природе не осталось.
Были собраны два кварцевых генератора, резонансные частоты которых, оказались привязанными друг к другу. При малом воздействии на один из резонаторов, скажем изменением напряжения питания, осуществлялось изменение частоты генерации. При этом, второй резонатор, начинал отслеживать поведение первого, привязываясь к частоте и фазе первого. Таким образом, физико-техническими методами, был смоделирован метод передачи информации, именуемый телепатическим эффектом в природе.
Генераторы демонстрировали те же самые свойства, что и улитки в пентагоновских экспериментах. Не было выявлено зависимости расстояния между генераторами, а так же влияния экранов на взаимодействие между генераторами.
Чтобы избежать возможных непредсказуемых воздействий детектора на оператора (в основном, внушённых им самим) лучше сначала работать с какими-то внешними формовыми или техническими источниками. В предложенном устройстве амплитуда колебаний резонатора весьма мала, так что ожидать эффектов подобных описанным бессмысленно. Для проверки идеи можно было бы попробовать например, направить на работающий детектор луч лазера(должна регистрироваться его неэлектромагнитная компонента), воздействовать мощным магнитом или вращающимся гироскопом.
Вообще, если уж речь идёт о практических разработках, то надо было бы создать как минимум две темы - генераторы и приёмники. И делать что -либо не от "балды", а ясно понимать, какой эффект ты ожидаешь получить в том или ином устройстве. Не забивать мозги отменным шизоидным бредом типа ЭФАЛД - усилителей, а изучать работы и патенты тех, кто реально чего -то добился в этом направлении. В противном случае всё сведётся к бесконечным разговорам о чакрах, ощущениях и пр. с нулевым конечным результатом.
Да здесь они, и изобретатели, и практики
И идеи Ваши станут интересны вдвойне, будучи, согласно Вашим же словам, проверенными Вами на практике. Хотя бы и только в начальной стадии.
Т.е. - соедините свои слова со своими делами - покажите на практике, что Ваши идеи не очередные пустышки, коими забиты иные весьма уважающие себя сайты, и которые, честно говоря, стало просто неинтересно проверять и убеждаться в их пустоте.
По количественному составу заинтересованных в новой теме.
При каком гарантированном их количестве Вы бы тему открыли?
На этом сайте активно заинтересованных минимум полдюжины, среди гостей - раз в десять больше, но они еще скромнее местных пользователей
Просматривал тут тему целиком, и стало грустно. По возможности, просьба не обижаться на некоторые резкие высказывания - несовершенен. Ничего личного.
Anker, не горячитесь. Каждый пытается сделать что-то по мере своих возможностей. Чтобы проверить Вашу схему нужно время. Вот будет у кого-нибудь результат по ней, тогда и будет обсуждение.
Anker, в качестве модератора темы делаю Вам замечание по Вашему сообщению Дата 22.09.2009 - 09:23
Цитирование сообщений, в которых Вы вполне сознательно подменяете авторов цитируемых Вами текстов, является ни чем иным, как преднамеренной фальсификацией.
Впредь подобные сообщения будут удаляться
А Ваше сообщение оставлено лишь для того, чтобы каждый смог убедиться лично в обоснованности моего замечания.
Смотри-ка, народ зашевелился
Я не думаю, что Вы передёрнули сознательно, но то, что Вы приписали mikar слова из процитированной статьи- в этом нет сомнения. И "лестное" высказывание в наш адрес возникло именно на основании Вашего же непонимания того, что написал эту статью не mikar.
Ну написали глупость- с кем не бывает... И я не без греха- не буду свой последний камень растрачивать!
Давайте лучше прекращать пустую и ненужную ругань, и переходить к тому, что действительно стоит затраченного времени: обмену мнениями.
Как Вы представляете себе техническую реализацию устройства для регистрации тонкой энергии и какой именно?
Anker, как я Вас понял, Вы работали с прибором ИГА-1 с целью проверки собственной энергетики (либо энергетических способностей). Какую методику Вы использовали? Спрашиваю, потому что, после Вашей реплики, мне становится непонятной цена в 70 тысяч (год назад) на этот девайс, продаваемость его исключительно в Уфе (год назад). Не из золота же он сделан руками "человека далекого от электроники".
Насчет тротила, в легкую сделал бы, да нет надобности.
ЭЛЕКТРОННАЯ РАДИЕСТЕЗИЯ
Мефодий Цаков
Радиэстезия (биолокация)-известный еще с древности метод отыскания подземной воды , месторождений руд, нефти и др. при помощи простого приспособления, называемым „лозой”. Есть гипотеза механизма явления , согласно которой вытекающая вода изменяет поле земных пластов и эти изменения улавливаются гибридным приемником - человек с лозой.
Описанное здесь электронное устройство является чувствительным индикатором электрического поля, которое можно применять для отыскания воды, скрытых в стенах электрических проводов, как регистратор ионизирующих излучений.
Прибор собран на двух ОУ и трех электронных ключах.Питается он двухполярньим источником напряжения.
Первый усилитель - повторитель напряжения очень большим входным сопротивлением.
К его входу подключена штыревая антенна.Ее потенциал по отношению к земли зависит от параметров электрического поля и особенно от концентрацию ионов.
”Улавленные”антенной заряды изменяют напряжение на выходе первого усилителя, которое через ключ К1 попадает на вход второго усилителя.
Его усиление регулируется потенциометром Р1 в пределах примерно от 1 до 100.
Ключи К2 и К3 управляет генератор на ИМС 7555.Ето КМОП версия таймера 555. Ключ К3 связывает антенный вход с ползунком потенциометра Р3.
Таким образом напряжение на конденсатор С5 является примерно равно алгебрической сумме антенного напряжения и напряжения, задаваемого потенциометром Р3.
Чувствительность прибора зависит от частоты включения ключа К3: когда частота генератора ниже, на антенне накапливаются больше зарядов.
Изменяя частоту генератора потенциометром Р4 и ключом S1, чувствительность прибора можно
регулировать в широких пределах.Общая чувствительность повышается и при закрьивании ключа S2. Тогда С5 уже усредняет только входное напряжение, так как при закрывании К3 открывается К1.
В процес работой прибора надо следить как за изменением шума от громкоговорителя, так и за показаниями измерительного прибора – микроамперметра.
Прибор „ловит” и радиоактивные излучения, что можно проверить старыми часами с фосфорисцирующим циферблатом. Всегда надо иметь в виду,что этот прибор регистрирует изменение полей около антенны, вызванных разными факторами.
Перевод с болгарского журнала
„Радио,телевизия,електроника” №8, 1989 год
nespokox.
Спасибо за схемку. А Вы сами пробовали её собрать? На какие излучения она реагирует сильнее?
Интересно: как будет эта схема себя вести, если в качестве антенны использовать "рога жука" от Артура МАА?
Виноват, признаю, накосячил, критика не по адресу mikar!
Все адресуется стало быть, господину Ю. Бабикову.
Но умысла никакого не было, делать что-ли больше нечего. Просто когда дурь бъёт фонтаном, трудно бывает технарю сдержаться... Эх,день был тяжёлый.
А вот здесь кое-что об ИГА -1 :
http://veche.stezya.ru/index.php?showtopic=392
Касательно некоторых геофизических аномалий:
в целях лучшего понимания круга вопросов, рассматриваемых в этой теме, полагаю, будет не лишним знакомство и с этим материалом:
Геофизические аномалии и здоровье людей (медицинские аспекты проблемы)
Дубров А.П., Мейзеров Е.Е., Фадеев А.А., Ветчинов В.В.
Институт Рефлексотерапии ФГУ ФНКЭЦ ТМДЛ Росздрава
Коллективная монография под общей редакцией А.П. Дуброва
В монографии рассматривается роль и значение геофизических аномалий в экологической медицине. Подробно описываются средства и методы для выявления геофизических аномалий, известных как геопатогенные зоны, опасных для здоровья людей, и способы защиты от их повреждающего действия. Приводится классификация этих методов и описание особенностей их применения на практике. Особое внимание уделено биорезонансным методам обнаружения геопатогенного воздействия на человека и лечения. Книга содержит обширную библиографию по каждому из её разделов и рассчитана на специалистов по вопросам здравоохранения, биорезонансным методам диагностики и лечения, квантовой медицины, экологов, врачей – терапевтов общего профиля, а также широкого круга читателей, интересующихся вопросами валеологии.
http://ifolder.ru/14130595 Дубров..rar 1.06 Мб
Моему приятелю специалисту -рамочнику довелось проходить тест на сцене. Искали патогенные зоны. Были там и спецы с прибором ИГА. Показания рамочника и прибора совпали один в один. Выводы делайте сами...
Наконец-то появилось свободное время, можно поковыряться в детальках
Вопрос ко всем.
У меня валяется без дела собранная схема, выложенная mikar в посте от 19.09.2009 - 01:02 .
Можно ли её доработать, чтобы можно было работать с ней без привязки к компьютеру?
Anker- что скажете, стоит ли городить огород, или проще и лучше будет спаять предложенную Вами схему? В принципе, собрать Вашу схему не трудно- кварц выпаять можно из старой схемы, микросхемы TL 072 у меня нет, но есть TL074 - насколько я понимаю это то же самое, только в два раза больше - то бишь четыре операционника в одном флаконе (я всегда говорю честно, что электронщик я никакой- даже не любитель ).
И второй вопрос:
Если сравнивать схемы, предложенные Anker и nespokox ,то хотелось бы сравнить и область возможного применения приборов. Какая схема лучше и для чего?
Радомир, в подобных датчиках немалая доля успеха/неудачи приходится на конструкцию устройства. Конструкция, как и схема, адаптируется под прием интересующего Вас "поля". Так достигается ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ датчика.
Почему-то об избирательности нередко забывают в погоне за чувствительностью .
ВСЕ схемы, о которых Вы спрашиваете (кроме, отчасти, схемы nespokox' a) "всеядны" - т. е. практически без разбора реагируют на широкую гамму изменений окружающей среды.
Эфирометр я когда-то собирал, но реакции на энергию форм не получил. Может плохо старался. Но все же есть надежда, что поля могут менять межмолекулярные расстояния в кварце. Вот тут действительно нужны неустойчивые колебания.
Для лучшего понимания процессов можно почитать следущий файл:
П. Н. Беликов
"ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПИЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СВОЙСТВ КРИСТАЛЛОВ."
P.S. Нет ли у кого доступа к книге Баженов В.А.
"Пьезоэлектрические свойства древесины" ?
Цитата
micar
"Anker, я так понял, Вам есть, что сказать и поделиться идеями, подтвержденными практическими результатами - открывайте тему!"
Anker
"Для одного человека? Что-то не густо серьёзно интересующихся собственно приборами. А так заманчиво написано на главной странице этого сайта"
А для двух стоит?Второй-я"
Возвращаюсь к ранним сообщениям:
Основная схема.Применил 2х081 на место 082 для удобство при разводке платой.
Удалил германиевьйх диодов,они тут ни к чему.
Антенньй прижим приклеен на керамический изолятор,сделанньй из двухватного резистора типа МЛТ.
Ножки 3 ИС1 и 8 ИС4 не входят в плату-они изогнутьй вверх и подсоидененьй к антенного прижима гольйм проводом ,нигде некасающимся к других деталей кро-
ме к одного опорного керамического изолятора,сделанного от резистора МЛТ-0,5.
Доработки.
Потенциометров Р1 и и Р4 заменил переключателями с целью иметь определенньйх
коеффициентов,на которьйх умножать показаний стрелочника.
Для лучшего согласования наушников и уменьшения потребляемого тока применил вьйходной трансформатор от транзисторного приемника.
Nespokox, для нескольких фото в одном посту можно пользоваться keep4u.ru.
Интересно, можно ли таким прибором зафиксировать поле шара Радика Богданова, работу рогов жука Артура?
Сделал прибор и я, с учетом доработок Nespokox. Корпус от блока питания компьютера. Изолятор антенны – керамическая трубка, какого-то диодного столбика. Не заработал, пока 12 ногу ключа не связал резистором 100кОм с плюсом питания (не было звука). Пока не купил «кренку» на -5В, запитываю прибор от компьютерного БП. Источником звука пока служит компьютерная колонка, временно. На схеме нижний вывод С3 и соединение Р4-R9, как и выход антенны и соединение P3-R6 являются просто пересечениями проводов (на схеме можно спутать с точкой соединения). Источник звука можно питать от согласующего трансформатора, или отдельного усилительного каскада в виде ОУ или эмиттерного повторителя. Первый вариант подойдет для наушников, второй – для динамика. Прибор очень чувствительный, в стационарном режиме корпус лучше заземлять, при переносном режиме – касаться рукой корпуса, так как на корпусе наводки.
http://keep4u.ru/full/9df373ffc168478189b34717fbd52a36.html
http://keep4u.ru/full/4c1d85d4d752982c8309ece315c5495a.html
http://keep4u.ru/full/a86d71b707e5559bbc703de1abbf3c84.html
Насчет keep4u.ru, это Радомир меня научил.
Поздравления,Palvitkab,
Хорошо и чисто сделанно!
Не пройдет много времени-начнем експеринентов разньими антеннами.
Ощущение складьивается,что ето-суть дела.
Небольшой совет. В полевых условиях эксплуатации желательно также иметь небольшой диктофон (USB-флешка), для записи звукового сигнала и комментариев.
Закончил испьитания на столе.Результат:потребление тока-7-8 ма при разньих
положениях переключателей,звук сильнее,чем вьидержить на долго а потребление
тока не зависит от силу/?/.Как и прежде писал ритм иногда неравнодельньи,однаж-
дьи получил ритм вальса
Наконц-то понял почему назвал новую "музьику" "интерактивной":
Теперь серьeзно.
Если слушатель /только один! в данньи момент/ влияет на ритм, он делает того
посредством какими -то волнами/торсионньм полем?/,значит оператор через
музьику может "увидеть" его мьисли,желания,настроения.
Прибор это то что может определить количественную меру чего либо..
А датчик это такая штуковина, с помощью которой это "что-то" мы переводим в процес, который может померять прибор.
Получается что к любому прибору можно подключить самые разные датчики, и при этом прибор сможет померять самые разные "что-то"
Например осциллограф это прибор, а катушечка это датчик, или фототранзистор ...
Но не любые датчики могут подходить к любым приборам.. например фоторезистор к осцилографу неподходит, сам по себе, нужет еще БП и резистивный делитель, тогда это уже измерительный комплекс получается...
Вы мне льстите...
Я пока не придумал никакого нормального датчика, но есть информация что кое-кто уже получил результаты, повторить которые многим не под силу.. имею ввиду емкостные датчики на ультраочищенной воде. Она сильно меняет свою диэлектрическую проницаемость под действием тонких энергий..ну и естественно меняется емкость кондера, где между обкладками такая вода. Обкладки платиновые, вода имеет кол-во примесей примерно 3 атома на микролитр.. стекло для капсулы даже ультраочищенное..
И даже при этом всем данные, получаемые с этих датчиков повторяемы не более чем на 75%...
Думаю что необходимо искать совершенно иной преобразователь тонкополевых воздействий в электрические.. а это проблематично, поскольку уровни энергий отличны как минимум на 5 порядков...
Но вода меняет проницаемость в ответ на что? толком то неизвестно на что именно, и на что больше, а на что меньше.. походу она реагирует на все подряд... мне кажется, если с водой работать, то применяя метод ловли льва, отсекать по очереди строго определенные воздействия.. но покуда неизвестна природа этих полей, непонятно какие фильтры или экраны применять...
А никто не пробовал датчик в виде катушечки намотанной на подковообразном магните (проволока для намотки из ЖЕЛЕЗА) ???
в этой схеме (пластины - вода) минимум элементов , уж на все подряд не будет.
с обмоткой на магните , как сможете объяснить - на что расчет?
железная обмотка на магните -это без коментариев.. выужено из подпространства...
Anker писал: А вот схемка простейшего макета для прибора с непрерывным измерением Q часового резонатора.
Собрав эту схемку, стал играться с переменными резисторами в цепи первого ОУ, наблюдая за стрелкой миллиамперметра. Подобрал режим, когда прибор сильней всего реагировал на поднесении руки к подстроичным резисторам. Стал устанавливать 0. А он, гад, постояв немного стал заваливаться. Выровняешь, а стрелка опять норовит уйти. Подключил АЦП.
И вот какую картинку получил.
Интересно, просматриваются несколько гармоник.
А что по оси Х. в каких единицах?Часы/Мин/сек?
Да, по оси X точное ночное время Комп опрашивал АЦП около 1200 раз в секунду и усредненный вариант записывал в файл. Период гуляет от 4 до 7 минут. Если интересно, то могу выложить графики за другие дни и длиннее интервал.
очень интересно . Есть ли возможность получить данные в виде чисел с указанием времени и места сьема . Лучше если хотя-бы 12 часовый период , есче лучше если за сутки .
В файле данные за 04.10.09 в цифровом формате.
Схема и обсуждение пару-тройку страниц назад. Или поиском по нику Anker.
А загнать это в спектроанализатор? Для определения остальных частотных компонент... Похоже что тут несколько частот вместе прорисовывают эти крокозябры.. вот их период интересен.. мож он совпадает с движением луны? она закрывает нас периодически от идущего из космоса изначального излучения (основной гармоники эфира) и в эти моменты у нас время замедляется..
Примерно период 4,3 минуты 0,0038Гц ? Если это не ваша личная частота (пол периода обращения крови по системе) тогда давайте поищем.. что же вращается у нас с такой скоростью,.. в космосе.. мож пульсар какой близкий ?
И посмотрите пожалста что будет происходить в пределах 8-10 часов, 14-16 часов, 2-4 утра.. есть предположение что в 3 часа ночи должно отметиться как то.. и в 6 и в 9 и в 3 дня.. но меньше амплитуда..
Нужно бы попробовать кварцы на частоты от 330 до 800кГц.. при этом они должны быть в стекле и светить на них монохроматическим излучателем (диод, красный или зеленый) или еще лучше лазером.. ну и закрыть его от посторонней засветки..
хотя может более интересно будет наблюдать это в случае размещения энтой штуковины в различных условиях экранировки, от разных частотных полос.. а также в формирователях диаграммы.. что бы понять с какой стороны приходит сигнал..и если окажется что направление на источник движется с суточным ритмом, то это источник за пределами земли, если такой фишки не случится, то источник - есть биения между гароникой кварца и биениями двух или более мощных радиостанций..
DrMax, Вы многое пишете правильно.
С движением луны и солнца я связи прямой не обнаружил. Но, ставя эксперименты в городских условиях, это утверждать категорично нельзя. Днем амплитуда сигнала пляшет как хочет. Отделить мух от котлет у меня не получается. Как только начнется дачный сезон, я продолжу эксперименты.
Период колебаний тут самое интересное. Действительно, кварц как будто синхронизируется с чем-то.
Для примера график от 21.12.09
Leros
Вам нужно собрать аналогово-цифровой преобразователь. Проще всего повторить схему из книги - Гёлль П. "Как превратить персональный компьютер в измерительный комплекс."
http://techdocs.fatal.ru/develop/hardware/komp_izm_komplex/index.html
Соберите схему из главы 4.1 на микросхеме LTC 1286. Потом помогу и с остальным.
А можете переделать под свои нужды схему от http://lainslav.narod.ru/publikacii/kardio.htm. Тут уже с усилителем, а так как микросхемка та же, то и программы из предыдущей книги подойдут.
Спасибо, сейчас попробую разобраться.
Чуть почетал и такие вот вопросы:
Если Выимели дело с Качером, то знаете, что в эго поле (у меня до 3-х метров) все металлические предметы "заряжаются" и начинают излучать, скажем статику. Корпус осцилографа, напримет щиплет пальцы. Межу металлом и рукой проскакивает маленькая искра и от высокой температуры некомфортно. Надо за металл браться сразу и крепко, тогда на чувствуется. Эта прилюдия к тому, что по всему гуляют всякие "токи" и конечно очень желательно развязать вход компа от этого. Поэтому наверное предпочтительней будет схема с оптронами. Я немного перисовал схемку, если не трудно, просмотрите и яначну собирать комплектацию.
Вопросы по схеме:
LT надо как в схеме или можно заменить на наш стабилитрон? На 2,5 В.
Резисторы 100к ставить или нет? на схемах по разному и в рекомендации тоже.
Резисторы 820 ом если поставить ЛА7 не нужно заменить на 82 ома, как в схеме. (я не цифровик, поэтому иногда задаю глупые вопросы ).
Спасибо, буду ждать ответа.
http://www.radikal.ru
2.5 - это опорное напряжение. Чем оно стабильней, тем точнее результат. Хотя, думаю, важна не точность, а независимость от перепадов температур. Я использую REF192FS, хотя первый раз ошибся и поставил 196 на 3.3 - но все работало. Делал без оптронной развязки. На каких оптронах делать будете? Сотрите по ним мануал.
Я бы тоже с оптронами не заморачивался, но от этих полей все приборы в округе беснуются. Хочу, хоть как то развязать. От сети развязал трансом 220х220 на 6 квт. Оптроны поищу, наверное надо на более высокую частоту?
Как со схемой, всё в порядке?
Leros, схема не совсем в порядке. Точнее нужно смотреть даташит на выбранные вами оптроны. Например, посмотреть не идет ли ещё на микросхему питание (8 нога).
На днях пробовал пьезо мембрану от китайского телефона-мыльницы.. в 90х годах были в моде, потом из них делали АОНы, вот там трехвыодная мембрана диаметром около дюйма..
Просто подключил ее ко входу осциллографа. выставил 5мВ/дел, открытый вход, развертка 0,5 сек/дел. И оказалось она реагирует на изменение давления воздуха от прохода человека по комнате- сигнпл около 1мв, если в комнате закрыта дверь, а в другой комнате открыть окно-сигнал может подскочить до 10мв..
И еще есть интересный эффект.
Когда подключаю мамбрану к осцилографу, сразу она ведет себя как конденсатор, причем всегда на активной обкладке минус. Этот минус примерно 10мв.. Примерно через 2-3 минуты полностью пропадает этот заряд..
вход осцилографа 1 мегаом.. возможно через него и происходит разряжание этого заряда.
Думается мне , если сделать усилитель, с входным сопротивлением порядка сотни мегаом или больше можно еще и увеличить чутье раз в 10, то мамбрана может стать датчиком для полей... правда ее нужно задемпфировать от звука, хотя это можно и отфильтровать просто электронным методом.. ведь все НУЖНЫЕ СИГНАЛЫ ИМЕЮТ ПОРЯДОК ЧАСТОТ до 5-10 герц.. но и еще нужно будет подумать как ее (мембрану) защитить от перепадов давления и температуры.. идеально было бы ее в вакуум поместить..и затермостатировать..
Как бы найти в этом инете операционник, на котором можно реализовать усилитель с примерно такими параметрами:
входное сопротивление > 50 МОм;
коэфф. усиления от 5 до 100;
полоса пропускания от нуля до 20Гц;
шумы приведенные ко входу меньше 4нв/Гц (перепутал был.. теперь правильно.).
Пока что самым крутым ОУ для этой задачи считаю AD8610, если кто знает лучше - направьте меня ..
DrMax, если не знакомы с творчеством bes-a со скифа, то посмотрите подборку его постов в прикрепленном файле. Там есть схема усилителя, что использую и я.
Пьезик, зажатый с двух сторон неодимовыми магнитами, завернутый в несколько слоев фольги и изолона(или другого типа подложки под ламинат), подключенный к усилителю и АЦП, чувствует не только подносимый к сей конструкции магниты, но и просто руку.
Спасибо.. довольно интересно, особенно в части где про кактус.. но неясны несколько моментов..
Из какого материала электроды, и каким образом они соединены с кактусом.. воткнуты или прижаты просто.. размер электродов, форма...
Нашел таки хороший операционник для любых датчиков..
Это LMP7731 или LMP7732 (один или два канала)
Хотя по параметрам у него не самые малые шумы, но в низкочастотной области до 100Гц - этим ОУ нет конкуренции.. В полосе от постоянного тока до 10Гц, максимальные шумы не более 10нВ/Гц, паспортное значение 2нВ/Гц, но это начиная с частот 10Гц и выше.. И если брать самый малошумящий LMH6624 с шумами 0,92нВ/Гц, то в низких частотах он проигрывает первому..как минимум в 2 раза!
Осталось только найти где купить их..
http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.kutloch.cz/Engl/cd/img/RaDAC.gif&imgrefurl=http://www.kutloch.cz/Engl/cd/radac.htm&usg=__CI13-6iy9_TnRwrpf_e7_qICPjs=&h=590&w=881&sz=19&hl=ru&start=3&um=1&itbs=1&tbnid=ir2VNNbI4nQqNM:&tbnh=98&tbnw=146&prev=/images%3Fq%3D6n137%26um%3D1%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DX%26tbs%3Disch:1
Что то похожее...
Простой Механический индикатор Жизненной Силы . Думаеться ето дальнейшее развите соломины ГВС http://www.electronichealing.co.uk/products/egely_wheel_vitality_indicator.htm
Если кто держал ето прибор в руках или делал чтото подобное отпишитесь
Пришло видно время и мне приложить усилия в деле разработки регистраторов тонких излучений. Начал с перепева темы соломинки ГВС и регистраторов из ушных палочек, успешно применяемых искателями...
Свою конструкцию ( думаю, что она вполне может претендовать на новизну, поскольку в ней используются другие подходы, позволяющие надёжнее регистрировать искомое ) я назвал "паучок"- по внешнему виду (как дефективный паук выглядит ).
Конструкция находится в стадии доводки, буду некоторые изменения непринципиальные ещё вносить после детального рассмотрения и опробования.
Устройство отличается от прототипов тем, что конструкция создаёт определённым образом закрученные вихри тонкого излучения, которые взаимодействуют с тестируемыми излучениями , что приводит к нарушению энергетического баланса конструкции и появляется сила, стремящаяся баланс восстановить. Под воздействием этой силы устройство начинает поворачиваться вокруг своей оси. Величина угла поворота зависит от силы воздействия на устройство...
Внешний вид устройства представлен на фото.
Конструкция "паучка " объёмная, представить её правильно при просмотре одного фото сложно. Потому выкладываю второе фото.
Конструктивно устройство состоит из пяти ушных палочек, у четырёх из которых с одной стороны отрезан ватный тампон, а у пятой вата снята с одного конца без обрезания трубки. Это палочка используется внизу изделия. Трубочки закреплены в кусочке гриба- трутовика с квадратным основанием. Сначала это была призма с квадратным основанием. После проделывания отверстий в ней для закрепления ушных палочек, ребра призмы были срезаны таким образом, чтобы второе основание представляло собой неправильный восьмиугольник.
В итоге должна получиться коническая призма неправильной формы- если смотреть в объёме, то должна получиться закрутка пирамиды по высоте. Волокна гриба расположены продольно от основания к вершине.
Крепится устройство путём втыкания в центр пирамидки усечённой намагниченной иглы, в ушко которой вставляется капроновая нить или тонкая леска достаточной длины...
Видео материал, показывающий устройство в действии, можно скачать сздесь:
http://narod.ru/disk/22630369000/11072010152.ZIP.html
Второе фото "паучка" прилагается...
Наткнулся на:
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=264075
Нашел сходства в особенностях построения датчиков у Радомира и исследователя под ником Нарада, а именно
"Очень хорошие результаты дает применение полостных структур. Пчелиные соты и т.д. Полостные структуры являются естественными резонаторами и усиливают «биополя». При этом возбужденное поле имеет определенное направление. Так называемый эффект ЭПС."
В случае датчика Радомира - кусочек гриба.
и еще:
"Для повышения чувствительности датчика его можно поместить в однородное магнитное поле."
У Радомира - намагниченная игла.
...правда там используются графитовые самодельные резисторы и угольные таблетки.
Радомир, а что есть ватный тампон? Генератор хаоса, наподобие генератора шума REG-1?
Продолжу выкладывать материалы по "паучку".
Создалось впечатление, что устройство страдает теми же болезнями, что и другие устройства для регистрации тонких излучений- наблюдается эффект привыкания к однотипному излучению. На повторяющиеся однотипные воздействия устройство реагирует, но с постепенно ослабляющейся реакцией. Но угол отклонения от устоявшегося положения сохраняется. Видео 14072010156 сделано через пять минут после съёмки 14072010155 . Обратите внимание на положение ножки паучка, которая смотрит вверх и вправо в начале опыта и в конце и сравните это положение на обоих видео. На банке заметна вертикальная чёрточка ( примерно там, где находится новое устоявшееся положение стрелки при поднесённом к "паучку" магните)- удобнее будет регистрировать поворот паучка.
http://narod.ru/disk/22735224000/14072010155.zip.html
http://narod.ru/disk/22735495000/14072010156.zip.html
Интересна реакция на поднесение к "паучку" магнита и смене полярности. Результат стабилен и повторяется регулярно- смена полярности меняет направление вращения "паучка". Видео 14072010157 это наглядно подтверждает. Хотелось бы услышать мнение физиков- вписывается ли такая реакция устройства в привычную картину взаимодействия магнита с намагниченной иголкой?
http://narod.ru/disk/22735597000/14072010157.zip.html
Прочел в который раз описание прибора ИГА-1, и снова убедился в том что его описатели преднамеренно загрузили текст дезой! И излишне сложное объяснение простых вещей тоже играет ту же роль..
Кроме того описание текстовое не соотвествует структурной схеме! видимо оно готовилось к другому рисунку, которого нет..
Если облупить всю шелуху, то получается что их прибор есть всего лишь высокочуствительный селективный вольтметр с высоким входным сопротивлением (измеритель напряженности электрического переменного поля) работающий в полосе частот до 15кГц!
Предположительно построен на принципе прямого преобразования. Или синхронного детектирования..
Соотвественно намного более продвинутым прибором, аналогичного назначения может быть самый обыкновенный спектроанализатор с полосой частот от 1 герца до 100кгц или выше, с малыми фазовыми шумами, и дополнительным входным усилителем-ограничителем, для согласования с входной антенной.
Короче вооружаемся справочниками по радиоприемной технике и выбираем что можно изготовить просто и дешево, и при этом получить высокую чуствительность. Предполагаю что интересно будет исследовать диапазон до десятков герц..
Похоже что смеситель для такого приемника можно построить на сдвоеных полевиках.. например двойной балансный смеситель на двухзатворных полевиках..
Дополню свой пост о паучке новым видео. Возникал естественный вопрос: а не вызвано ли вращение паучка тем, что в устройстве имеется намагниченная иголка?
Я для начала проделал опыт с компасом- поставил компас рядос с паучком, дал успокоиться стрелке, а потом повернул паучка на угол сначала около 30-40 градусов, потом ещё больше. Никакой реакции стрелки компаса. Тогда я оставил от паучка только иголку на леске и стал понемногу подносить тот же магнит, что и в предыдущем видео. Причём даже банку убрал, чтобы не мешала смотреть. Компас на мои манипуляции с магнитом реагировал, а иголка осталась без движения. Что же приводит паучка во вращательное движение?
Видео эксперимента можно скачать здесь: http://narod.ru/disk/22742830000/14072010158.zip.html
Опять о паучке. Тем, кто захочет повторить это нехитрое устройство, нарисовал пояснительные рисунки с размерами. Щёлкнул на фото, выкладываю...
Это конечно замечательно.. Но купить осцилограф не получится, так же как и спектроанализатор. да и задача в том чтобы прибор был переносным или карманным
Уважаемый Palvitkab!
Если Вы можете проводить диагностику векторным тестированием, то когда будете делать паучка, обратите внимание на закрутку у гриба тела паука: должен маятник крутиться по часовой. И когда лапы приделаете, от лап тоже закрутка по часовой. И когда иглу воткнёте- закрутка та же должна остаться. А если перевернуть пятой лапой вверх, то должен пойти вектор вдоль пятой лапы.
Конструкция имеет сходство с немагнитными компасами- там тоже излучение есть и вверху, и в сторону... Уважаемый КЫТ поделился со со мной ссылкой на статью о немагнитных копмасах- думаю, что эта статья заинтересует и наших искателей: http://tayni.nm.ru/Stat/nem_compas.htm
Только вихри не так.
У паучка кроме вихря над иголкой есть по вихрю по бокам между лапками- один в одну сторону, другой в другую. А между другими лапками- вектор. Направьте лапку пятую то в область вихря, то в область вектора и посмотрите как лучше...
Сделал другого паучка- направление закрутки потока в грибе сделал противоположным. Иголку взял не намагниченную. Паучок и такой конструкции начинает поворачиваться при приближении магнита. То есть не намагниченность иголки как таковая играет ключевую роль в реакции паучка на магнит. Обратил внимание, что на магнит реагируют и сферы Шевченко- и выпуклая, и вогнутая. Реакция устройств во многом определяется вниманием экспериментатора- у меня получалось вызывать выборочную реакцию рядом расположенных паучка, выпуклой и вогнутой сфер Шевченко на магнит. При переносе внимания с одного устройства на другое оставшиеся без моего внимания устройства останавливались... Специальной установки на вращение или поворот изделия я не делал.
Здесь ещё предстоит провести серию опытов...
Проделал опыт с восьмигранным брикетиком от bmat (выполненным по принтеро-бумажной технологии), приклеенном на таких же размеров восьмигранное зеркало.
Здесь нет магнитов, предполагать то, что закрутка может быть вызвана взаимодействием намагниченной иголки и тестируемого магнита не приходится. Тем не менее паучок реагирует и на брикетик. Видео опыта можно скачать по ссылке: http://narod.ru/disk/22846236000/17072010164.mp4.html .
Собрал транскоммуникационный приемник Стемпковского (Долина). Пробовал с антенной и без. В помещении с антенной сильные помехи 50 Гц. Остановился пока на варианте «без антенны». При таком варианте на звуковых частотах 1 и 2 кГц при полностью выкрученном конденсаторе переменной емкости наблюдаются интересные флуктуации, слегка похожие на речь.
Вся беда была в том, что стабилитрон Д808ВП равно как и Д809ВП не работают как генератор шума, я подавал на них напряжение от +5 до +24В, и все бестолку. Хочу поставить более современный, с голубой каемочкой, КС192, при испытаниях он выдал хорошие шумы, причем последовательно R8 буду ставить переменный резистор на 100кОм, чтобы экспериментировать с разными шумами. Потенциометр P1 буду ставить последовательно с меньшим номиналом, так как настройка рабочей точки очень острая.
Слушаю компом через самодельную прогу-фильтр.
keep4u.ru что то не работает, придется выложить все в разных постах.
Схема
Внешний вид
Внедний вид 2
Прога
Какая-то байдень непонятная...
Входные цепи сделны неправильно.. Эти две катушки должны быть идеально симметричны, обычно полную симметрию получают намоткой в два провода, потому расключка концов.. также в одну из половинок нужно поставить балансировочный кондер. экранировка актушек тоже должна быть выполнена с условием ненарушения симметричности поля, как принимаемого, так и отражаемого внутри экарана..
Схему можно и нужно запитывать от малошумящих стабилизаторов напряжения.. Смещение, если решили делать транзисторную схему, от прецизионного источника тока.. КОнденсаторы блокировочные слюдяные или лучше военные КМ-ки зеленые. а лучше использовать микросхему, какой-нить высокоточный малошумящий ОУ.
Я бы сделал подавитель синфазной помехи.. и ловил бы только разносный сигнал.. антенки под углом 90 градусов поставил бы..
А так , если правильно перерисовать схему получается просто две Г-образные LC цепи сведенные к одному входу.. Г-согласование к тому же настраиваемое.. с малой связью с антенной. Г-цепи применяют для согласования высокого волнового сопротивления с низким.. в данном случае транзисторный каскад имеет очень небольшое входное сопротивление..
Свойств преселектора данная цепь не проявляет..почти.. обладает нелинейной ФЧХ.. в общем туфта..
А мне входной контур видится так (рисунок). То есть приемник ловит те поля, в которых "земля" не является вторым полюсом, как в обычных приемниках (антенна-заземление). Скорее всего, сигнал, пойманный "обычным" способом, из-за неидеальности (несимметричности) изготовления, должен быть сведен на минимум. Вы правы, надо подстраивать катушки, чтобы "обычный" сигнал взаимокомпенсировался, но достигать этого можно, двигая одну из катушек вдоль сердечника.
Чтобы понять смысл схемотехники контура, думаю, надо почитать Томаса Генри Морей "Море энергии", ссылка на которую есть во вложении. И тогда уже говорить, туфта это или не туфта.
Кстати, у Артура Маа "рога жука" построены тоже на принципе взаимокомпенсировании витков.
Хочу добавить, что данный приемник легко переоборудовать в генератор, используя идентичный принцип построения контура, который можно использовать в самых различных по масштабам и знаку целях. И кто знает, может некоторые уже давно используют...
Продолжаю обсуждение моих "паучков"
Не даёт покоя сильная реакция на магнит и ментальную подстройку на паучков и объёмные резонаторы- сферы шевченко и звёздный тетраэдр.
Читая книгу Девида Уилкока "Наука единства, увидел информацию, перекликающуюся с моими опытами- вращение металлической спицы на нитке при прикосновению к корпусу, цитирую:
"Результаты Аллы Виноградовой заставили Адаменко поверить в существование индивидуумов, обладающих способностью по желанию создавать на поверхности тела ЭС поле и по требованию его проецировать.
[Примечание: В этом месте документа авторы отводят несколько страниц описанию чехословацкого исследования ПК, которое можно проводить с большинством людей, а не с отдельными одаренными индивидуумами. Его суть в следующем: легкий объект подвешивается на нитке, прикрепленной к его середине, и свободно вращается внутри запечатанного стеклянного контейнера. Простым касанием внешней части контейнера люди способны заставить его вращаться. Первый пример такого вращающегося за стеклом объекта – спица.]
На рисунке 8 показан один из приборов Павлиты для демонстрации ПК. Обычный способ зарядки прибора психической энергией – сначала коснуться рукой верха головы, затем прикоснуться к прибору. Тогда накопленная энергия заставляет спицу вращаться. Павлита утверждает, что при уместной подготовке некоторые люди могут научиться заставлять спицу вращаться только посредством визуальной концентрации…"
Дублирую свой пост, выложенный в устройствах для оздоровления сюда, поскольку тема поста- продолжение моих исканий с паучком- теперь это новое устройство, задуманное по другим принципам. Устройство я назвал "ГОЛОВАСТИК".
Устройство назрело на базе другого устройства- кракозябры, описанного здесь: http://www.nerealnost.ru/index.php?act=ST&f=48&t=5811&st=0#entry14652
И опять перепев темы КРАКОЗЯБРЫ.
Я уже писал о том, что первой пришла мысль попробовать подобную конструкцию применить в датчике для обнаружения тонкоматериальных излучений. Не утерпел, попробовал проверить - верно ли я подумал?
Сгородил из проволоки не долго думая ГОЛОВАСТИКА, подвесил его на леске.
Первое впечатление: если засунуть в банку- висит при обычных воздействиях без особой реакции. Но если банку убрать- картина меняется. Головастик начинает активно реагировать и на поднесение магнита, и на направленный на него кристалл- небольшую друзу горного хрусталя, и на генератор Мишина, и на мой аналог этого генератора , изготовленный из рассеивателя от лампы дневного света...
Так что направление выбрано верно, есть смысл продолжать работать в этом направлении...
От Наумкина А.П.
Автор: А.Н.
Дата: 11-19-04 21:32
...Ты спрашиваешь меня о технической регистрации геопатогенных зон. Могу предложить очень простой и лёгкий в изполнении способ регистрации геопатогенных зон, и он же пригоден для определения у больного локализации места заболевания. Одно связано с другим. Вот этот способ. Нужно взять трансформаторный обмоточный медный провод (эмалированный) диаметром ориентировочно от 0,18 мм до 0,30 мм. Нужно отмерить этот провод семь раз на полный размах обеих рук. Пусть будет такая длина. Семь проводков такой длины нужно свить вместе, чтобы получился тросик. Свивка должна быть ровной и безукоризненной, и достаточно тугой. Но прежде свивания нужно на одном конце отмера отрезать петли загибов, чтобы концы проводков стали свободными. Теперь нужно свить тросик, закручивая его обязательно вправо. После этого нужно отрезать петли загибов с другого конца. Теперь один конец тросика нужно очистить от эмали (у всех семи проводков), довить и облудить. Для регистрационного устройства нужно изготовить два таких тросика. У каждого тросика только с одного конца все семь проводков должны быть спаяны вместе, а с другого конца они не должны быть спаяны. Теперь два тросика, приготовленных так, нужно сложить вместе, но так, чтобы пропаянный конец одного тросика был сложен с непропаянным концом второго тросика. Нужно сложить их так параллельно. Теперь эту пару тросиков нужно смотать в кольцо диаметром ориентировочно 7 см. Это нужно делать так: раздвинув пальцы левой ладони, нужно намотать на неё эту пару тросиков. Когда останется конец сантиметров 30, нужно нужно обмотать им получившееся кольцо, продевая его через кольцо и обматывая им намотку кольца. Но накручивать на ладонь нужно вправо, и обматывать намотку её концом также нужно вправо. Когда намотка завершена, нужно разправить её по окружности, чтобы получился тор. Теперь всё тело тора нужно закрепить ниткой и обмазать клеем. Теперь облужённые концы тора нужно подключить к мультиметру. Вот и всё – регистрационный аппарат готов. Теперь включи мультиметр на регистрацию напряжения тока и ты увидишь – напряжение есть. Но не во всех местах оно будет одинаково. Походи по квартире или по пересечённой местности где-нибудь в лесу, и ты увидишь – напряжение меняется закономерно. Строго в определённых местах оно будет значительно выше. Эти места и есть геопатогенные зоны. В таких местах обычно бывает неуютно и, даже, болезненно и плохо.
Дублирую свой пост из темы о шнурах Мировинга- он здесь будет более уместен...
Цитата
Ну что ж, не получилось, буду искать.
А не проще вырезать из оргстекла?
Цитата
следующий этап- детектор поля.
Вы говорите о датчике для обнаружения геопатогенных зон? Я намотал сначала тонким проводом по описанию- может 0.15 на глаз - а может и 0,18. Нитками не обматывал и клеем не мазал. Попробовал- напряжения нет. Намотал такой же толстой проволокой- может 0,4мм - тоже без намотки ниток и намазки клеем- ничего. Загорюнился сначала- первое изделие из наумкинских, которые я делал, не заработало с самого начала.
Потом посидел, намотал ниток немного, клеем ПВА намазал- появилось небольшое напряжение- всего несколько милливольт. Ага, думаю. Похоже нитки статику собирают и заряжают объёмный конденсатор. Решил обмотать шерстяной ниткой, пропитанной спиртоканифолью. Обмотал. Напряжение пропало- ноль.
Буду думать...
Нитка нужна толстая х/б, это класический способ получения датчика оргона по Райту. При обмотке трубки снаружи, мы притягиваем эфир во внутрь, принамотке внутри трубки - излучаем. В даном случае, мне кажется, нужно обмотать ниткой плотно, виток к витку. А вот на счёт клея надо подумать, что он даёт и какой клей применить...
Привет, ребята!
Не, Андрей , боюсь это не поможет.Можно попробовать Навить ГОЛОВАСТИКА бифилярным проводом( берем провод нужной длины и складываем вдвое), для подавления ЭМ помех, концы не закорачивать, а включить меж ними сопротивление .Килоом 10.и на нем уже мерить напряжение.
Привет !А вот теперь следует проверить сам прибор.Включаем мультиметр на самый мелкий диапазон измерения напряжения, а концы берем в руки.Есть чего -то?Обязан цифровик показать что -то.Если нет - прибор для этого не годится.Как у вас там дела, на скайп пока не могу выйти.
Кондер , наверное танталовый , а не титановый.Это объемопористый конденсатор, конструкция основана на увеличении поверхности за счет множества микропор, это отдельная тема.Что же касаеотся полезного сигнала, то он может быть горазды меньше, нежели помехи и наводки.И выделить его - попотеть.Так что Андрей зря сказал, что рано избавляться от помех.Есть два решения этой проблемы.Первый - взять мощный источник АНОМАЛЬЩИНЫ и использовать его как место для проверки индикатора.Внес в поток - показания изменились.Уже хорошо.А дальше поднимать чуствительность.
Второй - испорльзуем сетку Хартмана как источник для проверки нашего индикатора.Заранее определяем узел сетки (рамеками) ,а дальше извращаемся с индикатором.Просто поставить индикатор на стол и наблюдать флюктуации мне кажется неверно.
Привет!
Давайте предположим ,что кондер уже фиксирует изменения в окружающей среде.Но это вовсе не значит , что показания должны быть стабильны, вовсе нет.Ну сделали прибор индицирующий ветер, это ж не значит , что ветер болжен дуть постоянно с одной скоростью и в одну сторону.
Думаю с этим убедил.
Идем дальше.Для проверки нужен искусственный источник того чего мы ловим.И он у нас есть.Вам он известен.Теперь о датчике, или кондере.Вы все наверно видели схему с пирамидой и набором дисков (кондер) внутри нее.Это преобразователь оргогна в электроток .Источник питания.Похоже это наш случай.Только там создается и усиливается поток оргона, а у нас то что случайно залетело.Отсюда и нестабильность.
По поводу датчика Наумкина, вроде и доверие к автору есть, а к девайсу доверия нет.Что-то не так.Разомкнутые ветви, полезный сигнал должен быть лошадинных размеров чтобы перешибить все наводки.Возможно что-то не так написано.Можно поробовать как то сравнить с усами Маа и найти что -то общее.
Так ....формулы не вставляются, придется как картинки.Или в ворде.
Вообще, похоже для этого дела надо создавать отдельную ветку.Не всем наверно интересно в теориях ковырятся..
Что скажете, коллеги?
Ну давай сделаем, как обозвать-то?Теоретические извращения?
Перенес в ветку теория свободный полет.Здесь все-таки практические разработки.Буду потихоньку жевать там
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)