Может ли реально быть нереальность?, доказательство, что нереальность реально есть Опции

[Evgeni RaMiraSh]

Собственно говоря, вопрос в названии темы поставлен... а в описании темы - дан ответ. Положительный.
Хотя, может быть вполне, что я и ошибаюсь. Что и предлагаю рассмотреть.

А в качестве доказательства реального существования нереальности предлагаю рассмотреть следующие обстоятельства.

Людям в школах излагают так называемый закон всемирного тяготения - по всему миру. Всем людям. Давно, уж, как.

И люди воспринимают этот так называемый, в действительности-то, закон, как закон соответствующий истинному положению вещей. Как истину. В частности, как следует из этого так называемого закона яблоки падают на Землю в силу их притяжения Землёй, мало того, и яблоко Землю притягивает; движение Земли относительно Солнца происходит под действием якобы силы, на которую указывается в этом так называемом законе - силы притяжения. Ну - Луны вкруг Земли. В общем, говорится о универсальности действия этой так называемой силы притяжения. Хотя в физике ещё присутствует одна теория, так называемая - общая теория относительности... согласно которой эта самая сила - есть результат так называемого искривления некоего пространства-времени.

Между тем элементарное рассмотрения движения Земли относительно Солнца, как и Луны вкруг Земли - показывает, что по основному закону динамики - a = F/m - его ещё называют вторым законом Ньютона, в России, Земля должна при действии этой силы - ускориться в сторону Солнца и на него упасть давным-давно... С Луной вместе, или Луна б грохнулась быстрее на Землю.

Только что-то ни Земля на Солнце не падает, ни Луна на Землю. Что, собственно, говорит о том, что никакой силы притяжения согласно этого так называемого закона всемирного тяготения, равно как и той силы, объяснение которой даётся так называемой общей теорией относительности, в природе - не существует... И, конечно, есть конкретная сила, под действием которой яблоки падают на Землю, а Земля удерживается на своём движении вкруг Солнца, как и Луна вкруг Земли; искуственные спутники Земли - соответственно.

Ещё раз говорю о том, что я указываю на то, что нет никакой силы в природе по этому так называемому закону всемирного тяготения - просто, и просто - есть иная конкретная сила; в силу чего падают яблоки; и Земля удерживается Солнцем, как и Луна Землёй.
И замечу, проинформирую, что расчёты движения космических аппаратов, в общем-то - ведутся как раз, исходя из указанного выше основного закона динамики... потому, когда речь идёт о просто движении, то всё получается так, как задумывается исследователями, а когда вопросы возникают касательно притяжения, масс... оказывается никакой силы притяжения - не существует.

Между тем, гравитация реально есть, существует, имеется ввиду - не сила притяжения, и гравитация есть одно из свойств в природе, есть закономерность её проявления... и объяснение природы гравитации - просто необходимо.

Но в науке этого объяснения - нет; есть - извиняюсь, дурилка, форменная.

Между тем, как выше я говорил, эту дурилку воспринимают за истину, мало того - исчерпывающее объяснение природы гравитации, я его дал - отвергается, вот, уже как десять лет. Иначе, за десять лет - не нашлось ни одного человека, который бы принял для себя истинное объяснение природы гравитации. Не надо это - никому.

Иначе говоря, получается, что дурилка воспринимается всеми людьми за истину, а истина - длительное время - отвергается.
Мало того... понятно, что любое объяснение должно быть понято, усвоено, принято... только, вот, в рассматриваемом случае - такого не происходит, в том числе - люди начинают нести, бозно что, а простое обстоятельство - падения Земли на Солнце - ими отвергается. В общем, когда людям о рассматривамом говоришь, они пускаются во всё тяжкие, так сказать.

Соответственно - указанные обстоятельства видится нереальными в абсолютном масштабе, но реально имеют место быть: люди верят в дурилку, отвергают истину.