Униполярный шуруп- игрушка или получение знаний ?
Решил сделать экс по вращению и проверить идею вращения . Конечно круглого ниодима не попалось и взял всякие обломки от магнитов винчестера.
Оказалось , что крутит токатак! ;-)
Поднял кое что в поиске ...какой только чепухи не пишут !! Ну, или ябалбессс ! ;-)
Хто выдаст версию о том , что крутит магнит ?
mikar...
Посмотрел ролик. Молодец мужик! Наверное много времени затратил. Но, ему ещё можно выпустить пару роликов с продолжением в чём и желаю ему удачи!
Вообще , у каждого свой предел исканий. Я вот пока разобрался с "шурупом" нарисовал штук 20 разных предполагаемых картинок. Да ещё дополнял их фотками результатов.
Теперь уже могу 99% затереть - т.к. это было в промежуточных ступенях.
А стирать -жаба душит - всёже каждый экс, - это ступень к следующему эксперименту.
Непроработанные вопросы , конечно,есть...
Сегодня пришла мысля об "Н"-машине. А навеел т.н. "парадокс ФаРАДЕЯ"...
непонятно , почему его зовут парадоксом?!
Насколько я понимаю - это получение ток-а при вращении связки магнита с диском?!
Странно ,что Зныкин не понял вибрацию подвода к магниту в переменке! А ведь вроде как крутой мужик!?
Диск не нужен даже. Можно вращать только магнит. Я брал кольцевой магнит из неодима, толщиной 4мм, внутренний диаметр 30мм, наружный 100мм. Похож по формату на диски от винчестера, закрепил на оси моторчика, вращал. Прям к магниту прижимал два токосъемника, один по минимальному радиусу, второй на внешний обод.
Второй опыт делал с медным кольцом. Кусок медной трубы вутренним диаметром 42мм вращал моторчиком, внутрь трубы был вставлен неодимовый магнит в виде шайбы, наружным диаметром 40мм, внутренним диаметром 20мм, толщиной 7мм. Магнит был неподвижен. На внешней поверхности медной трубы установленные токосъемники. Тоже выдавало эдс и значительный ток.
Еще я проверял вариант с токосъемниками разного сечения.
Если токосъемник в виде скоьзящего контакта , я брал часть от автомобильного реле на 40 ампер,полоска из латуни с наваренным контактором из серебра типа таблетки выпуклой диаметром 3мм., то получаемый ток очень небольшой, при 7000 об в минуту эдс была 0,1 вольта, а ток короткого замыкания (я просто контакторы присоединил к амперметру напрямую), давал всего 20мА.
Когда я брал токосъемник сделаный из щетки от мотора электродрели сечением 4х 6мм, эдс была такой же, в пределах погрешностт, а ток был уже около 250ма.
Я думаю что если токосъем сделать таким чтобы он имел скользящий контакт хотя бы по сектору диска гдето в 45 градусов, и нормальной ширины, тоесть площадь контакта должна составить хотя бы 200кв милиметров, ток будет на порядок больше.
Поскольку считаю что обяснение принципа работы униполярного генератора, от официалов, совершеннейшей профанацией, а реально униполярка работает по принципу МГД генератора. ЖИДКОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ И ПЛАЗМЕННЫЕ СУЩЕСТВУЮТ, А Твердометаллические МГД как то неочень но они есть, и это именно униполярные генераторы.
И если разобраться в МГД, то выходит что в униполярном генераторе можно получить огромный ток, лиш при одном условии - скользящий контакт должен иметь очень большую площадь, как модно больше, согласно конструктива. Именно поэтому Б Де палма сделал ртутный, контактор который по всему ободу контачил к диску! И несмотря на большое сопротивление ртути всеже получил то, что еше не получено никем.
Подозреваю что вариант Теслы, может быть гораздо круче, я имею ввиду двухдисковый вариант с металлизированным ремнем-коннектором.
Чтобы получать максимальную скорость вращения лучше делать с неподвижными магнитами. Только если их намагниченность имеет хорошую равномерность. Иначе будут потери на вихревые токи и будет нагрев диска. А еще будет сильное торможение. Если же магниты обычные китайские неодимы, то лучше всеж их крепить к дискам и вращать с дисками ..
И есть еще один вариант, вернее не проведенный мною опыт, который бы подтвердил мое предположение что униполярный генератор можно считать версией МГД генератора, это опыт с диском из металла имеющего большое удельное сопротивление. Металл должен быть диамагнетиком, тоесть нихром не катит. Например, титановый диск. Сопротивление титана в 40 раз больше чем у меди!
И ЭДС доджна быть на таком диске в 40 раз больше.
Предположительно что диск диаметром 200мм, при оборотах около 8000 в минуту, мог бы создать ЭДС около 12 вольт.
Могласно теории мгд, от этого зависит ЭДС.. и если действительно ЭДС будет больше во столько же раз как и удельное сопротивление, это подвердит мою догадку.
Проверить, у меня нет титана. Нет даже медного кольца, внутрь которого я мог бы залить свинец. Потому что свинец тоже хороший вариант. Только надо его заливать в медное кольцо обод, и потом обточить на токарном станке чтобы получился хороший ровный диск. Да и внутрь тоже надо залить втулку или вал, из латуни, чтобы был центральный осевой токосъем.
mikar...
Сегодня глянул по быстрому осциллограмму на диске. Тоска! Всё в пределах классики! Не мог Брюс получить что нибудь энергетически выгодное с такого конструктива.
Униполяр - это другое ....конечно, его машина имеет много общего с униполяром, но решена абсолютно без "надежды на будущее" .
Надобы всё сфотографировать и описать пока не забылось .
почитал своё обьяснение работы переменки ...мдя, смешал пару понятий в одну кашу. На рисунке попробовал обьяснить конкретно с обозначенными векторами .
На левом рисунке ничего не препятствует маханическому прижиму токоподвода к магниту(ток ОТ нас)плюс давление на токоподвод магн.поля.
На правом рисунке происходит механический отход токоподвода за счёт слабой интенсивности магнитного поля справа и отключение его от магнита(ток НА нас).
------------------------------------
Belogradov...
Вы провели колоссальную работу...похвально!
Вобщето вращать магниты (особенно феритовые) опасно ,-может разорвать !!!!Тогда к центробежной силе добавится ещё и отталкивание возникших одноимённых полюсов на кусках магнитов....полетят брызги со скоростью осколков от гранаты!!!!
Я снимал показания и с вращения магнита с диском (АККУРАТНО на малой скорости!!! ), и отдельно с диска при неподвижном магните. Результат одинаковый!Но диск крутить куда безопаснее.
------------------
Поскольку считаю что обяснение принципа работы униполярного генератора, от официалов, совершеннейшей профанацией,
------------------
Не , не стоит сразу отвергать . Я получаю информацию до того неожиданную ,что при проверке (конечно доработанной ) она оказывается следующей ступенькой в познании.
Вот к вам вопрос , - вы пробовали вращение УШ без подключения токоподвода к магниту?
...и ещё ,- при анализе распределения сил пользуетесь ли вы векторными диаграммами?
Насчёт МГД генератора...разбирал работу одного конструктива из ЮТ . Много вопросов и неточностей в описаниях . Но нам то интересно вывести конструкцию на подобающий режим!
Я с плазьмой практически не работал . В основном с разрядом...пока инфа копится ...
Как подсказал один участник на форуме - "насколько сможешь зарядить излучатель - столько и получишь на выходе..."
Увы...он прав. Но поискать то надо!! ;-) А вдруг гдето есть подхват неучтёнки ??
далее, какие магниты могут быть куплены? я имею ввиду максимальный диаметр кольцевых, или дисковых?
Я 4 года назад искал когда, нашел только шайбообразный внешним диаметром 100мм то ли 110..толщиной 6мм.
С точки зрения технологичности , если делать реальный генератор, то надо бы диаметром милиметров 250.. Но возможно ли такие найти? у меня большие сомнения..
А для проверки можно использовать такие как использовал я.. 4 штуки купить, папарно их слепив, и с обоих сторон от диска разместить..
Сейчас там таких нет, но есть очень похожий https://mirmagnitov.com.ua/katalog.php он последний на странице назван Модель: 101-60x4 наружный диаметр 101, внутренний 60, толщина 4. Таких магнитов надо 4 шт, если вариант однодисковый, если Тесла вариант то в два раза большее количество..
Можно сделать маленький генератор на таких магнитах Модель: 80-20x15 их надо всего два.
По деньгам нерадостно вовсе..
mikar...
Т.е. Вы бы веселились, если б увидели, что результаты стапятидесятилетних исследований, выполнявшихся сотнями тысяч физиков и инженеров и реализованные в действующих по всему миру устройствах, оказались ошибочными. smile.gif
----------------------------------------
Не, это крайности. А вот исполнение через Ж некоторых фирм мне попадались . Я видел как нагреватель воздуха в цеху стоял на потолке(на высоте метров 7 от пола). потому, что видители внизу места нет. В одной конторе промышленный кондиционер был установлен на крыше здания без всякого навеса(обычно их монтируют в подвалах)...поинтересовался у шефа ,он ответил -" фирма гарантирует безотказную работу!"....нормально ! конструктив работающий на воде стоит на солнечном пекле да ещё и давит своим весом на дом....
Зато когда находишь более приемлимое решение ...то испытываешь настоящее удовольствие.
Вот например УШ. Пока никто не сказал, что тут работают две силы и они синфазны, а также пока никто не сделал облегчённый запуск от севшей батарейки. Но это не конец! Будут они решены - думается будет развитие темы дальше, но уже без меня -я так глубоко не ныряю! ;-)
К слову о получении энергии от "Н" машины ,- кол-во выхода зависит от способности магнитного поля заставить вибрировать электроны. Чем выше вибрация тем больше выход энергии.
Ну ,а какую вибрацию можно получить с одного полюса магнита ? Или из постоянного ,неизменяемого поля ...?
Практически -никакую ! НО в качества теории вполне годится ! Само проведение опыта с тем или иным результатом уже хорошо!
Я посчитал потери на сопротивлении щётки(сьёма с диска)...потом почитал про жидкий контакт из ртути. Такой контакт дома не сделать ,да и честно говоря такой сьём предназначен чисто для теории...на практике такой контакт должен работать при высоких оборотах ,что маловероятно.
----------------------------------------
Belogradov..
Посмотрел ссылки - спасибо, для общего понятия вполне годится!
Насчёт сьёма энергии с диска ...самое интересное то , что съём то идёт только в секторе контакта щётки . А вся остальная часть диска крутится просто так.
Кстати ЭТО надо проверить ! Я поначалу думал , что происходит перетекание энергии из условных секторов , теперь сомневаюсь ...???
Глянул в поиске /удельное сопротивление ртути/ ОХ.Ё_П_Р_С_Т...да она хуже чем обычная железяка ! :-)
гляньте вот тему http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=6343&st=0&start=0
mikar...
Посмотрел ветку...всё , конечно не читал ,но и так достаточно по постам участников.
Кое что удивило ,,,с кое чем согласен.
Мужики работают - желаю им удачи!
Кстати - там испытывают проводник прогоном магнита вдоль проводника - это мизер неловленный , да и без нагрузки вдобавок...шyма от контактов будет выше крыши! ;-)
Провёл очередные опыты ,кое что сфотографировал , но неудачно. Лучше конечно рисовать .
....-нигде не нашёл какой должна быть нагрузка униполяра и тем более Брюса ? Ну, окромя гальваники.
Но и это под вопросом .
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)