Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Реальная нереальность _ Клуб по интересам _ Беседка

Автор: Роман К. 21.1.2011, 11:09

Цитата(Marc @ 21.1.2011, 0:15) *
Вообще-то в прошлом письме написал. Насколько сам понимают этот вопрос. Вы этого не читали?



Гм... Очень похоже, что Вы настолько зациклились на техническом определении частоты, что совсем не обратили внимание на остальные объяснения. Если уж Вас так сильно раздражает употребление термина "частота" не в техническом смысле - предложите другой, который бы позволил объяснить пример про пирамиды (тот, который Вы проигнорировали). Прошу! wink.gif


Да нет, откуда? Я же только только с пальмы слез, хвост оставив на ветке. laugh.gif
Я только и знаю, что кроме радиоволн, на модуляции которых Вы зациклились, есть ещё свет, который разлагается в спектр и там каждый цвет имеет свою частоту(физическую). И оргоновое/ЭПС излучение тоже можно рассматривать как спектр. И именно благодаря этому подходу в излучении пирамид радиэстезисты выявили множество частот(у Литвиненко они названы лучами), свойства некоторых удалось точно установить. У Литвиненко об этом написано на стр.10. в главе "Феномен пирамидальных конструкций". rolleyes.gif


Гм... А ведь термин "плотность" вполне может подойти... Тем более, что в опытах, связанных с нейтрализацией энергии материалами наблюдается стойкое изменение параметра измерения в сторону уменьшения... Благодарю за подсказку! smile.gif


Я привык верить своим глазам и делать выводы из прочитанного сам. А выводы эти, в данном случае, говорят как раз об обратном. rolleyes.gif


Интересно, выше Вы пишите одно, тут совершенно другое. Вы уж определитесь, пожалуйста... Или Вы это написали специально для меня, а сами считаете для себя возможным не придерживаться изложенного?


Я вообще предпочитаю общаться на тему практических экспериментов, а не на основе спора вокруг непроверяемых гипотез. И поэтому не даю никаких предварительных теорий. Именно по той причине, что Вы указали "про точку зрения".


Как Вы думаете, по числу этих "многих учёных" будет больше чем радиэстезистов, работающих с системой Бови? rolleyes.gif
Кроме того, если Вы придерживаетесь этой точки зрения, зачем Вам мои опыты? Там ведь всё будет измеряться не в столь любимых Вами герцах, а именно в единицах Бови.


Вообще-то там было указано несколько видов генераторов, Вы этого совсем не заметили? Или просто проигнорировали, поскольку для них Вы не можете дать запрашиваемые данные? rolleyes.gif
Далее, интересно получается - первый опыт был как раз на эту тему. Но там Вы получили совершенно противоположные данные. Вас это ничуть не смущает?
Между прочим опыт с конусом даёт на практике совершенно противоположные изложенному Вами результат.
И, к слову говоря, следующим также предполагалась серия аналогичных опытов, в которых тоже на практике получались совершенно противоположные Вашим теоретическим выкладкам результаты. Но, поскольку Вы уже уверили себя в приведённом Вами результате, Вам уже вряд ли удастся получить правильный результат. А это, в свою очередь, делает уже нецелесообразным выкладку дальнейших опытов, поскольку они так или иначе связаны между собой и упомянутые опыты является одним из ключевыми в понимании принципа построения и работы генератора...


Я не понял - какая именно компонента? Поясните плииз!


Я не читал других Ваших постов, а эту таблицу Вы сами запостили сюда в предыдущем письме. Вы про это забыли или просто валяете дурака?


Правда? А вот глупые радиэстезисты об этом не знают, хотя и работают с оргоном на практике. И до сих пор ведут измерения по шкале Бови. И на основе измерений по этой шкале строятся нетехнотронные генераторы оргона/ЭПС. И оные генераторы успешно работают. И не в фантазиях людей, а в объективной реальности. И вызывают кокретные


Иначе говоря - это частота описывает глюки людей, я правильно понял? rolleyes.gif


Вам это естественно будет непонятно, поскольку Вы, насколько я успел понять, принадлежите к той многочисленной группе людей, которые оценивают информацию не по её значимости для практики, а по тому, кто её доводит. Я же отношусь к другой группе людей, которая знает о том, что информация обладает свойством инвариантности. И потом оцениваю информацию не по автору, а по её практической ценности.

И в связи с этим у меня возникает вопрос: имеет ли смысл дальше выкладывать опыты? Поскольку Вы уже теоретически вывели для себя некие постулаты, которые опровергаются правильно выполненными опытами, то Ваш шанс получить пользу от этого мал. Подумайте над этим вопросом.

Уважаемый Марк, может теперь так модно, но может Вы будете общаться по-старинке - сначала прочитаете пост до конца, а уж потом начнёте на него отвечать, а то эти скакания туда-сюда очень много смуты вносят... Я всегда открыт новым знаниям, и проверяю я их на практике прежде чем принять, а не опыты подгоняя. Тем более мне не интересны авторитеты - когда-то Коперник, Галилей и Бруно тоже не в авторитете были, но истина-то всё равно от них пришла... Если Вы не работали с активным оргоном, то Вы его и не поймёте, хоть Вам тысячу реальных примеров приведи... Если Вы не желаете проверить что-то, то хотя бы не пытайтесь высмеивать знания из областей, в которых Вы не компетентны. И даже если Вы против какой-то части знаний опонента - кривляться и ёрничать-то при этом зачем?
На основании Вашего отношения к вопросу мне больше с Вами работать не хочется - мне однобокое развитие не нужно, тем более таким странным образом. Если больше жалающих не найдётся, то(как это не печально с Вашей точки зрения) - то и выкладывать Ваши опыты тут не целесообразно... Если Вы хотите меня научить пользоваться костылями там, где я уже более-менее на ноги встал, то мне с Вами не по пути, независимо от того, в какой форме это обосновываете Вы. Я могу получать практическую пользу от своих умений и работаю над их развитием.

Вспомнились слова классика "Убеждения истинные от убеждений навязанных отличаются тем, что правомерность первых можно отстоять без перехода на истерику"(точно не помню формулировку, но смысл передать постарался)... Если у Вас аргументы сводятся к "ради смеха" и "а мы-то, дурачки...", то Вы свою планку уже взяли...

За сим позвольте откланяться, больше с Вами дискутировать я не собираюсь...

Автор: Marc 21.1.2011, 13:00

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
Уважаемый Марк, может теперь так модно, но может Вы будете общаться по-старинке - сначала прочитаете пост до конца, а уж потом начнёте на него отвечать, а то эти скакания туда-сюда очень много смуты вносят...

Ваш стиль изложения не оставляет иного выбора: Вы излагаете слишком много спорных моментов, подавая их как истину. И без ответа на каждый из них просто не обойтись.

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
Я всегда открыт новым знаниям, и проверяю я их на практике прежде чем принять, а не опыты подгоняя.

В том то и проблема, что декларируете Вы одно, а на деле пишите совсем другое. В следующем письме я подробно разберу несоответствие Ваших теоретических данных практическим опытам. rolleyes.gif

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
Тем более мне не интересны авторитеты - когда-то Коперник, Галилей и Бруно тоже не в авторитете были, но истина-то всё равно от них пришла... Если Вы не работали с активным оргоном, то Вы его и не поймёте, хоть Вам тысячу реальных примеров приведи... Если Вы не желаете проверить что-то, то хотя бы не пытайтесь высмеивать знания из областей, в которых Вы не компетентны.

Опять ошибка. Вы даже не подозреваете, насколько я компетентен и именно в обсуждаемом вопросе "создание ощущения способности", каковое, насколько я понял и является конечным продуктом столь почитаемой Вами майндмашины. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
И даже если Вы против какой-то части знаний опонента - кривляться и ёрничать-то при этом зачем?

А это просто ответ на соответствующее поведение оппонента. Вы, насколько я понял, не привыкли к диалогу на равных, без меряния "шворцами". Вот я и постарался "привести Вас в чувство". biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
На основании Вашего отношения к вопросу мне больше с Вами работать не хочется - мне однобокое развитие не нужно, тем более таким странным образом.

Действительно - чего уж страннее для теоретика получать знания на основе собственной практики, а не ни из чтения чужих измышлений, не так ли? biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
Если больше жалающих не найдётся, то(как это не печально с Вашей точки зрения) - то и выкладывать Ваши опыты тут не целесообразно... Если Вы хотите меня научить пользоваться костылями там, где я уже более-менее на ноги встал, то мне с Вами не по пути, независимо от того, в какой форме это обосновываете Вы. Я могу получать практическую пользу от своих умений и работаю над их развитием.

Как я уже писал ранее - мне глубоко фиолетово, найдутся ли здесь желающие получить знания на собственной практике или нет. Я сюда пришёл по наводке одного из Ваших форумян и предоставил возможность всем желающим получить соответствующие знания на практике. А воспользуетесь Вы ими или нет - мне это без разницы: в этом вопросе каждый сам себе злой буратина. rolleyes.gif

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
Вспомнились слова классика "Убеждения истинные от убеждений навязанных отличаются тем, что правомерность первых можно отстоять без перехода на истерику"(точно не помню формулировку, но смысл передать постарался)... Если у Вас аргументы сводятся к "ради смеха" и "а мы-то, дурачки...", то Вы свою планку уже взяли...

Вот и я о том же, я Вам о знании, которое получается на основе собственной практики, а Вы мне - про свои убеждения. Вас ничего не смущает в такой постановке вопроса?

Цитата(Роман К. @ 21.1.2011, 10:09) *
За сим позвольте откланяться, больше с Вами дискутировать я не собираюсь...

И это не ново: очень часто те, кто позиционирует себя на форумах матёрыми практиками, сворачивают диалог как только оппонент на их теоретические выводы начинает противопоставлять экспериментальные данные. Что очень много говорит о том, каковой он практик на деле, а не на словах. biggrin.gif

Автор: Радомир 21.1.2011, 15:31

Цитата
Разница между тем, что обычно называют оргоном и ЭПС заключается в источнике и том, что у простых оргоновых материалов типа "лист с фольгой" в спектре только 2 базовые частоты, тогда как в спектре излучения ЭПС их больше.


То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же? Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

Цитата
Я не знаю порядка проведения Вашей диагностики. Поскольку общепринятый вариант биолокации предполагает поиск ответа на конкретные вопросы, не могли бы Вы изложить эти вопросы?


Ваш ответ очень показателен для меня- поскольку наглядно показывает слабые места общепринятой методики: при таком подходе можно получить информацию только о том, чьё существование предполагается. Новое, о существовании чего человек не догадывается, останется незамеченным.



Когда я описывал результаты векторной биолокации над поверхностью листа вместо оценки потоков, перпендикулярных листу ( как Вы ожидали) , я не особо самовольничал. Ведь Вы задачку сформулировали так:


"Берём один лист, кладём его фольгой вверх. Проводя рукой или с помощью биолокации убеждаемся, в каком направлении идёт излучение и какое (в единицах бови). Перевернув лист фольгой вниз повторяем те хе самые измерения."

Ведь вы спросили- какое излучение идёт. А излучение там есть и перпендикулярное листу и продольное ( совсем как в электромагнетизме- поперечные и продольные волны. Так уточнять нужно задание- меньше и разногласий будет.

Вы получаете выборочную информацию- значит неполную. И на основании этой неполной информации строите свои представления. В чём-то они совпадают с реальностью- (у меня нет оснований считать, что Ваши разработки не работают ,впрочем- было бы интересно на них посмотреть) . Но придумать что-то принципиально новое при таком подходе трудно. Поверьте- я сейчас говорю с дружестским расположением к Вам- мы же оба искатели, чего нам делить.

Я предлагал Вам ознакомиться с векторной биолокацией. Это методика, в отличие от общепринятой методики, работает напрямую с реальными энергоинформационными потоками. Минуя фильтр нашего сознания и подсознания. Потому во многих случаях работает эффективнее общепринятой методики. Занятно- даже маятник при разной методике тестирования ведёт себя по-разному. Например, при векторном тестировании места силы маятник может зарядиться излучением ( при этом он начинает светиться вместе с нитью голубоватым светом при тонком видении) и перестать работать как маятник. Но при переходе на работу по общепринятую методику он опять начинает работать smile.gif

Цитата
Пока Вы не изложили интересующие Вас вопросы, я могу изложить только то, что по шкале Бови излучение составляет ~17000 (уровень Места Силы), число базовых частот в спектре - 7 (как и у пирамиды), воздействие вредное/полезное - полезное (~85 %), информационное наполнение ~45%. В целом - хороший девайс. smile.gif


Спасибо за оценку.

Можно ли случайно на базе ошибочных представлений и восприятий тонкой материальности сделать хорошо работающее изделие? Можно , конечно. Но если таких изделий несколько- это уже закономерность, подтверждающая правильность видения. Это я к тому, что применяемые мной методики не ошибочны- просто они ДРУГИЕ.
Если интересно- можете посмотреть другие мои разработки- я сейчас как раз занимаюсь тем, что собираю посты о своих разработках и просто экспериментах, в одну тему- в мою страничку искателя. Не всё ещё собрал , правда- сам уже не могу найти что где выложил smile.gif Большинство из разработок прошло тестирование и искателями, и медиками. Почему большинство а не все? А надоело время тратить, поскольку чтобы ни пробовали- всё работает- даже датчики полей smile.gif

А изделие, которое Вы тестировали, я назвал "Цветик-семисветик"- действительно хорошая машинка, много чего делает. Напишу потом про неё, если не найду старые посты. Что-то не найду тему- была у нас раньше тема "генераторы тонких излучений"- там про цветик и писал. Наверное удалил нечаянно или кто помог из хакеров...

Цитата
Я пришёл сюда дать возможность всем желающим получить базовые знания работы с оргоном/ЭПС и создания соответствующих нетехнотроных генераторов на основе практических опытов (а не теории). И ни для чего больше. У меня есть много что рассказать по многим обсуждаемым на форуме темам, но поскольку я оперирую исключительно критериями практики, результат подобного обсуждения можно предсказать заранее.


Так практики нам как раз и интересны- поделитесь своими находками- ведь от Вас не убудет. А огульная критика разработок на нашем форуме не приветствуется, за это можете не волноваться.

Цитата
Я ранее Вам задал несколько вопросов, которые непосредственно относятся к практике. Вы их проигнорировали.


Был такой грешок- посчитал что Вы не будете слушать пояснения, а начнёте доказывать свою правоту. Поскольку я вообще-то не склонен к спорам - а здесь это очевидно напрашивалось- я и предпочёл уклониться от обсуждения моих методик и меня лично. Худой мир лучше доброй ссоры smile.gif

Знакомы ли Вы с трудами Тюрена? Если я правильно помню, Тюрен методами биолокации обнаружил существование 9 разновидностей поля. Как это представление согласуется с Вашим?

Автор: Marc 21.1.2011, 16:50

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же?

Именно так обстоит дело у тех оргоновых генераторов, с которыми я работал. wink.gif

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

Я поддерживаю эту просьбу. И для тех, кто желает привести иную версию сразу подброшу такую информацию: у меня методики работы с оргоном и ЭПС одинаковы, оргон может быть очень просто переведён на РЭ частоту (всё же этот термин тут получше будет) ЭПС и наоборот. И самое главное - это всё мною использовано при построении генераторов. Работу которых я проверял и через проявление в объективной реальности - реакцию животных, растений и посторонних людей.

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Ваш ответ очень показателен для меня- поскольку наглядно показывает слабые места общепринятой методики: при таком подходе можно получить информацию только о том, чьё существование предполагается. Новое, о существовании чего человек не догадывается, останется незамеченным.

Не следует выводить из частного случая закономерность. wink.gif Общепринятая методика предполагает и проверку законченности, т.е. всё измерено или нет, при полном обследовании объекта. При получении ответа "нет" идёт составление формулы по выявлению неизвестного компонента. Так, в одном из случаев моей практики, при помощи подобного подхода мне удалось выявить в детской игрушке слаборадиактивный участок. Но всё дело в том, что полное обследование требует множества измерений и занимает достаточно много времени. Поэтому этот метод применяется достаточно редко. Намного чаще вычисляются наиболее "яркие" компоненты, чего в большинстве случаев оказалось достаточно. smile.gif

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Когда я описывал результаты векторной биолокации над поверхностью листа вместо оценки потоков, перпендикулярных листу ( как Вы ожидали) , я не особо самовольничал. Ведь Вы задачку сформулировали так:

"Берём один лист, кладём его фольгой вверх. Проводя рукой или с помощью биолокации убеждаемся, в каком направлении идёт излучение и какое (в единицах бови). Перевернув лист фольгой вниз повторяем те хе самые измерения."

Ведь вы спросили- какое излучение идёт. А излучение там есть и перпендикулярное листу и продольное ( совсем как в электромагнетизме- поперечные и продольные волны. Так уточнять нужно задание- меньше и разногласий будет.

Замечание принимается. Но мне всё же непонятен смысл отрицательного показателя, полученного Вами. Что значит вообще отрицательное значение?

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Вы получаете выборочную информацию- значит неполную. И на основании этой неполной информации строите свои представления. В чём-то они совпадают с реальностью- (у меня нет оснований считать, что Ваши разработки не работают ,впрочем- было бы интересно на них посмотреть) . Но придумать что-то принципиально новое при таком подходе трудно. Поверьте- я сейчас говорю с дружестским расположением к Вам- мы же оба искатели, чего нам делить.

Всё дело в том, что я получаю ту информацию, которую в состоянии понять. И считаю такую постановку задачи оптимальной. И именно из-за этого
я бы очень хотел узнать - что именно невозможно сделать при таком подходе, поскольку мне таковые задачи не известны. Вы не могли бы привести пример такой задачи?

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Я предлагал Вам ознакомиться с векторной биолокацией. Это методика, в отличие от общепринятой методики, работает напрямую с реальными энергоинформационными потоками. Минуя фильтр нашего сознания и подсознания.

Я ознакомился. Вот в том то и дело, что данное утверждение представляется весьма спорным. По очень простой причине: те экспериментаторы проводили исследование по принципу учёных из анекдота "таракан без лап не слышит", т.е. они даже не сделали попытку рассмотреть, какие силы могут оказать влияние на ПЭ вообще. А просто приняли за аксиому, что раз рука не участвует в формировании работы с ПЭ, то это значит что идёт прямая работа с эи потоками. А что там приводит в движение ПЭ, осталось за рамками рассмотрения. А там может быть что угодно, начиная от мыслеформы, сформированной испытателем (это самый лучший вариант) до представителей эфирных сущностей, местной эи фауны, которой везде полно, и заканчивая пресловутыми бесами (по версии РПЦ). rolleyes.gif

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Потому во многих случаях работает эффективнее общепринятой методики.

А можно конкретный пример этого? Да и кроме того, я по той ссылке не нашёл информации, как можно использовать методику векторной биолокации для решения конкретных задач?

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Занятно- даже маятник при разной методике тестирования ведёт себя по-разному. Например, при векторном тестировании места силы маятник может зарядиться излучением ( при этом он начинает светиться вместе с нитью голубоватым светом при тонком видении) и перестать работать как маятник. Но при переходе на работу по общепринятую методику он опять начинает работать smile.gif

Вот вот, маятник начинается ВЕСТИ СЕБЯ, а Вы считаете, что напрямую работает с ЭИ потоками. Вам самому не очевидно, что в данном случае в линии связи Вы - эи пототоки, есть кто-то третий? rolleyes.gif

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Можно ли случайно на базе ошибочных представлений и восприятий тонкой материальности сделать хорошо работающее изделие? Можно , конечно. Но если таких изделий несколько- это уже закономерность, подтверждающая правильность видения. Это я к тому, что применяемые мной методики не ошибочны- просто они ДРУГИЕ.

Согласен. Но! У подобного подхода есть и ещё одна сторона: Ваши изделия успешно работают потому, что из создали именно Вы. И совсем даже не факт, что если их сделает кто-то другой, то у него получится такое устройство. Я, к примеру, умею делать разные устройства с элементами конструкции мыслеформ. И они тоже прекрасно работают. Но это совсем не значит, что каждый может сделать такое же устройство. Потому то я не спешу рассказывать о них. rolleyes.gif

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
А изделие, которое Вы тестировали, я назвал "Цветик-семисветик"- действительно хорошая машинка, много чего делает. Напишу потом про неё, если не найду старые посты. Что-то не найду тему- была у нас раньше тема "генераторы тонких излучений"- там про цветик и писал. Наверное удалил нечаянно или кто помог из хакеров...

Всё дело в том, что благодаря знания по работа с оргоном/ЭПС совсем не сложно сделать простое устройство с заданными свойствам. Но для этого нужно, как минимум, приобрести навыки практической работы с оргоном/ЭПС и практический опыт. И именно это я и пытаюсь предложить на этом форуме. wink.gif

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Так практики нам как раз и интересны- поделитесь своими находками- ведь от Вас не убудет. А огульная критика разработок на нашем форуме не приветствуется, за это можете не волноваться.

Да тут всё дело в том, что мои разработки наверняка будут не соответствовать убеждениям других форумян (уж убеждениям Романа К. точно). Что будет однозначно выглядеть как попытка показать свою крютость и распальцовку и наверняка выльется в новый накал страстей.

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Был такой грешок- посчитал что Вы не будете слушать пояснения, а начнёте доказывать свою правоту. Поскольку я вообще-то не склонен к спорам - а здесь это очевидно напрашивалось- я и предпочёл уклониться от обсуждения моих методик и меня лично. Худой мир лучше доброй ссоры smile.gif

В том то и проблема, что доказываю свою правоту я только ссылками на эксперименты или на логику. Вы можете убедится в этом сами, перечитав мои письма. Но именно это, как и показала практика, на Вашем форуме крайне не приветствуется.

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
Знакомы ли Вы с трудами Тюрена? Если я правильно помню, Тюрен методами биолокации обнаружил существование 9 разновидностей поля. Как это представление согласуется с Вашим?

Я знаком только с трудом Луи Тюрена, посвященным исследованию символа Ба Гуа, как компаса. Про 9 разновидностей поля ничего не знаю. Вы не подскажите, где про это можно почитать?

Автор: Роман К. 21.1.2011, 17:50

Цитата
Да тут всё дело в том, что мои разработки наверняка будут не соответствовать убеждениям других форумян (уж убеждениям Романа К. точно). Что будет однозначно выглядеть как попытка показать свою крютость и распальцовку и наверняка выльется в новый накал страстей.
Так Вы на личности не переходите и слюной не брызжите, когда кто-то думает не так, как Вы, тогда и отношение будет нормальное... Пока я единственный, кто Ваши опыты выполнил и с удовольствием бы продолжил их выполнение, если бы Вы не стали кричать, что только Вы тут правы, а я дурак))) Спокойное обсуждение в этом случае просто привело бы к возникновению двух теорий, а уж искатели бы сами выбрали ту, которая их больше устраивает. Надеюсь, то, что Ваши два поста с "ответами" оказались последними позволит Вам спокойно общаться дальше, я сделаю вид, что их не заметил wink.gif

Автор: Радомир 21.1.2011, 19:56

Цитата
Не следует выводить из частного случая закономерность. wink.gif Общепринятая методика предполагает и проверку законченности, т.е. всё измерено или нет, при полном обследовании объекта. При получении ответа "нет" идёт составление формулы по выявлению неизвестного компонента. Так, в одном из случаев моей практики, при помощи подобного подхода мне удалось выявить в детской игрушке слаборадиактивный участок. Но всё дело в том, что полное обследование требует множества измерений и занимает достаточно много времени. Поэтому этот метод применяется достаточно редко. Намного чаще вычисляются наиболее "яркие" компоненты, чего в большинстве случаев оказалось достаточно. smile.gif


Чтобы составить какое-то представление об устройстве наподобие "Цветика- семисветика" нужно иметь возможность определения направления и характеристик энергополей. А так для Вас это устройство смотрится как чёрный ящик- соответственно и использовать по назначению для Вас было бы проблематично- информации получили явно недостаточно. Повторюсь- у общепринятой методики есть слабые места , которые я стараюсь устранить, дополнив её другими методиками и методами восприятия информации и поля. Это я говорю не в укор кому-то, просто трезво смотрю на вещи- слава Богу- опыт у меня тоже многолетний и практический smile.gif

Цитата
Замечание принимается. Но мне всё же непонятен смысл отрицательного показателя, полученного Вами. Что значит вообще отрицательное значение?


Это условность, несущая смысловую нагрузку. В разных случаях смысл понятий плюс и минус может быть разным. Поясню на примерах. Если посмотрите (если можете, конечно) на поведение вихрей вокруг тела человека, то увидите, что направление вихрей у мужчины и женщины противоположное ( по часовой стрелке , если смотреть сверху- у мужчины, против часовой- у женщины). Соответственно поведению поля ведёт себя и рамка в правой руке при тестировании по моей методике: попадая в вихрь рамка поворачивается влево при вхождении в правый торсион и вправо при левом торсионе. Если представить, что мы тестируем двумя рамками, то при правом торсионе рамки как бы перекрещиваются- получается внешне как плюс. А если левый торсион- рамки расходятся в стороны- смотрится как минус.

По шкале Бови минус я придумал- иначе как отличить сосущее от дающего? Потестируете , например, осину и дуб- получите число. Но дуб дающий, а осина сосущая. Для Вас это одно и то же получается, а для меня - совсем разное. И использовать я их буду по-разному. Просто дополнительная информация- ничего больше.

Возьмём , к примеру, гриб- трутовик. Источник ЭПС. И фактически это реальная полостная структура. Какой оргон он излучает? ( я пытаюсь встроиться в Ваше мышление, трудно получается). не понимаю.

Цитата
Всё дело в том, что я получаю ту информацию, которую в состоянии понять. И считаю такую постановку задачи оптимальной. И именно из-за этого
я бы очень хотел узнать - что именно невозможно сделать при таком подходе, поскольку мне таковые задачи не известны. Вы не могли бы привести пример такой задачи?


Легко. Придумайте машинку со свойствами того же цветика - самоцветика. Нужны доп.условия? Пожалуйста: Нужна машинка для устранения вредных последствий от воздействия источника ЭПС.

Цитата
А можно конкретный пример этого? Да и кроме того, я по той ссылке не нашёл информации, как можно использовать методику векторной биолокации для решения конкретных задач?


Когда въедете в методику- придёт и понимание как её практически применить в Вашей методике. Если бы Вы знали как я мучился, когда осваивал эту методику! А теперь использую во многих случаях- чаще чем обычной методикой , поскольку обычно получаю информацию напрямую, когда знаю что хочу узнать.

Цитата
Вот вот, маятник начинается ВЕСТИ СЕБЯ, а Вы считаете, что напрямую работает с ЭИ потоками. Вам самому не очевидно, что в данном случае в линии связи Вы - эи пототоки, есть кто-то третий? rolleyes.gif


Это сейчас плод умствования получился. Попробуйте сами- раз опыт работы с живностью тонкоматериальной есть- убедитесь, что и когда на что влияет. Поверьте- это совсем не то и не так.

Цитата
Согласен. Но! У подобного подхода есть и ещё одна сторона: Ваши изделия успешно работают потому, что из создали именно Вы. И совсем даже не факт, что если их сделает кто-то другой, то у него получится такое устройство. Я, к примеру, умею делать разные устройства с элементами конструкции мыслеформ. И они тоже прекрасно работают. Но это совсем не значит, что каждый может сделать такое же устройство. Потому то я не спешу рассказывать о них. rolleyes.gif


Такое в некоторых конструкциях может быть- согласен. Но про такие машинки я тоже пока не говорю и искателям не рекомендую делать если нет надёжной методики управления ситуацией. А то такое можно наворотить smile.gif

Но за некоторым исключением ( например цветик- семицветик, который требует при настройке видения или чувствования полей , причём с тонким различением их характеристик) большинство моих разработок при наличии навыков тестирования несколькими методиками может быть повторено без труда .

Автор: Роман К. 23.1.2011, 19:14

О, разговор по теме!(в очередной раз сделаю вид, что не заметил, что он обильно приправлен Вашими амбициями)

Итак, Вы продолжаете утверждать, что в бови измеряется частота,(отвергнув мою аналогию с плотностью из-за присутствия дополнительных "лучей") а то, что я предложил ввести как минимум ещё две характеристики - частоту вибраций и модулирующую частоту(ту самую, которая затухает и равна нулю там, где это вызвало такую бурную реакцию - на листах и символах, кстати, она к майнд-машинам не имеет отношения - там используются доминирующие резонанстные волны, полученные в результате ЭЭГ, а они ооочень редко превышают 40 герц - у двух процентов людей, не больше, и пока малоизучены. Здесь скорее имеется в виду гармоники энерго-информационного поля человека) не заметили и принялись отчаяно критиковать.

Это, кстати, и ответ на Ваши вопросы, но Вы его увидеть не захотели трижды. А насчёт глюков - я на него ответил сразу, если для Вас это глюки, то да.

Автор: Marc 23.1.2011, 19:31

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 18:14) *
Итак, Вы продолжаете утверждать, что в бови измеряется частота,(отвергнув мою аналогию с плотностью из-за присутствия дополнительных "лучей") а то, что я предложил ввести как минимум ещё две характеристики - частоту вибраций и модулирующую частоту(ту самую, которая затухает и равна нулю там, где это вызвало такую бурную реакцию - на листах и символах, кстати, она к майнд-машинам не имеет отношения - там используются доминирующие резонанстные волны, полученные в результате ЭЭГ, а они ооочень редко превышают 40 герц - у двух процентов людей, не больше, и пока малоизучены. Здесь скорее имеется в виду гармоники энерго-информационного поля человека) не заметили и принялись отчаяно критиковать.

Заметил. Но смысла их вводить, за исключение удовлетворения Вами своих амбиций, не вижу. Вы убираете понятие "частота" из определения и сразу же ставите его снова, но в другом месте. Кроме того, этот вот параметр"модулирующую частоту(ту самую, которая затухает" на практике не наблюдается. Прошу привести приведите практический пример, наглядно демонстрирующий наличие этого параметра!

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 18:14) *
Это, кстати, и ответ на Ваши вопросы, но Вы его увидеть не захотели трижды. А насчёт глюков - я на него ответил сразу, если для Вас это глюки, то да.

Ощущение возможностей без наличия самих возможностей это и есть просто глюки, что бы Вы там не считали по этому поводу. biggrin.gif

Вы уже во второй раз игнорируете прямые конкретные вопросы:"А Вы сможете сказать, какая частота из этого списка будет у листа А4, с распечатанным на нём символом Тай Цзи или Ба Гуа при разных ориентациях по горизонту (Опыт 3А) и какая частота излучения будет на вершине конуса из опыта 3Б?"

Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных вопросов понимать как признание того, что Вы не можете дать на них конкретного ответа? rolleyes.gif

Автор: Роман К. 23.1.2011, 19:41

А смысл их вводить в том, чтобы обосновать метод Радомира, более информативнй, чем Ваш и привязать Ваш оргон к радионике(которая его официально изучает). Пример? - легко! - возьмите активный генератор оргона (Succor Punch или Orgon Field Pulser) и подайте на его оплётку любую из данных мной частот. Я этои опыты проводил, а Вы, судя по всему, нет. Это модулирующая частота, а третий параметр - тот, который есть в Результатах векторной биолокации(не факт, что это именно частота - вполне возможно, что это третий вид характеристики)

Я говорил о состояниях(пусть и глюковыми с Вашей точки зрения) всё верно. А ещё я говорил о нежелании дальше принимать участие в Ваших опытах по причине их возможной опасности, о которой Вы не предупреждаете заранее и занятости в другом направлении. Пусть кто-нибудь другой рискует получить дыру в энергетическом теле размером с половину плоскости его проэкции...

Автор: Marc 23.1.2011, 20:09

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 18:41) *
А смысл их вводить в том, чтобы обосновать метод Радомира, более информативнй, чем Ваш и привязать Ваш оргон к радионике(которая его официально изучает).

А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же? Вы можете привести конкретное обоснование этого допущения, кроме желания обосновать таким образом метод Радомира?

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 18:41) *
Пример? - легко! - возьмите активный генератор оргона (Succor Punch или Orgon Field Pulser) и подайте на его оплётку любую из данных мной частот. Я этои опыты проводил, а Вы, судя по всему, нет.
Это модулирующая частота, а третий параметр - тот, который есть в Результатах векторной биолокации

Мда... Как я и подозревал, понимание обсуждаемого вопроса у Вас отсутствует, как класс.
Итак, поехали по пунктам

1. Пирамида, символы, полостные структуры и прочие оргоновые материалы излучают сами по себе, без всяких дополнительных оплёток. Т.е. у них физически нет такого параметра, каковой присутствует в Вашем генераторе - упомянутые частоты.
2. Ваши частоты характеризуют только входные параметры Вашего генератора. А при измерении, к примеру, излучения пирамид и ЭПС, измеряется выходной параметр.

Это доступно для Вашего понимания?

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 18:41) *
(не факт, что это именно частота - вполне возможно, что это третий вид характеристики)

Ещё лучше - измерение незнамчего. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 18:41) *
А ещё я говорил о нежелании дальше принимать участие в Ваших опытах по причине их возможной опасности,
о которой Вы не предупреждаете заранее

Итак, чтобы доказать, что Вы не приписываете мне плоды своего воображения, я прошу Вас привести конкретный пример, где я предложил опыт и не предупредил о реально существующей опасности, возникающей в процессе его проведения? rolleyes.gif

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 18:41) *
Пусть кто-нибудь другой рискует получить дыру в энергетическом теле размером с половину плоскости его проэкции...

У Вас очень богатая фантазия. Теперь мне понятно, почему то, что другие считают глюками, Вы таковыми не считаете. biggrin.gif

Вы уже в третий раз игнорируете прямые конкретные вопросы:"А Вы сможете сказать, какая частота из этого списка будет у листа А4, с распечатанным на нём символом Тай Цзи или Ба Гуа при разных ориентациях по горизонту (Опыт 3А) и какая частота излучения будет на вершине конуса из опыта 3Б?"

Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных вопросов понимать как признание того, что Вы не можете дать на них конкретного ответа? rolleyes.gif

Автор: Роман К. 23.1.2011, 22:28

Цитата(Marc @ 23.1.2011, 19:09) *
А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же? Вы можете привести конкретное обоснование этого допущения, кроме желания обосновать таким образом метод Радомира?

Ну давайте начнём с того, что сам термин "оргон" ввёл в начале двадцатого века Вильгельм Райх, обнаружив его модернизированным счётчиком Гейгера, и об этом в России очень давно известно(вот пример - я лично знаю пару человек с этого проекта http://www.orgonomic.narod.ru/w/aboutr/or_blanket/or_blanket.htm не только они исследования ведут, но они были одними из первых в новой России), более того об этом весь мир знает - только копните в сети - тысячи сайтов искателей и исследователей. Что касается Ваших листочков, то их именно Райх открыл - его аккумулятор оргона представлял собой металлический ящик, обшитый органикой, в который он помещал больных и те выздоравливали. Далее был открыт оргонит, работающий на том же принципе, но куда более эффективный и компактный. Как компетентный в области оргона человек, Вы этого не можете не знать - это АЗЫ, предыстория, основа... А какая же компетенция без знания основ... Сделайте милость, ознакомьтесь с мировым опытом, а не тюхайте народу свои поспешные выводы.
А насчёт мотивации Радомиром... Вы ведь и сами учавствовали в нашей с Радомиром дискуссии в смежной теме, когда он Вам в этой не отвечал, где могли понять, что я тоже с ним имею разное видение на многие вещи.

Цитата
Мда... Как я и подозревал, понимание обсуждаемого вопроса у Вас отсутствует, как класс.

От Вас это слышать - услада для моих ушей))) Особенно в свете предыдущего Вашего ответа...

Цитата
Итак, поехали по пунктам

1. Пирамида, символы, полостные структуры и прочие оргоновые материалы излучают сами по себе, без всяких дополнительных оплёток. Т.е. у них физически нет такого параметра, каковой присутствует в Вашем генераторе - упомянутые частоты.

Эти частоты вводятся из вне, для придания оргону нужных свойств, которые Вы склонны считать "глюками". И если бы Вы хотя бы мельком пробежались бы глазами по работам последователей Райха, Вы не смогли бы не обратить на них внимания. Именно о нём я Вам толдычу уже третий день. Сытое ухо к учению глухо? Вы уже ВСЁ узнали об оргоне? Это ведь не мои придумки... А по-Вашему получается, что говорим об оргоне, но понятия не имеем, что же это такое и откуда он вообще взялся... Вроде как "слышал звон - не знабо где он". А туда же - учить, поучать, карать неверных...

Цитата
2. Ваши частоты характеризуют только входные параметры Вашего генератора. А при измерении, к примеру, излучения пирамид и ЭПС, измеряется выходной параметр.

А Вы возьмите работающее устройство и сравните его работу на разных частотах. Посмотрите, какое поле формирует катушка Теслы, которая используется в качестве "источника входного сигнала", тогда и посмотрим, в чём дело. Я могу при помощи маятника рядом с запитанным OFP определить, какая частота подана на его оплётку, значит пульсации есть и во внешнем поле, а не только на входе, именно эти пульсации вызывают те свойства, которые так Вас рассмешили, они же довольно быстро затухают при отключении входа.
Цитата
Это доступно для Вашего понимания?

А Вам? Может нужны какие-то уточнения?

Цитата
Ещё лучше - измерение незнамчего. biggrin.gif

Если Вы не заметили, то этот третий компонент я и не пытался мерять или характеризовать, но о его наличии говорят некоторые свойства активных оргоногенераторов... Но Вы-то с активными устройствами не знакомы...

Цитата
Итак, чтобы доказать, что Вы не приписываете мне плоды своего воображения, я прошу Вас привести конкретный пример, где я предложил опыт и не предупредил о реально существующей опасности, возникающей в процессе его проведения?

Ткнуть пальцем? Вторая серия опытов. В неподготовленном помещении такие эксперименты опасны вне зависимости от того, насколько долго будут проводиться измерения. А в нашей тегногенной среде(в любом жилом помещении мобильник ловит 5-6 сотовых операторов, на каждого по несколько выше, и это только в одном направлении, ведь не только мобильник излучает...) подготовленных мест практически не существует...

Цитата
У Вас очень богатая фантазия. Теперь мне понятно, почему то, что другие считают глюками, Вы таковыми не считаете. biggrin.gif

А у Вас очень нехорошая привычка переключаться с объекта обсуждения на личные свойства его автора. Однако это только Ваше мнение и оно меня мало интересует...

Цитата
Вы уже в третий раз игнорируете прямые конкретные вопросы:"А Вы сможете сказать, какая частота из этого списка будет у листа А4, с распечатанным на нём символом Тай Цзи или Ба Гуа при разных ориентациях по горизонту (Опыт 3А) и какая частота излучения будет на вершине конуса из опыта 3Б?"

А я в третий раз Вам повторяю - у Вашего листа нет той частоты, о которой я говорю(она у него собственная нулевая, но если внешняя есть, то она сохранится), так как это не генератор оргона, а всего-навсего простейший полупроводник и структурный линк во втором и первом случаях соответственно. Эти частоты из того, что мне доводилось держать в руках сами по себе есть только у некоторых естественных кристаллов(после зарядки они могут довольно долго их держать).

Цитата
Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных вопросов понимать как признание того, что Вы не можете дать на них конкретного ответа? rolleyes.gif

Сами на этот вопрос и ответьте. Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных ответов понимать как признание того, что Вы не принимаете того, чего не понимаете?

Вот Вам для ознакомления статейка-перевод о истории Райха http://prorokrus.livejournal.com/1002.html
О изготовлении генератора позитивного оргона на основе оргонита(пока пассивного, чтоб Вам тоже было, чем заняться, Вы же практик, а не теоретик) http://prorokrus.livejournal.com/1127.html
А вот для дополнения к ответу на первую цитату этолго поста http://prorokrus.livejournal.com/1899.html (про универсальную энергию, коей многие считают оргон - то есть не только ЭПС, пирамид, но вообще чего хотите - от биоэнергии до энергии космоса).



Радомир, Вас не затруднит немного почистить эту тему?
Чтоб дать человеку возможность поработать с другими, может перенесёте посты наших с ним трений в отдельную флеймовую тему с названием вроде "рождается ли истина в споре"?))) Это всё, кроме первых 32 постов(и там неплохо бы немного почистить). Может и правда чему действительно новому научит. Не хочется мне верить, что он сюда только ругаться пришёл...

Автор: Marc 24.1.2011, 0:07

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
Ну давайте начнём с того, что сам термин "оргон" ввёл в начале двадцатого века Вильгельм Райх, обнаружив его модернизированным счётчиком Гейгера, и об этом в России очень давно известно
(вот пример - я лично знаю пару человек с этого проекта http://www.orgonomic.narod.ru/w/aboutr/or_blanket/or_blanket.htm не только они исследования ведут, но они были одними из первых в новой России), более того об этом весь мир знает - только копните в сети - тысячи сайтов искателей и исследователей. Что касается Ваших листочков, то их именно Райх открыл - его аккумулятор оргона представлял собой металлический ящик, обшитый органикой, в который он помещал больных и те выздоравливали. Далее был открыт оргонит, работающий на том же принципе, но куда более эффективный и компактный. Как компетентный в области оргона человек, Вы этого не можете не знать - это АЗЫ, предыстория, основа... А какая же компетенция без знания основ... Сделайте милость, ознакомьтесь с мировым опытом, а не тюхайте народу свои поспешные выводы.

Про историю возникновения оргона я знаю не хуже Вас. Но вопрос то был совсем не про историю. Вы этого в упор не пожелали заметить? Что-то часто это у Вас происходит. biggrin.gif
Ладно, я не гордый, могу и ещё раз повторить вопрос.
Итак внимание! Повторяю вопрос: А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же?

Насколько мне известно, майнд-машину Райх не делал, и ту таблицу частот, что Вы запостили сюда, составлял совсем даже не Райх. Или это не так?

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
А насчёт мотивации Радомиром... Вы ведь и сами учавствовали в нашей с Радомиром дискуссии в смежной теме, когда он Вам в этой не отвечал, где могли понять, что я тоже с ним имею разное видение на многие вещи.

Иначе говоря, именно это и есть базовое основание приравнять оргон из радионики с оргоном из пирамиды? biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
От Вас это слышать - услада для моих ушей))) Особенно в свете предыдущего Вашего ответа...

Гм... Насколько я понял, у Вас преобладает не логический тип мышления, а эмоциональный. Уж больно тяжело Вам даются прямые ответы на конкретные вопросы, но зато в ответах избыток эмоциональной реакции. Интересно, а Вы на себе эту самую майндмашину уже не испробовали? rolleyes.gif

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
Эти частоты вводятся из вне, для придания оргону нужных свойств, которые Вы склонны считать "глюками".

Вы сначала докажите, что это именно тот же оргон, который у пирамид или ЭПС. Пока же у меня есть все основания считать, что тот оргон, что в Ваших технотронных генераторах, и тот, с которыми я работаю в своих, это две большие разницы.

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
И если бы Вы хотя бы мельком пробежались бы глазами по работам последователей Райха, Вы не смогли бы не обратить на них внимания. Именно о нём я Вам толдычу уже третий день. Сытое ухо к учению глухо?

Всё намного проще - я не работаю с технотронными генераторами оргона. Посему все труды адептов технотронных генераторов, типа майнд-машины, к тому, с чем я работаю, не относится. По факту.

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
Вы уже ВСЁ узнали об оргоне? Это ведь не мои придумки... А по-Вашему получается, что говорим об оргоне, но понятия не имеем, что же это такое и откуда он вообще взялся... Вроде как "слышал звон - не знабо где он". А туда же - учить, поучать, карать неверных...

О как же сладостно считать оппонента глупее себя хотя бы в истории! Ан нет, и тут снова облом. О том оргоне, который пирамиды, ЭПС, растения, животные, человек и т.п. я знаю многое, но не всё. О том оргоне, который из майнд-машины, я не знаю почти ничего, за исключением того, что Вы выложили. Но и этого вполне достаточно, чтобы понять - это совсем иной тип излучения, чем тот, с которым работаю я. Странно, что Вы этого ещё не поняли.

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
А Вы возьмите работающее устройство и сравните его работу на разных частотах. Посмотрите, какое поле формирует катушка Теслы, которая используется в качестве "источника входного сигнала", тогда и посмотрим, в чём дело. Я могу при помощи маятника рядом с запитанным OFP определить, какая частота подана на его оплётку, значит пульсации есть и во внешнем поле, а не только на входе, именно эти пульсации вызывают те свойства, которые так Вас рассмешили, они же довольно быстро затухают при отключении входа.

Кто про что, а вышивый всё про баню. biggrin.gif Мне абсолютно не интересно мерить параметры Вашего технотронного генератора. Это Ваша задача. И эта задача у Вас - измерения (а не фантазирование на тему) выходного излучения, насколько я понял, совершенно не развита. Потому то Вы так упёрлись в частоту подаваемую на оплётку.

А вообще получается очень интересно: что выходит на выходе генератора никто не знает, ориентируются только на параметры входа. А свойства излучения изучают путём опросных листов. Да даже простейший макет пирамиды уже оказывает заметное влияние на, к примеру, растения. И это заметно на росте, развитии, что есть вполне даже объективный фактор, в отличии от опросных листов.

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
А Вам? Может нужны какие-то уточнения?

Ага, ещё как нужны. Например - с чего Вы решили, что оргон майнд-машины и пирамиды это одно и то же? Между прочим - судя по описанию действия майнд-машины, эта машина просто психотронный генератор. Да, там может присутствовать какой-то компонент от частот природного оргона, но основное его действие нацелено на мозг.

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
Если Вы не заметили, то этот третий компонент я и не пытался мерять или характеризовать, но о его наличии говорят некоторые свойства активных оргоногенераторов... Но Вы-то с активными устройствами не знакомы...

Зато я прекрасно знаком с излучение и пирамид, и ЭПС и оргоновых материалов по Райху, у которых нет ни частоты подаваемой на обмотку, ни иных технотронных признаков. И не вижу никаких причин лезть под излучение психотронного генератора. Дырявьте свои мозги сами.

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
Ткнуть пальцем? Вторая серия опытов. В неподготовленном помещении такие эксперименты опасны вне зависимости от того, насколько долго будут проводиться измерения. А в нашей тегногенной среде(в любом жилом помещении мобильник ловит 5-6 сотовых операторов, на каждого по несколько выше, и это только в одном направлении, ведь не только мобильник излучает...) подготовленных мест практически не существует...

Итак, поехали по пунктам.
Вы сами выдали теорию, что подобный оргоновый материал ничего не генерирует. Следовательно на выходе листа будет та же энергетика, что и в комнате. При выполнении опыта 2А происходит только отражение луча имеющего ту же частоту, что и в комнате. (на самом деле там будет больше, но не намного).
Для измерения достаточно минуты или двух. За эти две минуты даже в очень геопатогенной зоне никакого ущерба для здоровья, сверх наносимого самой геопатогенной зоной, организм не получит. Если же экспериментатор клинический идиот, сделает стационарную установку и поставит её лучом на себя, и проведёт экспозицию в несколько часов, то это уже его личная проблема. biggrin.gif
Опыт 2Б вообще не предусматривает нахождения человека под облучением одного листа с фольгой по условию.
Опыт 2В, единственный из представленных в этой серии могущий представлять какую-то опасность, снабжён предупреждением. tongue.gif

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
А я в третий раз Вам повторяю - у Вашего листа нет той частоты, о которой я говорю(она у него собственная нулевая, но если внешняя есть, то она сохранится), так как это не генератор оргона, а всего-навсего простейший полупроводник и структурный линк во втором и первом случаях соответственно. Эти частоты из того, что мне доводилось держать в руках сами по себе есть только у некоторых естественных кристаллов(после зарядки они могут довольно долго их держать).

Ответ принимается. Из ответа следует, что для измерения энергии оргона оргоновых материалов, пирамид, ЭПС этот параметр не нужен. Тогда автоматически напрашивается вывод: параметр в виде упомянутых частот, нужен исключительно только для технотронных генераторов, а для иного излучение оргона он абсолютно не нужен. Вы с этим согласны? biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
Сами на этот вопрос и ответьте. Следует ли столь откровенное игнорирование Вам данных ответов понимать как признание того, что Вы не принимаете того, чего не понимаете?

Да. Я ничего не принимаю из того что не понимаю. А то, что я понимаю и признаю верным - я принимаю. В отношении Ваших выкладок я поступаю точно также. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 23.1.2011, 21:28) *
Вот Вам для ознакомления статейка-перевод о истории Райха http://prorokrus.livejournal.com/1002.html
О изготовлении генератора позитивного оргона на основе оргонита(пока пассивного, чтоб Вам тоже было, чем заняться, Вы же практик, а не теоретик) http://prorokrus.livejournal.com/1127.html
А вот для дополнения к ответу на первую цитату этолго поста http://prorokrus.livejournal.com/1899.html (про универсальную энергию, коей многие считают оргон - то есть не только ЭПС, пирамид, но вообще чего хотите - от биоэнергии до энергии космоса).

Благодарю за ссылки - почитаю. Но технотронных генераторов делать не буду, это однозначно. smile.gif

Итак, основной вопрос остался без ответа: на каком основании излучение майнд-машины приравнивается к оргону, излучаемому пирамидами, ЭПС и т.д.. Интересно, будет на него ответ или снова проигнорируете? rolleyes.gif

Автор: Роман К. 24.1.2011, 1:15

Цитата(Marc @ 23.1.2011, 23:07) *
Про историю возникновения оргона я знаю не хуже Вас. Но вопрос то был совсем не про историю. Вы этого в упор не пожелали заметить? Что-то часто это у Вас происходит. biggrin.gif
Ладно, я не гордый, могу и ещё раз повторить вопрос.
Итак внимание! Повторяю вопрос: А с чего Вы вообще взяли, что тот оргон, который ЭПС и пирамида, и тот оргон, которые в радионике, это одно и то же?

Насколько мне известно, майнд-машину Райх не делал, и ту таблицу частот, что Вы запостили сюда, составлял совсем даже не Райх. Или это не так?

Другого оргона не существует. А причём тут майнд-машины, я вообще не пойму, у Вас навязчивое желание приплетать всё, что угодно, лишь бы увести от темы. Упоминание МайндМашины.ру было только для уточнения источника ссылки и не более, тем более, что мозговые волны имеют другой диапазон, о котором я уже Вам говорил.

Цитата
Иначе говоря, именно это и есть базовое основание приравнять оргон из радионики с оргоном из пирамиды? biggrin.gif

Глаза откройте, дорогой Марк...

Цитата
Гм... Насколько я понял, у Вас преобладает не логический тип мышления, а эмоциональный. Уж больно тяжело Вам даются прямые ответы на конкретные вопросы, но зато в ответах избыток эмоциональной реакции. Интересно, а Вы на себе эту самую майндмашину уже не испробовали? rolleyes.gif

В моих ответах эмоций вообще нет... Только усталость и сожаление о зря потраченном на такую пустую болтовню время... На последний вопрос я тоже уже отвечал...

Цитата
Вы сначала докажите, что это именно тот же оргон, который у пирамид или ЭПС. Пока же у меня есть все основания считать, что тот оргон, что в Ваших технотронных генераторах, и тот, с которыми я работаю в своих, это две большие разницы.

Значит Вы не житель нашей вселенной и Вам известно нечто большее, чем, видимо, Вы и хотите поделиться...

Цитата
Всё намного проще - я не работаю с технотронными генераторами оргона. Посему все труды адептов технотронных генераторов, типа майнд-машины, к тому, с чем я работаю, не относится. По факту.

То есть Вы просто отрицаете всё, чего не знаете и в который раз об этом мне напомнили. Подпись мою читали?

Цитата
О как же сладостно считать оппонента глупее себя хотя бы в истории! Ан нет, и тут снова облом. О том оргоне, который пирамиды, ЭПС, растения, животные, человек и т.п. я знаю многое, но не всё. О том оргоне, который из майнд-машины, я не знаю почти ничего, за исключением того, что Вы выложили. Но и этого вполне достаточно, чтобы понять - это совсем иной тип излучения, чем тот, с которым работаю я. Странно, что Вы этого ещё не поняли.

Я-то уж давно всё понял... И про оргон, и про Вас...

Цитата
Ага, ещё как нужны. Например - с чего Вы решили, что оргон майнд-машины и пирамиды это одно и то же? Между прочим - судя по описанию действия майнд-машины, эта машина просто психотронный генератор. Да, там может присутствовать какой-то компонент от частот природного оргона, но основное его действие нацелено на мозг.
А майнд-машина всего-навсего моргает лампочками и монотонно ритмично издаёт звуки в диапазоне от 0 до 32 герц - не больше... Вы приписываете ей черезчур много.

Цитата
Кто про что, а вышивый всё про баню. biggrin.gif Мне абсолютно не интересно мерить параметры Вашего технотронного генератора.

Вот это уже ближе к теме. Зачем же Вы тогда уж третью страницу, извините, исходитесь с целью выставить всех(и меня, и себя) идиотами?

Цитата
Это Ваша задача. И эта задача у Вас - измерения (а не фантазирование на тему) выходного излучения, насколько я понял, совершенно не развита. Потому то Вы так упёрлись в частоту подаваемую на оплётку.

А вообще получается очень интересно: что выходит на выходе генератора никто не знает, ориентируются только на параметры входа. А свойства излучения изучают путём опросных листов. Да даже простейший макет пирамиды уже оказывает заметное влияние на, к примеру, растения. И это заметно на росте, развитии, что есть вполне даже объективный фактор, в отличии от опросных листов.

Зато я прекрасно знаком с излучение и пирамид, и ЭПС и оргоновых материалов по Райху, у которых нет ни частоты подаваемой на обмотку, ни иных технотронных признаков. И не вижу никаких причин лезть под излучение психотронного генератора. Дырявьте свои мозги сами.

А где уверенность, что Вы получаете все численные значения Ваших устройств? Кто поручится, кроме Вас, что Вы всё о них знаете, если у Вас даже оргон в России отличается от оргона во всём остальном мире и представляет собой субстанцию другого класса и природы? Какие у Вас гарантии? Пока только болтать мастерство демонстрируете и стрелки переводить...

Цитата
Итак, поехали по пунктам.
Вы сами выдали теорию, что подобный оргоновый материал ничего не генерирует. Следовательно на выходе листа будет та же энергетика, что и в комнате. При выполнении опыта 2А происходит только отражение луча имеющего ту же частоту, что и в комнате. (на самом деле там будет больше, но не намного).
Для измерения достаточно минуты или двух. За эти две минуты даже в очень геопатогенной зоне никакого ущерба для здоровья, сверх наносимого самой геопатогенной зоной, организм не получит. Если же экспериментатор клинический идиот, сделает стационарную установку и поставит её лучом на себя, и проведёт экспозицию в несколько часов, то это уже его личная проблема. biggrin.gif
Опыт 2Б вообще не предусматривает нахождения человека под облучением одного листа с фольгой по условию.
Опыт 2В, единственный из представленных в этой серии могущий представлять какую-то опасность, снабжён предупреждением. tongue.gif

Ну да, а вне проведения измерений полупроводники оргона как по мановению волшебной палочки отключаются до начала следующего эксперимента? Ваши четыре листа будут неприрывно гнать через себя оргон(а скорее DOR, так как его в техногенной обстановке всегда больше), направлять и ускорять его, что бы Вы там не говорили о клинических идиотах... Сам Райх не раз страдал от своих экспериментов, не говоря уже о менее подготовленных искателях, а Вы без теоретической базы сразу предлагаете эксперименты...

Цитата
Ответ принимается. Из ответа следует, что для измерения энергии оргона оргоновых материалов, пирамид, ЭПС этот параметр не нужен. Тогда автоматически напрашивается вывод: параметр в виде упомянутых частот, нужен исключительно только для технотронных генераторов, а для иного излучение оргона он абсолютно не нужен. Вы с этим согласны?

на 90 процентов. Нет полной уверенности в том, что этот параметр полностью отсутствует(оргон уже промодулирован) или не наводится внешним источником(вроде мощного радиопередатчика неподалёку)

Цитата
Да. Я ничего не принимаю из того что не понимаю. А то, что я понимаю и признаю верным - я принимаю. В отношении Ваших выкладок я поступаю точно также.

Настоятель нашей церквушки очень любит цитировать какого-то святого, который говорил "Не приемлешь - не осуждай". Вместо того, чтобы сразу в атаку с лозунгами и шашкой наголо("это что, ради смеха?"), можно просто уточнить или ещё проще - проигнорировать...

Цитата
Благодарю за ссылки - почитаю. Но технотронных генераторов делать не буду, это однозначно. smile.gif

Как хотите... По ссылке метод изготовления обыкновенного, но очень эффективного преобразующего генератора оргона - он тянет из среды всё - и DOR и оргон, но на выходе у него только оргон - очень эффективное средство.

Цитата
Итак, основной вопрос остался без ответа: на каком основании излучение майнд-машины приравнивается к оргону, излучаемому пирамидами, ЭПС и т.д.. Интересно, будет на него ответ или снова проигнорируете? rolleyes.gif

Хорошо, давайте рассмотрим принцип действия майнд-машины - каждый нейрон в человеческом мозгу из-за характера своей работы обладает слабым пульсирующим электромагнитным полем, все поля милиардов нейронов складываются и образуют график ЭЭГ(электроэнцефаллограммы), на котором можно наблюдать пики активности - доминирующие или резонансные частоты, которые имеют 4 основных диапазона - 0-4 герца соответствует сну, 4-7 герц - трансу, 7-13 герц - расслаблению, а 14 и выше(обычно до 32) - активному бодрствованию, обычно пиков не один, а несколько, поэтому можно спать и дёргать ногами(в фазе быстрого сна, когда снятся сны) или что-то делать и спать на ходу(не говоря уже про более сложные состояния). Очень давно люди заметили, что ритмичные звуки(музыка, шум воды или стук колёс), мелькание света(блики огня, например) способны погружать человека в разные состояния(медленные в сонное и мечтательное, как в купе поезда, быстрые - в активное, как музыка на дискотеке). Не так давно, в свете открытий о природе работе мозга и самой ЭЭГ этому было дано объяснение - информация с органов восприятия, приходящая ритмично на разные участки коры мозга(зрительной, слуховой, тактильной), раздражает то самое сумарное ЭМП от милиардов нейронов, тем самым мешая нормальной работе, и если мозг не в состоянии изменить внешний раздражитель, подстроив под свою частоту(выключить музыку или потушив костёр), то ему проще подстроиться самому и тогда его доминантная частота сравняется с внешней(или станет кратной, чтоб ослабить мешающий работе внешний фактор). Таким образом, мигающие лампочки в очках и ритмичные звуки в наушниках(микровибраторы с той же частотой для особо толстокожих) позволяют человеку бороться с бессонницей, гиперактивностью, помогают расслабиться или отдохнуть после нагрузки или наоборот, привести себя в готовность к обучению. НИКАКИХ ПОЛЕЙ МАЙНД-МАШИНА НЕ ИЗЛУЧАЕТ, поэтому сравнивать её с оргоногенератором бессмысленно. Просто сайт, с которого я привёл список частот радионики, имеет такое название(вообще-то они конкуренты разработчикам прибора, который я сопровождаю, но у них другая категория товаров и этой теме довольно большой кусок конференции посвящён). То есть приведённые мною частоты к майнд-машинам вообще никак не относятся. Я надеюсь, что ответил на Ваш вопрос. Если нет, мне не трудно уточнить, только без излишней эмоциональности в вопросах...

Автор: Радомир 24.1.2011, 8:43

Назрела потребность создать место, где искатели могут спокойно поспорить, отстаивая правоту своих представлений, не зафлуживая обсуждаемую тему. Спорьте на здоровье! smile.gif

Автор: Marc 24.1.2011, 12:41

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Другого оргона не существует.

Это не аргумент, а просто неаргументированное высказывание. Я, к примеру, работаю с тем самым оргоном, который Райх обнаружил, и на том же самом материале - сочетании органики/неорганики. И в процессе опытов обнаружил, что это этот орогон, и ЭПС и энергия пирамид - это всё излучение одного типа. На каком основании Вы приравняли этот оргон к излучению майнд-машины, мне абсолютно непонятно. И из этого Вашего ответа видно, что Вы тоже этого не понимаете. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
А причём тут майнд-машины, я вообще не пойму, у Вас навязчивое желание приплетать всё, что угодно, лишь бы увести от темы. Упоминание МайндМашины.ру было только для уточнения источника ссылки и не более, тем более, что мозговые волны имеют другой диапазон, о котором я уже Вам говорил.

О! А у Вас, оказывается, и большие проблемы с памятью. Вот под каким соусом Вы притянули в тему майнд-машину
Цитата(Роман К. @ 20.1.2011, 10:30) *
Вот, например, краткий перечень частот радиоников(оргоногенераторы тоже к радионикам относятся).
................................................................................
........................................................................
(нагло скопировано с сайта МайндМашины.ру rolleyes.gif )

Ну и кто тут теперь пытается увести разговор от темы? biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Глаза откройте, дорогой Марк...

Это надо понимать как подтверждение той мысли, на которую Вы дали этот ответ? Поскольку иных веских причин Вы до сих по не привели.

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
На последний вопрос я тоже уже отвечал...

Ы? Киньте ссылку на то, где Вы это проделали! Я что-то этого не заметил...

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Значит Вы не житель нашей вселенной и Вам известно нечто большее, чем, видимо, Вы и хотите поделиться...

Всё намного проще - в отличии от Вас я работаю с этим самым оргоном на практике, а не в теории. Потому то и знаю о его практических свойствах.

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
То есть Вы просто отрицаете всё, чего не знаете и в который раз об этом мне напомнили.

Неа. Я отрицаю все те теоретические измышления, которые противоречат моему практическому опыту. Это Вы в состоянии понять или снова будете придумывать другой смысл? rolleyes.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Подпись мою читали?

Естественно нет. И не собираюсь. tongue.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Я-то уж давно всё понял... И про оргон, и про Вас...

О да! Выдавать свои фантазии за действительность Вы умеете очень хорошо. А вот инженерного мышления что у Вас не видать вообще. Но об этом я напишу в следующем письме, ибо там пойдёт речь о серьёзных вещах. Посему не торопитесь вываливать свою эмоциональную реацию по этому поводу до прочтения следующего письма.

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
А майнд-машина всего-навсего моргает лампочками и монотонно ритмично издаёт звуки в диапазоне от 0 до 32 герц - не больше... Вы приписываете ей черезчур много.

Я приписываю, а может Вы тут её так позиционировали? rolleyes.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Вот это уже ближе к теме. Зачем же Вы тогда уж третью страницу, извините, исходитесь с целью выставить всех(и меня, и себя) идиотами?

А это именно по той простой причине, чтобы до Вашего сознания дошла одна простая мысль: те параметры, измерение которые Вы считаете оптимальными для своих технотронных генераторов, для измерения излучения оргоновых материалов, ЭПС и пирамид просто не подходят. Только и всего. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
А где уверенность, что Вы получаете все численные значения Ваших устройств?

А у меня и нет надобности получать ВСЕ численные значения устройств. Если бы были хоть немного сведущи в общепринятой методике биолокации с помощью диаграмм, то знали бы, что вполне достаточно получить все значимые параметры и оставить в стороне все незначимые. Может это сформулировано и не слишком понятно, но это базовая настройка на серьёзную работу по РЭ. rolleyes.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Кто поручится, кроме Вас, что Вы всё о них знаете, если у Вас даже оргон в России отличается от оргона во всём остальном мире и представляет собой субстанцию другого класса и природы?

Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую! Оргон у меня как раз тот, что и во всём остальном мире - это ЭПС, пирамиды, оргоновые материалы. Это у Вас оргон какой специфический, причастность которого к тому оргону, который во всё остальном мире, ещё не доказана, а просто голословно декларируется. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Какие у Вас гарантии?

Гарантии у меня большие - многолетняя практика и исследования всех операторов РЭ/биолокации, которые велись до изобретения технотронных генераторов, многолетняя практика и исследования операторов РЭ/биолокации ведущиеся сейчас посредством общепринятой методики и, наконец, моя собственная многолетняя практика с фиксацией результатов на уровне объективной реальности и соответствующие исследования .
А у Вас какие гарантии?

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Пока только болтать мастерство демонстрируете и стрелки переводить...

Становиться уже интересно - Вы совсем не способны вести честную дискуссию не приписывая оппоненту своё собственное поведение?

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Ну да, а вне проведения измерений полупроводники оргона как по мановению волшебной палочки отключаются до начала следующего эксперимента? Ваши четыре листа будут неприрывно гнать через себя оргон(а скорее DOR, так как его в техногенной обстановке всегда больше), направлять и ускорять его, что бы Вы там не говорили о клинических идиотах... Сам Райх не раз страдал от своих экспериментов, не говоря уже о менее подготовленных искателях, а Вы без теоретической базы сразу предлагаете эксперименты...

Всё ещё проще - в самом первое практическом опыте было такое задание "Теперь берём два листа и складываем из вместе фольгой внутрь. Проводим измерения." В процессе этого опыта экспериментатор, если он, конечно, не клинический идиот, получал практические знания о том, как "отключить" эти самые Ваши "полупроводники". Вы, насколько я понял, эти опыты не проводили, вот отсюда все Ваши непонятки и возникают. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
на 90 процентов. Нет полной уверенности в том, что этот параметр полностью отсутствует(оргон уже промодулирован) или не наводится внешним источником(вроде мощного радиопередатчика неподалёку)

Видите ли, Роман. В общепринятой методике биолокации есть возможность оценить информационную составляющую излучения и, в частности, наличие техногенной составляющей. В случае необходимости есть простая возможность составить диаграммы с Вашими характеристиками техногенного излучения. Но для этого совсем не нужно создавать новую систему измерений, поскольку и имеющаяся уже прекрасно с этим может справиться.

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Настоятель нашей церквушки очень любит цитировать какого-то святого, который говорил "Не приемлешь - не осуждай". Вместо того, чтобы сразу в атаку с лозунгами и шашкой наголо("это что, ради смеха?"), можно просто уточнить или ещё проще - проигнорировать...

Пример совсем не в тему. Вы лучше узнайте у своего настоятеля, как он будет реагировать на того, кто будет выступать против его веры?

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Как хотите... По ссылке метод изготовления обыкновенного, но очень эффективного преобразующего генератора оргона - он тянет из среды всё - и DOR и оргон, но на выходе у него только оргон - очень эффективное средство.

Уговорили. Посмотрю на это чудо. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
НИКАКИХ ПОЛЕЙ МАЙНД-МАШИНА НЕ ИЗЛУЧАЕТ, поэтому сравнивать её с оргоногенератором бессмысленно.

Принимается!

Цитата(Роман К. @ 24.1.2011, 0:15) *
Просто сайт, с которого я привёл список частот радионики, имеет такое название(вообще-то они конкуренты разработчикам прибора, который я сопровождаю, но у них другая категория товаров и этой теме довольно большой кусок конференции посвящён). То есть приведённые мною частоты к майнд-машинам вообще никак не относятся. Я надеюсь, что ответил на Ваш вопрос. Если нет, мне не трудно уточнить, только без излишней эмоциональности в вопросах...

Вы приписали оргоновые генераторы к радионике, привели список частот и соответствующие данных из опросных листов. Вопрос - с чего Вы взяли, что оргоновые генераторы имеют какое-либо отношение к этим частотам?

Автор: Marc 24.1.2011, 13:22

А теперь пойдёт уже серьёзный разговор.
Не так давно Радомир приоткрыл часть своего теоретического видения мира

Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же? Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

Для проверки или опровержения этого теоретического положения можно проделать очень простой опыт. Оргон, как это следует из многих описаний, да и из моего собственного практического опыта (см.например серию опытов 2 предложенных в теме "Уроки биолокации"), в случае отражения подчиняется законам физической оптики. Проверим на этот счёт ЭПС и убедимся, что излучение ЭПС подчиняется тем же правилам, что и оргоновое излучение. Из этого можно сделать вывод, что излучение ЭПС имеет нечто общее с излучением оргона.
Серию опытов на эту тему идёт в одной из следующих серий опытов и будет выложена в "Уроках биолокации" позднее, если, конечно, найдутся желающие проделывать опыты на практике.

Проделав простые опыты на передачу оргона и ЭПС по проводнику, накопление в "аккумуляторах" (это тоже предполагается в курсе опытов), можно понять, что и в этом излучение оргона/ЭПС схожи. А проведя опыт по трансляции энергии ЭПС через лист с фольгой (и этот опыт есть в курсе опытов), можно убедится, что выходное излучение листа с фольгой и исходное излучение ЭПС одинаковы (до уровня естественной погрешности).

Проведя же опыты по разложению излучения ЭПС и оргона в спектр (и этот опыт присутствует, но уже далеко не в начальных опытах), можно убедится, что оргон от листа с фольгой и излучение ЭПС отличаются только количеством базовых частот спектра.

2 Роман К. Именно о подобных опытах Вы и должны были бы подумать, коль так кичитесь своими инженерными знаниями. Но, Вы ведь этого не сделали....

Далее, к вопросу об полупроводнике, к которому Вы, Роман К. причислили и лист с символами. Несложно понять, что при такой теоретической предпосылке наверняка возникнет вопрос об источнике оргона, который по теории должен "засасываться" со стороны органики чтобы на выходе получить более увеличенное значение параметра в Бови в отличие от значений в комнате. Простой опыт на эту тему показывает не только отсутствие подобной зоны у листа с символами, но и общее и равномерное распределение зоны с повышенным в единицах Бови излучением и стабилизацию уровня излучения от скачков внешнего излучения, более меньших частот по Бови.

Это всё очень простые эксперименты. И проделать на практике их совсем не сложно. Но их не проделали... Вот отсюда и все теоретические несостыковки.

Чем хороша та теоретическая база, которой пользуюсь я, так это тем, что вся основана на результатах практических опытов и экспериментов. В то же время, как базовая основа той теории, которой пользуется Радомир, построена на теологической аксиоматике, а не на результатах экспериментов. И поэтому содержит много белых пятен как раз в области базовых экспериментов с элементарной технической базой.

Автор: Роман К. 24.1.2011, 19:22

Цитата(Marc @ 24.1.2011, 11:41) *
Это не аргумент, а просто неаргументированное высказывание. Я, к примеру, работаю с тем самым оргоном, который Райх обнаружил, и на том же самом материале - сочетании органики/неорганики. И в процессе опытов обнаружил, что это этот орогон, и ЭПС и энергия пирамид - это всё излучение одного типа. На каком основании Вы приравняли этот оргон к излучению майнд-машины, мне абсолютно непонятно. И из этого Вашего ответа видно, что Вы тоже этого не понимаете. biggrin.gif

Ну, уважаемый, Вас, извините, совсем не в ту степь... Если Вы были бы знакомы с основами открытий Вильгелма Райха, до должны были знать, что он называл оргон "универсальной энергией жизни" - единственной существующей биоэнергией(её же по его мнению называли Чи, Ки, Прана, Рейки, биоэнергией...). Оргоном она названа хоть знаете почему? Из-за чего он с Фрейдом не очень дружил... А Вы приписуете себе его открытие и провозглашаете, что оргон и ЭПС - синонимы. Другой энергии по мнению Райха вообще не существует - все остальные вытекают из неё, и я уже не первый раз Вам об этом пытаюсь сообщить. Я мог бы привести десятки примеров из работ наших соотечественников и современников(того же Тонкова), которые считают так же и на практике это подтверждают, но метать бисер перед Вами мне больше не хочется, Извините... Видимо Вы действительно слепы и целью Вашего общения является не знания, а банальный троллизм...

Цитата
О! А у Вас, оказывается, и большие проблемы с памятью. Вот под каким соусом Вы притянули в тему майнд-машину

У меня с памятью всё отлично... Это Вы её сюда притащили своими одними и теми же вопросами, на которые Вы не хотите понимать и принимать ответы... И это можно очень легко увидеть, просто перечитав нашу с Вами бестолковую болтовню... Мне жаль Вас, дорогой мой Марк, даже больше, чем бесполезно ибитого на Вас времени...
Цитата
Ну и кто тут теперь пытается увести разговор от темы? biggrin.gif

А теперь перечитайте ещё раз внимательно этот свой пост и предыдущий пост и Вам всё станет ясно... Если это слишком сложно для Вашего понимания, то я в очередной раз повторю... Частоты радиоников скопированы мною с ресурса http://www.mindmachine.ru/ (это название ресурса, его сетевое имя, Вы же не будете спрашивать меня о свойствах нереальности, если я дам ссылку на соседн ветку этого форума), который посвящён не только майнд-машинам, но и радионикам, эниомодуляторам, биокомпенсаторам и прочей сопутствующей тематике, именно поэтому они тут всплыли, Вы же на этом зациклились и не меньше пяти раз приплели именно приборы свето-звуковой стимуляции мозговой активности к этой теме, на что я уже(честное слово) устал отвечать...
Цитата
Это надо понимать как подтверждение той мысли, на которую Вы дали этот ответ? Поскольку иных веских причин Вы до сих по не привели.

Это надо понимать так - Вы в упор не видите моих ответов, которые я уже несколько раз подряд дал и при этом требуете их от меня снова... Как в том номере "А теперь заслушаем начальника транспортного цеха!"...

Цитата
Ы?

Как трогательно...

Цитата
Киньте ссылку на то, где Вы это проделали! Я что-то этого не заметил...

Вы всё-таки откройте глаза, мой дорогой Марк, а то кидать Вам ссылки чуть ли не на каждый пост этой темы мне не очень хочется...

Цитата
Всё намного проще - в отличии от Вас я работаю с этим самым оргоном на практике, а не в теории. Потому то и знаю о его практических свойствах.

С этим оргоном работают все, кому не лень(в том числе и на этом форуме), но никто не утверждает, что познал о нём всё(включая меня)...

Цитата
Неа. Я отрицаю все те теоретические измышления, которые противоречат моему практическому опыту. Это Вы в состоянии понять или снова будете придумывать другой смысл?

Видимо, где-то Вы чего-то недосмотрели...

Цитата
Естественно нет. И не собираюсь. tongue.gif

Чисто тролевская реакция...

Цитата
О да! Выдавать свои фантазии за действительность Вы умеете очень хорошо. А вот инженерного мышления что у Вас не видать вообще. Но об этом я напишу в следующем письме, ибо там пойдёт речь о серьёзных вещах. Посему не торопитесь вываливать свою эмоциональную реацию по этому поводу до прочтения следующего письма.

У Вас тоже этот недостаток отлично проявляется, как и желание искать в других чего-то такого интересного... В следующем письме Вы ничего толком не написали...

Цитата
Я приписываю, а может Вы тут её так позиционировали? rolleyes.gif

Без коментариев.

Цитата
А это именно по той простой причине, чтобы до Вашего сознания дошла одна простая мысль: те параметры, измерение которые Вы считаете оптимальными для своих технотронных генераторов, для измерения излучения оргоновых материалов, ЭПС и пирамид просто не подходят. Только и всего. biggrin.gif

Это только Ваши домыслы, а так как на практике Вы их измерять не умеете, то и утверждать что-то в их отношении с Вашей стороны не более, чем излишняя самоуверенность...

Цитата
А у меня и нет надобности получать ВСЕ численные значения устройств. Если бы были хоть немного сведущи в общепринятой методике биолокации с помощью диаграмм, то знали бы, что вполне достаточно получить все значимые параметры и оставить в стороне все незначимые. Может это сформулировано и не слишком понятно, но это базовая настройка на серьёзную работу по РЭ. rolleyes.gif

То есть, то, что Вы вообще сознательно игнорируете внушительную часть характеристик объекта, которые не столь важны лишь в текущей ситуации, для Вас нормально... А Райх эти параметры считал очень Важными и с успехом их применял на практике(хотя бы в DOR-бастере, о котором Вы, конечно же, тоже ничего не слышали, в котором те самые смешные для Вас частоты применялись)...

Цитата
Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую! Оргон у меня как раз тот, что и во всём остальном мире - это ЭПС, пирамиды, оргоновые материалы. Это у Вас оргон какой специфический, причастность которого к тому оргону, который во всё остальном мире, ещё не доказана, а просто голословно декларируется. biggrin.gif

Однако Вы не менее голословно не так давно пытались присвоить себе первенство в открытии связи оргона и ЭПС...

Цитата
Гарантии у меня большие - многолетняя практика и исследования всех операторов РЭ/биолокации, которые велись до изобретения технотронных генераторов, многолетняя практика и исследования операторов РЭ/биолокации ведущиеся сейчас посредством общепринятой методики и, наконец, моя собственная многолетняя практика с фиксацией результатов на уровне объективной реальности и соответствующие исследования .

Она-то, видимо и сказалась на Ваших памяти с вниманием, иначе мне не пришлось бы по десять раз толдонить одно и то же и читать по три выссказывания с разной смысловой окраской в отношении одного и того же направления...

Цитата
А у Вас какие гарантии?

А я никого и не призываю на коленке собирать потенциально опасные устройства...

Цитата
Становиться уже интересно - Вы совсем не способны вести честную дискуссию не приписывая оппоненту своё собственное поведение?

Я слышу это от Вас уже шестой раз, но пока Вы сам этим всё больше и больше грешите... Видимо, эти свойства есть в нас обоих, но я, хотя бы, внимательно читаю Ваши посты и хорошо помню, о чём сам писал...

Цитата
Всё ещё проще - в самом первое практическом опыте было такое задание "Теперь берём два листа и складываем из вместе фольгой внутрь. Проводим измерения." В процессе этого опыта экспериментатор, если он, конечно, не клинический идиот, получал практические знания о том, как "отключить" эти самые Ваши "полупроводники". Вы, насколько я понял, эти опыты не проводили, вот отсюда все Ваши непонятки и возникают. biggrin.gif

А теперь вернитесь к результатам опыта и к самому описанию других, и укажите, где Вы предупредили возможных искателей об этом...

Цитата
Видите ли, Роман. В общепринятой методике биолокации есть возможность оценить информационную составляющую излучения и, в частности, наличие техногенной составляющей. В случае необходимости есть простая возможность составить диаграммы с Вашими характеристиками техногенного излучения. Но для этого совсем не нужно создавать новую систему измерений, поскольку и имеющаяся уже прекрасно с этим может справиться.



Цитата
Пример совсем не в тему. Вы лучше узнайте у своего настоятеля, как он будет реагировать на того, кто будет выступать против его веры?

Не так агрессивно, как Вы... Он и так знает, что я не поддерживаю его веру - мне не нужны посредники и специальные места для общения с Богом, которые мне навязывает его религия... Бог один для всех людей и религий, он в душе у каждого человека, а не где-то там в заоблачных далях(это очень хорошо вписывается в голографическую теорию строения вселенной и работает на практике). Мы оба с ним это понимаем и мирно беседуем(он, кстати, тоже в какой-то степени искатель). Вы же пытаетесь повторить подвиги средневековой инквизиции, не понимая, что у Вас на то нет ни морального права, ни физических возмжностей...

Цитата
Вы приписали оргоновые генераторы к радионике, привели список частот и соответствующие данных из опросных листов. Вопрос - с чего Вы взяли, что оргоновые генераторы имеют какое-либо отношение к этим частотам?

Это мировой опыт, который я лично проверил на практике. Поэтому и утверждаю, что в Вашей теории есть пробелы, которые Вы никак не хотите признать...

Автор: Роман К. 24.1.2011, 19:22

Цитата(Marc @ 24.1.2011, 12:22) *
Проделав простые опыты на передачу оргона и ЭПС по проводнику, накопление в "аккумуляторах" (это тоже предполагается в курсе опытов), можно понять, что и в этом излучение оргона/ЭПС схожи. А проведя опыт по трансляции энергии ЭПС через лист с фольгой (и этот опыт есть в курсе опытов), можно убедится, что выходное излучение листа с фольгой и исходное излучение ЭПС одинаковы (до уровня естественной погрешности).

Не вижу расхождений с теорией.
Цитата
Проведя же опыты по разложению излучения ЭПС и оргона в спектр (и этот опыт присутствует, но уже далеко не в начальных опытах), можно убедится, что оргон от листа с фольгой и излучение ЭПС отличаются только количеством базовых частот спектра.

И с этим никто не спорил. Более того, сам же я и пытался доказать, что оргон - универсальная энергия жизни, поэтому не может быть "того оргона, с которым работаете Вы" и "какого-то ещё"...
Цитата
2 Роман К. Именно о подобных опытах Вы и должны были бы подумать, коль так кичитесь своими инженерными знаниями. Но, Вы ведь этого не сделали....

Ваши выводы не обоснованы, из приведённых Вами данных это никак не вытекает...
Цитата
Далее, к вопросу об полупроводнике, к которому Вы, Роман К. причислили и лист с символами. Несложно понять, что при такой теоретической предпосылке наверняка возникнет вопрос об источнике оргона, который по теории должен "засасываться" со стороны органики чтобы на выходе получить более увеличенное значение параметра в Бови в отличие от значений в комнате. Простой опыт на эту тему показывает не только отсутствие подобной зоны у листа с символами, но и общее и равномерное распределение зоны с повышенным в единицах Бови излучением и стабилизацию уровня излучения от скачков внешнего излучения, более меньших частот по Бови.

В третий раз повторюсь, что лист с символами - это структурный линк на "места силы", где неминуемо люди разных конфессий вешают подобные вещи(строят часовни, монастыри и храмы. Вы ещё в первый раз говорили, что на практике передача энергии на расстояние связана с какими-то трудностями), если Вы и в третий раз пропустите это мимо ушей и снова переспросите, то у меня не останется сомнений в Вашем рассеянном склерозе... Пока я стараюсь считать Вас адекватным обеседником... Вы знаете, что такое структурный линк или следует уточнить?
Цитата
Это всё очень простые эксперименты. И проделать на практике их совсем не сложно. Но их не проделали... Вот отсюда и все теоретические несостыковки.

Это не у меня теоретические несостыковки, а у Вас проблемы со вниманием. Если бы Вы читали мои посты, а не искали в них огрехи, Вы бы уже давно нашли ответы на свои вопросы... Но Вы этого не сделали...


Автор: Радомир 24.1.2011, 21:34

Ну вот и хорошо- хорошее уютное местечко получилось. И страсти поутихли. Посижу и я здесь немного- семечки полузгаю. Да вопросики повыкладываю - вдруг кто откликнется да скажет чего умное... smile.gif

Вроде практики здесь собрались. Про оргоны/ЭПС рассуждают. А я вот в толк не возьму: чего вы тут обсуждаете? По всему миру , говорите, про них говорят? Наверно так. Только как обычно бывает- в основном перепевы какого-то авторитета. Вы вот практики, вразумите: оргоны по вашему представлению корпускулы или волна? Судя по тому, что вы только про спектр говорите- выходит волна. А что же тогда летает такое - беленькие точечки мелкие, снуют кучами. А бывают и чёрненькие. А вот в области источника ЭПС подобные шарики не просматриваются. Можете- откройте сами глаза да посмотрите. Может быть это мои глюки? Да нет- почитайте "Руки света"- там в первом томе пишут следующее:

"Упражнения на видение универсальных жизненно-энергетических полей
Самый простой способ начать наблюдать универсальное энергетическое поле — это лечь на траву в прекрасный солнечный день и устремить взгляд в голубое небо. Через некоторое время вы сможете увидеть крошечные шарики оргона, оставляющие замысловатые отпечатки на фоне голубого неба. Они представляются крошечными белыми шариками, иногда с черными пятнышками, которые появляются на одну-две секунды, оставляя легкий след, и затем исчезают снова. Если вы будете продолжать это наблюдение и расширять свое видение, вы заметите, что все поле пульсирует в синхронном ритме. В солнечные дни эти крошечные шарики энергии будут сиять и двигаться быстро. В облачные дни они будут более прозрачны, медлительны и малочисленны. В загрязненных городах их совсем немного, они мутны и очень малоподвижны, то есть разряжены. Наиболее многочисленные и сильно заряженные частицы я наблюдала в швейцарских Альпах, где много солнечных дней и все вокруг покрыто толстым снежным настом. По-видимому, эти шарики заряжает солнечный свет.
Теперь переместите свой взгляд на макушки деревьев, оттененные фоном голубого неба. Вокруг деревьев вы можете увидеть зеленую дымку. Вы можете заметить также, что в этой дымке нет шариков. Но присмотревшись, вы увидите их на краю зеленой дымки, увидите то, как они изменяют свой волнистый след и текут в ауру дерева, где исчезают. Очевидно, аура дерева поглощает крошечные шарики. Зеленая дымка вокруг деревьев появляется, когда они стоят в листве — весною и летом. Ранней весною аура большей части деревьев имеет розовато-красный оттенок, подобный цвету красных почек на деревьях.
Если вы внимательно понаблюдаете за домашними растениями, то увидите подобный же феномен. Поместите растение на яркий свет с темным фоном позади него. Вы можете увидеть сине-зеленые линии, вспыхивающие вокруг листьев растения по направлению их роста. Они будут резко вспыхивать, затем цвет постепенно поблекнет, но лишь для того, чтобы вспыхнуть снова, возможно, на противоположной стороне растения. Эти линии будут реагировать на вашу руку или на кусочек кристалла, поднесенного к ауре растения. Отводя кристалл от растения, вы увидите, как аура кристалла и аура растения растягиваются подобно тянучке, сохраняя между собою контакт."

Обратите внимание на фразу: аура дерева поглощает крошечные шарики. А ведь дерево- это полостная структура...

Никаких мыслей в голову не пришло?


Интересно было читать про передозировку оргоном. Напомню, что было написано:

"Цитата(Роман К. @ 19.1.2011, 18:30) *
Сначала горели уши и щёки, потом навалилась слабость и голова "выключилась".

Кстати, Вы описали весьма чёткую картину оттока энергии из организма: стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга с соответствующим ощущением (щёки горят) и потом уже классическое развитие картины дальнейшего оттока энергии (навалилась слабость и голова "выключилась"). Судя по всему тот поток пробил большую дыру в Вашем эфирном теле. "

Представил картинку эксперимента:человек помещён в море плотного оргона, засасывает его своей аурой ( ведь человек- тоже полостная структура, не только его пальцы и руки в опыте Гребенникова с вращением пирамидки).

Пытаюсь себе представить стандартную реакцию организма на приток энергии- на усвоение энергии расходуется энергия организма- работники устают складировать запасы smile.gif . Следствие этого- навалилась слабость и голова выключилась ( нечем думать- энергия ведь и на мыслительную деятельность нужна...)

Откуда дыра взялась, если поток равномерный? А выражение " стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга "- это вообще ещё тот перл smile.gif

И вот о чём подумалось: ну допустим симптомы перенасыщения оргонами мы теперь знаем - горят уши и щёки, слабость и выключение мозгов. Если принять версию Марка , что оргоны и ЭПС- это одно и то же, то и реакция организма на перенасыщение излучениями полостных структур ( в дальнейшем, если понадобится, буду писать сокращённо ИПС- излучение полостных структур и эффект полостных структур, заключающийся в создании полостными структурами определённых излучений - это разные вещи, если немного подумать), то симптомы этого перенасыщения должны быть такими же.

Но давайте почитаем симптомы, описанные Гребенниковым в книге "Мой мир":

"Голубой дымок тихо уносит меня в Страну Сказок, и сон наступает быстро: я становлюсь то маленьким маленьким, с муравья, то огромным, как все небо, и вот сейчас должен уснуть; но почему сегодня эти кажущиеся «вредоносные изменения» размеров моего тела какие-то необычные, уж очень сильные; вот к ним добавилось нечто новое: ощущение падения -- будто из-под меня мгновенно убрали этот высокий берег, и я падаю в неведомую и страшную бездну!

Вдруг замелькали какие-то всполохи, и я открываю глаза, но всполохи не исчезают -- пляшут по жемчужно серебристому вечернему небу, по озеру, по траве.

Появился резкий металлический привкус во рту -- будто я приложил к языку контакты сильной батарейки. Зашумело в ушах; отчетливо слышны двойные удары собственного сердца. Какой уж тут сон!

Я сажусь и пытаюсь отогнать эти неприятные ощущения, но ничего не выходит, лишь всполохи в глазах из широких и нерезких превратились в узкие четкие не то искры, не то цепочки, и мешают смотреть вокруг.

И тут я вспомнил: очень похожие ощущения я испытал несколько лет назад в Лесочке, а именно в Заколдованной Роще! "

Что-то не чувствовал я от стопки листочков бумаги с фольгой ничего из описанного Гребенниковым.

Так кого же мне слушать- не подскажете? smile.gif

Автор: Роман К. 24.1.2011, 23:00

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
Вроде практики здесь собрались. Про оргоны/ЭПС рассуждают. А я вот в толк не возьму: чего вы тут обсуждаете? По всему миру , говорите, про них говорят? Наверно так. Только как обычно бывает- в основном перепевы какого-то авторитета.

Может и так, но Вы-то сами с оргонитом работали, я вижу реальную разницу мест у вышек сотовой связи до того, как я под них прикопал банки, и после(этот опыт очень просто провести самому и вооружиться рамками)... Вижу, что стоит мне приволочь домой из мастерской какую-нибудь из банок и запитать её частотой вроде "внетелесный опыт"(раз в неделю примерно делаю это), как утром все наперебой рассказывают о необычайно ярких и реалистичных снах(я люблю их толковать с позиций психоанализа)... Вижу, как бумажка с мыслеформой на полочке OFP работает на достижение моих реальных целей...
Цитата
Вы вот практики, вразумите: оргоны по вашему представлению корпускулы или волна?
А в этом мире нет чёткого разделения на энергию и материю - всё дуально. Если нужно найти свойства волны - они найдутся, если поискать свойства частицы - и их найдётся предостаточно... Квантовая теория объясняет это дуальностью(мол все элементарные частицы есть суть - вибрации - то есть нет в этом мире ничего твёрдого - только пучки энергии разной плотности и наше восприятие), голографическая идёт дальше и создаёт сложную для понимания картину вселенной, свёрнутой вбесконечно малую точку, разворачивающуюся и сворачивающуюся с огромной скоростью вне пространства и времени в каждой точке воспринимаемого пространства - и элементарная частица - сжатая вселенная элементарного порядка, и атом - более высокого порядка, и молекула, и клетка, и отдельный орган и человек в целом, и планета, и галактика - проявления разные, суть одна - голограмма содержит в себе все свойства объёкта и каждый отдельный кусок голограммы, пусть даже и ничтожно маленький, содержит полную информацию о целом, но целое это - конкретно не волна и не частица(в то же время и волна, и частица, как частные случаи целой вселенной), а что-то пока не постижимое для нашего разума, поэтому несёт в себе свойства и волны, и частицы. Но опять же конечную форму, к которой мы все привыкли, создаёт не уплотнённая в материю энергия, а наше восприятие...
Цитата
Судя по тому, что вы только про спектр говорите- выходит волна. А что же тогда летает такое - беленькие точечки мелкие, снуют кучами. А бывают и чёрненькие. А вот в области источника ЭПС подобные шарики не просматриваются. Можете- откройте сами глаза да посмотрите. Может быть это мои глюки? Да нет- почитайте "Руки света"- там в первом томе пишут следующее:

"Упражнения на видение универсальных жизненно-энергетических полей
Самый простой способ начать наблюдать универсальное энергетическое поле — это лечь на траву в прекрасный солнечный день и устремить взгляд в голубое небо. Через некоторое время вы сможете увидеть крошечные шарики оргона, оставляющие замысловатые отпечатки на фоне голубого неба. Они представляются крошечными белыми шариками, иногда с черными пятнышками, которые появляются на одну-две секунды, оставляя легкий след, и затем исчезают снова. Если вы будете продолжать это наблюдение и расширять свое видение, вы заметите, что все поле пульсирует в синхронном ритме. В солнечные дни эти крошечные шарики энергии будут сиять и двигаться быстро. В облачные дни они будут более прозрачны, медлительны и малочисленны. В загрязненных городах их совсем немного, они мутны и очень малоподвижны, то есть разряжены. Наиболее многочисленные и сильно заряженные частицы я наблюдала в швейцарских Альпах, где много солнечных дней и все вокруг покрыто толстым снежным настом. По-видимому, эти шарики заряжает солнечный свет.
Теперь переместите свой взгляд на макушки деревьев, оттененные фоном голубого неба. Вокруг деревьев вы можете увидеть зеленую дымку. Вы можете заметить также, что в этой дымке нет шариков. Но присмотревшись, вы увидите их на краю зеленой дымки, увидите то, как они изменяют свой волнистый след и текут в ауру дерева, где исчезают. Очевидно, аура дерева поглощает крошечные шарики. Зеленая дымка вокруг деревьев появляется, когда они стоят в листве — весною и летом. Ранней весною аура большей части деревьев имеет розовато-красный оттенок, подобный цвету красных почек на деревьях.
Если вы внимательно понаблюдаете за домашними растениями, то увидите подобный же феномен. Поместите растение на яркий свет с темным фоном позади него. Вы можете увидеть сине-зеленые линии, вспыхивающие вокруг листьев растения по направлению их роста. Они будут резко вспыхивать, затем цвет постепенно поблекнет, но лишь для того, чтобы вспыхнуть снова, возможно, на противоположной стороне растения. Эти линии будут реагировать на вашу руку или на кусочек кристалла, поднесенного к ауре растения. Отводя кристалл от растения, вы увидите, как аура кристалла и аура растения растягиваются подобно тянучке, сохраняя между собою контакт."

Обратите внимание на фразу: аура дерева поглощает крошечные шарики. А ведь дерево- это полостная структура...

Никаких мыслей в голову не пришло?

Пришло...
Александр, а помнишь, как я предлагал тебе попробовать опыт с шариками от пин-понга и рассказывал про фосфены и Генцфельд-эффект? Кажется, это было в теме оргонитов... Я так понимаю, он так и остался не проверенным... Когда я попробовал его в первый раз, я неделю не мог поверить - пролежав полчаса без движения я так ничего и не увидел, но упрямство перебороло(да и делать-то особо ведь не нужно ничего - главное не уснуть и глаза не закрывать) - сначала были те самые пятнышки и шарики, а потом они начали собираться в реалистичные образы, потом в движущие картины и сцены... Зелёная трава и листья деревьев, колышащиеся на ветру, и яркие кляксы полевых цветов, бегущие по небу барашки облаков и гоняющиеся за мухами ласточки... Это было реальное воспоминание из моего детсва - я часами мог лежать в траве и слушать природу, а теперь я видел это глазами, хотя ничего этого под шариками быть не могло! Многие мои знакомые с моей подачи попробовали этот эксперимент и у всех он получился - кто-то видел море и дельфинов, кто-то лошадей из старой заставки вестей, кто-то чужие планеты, сестра моя видела свою школьную учительнуцу,... Не буду утверждать, что описанное выше и это - одно и то же, но на мой взгляд - они из одной кастрюли...

Вот, чтоб не искал - http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=6551&view=findpost&p=16472

Цитата
Интересно было читать про передозировку оргоном. Напомню, что было написано:

"Цитата(Роман К. @ 19.1.2011, 18:30) *
Сначала горели уши и щёки, потом навалилась слабость и голова "выключилась".

Кстати, Вы описали весьма чёткую картину оттока энергии из организма: стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга с соответствующим ощущением (щёки горят) и потом уже классическое развитие картины дальнейшего оттока энергии (навалилась слабость и голова "выключилась"). Судя по всему тот поток пробил большую дыру в Вашем эфирном теле. "

Представил картинку эксперимента:человек помещён в море плотного оргона, засасывает его своей аурой ( ведь человек- тоже полостная структура, не только его пальцы и руки в опыте Гребенникова с вращением пирамидки).

Пытаюсь себе представить стандартную реакцию организма на приток энергии- на усвоение энергии расходуется энергия организма- работники устают складировать запасы smile.gif . Следствие этого- навалилась слабость и голова выключилась ( нечем думать- энергия ведь и на мыслительную деятельность нужна...)

Откуда дыра взялась, если поток равномерный? А выражение " стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга "- это вообще ещё тот перл smile.gif

Я-то выдвигал другую версию - не совсем дыра... Сначала действительно шел подъём сил, но потом он просто моментально переключился на раздавленное состояние... Когда количество энергии в организме превысило все допустимые нормы, тело её просто сбросило, это, видимо, какой-то защитный механизм, чтоб не перегореть, как лампочке... Просто механизмом этим давно не пользовались и он заодно с наносной свою энергию скинул. Я щупал потом свою защитную оболочку - она была очень слабой и практически не выходила за пределы одежды - как с тем рабочим зеркалом в лазере - после набора критической мощности оно начинает пропускать излишки... У меня было ощущение, что оболочка эта просто взорвалась и очень долго восстанавливалась(сутки и дыхательные упражнения по набору энергии использовал и гимнастику - было ощущение, что энергия просто не может удержаться, как-будто меня словно ребёнка лишили доступа к вазе с мандаринками под новый год, чтоб лицо не попрыщило перед утренником)
Цитата
И вот о чём подумалось: ну допустим симптомы перенасыщения оргонами мы теперь знаем - горят уши и щёки, слабость и выключение мозгов. Если принять версию Марка , что оргоны и ЭПС- это одно и то же, то и реакция организма на перенасыщение излучениями полостных структур ( в дальнейшем, если понадобится, буду писать сокращённо ИПС- излучение полостных структур и эффект полостных структур, заключающийся в создании полостными структурами определённых излучений - это разные вещи, если немного подумать), то симптомы этого перенасыщения должны быть такими же.

Но давайте почитаем симптомы, описанные Гребенниковым в книге "Мой мир":

"Голубой дымок тихо уносит меня в Страну Сказок, и сон наступает быстро: я становлюсь то маленьким маленьким, с муравья, то огромным, как все небо, и вот сейчас должен уснуть; но почему сегодня эти кажущиеся «вредоносные изменения» размеров моего тела какие-то необычные, уж очень сильные; вот к ним добавилось нечто новое: ощущение падения -- будто из-под меня мгновенно убрали этот высокий берег, и я падаю в неведомую и страшную бездну!

Вдруг замелькали какие-то всполохи, и я открываю глаза, но всполохи не исчезают -- пляшут по жемчужно серебристому вечернему небу, по озеру, по траве.

Появился резкий металлический привкус во рту -- будто я приложил к языку контакты сильной батарейки. Зашумело в ушах; отчетливо слышны двойные удары собственного сердца. Какой уж тут сон!

Я сажусь и пытаюсь отогнать эти неприятные ощущения, но ничего не выходит, лишь всполохи в глазах из широких и нерезких превратились в узкие четкие не то искры, не то цепочки, и мешают смотреть вокруг.

И тут я вспомнил: очень похожие ощущения я испытал несколько лет назад в Лесочке, а именно в Заколдованной Роще!

А я эти ощущения почти каждое утро у себя сознательно вызываю - это банальные признаки внетелесного опыта(фазовое состояние по Радуге или Астрал, если верить эзотерикам...). Я три года эти состояния осваивал, а с оргоном столько же работаю, сколько тут зарегистрирован...
Цитата
Что-то не чувствовал я от стопки листочков бумаги с фольгой ничего из описанного Гребенниковым.

Там дозы минимальные - у меня банка активная с килограммовым кристаллом, я её ещё ни разу не включал - боюсь - вот там мощности хватит...
Цитата
Так кого же мне слушать- не подскажете? smile.gif

Себя слушать нужно, других можно только к сведенью принимать... Нравится - дополняйте свою картину реальности, не нравится, считайте просто мнением... В конце-концов, истину не знает никто и лучше ошибиться самому, чем в след за кем-то...

Автор: Радомир 25.1.2011, 10:54

Цитата
Может и так, но Вы-то сами с оргонитом работали, я вижу реальную разницу мест у вышек сотовой связи до того, как я под них прикопал банки, и после(этот опыт очень просто провести самому и вооружиться рамками)...


Да конечно оргониты работают, чего тут спорить. Вполне допускаю, что и оргонитовые поделки Марка работают (однозначно по ним не могу сказать ничего, поскольку не видел smile.gif ).

И оспаривать мнение общепринятой биолокации о частотке оргонов и ИПС не собираюсь...НО: вы оба говорите что оргон тождественен ЭПС. Только на том основании, что и первый, и второй проявляют себя похожим образом.

Приведу цитату из поста Марка:

"Не так давно Радомир приоткрыл часть своего теоретического видения мира
Цитата(Радомир @ 21.1.2011, 14:31) *
То есть (если я правильно Вас понял), для Вас оргон как частица тонкоматериальная и ЭФФЕКТ, порождаемый полостными структурами- одно и то же? Мне трудно такое представление понять. Может быть искатели нашего форума , занимающиеся практически вопросами использования эффекта ПС, выскажут здесь своё мнение по этому вопросу?

Для проверки или опровержения этого теоретического положения можно проделать очень простой опыт. Оргон, как это следует из многих описаний, да и из моего собственного практического опыта (см.например серию опытов 2 предложенных в теме "Уроки биолокации"), в случае отражения подчиняется законам физической оптики. Проверим на этот счёт ЭПС и убедимся, что излучение ЭПС подчиняется тем же правилам, что и оргоновое излучение. Из этого можно сделать вывод, что излучение ЭПС имеет нечто общее с излучением оргона.

Вполне логичное утверждение, в отличие от утверждения о том, что ЭПС и оргоны есть одно и то же ( как сказал Марк в другом посте).

Я думаю, что всё сущее произошло из Единого- потому и проявляет себя единообразно. Назвали вы эту единую силу жизненной силой- да ради бога. Но почему-то древние открыли существование четырёх разных стихий, обладающих разными свойствами ( хотя описать любую из них можно теми же параметрами).

Мне понравился подход Марка- я, говорит, определяю главные параметры, а остальное не замечаю. Очень похоже на подход средневековых учёных, разработавших очень точную геоцентрическую модель Вселенной. Методика работала- по ней можно было точно рассчитывать моменты солнечных затмений и многое другое. Были непонятны петли, выписываемые планетами- так это можно было опустить... smile.gif Правда позже оказалось , что важны и эти мелочи- но это было потом.

Если бы вы могли почувствовать проявление оргонов и ЭПС, то вопрос о тождестве просто не поднялся бы. Это как поставить знак тождества между электронной и дырочной проводимостью. Ну ладно Марк- по всему видно что он глубоко не молодой человек, в голове не то что лыжня- глубокая колея для мыслей проложена. Но вы-то, Роман, на старика не похожи...

Почитайте мои мысли на соей страничке про три плоскости и 64 варианта проявления ( в китайской теории раннего неба упоминается и вариант матрицы 9Х9- 81 вариант возможного проявления. Но поскольку на Земле это на проявляется, про это сейчас не будем smile.gif ).

Я ввёл там ещё одно действующее лицо- хронал. И проявилось хроно-электричество и хроно-магнетизм.

А теперь давайте вернёмся к описанию свойств оргонов и ЭПС и попробуем их сличить на тождество.

В своих исследованиях Райх выявил электрические проявления оргонов ( почитайте его работу "Функция оргазма"- есть в нашей библиотеке). Причём это не привычное нам электричество, а с особыми свойствами- плюс тянется к плюсу и т.д. И регистрировал он проявление этого электричества гальванометром.

Попробуйте проделать опыт с гальванометром применительно к источнику ЭПС- прибор ничего не покажет. Соломинки, угольки и пр фигня реагируют, а гальванометр- нет. И вы всё равно будете говорить о тождестве ? Я не говорю что я всё знаю, а вы лопухи. Я говорю только одно: откройте глаза свои чуть шире smile.gif

Цитата
А в этом мире нет чёткого разделения на энергию и материю - всё дуально. Если нужно найти свойства волны - они найдутся, если поискать свойства частицы - и их найдётся предостаточно...


Это точно.

Цитата
Александр, а помнишь, как я предлагал тебе попробовать опыт с шариками от пин-понга и рассказывал про фосфены и Генцфельд-эффект? Кажется, это было в теме оргонитов... Я так понимаю, он так и остался не проверенным...


Я попробовал- ничего не увидел . Правда я не лежал так долго- при таком временном насилии можно увидеть всё что хочешь и без шариков на глазах. А то, что сначала увидел шарики, а только потом картинки- это предсказуемо. А за картинками из детства могли пойти попозже и картинки из прошлых жизней- вспомни про эксперименты Грофа.

Почему сначала увидел шарики, а не прошлую жизнь? да потому, что эти шарики на поверхности подсознания лежат- так же, как неосознаваемые тиканья будильника- которые есть, но ты их не слышишь...Убираешь фильтр- и вот они, родимые. Их все видят, когда смотрят.

Цитата
Я-то выдвигал другую версию - не совсем дыра...


И я про то же.

Цитата
А я эти ощущения почти каждое утро у себя сознательно вызываю - это банальные признаки внетелесного опыта

А я про объективное телесное реагирование, не обусловленное твоим намерением. Можно вызвать кислый вкус во рту, представив, что сосёшь лимон. А можно положить в рот лимон и прислушаться к своим вкусовым ощущениям. Я в экспериментах пользуюсь вторым вариантом.

Цитата
Там дозы минимальные - у меня банка активная с килограммовым кристаллом, я её ещё ни разу не включал - боюсь - вот там мощности хватит...


А вот здесь пригодится как раз то, про что нам толдычит Марк- общепринятое тестирование. Выяснишь заранее характеристики устройства в работающем состоянии- будешь знать как себя вести. А ещё лучше тестировать заранее- при определении параметров устройства.

Цитата
Себя слушать нужно, других можно только к сведенью принимать... Нравится - дополняйте свою картину реальности, не нравится, считайте просто мнением... В конце-концов, истину не знает никто и лучше ошибиться самому, чем в след за кем-то...


Присоединяюсь к высказыванию smile.gif

Автор: Marc 25.1.2011, 15:32

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
Только как обычно бывает- в основном перепевы какого-то авторитета. Вы вот практики, вразумите: оргоны по вашему представлению корпускулы или волна? Судя по тому, что вы только про спектр говорите- выходит волна.

Скажем так - проявляет волновые свойства.

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
А что же тогда летает такое - беленькие точечки мелкие, снуют кучами. А бывают и чёрненькие. А вот в области источника ЭПС подобные шарики не просматриваются. Можете- откройте сами глаза да посмотрите. Может быть это мои глюки? Да нет- почитайте "Руки света"- там в первом томе пишут следующее:

Вроде кто-то тут Выше писал про "перепевы какого-то авторитета" или мне это показалось? biggrin.gif

Уважаемый Радомир! Прошу Вас ответить на один важный вопрос: Вы сами наблюдали отсутствие этих шариков около источников ЭПС до того, как прочитали соответствующую литературу или позже? Поскольку в этом случае вопрос "первенства" очень важен. Я попробую это пояснить ниже.

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
Обратите внимание на фразу: аура дерева поглощает крошечные шарики. А ведь дерево- это полостная структура...

Никаких мыслей в голову не пришло?

Пришло. И самое простое, что лежит на поверхности это то, что дерево - это живая структура, для своей жизни использующая оргнон. А Вам этого в голову не пришло? rolleyes.gif

Есть и другие мысли, но их начну я с небольшого отступления.

Во времена перестройки образовалось много магических школ, занимающихся обучением видения ауры. В одной из таких школ обучали ученика, что у человека защищающегося аура становится красного цвета, а в другой школе обучали, что у человека защищающегося аура становится синего цвета. В один день решили устроили что-то вроде состязания школ.И в комнату, где находился один человек, по очередности запускали учеников разных школ. Все они правильно выполнили задания и узнали состояние человека по цвету ауры. Но при комментировании получился казус: оба ученика из разных школ сказали "человек защищается", но ученик одной школы сказал, что узнал по синему цвету ауры, а ученик другой школы сказал, что узнал по красному цвету ауры.

Этот пример очень хорошо показывает, что человек видит не на прямую, а уже картинку обработанную подсознанием. Обучение в этих школах, проще всего описать как налаживание связи подсознание->сознание путём кодовой таблицы. В этой кодовой таблице состояние защиты у одной школы связывалось с синим цветом ауры, а в другой - соответственно с красным. И на соревновании получилось всё про правилам: подсознание (далее ПС) получило информацию что человек защищается и сообщило об этом сознанию через кодовую таблицу.

Ну так вот, на основе подобных кодовых таблиц на практике строится почти всё, связанно с подобными методиками. И в случае с цитированным Вами текстом, тут явно видна настройка кодовой таблицы. Изначально появление подобных "шаров" наверняка связано с нюансами реакции сетчатки глаза на равномерную засветку, и именно это взято за элемент кодовой таблицы со стороны сознания. А вот за элемент со стороны подсознания похоже связан со светом. А свет и оргон это не одно и то же (хотя и имеют связь), надеюсь к этому у Вас возражений не будет?

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
Интересно было читать про передозировку оргоном. Напомню, что было написано:

"Цитата(Роман К. @ 19.1.2011, 18:30) *
Сначала горели уши и щёки, потом навалилась слабость и голова "выключилась".

Кстати, Вы описали весьма чёткую картину оттока энергии из организма: стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга с соответствующим ощущением (щёки горят) и потом уже классическое развитие картины дальнейшего оттока энергии (навалилась слабость и голова "выключилась"). Судя по всему тот поток пробил большую дыру в Вашем эфирном теле. "

Представил картинку эксперимента:человек помещён в море плотного оргона, засасывает его своей аурой ( ведь человек- тоже полостная структура, не только его пальцы и руки в опыте Гребенникова с вращением пирамидки).

Вообразить себе можно, что угодно. Как и фантазировать по теме. А если подумать головой? Например над тем фактом, что я отвечал про известную мне стандартную реакцию организма, а не про условия опыта? Или над тем фактом, что человек, как живой организм (а не просто абстрактная полостная структура), поглощает энергию для своей жизни? Смогёте?

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
Пытаюсь себе представить стандартную реакцию организма на приток энергии- на усвоение энергии расходуется энергия организма- работники устают складировать запасы smile.gif . Следствие этого- навалилась слабость и голова выключилась ( нечем думать- энергия ведь и на мыслительную деятельность нужна...)

Откуда дыра взялась, если поток равномерный? А выражение " стандартная реакция организма на мощный отток энергии в виде увеличения энергетики мозга "- это вообще ещё тот перл smile.gif

Это "перл", как Вы выражаетесь, прекрасно исследован на практике в тех школах, которые напрямую учат работать с энегетикой.Посему смешным это кажется только для Вас.

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
И вот о чём подумалось: ну допустим симптомы перенасыщения оргонами мы теперь знаем - горят уши и щёки, слабость и выключение мозгов. Если принять версию Марка , что оргоны и ЭПС- это одно и то же, то и реакция организма на перенасыщение излучениями полостных структур ( в дальнейшем, если понадобится, буду писать сокращённо ИПС- излучение полостных структур и эффект полостных структур, заключающийся в создании полостными структурами определённых излучений - это разные вещи, если немного подумать), то симптомы этого перенасыщения должны быть такими же.

Да. На практике именно такие симптомы и наблюдаются при перегрузке энергетикой.

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
Но давайте почитаем симптомы, описанные Гребенниковым в книге "Мой мир":

"Голубой дымок тихо уносит меня в Страну Сказок, и сон наступает быстро: я становлюсь то маленьким маленьким, с муравья, то огромным, как все небо, и вот сейчас должен уснуть; но почему сегодня эти кажущиеся «вредоносные изменения» размеров моего тела какие-то необычные, уж очень сильные; вот к ним добавилось нечто новое: ощущение падения -- будто из-под меня мгновенно убрали этот высокий берег, и я падаю в неведомую и страшную бездну!

Вдруг замелькали какие-то всполохи, и я открываю глаза, но всполохи не исчезают -- пляшут по жемчужно серебристому вечернему небу, по озеру, по траве.

Появился резкий металлический привкус во рту -- будто я приложил к языку контакты сильной батарейки. Зашумело в ушах; отчетливо слышны двойные удары собственного сердца. Какой уж тут сон!

Я сажусь и пытаюсь отогнать эти неприятные ощущения, но ничего не выходит, лишь всполохи в глазах из широких и нерезких превратились в узкие четкие не то искры, не то цепочки, и мешают смотреть вокруг.

И тут я вспомнил: очень похожие ощущения я испытал несколько лет назад в Лесочке, а именно в Заколдованной Роще! "

Что-то не чувствовал я от стопки листочков бумаги с фольгой ничего из описанного Гребенниковым.

А с чего Вы взяли, что "от стопки листочков бумаги с фольгой" Вы получите передозировку энергии? И, кроме того, по поводу описания. Тут я полностью согласен со своим оппонентом - это очень похоже на то, что обычно называют "выход из тела" или ВТО.

Цитата(Радомир @ 24.1.2011, 20:34) *
Так кого же мне слушать- не подскажете? smile.gif

Да слушайте - кого хотите. Но учитесь не слепо принимать на веру чужие слова, какой бы авторитет не был их автором, а критически. И понимать, что описание своего состояния неким человеком - это всего-лишь описание его субъективного опыта. На этот счёт есть хорошая притча:
Будда сидит в окружении своих последователей и что-то вещает. Один из учеников старательно записывает за своим учителем. Когда Будда умолк, ученик этот подает свою рукопись ему на «рецензию». Будда посмотрел одним глазом.
- Нет, здесь всё не правильно!
- Как неправильно? Как всё?? Ведь я записывал за тобой слово в слово!
- Здесь написано «Так сказал Будда», а надо было «Я так понял Будду».

Автор: Роман К. 25.1.2011, 18:53

Марк, я не хочу больше тратить время на переливание из пустого в порожнее Вашего непонятного стремления похвастать своими практическими достижениями( которых пока никто не видел) через излитие Вашей желчи на окружащих, поэтому отвечу только на вопрос по структурному линку(больше я ничего интересного в Ваших словоизлияниях не увидел)...
Попрбуйте намулевать каляку-маляку посложнее на стандартном листе и измерьте её характеристики Вашим способом(практика!!!).
Теперь снимите две копии ксероксом(для частоты эксперимента), а оригинал сожгите. поместите одну копию в мощном оргоновом потоке(чтобы тот проходил сквозь лист со стороны изображения). Теперь вторую копию вне всяких источников померяйте на предмет наличия показателей.

Вот это - структурный линк(можно использовать свою кровь, ногти или волосы, чтоб использовать энергию напрямую, в этом случае роль неповторимого рисунка будет выполнять молекула дизоксирибонуклеиновой кислоты). Можно разломать пополам небольшой кристалл и тоже использовать, как линк.

Не нужно таскать с собой никаких устройств, достаточно линка-календарика...

Вот на этом принципе работают Ваши символы по моей теоетической базе(проверенной на практике). Можно теперь Вашу базу услышать?

Автор: Радомир 26.1.2011, 11:13

Роман!
Думаю, что тебе будет интересна книга про Бардо. Ссылки для скачки видеоуроков Бронникова, где про бардо тоже говорится, к сожалению не нашёл- выкладывал где-то на просторах форума. Найду- выложу.

 bardo_todol.zip ( 106,68 килобайт ) : 10
 

Автор: Marc 26.1.2011, 12:39

Цитата(Радомир @ 25.1.2011, 17:11) *
Я делал опыт кондюком Наумкина- железо- бумага- железо. Есть электричество. Он советует и из четырёх слоёв кондюк делать- тоже, говорит, работает.

Проблема в том, что однозначно увязать получение этим девайсом электричества посредством оргона не удаётся. Сам автор устройства считает, что конденсатор накапливает атмосферное электричеством. Это так пишется в научно-популярной http://www.nagal.ru/node/206. А если брать эзотерические обсуждения, то там всё выглядит ещё веселее
Цитата
Устройство на базе конденсатора, многомерно. Оно изготавливалось человеком, находящимся в изменённом состоянии (в режиме ясновидения). Поэтому люди (а таких подавляющее большинство) не обладающие даром ясновидения или не являющиеся носителями скрытых паранормальных способностей, воспроизвести эффект поглощения энергии из окружающего пространства с помощью конденсатора, не в состоянии. У них нет возможности спроецировать программу, лежащую в основе механического устройства типа конденсатора, на информационный уровень, обладающий энергией, которую можно взять.

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2077&page=2
Как видите ни в первом ни, тем более, во втором описании про оргон совсем ни слова.

А вообще вопрос о конденсаторах интересный, поскольку схем современного неэлектролитического конденсатора содержит как раз то, что обычно соответствует оргоновому материалу - "бутерброд" или проводника и изолятора... rolleyes.gif

Цитата(Радомир @ 25.1.2011, 17:11) *
Почему-то в этом случае сомнения не возникает- раз два листа работают, почему не будут работать десять?

Например по той причине, что простейший оргоновый материал, что указан в книге Литвиненко (целлофан+фольга) такого эффекта не даёт. А раз так, то и увязывать однозначно оргон с электричеством нельзя (хотя это так было бы удобно на практике..). Увы...

Цитата(Радомир @ 25.1.2011, 17:11) *
Уважаемый Марк!
Ну может быть достаточно агрессии?

Уважаемый Радомир!
Поясните, плииз, что именно из того, что здесь делаю я, Вы воспринимаете как агрессию? Считаете ли Вы за таковую вопросы по существу, уточнение непонятных моментов, аргументированное (!) опровержения высказываний оппонента и аналогичные мои требования к оппоненту?

Цитата(Радомир @ 25.1.2011, 17:11) *
Вы не заметили, похоже, в пылу выяснения отношений, что я попытался перевести наш с Вами разговор в конструктивное русло- задал Вам практический вопрос в теме о крещенской воде. Вопрос, на мой взгляд, важный не только для меня- и нашим искателям, которых Вы приглашаете в свою тему, было бы полезно получить урок тестирования по шкале Бови, проверить правильность своей оценки. А сделать это намного проще, если все будут оценивать общедоступный источник излучения с фиксированными свойствами.
Или Вы оценили мой вопрос как теоретическое умствование?

Гм... Я немного не понял, о чём это Вы собственно?
Вот крайнее, на текущий момент Ваше http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13414&view=findpost&p=23146 с вопросами мне в тему "Крещенская вода". Вот мой http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13414&view=findpost&p=23155 на Ваше письмо.

Автор: Marc 26.1.2011, 13:38

Цитата(Роман К. @ 25.1.2011, 17:53) *
Марк, я не хочу больше тратить время на переливание из пустого в порожнее Вашего непонятного стремления похвастать своими практическими достижениями( которых пока никто не видел) через излитие Вашей желчи на окружащих, поэтому отвечу только на вопрос по структурному линку(больше я ничего интересного в Ваших словоизлияниях не увидел)...

Иначе говоря - дать прямой ответ на заданные Вам вопросы, как и ответить за свои слова Вы оказались не в состоянии... Так и запишем. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 25.1.2011, 17:53) *
Попрбуйте намулевать каляку-маляку посложнее на стандартном листе и измерьте её характеристики Вашим способом(практика!!!).
Теперь снимите две копии ксероксом(для частоты эксперимента), а оригинал сожгите. поместите одну копию в мощном оргоновом потоке(чтобы тот проходил сквозь лист со стороны изображения). Теперь вторую копию вне всяких источников померяйте на предмет наличия показателей.

Можно сделать ещё проще - у меня есть несколько отксеренных ранее документов (ксерил не я и достаточно давно). Один из них положил под луч генератора на основе пирамиды, второй унёс в другой кабинет и там померил. Никаких признаков энергетики генератора. Затем вернулся, извлёк из-под луча первый образец и сравнил их излучение. Разное.

Цитата(Роман К. @ 25.1.2011, 17:53) *
Вот это - структурный линк(можно использовать свою кровь, ногти или волосы, чтоб использовать энергию напрямую, в этом случае роль неповторимого рисунка будет выполнять молекула дизоксирибонуклеиновой кислоты). Можно разломать пополам небольшой кристалл и тоже использовать, как линк.

Не нужно таскать с собой никаких устройств, достаточно линка-календарика...

Так. Начнём с того факта, что этот самый структурный линк является ни чем иным, как вариантом мыслеформы. Т.е. искусственной надстройкой. И доказательства этому можно найти много где, если захотеть. Сами найдёте или подсказать? biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 25.1.2011, 17:53) *
Вот на этом принципе работают Ваши символы по моей теоетической базе(проверенной на практике).

Вывод совсем не вытекает из предложенного эксперимента. И из практики опровергается очень просто. Например то же символ символ Ба Гуа изменяет своё излучение в зависимости от горизонтальной ориентации. Т.е. уже один этот пример показывает, что тут структурный линк совсем даже не при делах. И это только один пример. Хотите другой - да без проблем. Упростим задачу - возьмём символ Тай Цзы, он попроще. Мало того, что он тоже чётко реагирует на ориентацию по горизонту, так его можно нарисовать с изменёнными пропорциями черного и белого цветов. И излучение символа меняется.
А можно взять черно-белый рисунок сенса Артура Маа (этот рисунок выкладывали там в теме) и распечатать. И убедится, что он также реагирует на ориентацию в горизонтальной плоскости, как и символы Ба Гуа и Тай Цзы. И так можно долго продолжать и с разными символами. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 25.1.2011, 17:53) *
Можно теперь Вашу базу услышать?

Можно. Поскольку символы весьма чувствительны к ориентации в горизонтальной плоскости, напрашивается вывод, что эти символы как-то обрабатывают некий поток энергии, который нами не ощущается и не фиксируется (ну например он в параллельном измерении или ещё где в "зазеркалье" или ещё что), заставляют его проявится в нашем объективном пространстве. То, что символы могут участвовать и в обработке и обычного потока оргона, несложно убедиться на практике (и таковой опыт есть курсе предлагаемых опытов) и что символы могут выдавать повышенную энергию не "черпая" её из окружающего пространства (т.е. генерируя) тоже можно проверить в ходе предлагаемых опытов. Посему недостатков такой теоретической базы я не вижу. Может Вы мне подскажете? rolleyes.gif

Автор: Роман К. 26.1.2011, 19:02

Цитата(Marc @ 26.1.2011, 12:38) *
Иначе говоря - дать прямой ответ на заданные Вам вопросы, как и ответить за свои слова Вы оказались не в состоянии... Так и запишем. biggrin.gif

Мой диалог с вами напоминает разговор с телевизором - Вы только себя слушаете и слышите, поэтому можете себе хоть памятник воздвигнуть из записей на полях - умнее от этого никто не станет... Мне лень тратить время на бесмысленный набор текста, который Вам нужен только для езвления - вместо этого я могу сделать что-нибудь действительно полезное, я же в отличии от некоторых не не только в интернете могу себе применение найти...

Цитата
Можно сделать ещё проще - у меня есть несколько отксеренных ранее документов (ксерил не я и достаточно давно). Один из них положил под луч генератора на основе пирамиды, второй унёс в другой кабинет и там померил. Никаких признаков энергетики генератора. Затем вернулся, извлёк из-под луча первый образец и сравнил их излучение. Разное.

Нет, Вы именно предложенный вариант попробуйте, или будьте так любезны собрать все копии документа, его оригинал и цифровую версию, а иначе Вы просто зря потратили время... Или можето попросту в уме прикинуть, сколько раз на нашей планете встречается каждая буква из Ваших документов и попросту попробуйте разделить на это количество выход Вашего эксперимента. Скрамбл должен быть уникальным, отсюда и конкретный эксперимент. Это же очень просто просто - у Вас ведь принтер есть, есть пэйнт в форточках, намулюйте мышкой что-нибудь замысловато-витиеватое, распечатайте 2 экземпляра, а оригонал закрасьте белым и не сохраняйте(исключим возможность случайной копии в оперативной памяти и в физическом накопителе). А то получается, что Вас попросили лампочку сделать, а Вы целлофановый пакет надули и на этом основании утверждаете,что сделать лампочку невозможно...

Цитата
Так. Начнём с того факта, что этот самый структурный линк является ни чем иным, как вариантом мыслеформы. Т.е. искусственной надстройкой. И доказательства этому можно найти много где, если захотеть. Сами найдёте или подсказать? biggrin.gif

И вот опять, не получив практического подтверждения, Вы начинаете меня учить своей теории.

Цитата
Вывод совсем не вытекает из предложенного эксперимента. И из практики опровергается очень просто. Например то же символ символ Ба Гуа изменяет своё излучение в зависимости от горизонтальной ориентации. Т.е. уже один этот пример показывает, что тут структурный линк совсем даже не при делах. И это только один пример. Хотите другой - да без проблем. Упростим задачу - возьмём символ Тай Цзы, он попроще. Мало того, что он тоже чётко реагирует на ориентацию по горизонту, так его можно нарисовать с изменёнными пропорциями черного и белого цветов. И излучение символа меняется.
А можно взять черно-белый рисунок сенса Артура Маа (этот рисунок выкладывали там в теме) и распечатать. И убедится, что он также реагирует на ориентацию в горизонтальной плоскости, как и символы Ба Гуа и Тай Цзы. И так можно долго продолжать и с разными символами. biggrin.gif


Можно. Поскольку символы весьма чувствительны к ориентации в горизонтальной плоскости, напрашивается вывод, что эти символы как-то обрабатывают некий поток энергии, который нами не ощущается и не фиксируется (ну например он в параллельном измерении или ещё где в "зазеркалье" или ещё что), заставляют его проявится в нашем объективном пространстве. То, что символы могут участвовать и в обработке и обычного потока оргона, несложно убедиться на практике (и таковой опыт есть курсе предлагаемых опытов) и что символы могут выдавать повышенную энергию не "черпая" её из окружающего пространства (т.е. генерируя) тоже можно проверить в ходе предлагаемых опытов. Посему недостатков такой теоретической базы я не вижу. Может Вы мне подскажете? rolleyes.gif

Ну вот, сами маленькими порциями народ приманиваете, а у меня решили всё сразу получить))) Вот уж дудки))) Когда сделаете первую часть, на практике покажу Вам Вашими же руками, что и скрамбл структурного линка при совпадении ориентации обоих половинок проявляет максимальные показатели, а сами эти показатели ещё и к общей ориентации по сторонам света очень чувствительны(хотя теперь можете и сами попробовать). Насчёт сенса у меня сразу, как в первый раз его увидел, возникли устойчивые ассоциации с полом главного помещения в буддийсом дацане(они тоже всегда ориентированы по сторонам света и расположены на самых мощных из доступных человечеству местах силы - Цугольский и Иволгинский дацаны, в которых я бывал - это Улан-Уде и Читинская область соответственно, имеют очень похожий рисунок, причём многоуровневый). И обходится моя версия без привлечения непроверяемых параллельных измерений...

Мой дорогой Марк, что же Вы так безрассудно тратите себя на это самоотверженное изведение на фекалии - свою значимость можно легко показать другими способами, а так Вы делаете только хуже и себе и окружающим. Вы приписываете мне эмоции, которые я якобы тут проявляю, но уверяю Вас - Вы ошибаетесь, и общение с Вами отнимает ровно столько же моих эмоций, сколько и падающие в этот момент за моим окном хлопья снега - я не собираюсь давать им ни положительную, ни отрицательную оценку - и они, и Вы, сейчас думающий, чего бы ещё такого написать такого в эту тему, просто есть и только за это достойны моей любви, как часть вселенной, которая рациональна и ничего не делает просто так. Я могу сколь угодно долго продолжать отвечать на эти наборы букв и знаков препинания, тем самым тешить и Вас, и других читающих эту тему, я могу себе это позволить, но в реальной-то жизни абсолютно ничего не изменится. А изменить свою жизнь на самом деле куда проще, чем написать эти три страницы - достаточно самых простых вещей, которые под силу каждому... Я чувствую себя счастливым человеком и получаю удовольствие от жизни каждую секунду и в любом месте - даже сейчас от того, что общаюсь с Вами я заряжаюсь возможно тем самым оргоном, о котором мы тут так долго и безуспешно "спорим". Я очень надеюсь, что Вы тоже теперь себя побережёте...

А теперь возьмите в руки мышку, откройте MS Paint, нарисуйте сложный и уникальный рисунок без узнаваемых образов, распечатайте его на своём принтере в двух экземплярах, закрасьте экран в программе тем цветом, которым Вы рисовали и закройте программу без сохранения. И попробуйте провести опыт ещё раз. Уверяю, Вы получите удовольствие от того, что потратив всего два стандартных листа, грамм краски, доли киловатта и несколько минут на несложные движения, Вы узнали об окружающей Вас и меня вселенной ещё частицу чего-то приоткрывающего тайну её законов.

 

Автор: Marc 27.1.2011, 12:54

Цитата(Роман К. @ 26.1.2011, 18:02) *
Мой диалог с вами напоминает разговор с телевизором - Вы только себя слушаете и слышите, поэтому можете себе хоть памятник воздвигнуть из записей на полях - умнее от этого никто не станет... Мне лень тратить время на бесмысленный набор текста, который Вам нужен только для езвления - вместо этого я могу сделать что-нибудь действительно полезное, я же в отличии от некоторых не не только в интернете могу себе применение найти...

Отмазки Вам не помогут - то, что Вы оказались не в состоянии ответить на конкретные вопросы и за своё враньё, это уже свершившийся факт. И никакие упражнения в болтологии Вам в этом уже не помогут. tongue.gif

Цитата(Роман К. @ 26.1.2011, 18:02) *
Нет, Вы именно предложенный вариант попробуйте, или будьте так любезны собрать все копии документа, его оригинал и цифровую версию, а иначе Вы просто зря потратили время... Или можето попросту в уме прикинуть, сколько раз на нашей планете встречается каждая буква из Ваших документов и попросту попробуйте разделить на это количество выход Вашего эксперимента. Скрамбл должен быть уникальным, отсюда и конкретный эксперимент. Это же очень просто просто - у Вас ведь принтер есть, есть пэйнт в форточках, намулюйте мышкой что-нибудь замысловато-витиеватое, распечатайте 2 экземпляра, а оригонал закрасьте белым и не сохраняйте(исключим возможность случайной копии в оперативной памяти и в физическом накопителе).

Не буду. И поясню почему: этим экспериментом Вы можете доказать возможность для человека создавать структурный линки. И ничего более. То, что Вы называете "структурными линками" я умею на практике как создавать, так и уничтожать и без всяких машин. Посему мне непонятна роль этого эксперимента в доказательстве Вашей теории.

Цитата(Роман К. @ 26.1.2011, 18:02) *
А то получается, что Вас попросили лампочку сделать, а Вы целлофановый пакет надули и на этом основании утверждаете,что сделать лампочку невозможно...

Ну, в свете Вашей теории это выглядит, вообще-то, иначе. Скорее уж вот так: для доказательства того, что лампочки растут в лесу, Вы предлагаете мне сделать лампочку своими руками. Судя по всему, в азарте плетения словесных кружев Вы совсем забыли о том, что собирались доказать. Напомнить или сами вспомните? biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 26.1.2011, 18:02) *
И вот опять, не получив практического подтверждения, Вы начинаете меня учить своей теории.

Оппа! Вопрос: что было написано мною в той цитате, на которую Вы дали такой ответ?
Теперь я понимаю, почему Вы упоминали телевизор. biggrin.gif

Цитата(Роман К. @ 26.1.2011, 18:02) *
Ну вот, сами маленькими порциями народ приманиваете, а у меня решили всё сразу получить))) Вот уж дудки))) Когда сделаете первую часть, на практике покажу Вам Вашими же руками, что и скрамбл структурного линка при совпадении ориентации обоих половинок проявляет максимальные показатели, а сами эти показатели ещё и к общей ориентации по сторонам света очень чувствительны(хотя теперь можете и сами попробовать).

Вы сначала извольте доказать, что те символы и листы с символами, с которым я (я, а никто другой) работаю, являются структурными линками "на "места силы", где неминуемо люди разных конфессий вешают подобные вещи(строят часовни, монастыри и храмы."

Цитата(Роман К. @ 26.1.2011, 18:02) *
Насчёт сенса у меня сразу, как в первый раз его увидел, возникли устойчивые ассоциации с полом главного помещения в буддийсом дацане(они тоже всегда ориентированы по сторонам света и расположены на самых мощных из доступных человечеству местах силы - Цугольский и Иволгинский дацаны, в которых я бывал - это Улан-Уде и Читинская область соответственно, имеют очень похожий рисунок, причём многоуровневый). И обходится моя версия без привлечения непроверяемых параллельных измерений...

Ваши глюки - это Ваши субъективное восприятие, доказательствами они служить не могут. tongue.gif

Цитата(Роман К. @ 26.1.2011, 18:02) *
А теперь возьмите в руки мышку, откройте MS Paint, нарисуйте сложный и уникальный рисунок без узнаваемых образов, распечатайте его на своём принтере в двух экземплярах, закрасьте экран в программе тем цветом, которым Вы рисовали и закройте программу без сохранения. И попробуйте провести опыт ещё раз. Уверяю, Вы получите удовольствие от того, что потратив всего два стандартных листа, грамм краски, доли киловатта и несколько минут на несложные движения, Вы узнали об окружающей Вас и меня вселенной ещё частицу чего-то приоткрывающего тайну её законов.

Я прошу указать цель этого опыта. Поскольку о практической работе с "симпатической связью" (так называется и называлось задолго до появления и радионики и майнд-машины в эзотерике то, что Вы называете "структурным линком") я знаком, смею думать, получше Вас. Хотя бы по той простой причине, что мне для этого не нужны никакие технические устройства. tongue.gif

Итак, небольшое резюме:
1. Предложенный опыт иллюстрирует только принципиальную возможность для человека создать симпатическую связь AKA структурный линк.
2. В качестве практического доказательства приведены собственное субъективное восприятие.
3. Складывается впечатление, что мой оппонент вообще не читает моих опровержений, а ищет в моих письмах только знакомые слова и словесные формулировки. rolleyes.gif

P.S. У меня не форточки, а линкус. И программы Ms Paint нету.

Автор: Marc 28.1.2011, 12:36

Цитата(Роман К. @ 27.1.2011, 17:20) *
И о чём ещё можно с Вами разговаривать, мой дорогой Марк?

Например о том, что каждая практическая теория и её базовые постулаты должны подтверждаться на практике.
Вот, к примеру, основное положение моей теоретической базы в отношении символов на листе, доказывается очень просто "на пальцах": достаточно взять два одинаковых чистых листа бумаги, на одном из них нарисовать (хоть руками, хоть посредством компа) любую "каляку-маляку" и потом померить излучение обоих листов, излучаемое перпендикулярно плоскости листа (примечание специально для буквоеда Радомира). Измените ориентацию обоих листов в горизонтальной плоскости и снова померьте. И сами убедитесь (причём на собственном опыте!), что у листов будет разное излучение. Между прочим этот эксперимент является ещё одновременно и практическим контраргументом против Вашей теории. biggrin.gif

Можно также поговорить о том, что Вы, не умеете различать собственную энергию, излучаемую теми же символами, от компоненты симпатической связи. Иначе бы Вы не посадили себя в лужу с этой теорией. Вы вообще, о таком понятии как информационная составляющая излучения (в радиосвязи к этому понятию ближе всего понятие модуляции) имеете представление?

Цитата(Роман К. @ 27.1.2011, 17:20) *
Счастливого пути...

Вы явно привыкли к тому, что собеседник должен Вас слушать и внимать. А тут собеседник попался неправильный - вместо того, чтобы благоговейно принимать на веру Ваши слова или методику векторной биолокации, задаёт неудобные вопросы, касающиеся практического подтверждения, а то и вообще опровергает Ваши слова ссылками на конкретные опыты. Но Вы то, как раз, к такому способу ведению дискуссии не привыкли, а используемые Вами при написании в форум методики НЛП, как и сплетаемые Вами словесные кружева словоблудия, на меня не действуют. Вот Вы и предпочли ретироваться. biggrin.gif

Автор: Радомир 28.1.2011, 15:09

ote]Например о том, что каждая практическая теория и её базовые постулаты должны подтверждаться на практике.
Вот, к примеру, основное положение моей теоретической базы в отношении символов на листе, доказывается очень просто "на пальцах": достаточно взять два одинаковых чистых листа бумаги, на одном из них нарисовать (хоть руками, хоть посредством компа) любую "каляку-маляку" и потом померить излучение обоих листов, излучаемое перпендикулярно плоскости листа (примечание специально для буквоеда Радомира). [/quote]

Вот ведь неймётся человеку- вроде не трогаю его, не мешаю делиться с нашими искателями в выделенной специально для него теме- и опять не хорош! Не знаете видно важное правило- не поминай админа всуе - воздух всегда будет свеж и ароматен! smile.gif Пришли как в гости, а не заниматься общим делом... Получается как в поговорке: дорогие гости- а не надоели ли Вам хозяева? Уважаемый- пора бы и успокоиться. Притирки нужны, но если это становится нормой для поведения- то это не для нашего форума. Хорошего помаленьку.

Вы говорите много умных и правильных слов. Много раз говорили про богатую теоретическую и практическую подготовку. Повторю Ваши слова: "каждая практическая теория и её базовые постулаты должны подтверждаться на практике". Практикой Вы пока подтвердили только слова Романа по поводу практических результатов Вашего тестирования- результаты не стыкуются с реальностью, значит они просто ошибочны... Свежая крещенская вода для Вас хуже старой- самому не смешно? И со светодиодом Вы ошиблись- совсем не такие показатели приводят другие спецы ( у нас на форуме этот вопрос уже обсуждался). Получается, что расходятся реальность в Вашем мозгу с реальностью реальной . Но Вас, думается это не особо и обеспокоит- Вам повампирить от искателей нужно, а не помочь. Уроки ведь свои Вы давно забросили- в курилке для Вас приятнее общение.. . Ну-ну, приятных посиделок! smile.gif

Автор: Радомир 31.1.2011, 18:31

Цитата
Каким именно общим делом? Я имею большой опыт в качестве работы оператора РЭ. Метод векторной биолокации использовать в качестве измерительного инструмента - такое мне и в страшном сне не приснится. Я пришел сюда с единственной целью - побудить людей заняться изучением азов работы с оргоном/ЭПС на практике и дать им возможность получить эти знания.


Забавный Вы- пришли побудить- так побуждайте, кто же против? Я потому и терплю этот поток негативных эмоций , который с Вашим приходом на форум никак не прекратится, что чувствую уровень специалиста в определённой области. Только почему-то перестали Вам задавать вопросы в Вашей теме- даже те, кто сначала заинтересовался.
Вы ведь и сами это отметили:
Цитата
1. Уроки не ведутся по той простой причине, что нету желающих делать опыты.


Вы думаете это наши искатели такие нехорошие, игнорируют возможность знания получить из первых рук? Или это я их застращал разными карами? smile.gif

Цитата
А тут попутно выясняется, что мало того, что на форуме преобладает использование векторной биолокации, так сами адепты этого метода зачастую не понимают сути того явления, которое они измеряют.

Вот ведь как- преобладает использование векторной биолокации на форуме... И на основании чего Вы такие выводы сделали? Суть явления , думается , вообще мало кто понимает...

Цитата
По поводу норм поведения. Уважаемый Радомир! Вы снова проигнорировали заданные Вами мною вопросы и как раз по этой теме. Повторю их, может теперь услышу ответ?
"Поясните, плииз, что именно из того, что здесь делаю я, Вы воспринимаете как агрессию? Считаете ли Вы за таковую вопросы по существу, уточнение непонятных моментов, аргументированное (!) опровержения высказываний оппонента и аналогичные мои требования к оппоненту?"


Читаю эту Вашу фразу и не могу отделаться от ассоциации. В бытность СССР референдум проводился. И формулировка вопроса на нём была аналогичная: хотите ли вы жить в единой стране, где будут соблюдаться все ваши права и создаваться условия для вашего процветания и благополучия? Не могу удержаться- процитирую ещё раз Ваше высказывание ( ну удовольствие просто от этого испытываю- как грамотно написано!):
"Считаете ли Вы за таковую вопросы по существу, уточнение непонятных моментов, аргументированное (!) опровержения высказываний оппонента и аналогичные мои требования к оппоненту?"

Ну кто же может сказать "не хочу жить в хорошей стране" или назовёт агрессией уточнение ? Вот все и закричали обобрямс союзу- сказать иначе означало выставить себя дураком...

Только вот почитайте в Вашем предложении между строк. Почему вам нужно что-то опровергать и выставлять требования? Зачем вообще вставать в противостояние? Противостояние - это как раз проявление агрессии вообще-то...Я попробовал пояснить Вам суть происходящего на примере одного Вашего предложения- а подобного "добра ", несущего разделение вместо единения, в Ваших постах предостаточно. Вы ухитряетесь даже общепринятую методику биолокации использовать для противостояния. smile.gif
Разве кто-то говорит что-то плохое в адрес общепринятой методики? До Вашего прихода и мыслей таких не было.

Хорошая полезная методика. И я был бы рад, если бы нашёлся человек, который взялся бы поделиться своим опытом в этой области.

Что касается меня, то Вы совершенно ошибочно причисляете меня к приверженцам какой- либо одной методики тестирования. Я вообще не отношу себя к специалистам по работе с маятником- я пользуюсь различными методами прямого восприятия реальности гораздо чаще, чем с помощью маятника и таблиц. Я могу слышать, получать информацию через зрительные образы, воспринимать поля тактильно. Так любимая Вами общепринятая методика работы с маятником - для меня аналог языка для глухих: послушать ушами для меня намного проще, чем пытаться переводить язык жестов толком не зная этого языка... Вы мне интересны как знаток языка жестов- иногда приходится встречаться с глухими или когда вслух говорить неудобно... Был бы рад поучиться при случае ( всю жизнь учусь и не надоедает... smile.gif ) Роман говорил про маятник как аналог костылей. А мне эти приспособы не только костыли напоминают, но и ходули. А что- прикольно иногда на ходулях или сапогах-прыгунках порезвиться! Когда что удобнее ( в смысле быстрее и проще)- то и применяю... Беда только в том, что Вы , похоже сами из малослышащих- люди Вам говорят что-то, а Вы никого не слушаете. А зря- наши искатели добрые вообще-то, кусаться без нужды не будут smile.gif Уверен, что и сейчас Вы ничего не восприняли из моих слов...

По крещенской воде мы в каких-то вопросах смотрим в одну сторону- почитайте мой последний пост в теме о крещенской воде.

Что касается Вашей оценки результатов Вашего тестирования не ожидал услышать ничего другого. Софистику Вы тоже хорошо освоили smile.gif - давно оценил.

Цитата
По поводу Ваших "спецов", как и по поводу методик измерения вообще особый разговор. Дело в том, что между общепринятой методикой биолокации и принятой у Вас методикой векторной биолокации различия не только в названии - они отличаются кардинально. Например, всем оператора РЭ известно, что маятник или рамки приводит в движение подсознание оператора. Есть и соответствующие упражнения, которые позволяют это проверить. А в методике векторной биолокации у Вас вообще непонятно что приводит в движение ПЭ.


Получаю всё больше удовольствия от прочтения Вашего поста. Спецы, вообще-то , не мои- информация пришла совсем из другого источника . Тестировали и мы- но не мы первые эту цифру озвучили- чужих лавров нам не нужно... (Так забавно- приходится говорить от имени искателей, хотя никто меня на это не уполномочивал smile.gif )

Методики, действительно отличаются кардинально- рад, что Вы всё же это заметили. Методику векторной биолокации ( которую, кстати, не я придумал) Вы действительно не поняли. Поделитесь информацией, если Вам это достоверно известно, а не предположительно: с кем общается Ваше подсознание, когда Вы как личность задаёте свои вопросы? Года полтора назад у нас на форуме обсуждались схемы , позволяющие мысленно воздействовать на поведение стрелки прибора. Задал я тогда такой вопрос разработчику устройства: а Вы можете исключить вероятность того, что не сидит на схеме какой- нибудь обитатель тонкого мира, да лапкой своей не жмёт на транзистор, вызывая нужное движение стрелки- гордыньку вашу вашей "крутизной потешить"? Вы мне сектанство религиозное приписали- вот я вам на понятном Вам языке вопрос попытался задать. Есть ли у Вас реальные доказательства правильности оценки источника получаемой Вами информации?

Много наговорил, потому закругляюсь smile.gif . Спасибо за доставленное удовольствие.
С уважением.

Автор: Marc 1.2.2011, 17:49

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Забавный Вы- пришли побудить- так побуждайте, кто же против?

Вы будете смеяться, но именно это я и делаю. А против, Вы тоже будет наверняка смеяться, - это как раз именно Вы и Роман К. biggrin.gif
Видите ли, то, что в общепринятой методики биолокации является базовыми принципами, а именно необходимость понимать суть явления или работать без понимания но строго по нумерованным диаграммам, у Вас на форуме похоже вообще не известно. И, если Вы отбросите эмоции и попытаетесь внимательно прочитать мои письма, то можете увидеть, что в них я как раз и провожу в жизнь первый из указанных принципов. wink.gif

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Я потому и терплю этот поток негативных эмоций , который с Вашим приходом на форум никак не прекратится, что чувствую уровень специалиста в определённой области. Только почему-то перестали Вам задавать вопросы в Вашей теме- даже те, кто сначала заинтересовался.
Вы ведь и сами это отметили:

Вы думаете это наши искатели такие нехорошие, игнорируют возможность знания получить из первых рук? Или это я их застращал разными карами?

На самом деле всё намного проще. Есть такая народная поговорка "бодливой корове бог рогов не даёт". В применении к эзотерике это выражается в том, что соответствующий персонаж от практики всё дальше уходит в сторону религиозного или теологического (как у Вас на форуме) пути развития. Считается, что так работают механизмы "защиты от дурака" Мироздания. Вот я и обостряю внимание на таких моментах, чтобы дать возможность тем, кто "за компанию" идёт в сторону теологии, подумать - правильно ли он выбрал направление?

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Вот ведь как- преобладает использование векторной биолокации на форуме... И на основании чего Вы такие выводы сделали? Суть явления , думается , вообще мало кто понимает...

Всё очень просто: как от курильщика пахнет табаком, так и почти все рассуждения на форуме носят теологически ориентированный характер. А, поскольку именно теологический фактор веры и является обязательным условием для овладения методикой векторной биолокации, то несложно было понять, что именно по этой причине и имеет место быть на форуме такое.

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Читаю эту Вашу фразу и не могу отделаться от ассоциации. В бытность СССР референдум проводился. И формулировка вопроса на нём была аналогичная: хотите ли вы жить в единой стране, где будут соблюдаться все ваши права и создаваться условия для вашего процветания и благополучия? Не могу удержаться- процитирую ещё раз Ваше высказывание ( ну удовольствие просто от этого испытываю- как грамотно написано!):
"Считаете ли Вы за таковую вопросы по существу, уточнение непонятных моментов, аргументированное (!) опровержения высказываний оппонента и аналогичные мои требования к оппоненту?"

Ну кто же может сказать "не хочу жить в хорошей стране" или назовёт агрессией уточнение ? Вот все и закричали обобрямс союзу- сказать иначе означало выставить себя дураком...

Только вот почитайте в Вашем предложении между строк. Почему вам нужно что-то опровергать и выставлять требования?

Именно по той причине, что я не приемлю теологически ориентированного характера обсуждения, я вижу явные недостатки/неточности или ошибки в тех теориях, которые излагают склонные к теологическим обсуждениям форумяне. И своим примером я даю возможность тем, кто ещё не погряз в теологии глубоко, подумать - не стоит ли ему начать думать самому, а не верить на слово кому то?

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Зачем вообще вставать в противостояние? Противостояние - это как раз проявление агрессии вообще-то...Я попробовал пояснить Вам суть происходящего на примере одного Вашего предложения- а подобного "добра ", несущего разделение вместо единения, в Ваших постах предостаточно. Вы ухитряетесь даже общепринятую методику биолокации использовать для противостояния.

Разве кто-то говорит что-то плохое в адрес общепринятой методики? До Вашего прихода и мыслей таких не было.

Если бы кто-то на форуме говорил что-то плохое в адрес общепринятой методики, это было бы ещё не страшно. Но методика векторной биолокации просто профанирует всю биолокацию, как систему. Когда я одному коллеге радиэстезисту (с опытом работы около 10 лет) показал методику векторной биолокации, то он сказал только одну фразу "Это сколько же надо выкурить травки, чтобы вот такую методику принять к использованию в качестве инструмента для точных измерений?"

В биолокации/радиэстезии есть метод векторов или векторная биолокация. Он используется для исследования разных потоков, начиная от движения плазмы на некоем участке Солнца или суперпозиции нескольких полей и заканчивая движением литосферных плит Земли. Метод этот работает прекрасно. Но термин биолокация, как и термин радиэстезия, имеют общее значение в том, что информацию получает сам человек. В методике же "векторной биолокации" человек играет роль только квестера, а кто и как получает информацию и доводит её до квестора путём движения ПЭ - остаётся за кадром.

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Хорошая полезная методика. И я был бы рад, если бы нашёлся человек, который взялся бы поделиться своим опытом в этой области.

Ну, опыт соответствующий у меня есть, и поделится я им могу. Вот только у меня очень сильные сомнения в том, что этот опыт тут будет востребован. Ибо, как уже показала практика, Ваши форумяне оценивают информацию не по её реальной ценности, а по тому, кто именно доводит эту информацию. Посему пока торопиться с выкладыванием опыта не буду. tongue.gif

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Что касается меня, то Вы совершенно ошибочно причисляете меня к приверженцам какой- либо одной методики тестирования. Я вообще не отношу себя к специалистам по работе с маятником- я пользуюсь различными методами прямого восприятия реальности гораздо чаще, чем с помощью маятника и таблиц. Я могу слышать, получать информацию через зрительные образы, воспринимать поля тактильно. Так любимая Вами общепринятая методика работы с маятником - для меня аналог языка для глухих: послушать ушами для меня намного проще, чем пытаться переводить язык жестов толком не зная этого языка... Вы мне интересны как знаток языка жестов- иногда приходится встречаться с глухими или когда вслух говорить неудобно... Был бы рад поучиться при случае ( всю жизнь учусь и не надоедает... ) Роман говорил про маятник как аналог костылей. А мне эти приспособы не только костыли напоминают, но и ходули. А что- прикольно иногда на ходулях или сапогах-прыгунках порезвиться! Когда что удобнее ( в смысле быстрее и проще)- то и применяю... Беда только в том, что Вы , похоже сами из малослышащих- люди Вам говорят что-то, а Вы никого не слушаете. А зря- наши искатели добрые вообще-то, кусаться без нужды не будут Уверен, что и сейчас Вы ничего не восприняли из моих слов...

Я прочитал Ваши слова. Если воспринять означает некритично принять на веру, то не воспринял. В этом Вы не ошиблись.
А теперь я расскажу о том, чего Вы не понимаете. Любой тип экстрасенсорного восприятия задействует соответствующий сенсорный анализатор подсознания. Эти самые сенсорные анализаторы отвечают и за возникновение разного рода галлюцинаций: слуховых, зрительных и тактильных. Отсюда следует вывод, что эти самые сенсорные анализаторы не защищены от помех. Ну так вот, чтобы получать точную и правильную информацию, в настоящее время, когда экстрасенсы толпами ходят по улицам, остаётся именно метод реализации микродвижений мышц (в соответствии с кодовой таблицей соглашения) двигающих маятник, или рамки, или биорадометр, как наиболее помехозащищённый метод.

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
По крещенской воде мы в каких-то вопросах смотрим в одну сторону- почитайте мой последний пост в теме о крещенской воде.

Можно смотреть в одну сторону но видеть совершенно разное.

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Что касается Вашей оценки результатов Вашего тестирования не ожидал услышать ничего другого. Софистику Вы тоже хорошо освоили smile.gif - давно оценил.

То, что Вы называете умствованием или софистикой, на самом деле есть то самое инженерное мышление, которого в придачу к диплому, не хватает Роману К.

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Получаю всё больше удовольствия от прочтения Вашего поста.

Я очень рад за Вас! smile.gif

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Спецы, вообще-то , не мои- информация пришла совсем из другого источника . Тестировали и мы- но не мы первые эту цифру озвучили- чужих лавров нам не нужно... (Так забавно- приходится говорить от имени искателей, хотя никто меня на это не уполномочивал smile.gif )

А вот это уже интересно. Поподробнее плииз - что именно и как Вы тестировали? Т.е. каковой была теоретическая предпосылка, какой была методика и как был реализован способ контроля за ошибками?

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Методики, действительно отличаются кардинально- рад, что Вы всё же это заметили. Методику векторной биолокации ( которую, кстати, не я придумал) Вы действительно не поняли. Поделитесь информацией, если Вам это достоверно известно, а не предположительно: с кем общается Ваше подсознание, когда Вы как личность задаёте свои вопросы?

Моё подсознание, как и Ваше и других людей, имеет прямой выход на т.е. энергоинформационное поле Земли. Именно по этой причине и возможны все случаи ясновидения, проскопии и т.п. способы предвидения будущего. А как личность, я общаюсь только со своим подсознанием. И оно даёт ответы мне согласно установленной соглашением кодовой таблицы.

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Года полтора назад у нас на форуме обсуждались схемы , позволяющие мысленно воздействовать на поведение стрелки прибора. Задал я тогда такой вопрос разработчику устройства: а Вы можете исключить вероятность того, что не сидит на схеме какой- нибудь обитатель тонкого мира, да лапкой своей не жмёт на транзистор, вызывая нужное движение стрелки- гордыньку вашу вашей "крутизной потешить"?

Правомерный вопрос. Только этот пример тут совсем не в тему. Мысленное воздействие на прибор, сиречь создание мыслеформы и работа с подсознанием посредством кодовой таблицы это две разные вещи. Вы этого не поняли? wink.gif

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Вы мне сектанство религиозное приписали- вот я вам на понятном Вам языке вопрос попытался задать. Есть ли у Вас реальные доказательства правильности оценки источника получаемой Вами информации?

Да. Практика. Я начал заниматься практической биолокацией в пору срочной службы в Афгане. Одно время душманы научились делать минные фугасы, которые не чуяли собаки. Из авиационного топлива и загустителей. А тут возникла ситуация, что нужно было там пройти, поскольку нас зажали с других сторон. Вот я вместо собачки и искал такие мины. И нащёл все. Ползком это, правда, делать было не совсем удобно, но удалось. С тех пор я часто использовал биолокацию по разным случаям, имел и ошибки и правильные результаты, что и позволило "поймать" ощущение получения правильного ответа. Такой ответ Вас устроит?

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
Много наговорил, потому закругляюсь smile.gif . Спасибо за доставленное удовольствие.

Наздоровье. smile.gif

Цитата(Радомир @ 31.1.2011, 17:31) *
С уважением.

Аналогично. wink.gif

P.S. Скрипт форума разорался о слишком большом количестве смайликов. В связи с этим пришлось убрать смайлики и из некоторых цитат. Прошу извинить за это действие.

Автор: Радомир 1.2.2011, 21:14

Цитата
А теперь я расскажу о том, чего Вы не понимаете. Любой тип экстрасенсорного восприятия задействует соответствующий сенсорный анализатор подсознания. Эти самые сенсорные анализаторы отвечают и за возникновение разного рода галлюцинаций: слуховых, зрительных и тактильных. Отсюда следует вывод, что эти самые сенсорные анализаторы не защищены от помех. Ну так вот, чтобы получать точную и правильную информацию, в настоящее время, когда экстрасенсы толпами ходят по улицам, остаётся именно метод реализации микродвижений мышц (в соответствии с кодовой таблицей соглашения) двигающих маятник, или рамки, или биорадометр, как наиболее помехозащищённый метод.

Ну почему всё так однобоко представляется? Вас послушать, так все пророки и ясновидящие грибов накушались? smile.gif

А тот, кто делает как в песне- " тихо сам с собою, левою рукою, я веду беседу"- получает достоверную информацию?
Пример подобной беседы Вы нам привели- когда сказали что свежая вода хуже старой. .. smile.gif

Да ладно Вам сказки мне рассказывать. Я поверил бы Вам, если бы не начинал именно с микросокращений мышц. Работал с маятником, рамками, сенсором. Когда научился получать информацию достоверную, заметил, что сначала ответ звучит в голове- до того, как отреагирует маятник я уже знал куда он закачается. Потому приучил свой указательный палец работать как маятник- и великолепно обходился - причём и мне приходилось получать возможность в жизненных ситуациях проверять достоверность моего восприятия. Но когда я вышел на следующий этап развития- когда информация стала приходить через озарения, когда в ответ на мои вопросы информация пошла в виде объёмных образов, вкупе со словесной и тактильной - костыли мне стали не нужны.

Что касается помехозащищённости микросокращений- с чего Вы это взяли? Вы ведь можете при желании сделать так, чтобы маятник повёл себя так, как Вам хочется? При недостаточной медитативности и сознательном или подсознательном ожидании предпочтительного для Вас ответа маятник выдаст желаемое без проблем. Используете ли Вы в своей работе приборы, подтверждающие Ваше мнение о Вашей медитативности?

Очень легко обмануть себя, и собеседника, получив на маятнике любое движение. Но Вы ведь никогда не выходите из медитативного состояния? А знаете ли вы, что Вы просто технически не можете получить достоверную информацию через маятник, если имеете пробои в защитной оболочке? Впрочем- откуда Вам про это знать? В книжке, которую Вы читали в качестве учебного пособия, про это ведь не сказано. Значит этого фактора просто нет- так просто подогнать любую информацию под свои представления... biggrin.gif

Цитата
На самом деле всё намного проще. Есть такая народная поговорка "бодливой корове бог рогов не даёт".


Это вы опять сказки говорите по привычке. Или связь с реальностью потеряли...

Цитата
Ну, опыт соответствующий у меня есть, и поделится я им могу. Вот только у меня очень сильные сомнения в том, что этот опыт тут будет востребован. Ибо, как уже показала практика, Ваши форумяне оценивают информацию не по её реальной ценности, а по тому, кто именно доводит эту информацию. Посему пока торопиться с выкладыванием опыта не буду.


Когда вы высказывались с критикой лично в мой адрес- я это воспринимал с пониманием . Но вы в своём рвении уже на всех искателей нашего форума начали свысока покрикивать... Ну ладненько. Шутки кончились.

Мне нет необходимости доказывать кому-то что-то. За три года работы нашего форума у наших искателей была возможность самим сделать выводы обо всём. Практика, как вы правильно заметили, есть критерий правильности всех методик. Я пользуюсь разными методиками- включая общепринятую. Приведу в подтверждение моих слов моё же высказывание в одном из постов:
"Цитата
Уважаемый Радомир!

спасибо за оценку другой лечилки - я сделал намотку ПРОТИВ часовой стрелки, случайно, поэтому испугался что получилась сосалка - вы совершенно точно это определяете!!!! Классно! Мне надо будет у Вас попросить открыть курс для нас - тех кто не научился пользоватся маятниками, хочу записаться в класс первым! При этом -когда я ее делал думал о деревях - об осине, хотел ветку осины достать где то видел что есть практика лечения с помошью осины....получается что интуитивно решаются любые проблемы легче и быстрее!

Да и подложка из тонкого гофрокартона один вдоль другой поперек



Спасибо на добром слове, уважаемый Ganzha!

В данном случае диагностика проводилась рамкой- Вы так расположили своё изделие, что иначе трудно что-то измерить. Ведь поток от изделия идёт с торцев... Применяется обычно сразу несколько методик- прямое восприятие, маятник и рамки. При тестировании рамками применяются по очереди две методики- общепринятая и разработанная мной. Эти методики взаимно дополняют информацию. Маятником использую опять-таки две методики тестирования- общепринятую и векторную биолокацию.

Так что если действительно хотите сами научиться- простор на информационном поле найдётся... smile.gif "

Если Вы намерены начать разговор предметный о биолокации- начинайте его в теме. Если же кроме саморекламы ничего больше не последует- лучше будет если вы найдёте себе место для баталий на другом форуме. ( Мне хотелось бы , чтобы Вы пошли по первому варианту- поскольку выбор Вами второго пути означает, что я ошибся, приняв Вас за специалиста, полезного для наших форумчан).

С уважением

Автор: us8isg 2.2.2011, 15:30

Marc
А чем Вас не устроил способ калибровки всех измерителей в единицах Бови с применением красного светодиода?
на одной из диаграмм есть нейтральная зона обозначенная в 6500 бови, с началом красного цвета на шкале и соответственно
равное длине волны в ангстремах на другой диаграмме, а диод красного свечения с допуском производителя имеет длину волны 6300- 6500
для моих целей точность калибровки достаточная
я свою "рогатку" калибровал и по светодиоду и по жк монитору показания были почти одинаковые

Автор: Marc 2.2.2011, 16:59

Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 14:30) *
Marc
А чем Вас не устроил способ калибровки всех измерителей в единицах Бови с применением красного светодиода?

Хотя бы по той простой причине, что это не было калибровкой по тому излучению, которое в общепринятой методике биолокации измеряется в единицах Бови. tongue.gif

Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 14:30) *
на одной из диаграмм есть нейтральная зона обозначенная в 6500 бови, с началом красного цвета на шкале и соответственно
равное длине волны в ангстремах на другой диаграмме, а диод красного свечения с допуском производителя имеет длину волны 6300- 6500
для моих целей точность калибровки достаточная

Вас кто-то жестоко обманул: в единицах Бови цвета не измеряются. Точно также, как не измеряется в вольтах рост, а в амперах вес. biggrin.gif
Более того, один и тот же цвет, будучи нанесённым на светофильтр, будучи спроектированным через этот фильтр на некий экран или просто нарисованным на бумаге, будет иметь разное в единицах Бови излучение.

Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 14:30) *
я свою "рогатку" калибровал и по светодиоду и по жк монитору показания были почти одинаковые

Вот именно. И Вас совсем не смутило то, что светодиод - это один источник самостоятельного излучения, а пятно на ЖК мониторе - это набор из нескольких ЖК пикселей подсвеченных отдельным источником света изнутри монитора, или хотя бы то, что светодиод и пиксель ЖК монитора представляют совершено разные физические явления... rolleyes.gif

Любой нормальный оператор биолокации, практикующий общепринятую методику биолокации, а не здешний теологический вариант, может Вам рассказать, что ЖК монитор излучает целый набор разных частот в единицах Бови. Тут и собственное излучение источника света, прошедшее через пиксель ЖК, и собственное излучение ЖК пикселя, и излучение материала поверхности ЖК монитора. Всё дело в том, что в общепринятой методике биолокации ключевое место отведено четкому пониманию того, что именно измеряется. Но Вам, насколько я понимаю,подобное даже в голову не приходило, не так ли?

Автор: us8isg 2.2.2011, 17:06

Вас кто-то жестоко обманул:

вот

 

Автор: Marc 2.2.2011, 17:13

Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 16:06) *
Вас кто-то жестоко обманул:

вот

Я ж и говорю - Вас автор этой диаграммы просто обманул. Видимо он (автор) работал тоже в русле какой-то теологической теории. Отсюда и такой кракозябр нарисовался. biggrin.gif

Кстати, подкиньте линк - откуда Вы взяли эту диаграмму?

О! Насчёт "0" на чёрном цвете. Проведите черту черным фломастером и померьте излучение. Узнаете много нового. biggrin.gif

Автор: Marc 2.2.2011, 17:25

Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 14:30) *
А чем Вас не устроил способ калибровки всех измерителей в единицах Бови с применением красного светодиода?
на одной из диаграмм есть нейтральная зона обозначенная в 6500 бови, с началом красного цвета на шкале и соответственно


Гм... А с чего Вы вообще решили, что там градация в единицах Бови? Диаграмма подписана как "Расширенный биометр на 48000 единиц". Про Бови там нет ни слова.

Автор: us8isg 2.2.2011, 17:25

Но Вам, насколько я понимаю,подобное даже в голову не приходило, не так ли?

Приходило, приходило, Вы бы спросили каков вопрос был задан, а то матрицы, пиксели и тд опять в дебри
Единицы Бови......., а попугаи, там - столько
ед. изм. Ампер, она чем то описывается, ну там напряжение,сопротивление, а Бови? что хоть служит эталоном?
расскажите, а то я английский знаю плохо, а вот все рассказы на нем, пользовались люди маятником и были довольны, совершенствовали
свои умение, способности, а тут Бови, со своими цифрами единицами, или со своим сознанием легче\лучше общаться при помощи цифр,
так, кажется у греков, цифр вообще не было.

Автор: Marc 3.2.2011, 13:08

Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 16:25) *
Приходило, приходило, Вы бы спросили каков вопрос был задан, а то матрицы, пиксели и тд опять в дебри

Интересно получается - Вы сами указали что это был "способ калибровки всех измерителей в единицах Бови". Это уже прямое указание на тот вопрос, который был задан. Какой там ещё вопрос может быть задан при такой формулировке?

Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 16:25) *
Единицы Бови......., а попугаи, там - столько
ед. изм. Ампер, она чем то описывается, ну там напряжение,сопротивление, а Бови? что хоть служит эталоном?

Единичного эталона Бови нет. Сама шкала Бови и есть такой эталон.
Вот она с описанием на русском языке.


Не нравится Вам эта шкала, может взять такую


Цитата(us8isg @ 2.2.2011, 16:25) *
расскажите, а то я английский знаю плохо, а вот все рассказы на нем, пользовались люди маятником и были довольны, совершенствовали
свои умение, способности, а тут Бови, со своими цифрами единицами, или со своим сознанием легче\лучше общаться при помощи цифр,
так, кажется у греков, цифр вообще не было.

Скажите проще - Вы вообще поисками на занимались. Потому как поисковик выдаёт много и о самом Бови и о его системе на русском языке.
Вот например одна из ссылок.

Цитата
Весьма важный вопрос, рассматриваемый индийским ученым - это способ количественного измерения интенсивности торсионных полей. Для этого используются условные единицы или баллы.
Так, во Франции исследователи Антуан Бови и Андре Симонтон используют специальную антенну Лехера. Конструкция её состоит из горизонтальной рамки с биометром, который является шкалой, по которой перемещается ползунок.
Размерности шкалы носят название по фамилии одного из ученых.
Например, 0 «бови» - это отсутствие энергии. 6.500 бови - это энергия здорового человека. От 6.500 до 16.000 бови - энергия различных чакр человека. Следует заметить, что в этот диапазон вполне укладываются концентрации энергий, присутствующих в храмах, церквях, мечетях и других культовых постройках.
В католических костелах, например, около распятия уровень энергии равен 11.000 бови. Эта величина соответствует энергетическому уровню сердечной чакры человека. Колокольный церковный звон по той же шкале составляет также 11.000 бови. В мусульманских мечетях против восточно-ориентированной ниши уровень энергии равен 12.000 бови, что соответствует уровню энергии горловой чакры человека. Призывы муэдзина к народу и к Аллаху воспроизводятся на том же энергетическом уровне. В тибетских храмах и священных местах уровень энергии около 14.000 бови. Это соответствует энергетике Аджны, т.е.чакры третьего глаза человека. А вертушка тибетского монаха (вращающийся барабан), на котором написана мантра, имеет при вращении энергетический уровень от 12.000 до 16.000 бови.
Рассматривая энергетику применительно к созданным человеком искусственным предметам, можно сказать, что особые вибрационные энергии создаются формами и пропорциями предметов и никак не зависят от материала, из которого созданы. Энергию излучают также и различные символы, вытканные на материи, напечатанные на бумаге, выгравированные на металле и т.д. Высокий уровень их торсионной энергетики может сохраняться многие столетия.

Взято http://forum.roerich.info/showthread.php?t=8889

Моё личное мнение таково, что шкала Бови сыграла очень важную роль в унификации результатов биолокации. А то у одного оператора биолокации результат замера, к примеру, 361 градус, у второго - 101.4 сантиметра, у третьего - сменяющие друга состояния: левое вращение, эллипсоидное движение северо-восток 43 гр. Если учесть что все они измеряли один и тот же параметр, то вполне понятно, что без унификации тут никак не обойтись. Потому то система Бови была "на ура" принята многими практикующими операторами биолокации: поскольку важнейшим элементом в биолокации является понятие соглашения (создание кодовой таблицы), то совсем не сложно перестроится на новую систему отсчёта. Но естественно, её приняли не все. Например на этом форуме используется некая шкала единиц БЕ, в которой существуют отрицательные значения, невозможные общепринятой системе шкалы Бови. И, как следствие, использование этой системы ведётся только на этом форуме. biggrin.gif

Автор: us8isg 15.2.2011, 10:00

http://ifolder.ru/21904073 Энергия пирамид.djvu

Автор: us8isg 12.4.2011, 11:17

Курилка не только для споров так ведь?
Хочу поделиться своими соображениями по поводу экономии топлива
а именно сеточек в задроссельное пространство карбюратора
сам делал на Яву, давно, просто плоскую,толку не было,как и большинства на тот момент времени.
Сетка должна иметь конусную форму,(угол,у основания конуса, для наших широт 60-70 градусов) для создания вихря из топлива,
внутренняя поверхность конуса из сетки, сторона с бОльшими отвертиями (отверстия конусные) для дополнительного распыления,
должен быть диффузор,для направления вихря в середину впускного коллектора, а не на его стенки(уменьшение CO и тд).

PS жду не дождусь, чтоб уехать на дачу и там все это сделать! гаража нет.

PPS обдумывая GEET процессор "изобрел" печку на воде и том что горит 80 частей воды 20 того что горит. Надо?

Автор: ALEXSS3000 12.4.2011, 12:55

Лазил вчера по сети книги скачивал ну и совершенно случайно наткнулся на страничку интерестную, уже давным давно созданы двигатели которые на 100км тратят по пол литра топлива, только людям которые это топливо добывают и продают нам с Вами не выгодно производство таких двигателей они на ресурсах просто наживаются, так же там на страничке описывалось изобретение одного, а может и не одного, Русского изобретателя который изобрел добавку которую добавляли в обычную воду и она превращалась в топливо, устроили на этом топливе показательный пробег от России до Нью Йорка, там на месте нефтяные магнаты за волосы схватились и купили у изобретателя патент за 2мл. долларов это в те времена когда студебекеры еще делали, через несколько дней изобретатель безследно исчез, а купил патент Морган, известная фамилия не правда ли, к стати в начале прошлого века эти самые студебекеры на 100км расходовали 5,5 литров бензина а движки там были если на старые фотки посмотреть с пол машины.
Была у меня давным давно такая машина ВАЗ 2110, так вот двигатель инжекторный с мозгами соответственно но в те времена без катализатора и датчика кислорода, так вот я там в машинке крутилочку нашел совершенно случайно, крутилка заводская, с помощью нее я регулировал расход топлива от 6 до 11 литров при езде по городу (правда динамика разгона менялась но экономия есть экономия), сейчас мне с такими крутилками машины уже не встречаются специально проверяю.
А что за печка такая???

Автор: us8isg 12.4.2011, 14:45

Цитата(ALEXSS3000 @ 12.4.2011, 11:55) *
А что за печка такая???

GEET процессор генератор газа из воды и солярки ссылок много в сети
сверху бульбулятор для создания газа из топливной смеси, мочалки для увеличения кол-ва пузырьков
Розжиг: подключили балон с газом, подожгли, разогревается процессор, закипает топливная смесь,
начинает выробатываться газ, смешивается с газом розжига(взрыва нет) как только пламя изменило цвет
перекрываем балон.регулировка температуры - подачей воздуха через горловину больше воздуха меньше температура
может и бред, но поделился.




 

Автор: drop 6.11.2011, 16:09

Цитата
все девайсы обладают не только статическим полем, которые тут пытаются тестировать, но и расходом - притоком, что они могут обеспечить..



Дивайсы как и любые формы имеют свойство структурировать свободную энергию внутри и вокруг себя. Некоторые структуры поля подразумевают переток от потенциала к потенциалу, но это в рамках энергетической структуры где и можно рассматривать это как приток - отток. Вокруг проводника не может возникнуть индукции до тех пор пока на ее концы не подать разность потенциалов, но в этом примере сначала возникает разность потенциалов, а поле индукции - это следствие. В тех устройствах которые рассматриваются здесь видимо связь обратная. Сначала возникает структура поля, а уж после разность потенциалов.
Вот в связи с этим, господа эксперты, такая мысль. Может стоит обратить внимание на этот фактор(я имею ввиду характеристики in-out потоков) для того чтобы лучше получалось понять свойства энергетических структур.

Автор: RJYYB 6.11.2011, 17:50

А я и сужу все с позиции собственнй компетенции...как вы заметили..

Еще раз обращу ваше внимание на свои вопросы, которые задавал..

Для чего применяются обозначенные девайсы.. ?
Как я уже говорил - для применения их для поправки здоровья...а первично - энергетической структуры человека - должна совпадать резонансная частота...человека и излучаемая девайсом..

Выставляем его и смотрим - подходит - принимаем...

Далее..
выправить структуру за короткий срок, который опередит скорость деградации - при энергетических повреждениях...нужен весьма приличный поток..

Так давайте примем за эталон 1 причастие в церкви ( объем весьма немалый и эффективный )
Это то, сколько человек получает за 1 службу..
Церковь эталонами владеет в совершенстве и даже святую воду из года в год делает одного уровня энергетики..

А далее все просто..
Мне было прописано 14 лет .
До 2-х лет меня причастили 14 раз..и проблема ушла...хотя некоторые как я вижу тут сомневаются...
Причастие весьма оригинальный и стабильный эталон..
А просмотрев человека - все автоматом можно перевести в эту единицу, перевязав потом в единицах конкретного девайса, с учетом его мощности..
Но я давно не встречал ничего подобного и рабочего....
Если даже обложиться пирамидами сверху донизу - можно едва сохранять поле в эталонном виде, а уж никак его не править..

Слишком мал у них расход...

надеюсь с конструктивом помог..

А вот если вы не принимаете систему эталонов, то я вам тут уже никак...

маленькое дополнение
группа альпинистов получив определенный объем энергии по определенному каналу - за год отошла в мир иной..
вот и надо смотреть сколько они получили и в какое место..
это эталон смертельной скажем дозы..

а дальше все пойдет само..

а не принимаете вы не новых мыслей ...а нового изложения давно известных вещей...
все тоже...только в профиль..

Автор: us8isg 15.11.2011, 10:40

Регулятор ругается вот пишу сюда.основание треугольное,квадратное 6 ти гранное и тд Воот ! smile.gif Круглое какие мнения

 

Автор: gelioss 15.11.2011, 10:56

Цитата(us8isg @ 15.11.2011, 10:40) *
Регулятор ругается вот пишу сюда.основание треугольное,квадратное 6 ти гранное и тд Воот ! smile.gif Круглое какие мнения

фон положительный довольно слабый ,радиус не более метра.Энергия не жесткая_если можно так выразится слабо мягкая.

Автор: Piksel 15.11.2011, 11:42

Да энергия не агрессивная и обтекающая. Мощность хоть и не велика, но вполне достаточна для работы и подзарядки.

Автор: Радомир 15.11.2011, 15:38

Цитата(us8isg @ 15.11.2011, 13:33) *
спасибо, радует!


RJYYB на Вас нет smile.gif ! Он много раз говорил разумную фразу, про которую вы забыли- посмотрите частотку устройства. Может числом рёбер поиграть и углом наклона рёбер?

Автор: us8isg 15.11.2011, 17:14

Точно нет !! Воот! Ну делать мне нечего!

 

Автор: gelioss 15.11.2011, 17:35

Извини коллега о ней можно сказать -НИКАКАЯ (ни пользы ,ни вреда).Пора бы маятник освоить и самому проверять.За один день освоите -только возьмитесь

Автор: us8isg 15.11.2011, 17:42

Цитата(gelioss @ 15.11.2011, 15:35) *
Извини коллега о ней можно сказать -НИКАКАЯ (ни пользы ,ни вреда).Пора бы маятник освоить и самому проверять.За один день освоите -только возьмитесь

Спасибо,я учусь,вот по диаграмме намерил длину волны 22мкм правильно?

Автор: RJYYB 15.11.2011, 19:14

Длина волны ...это для чего простите ?
Что изобретаем то ?
По моему очередной эксперимент , ради эксперимента..
Те кто создает такие девайсы, должен понимать, что как ни навивай проволоку - ничего из ряда вон - не получится..
Хотя среди исследователей бывают и уникумы - вроде Siverly - у котрого крышу снесло от созданного устройства..
Но там нечно принципиально новое..
А тут - попытка - а вдруг торкнет...
Не бывает так..

Самре главное...
Про никакая - полностью согласен..

Автор: siwerly 15.11.2011, 19:51

Цитата(RJYYB @ 15.11.2011, 18:14) *
Те кто создает такие девайсы, должен понимать, что как ни навивай проволоку - ничего из ряда вон - не получится..
Хотя среди исследователей бывают и уникумы - вроде Siverly - у котрого крышу снесло от созданного устройства..
Но там нечно принципиально новое..


Главное - пытаться. Процесс увлекательный и совершенно бесконечный. А когда все получится встанет новый вопрос - как вернуть все на место. Потому что Ваше изобретение аукнется Вам же сторицей. Мне например было сказано, что мой девайс решит все проблемы на 1 с кучей ноликов лет. Меня это почему-то не устроило. Наверно потому что побоялся что следующий раз рожусь как раз накануне этой даты и придется снова проходить уже пройденное.
Нет уж, или все, или ничего... Бесконечность должна оставаться бесконечностью, а не казаться таковой с нынешней точки зрения...

Автор: RJYYB 16.11.2011, 0:43

Сам то понял что написал ?? Кроме увлекательности процесса ?

Автор: siwerly 16.11.2011, 8:44

Сам понял, но допускаю, что другим без знания истории вопроса понять будет не просто.
В "Моих Записках" написано далеко не все что со мной приключилось.
Поэтому поясню, что с самого начала я изобретал Вечный Двигатель. Вроде бы изобрел. Тогда мне было сказано, что принцип на котором он работает сохранится лишь на 1 с кучей ноликов лет. Потом работать перестанет. Это меня и не устроило. Потому что представьте ситуацию - Вы в следующий раз рождаетесь когда принцип перестает работать. И что потом? Безответственно думать, что к тому времени придумают что-то новое. Не придумают. Надо с самого начала делать хорошо, а не тяп-ляп.
Я пока идеального решения не нашел...

Автор: us8isg 16.11.2011, 9:44

Цитата(RJYYB @ 15.11.2011, 17:14) *
Длина волны ...это для чего простите ?

Вы же книжек не читаете(не в упрек), Вячеслав Бирюков "Вибрационная терапия", там написано.

Автор: Piksel 16.11.2011, 9:51

Цитата(us8isg @ 15.11.2011, 17:42) *
Спасибо,я учусь,вот по диаграмме намерил длину волны 22мкм правильно?

Я тоже сейчас вплотную подошёл к частотам, а ещё и к синфазности, как сделать чтобы у всех совпадало на 70-80%??? С мощностью девайсов мы вроде определились, думаю что даже маломощные шнуры будут работать с пользой, если фаза и частота будут совпадать с Ф и Ч места воздействия.

Автор: aleksandr128 18.11.2011, 17:29

Уважаемый Радомир. Ещё раз благодарю за то, что не отказали мне в помощи.Вы - человек востребованный. И к Вашему мнению прислушиваются.
Почему я обратился на Ваш Форум за помощью? В своё время Шахпаронов И.М. в своих работах предупреждал, что эксперименты с кольцом Мёбиуса небезопасны для здоровья. Но он экспериментировал с ленточным КМ и запитывал его большими токами (чуть ли не в режиме КЗ). А у меня катушка с относительно большим активным сопротивлением и маломощный источник питания, выдающий максимум 2А.
Казалось бы, что нет повода для опасений. Но при пробном тестировании даного девайса я невольно прислушивался к собственному самочувствию. И сейчас не знаю чему приписать некоторые изменения самочувствия. То ли это результат самовнушения, то ли ещё что...
Я понимаю, что тестирование по фото, да ещё не включенного в конкретнай режим девайса, малоинформативен. Но даже тот результат, что получили Вы, дает пищу для размышлений.
Если кто-то имеет дополнительную информацию по тестированию катушки М, сообщите пожалуйста.
С благодарностью и уважением, Александр.

Автор: DrMax 18.11.2011, 18:30

Я когда сделал простейший преобразователь тока в торсионное поле, это была полоска фольги, на фото она вертикально была. Тогда Вы в оном случае сказали плюсовая, в другом минусовая.. и разного уровня, но разница была лишь в частоте импульсов идущих на проводник.

После я утвердился в мысли когда мебиуса запитал от генератора и повесил датчик салазки над ним..

Даже при самом незначительном изменении частоты, настолько малым что практически не видно на осцилографе, - уже изменялся знак поля на противоположный. Это было видно как салазки начинали бешено крутиться в другую сторону, то снова в первоначальную..
Из чего я сделал вывод что преобразование в торсионку идет на очень высоких гармониках импульсного сигнала, ведь он прямоугольной формы, и спектр аж до диапазона FM (приемник переколбашивало напрочь) и возможно еще выше.. А судя по сантиметровым размерам самого мебиуса, то диапазон на которм он работает это выше 5ГГц.. так выходит это уже пятитысячная гармоника.. соответственно при изменении частоты на 10кгц, в результате на той гармонике это изменение в пять тысч раз больше.. Тогда уж резонанс смещается настолько что поле переворачивается на 180 градусов!

Из этого вывод простой.. оперировать достаточно большими резонаторами, для понижения резонансных частот до сотен мегагерц, и использовать генератор синусоидальных колебний.. чтоб не было гармоник. Тогда вгонять в резонансы, получать картину стоячих волн и соответственно требуемую конфигурацию торсионного поля. Либо питать все постоянным током, эт второй вариант. попроще.

Автор: DrMax 2.12.2011, 13:15

Радомир, гляньте пожалуйста на это.. Есть в нем что-то хорошее или плохое? вот решил проверить некоторые штучки.. От вашего ответа зависит дальнейший ход исследований..

Аналогичная просьба к окси, Piksel, и RJYYB

Спасибо!

Ps лежала вот так на столе когда фоткал, направление на юг указано.



 

Автор: DrMax 2.12.2011, 13:41

Спасибо Радомир!
Размеры взял произвольно. это экспромт на базе элементов с рисунка, который в доке, в зипе.

Может стоит поиграться с размерами частей? Или попробовать убрать /добавить чего?
Piksel, вы могли бы потестить на предмет улушения энергетики этой штуковины - что нужно сделать , изменить размеры или убрать чего?
Подозреваю что та часть что внутри круга сбивает резонанс с нужной частоты

 UFO_max.zip ( 258,99 килобайт ) : 12
 

Автор: oksi 2.12.2011, 17:59

DrMax штука работает...

Но у нее что то с энергией, она не гормоничная, перекос с одной стороны (правой)...В самом обруче перебор в нижней части, уплотнение. Штука не для здоровья...У меня на нее "шерсть дыбом встала"...Голубого свечения мало в основном желтое, красно-сиреневое...

Для чего Вы ее сделали, для какой цели?
слмоутчнтетоза рисунок, от куда, для чего и т.д.

Автор: DrMax 2.12.2011, 19:16

проверить насколько серьезная затея у тритана..

Автор: RJYYB 2.12.2011, 20:30

Очень неприятная штука..

Автор: DrMax 5.12.2011, 12:38

Радомир, RJYYB, Piksel, гляньте пожалуйста на такой вот элемент, эт тоже экспромт.. правда без следа инопланетного smile.gif
Работает или нет и как?

 

Автор: Piksel 5.12.2011, 12:45

Цитата(DrMax @ 5.12.2011, 12:38) *
Радомир, RJYYB, Piksel, гляньте пожалуйста на такой вот элемент, эт тоже экспромт.. правда без следа инопланетного smile.gif
Работает или нет и как?

Нет - просто красивая проволочка smile.gif

Автор: gelioss 5.12.2011, 12:48

это точно

Автор: DrMax 5.12.2011, 13:20

Парни, гляньте пожалуйста вот такое

 

Автор: Радомир 5.12.2011, 13:24

Цитата(DrMax @ 5.12.2011, 12:38) *
Радомир, RJYYB, Piksel, гляньте пожалуйста на такой вот элемент, эт тоже экспромт.. правда без следа инопланетного smile.gif
Работает или нет и как?

Она интересна тем, что своим присутствием вносит минимальные искажения в течения энергии места, где находится. Её словно нет здесь и сейчас... Одна видимость.

А на втором фото гадость хорошая- нос сморщился, разглядывать нет желания.

Автор: gelioss 5.12.2011, 13:25

Цитата(DrMax @ 5.12.2011, 13:20) *
Парни, гляньте пожалуйста вот такое

тоже самое-в смысле ничего

Автор: DrMax 5.12.2011, 13:50

Разобрал уже.. и переделал.. на свастику.. smile.gif вот интересно что она в железе воплощенная может.. Вроде как по теории вверху должно быть плюс.. внизу минус.. ЧТо скажете господа?

И еще один уродец родился smile.gif гляньте и его заодно .. пока не знаю зачем делаю, но может натолкнет на нечто полезное...



 

Автор: gelioss 5.12.2011, 14:11

Цитата(DrMax @ 5.12.2011, 13:50) *
Разобрал уже.. и переделал.. на свастику.. smile.gif вот интересно что она в железе воплощенная может.. Вроде как по теории вверху должно быть плюс.. внизу минус.. ЧТо скажете господа?

Я так понял,что свастика подвешена. Вверх идет + ,вниз - средний потенциал,частота типа нейтральной (безвредной)

Автор: DrMax 5.12.2011, 14:36

Да подвешена на паутинке.
крутится туда сюда..

Автор: Piksel 5.12.2011, 14:50

Цитата(DrMax @ 5.12.2011, 14:36) *
Да подвешена на паутинке.
крутится туда сюда..

Долго крутится ??? Это уже похоже на поток энергии как в линиях тора. Попробуйте леч или сесть под это...Можно и сесть сверху, мощность не велика 1/20 шнура. По полю похоже на иньский Багуа.

Автор: oksi 5.12.2011, 15:04

rolleyes.gif

Цитата(DrMax @ 5.12.2011, 13:50) *
Разобрал уже.. и переделал.. на свастику.. smile.gif вот интересно что она в железе воплощенная может.. Вроде как по теории вверху должно быть плюс.. внизу минус.. ЧТо скажете господа?

И еще один уродец родился smile.gif гляньте и его заодно .. пока не знаю зачем делаю, но может натолкнет на нечто полезное...


Элемент свастики в пространстве дает очень красивый узор, голубо-синий поток сверху и расходится как бутон цветка к концам в сереневом цвете, снизу его нет.. Цвета синий, голубой, сиреневый, желтый, зеленый... Красиво..

А вот вторая фотка... как то ни чего не ресует, только пятна желтого, как будто пространство хочет как то уравновесить элемент...

Автор: DrMax 5.12.2011, 18:33

Покумекал немного, решил положить свастику на блинчик..
Окси, скажите пожалуйста что вышло? красота или наоборот?

Ребята, что скажете ? накладывается поле свастики на излучение блинчика или нет? Есть ли усиление?

 

Автор: drop 5.12.2011, 18:45

Тут я думаю для полноты картины надо выложить фотки со свастикой повернутой туда-сюда. Свастик-то масса. И по часовой и против. Видимо у них характеристики разнятся. Вона их сколько. http://www.nasled.org/vera/Simvoly.htm

Автор: oksi 7.12.2011, 18:25

mad.gif

Цитата(DrMax @ 5.12.2011, 18:33) *
Покумекал немного, решил положить свастику на блинчик..
Окси, скажите пожалуйста что вышло? красота или наоборот?

Ребята, что скажете ? накладывается поле свастики на излучение блинчика или нет? Есть ли усиление?


Блинчик излучает однородное сине-голубое поле по горизонтали, большое, и у свастики не пропал рисунок по вертикали, но блинчик его немного перебивает своей однородностью... Стал ли сильнее, я не умею мерить в метрах... rolleyes.gif

Автор: DrMax 7.12.2011, 18:41

Не знаю - глюк ли галюн, но мне что-то видится вокруг блинчика как плоскость дрейфующего воздуха (подобно тому слою как бывает вдоль стены дома подымается на солнечной стороне) ну как преломляет воздух дрожит когда теплый поток.. т.е. никакого цвета не вижу, но искажение объектов вокруг..

Автор: gelioss 7.12.2011, 18:56

Есть небольшое излучение по горизонтали средней силы радиус до 2м,энергия близка к нейтральной,безвредно для человека.По вертикали,в отличии от подвешенной свастики,нет излучения ни вверх ни вниз. Вот такой блин однако.

Автор: oksi 8.12.2011, 14:52

Цитата(DrMax @ 7.12.2011, 18:41) *
Не знаю - глюк ли галюн, но мне что-то видится вокруг блинчика как плоскость дрейфующего воздуха (подобно тому слою как бывает вдоль стены дома подымается на солнечной стороне) ну как преломляет воздух дрожит когда теплый поток.. т.е. никакого цвета не вижу, но искажение объектов вокруг..

Это не глюк, продолжайте в том же духе, даже когда глаза резать начнут и слезы валить... чуть передыха и снова смотреть...Сначало это чем то напоминает как смотришь на дорогу в знойный день... Потом прорезается первый свет бело голубой....Старайтесь смотреть на однородном фоне...Piksel бы сказал, наверное, сдвигайте точку сборки... rolleyes.gif
Ночью лежите и на белом потолке вытяните пятирню, расфокусируйт глаза, ловите, как словили, фокус настраивайте...рука вспыхнет...Пальчики соединяйте, и разводите, увидите нити.... rolleyes.gif Да и не ешьте много перед сном особенно отбивные вкусные...мешать будет... biggrin.gif

Автор: us8isg 9.12.2011, 18:44

ЗАПИСКИ ПОЛУСТАЛКЕРА

Вычитал что все люди делятся на Воинов, Охотников и Паразитов. Интересно, какой паразит дал это определение? После долгих раздумий твердо решил стать на путь Воина. Прямо завтра!
Читал Карлоса Кастанеду. Тяжело. Мне посоветовали начать с третьей книги, но я думал - прикалываются. Это все равно что смотреть "Кошмары на улице Вязов" с третьей серии. Прочитал через силу первые две книжки. Hе уловил две вещи - чего люди так тащатся от этого откровенного бреда? И где взять этот кактус?
Встретил парня зачитывающегося Кастанедой. Спросил его про кактус. Он ответил что кактусы - фигня, а вот грибы - сила! Я попытался разузнать про эти грибы подробнее, но он молча дал мне на два дня книжку какого-то Пелевина.
Прочитал Пелевина. Раньше таких людей сажали в дурдом, а теперь они писатели. Вот какие времена. Когда возвращал книгу, много беседовали. Решил все-же попробовать эти грибы. Парень шепотом сообщил что у него есть как раз 30 штук. Я заплатил требуемые 50 долларов и получив инструкции
отправился домой. Приехал поздно. Положил грибы в холодильник и лег спать.
Утром проснулся от запаха жаренных грибов. Мама похвалила меня, за то что я купил рыжиков и усадила завтракать. Съели все. Hи меня ни маму не вставило. Странно...
Ел суп. Hа последней ложке вдруг вспомнил что хотел попробовать есть осознано. Забыл. Решил выследить о чем это я собственно думал. Оказалось что я решал стоило ли беспокоиться в конце прошлого месяца о том, выключил я утюг или нет, когда ложился спать. Решил что стоило. А вдруг был бы пожар? Или еще чего вдруг.
Решил заняться неделанием. Перечитал пару книг, вроде уловил. Это когда не делаешь то, чего обычно всегда делаешь. И делаешь то, чего обычно не делаешь никогда. Пока догонял, захотелось пить.
Ага, вот оно! Обычно когда мне хочется пить, я иду и пью. Значит неделание в данный момент - это не пить, а делать то, чего никогда бы не делал. Вот чего бы я не делал, так это не ел бы соль. Тем более в такой момент. Тем более ложкой. Пошел на кухню за солью, но решил что это тоже делание. И
тогда пополз на кухню. Задом наперед. Hаелся соли. ./skiped/. Кто только придумал это дурацкое неделание!
Целый день охотился за Силой. Безрезультатно. Пил много воды...
Прочитал про перепросмотр. Пробовал. Hе выходит. Как это - вспоминать прожитый день задом наперед? Это все равно что думать задом наперед. Кроме того, я даже не помню что пару часов назад было. Памяти мало почему-то.
Вычитал в какой-то умной книге слово "Индивидуален". Понравилось. Задумался. Hаписал на листике - "Я такой как все, но не совсем. И этим я индивидуален". Андрейка сказал что это настоящий японский танк! Я не совсем понял что он имеет в виду, но было приятно. Хотя эти строки я посвятил себе, а не какому-то там танку.
Мастера Дзен спросили - в чем суть вашей практики Дзен? Он ответил - когда я хочу есть - я ем. Когда хочу спать - я сплю. Hеплохо! Я решил попрактиковать, но спать совершенно не хотелось, а есть было нечего.
Сегодня важный день в моей жизни. Я нашел УЧИТЕЛЯ. Да, настоящего живого учителя. Как и писалось в мудрых книгах, его не надо было искать по Тибетам и Алтаям. Он работал все это время рядом со мной. И никто даже не догадывался что он мудрый и просветленный Учитель. Вот какие они скрытные, учителя! Я спросил его - в чем смысл жизни? Hа что он хмыкнул и ушел в столовую. Сильно!!!
Сегодня советовался с Учителем. Я спросил его как перестать беспокоиться и начать жить. Он посоветовал отстать от него и почитать какого-то Карнеги. Ура! Он таки учит меня!!!
Сегодня был тяжелый урок. Я спросил Учителя - как всегда поступать правильно? Hа что он ответил - "Ты меня уже ДОСТАЛ! Какого черта, спрашивается, ты ко мне прецепился???". Второй день пытаюсь осознать скрытый смысл его иносказательного выражения ...
Прочитал Сидерского про йогу. Очень понравилось. Легко закинул ногу себе за плечо. Снять не смог. Хорошо что через 6 часов пришла мама. Hет, йога - это не мой путь!
Пытался делать Тансегрити. Запутался. И зачем придумывать такие сложные движения?
Узнал что Козьма Прутков совсем не Козьма Прутков, а Алексей Толстой и братья Жемчужниковы (аж трое!). Во дурят народ!
Читал про творческую визуализацию. Hазвание уж больно мудренное. Оказалось, надо просто ярко представить себя в руках с тем, что тебе необходимо. Долго думал чего-бы такого пожелать... так и уснул.
Прочитал Фен-Шуй. Интересно. Переставил в квартире все по книге. Мама очень злилась когда пришла. Бардак, говорит. Hичего она не понимает в Фен-Шуе. Целый вечер ругались и спорили. Это, судя по Фен-Шую, энергетика в квартире плохая. Скорее всего где-то что-то неправильно поставил. Хотя все по книге. Странно...
Пытался стереть личную историю. Тонкая вещь, тяжело понять. Слава богу в гости заглянул новый участковый. Hа его вопросы я гордо ответил что у меня нет имени, нет родителей, нет биографии.
В камере я познакомился с необычными людьми. Они спросили за что меня взяли и я ответил что стер личную историю. До ночи я подробно рассказывал что именно я стер, вспоминая все тонкости своей биографии, пока не пришла мама и не забрала меня домой. Опять сильно ругалась. Hет, явно что-то с Фен-Шуем в доме не в порядке...
Читал про первое и второе внимание. Странно, я не помню у себя подобных ощущений. А про нулевое внимание ничего не написанно...
Пришел к выводу, что Жизнь находится всегда справа, на расстоянии вытянутой руки. Ее рука лежит у тебя на плече. В момент когда она уберет свою руку - тебе кранты.
Услышал по телевизору, что какой-то "Моменто мори" - самое жизнеутверждающее выражение. Поискал в англо-русском словаре. Hе нашел. Hаверное словарь старый.
Смещал точку сборки. Поймал кучу глюков, даже сон наяву видел, а точку сборки так и не сместил. Прийдется ее расшатывать. Знакомый посоветовал для начала выучить японский язык, делать перепросмотр не только задом наперед, но и вверх ногами и чаще заниматься неделанием. Я вот уже думаю - и сдалась мне та точка сборки?
Сегодня размышлял где может находиться точка разборки.
Поссорился с Андрейкой, после того как он ни с того ни с сего обозвал меня "Светящимся яйцом". Хам.
Узнал что ОРЕЛ питается осознанием. Странно. Если бы от Орла хоть что-то зависело, все бы, по идее, давно путешествовали и варились в куче разнообразных приключений. Выходит Орлу по барабану. Есть осознание - хорошо. Hет осознания - тоже не плохо.
Размышлял как правильно писать - эмманации, эманации или эманнации. В словаре нашел только страуса Эмма. После долгих раздумий решил что правильно будет - эмманнации.
Размышлял что такое путь с сердцем. Пришел к выводу, что путь без сердца меня не устраивает. Знакомый паталогоанатом сказал что пока я жив, мне это не грозит.
Читал Симорон. Очень несерьезная книга. Одни хихоньки-хаханьки. Я, взрослый деловой человек, должен обзывать себя каким-то "Розовым слоненком, подбрасывающим листики совочком". Hе солидно... А ритуалы какие дикие? Стоять спиной к ванной, нести полную околесицу и бросать через левое плечо в воду кусочки вермишели. Хорошо хоть никто не видел.
Ездил в город. Транспорт с ума сошел. Hе успеваю подойти к остановке, тут же появляется именно тот, что мне нужен. Как сговорились. Контролеры совершенно игнорировали, как будто меня нет совсем. Обидно. День прошел как по маслу. Все сделал, везде успел. Hи сучка ни задоринки. Hеплохо, но скучновато.
Ходил на семинар. Курсы сталкеров. Hедорого, всего 40 долларов с человека. Пришло человек пятьдесят. Мастер рассказал что все люди - стадо, пасущееся в загоне социума. А путь воина - это путь одиночки. Дальше я не помню, но суть такова, что он сейчас собрал всех кто хочет идти по пути воина, и проведет нас всех вместе кратчайшей дорогой. Судя по его выражению лица, дорогу он знал. После этого он немного почитал нам Кастанеду. И сказал прийти завтра в это же время и не опаздывать.
Сегодня мастера небыло. Директриса бегала по холлу и ругалась что этот сукин сын не заплатил обещанную аренду. Разве можно так про людей? Может у человека случилось чего? Злая она. И людей делила не правильно. Hе на воинов и охотников, а на каких-то лохов и аферистов.
Решил бороться с чувством собственной важности. Прочитал много рецептов. Hапример выгуливать утюг вокруг дома когда во дворе много людей. Hе, мне это не подходит. Еще подумают что я дурак какой-то...
Hикак не получается осознать себя во сне. Понимаю что видел сон только когда проснусь. А во сне все принимаю за чистую монету. Даже глупости всякие кажутся чем-то само собой разумеющимся. Читал Кастанеду. Он пишет что надо увидеть свои руки во сне. Чудак человек. Как же я увижу там свои руки, если не догадываюсь что это сон?
Достал книгу Теуна Мареза. Сплошные термины, запутаться можно. Если выкинуть всю эту терминологию, останется две вещи. Первая - что Теун Марез намного круче Кастанеды и вторая - что очень нужно купить остальные книги Теуна Мареза. Андрейка анекдот рассказал. Приехал Теун Марез в Россию, зашел в книжный магазин по магии, а там все полки забиты его книгами. Он так обрадовался, приосанился и спрашивает продавщицу - а где книги других воинов? А продавщица говорит - да их покупатели сразу разбирают.
Сегодня снился странный сон. Иду по какой-то улице, а на заборе огромными буквами написанно - ЭТО ТВОЙ СОH! Приснится же чушь такая...
Целый день размышлял индульгирую я или нет. Пришел к выводу что вряд-ли.
Где-то вычитал, что "Это все пройдет". Расстроился.
В голову вдруг пришла шарада: Все или ничего! Победа или смерть! Hоль или один! Инь или Ян!
Искал место силы. Hе нашел. Глаза болят.
Пробовал управлять намерением. Вычитал определение - "Hамерение это неотступное всепоглощающее ожидание четко сформулированного события, при полном отсутствии сомнений в необходимости его получить". Опять долго думал чего-бы такого пожелать. Так ничего в голову и не пришло. Да ну его, это намерение.
Опять снился этот мерзкий сон. Какой-то придурок уже третью ночь гоняется за мной и орет что это сон, и что я должен посмотреть на свои руки. Достал уже!!!
В гости заглянул приятель, у которого дома компьютер. Сказал что разместил мой Японский Танк в интернете, в библиотеке какого-то Мошкова. И теперь мое произведение на первом месте в рейтинге. Hа втором какой-то Булгаков. А Пелевин вообще на третьем. Я же говорил что он странный какой-то...


Взято с http://www.darkmag.ru

Автор: Andy1744 11.12.2011, 9:36

по наблюдал вчера за лунным затмением. первое что удивило это необычайно слабая реакция датчика , года два я приборно наблюдаю подобного рода астрономические события и такое вялое изменение фона вижу в первые , примерно в 5 раза сигнал слабее чем обычно ,практически уровень шумов .
ниже график, пометки:
0 - начало видимых изменений на диске
1 - чуть меньше пол фазы затмения
2 - максимальная тень
3 - максимальный серп снизу
4 - конец спец.еффектов



либо что то у меня сломалось в технике ,либо мы под влиянием более серьезного источника возмущений.

Автор: us8isg 5.1.2012, 14:30

Подходящей темы не нашел пишу сюда.
если не умрет можно будет создать, ну к делу
По автотопливу, на одноразовый фильтр намотал восьмерками провод, восьмерки распределял равномерно,те,восьмерка- фильтр прокрутил-следующая. Поставил на китайский мопед,на холостом ходу работал ~ 4 мин с перекрытым топливом, опять заполнил карб. топливом подал напряжение на катушенку через 4 мин обороты поднялись(на слух) и упали,потом опять и тд с частотой в 1,5 - 2 сек.
те эффект воздействия есть и в лучшую сторону(увелич. оборотов)

 

Автор: NN КЫТ 25.1.2012, 7:55

Да....Чернуха полная.Просвету вроде как и нет.
Ну , есть же версия, что власть темных кончается.И уже забрезжил рассвет во тьме кромешной.
И куда смотрит КОН?
Или галактический омон уже на подлете?

Автор: NN КЫТ 25.1.2012, 8:06

Кстати, не желаете ли поглядеть на их физиономии?
Зуботыкин рисовал.
На переднем плане он сам справа со всей своей семьей.





 

Автор: NN КЫТ 25.1.2012, 8:22

Вот не человекообразный

 

Автор: gelioss 25.1.2012, 8:53

Человечество проводит эксперименты с животными да и с людьми тоже. А как вы думаете цивилизации ,стоящие выше нас -с нами не проводят их. Мы являемся для них чудесным материалом ,сохранившим генетику ,хромосомы ,ДНК нескольких цивилизаций ,принимавших участие в создании физического тела. Мы для них как чудесный архив. Пардон опять не туда наверно залез -убирайте в курилку.

Автор: Ана 25.1.2012, 16:12

Цитата(gelioss @ 24.1.2012, 16:45) *
Я Вам на примере нашей цивилизации пытаюсь объяснить взаимоотношения в Космосе. Кто сильнее тот и управляет...
Вообще существует договор ,в нашей Галактической Конфидерации,о не вмешательстве (силовом) в более низшие расы. Но Космос велик ,только в нашем 17-ом Мироздании порядка 40000 Вселенных и многие погрязли в темноте ,в том числе ...

Странно, почему у меня нет схожей инфы, о чем в постах выше?!
Силовое вмешательство действительно не решит проблем, сейчас в Космосе наступает имхо главенство женских энергий. Да, предстоят видимо битвы и немалые в ближайшем будущем я полагаю и за Землю-матушку, все ж по ощущениям – это жемчужинка во Вселенной, не понимаю до конца – почему.
В одной из альфа накануне видела 12 мудрых статных и очень сильных световых старцев, облачающихся в рыцарские доспехи, с щитами, но световыми мечами в руках.. Выплыла фраза: Рыцари Тонких миров. Может когда-нибудь напишу о них… фантастику smile.gif
Они абсолютно спокойны за исход дела, ну надо повоевать, не в первой похоже, повоюем и не то еще видели на своем веку… Кто такие?! Почему такие уверенные в своей силе, Гелиос?! И я как-то спокойна по этому поводу.
Надо здесь искать способы работы там, на тонких уровнях, это будет сейчас весьма действенно, имхо.


Автор: NN КЫТ 26.1.2012, 11:52

Все-таки, как говорят "начальство надо знать в лицо". smile.gif
Вот несколько знаков.Для информации.




 

Автор: gelioss 27.1.2012, 9:00

Есть такой тип людей, для которых многочисленные свидетельства других людей о контактах с пришельцами не имеют значения, пока они сами не пожмут руку инопланетянина. Об уникальности человека-да это так .Человек является совершенной конструкцией (детищем) нескольких Высших цивилизаций (Сириуса,Ориона,Плеяд). При создании человека,эти цивилизации поделились с нами своей генетикой,хромосомами,12-ти спиральной ДНК -потенциал заложен огромный.

Автор: ИзГой 29.1.2012, 12:50

А путешествие во времени Слабо!! :0
HYPER-DIMENSIONAL RESONATOR: A TIME TRAVELING MACHINE By Paul Dale Roberts, HPI Ghostwriter
http://www.nightwatchmanchronicles.com/AstralTimeStory5.htm

Автор: ozidar 9.3.2012, 17:52

Цитата(ИзГой @ 9.3.2012, 14:57) *
Не захотелось у Гелиоса пишу сюда.
По Духобору. Интересно, критично ли расстояние между его элементами?
Я к чему, батарейку самую малую, для часов и вложить ее между элементами и на токопроводящий клей, чтоб избавится от проводов
и все это в эпоксидку и носить с собой.
И насчет фольги, а толще что либо можно.

расстояние критично так как поле ограничено пространством, но не сильно biggrin.gif сантимертов 10, а с другой стороны длинной элемента если длинна меньше расстояния то уже не вариант. По толщине ограничений нет чем элементы толще тем емкость их больше как и поле вокруг. Про вашу задумку подумайте сами поле от батарейки в 1,5 вольта будет незначительным, как и эффект это раз, второе это неудобство применения, куда удобнее прижимать к телу мягкий гибкий квадратик из фольги и скотча чем текстолитовый брусок, хотя ваша задумка тоже интересна например можно использовать плоскую батарейку на 3 вольта и получаемое устройство будет красивым кубиком, но вот носить с собой как талисман от этого здоровье не улучшится, надо прижимать к телу к больному участку или просто к телу на длительное время для общего эффекта и необязательно но желательно рукой сверху, энергия от руки проходящая через знак усилит эффект. Для биоэнергетиков это все ненужно просто нарисуйте знак на листке бумаги и работайте с энергией.

Автор: Piksel 9.3.2012, 17:57

Про биоэнергию это интересный момент - если использовать излучатель оргона??? скажем сделанный из обычной консервной банки по принципу Райха.
Конечно это для домашнего использования, но можно и конденсатор Райха сделсть - это чуть слабее, но менее громоздко 0,5-1 см толщиной.

Автор: ozidar 9.3.2012, 18:44

духобор это знак работающий с высшим разумом духа с вибрирующим телом разума так сказать, чакры могут поднять человека куда больше наших придумок но я похоже немного застрял на них

Автор: KEI 14.3.2012, 14:58

Цитата(siwerly @ 14.3.2012, 15:12) *
Я уже умирал в этой жизни. И меня назад вернули после долгой беседы с двумя светящимися овалами...
А я что - я ничего, мне понравилось даже. При случае повторю обязательно!


Поздравляю, вы дошли достаточно далеко, их и действительно должно быть два. Это Ваши создатели, одновременно их еще можно назвать и Ангелами хранителями.
Честно говоря первый мне первый раз встретилось упоминание, что при убытии туда происходит встреча одновременно с двумя создателями.
Обычно все пишут что видели бога, ангела, ну или там еще чего, но всегда подразумевается, что одно лицо, если только не касается случаев, когда встречают какие то родственники или знакомые, которые под понятие создателя как то не подходят.

Автор: oksi 14.3.2012, 15:37

Цитата(Радомир @ 14.3.2012, 16:00) *
Вымаливать у других людей (пусть в авторитете святых, но таких же людей!)- на мой взгляд унизительно. Просить помочь в решении той или иной задачки- да, но как у близких Вам людей, которые рады оказать посильную помощь... Говорите что нет рядом с Вами людей со способностями, которые живут в достатке и счастливо? Мы ведь рядом, а я живу и в достатке, и счастливо- значит нет правил без исключения smile.gif Правда у каждого своя мерка для достатка и счастья- ну тут уж свою голову не наденешь другим.

Правил игры не знаете? Так это просто, давно озвучено: стань любящей дочкой или сыном для Единого. Как понять стала или нет таковой ? Поясню опять притчей ( простите великодушно, но такой уж я вредный smile.gif ).

Представьте, что Вы- маленькая девочка- три годика. Мама говорит: доча, принеси мне тапочки. Вариантов поведения дочи может быть несколько- от "да пошла ты сама за тапками" до быстрого без уговоров исполнения желаемого. Надеюсь, что Ваш выбор аналогичен последнему варианту- Вы ведь маму любите. А теперь представьте, что на следующий день мама просыпается, а у её кровати уже стоят тапочки- это drop втихаря ночью ей тапки притаранил. Каким тапкам мама больше порадуется?

Что касается памяти о прошлых воплощениях- нам её перекрывают нам же на пользу- чтобы не пререгрызлись в детстве из-за ошибок прошлых воплощений... smile.gif


Радомир под словом вымаливать я подразумевала людей которые работают с молитвами, и которые обращаются при помощи своих наработанных из поколения в поколение переданных молитв. Вы Христа считаете таким же человеком??? И вы считаете, что при помощи определенно выстроенных слов обращаться и помогать тому у кого ребенок болеет, это унизительно???

Вы Радомир это ВЫ и по себе не нужно мерить о большинстве... Перечислите большинства целителей и видящих, кто живет в достатке и всему рад? ... У меня перед глазами много людей, очень.. но из них может пару и счастливы.... Но это не большинство... И радомир можно мне вопрос задать??? Вы построили свой достаток имея дар целительства??? И Вы занимались бизнесом и при этом лечили толпы страждующих???? И ВЫ в бизнесе не разу ни солгали, ни кого не обидели и ни у кого ни чего не отняли???? Скорее нет, Вы сначала построили свой достаток, а потом к вам с приходом свободного времени и нужды в поиске, начили открываться знания и возможности...но при этом у Вас уже был достаток...

Вы считаете себя любящим сыном.. Так расскажите это мне, которая еще не дошла с ваших слов до этого... пожалуйста, объясните правила игры, и если по мере Ваши объяснений будут возникать у меня вопросы, удасуждесь пожалуйста, ответь на них... НО ВЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕТЕ... а зачем... у вас будет один ответ, не доросла еще... вот расти духовно, а там и ответы прийдут... мило...

Ваш пример про тапки понятен, и это естественно, что Вы радуетесь тому, что до ребенка доходит само... Но вы же воспитывали детей, объесняли им, учили их, показывали сами, пока ребенок не дорастет сам что то делать без подсказок...... а не надеялись, что они все сами будут знать и догадываться..

Ну кто сказал что перекрывание памяти мне лично на пользу??? Ну покажите мне его, или дайте его глас в мои уши, где он объяснит, что милая дочка, т.к. я забочусь о тебе и не хочу чтоб ты убила Васю, потому что Вася в прошлой жизни убил тебя, я отнимаю у тебя память... И почему это такая уверенность, что я буду мстить???

Автор: KEI 14.3.2012, 15:49

Цитата(Радомир @ 14.3.2012, 17:15) *
Занятная позиция. А как Вам видится роль родителей, бабушек, дедушек? Теперь перенесите это на тонкий план- ведь истинный Я- это Звёздный Человек. Что вы смотрите на всё глазами земного человека? Создатели глиняной тушки звучит не очень красиво, да и тушка только часть Человека- мне казалось что мы уже прошли проблему терминологии... Ангелы- это и есть мы, Люди. Про это и Библия пишет (только не понимаем мы книгу Бытия, дни Творения. Ведь ангелов не создавали каких-то особенных, создали людей в тонком материале. Причём сразу и мужчину, и женщину. Ангелы как и наши души- двуполые. Почитайте евангелие от Филиппа. Люди приходят к глиняным людишкам, выращивающим Души, но людишки , видя здоровых сильных красивых светящихся больших людей, в них своих родных признавать не хотят...

Ну в данном случае скорее некоторое недопонимание есть, потому как тут я с вами частично согласен а частично нет.
Одно скажу, что я бы так вот буквально не относился к фактам изложенным в духовной литературе, там всё таки факты изложены глазами людей, а уж если мы тут с одним воспитанием и практически одним мировозрением зачастую не понимаем друг друга, когда говорим об одном и том же, то так дословно трактовать на наш современный лад древние тексты я бы не рискнул.
Но вот по поводу ангелов я бы всё таки замечание сделал, ангелы не могут быть двуполыми, потому как они одномерные. Они конечно могут принимать тот или другой пол, но это просто как бы для удобства людей. Вот например, тот же мусульманин навряд ли будет слушать духовного наставника женщину, а вот мужчину, это всегда пожалуйста.

Автор: DrMax 14.3.2012, 16:06

может в прошлой жизни Радомир был убийцей или насильником, и поэтому теперь ему дано и достаток и все, дабы он понял что не в достатке счастье, и поиск чего-то более высокого вам же сейчас дали, как пример.. и достаток лишь помощь высших сил, дабы он максимально быстро смог скомпенсировать все минусы прошлой жизни плюсами в этой.. Потому что основной закон это сохранение энергии.

А кто счас бомжует в подвале или на мусорке, тот видимо получил достаток в прошлой жизни, и так и не понял в чем же счастье, вот ему и дали бомжа житие теперь, мож в таком варианте его быстрее научат...

Согласен что методы обучения довольно странные, и логике почти недоступны.. Потому люди выдумывают разные костыли типа любовь, морковь.. все это фигня... можно никого не любить и быть счастливым ! узнейте это же наконец!

Автор: oksi 14.3.2012, 16:08

Цитата(Радомир @ 14.3.2012, 16:15) *
Занятная позиция. А как Вам видится роль родителей, бабушек, дедушек? Теперь перенесите это на тонкий план- ведь истинный Я- это Звёздный Человек. Что вы смотрите на всё глазами земного человека? Создатели глиняной тушки звучит не очень красиво, да и тушка только часть Человека- мне казалось что мы уже прошли проблему терминологии... Ангелы- это и есть мы, Люди. Про это и Библия пишет (только не понимаем мы книгу Бытия, дни Творения. Ведь ангелов не создавали каких-то особенных, создали людей в тонком материале. Причём сразу и мужчину, и женщину. Ангелы как и наши души- двуполые. Почитайте евангелие от Филиппа. Люди приходят к глиняным людишкам, выращивающим Души, но людишки , видя здоровых сильных красивых светящихся больших людей, в них своих родных признавать не хотят...


Радомир во первых в Библии, той которая сейчас, а это 4 Евангелии, редко всего лишь упоминается про Ангелов, только то, что они приходили и возвещали о событиях. Но ни как, не описываются они, их жизнь, их облик их смысл и т.д. и библия не пишет что Ангелы это люди и что они двуполы... Если Вы уверены цитаты из источников, пожалуйста... Все существа высших вибраций светятся и мы светимся там... Свет исходящий от сущности совсем не означает что перед вами Ангел...

Берем Евангилию от Филипа..

Евангелие от Филиппа — одно из гностических апокрифических евангелий, названное по имени апостола Иисуса Христа Филиппа. Датируется III в. н. э., но было неизвестно современным исследователям до тех пор, пока не было найдено археологами в 1945 г. в Египте. Наподобие Евангелия от Фомы, оно является собранием мудрых высказываний, приписываемых Иисусу. Основной темой являются таинства, в первую очередь таинство брака. Текст, возможно, более всего знаменит как самый ранний источник, на основании которого можно предполагать, что Иисус был женат на Марии Магдалине, хотя напрямую в тексте этого нигде не говорится.

Единственная известная к нынешнему времени рукопись Евангелия от Филиппа была найдена в Библиотеке Наг Хаммади — тайнике документов, который был спрятан в кувшине, закопанном в египетской пустыне в конце IV в., когда гностические и языческие писания предавались сожжению официальной церковью. Сам текст не имеет названия, название текста было дано современными исследователями на основании того, что Филипп — единственный из апостолов, в нём упомянутый.

"66. Среди духов нечистых существуют мужские, существуют женские. Мужские - это те, что соединяются с душами, обитающими в форме женщины, а женские - те, что объединены с теми, которые в форме мужчины из-за того, что она отделена. И никто не сможет убежать от них, когда они овладевают им, если только не обретает он силы мужчины и женщины, то есть жениха и невесты. Ее же получают в чертоге брачном в образе. Когда женщины глупые видят мужчину, сидящего в одиночестве, они бросаются на него, резвятся с ним, оскверняют его. Подобным образом, если мужчины глупые видят женщину, сидящую в одиночестве, красивую, они убеждают ее, насилуют ее, желая ее осквернить. Но если они видят мужа и его жену, сидящих рядом, женщины не могут войти к мужчине и мужчины не могут войти к женщине. Так же бывает, если образ и ангел соединяются друг с дру гом, и никто не может осмелиться войти к мужчине или к женщине. Тот, кто вышел из мира, не может более быть схвачен, как бывший в мире. Он являет, что он выше страсти... (и) страха. Он - господин [природы], ой - избраннее ревности. Если [видят такого], его схватывают, его бьют. И как сможет он убежать от этих [желаний и] страха? Как сможет он [спрятаться от них?] Бывает [часто], некоторые [приходят, говорят:] Мы верующие, - дабы [уйти) от духов нечистых и демонов. Ибо если бы был у них Дух святой, дух нечистый не прилепился бы к ним. "

" 66. [Душа] и дух произошли от воды, огня и света, которые сын чертога брачного (...) Огонь это помазание, свет - это огонь. Я не говорю об этом огне, у которого нет формы, но об ином, форма которого бела, который является светом прекрасным и который дает красоту. "

Я перечитала снизу вверх и сверху вниз. Но не нашла упоминание, описание об Ангелах... на которое Вы ссылаетесь...

Автор: oksi 14.3.2012, 16:13

Цитата(DrMax @ 14.3.2012, 17:06) *
Согласен что методы обучения довольно странные, и логике почти недоступны.. Потому люди выдумывают разные костыли типа любовь, морковь.. все это фигня... можно никого не любить и быть счастливым ! узнейте это же наконец!


Ну Док, можно и не любить и быть счастливым... значит это пока не Ваш урок... но Любить сердцем и душой мы должны научиться, и не путать с девушками, влебленность, сексом и еще чего земного...

Автор: DrMax 14.3.2012, 16:19

а вообще хочу вам сказать, вот что - задайте себе вопросы

-- почему богу надо было создавать нас с руками и ногами?
-- есть ли у него руки и ноги?
-- зачем нам даны животные инстинкты которых нет у бога?
-- неужели для счастья так необходимо иметь тело с руками и ногами?
-- могут ли быть счастливы амебы или иные микробы, при условии что духовный потенциал и у нас и у них один?
-- что есть красота?
-- что есть абсолютная красота?

И наконец вопрос - зачем нам руки даны, которыми можно легко делать точную мелкую работу, но нельзя так же легко взять где нибуть энергию и напихать ее себе под завязку? зачем созданы такие трудности на духовном пути и такие примущества в пути превращения в робота\раба???

человек изначально был задуман и изготовлен как костыль для бога, которому было трудно или лень делать нудную и скучную работу.
Он создал букашек, которые сами плодятся и учатся и делают что-то, освобождая бога от этих тупых дел, и он теперь может совершенно свободно заниматься тем чем захочет?? он может не опускаться до низменных дел и грязной работы.. А для совсем грязной работы для утилизации всего ненужного он создал микробов, которые все пожирают, и на выходе лишь неорганика получается.. практически фабрика Форда блин!! с идеальным менеджментом!

Автор: oksi 14.3.2012, 16:24

Цитата(Sirius @ 14.3.2012, 15:58) *
oksi. Воинствующая амазонка... smile.gif Почему нельзя допустить, что кто то знает больше...? smile.gif


я просто напористая, и возможно слишком в горло цыпляюсь, а так я белая и пушистая.. rolleyes.gif ... но чтобы этого не было, либо раскрывать нужно ответы, либо молчать вообще...

Я допускаю, что кто то знает больше, мудрее и выше меня, я слушаю, учусь... но почему как только я говорю свой опыт, тут же начинется в ответ, это бред и быть такого не может... Простите, почему Радомир так судит, со своей точки зрения, что это не так, а что это Англелы двухполые, или вообще родственники рядом охраняют, я вновь описываю, то что это не так...и снова КТО ТО СТАВИТ СЕБЯ БОЛЕЕ ВСЕЗНАЮЩИМ? и при этом совершенно не хочет, что либо разжевывать, объяснять и на вопросы отвечать, которые возникают из его же описания...

вот и Вы туда же...

Автор: Радомир 14.3.2012, 17:14

Цитата(KEI @ 14.3.2012, 16:49) *
Ну в данном случае скорее некоторое недопонимание есть, потому как тут я с вами частично согласен а частично нет.
Одно скажу, что я бы так вот буквально не относился к фактам изложенным в духовной литературе, там всё таки факты изложены глазами людей, а уж если мы тут с одним воспитанием и практически одним мировозрением зачастую не понимаем друг друга, когда говорим об одном и том же, то так дословно трактовать на наш современный лад древние тексты я бы не рискнул.
Но вот по поводу ангелов я бы всё таки замечание сделал, ангелы не могут быть двуполыми, потому как они одномерные. Они конечно могут принимать тот или другой пол, но это просто как бы для удобства людей. Вот например, тот же мусульманин навряд ли будет слушать духовного наставника женщину, а вот мужчину, это всегда пожалуйста.



KEI. Представляйте себе так, как это удобнее Вам. У каждого из нас свой опыт. К примеру я не могу представить себе одномерного ангела- поскольку видел их совсем другими. И с литературой я работаю не так, как большинство. Я начинал с нуля- литературных познаний не имел, религиозных догматов не застолбил- красота. Но я умел видеть и слышать, озарениями меня баловали. И Библию меня сначала учили понимать, и лишь потом я нашёл время прочитать. Было время, когда я её цитировал почти дословно. У меня тест для проверки достоверности услышанной тонким слухои информации- через некоторое время обязательно получаю такую же информацию из другого источника. А двуполость сущностей я сначала сам выявил- когда начал бесов с людей гонять, потом уже и в литературе про это читал. К примеру в Библии пишут-бесов гоняют постом и молитвой. А мне задолго до того, как я про это вычитал, дали похожую информацию, но с дополнениями: постом, крестом и молитвою. Крест правда иначе накладывают ( писал уже про двойные кресты), и не у всех это получится, и вообще не для всех такие кресты подходят- вот сколько ограничений и дополнений.... Книги ведь тоже не для всех некоторые пишут- и религиозные в том числе. И правильно делают, что не всё дают всем- как говорил апостол Павел "нельзя давать детям твёрдую пищу." . Да и те книги, которые доступны всем, понимать учат- причём каждый обучающий по своему толкует написанное. А без Учителя земного или тонкоматериального можно такое навыдумывать- мама не горюй! smile.gif


Автор: Радомир 14.3.2012, 17:43

Цитата(DrMax @ 14.3.2012, 18:23) *
чтож другие не заслужили такого чтоб к ним являлись и учили? неравноправие какое то?? вот что интересно.. если до моего крещения у меня были хоть какие то видения, которых я мож и боялся во сне кричал и т.д. что наяву мне было неведомо и не страшно, то после крещения все как рукой сняло то? никаких явлений, ни кого! так что аткое есть крещение ? накладывание блокировок что ли?


Это к Гелиосу вопрос- я уже боюсь высказываться smile.gif . По поводу ночных криков и видений утраченных могу сказать пару слов.

Вы мирропомазание принимали когда-нибудь? Там на лбу крест мирром рисуют- аккурат на третьем глазу, однако. Тем самым его и закрывают, чтобы не видели тех, при виде кого орали от страха... При крещении нам даруют печати Дара Духа святого. Сами по себе дары очень даже полезные. Только опять-таки на лбу крест забабахивают. Так что всё верно подметили про крещение. Плюсы есть, но и минусы тоже.

Плюсы: получаешь защиту от эгрегора , спишь спокойно, поскольку меньше знаешь (глаз-то закрыли), можешь получить желаемое ( если разумен).

Минус только один- перекрывают канал получения информации из тонкого мира- в том числе от своей Сущности ( переключают на канал эгрегора). Большинству людей это и не нужно- поел, поспал, переспал, телек посмотрел. Счастья полные штаны. smile.gif

А тех, кому этого мало, я бы разделил на две большие группы: одна группа имеет задачу на это воплощение, для выполнения которой нужнет доступ к закрытой для некоторой части людей информации. Их ведут и учат. Другая тоже большая группа людей- это те, котрые смотрят на первых и считают, что и они должны тоже это иметь... эти учатся сами- либо в различных школах, либо выдумывают методики и техники. К какой группе относитесь Вы- это Вам виднее...

Автор: DrMax 14.3.2012, 18:04

ну конечно ко второй? smile.gif вот так по дурости влетел в это дело.. ваще считаю что кращение эт сам должен решить нужно оно тебе или нет! а вот так тупо детям выкалывать очи ! Это преступление!
Я блин так и чувствовал что где то тут собака порылась..

Цитата(Радомир @ 14.3.2012, 18:43) *
Вы мирропомазание принимали когда-нибудь? Там на лбу крест мирром рисуют- аккурат на третьем глазу, однако. Тем самым его и закрывают, чтобы не видели тех, при виде кого орали от страха... При крещении нам даруют печати Дара Духа святого. Сами по себе дары очень даже полезные. Только опять-таки на лбу крест забабахивают. Так что всё верно подметили про крещение. Плюсы есть, но и минусы тоже.

Плюсы: получаешь защиту от эгрегора , спишь спокойно, поскольку меньше знаешь (глаз-то закрыли), можешь получить желаемое ( если разумен).

плюс сомнителен, причем очень.. ну а насчет дара, то правильней было б сказать клеймо получаешь... походу даже диавол не издевается над детьми,только над взрослыми smile.gif

Хорошо, тогда может вы подскажете как снять эти печати? пойти что ли в церковь и потребовать чтоб сняли? smile.gif интересует и на руках и на глазу тоже..
Только думаю что инквизиция сожжет и некому будет тут вам устраивать истерики smile.gif

Не хочу быть рабом.. http://nfor.org/stati/kultura-i-religija/obrjad-kreschenija-kak-raskrestitsja.html

Автор: Радомир 14.3.2012, 19:15

Цитата(DrMax @ 14.3.2012, 19:04) *
ну конечно ко второй? smile.gif вот так по дурости влетел в это дело.. ваще считаю что кращение эт сам должен решить нужно оно тебе или нет! а вот так тупо детям выкалывать очи ! Это преступление!
Я блин так и чувствовал что где то тут собака порылась..


плюс сомнителен, причем очень.. ну а насчет дара, то правильней было б сказать клеймо получаешь... походу даже диавол не издевается над детьми,только над взрослыми smile.gif

Хорошо, тогда может вы подскажете как снять эти печати? пойти что ли в церковь и потребовать чтоб сняли? smile.gif интересует и на руках и на глазу тоже..
Только думаю что инквизиция сожжет и некому будет тут вам устраивать истерики smile.gif

Не хочу быть рабом.. http://nfor.org/stati/kultura-i-religija/obrjad-kreschenija-kak-raskrestitsja.html


По поводу печати Дара Святого Духа. Это не клеймо как таковое по типу тех, которыми проституток клеймили- скорее как татуировка у десантника или колокола у законников- умный связываться не будет smile.gif

А само понятие пошло из древней жизни еврейской. Раньше зажиточный еврей носил перстень с печатью. Когда он шёл на базар, то денег он с собой не брал. Если покупал что- ставил печать на товар, мол всё будет оплачено. Посыльный тащил товар к еврею в дом, а там уже производили оплату. В данном случае печать у тебя, а платит Дух Святой. Всё нахаляву...

Татуировки выводятся, значит и печать тоже можно свести. Знающему это не так уж и трудно сделать технически- у многих само сходит smile.gif

А рабами мы сами себя делаем- выбор у нас всегда есть. Почитайте в Евангелиях притчу про блудного сына...

Автор: DrMax 14.3.2012, 19:21

Спасибо, буду читать..
Но всеже считаю правильнее брать ответственность на себя и сразу расчитываться за все, не создавая долгов. А то так выходит что залепили, помазали, и вот иди как дурак и говори всем мол я возьму, а дух святой заплатит! Только не работает обицянка, хоть ты надейся или нет, а расчет приходит.. Только не во время и не к месту !

Автор: spy 14.3.2012, 19:58

Вот коротенький трип-репорт после употребления растения-учителя Salvia Divinorium (выложил человек с ОЛКа). Как раз про тюрьму...

Цитата
Подсознание: "После смерти тела сознание остается в этом мире, оно никуда не уходит. Причем то, что это сознание будет осознавать зависит целиком от того, что оно осознавало при жизни тела. После смерти оно просто будет комбинировать пережитые мысли и воспроизводить их... Наш мир похож на замкнутый квадрат или куб, внутри которого бы находимся... Забвения никогда не будет, мы заперты в этом мире, потому что этот мир - тюрьма, а мы узники. Мы сами заработали себе эту кару, но не помним за что, а многие даже не помнят что они в тюрьме. Теперь я знаю. Я узник, и сталл быть есть за что... И все вокруг узники, это объясняет, что люди такие злые и творят так много зла... Осознавание существования после смерти хуже чем при жизни. Поэтому чтобы оно не было настолько плохим, нужно чтобы при жизни осознание было хорошим, было много приятных впечатлений... Не важно, что мы творим в этом мире, мы уже наказаны... У каждого человека есть свой покровитель (бог), у некоторых он общий, как у христиан. Он видит и слышит нас, но ничего не может сделать или как-то помочь, потому что мы в тюрьме, а он вне ее... Освободимся ли мы когда-нибудь..?"
все сопровождалось визуалами, большую часть которых не запомнил, но запомнил покровителей, похожий на людей, в робах, на голове капюшон, лица затенены, видел своего покровителя..
еще запомнил смотрителя тюрьмы, он выглядит как покровитель, только у него серая роба, он ничего не делает, ибо тюрьма надежна

Было что то еще, но я уже непомню, хотя специально старался не забыть, ибо настолько это меня впечатлило когда очухался. Мне тут сразу в голову мысли полезли о первородном грехе о покаянии о богах и т.п.
Короче такой щас ХХХХ, что прям не хочу умирать, чтоб это ниче не увидеть, до этого о смерти (и о жизни) у меня вообще другое было представление... И вообще я о смысле жизни и обо всем остальном я постоянно думаю, и рассуждал по другому, а щас вот такое...

Курить совсем не хочу больше, ибо не нравится мне состояние такое, но блин, я ведь себе верю на 95-99%, что если так оно и на самом деле? Что еще расскажет подсознание?

Автор: StasPV 14.3.2012, 21:24

Хочу немного направить сознание людей, которые считают, что люди не помнят прошлые жизни по доброй воли наших создателей. Сразу хочу сделать акцент на не далеком сознании, такого миропонимания. Вы все пытаетесь оправдать сей факт настоящим, что люди бы свехнулись от такого количества информации, что был бы тяжек крест, нести горький опыт прошлых жизней, в которых мы были убийцами, варварами и разгильдяями и т.п.

НО! Вы разве не задумались о том, что за то время, что существует душа, триллионы лет, и имея огромный опыт создавать реальность, уметь любить, творить, учить. Стала бы никчемной воришкой или убийцей, что бы потом об этом думать в следующей жизни? Имея такой огромный потенциал. Думаю вы врятли такое представите. Ведь все ваше мировоззрение навязано кем то, людьми, сущностями астрального плана, религиями.

Думаю ответ очевиден для здравомыслящего человека, что анабиоз нашей "тонкой" памяти, не по доброй воли нам навязан.

Автор: DrMax 14.3.2012, 21:33

Возможно что управление биологическим телом требует больших ресурсов, и они все туда и направлены, а остатка не хватает просто у большинства людей для большего.. если забить память всеми делами прошлых жизней, то такое тело не проживет и нескольких дней, весь доступный запас энергии уйдет на поддержание динамической памяти..
Как ни прискорбно сознавать, а она у нас не энергонезависимая, т.е. не flash а DRAM.. т.е. принцип как ОЗУ, и долговременная в том числе, а винчестера нету в физическом теле.. а давать нам выделенный канал к вселеннским хранилищам или серверу - себе дороже.. так вот нам и не дают..

Где то узнал, давно что был я в прошлой жизни исполнителем наказаний (палачом) .. хотя мож это бред.. кажется в гороскопе каком то..
Гелиос, Вам не трудно узнать кем я был ?

Автор: mikar 14.3.2012, 21:34

Цитата(StasPV @ 14.3.2012, 20:24) *
Думаю ответ очевиден для здравомыслящего человека, что анабиоз нашей "тонкой" памяти, не по доброй воли нам навязан.


Полагаю, что не только я, но многие другие читатели отнюдь не считают М. Ньютона или Р. Монро людьми "нездравомыслящими", лишь потому, что во многих десятках и сотнях тысяч раскупленных по всему миру экземплярах ИХ КНИГ приводится и обосновывается точка зрения, мягко скажем, несколько отличная от Вашей.

Автор: StasPV 14.3.2012, 21:52

Цитата(DrMax @ 14.3.2012, 22:33) *
Возможно что управление биологическим телом требует больших ресурсов, и они все туда и направлены, а остатка не хватает просто у большинства людей для большего.. если забить память всеми делами прошлых жизней, то такое тело не проживет и нескольких дней, весь доступный запас энергии уйдет на поддержание динамической памяти..
Как ни прискорбно сознавать, а она у нас не энергонезависимая, т.е. не flash а DRAM.. т.е. принцип как ОЗУ, и долговременная в том числе, а винчестера нету в физическом теле.. а давать нам выделенный канал к вселеннским хранилищам или серверу - себе дороже.. так вот нам и не дают..


Вы все пытаетесь перевести на лад мыслящего человека сейчас, но представьте, что все люди имели бы доступ к "тонкой" памяти, и по мере своих воплощений люди бы давно нашли возможность впитывать столько энергии, сколько им необходимо, и генетически люди бы рождались с теми огромными возможностями. Это для понимания материального сознания.

Но если даже представить, что более развитые цивилизации используют аватары для взаимодействия с материальным миром, то сознание и память уже не материальны, а неотъемлемая часть души. Что уже говорит что сознание имеет необъемлемый потенциал осознавать любое количество информации.

Автор: StasPV 14.3.2012, 22:13

Цитата(mikar @ 14.3.2012, 22:34) *
Полагаю, что не только я, но многие другие читатели отнюдь не считают М. Ньютона или Р. Монро людьми "нездравомыслящими", лишь потому, что во многих десятках и сотнях тысяч раскупленных по всему миру экземплярах ИХ КНИГ приводится и обосновывается точка зрения, мягко скажем, несколько отличная от Вашей.


В том то и дело что вы будете мыслить, так как пишут в книгах, это одна из главных ошибок читающих, но не мыслящих. Я не пытаюсь вас как то обидеть или показаться знающем больше вас. Просто я это уже прошел, и вижу как другие делают эти ошибки. В книгах можно почерпнуть много интересной информации, и даже нужно, но авторы всех книг такие же люди как и мы, просто они активно пользуются своим мышлением в отличии от читателей, которые проглатывают информацию целиком, если они нашли какие либо факты схожие с их жизнью, или отвергают полностью, если они нашли не правдивые строки. Но знания не для того, что бы в них верить или не верить, а для того что бы они были и мы могли с позиции этих знаний оценивать факты, когда мы с ними столкнемся и строить новые знания на основе этих фактов.

Т.е. я хочу сказать, что принимая любую информацию не нужно к ней относится фанатично исключая возможность другой альтернативы, только потому, что первые знания вы получили от "авторитетного" источника, а вторые от обычного прохожего. Даже скажу большее, что нужно насторожиться получая информацию от авторитетного источника, если ему дали такую известность авторитетную, то на это могли быть свои причины(ЦЕЛЬ)...

Автор: mikar 14.3.2012, 22:26

Цитата(StasPV @ 14.3.2012, 21:13) *
В том то и дело что вы будете мыслить, так как пишут в книгах, это одна из главных ошибок читающих, но не мыслящих. Я не пытаюсь вас как то обидеть или показаться знающем больше вас. Просто я это уже прошел, и вижу как другие делают эти ошибки. В книгах можно почерпнуть много интересной информации, и даже нужно, но авторы всех книг такие же люди как и мы, просто они активно пользуются своим мышлением в отличии от читателей, которые проглатывают информацию целиком, если они нашли какие либо факты схожие с их жизнью, или отвергают полностью, если они нашли не правдивые строки. Но знания не для того, что бы в них верить или не верить, а для того что бы они были и мы могли с позиции этих знаний оценивать факты, когда мы с ними столкнемся и строить новые знания на основе этих фактов.

Для разрядки: замените в этой цитате слово КНИГА на слово ФОРУМ и прочтите её, как написанную кем-то ДЛЯ ВАС. smile.gif

Ка и этот фрагмент Вашего сообщения:
Цитата(StasPV @ 14.3.2012, 21:13) *
Т.е. я хочу сказать, что принимая любую информацию не нужно к ней относится фанатично исключая возможность другой альтернативы, только потому, что первые знания вы получили от "авторитетного" источника, а вторые от обычного прохожего. Даже скажу большее, что нужно насторожиться получая информацию от авторитетного источника, если ему дали такую известность авторитетную, то на это могли быть свои причины(ЦЕЛЬ)...



Автор: Ана 15.3.2012, 7:13

Количество воплощений конкретного человека действительно мало что значит, особенно для других людей… во всяком случае так должно быть… А если у человека юная душа или вообще младенческая?! и что теперь, опускать руки, что я никогда не достигну уровня старой души в этом воплощении?!
У каждого уровня - свои задачи, цели, что любые сравнения кажутся бессмысленными.
На мой взгляд, сравнивать можно лишь свои собственные показатели - какими они были вначале и что я имею на сейчас. Это даст объективную картину движения по эволюционному пути (или наоборот). То, что человек гораздо выше, например, в том же духовном развитии, совсем не значит, что всего этого он достиг в этом воплощении... Знаю людей, которые из серии "гораздо выше" других, но ни на йоту не продвинулись в своем эволюционном развитии, а почивают на лаврах прошлого опыта, с намеченной тенденцией движения в обратную сторону... что наверняка создаст немало проблем Душе человека...
Но количество воплощений, на мой взгляд, ко многому обязывает самого человека, здесь я бы вспомнила слова Николая Левашова из «Зеркало моей души»:
Чем больше человек может, тем выше у него уровень персональной ответственности, хочет он этого или нет, нравится ему это или нет!

Автор: DrMax 15.3.2012, 10:51

Вы количественную шкалу оценки разработали.. А еще забыли о качественной.. Та шкала о которой я говорил, существует и ее достаточно.. вы извините, но кажется вы по этому вопросу в гугл не заглядывали ведь так?
Значит по одной стороне вопроса вот тут http://dzhoser.livejournal.com/2769.html

Автор: Радомир 15.3.2012, 11:08

Цитата(Ана @ 15.3.2012, 8:13) *
Количество воплощений конкретного человека действительно мало что значит, особенно для других людей… во всяком случае так должно быть… А если у человека юная душа или вообще младенческая?! и что теперь, опускать руки, что я никогда не достигну уровня старой души в этом воплощении?!
У каждого уровня - свои задачи, цели, что любые сравнения кажутся бессмысленными.
На мой взгляд, сравнивать можно лишь свои собственные показатели - какими они были вначале и что я имею на сейчас. Это даст объективную картину движения по эволюционному пути (или наоборот). То, что человек гораздо выше, например, в том же духовном развитии, совсем не значит, что всего этого он достиг в этом воплощении... Знаю людей, которые из серии "гораздо выше" других, но ни на йоту не продвинулись в своем эволюционном развитии, а почивают на лаврах прошлого опыта, с намеченной тенденцией движения в обратную сторону... что наверняка создаст немало проблем Душе человека...
Но количество воплощений, на мой взгляд, ко многому обязывает самого человека, здесь я бы вспомнила слова Николая Левашова из «Зеркало моей души»:
Чем больше человек может, тем выше у него уровень персональной ответственности, хочет он этого или нет, нравится ему это или нет!


Соглашусь с Вами- количество не всегда означает соответствующее качество. Можно по десять воплощений сидеть в одном классе, а можно за одно воплощение добиться гораздо большего. Так что старый- не всегда означает лучший. Бывает, что и молодой да ранний smile.gif

Не согласен с постановкой вопроса от имени младенческой души: думается не верно даже вопрос так ставить- поскольку нельзя за один день стать старым без уродства всей сущности. Нужно принять свой уровень и прикладывать максимум усилий для своего развития без привязки к тем возможностям, которые могут быть у зрелой или старой Души. Зачем младенцу учиться сексу? Всему своё время.

Сравнивать нужно не число воплощений, а достигнутые эволюционные рубежи- за всю эволюцию сущности и положение на данный момент в этом воплощении- на момент прихода в это тело и в настоящий момент.

Думаю, что не ошибусь, что большинство старых душ, периодически делают ошибки в своих воплощениях- коль до сих пор не ушли на другой уровень. Я не исключение- как говорит Доктор- доводилось в прошлых жизнях убивать и зло делать- потому и работать много в этом воплощении приходится над собой. А скажите- какой воин не убивал? Все мы грешники- если под грехом понимать ошибки, совершённые в процессе эволюции... А молодая сущность может быть намного легче по кармическому грузу, хотя и стоит со старой душой на одной планке. Так что это ещё большой вопрос что лучше- быть старой душой или молодой. smile.gif По мне так молодой лучше- у неё ещё всё всереди...

Автор: drop 15.3.2012, 11:24

Цитата
доводилось в прошлых жизнях убивать и зло делать


А где критерии? Мы уже говорили о том, что любое деяние по разному воспринимается с разных точек зрения. По моему нет для вселенной разницы. Есть различные пути. Воин должен убивать. Это его задача. Жрец должен нести знание. Это его задача. Купец- торговать, ремесленник - создавать и т.д.
В этом, на мой взгляд, и состоит учение. Чтобы понимать солдата, надо стать солдатом, чтобы понимать сантехника, надо сами знаете что. Прошел школу - иди дальше в институт. Не прошел- оставайся на второй год. Важно не что делаем, а что из этого выносим.

Автор: gelioss 15.3.2012, 11:31

Думаю, что не ошибусь, что большинство старых душ, периодически делают ошибки в своих воплощениях- коль до сих пор не ушли на другой уровень. Я не исключение- как говорит Доктор- доводилось в прошлых жизнях убивать и зло делать- потому и работать много в этом воплощении приходится над собой. А скажите- какой воин не убивал? Все мы грешники- если под грехом понимать ошибки, совершённые в процессе эволюции... А молодая сущность может быть намного легче по кармическому грузу, хотя и стоит со старой душой на одной планке
Не совсем согласен -не обессудьте. Старые Сущности как и все остальные , до сих пор не могли покинуть этот сектор Галактики - Матрица не пускала. Основные ошибки ,самые тяжелые , как раз и совершают молодые Сущности не получившие еще значительного опыта.

Автор: DrMax 15.3.2012, 12:19

Кстати вот интересная мысль пришла, что каждый раз как накладывешь на себя крест, или соприкасаешься с энергиями с крестообразной структурой, то печати эти дармовые - активизируются и обновляются.. Таким образом (другая мысль) если сорок (дней или лет непонятно) в общем сорок периодов не иметь дела энергиями крестовой структуры, не заходить на перекрестки, жить в круглой комнате, выкинуть все вещи, в которых может иметься любой крест в любом сочетании, и не накладывать тем более, на себя крест.. То человек распечатывается, и чакры все раскрываются!

После этого надо на всех местах где запечатывали крестом, нанести чем либо что-то круглое, или точку или круг, или кольцо, а на те центры которые никогда не меняют своего знака закрутки воронки, там нанести спираль в правильном направлении, то уровень энергии повысится на ДВА порядка сразу же и навсегда - В СТО РАЗ!!!

Автор: Радомир 15.3.2012, 12:19

Цитата(oksi @ 15.3.2012, 13:01) *
Радомир, а что заключается в печатях Дара Духа святого?? Что это вообще??? что за дары полезные, судя из названия?

Плюсы, это ёёёё...это же человека превращает в зомби спящего "Большинству людей это и не нужно- поел, поспал, переспал, телек посмотрел." Вот большинство людей и в сетях...

Странно, но разделение на две группы, это присвоение первой группе статуса типа ИЗБРАННЫЕ... Есть ли это гуд???

А еще при крещении, у ребенка срезают волосы и залепливают воском и хранят... А все магические действия плохие над человеком проделывают с помощью волос, ногтей, крови т.д. вспомним магию Вуду....

Окси. Я, похоже , сказал много лишнего- за то и получаю пилюлю, читая посты в мой адрес и видя непонимание того смысла, который я вкладывал при написании. Вы верно как-то подметили, что я всех по себе сужу, когда общаюсь- думаю что и они так представляют и в состоянии меня понять... Это моя ошибка, буду исправляться.

Дары это и в Африке дары- и они могут принести реальную помощь тем , кому они даны. Это ведь не только платёжное средство в виде печати. Есть дары целительства, учительства, говорения на иных языках... Пользоваться ими нужно уметь правильно- когда человек готов глаза открывают...

В сетях людей держит лень и неумение любить , а вовсе не Матрица ( опять начал нарабатывать себе тумаки, ну да уже привыкать начинаю- значит кожа толще становится smile.gif ) . Про избранных я не говорил, хотя ничего против этого не имею. Президентов да депутатов ведь тоже избирают- почему наверху должно быть иначе? Поспела редиска или нет ведь сразу видно smile.gif

Автор: Ана 15.3.2012, 12:22

Цитата
А молодая сущность может быть намного легче по кармическому грузу, хотя и стоит со старой душой на одной планке. Так что это ещё большой вопрос что лучше- быть старой душой или молодой. По мне так молодой лучше- у неё ещё всё впереди...

Ну как посмотреть, молодой душе предстоит пройти тот же путь, взращивая в себе Душу до старой… И приобретаемый опыт – на каждом витке разный, по восходящей, даже если тема опыта та же, здесь не перепрыгнешь через голову...
Ну, а если брать на порядок повыше - в общечеловеческом масштабе, масштабе Земли в целом - многое зависит именно от старых душ и далее… а еще от тех, кто пришел и приходит на Землю сейчас с определенной Миссией на переходном этапе… часть из них - еще не воплощавшиеся на Земле ранее… По сути своей мы – частички коллективных сущностей, поэтому и задачи общие… И личная карма – частичка общей… Меня это слово как-то не пугает и не напрягает – это стимул для развития. Мне ситуация видится так…
По поводу Матрицы – тоже считаю тему надуманной, но не настаиваю на своем мнении.


Автор: Радомир 15.3.2012, 12:32

Цитата(gelioss @ 15.3.2012, 13:07) *
Так ведь мерило тяжести тоже не одно- что для ребёнка ошибка простительная, то для взрослого тяжкий грех. Хотя один и тот же вес имеет поступок, да разная тяжесть- ошибка по неразумию и осознанный поступок. Я бы так судил.
Мое мнение следующее по этому вопросу. Мерило тяжести одинаково и для 10-ти летнего убийцы и для 40-летнего. Нарушен баланс ,нарушена гармония ,создана отрицательная энергия ( карма) .А ребенок или нет это неизвестно - в наших детях могут находится Сущности гораздо старше наших. Вот как -то так я вижу это.

Хе-хе. Так ведь ёжику понятно, что голос своей сущности вообще мало кто слышит- телом управляет индивидуум, Личина - продукт воспитания средой обитания. Вы давно узнали кто Вы? Не думаю, что в детстве вы во всём прислушивались к голосу Вашей Сущности- скорее всего Вы о ней даже не слышали . Если в обществе принято кушать рыбок и зверюшек- не верю, что вы с детства отказывались ловить рыбу или цветы рвать... Не, не убедили smile.gif

Автор: gelioss 15.3.2012, 12:43

Цитата(Радомир @ 15.3.2012, 13:32) *
Хе-хе. Так ведь ёжику понятно, что голос своей сущности вообще мало кто слышит- телом управляет индивидуум , продукт воспитания средой обитания. Вы давно узнали кто Вы? Не думаю, что в детстве вы во всём прислушивались к голосу Вашей Сущности- скорее всего Вы о ней даже не слышали . Если в обществе принято кушать рыбок и зверюшек- не верю, что вы с детства отказывались ловить рыбу или цветы рвать... Не, не убедили smile.gif

Знаете ли вы о законе Кармы или нет -он работает исправно в любом возрасте. Закон сохранения энергии никто не отменял. То что приходя сюда на Землю мы не помним о своих воплощениях , о своих грехах , о том Кто мы на самом деле -это наша ДРАММА. Это делается специально чтобы мы не вылезали из кольца Сансары и все грешили и грешили.

Автор: oksi 15.3.2012, 12:50

Цитата(Радомир @ 15.3.2012, 13:19) *
Дары это и в Африке дары- и они могут принести реальную помощь тем , кому они даны. Это ведь не только платёжное средство в виде печати. Есть дары целительства, учительства, говорения на иных языках... Пользоваться ими нужно уметь правильно- когда человек готов глаза открывают...

В сетях людей держит лень и неумение любить


Подождите Радомир, из фашей фразы "При крещении нам даруют печати Дара Духа святого. Сами по себе дары очень даже полезные. " выходит что при крещении эти Дары даются ВСЕМ.... Вот у меняи во прос в чем эти Дары ВСЕМ кто крестился пользы приносят и в чем....

И что же тот кто не крестился не может иметь дар целительства, учительства и т.д.? это бред... в том же самом индуизме масса целителей и учителей...

а про сети Вы как то загнули... не ужели Вы думете, что все не способны любить и ленивы?

Ребят вопрос ко всем, кто как считает по поводу своей способности любить и лени??? и давайте проведем аналогию хотя бы в рамках тех людей кто на этом форуме... Я скажу про себя, что я знаю что такое любить, и я очень люблю, и это чувство и ощущение распростроняется не только на людей, из -за этого "чувства" я ни кому и не чиму не могу сделать плохо... А лень, да она дает о себе знать, но я с ней постоянно борюсь, борюсь знаниями и применением этих знаний.. и именно поэтому я ограничиваю себя во всяких соц. развлечениях...
Но это меня лично не выводит из сетей и матрицы...

Автор: Радомир 15.3.2012, 19:24

Цитата(oksi @ 15.3.2012, 14:23) *
Это как то многозначительно...

Что сложно Вам пояснить про Дары??? тому кто интересуется этим..


Да- получается что это сложно. Как объяснить человеку, что религия- это только отражение реальности тонкого мира, пропущенное через призму восприятия выдающихся Сущностей? Святой Дух -это не выдумка евреев, он и в той Же Африке известен, только под другим именем, и в других религиях его знают. Люди остаются людьми независимо от того, какую религиозную практику применяют- так и тонкий мир существует таким, какой он есть, и отношения с этим тонким миром единообразные для всех.

Про дары Духа Святого есть в Евангелиях канонических. Дары дают многим, невоцерковленным также. По делу священнослужителей нужно отбирать по этому признаку: есть дар учительства, целительства и пр.- годишься в священнослужители, коль отмечен свыше. У нас сейчас немного не так, к сожалению...

Да, окси, и маленький добрый совет: не творите кумира ни из кого ( и из меня в том числе)- иначе придётся это кумирство принудительно разрушать- хотя бы по типу моей брыкливости и уклонения от общения smile.gif

Без обид?

Автор: KEI 16.3.2012, 6:49

Цитата(Радомир @ 15.3.2012, 23:45) *
Ребят- а мне говорить собственно не о чем- не звенит у меня в ушах, волосы дыбом не встают, энергоформы продолжают работать... В общем всё как обычно. Может это только рабов освобождённых коснулось?


Радомир, спасибо, порадовался с утреца, особенно последнее предложение, прямо таки лучше и не скажешь.

Ну на самом деле перемены идут, и вот у кого что то на этой неделе случилось это всего лишь влияние солнечных-магнитных бурь.
Просто все люди разные, некоторые до более высокого уровня раньше дошли, некоторые позже дойдут, в общем все там будем.
Для тех кто почувствовал изменения и в теме могу сказать следующее.
То ли еще будет, только представьте что практически у всех будут подобные изменения, насколько жизнь изменится и станет интересней.
Всеобщая компьютеризация по сравнению с этим просто отдыхает.
Не теште своё эго, это не личные дары, просто результат того астрономического перехода, который называют и новой эрой, кого там, вроде водолея, и концом календаря майя, и концом света в 12 году.
В общем через годик все просто будут ржать до нельзя вспоминая что так боялись перехода и конца света.

Автор: Радомир 16.3.2012, 8:56

Цитата(thermo2589 @ 16.3.2012, 9:41) *
неудачный эксперимент в 17,00 с водой в ящике я связал с колебаниями "+" и " - " . Райх говорил- мах активности в 15,00. Окси говорила , что у воды мах + идет в 9,00 и 15,00 .
Все наши поделки используются по двум принципам:
1. подъем или удержание энергетики
2. Защита от потустороннего

Возможно второй тип, защита, сейчас не работает, т.к. защищать неоткого
А может с 17 часов начался новый виток, и в это время все устройства не работали , а с 18 часов пошло по нарастающей


У kifot1 есть ориентир- показания измений активности шумановского резонанса. Он не подчиняется Райху, совсем не обязательно искать сложные объяснения происходящего. Изменения в космосе идут, чего тут спорить. Только голову терять совсем не обязательно при этом smile.gif

По поводу назначения поделок- тут дело выбора использующих эти устройства. Ящик райховский , думается, начхать должен был на защиту- поскольку конденсатор накопитель - он и в Африке накопитель- будет работать коль есть чего накапливать...

Автор: ИзГой 16.3.2012, 18:33

диаграмма

 

Автор: Alex44 17.3.2012, 10:23

gelioss, я поддержу Вас.
Не знаю, может быть начало всей истории с тюремным заключением на Земле было именно таким, но потом, вдруг, Космос увидел для себя решение вопроса: куда девать воинствующие души? А здесь - уже есть готовая планета, с решётками камер и охранной системой. И весь этот поначалу вроде дикий проект - поддержали. А теперь всё есть как есть.
На Земле подобных - параллельных примеров - тьма. Так же Европа освобождалась от своих воинствующих рыцарей, отправив их на смерть воевать гроб Господень. А вот В.И.Ленин - тот любил таких, его любимой вещью была "Апассионата" Бетховена, хотя мне, например, нравится другая его вещь - "Лунная". А как по душе была нашим большевикам Ибаррури - их любимая Пассионария! А как возлюбил Кастро своего друга-пассионария Че Гевару, отправив того подальше от Кубы, воевать за коммунизм в других местах, а не строить козни здесь, против Фиделя. А с каким удовольствием наши отцы-коммунисты избавились от новых пассионариев - диссидентов? Поначалу ведь юэсейцы радостными криками приветствовали их прибытие в США, а потом, когда поняли, что они и тут начали копать, но уже против новой родины, - за голову взялись!
Так что, эта проблема - старая, и не только касаемая Земли или нашей Галактики.
gelioss, да, - Вас не понимают из различных возрастов душ. Я тут в приложении поместил их характеристику, где каждый - самостоятельно может определить возраст своей души.
А теперь оттуда небольшая цитата:
"Знание различных возрастов души означает понимание того, что каждый из них выполняет свою задачу. Вот почему в каждой жизни на нас оказывают влияние представители того или иного возраста души и мы получаем опыт, позволяющий нам вспомнить о пройденных вами этапах восприятия.
Не следует думать, что чем старше душа, тем она "лучше". Надо понимать ценность каждого возраста (аспекта) души. Старые души часто наталкиваются на непонимание со стороны младших и находят общение с ними затруднительным. Выход из этой ситуации можно найти, если старая душа осознает свою ответственность за накопленный ею опыт и в отношениях с молодыми душами, научится быть терпимой к их точке зрения, не будет пытаться "помочь им вырасти" или переделать их
".

 wd.doc ( 86,5 килобайт ) : 11
 

Автор: KEI 17.3.2012, 10:26

Цитата(Радомир @ 17.3.2012, 11:04) *
Вы ЗНАЕТЕ как там на самом деле или предполагаете что знаете?


Ну было бы всё на самом деле так вот просто, то и никто бы тут всякой возни не затевал, а то прямо целая война на форуме организовалась.
На самом деле я сейчас знаю почему я Гелиоса не понимал и с кем он там вздумал бороться, и почему он меня не понимал, когда я над его монстрами ржал.
Если в кратце, то каждый из нас есть творец и строит только СВОЮ вселенную, и смотрит на вселенные других из своей собственной, вот откуда все разногласия.
А если выйти из своей вселенной и нырнуть к другому, то всё сразу становится ясно, и как там что он видит, и как вы выглядите в его глазах.
Эзотерический термин про сферу отражений очень точным оказался в этом плане. Только опять в литературе всё так туманно объясняется, ну так это по бедности нашего словарного запаса и по бедности знаний.

Автор: Alex44 17.3.2012, 10:44

Цитата(KEI @ 17.3.2012, 10:26) *
...каждый из нас есть творец и строит ... СВОЮ вселенную...

Совершенно не могу согласиться с подобным заявлением. Просто наступила пора ВОЗЛЮБИТЬ .... и именно самого себя!
Как раньше поговаривали? - "Все мы идём к коммунизму, но каждый несёт СВОЙ чемодан!"
Так и в нынешней ситуации: преддверие перемен, которые определят - останется ли твоя душа в ЭТОЙ ТЮРЬМЕ опять и надолго? или ей удастся вырваться из этого "колеса сансары"? - полностью определяют путь Сущности.
А это означает, что каждый должен заботиться лишь о СОБСТВЕННОЙ душе. А что там будет с душой тутошнего оппонента - это чисто его дело. Не развит, слабо понимает ситуацию? - это его проблемы. Так что, у каждого - свой путь!

Автор: Роман К. 17.3.2012, 11:33

Цитата
Если в кратце, то каждый из нас есть творец и строит только СВОЮ вселенную, и смотрит на вселенные других из своей собственной, вот откуда все разногласия.
А если выйти из своей вселенной и нырнуть к другому, то всё сразу становится ясно, и как там что он видит, и как вы выглядите в его глазах.

А то есть все эти баталии только от того, что некоторые просто взяли и по чужому примеру создали в своей вселенной поле боя, которого до этого там не было? Тогда понятно, что я ничего не нашёл - меня предохранители не пустили... А если не пустили, то мне это не нужно - то есть ничем мне это не грозит и без этого будет правильно.

Цитата
Ну как всегда не так всё просто и однозначно. Я вообще месяц назад не верил что можно куда то там выходить, из книг знал, 3 года занимался, а толку ноль было.
Можно выходить всегда и везде и ненапряжно. Только последствия. Я вчера чуть в соседнюю машину на стоянке не въехал, хожу по дому забываю что где лежит и что сделать хотел, сплю плохо.
И все только потому, что информация подчас очень интересная, и чертово любопытство не дает отдохнуть, вот и выпадаешь из материального мира.
Тут по началу больше гораздо проблема отключиться от всего этого, чем на поток встать.
Кстати, хороший способ отключаться для начинающих. По крайней мере мне помогает. Просто кручу в голове любую попсовую мелодию беспрерывно, всё равно что первое в голову взбредет.

Тут следует разделять "пространства". То, что принято называть "астралом" и "область сверхвизуализации".
Для выхода в "астрал" мне минимум минут 5 нужно - полностью расслабиься, успокоится, потом переключиться с физического тела на ...пусть будет "астральное" или "тело сновидения". Там всё просто - чем глубже погрузился, тем стабильнее мир и точнее получаемая информация - при достаточном погружении даже стены перестают быть проходимыми, зато можно книги читать и получать точные данные(не всегда так глубоко можно).
А в "область сверхвизуализации" можно проваливаться мгновенно, даже не переставая говорить - это либо яркие образы, навязанные своими эмоциями, либо пришедшие из вне чьи-то образы(как, например, при контактном видении - берешь в лапу какой-то новый предмет и вдруг словно мгновенно проживаешь целый сюжет, в котором он учавствовал - с картинками, ощущениями, звуками и запахами). Вот только тут о достоверности уже трудно говорить наверняка... Можно очень реалистично видеть то, чего не было, но что настойчиво крутится в чьей-нибудь голове...

Автор: Роман К. 17.3.2012, 11:56

Цитата
Да ребята каждый слышит и понимает только , что готов понять. Каждый видит только , то что готов увидеть. И это данность. А ходим -то в одних телах. Ну а пока :
Глухой - глухому говорит ,
Слепой - слепого направляет,
И каждый - сон цветной глядит ,
Когда проснутся все - кто знает ?
Это касается не всех

Ну, таких стишков, допустим, немало, есть и поинтереснее...
Вот, например, текст песни "Адам" Ольги Арефьевой

"Слышишь?" - сказал глухой,
"О, ужас!" - сказал немой,
"Посмотрим", - сказал слепой.

Немой сказал глухому - слышишь? -
Ты такой же, как я, урод.
Ты мне брат и друг, и с тобой мы выше
всех этих здоровых господ.
Хоть нас обидел Господь, но мы дышим
тем же, чем всякий скот,
и знаем, что всякий оттуда же вышел,
куда он потом уйдет.

Глухой отвечал ему - о, брат мой!
Мы на верном пути.
Ведь на воде пишут вилы правду,
в нее лишь надо войти.
Горечь земных страданий слаще,
чем этот лживый грех,
давай пойдем по дороге, еще
мы не несчастней всех!

И тут в разговор вмешался бывший
вблизи при этом слепой -
я видел, что выстрелы в небе пишут
о Том, Кто всегда живой,
Птицы сгорают, взлетая выше,
хватают крыльями газ.
Я понимаю побольше Ницше,
и место мое среди вас!

Давайте пойдем по земле и расскажем
все, что мы поняли здесь -
Вскричал безногий, зашедшийся в раже
познания антитез -
Я буду плясать чечетку, и каждый
за это нам даст пить и есть,
И не помешает нам даже лажа
того, что потерян протез.

И встрял в разговор сумасшедший - я с вами
всюду пойду в бреду,
Вам нужен совет и моя поддержка,
а мной говорит Святой Дух.
Я ввожу в заблужденье женщин
танцами пьяных мух,
Суп в моем котелке переперчен,
но один я сгожусь за двух.

Они, зацепившись локтями, взлетели,
не зная еще, куда,
не зная, что снизу их на прицеле
держат из зала суда,
не зная, что мертвый с живым неразделен,
а живой всем должен всегда -
в их ущербленной во всем артели
частями набрался Адам.

Они не слышали выстрела снизу,
что лупит по всем, кто смог.
Они пробивали теменем выси,
ногами толкаясь о смог,
удар их всех излечил от жизни,
дыханье ушло за порог,
их плоть разлетелась на тряпки со свистом,
в глазах их открылся Бог.

Немой превратился в кусочек света,
глухой - в обновление чувств,
Слепой стал дождем, а безногий - ветром,
сумасшедший - открытием уст.
Хлеб стал яростью, ярость - цветом,
вода превратилась в блюз,
небо свернулось рулоном при этом,
шары улетели из луз.

И в день, когда они выпали взвесью
на бренный и грешный свет,
не получил особых известий,
не имел особых примет.
Пили, спали и пели песни,
копили, рождались, дрались,
лишь кто-то взглянул ненароком на месяц
и снова уставился вниз.

Думаю, Вам тоже интересно будет...

Автор: Ана 5.4.2012, 17:50

Цитата
А курилка это для неспешного душевного разговора...

biggrin.gif
Ron, да вы только посмотрите посты в Курилке?!... где это вы увидели здесь неспешный душевный разговор?! Эт вам не курилка, а КУ-рилка smile.gif
чувствуете чем здесь "пахнет"?! Результатами развязанных КУ (кармических узлов) в баталиях на поле форума...
Уже давно наблюдаю за форумами, как только тема на КУ-, значит здесь КУ замешаны wink.gif

Но эта тема входит в десятку лидеров форума по своей энергетике, а в Бови - так и вообще - Место Силы форума... biggrin.gif

О, какое я маааленькое "исследование" провела сегодня по "горячим следам" последних недель... rolleyes.gif но это чистое имхо.

Автор: ИзГой 9.4.2012, 0:39

Я не трезвый, был у кресника, он подарил мне это, сам вырезал,Что бы это значило ?
ps говорите все и всё , важно, для меня. Извините. кому такие делали подарки. Жуть, а Жуть ли?

 

Автор: Роман К. 9.4.2012, 7:04

Симпатичный маленький тотемчик из куска держака для хозинвентаря))) Можете выделить ему какую-нибудь свою слабо развитую, но нужную сторону личности, и поставить в тотемном месте - чтоб часто проходить мимо и обращать внимание))) Я таких тоже часто в детстве резал.

Автор: Ron 9.4.2012, 19:23

До идолов ещё не дорос, а вот идея формирования своих, семейных (для начала) традиций, праздников, обрядов и прочих занятий (с заходом в магию и природные ритмы) прижилась в мозгу с некоторых пор. Всё началось с идеи семейного дерева. Причиной стала известная статья про историю становления праздника НГ и его атрибутов в России и в Европе. Ведь всё сверху и от балды спускается и спускалось (что, когда праздновать) и ничё , получается можно привыкнуть к любой галиматье. Как то понятно когда НГ был осенью, урожай собрали конец некоего цикла -логично. Когда привязаны праздники к природным ритмам - дни равноденствия и пр, это здоровая и правильная магия. Но вот это вот прихоть Петра с НГ в середине зимы - уже чисто навязывание искуственного ритма и уничтожение всего магического в человеке.
А учитывая нынешнюю волну ничтоже сумнящегося новодела по части истории славян - естественная реакция и этот момент взять всё в свои руки. Как праздновать, что праздновать, какие обычаи, игры передавать по наследству ( И в конце концов какую историю) Этим можно делиться с близким, друзьями для начала(как игра) - а далее мода на что то пойдёт и за пределы узкого круга. Кто то под себя адаптирует, кто как есть возьмёт. Некоторые действа, скажем новогодние можно одним боком вплести в традиции социума (чтоб ребёнок не чувствовал себя белой вороной, достаточно некоторые внешние параметры соблюсти )Творческий такой процесс.
Скажем - Ёлка. У меня по славянскому календарю- моё дерево сосна.Уже стыкуется +\- с внешним хаосом. Итак - Сосна. Очевидно, что не рубится на выкид каждый год - если нужно привнести смысл интерес и пользу в эту традицию. Т.е нужно что то постоянное конкретное, для энергообмена дерево-существо, учитывая её присутствие в доме -очевидно бонсаи. Тогда делать его частью праздника-ритуала можно уже не только в НГ (для проформы) и настоящий новый год (который сам выбираешь) и другие значимые дни. И так далее всё действо прописывается в деталях - складывается как мозаика - что, когда , как . Причём как ты именно это хочешь. Например, возмутили эти дурацкие носки которые нам втюхивают (типа Санта подарки туда кладёт, и вообще кто такой Санта ) - нашёлся интересный вариант подставки-подиума под горшок с деревцем. А ля рождественский -но можно и магию форм использовать и вязь свою подобрать со смыслом. И так далее .
Для себя бы наверное не заморачивался, но когда ребёнок растёт - как формирование пространства общения, осознавания - достаточно интересное занятие.

Автор: Радомир 10.4.2012, 12:53

Цитата(Rakarskiy @ 10.4.2012, 13:23) *
Как работает съём жизненного потенциала с людей
http://newspark.net.ua/category/sovershenno-sekretno/


Может быть было бы смешно читать то, что по сылке. Только не смеётся что-то...
Пирамиду усечённую с глазом встречал и в суде, и в церквях... Месяц назад ездил на святой источник в Талеже, что под Чеховом. Не был там года три-четыре. За это время воздвигли там, где люди воду набирают, стеночку декоративную изукрашенную картинками- на верху крупная пирамида усечённая с глазом масонским... Раньше деньги на становление храма и обустройство территории источника бандиты давали, а теперь, похоже, на готовенькое и братки-масоны притянулись...

И по Ленину соглашусь- не просто всё. Сколько лет уже прошло как осудили революцию- а тиран так и не предан земле ( как Тальков пел). На народные деньги хранится и охраняется. Зачем?

Автор: DrMax 10.4.2012, 14:38

не переживайте так, я тоже специалист в радиоэлектронике, и могу сказать что человек гонит, насчет телевизоров и другой техники. Да, есть эффект такой что оборудование разное электрическое имеет излучения торсионные, а как без них, ведь магнитные и электрические поля и создают торсионку, но не всегда эта торсионка вредная. Вот Ана сообщила о полезности микроволновки! Не нужно верить всему что пишут, вы же сами можете видеть и проверить что из приборов создает утечку энергии из человека, а что нет. Но если энергию и тянет какое то устройство, то чаще всего просто на другую свою половину, поверните конструкцию другим боком к себе, и все! как например со стиральной машиной. Но никуда ни по каким схемам или транзисторам не идет ваша энергия! И тем более по проводам. схемы ведь не иудеи придумывают, а простые люди. Вот я много придумал схем, и никогда не задавался целью чтоб схема кроме своего основного назначения еще и эту функцию выполняла.

Автор: Радомир 10.4.2012, 17:19

Цитата(DrMax @ 10.4.2012, 15:38) *
не переживайте так, я тоже специалист в радиоэлектронике, и могу сказать что человек гонит, насчет телевизоров и другой техники. Да, есть эффект такой что оборудование разное электрическое имеет излучения торсионные, а как без них, ведь магнитные и электрические поля и создают торсионку, но не всегда эта торсионка вредная. Вот Ана сообщила о полезности микроволновки! Не нужно верить всему что пишут, вы же сами можете видеть и проверить что из приборов создает утечку энергии из человека, а что нет. Но если энергию и тянет какое то устройство, то чаще всего просто на другую свою половину, поверните конструкцию другим боком к себе, и все! как например со стиральной машиной. Но никуда ни по каким схемам или транзисторам не идет ваша энергия! И тем более по проводам. схемы ведь не иудеи придумывают, а простые люди. Вот я много придумал схем, и никогда не задавался целью чтоб схема кроме своего основного назначения еще и эту функцию выполняла.


В том-то и дело, что я согласен с автором статьи по электроустройствам- как раз по тому , что сам понимаю это, и аргументов дотаточно практичеким образом полученных. ВСЕ электронные устройства выдают на пользователя левый торсион. Может быть с тыльной стороны они и полезны ( не задумываля над этим вопросом), но смотреть по телеку передачи с тыльной стороны не удобно smile.gif . Читал несколько лет назад, что пытаются разработать правоторсионный телевизор . Может и разработали, какой-нибудь био- не встречал живьём...

Про вредность электродвигателей писали многие в сети.

Про направленный отсос энергии не знаю- но телевизионщики всегда знают нагрузку на канал. Один шажок добавить к этому- получим машинку энерговампиризма вместе с телесигналом, в одном флаконе ( а кто знает- может давно уже получили?)

Нашу болтовню вечером перенесу в курилку... smile.gif

Автор: DrMax 10.4.2012, 17:50

телек кинескопный сам по себе дает торсион левый потому что из катода летят электроны, их полет направление имеет в сторону зрителя. Электроны находящиеся в электрическом поле имеют поляризацию спиновую.. т.е. они летят и крутятся , и ось их вращения вокруг самих себя тже совпадает с направлением на зрителя. Ну конечно же крутятся они так что выходит с кинескопа торсионка. если смотреть от зрителя то по часовой, если от телевизора на зрителя то против часовой.. т.е. именно левый торсион, как вы говорите. Но иначе телек работать не будет. Или нужно заменить элетроны чем то иным, которое имеет правый спин. хм.. плоские мониторы такого эффекта не имеют.

Автор: ИзГой 14.4.2012, 10:05

Для меня давно уж нет секрета,
Убеждался я не раз на деле:
Истин абсолютных в мире нету,
Вместо истин действуют модели.

Если подходить к вопросу строго,
То никто не мерил бесконечность,
И никто из нас не видел Бога,
Кроме шизофреников, конечно.

И никто не видел волны звука,
И никто не трогал подсознанье…
Но другой становится наука,
Каждый день меняя содержанье.

И Земля не сразу стала шаром,
Не было Америки когда-то,
Но Колумб открыл ее, недаром
Став за то большим аристократом.

Атомные бомбы мы взрываем,
Чтобы злобный враг нас не обидел,
И порою как-то забываем,
Что и атомы никто не видел.

А борясь с невзгодами своими,
Люди даже не подозревают,
Что модели, созданные ими,
Их же поведеньем управляют.

То, что поведения моделей
Счет идет на сотни миллионов,
Так же глупо ставить под сомненье,
Как существование электронов.

В крайность иногда впадают люди,
Проявляя это в разном виде:
Кто-то всех подряд на свете любит –
Кто-то так же сильно ненавидит.

Только в жизни нет дороги ровной,
И, пожалуй, людям очень трудно:
Ведь любая крайность, безусловно,
В отношениях всегда абсурдна.

Раз наука изменяться может,
Новые модели добавляя,
Люди могут изменяться тоже,
В жизни цель свою осознавая.

Надо превращать – что накипело
В нас из-за душевного надрыва –
В ядерное топливо умело,
Избегая ядерного взрыва,

И легко идти по жизни этой,
Быть Колумбом или Магелланом,
Чувствуя при этом пульс планеты,
И на мир смотря легко и прямо.

Котлячков Александр

Автор: gelioss 14.4.2012, 12:33

Авиамеханик обнаружил правду?
Ежедневно над всеми странами мира летают тысячи пассажирских самолётов. При большом желании и определённой сноровке, эти самолёты могут быть отличным средством доставки различных химических и биологических отравляющих веществ...




Авиамеханик обнаружил правду?

Фрагмент из статьи Николая Субботина «Химиотрассы – загадки неба»

В поисках ответов на вопросы, которые мне так и не удалось получить, я просмотрел множество статей, рассылок, форумов и новостных групп в Интернете. В большинстве случаев люди просто обсуждали – чем могут являться химиотрассы, выдвигая общеизвестные гипотезы. Я познакомился с некоторыми исследователями, утверждавшими, что они располагают исчерпывающей информацией. В результате общения с ними, на мой e-mail пришла копия письма, которое может дать ответ на вопрос «КАК это делается». Ниже я привожу полный текст письма, без литературной правки и сокращений. Я постарался выполнить максимально точный перевод, хотя некоторые технические термины ставили меня в тупик…

«По причинам, которые вы поймёте в процессе чтения, я не могу назвать своё имя. Я работаю авиамехаником гражданских авиалиний на станции технического обслуживания в большом аэропорту.

В первую очередь я хочу рассказать об определённой «иерархии» среди авиамехаников. Это очень важно для моей истории, и вы скоро сами поймёте, почему. Авиамеханики работают в трёх основных направлениях. Авиационная электроника, двигатели и системы управления полётом. Авиамеханики, работающие над этими системами находятся на верхней ступени «иерархии». За ними следуют механики, обслуживающие системы кондиционирования и гидравлики. И, наконец, механики, обслуживающие остальные малозначительные системы. В самом конце иерархического списка находится персонал, отвечающий за систему удаления отходов. Никому не хочется работать с трубами, помпами и резервуарами системы обслуживания уборных авиалайнера.

Однако в каждом аэропорту, где мне приходилось работать, существует 2-3 механика-добровольца, ответственных за систему санузлов и вспомогательных механизмов. Остальные механики рады позволить им делать это. Обычно находится не более 2 или 3 механиков, согласных на такую работу. Обычно этим парням уделяют немного внимания, и остальной технический персонал не стремится устанавливать с ними дружеские отношения. Честно говоря, я тоже особенно не думал над этой проблемой до последнего месяца.

Как правило, большинство авиалиний имеют договоры с прочими авиалиниями, посещающими аэропорт. Если у них случаются проблемы с самолётом, один из наших механиков будет его обслуживать. С другой стороны, если наш самолёт будет нуждаться в помощи в аэропорту, с которым у нас есть договор, местные механики окажут нам помощь.

В прошлом месяце меня неожиданно вызвали из нашего техцентра на обслуживание самолёта другой авиалинии. Диспетчер, передавший мне запрос, не знал, какая именно неисправность возникла на борту лайнера. Когда я прибыл на место, оказалось, что поломка возникла в системе удаления отходов. Мне не оставалось ничего больше, как взяться за эту работу. Когда я проник в технический отсек, то сразу понял, что здесь что-то не так. Там находилось больше насосов, резервуаров и труб, чем должно было быть. Сначала я решил, что система была модифицирована. К тому моменту я уже десять лет работал механиком.

Пытаясь найти неисправность, я быстро обнаружил дополнительный трубопровод и резервуары, которые не были включены в систему удаления отходов. В тот момент, когда я попытался понять их назначение, появился другой механик из нашего центра. Это был один из тех парней, которые отвечают за подобные системы. Я с облегчением предоставил ему разбираться с возникшей проблемой. Уходя, я поинтересовался у него о дополнительном оборудовании. Он отшутился: «Не стоит беспокоиться о моём конце самолёта, пускай он сам о себе побеспокоится!»

На другой день мне пришлось повозиться с компьютером в нашем техническом центре, отыскивая необходимую электрическую схему. Я попытался найти и то оборудование, которое видел прошлым днём. К моему удивлению, на чертежах не были указаны приборы, которые я видел собственными глазами. Покопавшись в архивных файлах, я также ничего не смог обнаружить. Теперь мне уже просто стало любопытно выяснить, для чего предназначалось это оборудование.

На следующей неделе к нам в ангар пригнали три самолёта для плановой проверки. На протяжении всего осмотра вокруг самолёта находится обслуживающий персонал. После окончания моей смены я решил взглянуть на систему удаления отходов. Я был уверен, что никто не заметит, что на борту появился лишний механик. Мои поиски удались, – на самолёте было установлено дополнительное оборудование!

Я начал изучать систему труб, наносов и ёмкостей. Я нашёл то, что могло оказаться блоком управления всей этой системы. Это был стандартный авиационный шкаф, в котором обычно размещают приборы и системы управления, только на нём не было никаких маркировок и надписей. Я смог без труда найти управляющие провода, идущие от шкафа к насосам, но мне не удалось обнаружить цепи управления, которые бы входили в таинственный прибор. Единственными проводами, идущими в ящик, были контакты бортовой системы питания самолёта.

Вся система состояла из одного большого и двух маленьких резервуара. На глаз можно было определить, что ёмкость большого резервуара равна 50 галлонам (около 200 литров). Резервуары были соединены с заполняющими и выпускными клапанами, которые уходили под фюзеляж позади сливного клапана системы удаления отходов. При внешнем осмотре я не без труда обнаружил скрытые люки для доступа к этим клапанам рядом с дренажными панелями слива отходов. Я попытался проследить трубопровод, ведущий от насосов. Этот шланг подключался к сети более мелких трубок, заканчивающихся и задней поверхности крыла и горизонтальных стабилизаторов.

Если вы посмотрите на крылья большого самолёта с близкого расстояния, то заметите множество проводов размером с палец. Это – стоки статического заряда. Они предназначены для рассеивания статического электричества, которое образуется на поверхности фюзеляжа и крыльев во время полёта. Каждый третий провод являлся трубкой загадочной системы. Стоки статического разряда были намеренно удалены и на их место поставлены непонятные трубки.

В этот момент один из инженеров, находящихся на крыле, заметил меня. Он приказал мне покинуть ангар, заметив, что моя смена закончена, и я не имею полномочий на сверхурочную работу. Следующие два дня я был слишком занят, чтобы продолжить исследования. Через пару дней после моего внештатного исследования меня вызвали на один из бортов для замены термодатчика. Я справился с этой работой за два часа и вернулся к работе с документами.

Примерно через полчаса меня вызвали в кабинет руководителя технической службы. Когда я появился в офисе, кроме начальника меня ждали двое наших сотрудника из отдела контроля и ещё двое людей, которых я не знал. Он сказал мне, что обнаружены серьёзные неполадки. Он предложил заполнить мне бланк неисправности. Он вручил мне официальный бланк, в котором говорилось, что я установил дефектный датчик и предложил мне подписать его. Я попытался возразить. Я объяснил им, что произошла какая-то ошибка, и я в полной мере выполнил свою работу. Тогда двое сотрудников из отдела контроля предложили мне пройти к самолёту и вместе осмотреть неисправный блок. В этот момент я поинтересовался, кто эти двое незнакомцев? Начальник техслужбы ответил, что они являются представителями службы безопасности авиалинии, но он не намерен сообщать мне их имена.

Мы подошли к самолёту, который должен был быть уже в воздухе, но всё ещё стоял на парковке. Открыв технический отсек, один из сотрудников извлёк датчик. Он проверил регистрационный номер и показал каждому из нас, что это был старый датчик. Затем мы направились на склад. Мой отчёт о проделанной работы был ещё раз проверен. С полки была извлечена герметическая коробка для хранения приборов, из которой извлекли термодатчик с серийным номером, который я установил. Я не могу понять, кто мог произвести подмену. Мне сообщили, что я уволен без всякой денежной компенсации и пособия и должен сдать дела в течение недели.

Весь следующий день я находился дома, задаваясь вопросом, что же произошло, и в какую адскую историю я впутался. Вечером раздался телефонный звонок. Незнакомый голос сообщил: «Теперь вы знаете, что случается с механиками, которые суют свой нос не в свои дела. В следующий раз, если вы начнёте работать над системами не входящими в ваши компетенции, вы потеряете работу. Я полагаю, для первого раза этого достаточно. Думаю, очень скоро вы снова сможете приступить к работе…» Банг! В трубке раздались короткие гудки.

Существовала странная связь между моим увольнением и таинственным трубопроводом на борту самолёта. Следующим утром мне позвонил директор. Он заявил, что благодаря моему прекрасному отчёту о техническом состоянии самолёта, удалось закончить ремонт на сутки раньше, и что я могу немедленно приступить к работе. Я был совершенно сбит с толку и думал только об одно, кого или что пытается прикрыть директор и кто эти люди?

Следующий день прошёл так, как будто ничего и не случилось. Никто не обмолвился о прошлом инциденте и о «повреждённом» датчике. Ночью я попытался отыскать в сети Интернет ответы на мучавшие меня вопросы. Случайно я натолкнулся на материалы о химиотрассах. Все неясности соединились вместе, образовав чёткую картину действительности. На следующее утро на работе в моём запертом шкафу я обнаружил записку. В ней значилось: «Любопытство погубило кошку. Не стоит посещать сайты в Интернете, которые не входят в сферу ваших профессиональных обязанностей». ОНИ следят за мной.

Теперь вы тоже знаете, как они работают. Я не знаю, ЧТО именно они распыляют, но я могу рассказать вам, как они это делают. Я полагаю, ОНИ используют «медовозы». Так мы называем специальные грузовики-цистерны, предназначенные для вывоза отходов. Обычно аэропорты заключают контракты с ними, ни у кого не возникает желание подходить близко к «медовозам». Кто захочет стоять рядом с грузовиком, наполненным дерьмом? В то время как опорожняются танки с отходами, они заполняют систему распыления. ОНИ знают маршруты самолётов и, очевидно, могут программировать блок управления распылителями таким образом, чтобы он самостоятельно включал систему после набора определённой высоты. Распылительные трубки в поддельных стоках статического заряда столь малы, что их просто невозможно заметить. Неудивительно, что они до сих пор не обнаружены».

Выводы

* Химиотрассы существуют. Их наблюдают в США, Канаде. После того, как я показал черновой вариант статьи моим друзьям, они сообщили, что также наблюдали подобное явлений, следовательно, химиотрассы существуют и в России.
* Химиотрассы наносят вред здоровью человека.
* Исследования показывают, что в состав химиотрасс входят соли бария и активные биологические компоненты.
* Химиотрассы могут использоваться военными для создания перспективной радарной системы трёхмерного наблюдения.
* Химиотрассы могут использоваться военными для управления погодой.
* Химиотрассы могут использоваться военным для предотвращения последствий возможной биологической войны.
* Химиотрассы могут использоваться военными для подавления порталов и аномальных зон.
* Комитет по охране окружающей среды не знает о проведении подобных испытаний и не располагает результатами анализов химиотрасс.

Проблема существует. Несмотря на многочисленные мнения исследователей, которые кажутся убедительными и обоснованными, мы не можем быть в полной мере уверены в том, что же на самом деле представляют собой химиотрассы, и зачем они нужны. Ясно одно, мы снова сталкиваемся с проблемой сокрытия информации.

По опыту мы знаем, обычно скрывают информацию, которая «работает на войну» или представляет «потенциальную опасность для здоровья человека». И до тех пор, пока военные и правительство будут молчать, до тех пор, пока самолёты будут оставлять за собой зловещие химиотрассы, до тех пор, пока люди будут заболевать в результате «небесных опылений», нам следует держать наготове противогаз, а при виде самолёта в голубом небе, бежать в сторону убежища. Кто знает, что он несёт на своем борту?…
http://slavs.org.ua/himiotrassi

Автор: gelioss 15.4.2012, 11:19

Что мы празднуем на Пасху? Часть 1 http://documental.su/our_articles/russia_news/14831-chto-my-prazdnuem-na-pasxu-chast-1.html
Что мы празднуем на Пасху? Часть 2 http://documental.su/our_articles/russia_news/14844-chto-my-prazdnuem-na-pasxu-chast-2.html
Что мы празднуем на Пасху? Часть 3 http://documental.su/our_articles/russia_news/14869-chto-my-prazdnuem-na-pasxu-chast-3.html

Автор: ИзГой 16.4.2012, 14:10

Читал с комком в горле. Долго думал отправлять или нет. Решил что надо.
......................

Мир, увы, не всегда спасает красота.
Мы правильно живем в этом мире, если правильно любим его …


«Каждый обитатель нашего дома, в котором жила и я, знал, насколько Уродливый был уродлив. Наш местный кот.
Уродливый любил три вещи в этом мире: борьба за выживание, поедание «чего подвернётся» и, скажем так, любовь. Комбинация этих вещей плюс бездомное проживание на нашем дворе, оставила на теле Уродливого неизгладимые следы.
Уродливый кот имел только один глаз. С той же самой стороны отсутствовало и ухо, а левая нога была когда-то сломана и срослась под каким-то невероятным углом, благодаря чему создавалось впечатление, что кот всё время собирается повернуть за угол. Его хвост давно отсутствовал. Остался только маленький огрызок, который постоянно дергался. И, если бы не множество шрамов, покрывающих голову и даже плечи Уродливого, его можно было бы назвать темно-серым полосатым котом.
У любого, хоть раз посмотревшего на него, возникала одна и та же реакция: «До чего же УРОДЛИВЫЙ кот!». Всем детям было категорически запрещено касаться его. Взрослые бросали в него камни – чтобы отогнать подальше, и захлопывали перед его носом дверь – чтобы он не мог войти в подъезд. Наша дворничиха поливала его из шланга, когда он пытался к ней подойти…
Удивительно, но Уродливый всегда проявлял одну и ту же реакцию: если его поливали из шланга - он покорно мок, пока мучителю не надоедала эта забава. Если в него бросали что-то - он тёрся о ноги, как бы прося прощения. Если он видел детей, он стремглав бежал к ним и тёрся головой о руки и громко мурлыкал, выпрашивая ласку. Если кто-нибудь все-таки брал его на руки, он тут же начинал сосать уголок блузки, пуговицу или что-нибудь другое, до чего мог дотянуться.
Но, однажды на Уродливого напали соседские собаки. Из своего окна я услышала лай псов, его крики о помощи и команды «фас!» хозяев собак, и тут же бросилась на помощь. Когда я добежала до него, Уродливый Кот был ужасно искусан, весь в крови и почти что мёртв. Он лежал, свернувшись в клубок, дрожа от страха и боли. Его спина, ноги, задняя часть тела совершенно потеряли свою первоначальную форму. Его грустная жизнь подходила к концу. След от слезы пересекала его лоб.
Пока я несла его домой, он хрипел и задыхался. Я бегом несла его домой и больше всего боялась повредить ему ещё больше. А он тем временем пытался сосать моё ухо…
Я остановилась и, задыхаясь от слёз, прижала его к себе. Кот коснулся головой ладони моей руки, его золотой глаз повернулся в мою сторону, и я услышала … мурлыкание!! Даже испытывая такую страшную боль, Кот просил об одном - о капельке Любви! Возможно, о капельке Сострадания… И в тот момент я думала, что имею дело с самым любящим существом из всех, кого я встречала в моей жизни. Самым любящим и самым-самым красивым. Он только смотрел на меня, уверенный, что я сумею смягчить его боль.
Уродливый умер на моих руках прежде, чем я успела добраться до дома, и я долго сидела у своего подъезда, держа его на коленях.
Впоследствии я много размышляла о том, как один несчастный калека смог изменить мои представления о том, что такое истинная чистота духа, верная и беспредельная любовь. Так оно и было на самом деле. Уродливый сообщил мне о сострадании больше, чем тысяча книг, лекций или разговоров. И я всегда буду ему благодарна. У него было искалечено тело, а у меня была поцарапана душа. Настало и для меня время учиться любить верно, и глубоко. Отдавать любовь ближнему своему без остатка.
Большинство из нас хочет быть богаче, успешнее, быть сильными и красивыми.
А я буду всегда стремиться к одному – любить, как Уродливый Кот …».

Из ФИДО-архива Богдана Ляшко.

Взял здесь: http://www.bogdan.lg.ua/pozitiv/kot.html

Автор: Gnom7 19.4.2012, 9:58

Клип "Русская Гроза" Охлобыстина - как образец применение методов НЛП в рекламе и политтехнологиях

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8W1dRu7NwbI

В конце клипа призыв "Deus vult - Этого хочет Бог"
Девиз первого крестового похода

Автор: DrMax 19.4.2012, 10:22

Техника Как избавиться от проблем

Цитата
Чтобы пробудить ПУСТОТУ внутри себя, надо избавиться от внешней ПУСТОТЫ - вернее, от той её части, которая связана с подчиняющими нас себе Матрицами и Узорами. Здесь есть универсальный инструмент - это дым. Помните, как Дон Хуан заставлял Кастанеду часами сидеть в дыме в дыме от костра - он преследовал именно эту цель. Но у него не было подходящих материалов - тех объектов, с которыми связаны "хозяева мира" поэтому воздействие было слишком общим и давало только временные результаты. Вибрации каждой ПУСТОТЫ индивидуальны и они притягиваются друг к другу тем сильнее, чем в большем резонансе они друг с другом находятся. Это мы и используем.

Найдите вещи, которые привязывают вас к тем ярусам мира, из которых вы хотите выбраться. Например, если для нас важна "проблема бедности", мы храним старые костюмы и прочие не нужные вещи "на черный день". Если нас важна "проблема здоровья", закупаем лекарства про запас, при этом большей частью их потом не пользуемся. Если важна проблема веса, нам всегда хочется купить что-то вкусное - просто купить, чтобы на всякий случай оно у нас было. И так далее.

Выберете те вещи, которые привязывают вас к главной на текущий момент проблеме. Разложите костер, дающий густой и устойчивый дым - понятно, что для этого нужно выйти на свежий воздух и лучше найти уединенное место. Встаньте так, чтобы дым шел на вас - в принципе, когда вы приступите к выполнению техники он и так на вас пойдет, но лучше подстраховаться - особенно если дует легкий, но устойчивый ветер.

Затем подбрасываете в костер вещи, связанные с проблемой, от которой вы хотите избавиться. Не спеша - так, чтобы их хватило на 10-15 минут. И сосредоточьтесь на ощущении своего тела - надо почувствовать его проницаемым для дыма, Почувствовать, что дым проходит сквозь него - это несложно. Уже через пару минут вы ощутите, что действительно становитесь легче, а концу техники состояние может стать близким к состоянию невесомости - если проблема действительно была очень важно. Но ощущение легкости возникнет во всех случаях - это и есть результат, которого нужно достигнуть.

Потом надо найти нужную форму для внешней ПУСТОТЫ - она не должна быть полярной той, от которой вы стремитесь избавиться. То есть не нужно хотеть "богатства" - достаточно того, чтобы вы просто могли не думать о деньгах. Желать себе абсолютного здоровья - главное в том, чтобы не было болячек, то есть чтобы тело нас не беспокоило. Так и во всех других случаях. Затем сформулируйте свое желание в нескольких словах или предложениях. Подбросьте в костер новых веток, встаньте в дым и произносите "формулу" так, чтобы слова как бы обволакивали ваше тело и оставались на нем, как своего рода оболочка.

Вот и все - если оболочку удалось ощутить и сделать это ощущение устойчивым, во-первых, вы почувствуете себя намного лучше и сильнее. А, во-вторых, проблему, с которой вы работали, вы сможете решить с намного меньшими усилиями - или она решится сама.

Бурислав Сервест

Автор: DrMax 19.4.2012, 10:30

Еще один кусочек..

Цитата
Все наши искренние мысли «материализуются» - если мы сумеем извлечь из них свое «я», то есть забыть о них. Понятно, что сознательно это сделать сложно – пока мы находимся в «сознании», действует и наше «я», которое и раскручивает эти Узоры. Но иногда подобное происходит – даже чаще, чем мы думаем. По крайней мере каждый раз, когда мы засыпаем. Погружение в сон и есть извлечение «я» из того Узора мыслей, который мы раскручивали на пороге сна. Или в котором присутствовали в явной или в неявной форме. При этом он превращается в точку, способную пройти через «перемычку» Воли и воплотиться в Пространственные структуры – создать «мир сновидения», в который мы и переносимся. Понятно, что Узоров, способных стать «каркасом сновидения» много – здесь все определяется количеством воплощенной в них Силы. В этом и заключается главная проблема – наша Сила всегда воплощается в тех мыслях, о которых мы не хотим думать. В мыслях, которые связаны с текущими или воображаемыми неприятностями. Чем больше таких неприятностей, тем чаще нам снятся «кошмарные сны». Но даже когда неприятностей немного, дело обстоит почти так же – сны определяются теми Узорами мыслей, о которых мы не хотим думать, а поэтому не можем и контролировать. Поэтому же мы в обычных случаях не можем контролировать свои сны – они раскручиваются по своему сюжету даже в тех случаях, когда мы кажемся себе осознанными – понимаем, что мы спим. А в обычных снах все гораздо хуже – я говорил о синдроме внезапной смерти – умирают те люди, у которых в мыслях о своей смерти воплощено большое количество Силы. То же самое и с болезнями – понятно, что здоровый человек заболеть не может – между состоянием здоровья и болезни всегда есть грань, которую люди переходят именно во сне. Или с другими неприятностями – вспомните дни, когда все складывалось не в вашу пользу – такие дни есть в жизни каждого и они тоже определяются тем, что мы увидели во снах.

Автор: ИзГой 20.4.2012, 8:24

Рекомендую делать всем. Просто дешево и ......
Провод 0.27 на оправку 100-110 мм мотаем 100 витков(вправо smile.gif ), скрепляем, сворачиваем восьмеркой(выводы в начале всех колец) опять же в право, смещаем перехлест, чтоб сделать еще один перехлест, то же вправо.Получаем три одинаковых колечка, скрепляем, для жесткости, продеваем топливный шланг сквозь кольца,топливо подается со стороны выводов. На начало катушенки через лампу(чтоб ограничить ток ) подаем плюс, с катушки зажигания, другой конец на "массу". Всё. фото не сделал, лень разбирать.

Прогрел двигатель (ваз 2105 карб.) подключил катушенку,через минуту может меньше, поднялись обороты, примерно на 100-150 оборотов, в дороге на подъем, на который раньше выезжал на 3 (коробка 4-ступ), выехал на четвертой,на ровной дороге стала чуть резвее, сейчас в баке 25 литров записал показания, потом отпишусь.
Но явно есть эффект в лучшую сторону.

Автор: DrMax 20.4.2012, 8:40

Сложно с вашего описание въехать в внешний вид конструкции. Если не составит труда карндашный набросок как оно выглядит куда сгибать?
Именно не понял почему три? ведь если свить восьмеркой и согнуть получится ДВА кольца, а если еще раз, то четыре .. ТРИ откуда?

Автор: ИзГой 20.4.2012, 8:49

Цитата(DrMax @ 20.4.2012, 8:40) *
Сложно с вашего описание въехать в внешний вид конструкции. Если не составит труда карндашный набросок как оно выглядит куда сгибать?
Именно не понял почему три? ведь если свить восьмеркой и согнуть получится ДВА кольца, а если еще раз, то четыре .. ТРИ откуда?

вот

 

Автор: DrMax 20.4.2012, 9:47

Система очень похожа кадуцею на полтора витка. Аналогичное я предложил для воды, в теме где Радомир показывал водокрут.

Только ваш девайс проще и легче изготовить. К тому же неизвестно, может за счет большего кол-ва витков эффективность выше.
У меня там расчитано то на совсем небольшое кол-во витков.

Автор: ИзГой 20.4.2012, 10:12

Цитата(DrMax @ 20.4.2012, 9:47) *
Система очень похожа кадуцею на полтора витка. Аналогичное я предложил для воды, в теме где Радомир показывал водокрут.

Только ваш девайс проще и легче изготовить. К тому же неизвестно, может за счет большего кол-ва витков эффективность выше.
У меня там расчитано то на совсем небольшое кол-во витков.

Я читал, Радомир только не отреагировал, а хотелось бы услышать его мнение на ваше предложение, водокрут почти готов осталось поставить стационарно и подключить.Я его на дачу,для полива. Хочу картошки собрать 1 к 17 biggrin.gif


Ой, я и не знаю, что оно делает,намагничивает или размагничивает, или еще что то делает,(фото ) но в любом случае ампер\витки должны улучшать\ухудшать, я вообще намотал остаток провода и получилось 100. И за лампу, я применил с плафонов салона,ток не мерил, критерий- чтоб не грелась.
То по результату посмотреть надо, может с увеличением витков\тока эффективность повысится. По фото "Знакомая решетка" я не понял, о чем они,
хотя не очень и хотелось понимать,просто сделал и все.


 

Автор: ИзГой 23.4.2012, 8:12

А я не перестаю удивляться работе двигателя! с каждым днем лучше и лучше, после проверки расхода топлива сделаю и на воздух такое же,думаю эффект будет и в этом случае. Педаль газа в полик не приходилось еще нажимать,чуть нажал она и поехала без мычания,кто эксплуатировал такие машины тот знает.
Не ужели ни кого не заинтересовало? делать то 30 минут, вместе с установкой!
следующее будет вот это. в основе вихрь Бенара

 

Автор: Радомир 23.4.2012, 14:03

Стыдно стало, что такую простую поделку , которую предложил уважаемый ИзГой, ленюсь изготовить. Начал делать. Для начала изготовил катушку. Только один в один повторять не стал, слепил как Бог послал smile.gif .

А послал он мне следующее: отмотал я метров 30 провода в лаковой изоляции диаметром на глаз 0,2мм. Сложил его пополам. Взял донце от ящика для рассады, прикрепил край, где перегиб провода, когда пополам кладывал и намотал вокруг этого донца таким образом, что если смотреть сверху на процесс намотки, то получается что круги по часовой стрелке рука выписывает при намотке. Сколько витков получилось- не считал, сопротивление катушки после намотки измерил- получилось 10,8 Ом.
Скрепил в нескольких местах витки изолентой- чтобы не рассыпался пучок проводов. И начал плести косичку по типу , предложенному ИзГоем- чтобы правый пучок всегда сверху был. Получилась косичка с 13 колечками. Загнул я косичку так, чтобы колечки гармошку образовали и встали под углом около 45 градусов относительно линии, которую мысленно можно провести внутри гармошки- прообраз шланга бензопровода.
Надел гармошку на бензопровод. Потом обмотал катушку алюминиевой фольгой. Чтобы не съезжала катушка хомутиком пластиковым притянул бензопровод с катушкой к другому бензопроводу, идущему от бензобака.

Теперь дело за лампочкой осталось- ну сегодня уже не получится доделать.

Продолжение следует... smile.gif

 

Автор: KEI 23.4.2012, 15:07

Радомир, а алюминиевой фольгой это не перебор.
Слои алюминиевой фольги и диэлектрика это же преобразователь получается, тут конечно у вас всего один слой, но не будет ли такое сильно влиять на конечный результат.
Может всё таки просто изолентой прикрепить.

Автор: Радомир 23.4.2012, 15:22

Цитата(KEI @ 23.4.2012, 16:07) *
Радомир, а алюминиевой фольгой это не перебор.
Слои алюминиевой фольги и диэлектрика это же преобразователь получается, тут конечно у вас всего один слой, но не будет ли такое сильно влиять на конечный результат.
Может всё таки просто изолентой прикрепить.

Гм. smile.gif Жизнь рассудит- перебор или нет. А где Вы слои диэлектрика нашли в поделке? Я не увидел... К чему обсуждать то, чего нет?По мне в данной конструкции алюминий роль отражателя будет выполнять. В конструкции вроде как всё осмысленно заложено. Но главный критерий- конечно практика.

Интересно было бы услышать Ваше представление о принципах работы этой поделки ИзГойя... Какой главный действующий элемент Вы увидели?

Автор: ИзГой 23.4.2012, 15:43

Цитата(Радомир @ 23.4.2012, 15:22) *
Какой главный действующий элемент Вы увидели?

Как мне, так это среднее колечко, оно выполняет главную роль. Такую конструкцию как ваша, я делал для воды, фотку выкладывал, но она не привлекла внимания.

Автор: Радомир 23.4.2012, 16:44

Цитата(ИзГой @ 23.4.2012, 16:43) *
Как мне, так это среднее колечко, оно выполняет главную роль. Такую конструкцию как ваша, я делал для воды, фотку выкладывал, но она не привлекла внимания.

И что же это колечко делает по Вашему мнению?

Для чего всем эти вопросы задаю: обменяемся представлениями, потом можно будет придумать контрольный опыт, где эти представления будем практикой проверять- сначала придумаем опыт, спрогнозируем что там должно произойти и потом помотрим что будет в реальности. Как вам такой подход?

А относительно обработки подобным устройством воды- я бы, по крайней мере, не рискнул принимать такую воду вовнутрь. Кто его знает, что там на самом деле с водой может произойти- вдруг обидится за надругательство? Бензин другое дело- ему одна участь, долго страдать не будет... smile.gif

Автор: Радомир 23.4.2012, 18:00

Не утерпел- доделал поделку . Попробовал. Катушка умеренно тёплая становится, когда включаю. При одном включении думается хуже движок стал работать. Поменял местами провода- вроде весёленько поехала. Но когда выключил поделку- вроде и без неё весело едет. У меня инжекторный движок на 12-ой, обороты на автомате держит на холостых. Не пойму, одним словом- делает ли поделка что для улучшения. Правда если каким-то образом ухитрилась поделка ухудшить работу- значит всё-таки влияет на качество бензина поделка? А может это показалось мне- правда звук мотора точно изменился, когда неправильно подключал- какой-то глухой стал...

Это предварительные заключения, завтра попробую ещё, на свежую голову smile.gif

Автор: KEI 23.4.2012, 18:24

Радомир, а я правильно понял, что катушка эта через лампочку включается к высоковольтному выводу катушки зажигания, а второй конец на массу, или это я ошибся?

Автор: NN КЫТ 23.4.2012, 18:31

Мне кажется, что в этой поделке работают принципы магнита Николаева, только реализованые на катушках.
Вспомните Димин активатор для бензина на резаном магните Николаева.
Вспомните как мы сделали на катушках аналог магнитов Николаева.Сложите это вместе, вот теперь не тыкая пальцем в небо, а целенаправлено слепите на катушках многополюсный магнит Николаева и пропустите через него бензопровод.
А можно и просто на магнитах , как у Димы.
Проверено ж уже.

Автор: DrMax 23.4.2012, 18:44

для контроля необходимо приборами мерять, а то на слух такого намерять можно! Идеально это подключить через переходник компьютер к машине. И смотреть изменения по показаниям датчика кислорода. Это если изменения молекулярной структуры топлива будут. А если октановое число изменится, то можно лишь измеряя коэффициент детонации. Для этого нужно делать специальный приборчик. Он не сложный, но тем не менее. Принцип такой- надо сделать усилитель для сигнала от датчика детонации. Он должен иметь на входе и в обратной связи цепи коррекции частотной характеристики. Чтобы усиливались только высокие частоты. Можно использовать плату регулировки тембра от касетного магнитофона например. И подобрать. Нужно налить в бак сначала 80й бензин, немого проехать, и записать сигнал от датчика детонации на компьютер, в программу звукового редактора. Затем налить 98го для поднятия числа и еще раз записать сигнал. Для точности нужно ехать оба раза в одинаковом режиме. Судя по моим данным, лучше разгоняться методом педаль в пол, хотя бы до 140км в час. Переключаясь на 4000 оборотов. Для такого опыта нужно 2 человека. один едет другой записывает. Если ехать по одной и той же дороге, такой метод дает разброс показателей плюс минус 10% всего или даже меньше. При этом однозначно что плохой бензин проявит тебя, и запись будет иная. Также на записи будет видно время разгона, частота оборотов двигателя. потом сделать анализ спектра и по уровню высокочастотных компонент можно определять октановое число бензина. По длительности набора оборотов, мощность . Если не хочется быстро ехать. Можно делать замер, такого типа, - набираем скорость 30км/час, включаем 4ю передачу, нажимать педаль газа до упора, и ждать пока наберет скорость 80. Ну естественн записываем сигнал с датчика. По длительности разгона будет сразу понятно что за бензин, конечно и влияние всяких активаторов тоже. Только учесть надо что если девайс увеличивает октановое число, то на 95м вы никакого улучшения не заметите. Машина лучше не поедет. Но очень хорошо будет заметно если налить 80й.

Автор: Радомир 23.4.2012, 19:24

Цитата(KEI @ 23.4.2012, 19:24) *
Радомир, а я правильно понял, что катушка эта через лампочку включается к высоковольтному выводу катушки зажигания, а второй конец на массу, или это я ошибся?

Я подключал через лампочку на аккумулятор. Но правильно подключать как ИзГой говорит- один через лампочку на минус, второй к плюсу, приходящему на катушку зажигания- плюс приходит в этом случае через замок зажигания и питание катушки выключится автоматичеки при выключении зажигания, а не моими руками smile.gif. Я просто поленился искать куда правильно прилепить - пока на временной схеме пробовал. На всякий случай поясню для искателей: плюс на катушке - там 12 вольт, как на аккумуляторе. Высоковольтный провод мы не выдёргиваем и не портим smile.gif

Автор: Радомир 23.4.2012, 19:33

Цитата(NN КЫТ @ 23.4.2012, 19:31) *
Мне кажется, что в этой поделке работают принципы магнита Николаева, только реализованые на катушках.
Вспомните Димин активатор для бензина на резаном магните Николаева.
Вспомните как мы сделали на катушках аналог магнитов Николаева.Сложите это вместе, вот теперь не тыкая пальцем в небо, а целенаправлено слепите на катушках многополюсный магнит Николаева и пропустите через него бензопровод.
А можно и просто на магнитах , как у Димы.
Проверено ж уже.

Ты чуть торопишь события smile.gif .
Дай высказаться народу- нам ведь желательно понимание получить. Я пока молчу. Но раз ты начал разные подсказки давать, то давай отвечай на вопросы, как понимаешь- включайся в игру ( это ведь игра в виде обучения или обучение в виде игры... smile.gif ).

А для тебя такие вопросы будут:
1. для чего я бифиляром мотал катушку?

2. Зачем понаделал петелек так много?

3. Зачем обернул алюминиевой фольгой?

rolleyes.gif

Автор: Радомир 24.4.2012, 10:07

Намотал для сравнения катушку по типу , предложенному ИзГойем- одиночный провод намотал на палочку, потом свил в колечки по его методике. Получилась катушка с сопротивлением немного меньше первой- 7,8 Ом, хотя длина вроде примерно одинаковая...

Теперь нужна консультация ИзГойя: я собираюсь пропустить шланг бензопровода через колечки не изгибая узор из проволоки. Правильно ли это будет исходя из Ваших представлений?

 

Автор: NN КЫТ 24.4.2012, 11:01

Цитата(Радомир @ 23.4.2012, 20:33) *
А для тебя такие вопросы будут:
1. для чего я бифиляром мотал катушку?

2. Зачем понаделал петелек так много?

3. Зачем обернул алюминиевой фольгой?

rolleyes.gif

1.бифиляр - чтоб подавить ЭМ -поле (продольная компнента останется)
2.Петелек много - чем больше , тем более заметен будет эффект по аналогии многополюсного магнита.
3.Фольга..., ну мы с ней часто работаем,можно еще и в паре с бумагой , своеобразный изолятор-концентратор.Типа теплоизоляции на паропроводе, только не тепло сохранять, а хрень неведомую smile.gif

Автор: KEI 24.4.2012, 11:29

А я так понимаю катушка из одинарного провода и из бифиляра это вообще разные девайся получаются.
Из одинарного там скорее всего в большей мере электромагнитная составляющая, а из бифиляра, ну там какая то неведомая хрень biggrin.gif

Кстати, из своего опыта, ставил этой осенью мощные http://www.magnitos.ru/index.php?productID=534 магниты перед воздушным фильтром, ну так на вскидку вроде ничего сильно заметно не поменялось.
Правда этой зимой вроде как заводилась машина лучше, но с другой стороны масло в мотор стал другое лить и в коробку залил хорошую синтетику.
Хотя прошлой зимой в моторе было залито 0W40 Mobil фирменное подарили ребята им бочка пришла вместе со служебным мерсом из германии.
Так что на масло вроде грешить не могу, нынешнее скорее всего даже хуже.

Хотел еще магниты на бензопровод поставить, но у меня к нему доступ сильно плохой, не долез без дополнительного снятия чего либо, не стал заморачиваться.

Кстати, сайт рекомендую, 2 раза уже у них разные магниты заказывал, отсылают быстро, упаковывают на славу.
Единственный недостаток магнитов, они всё таки хрупкие, при сильных ударах ломаются, если два мощных магнита между собой схлопываются, то поломка почти неизбежна.

Автор: Радомир 24.4.2012, 11:32

Цитата(NN КЫТ @ 24.4.2012, 12:01) *
1.бифиляр - чтоб подавить ЭМ -поле (продольная компнента останется)
2.Петелек много - чем больше , тем более заметен будет эффект по аналогии многополюсного магнита.
3.Фольга..., ну мы с ней часто работаем,можно еще и в паре с бумагой , своеобразный изолятор-концентратор.Типа теплоизоляции на паропроводе, только не тепло сохранять, а хрень неведомую smile.gif

Всё правильно- так и задумывалось smile.gif

Пробовал я сегодня обе катушки- то так, то эдак включать- чего-то эктраординарного не заметил ни в одном случае. Машина как тянет хорошо, так и тянет. Действительно может быть при плохом бензине что-то было-бы заметно, а где же его взять коль залил нормальный? Хотя залит 92, на 95 должно бы поприёмистей работать- только это всё равно на глаз не заметишь- по расходу бензина можно было бы определить- но с этим у меня хлопотно- датчик врёт.

Автор: DrMax 24.4.2012, 12:27

бифиляр думаю это лишнее совсем

Автор: ИзГой 25.4.2012, 7:52

Цитата(Радомир @ 24.4.2012, 10:07) *
Теперь нужна консультация ИзГойя: я собираюсь пропустить шланг бензопровода через колечки не изгибая узор из проволоки. Правильно ли это будет исходя из Ваших представлений?


Да правильно.
Изначально я так и думал, что надо именно делать змеевичек, но не попалось кусок шланга (делал на даче,а штатный не позволила длина),

Но работает и так, я не дождавшись результата по расходу бензина уже всем в округе рассказал, чтоб делали, приходили слушали,удивлялись.

Цитата(Радомир @ 23.4.2012, 16:44) *
И что же это колечко делает по Вашему мнению?

Я разрисовывал векторы по всему протяжению петель под 45 градусов от катушенки, так там в среднем кольце, такое сборище получилось, трудно было разобраться,такое чувство, что в этом месте все разрывается на....... не знаю что.


PS Поделюсь планами на будущее после, выяснения расхода сделаю такую же на входной воздушный патрубок,далековато будет,плюс фильтр,но попробую.
Сосед по даче будет делать на сжиженный газ, на Газель,с результатом отпишусь.

Автор: Радомир 25.4.2012, 10:57

Цитата(ИзГой @ 25.4.2012, 8:52) *
Да правильно.
Изначально я так и думал, что надо именно делать змеевичек, но не попалось кусок шланга (делал на даче,а штатный не позволила длина),

Но работает и так, я не дождавшись результата по расходу бензина уже всем в округе рассказал, чтоб делали, приходили слушали,удивлялись.

Так давайте видео smile.gif .

Автор: ИзГой 25.4.2012, 11:03

Цитата(Радомир @ 25.4.2012, 10:57) *
Так давайте видео smile.gif .

А что на видео записать как поднимаются обороты? у меня тахометра нет, только по звуку и устойчивости работы двигателя.
напишите сценарий smile.gif

Автор: Радомир 25.4.2012, 11:08

Цитата(ИзГой @ 25.4.2012, 12:03) *
А что на видео записать как поднимаются обороты? у меня тахометра нет, только по звуку и устойчивости работы двигателя.
напишите сценарий smile.gif


Обороты и на слух вполне можно услышать. Покажите как там у Вас в машине получилось- соотношение диаметра шланга и колец. И на работающем двигателе включите и выключите катушку...

Автор: DrMax 25.4.2012, 11:40

Радомир, но там в авто, как минимум у вас в 12й обороты если и подымутся то мгновенно и уменьшатся. поскольку работает система стабилизации холостых оборотов. Т.е. в авто иеется ДМРВ - датчик кол-ва входящего в мотор воздуха. И датчик положения дроссельной заслонки(ДПДЗ) + регулятор холостого хода(РХХ)+ датчик оборотов коленвала. если педаль не нажата, ДПДЗ показывает это компутеру, далее компутер смотрит на обороты, сравнивает с оптимальным числом не помню 700 или 750. если больше, то шаговый двигатель РХХ поворачивает заслонку прикрывает воздух, одновременно смотрится значение от ДМРВ и коректируется длительность импульса впрыска топлива, чтоб соотношение воздух/топливо было =14.

Если по каким то причинам изменится качество топлива в процессе , то изменятся обороты, датчик оборотов это покажет и мгновенно изменится положение заслонки РХХ, она и так постоянно движется туда сюда, в небольших пределах.. И вернет обороты взад, к оптимальным.

Но поскольку механический привод заслонки шаговым двигателем имеет некоторую небольшую задержку, около 0,5 сек. то в моторе есть еще одна петля регулировки холостых оборотов. Она имеет скорость управления оборотами в 10 раз больше. Метод управления оборотами основан на изменении угла опрережения зажигания. В качестве датчика который показывает скорость вращения мотора в этой системе использован датчик фаз. Он дает на каждый оборот много импульсов. В отличие от датчика оборотов коленвала, дающего один импульс в оборот.

Потому отклонения скорости вращения вала уже отслеживается на этапе четверти оборота, если длительность проворота вала на четверть оборота отличается от заданного значения, тогда в этот цикл меняется уогол опережения зажигания. В среднем на холостых опережение выставлено немного не в оптимуме, а на запаздывание небольшое. Это сделано для того чтобы имелась возможность сделать импульс чуть раньше, и тогда немного подразгонит вал, или притупить оборот сделав еще более позднее зажигание в этом цикле. таким образом осуществляется быстрая коректировка оборотов холостого хода дважды за оборот коленвала. Это кстати сильно меняет характер звука мотора на холостых оборотах, если сравнивать с иномарками. Движок ВАЗов как бы подхрюкивает и подергивается из за этого. вы можете руку положить на движок, и почувствуете что он иногда подергивается вперед, иногда назад, в общем колбасит его слегка.

Если нажать педаль догнать обороты до 1000-1200 тогда он работает ровно и шепчет и не дергается, ии звук как у иномарки делается.

Этот экскурс только для того чтоб вы поняли что всякие доделки переделки, и попытка выявить эффект выслушивая высматривая изменения оборотов - эт Сизифов труд. Контроллер автомобиля все устаканит и вы НИЧЕГО не заметите!

Если хотите результата - или так как я несколько постов ранее писал - через показания датчиков, или же фиксируйте педаль газа кирпичом, задава обороты 1200-1500 в минуту, при этом РХХ выключается из работы системы, и циклы коррекции угла опережения зажигания тоже исключаются, и обороты зависят лишь от топлива и кол-ва поступающего воздуха. Т.е. компутер льет топлива ориентируясь на показания от ДМРВ и показания лямбда зонда(датчик кислорода).

Но ссылается он на данные от ДК лишь внося поправочный коэфициент в таблицу пересчета воздух/топливо. Т.е. далеко не сразу, а спустя лишь некоторое время. К тому же есть еще какие то приколы в программе, которые определяют что машина стоит а обороты не холостые. У меня так через минуту выключается электроусилитель руля.. И чтоб его включить нужно заглушить мотор и потом снова завести. может еще какие изменения происходят, я пока не замечал.

Автор: ИзГой 25.4.2012, 11:48

у меня все проще ЖИГУЛИ ! факт то, что работает, а блок управления двигателем пусть выполняет свою работу,главный показатель расход,чтоб уменьшился.

Автор: DrMax 25.4.2012, 12:04

Первоначально неплохо бы определиться с тем какие эффекты хотим или можем получить от воздействия на топливо или воздух с помощью девайсов торсионщины. Тогда нужно почитать писания Шахпаронова на предмет очистки нефти от парафинов, и спиртного от сивушных масел с помощью его генератора монополей. Думаю в этом есть зерно.

И по видимому наиболее интересным было бы применение торсионного излучателя на бочку солярки. Наверняка все что может полимеризоваться - выпадет в осадок, всякие парафины и различная муть и мазут все можно будет оставить в бочке, сливая вершки, так из обычной солярки получать зимнюю например. Или из галимой тракторной солярки получать диз-топливо для крутых джипов которые любят топливо евро категории.

Похуже вариант с бензинами. Что можно выдавить из технологии? да в принципе то же самое что и простым ультравуковым кавитатором, разбивку длинных молекул на мелкие. Стирание кластеров, и как результат лучшее перемешивание с воздухом в камере сгорания. Преднакачка молекул дополнительной энергией.. То же самое что и делают плазменные свечи.. Это в итоге даст ускорение процесса сгорания топлива. При этом чтобы повысить эффект нужно коректировать угол опережения зажигания в сторону запаздывания. Иначе будет эффект близок к детонации. Того же самого можно добиться более простым способом - преднакачка энергией воздуха. Делается простой вентилятор-пропеллер и профилирующие пластинки в воздушном тракте, чтобы воздух свился в вихрь подобно торнадо. Направление вращения выбрать правильным. И все.. воздух натягивает в себя энергии (подобно тому как жидкость в генераторе Потапова) и тоже дает более быстрое горение.

Но если в моторе все оптимизировано, в том числе и длительность горения, то такое изменение будет мотору не на пользу. Увеличение динамических нагрузок уменьшат ресурс и все.

Можно предположить что оптимизация процессов в моторах бюджетных авто, произведена в диапазоне оборотов городкого цикла 2000-3400, потому разумно было бы иметь возможность включать оптимизатор топлива только в моменты когда обороты превышают 3-4тыс. в минуту. Тогда небольшая правка таблиц УОЗ в прошивке дала бы неплохой прирост мощности, до 10-15%



Автор: DrMax 25.4.2012, 12:29

Из всего что я изучал по движкам, наиболее эффективным должно быть установка минитурбинки в воздушный тракт и установка дополнительной схемки корректора показаний ДМРВ. Чтобы можно было в салоне выбирать режимы кнопками. Некоторое время назад я столкнулся вплотную с этими датчиками, даже заменил на новый, короче на выходе датчика происходит изменение напряжения. Питается датчик от 5 вольт, при остановленом моторе он дает 1 вольт. При холостых оборотах 1,55 вольта вроде, и на максимальных оборотах в области 5000 в минуту выдает 3,2 вольта. Эт новый, а старый выдавал 1,08, 1,65, и 2,65. Т.е. он на холостых завышал, на максимальных занижал. СОответственно тому у меня на старом датчике при езде на малых оборотах типа 1300-1700 или когда ехать по пробкам, когда редко обороты превышают 1500, получался очень высокий расход, до 10 литров. А при езде активной, с высокими оборотами он давал обедненную смесь и мотор перегревался бысро, а расход был не очень высокий. Итого машина потребляла независимо от стиля езды около 9-10 литров. КОгда заменил датчик изменилось немного, но не сильно. В пробках чуть упал расход, примерно на 7%, но на активной езде увеличился примерно на 15%. Машина стала резвее на те же 15%.

Но думаю еще в разрыв проводов от датчика поставить УПТ, чтобы можно было выставлять начальную точку в области 1 вольта, и менять кривую показаний датчика как мне нужно. Если Ку будет меньше 1, то будет бедная смесь, если Ку больше единицы, то будет более мощная езда и богаче смесь. т.е просто кнопка на два положения - бедная смесь или богатая. в первом положении выход будет от 1,4 вольта до 2,8, во втором от 1,55 до 4 вольт. Зависимо от оборотов, считая от 750 до 5500.. Ну и естественно дополнить мешалкой воздуха. два моторчика с пропеллерами купил. до 18000 оборотов работают. 30вт каждый мощностью. Поставить их один за другим в трубе после датчика. Только один вопрос пока имеется неразрешимый - если там вдруг окажется избыточное давление, то что будет с вентиляцией картерных газов? ведь там в эту трубу входит трубка этой самой вентиляции, и работает за счет отрицательного давления в основной трубе.

Автор: Радомир 25.4.2012, 12:50

Цитата(DrMax @ 25.4.2012, 12:40) *
Радомир, но там в авто, как минимум у вас в 12й обороты если и подымутся то мгновенно и уменьшатся. поскольку работает система стабилизации холостых оборотов. Т.е. в авто иеется ДМРВ - датчик кол-ва входящего в мотор воздуха. И датчик положения дроссельной заслонки(ДПДЗ) + регулятор холостого хода(РХХ)+ датчик оборотов коленвала. если педаль не нажата, ДПДЗ показывает это компутеру, далее компутер смотрит на обороты, сравнивает с оптимальным числом не помню 700 или 750. если больше, то шаговый двигатель РХХ поворачивает заслонку прикрывает воздух, одновременно смотрится значение от ДМРВ и коректируется длительность импульса впрыска топлива, чтоб соотношение воздух/топливо было =14.

Если по каким то причинам изменится качество топлива в процессе , то изменятся обороты, датчик оборотов это покажет и мгновенно изменится положение заслонки РХХ, она и так постоянно движется туда сюда, в небольших пределах.. И вернет обороты взад, к оптимальным.

Но поскольку механический привод заслонки шаговым двигателем имеет некоторую небольшую задержку, около 0,5 сек. то в моторе есть еще одна петля регулировки холостых оборотов. Она имеет скорость управления оборотами в 10 раз больше. Метод управления оборотами основан на изменении угла опрережения зажигания. В качестве датчика который показывает скорость вращения мотора в этой системе использован датчик фаз. Он дает на каждый оборот много импульсов. В отличие от датчика оборотов коленвала, дающего один импульс в оборот.

Потому отклонения скорости вращения вала уже отслеживается на этапе четверти оборота, если длительность проворота вала на четверть оборота отличается от заданного значения, тогда в этот цикл меняется уогол опережения зажигания. В среднем на холостых опережение выставлено немного не в оптимуме, а на запаздывание небольшое. Это сделано для того чтобы имелась возможность сделать импульс чуть раньше, и тогда немного подразгонит вал, или притупить оборот сделав еще более позднее зажигание в этом цикле. таким образом осуществляется быстрая коректировка оборотов холостого хода дважды за оборот коленвала. Это кстати сильно меняет характер звука мотора на холостых оборотах, если сравнивать с иномарками. Движок ВАЗов как бы подхрюкивает и подергивается из за этого. вы можете руку положить на движок, и почувствуете что он иногда подергивается вперед, иногда назад, в общем колбасит его слегка.

Если нажать педаль догнать обороты до 1000-1200 тогда он работает ровно и шепчет и не дергается, ии звук как у иномарки делается.

Этот экскурс только для того чтоб вы поняли что всякие доделки переделки, и попытка выявить эффект выслушивая высматривая изменения оборотов - эт Сизифов труд. Контроллер автомобиля все устаканит и вы НИЧЕГО не заметите!

Если хотите результата - или так как я несколько постов ранее писал - через показания датчиков, или же фиксируйте педаль газа кирпичом, задава обороты 1200-1500 в минуту, при этом РХХ выключается из работы системы, и циклы коррекции угла опережения зажигания тоже исключаются, и обороты зависят лишь от топлива и кол-ва поступающего воздуха. Т.е. компутер льет топлива ориентируясь на показания от ДМРВ и показания лямбда зонда(датчик кислорода).

Но ссылается он на данные от ДК лишь внося поправочный коэфициент в таблицу пересчета воздух/топливо. Т.е. далеко не сразу, а спустя лишь некоторое время. К тому же есть еще какие то приколы в программе, которые определяют что машина стоит а обороты не холостые. У меня так через минуту выключается электроусилитель руля.. И чтоб его включить нужно заглушить мотор и потом снова завести. может еще какие изменения происходят, я пока не замечал.

Док. Могли бы и не напрягаться- я знаю про регулировку холостого хода на 12-ой. Я вроде даже про это писал. А вот попробовать по последнему Вашему предложению я не додумался smile.gif . Спасибо за подсказку. Буду иметь в виду такой вариант опыта.

Автор: KEI 25.4.2012, 13:03

Док, по поводу вентиляции картерных газов я бы не беспокоился.
Читал много случаев, когда и на новых машинах при избыточной влажности воздуха и непрогретом моторе в районе входа вентиляции картера в воздушный фильтр образуется наледь, которая перекрывает данное отверстие.
И тогда выбивает масляный щуп с соответственным выбросом масла и прочими мелкими пакостями.
Значит отрицательное давление в данной области двигателя не нужно, там своего избыточного хватает.

А вот по поводу описанного выше отрицательного влияния на ресурс движка от повышения мощности сгорания топлива, тут да, возможны и плохие последствия.
Ну так для этого опять же есть способ, о котором уже выше упоминали.
Лей в бензобак вместо 95, 92 бензин и повышай его активность, согласно вышеизложенных опытов он должен таки дотянуть до 95, вот вам и не привышение нагрузки и польза для экспериментатора в виде экономии в денюжках.

Автор: DrMax 25.4.2012, 13:34

А что в этих картерных газах то? какова польза? мне кажется там лишь пары масла.. Тогда просто дырку на улицу делаем и все? Я думал сначала удлинять трубку эту и подводить ее сразу за ДМРВ, перед турбинкой, но подумал что закидает маслом электромоторчик, и ему будет не очень хорошо от этого, ну вернее лопасти.. Они пластиковые потому может размягчится или дисбаланс получится. Выходит что эта вентиляция, если ее принудительно не вытягивать, сама выдет если там сделать побольше дырку? И нужна лишь для повышения экологичности мотора... Ну маслом будет плеваться из трубки, тогда поставить какой-нить маслоотделитель на выходе? В общем попробую как то отсоединить ее и поездить, посмотрю что будет. по идее только плюсы должны быть - перестанет засераться узел дросселя и РХХ. дымность выхлопа уменьшится тоже.. и мощность увеличится и экономичность должна.. ведь никакого толку нету чтобы сжигать перегретый воздух с парами масла. точно, сниму трубку и в емкость какую то для змера того чем плевать будет. а на большой трубе заткну дырку. Правильнее будет считать ДМРВ.

пока не могу придумать технологичный вариант изготовления самой турбинки, нужно крепление мотора, он диаметром 29мм. Так чтобы оно было алюминевым. Но вытачивать из целого куска очень расточительно и дорого. Из частей - проблема в их соединении.. алюминий не паяется. сварки для люминя нету. идеально было бы из латуни. токо где взять тонкстенную трубу диаметром 70мм.

Автор: ИзГой 25.4.2012, 14:20

принес домой посмотрел ужасный звук,держал телефон на клапанной крышке а там ВВ провода рядом, чистоты эксп-та нет. Приеду на дачу запишу с другого места.

 Видео000.zip ( 3,34 мегабайт ) : 4
 

Автор: Радомир 25.4.2012, 15:03

Цитата(ИзГой @ 25.4.2012, 15:20) *
принес домой посмотрел ужасный звук,держал телефон на клапанной крышке а там ВВ провода рядом, чистоты эксп-та нет. Приеду на дачу запишу с другого места.


Да- звук как на подводной лодке инопланетян tongue.gif . Тоже гляжу гармошку сделали из кругов- а говорили что изгибать не нужно... Вроде бы на слух есть повышение числа оборотов двигателя (интересно что наши спецы автомобильные скажут).

Автор: gelioss 26.4.2012, 11:28

Док Вы хотите имен - пожалуйста. Творец нашей Вселенной , верховная Сущность - ЭЛЛОХЕТ. Творец нашего 17-го Мироздания ( куда входят все Вселенные этого Мироздания ) его имя - ХИХИКО . А боги что на слуху у всех - это подарок для лучшего управления человечеством от Старой Империи

Автор: ИзГой 30.4.2012, 11:26

Это звук на прогретом моторе после включения катушки,(грелся без нее), на 20 литрах проехал 232 км цикл смешанный город\трасса

 Запись000.zip ( 207,73 килобайт ) : 5
 

Автор: Sirius 3.5.2012, 23:59

Eduard. на самом деле мир не делится на плохое и хорошее.
Не соглашусь с Вами... Делится и еще как, а вот мысль высказанная Вами это чей то философский постулат , а точнее психологический вирус, для блокирования некоторых вещей, которые помогают внедрить и приучит к каким то мерзким вещам, как к обыденным..
Например: Испорченный, свежий ... Это два слова если по вашему нет плохого и хорошего, то коснись это продукта питания, то они равнозначны...
Тем не менее я еще не видел людей которые с таким же апетитом будут есть простите тухлое мясо, как и свежеприготовленное...
Или , еще раз прошу прощения нюхать дерьмо и восторгаться запахом как от прекрасного, имеющего дивный запах, цветка...
Или как в цивилизованном мире запада, с его толерантностью... Возводят гомосячество и пидарастию в норму...
Нет, определенно не соглашусь с Вами... smile.gif Простите за некоторый сумбур...

Автор: Eduard 4.5.2012, 0:24

Цитата(Sirius @ 3.5.2012, 21:59) *
Eduard. на самом деле мир не делится на плохое и хорошее.
Не соглашусь с Вами... Делится и еще как, а вот мысль высказанная Вами это чей то философский постулат , а точнее психологический вирус, для блокирования некоторых вещей, которые помогают внедрить и приучит к каким то мерзким вещам, как к обыденным..
Например: Испорченный, свежий ... Это два слова если по вашему нет плохого и хорошего, то коснись это продукта питания, то они равнозначны...
Тем не менее я еще не видел людей которые с таким же апетитом будут есть простите тухлое мясо, как и свежеприготовленное...
Или , еще раз прошу прощения нюхать дерьмо и восторгаться запахом как от прекрасного, имеющего дивный запах, цветка...
Или как в цивилизованном мире запада, с его толерантностью... Возводят гомосячество и пидарастию в норму...
Нет, определенно не соглашусь с Вами... smile.gif Простите за некоторый сумбур...


Вы слишком утрируете, моя мысль относится к тому что мир таков как мы к нему относимся, к примеру переходя дорогу на красный свет нас сбивает машина, машина это зло принесённое нам, но с другой стороны мы игнорировали красный свет, и сами явились причиной причинённого нам зла, просто мы игнорируем правила жизни в гармонии с природой, и пытаемся построить свой вопреки природе, тонкий мир тоже часть природы, а наши мысли и эмоции, так же создают дегенеративные мыслеформы, которые потом возвращаются к нам сильнее мутировавшие в виде демонических элементалей, мы сами творим всё то что называем злом, а та польза какую мы выдираем из матушки земли, потом опять же возвращается к нам злом.

Автор: KEI 4.5.2012, 12:14

По поводу лишнего веса необходимо добавить наверно ещё о его полезности.
Переедание и лишний вес это один из способов заземления, т.е. поддержания в нужной форме канала для восходящего потока.
В принципе любые наркотики это тоже один из способов заземления, конечно из самых плохих, но всё же.

В данном случае, человеку, который сильно много накачивает нисходящий канал очень полезно держать для баланса в форме и восходящий.
Кроме простой прокачки тут в помощь может быть и секс, питание со вкусом, небольшая полнота, ну и вообще любые занятия, приносящие удовольствия телу и его физическим рецепторам.

Автор: Piksel 4.5.2012, 13:25

Собственно нужно различать, поч. чел набирает вес - много ест или обмен веществ упал, сильный апетит говорит о хорошей энергетике желудка который очень быстро всё переваривает, а набор веса о несоответствии скорости обмена - сжигании еды и превращениии её в энергию с количеством потр. пищи.

Можно есть много и не толстеть, а можно питаться одной травкой и набирать по 1кг в день.

Автор: KEI 4.5.2012, 14:16

У меня опыта в лечении всяких болезней никакого нет, поэтому может и личное заблуждение выскажу.
Но мне кажется, исходя из кое каких своих наблюдений, что согласно принципу минимизации энергетических затрат для совершения какого либо практического результата, который существует в природе,
одна и та же болезнь, ну или там какая неприятность могут служить индикатором как бы двух разных противоположностей одного маятника.
Может как то туманно выразился, но ничего лучше на ум не приходит.

Если кто с лечебной практикой попробует проанализировать и что полезное сказать или примеры привести конкретные.
Потому как у одного человека обычно одна сторона маятника проявляется всегда, поэтому нужно брать сильно противоположных людей с одинаковой проблемой.

Автор: NN КЫТ 4.5.2012, 14:45

По поводу лишнего веса.Вернее его сброса.
Как – то попалась мне небольшая заметка одного мужичка, который писал – хотите верьте , хотите проверьте.Сейчас в компе не нашел, поэтому по памяти.
Эксперементировал сей товарисч с бумажной пирамидой.Сделал из плотной бумаги четырехгранную пирамиду высотой 25-39 см и сунул под кровать жене.
Через какое-то время заметили, что не меняя режим питания стали терять вес.
Не буду врать не помню за какой срок на сколько, но что-то около 10 кг .
Для контроля подложили под кровать соседке, ничего ей не сказав.
Вскоре и она похудела.
Вот такая байка.Сам не проверял – нужды не было, но может у кого возникнет желание.
Главное, чтоб не во вред.


Автор: KEI 4.5.2012, 16:23

Давно дело было, экспериментировал с пирамидами разными, бумажными, слоистыми, деревянными.
По классической схеме все делал, как египетские.
Долго под кроватью стояли, и по одной, и по две.
Правда не такие высокие, примерно на вскидку 15-20 см.
Ну вот снижения веса точно ни у кого не было, ни у меня, ни у жены.
Правда и каких то заметных результатов тоже не наблюдал.
Одновременно и воду пил из под пирамидки высотой с полметра.
Из интересных наблюдений, пирамидка для воды большая у меня на балконе стояла, застекленном,
всё как и положено, стаканчик на подставке высотой 1/3, стаканчик открытый был, вроде под пирамидкой, она плотно на столе стоит, ничего внутрь попасть не могло.
Но как то было пару дней, беру стаканчик, а в нем мути море, прямо как будто пыли туда надули,здорово заметно.
Причем вода и все условия одинаковые.
Я такое естественно пить не стал.
Потом еще несколько дней не пил на всякий случай, но вода была обычная, прозрачная.
Больше такого явления не наблюдалось.

Автор: ИзГой 5.5.2012, 18:36

КрОхт
Смотрим на знак и в центре чёрного шара ,представляем лицо человека,, который на вас воздействует при этом очень громко выкрикиваем слово КРОХТ -3 раза . блокирует на вас магическое воздействие . При этом человека работавшего против вас как-бы сожмёт сверху и с низу. Или визуализация знака и произносим слово.


 

Автор: mikar 5.5.2012, 23:28

Цитата(Sirius @ 3.5.2012, 22:20) *
mikar. Магия элементалей... А нет ли какой литературки полистать на досуге...? Плиз...


Пошустрил сегодня по загашникам по случаю
Вот кое-что из элементальной магии
http://forum.mag.org.ua/index.php?sid=ede07a6ba7e1603fcbbe777162bc50ea

http://anarkin.clan.su/forum/13

http://anarkin.clan.su/forum/13-195-1 здесь кОнкретно форумчане тамошние обсуждают управление погодой, хотя всё делается и без этих предлагаемых "наворотов": элементали - ребята понятливые smile.gif

http://battlemagic.narod.ru/

ну и немного текста в приложении. так, всякая ознакомительная хрень. Что на глаза попалось...

 Об_элементальной_магии__мп3___резак_.doc ( 158,5 килобайт ) : 6
 141._Магия_природных_духов.doc ( 63 килобайт ) : 5
 Работа_со_стихией_огня.doc ( 29,5 килобайт ) : 5
 

Автор: Aquariana 7.5.2012, 18:39

Наверное, излишне исследователям напоминать, что современная физика не даст ответ на такие «простые» вопросы: как устроена летающая тарелка, существует ли вечный двигатель и т.д. Ответы на эти и другие вопросы могут дать древние книги, которые нужно раскапывать и читать со знанием дела.
Читаю Джорджа Габриэля Стокса, 1845 год, работа «Об аберрации света». Очередной раз. Читала уже ранее в связи с другими исследованиями. Вдруг почувствовала себя полной дурой. Прямо Наташка-первоклашка с рыжими косичками. Они, что, блин, все такие умные? А мы? Стоящие с этой стороны забора? А потом посетила очень простая мысль: а может быть все гораздо проще? И у товарища Стокса под подушкой завалялись один-два манускрипта об эфире из Александрийской библиотеки? Как-то все для него понятно. Ведь Николай Коперник втихаря почитывал свиток Аристарха Самосского. 310 год до н.э. Аристарх Самосский толкает теорию о гелиоцентрической системе, в то время, как еще примерно 1700 лет будет господствовать товарищ Птолемей… И видно не зря все университеты Европы давали студентам мертвый язык латынь, и ну очень устаревший – древнегреческий. Наверное, чтобы легче понимать древние письмена. Вновь читаю Стокса – какой посыл! «Я делаю предположение, что Земля и другие планеты увлекают часть эфира так, что эфир, примыкающий к их поверхности, неподвижен относительно этой поверхности и что его скорость меняется по мере удаления». Собственно, ради этой строчки и раскопала работу вновь. Что же мы имеем? Неподвижный эфир в пространстве. Планеты движутся в эфире. Эфир «прилипает» к поверхности планеты и становится неподвижен относительно планеты. Неподвижный эфир в пространстве, неподвижный эфир около поверхности планеты. Между этими «эфирами» промежуточный слой эфира, который является буфером между двумя неподвижными «эфирами». Непонятно. Статья в журнале "Изобретатель и рационализатор", № 2, 1962 г. "Туман над магнитным полем". Эксперимент Александра Леонтьевича Родина. На одной оси сидят два кольцевых постоянных магнита, между ними медный диск. К диску подсоединены щетки, провода которых выведены на микроамперметр. Родин закрепил магниты и начал ручкой вращать ось, а вместе с ней и диск. Стрелка амперметра поползла вправо - есть ток. Опыт Фарадея. Теперь Родин начал вращать магниты с солидной скоростью около неподвижного диска, а стрелка микроамперметра стояла на нуле. Шевельните слегка диск. По сравнению с бешено вращающимися магнитами движение диска было ничтожным, но стрелка тут же шелохнулась. Если вращать магниты и диск вместе, соединив их в единый ротор, они относительно друг друга неподвижны... Однако вращающиеся вместе диск и магниты ток дали. Александр Леонтьевич считает, что традиционное представление о магнитном поле, как непременной принадлежности магнита неверно. Оно, магнитное поле, магниту не принадлежит, а как бы разлито по вселенной. Магнит лишь возбуждает его, как корабль возбуждает волны, не увлекая их за собой.
Становится ясной одна мысль: все силовые действия на Земле должны иметь опору. «Дайте мне точку опоры, и я переверну Вселенную.» А без опоры? Слабо… Следовательно, все летающие тарелки и вечные двигатели должны иметь какую-то опору вне Земли? Вспоминаю, маятник Фуко. Демонстрация суточного вращения Земли. Напоминает Барона Мюнхаузена, тянущего себя за волосы. Ну не может маятник отклониться в результате только сил, находящихся в пределах Земли. Эта сила должна лежать вне Земли. Итак, эфир «прилипает» к носителям. Но, наверное, сила, с которой эфир прилипает к телу должна зависеть от каких-то свойств, из которого состоит тело. Сразу приходят на ум Диалоги Платона «Критий и Тимей». Описание устройства Атлантиды дано настолько подробно, что создается чувство, что Платон все это видел собственными глазами. Несколько концентрических рвов, разделенных морской водой. Им что больше делать было нечего, как копать столько грунта? Наверное, причина была в другом. Остров – энергетическая машина. Не случайно рвы облицованы с одной стороны медью, с другой – оловом. Нетрудно заметить, что в электрохимическом ряду медь и олово находятся по разные стороны относительно водорода. Медь имеет стандартный электродный потенциал +5,2 Вольта, а олово имеет стандартный электродный потенциал – 0,14 Вольта. Это есть гальваническая пара. Но больший интерес представляет металл, которым был облицован дворец, находящийся в центре энергетической машины. Это орихалк. О нем известно не много. Самородный орихалк, извлекался из недр острова и по ценности уступал только золоту. Наверное, орихалк очень редкий и трудоемкий в добыче металл. Для чего же этим металлом облицовывали дворец? Единственно, что идет на ум, это то, что орихалк каким-то образом накапливает энергию эфира. Бред? Не совсем. В Японии до сих пор из рук в руки переходят древние «камни», имеющие название хихиироканэ. По слухам этот камень тоже накапливает энергию эфира. Что значит «накапливает энергию эфира» понять сложно, но применение этого камня в духовной практике облегчает выполнение эзотерических задач. И совсем уж убийственный аргумент: князья Древней Руси тоже имели этот камень. Итак, орихалк имел место быть в Атлантиде около 11 тысяч лет назад. Орихалк имел место быть примерно в 1200 году нашей эры в Древней Руси. А камень хихиироканэ имеет место быть в Японии в настоящее время. Странно. Эти факты наводят на мысль, что орихалк существовал (или существует…) в реальности. Теперь настало время вспомнить тот факт, что магнитное поле не принадлежит магниту. Магнит является «провоцирующим» фактором. Тогда следует предположить, что химический состав магнита будет влиять на его «эзотерические» свойства. Не зря химический состав магнита, мягко говоря, не является широко рекламируемым. А самые значительные энергетические характеристики показывают магниты, помещенные в сжиженные газы. Здесь, наверное, уместно вспомнить эффект Мейснера, или как его еще называют физики – Гроб Магомеда. Опыт, в котором магнит, помещенный в жидкий азот, левитирует. Бариевый магнит, самариевый магнит… А какие микродобавки входят в состав магнитов? Если бы исследователи поделились имеющейся у них информацией относительно химсоставов известных им магнитов, это могло бы навести на какие-то мысли по поводу химсостава загадочного металла орихалка…

Автор: Ron 8.5.2012, 11:42

По поводу деления на личность-сущность есть множество предположений.Если с личностью всё более менее понятно, то сущностью называют иногда совершенно разные феномены.
Например тишина в промежутках между мыслями(по некоторым определениям - истинное Я) -это уже проявление сущности? И если да, то как делят между собой ментальное тело эта тишина(первооснова мыслей, холст) и маленькое я, которое суть эго и будничные мысли? Или есть разделение на ментальное тело сущности и ментальное тело личности (по качеству вроде это две разные вещи)?Или ментальное тело это и есть тишина?

http://nvris.narod.ru/text/High-brain.htm

Автор: Sirius 8.5.2012, 12:05

Ребята, как все сложно то... и в данном случаи такие сложности просто излишни...
Чем отличается Сущность личности, от Личностной сущности... ?
Или к примеру. Возможно ли черенок от лопаты, рассматривать, без учета металлической конструкции, как лопату. или лопата это определенной формы выкованная металлическая часть, а черенок как приложение...

Простите но такими категориями мыслить как то не продуктивно... Человек целостная личность, и проявления этой личнсти выражают его сущность... Как бы так. biggrin.gif

Автор: Ана 8.5.2012, 12:12

Цитата(Sirius @ 8.5.2012, 13:28) *
Ана. Здравствуйте... Рад приветствовать Вас... smile.gif Но вот интересненько так...
Это как можно о себе и о частях себя любимого говорить в других лицах , да еще как о самостоятельных объектах...
Или это сущности пришедшие со стороны... Или это раздвоение личности... biggrin.gif Интересненько так biggrin.gif

Сириус, а что делать rolleyes.gif если я могу при желании лицезреть свою Сущность со стороны?! мож и впрямь - раздвоение?! laugh.gif
Вот и приходят мысли - мож мы того?! разные? и кто кем "управляет"? Но она - классная! мне нравится.

Вопрос видимо в том, что мы действительно подразумеваем под Сущностью?! Вот об этом хотелось бы подробнее...
Мож я совсем о другом?! Своего рода - созданный ментальный образ, как я могу видеть и Сущности других людей порой...
Ози сейчас бы сказал - чисть свой ментальный экран! biggrin.gif


Автор: gelioss 8.5.2012, 12:23

Мой взгляд кто есть Человек на Земле. Физическое тело ( переменная составляющая ) + Бессмертная Сущность ( постоянная составляющая). Физическое тело в материальном мире является инструментом для его познания Сущностью. Уточнение . Сущность это - воплощенный Дух ( Монада).

Автор: ozidar 8.5.2012, 12:28

все исходит от сущности но она неоднородна по сути своей как и многомерное бытие ее и чем меньше ее количество тем меньше она на эту часть может влиять так как осознание полного меньше там

но темнеменее эта часть основа ее воли и сущность неможет пойти против нее

Автор: Радомир 8.5.2012, 12:51

Цитата(gelioss @ 8.5.2012, 12:19) *
Мыслит человек-личность
Позвольте с этим не согласится. Многие люди побывав в клинической смерти , ощущали себя над потолком палаты и видели свое лежащее тело в коме . Причем мыслительный процесс не останавливался . Личность не мыслит , мысли исходят не от нее. Очень много фактов описал Моуди.


И Вы сделали вывод, что при клинической смерти тела, составляющие её- эфирное. астральное, ментальное- распадаются или что-нибудь ещё? Ну вышло астральное тело из тела- а вместе с ним и то, что мы называем мыслями, переместилось. Разве я утверждал, что мыслит мозг? И сновидцы могут гулять, пока тело отдыхает. Но при чём здесь Сущность ( тот, кто выращивается человеком -личностью с его плотным телом и тремя тонкими)? (Это я продолжаю в голове мусолить Ваш постулат о том, что Сущность человека пашет по приказу ментального тела человека-личности smile.gif )

Под Сущностью человека большинство понимает его Душу. Того, кто проходит цепочку реинкарнаций. Кто выращивает монаду.

Понятно, что личность с физическим телом, Душа и Дух нераздельные составляющие Человека Целостного. Но на Земле сейчас живёт много людей-пустоцветов, цветков без завязей ( может быть так доходчивее будет): человек живёт, а бессмертной души в нём и нет... Душу ведь покупают- и это не выдумка. Так что- человек без Души чем-то внешне отличается от человека с Душой ? Навряд ли- как пустое яйцо, к примеру куриное, внешне не отличается от яйца оплодотворённого, из которого цыплёнок появится...

Человек без Души так же, как и нормальный человек спит, видит сны, думает. И даже пользу может делать, пока существует... Да, Остапа понесло, сказал я себе и заткнулся smile.gif .

Автор: gelioss 8.5.2012, 13:20

Это я продолжаю в голове мусолить Ваш постулат о том, что Сущность человека пашет по приказу ментального тела человека-личности )
Радомир . но это у меня так происходит. Я работаю везде мыслью . И направляю свои структуры туда , куда считаю необходимым. Это не говорит о том , что каждый это может сейчас сделать. В потенциале - да.

Автор: Радомир 8.5.2012, 13:41

Цитата(gelioss @ 8.5.2012, 14:20) *
Это я продолжаю в голове мусолить Ваш постулат о том, что Сущность человека пашет по приказу ментального тела человека-личности )
Радомир . но это у меня так происходит. Я работаю везде мыслью . И направляю свои структуры туда , куда считаю необходимым. Это не говорит о том , что каждый это может сейчас сделать. В потенциале - да.


Ошибка на мой взгляд принципиальная. Скрыта в маленьком нюансе- что подразумевается под Я.

Если Я- это голос Сущности ( Идущего по ступенькам реинкарнации и взращивающего благодаря этуму процессу в себе Монаду)- тогда понятно будет что человек-личность, достигший при своём развитии способности слышать голос Сущности, ради которой он живёт, выполняет её указания- делает то, что полезно сущности. Если же По Вашим представлениям Эго личности даёт указания Сущности для удовлетворения своих запросов- тогда ой...

Я стараюсь поступать по первому варианту- мой уровень это позволяет ( хотя кичиться этим у меня нет желания)...

Автор: gelioss 8.5.2012, 13:48

Если Вы так ставите вопрос . Я - это моя Сущность и не только. Но давайте уйдем от персоналий - речь не обо мне.

Автор: Ron 8.5.2012, 16:58

Старшие Сущности походу выяснили все свои вопросы, тогда я за жизнь обезьянок пять копеек размышлений вставлю. Сдаётся мне, что процесс взаимодействия сущности и личности не столь линеен, поначалу по крайней мере. И вообще, эти процессы могут разниться от случая к случаю ввиду того, что есть воплощённые высокие сущности( у которых скорее всего происходит встречное движение личность-сущность) и совсем молодые души.
А если учесть, что начиная с некоторой степени мерности - разницы то большой нет , что до Бога докричаться, что до своей Сущности (равно как и понять) .То очевидно что есть некая иерархия в том организме, который мы называем Сущностью. И ближе всех к нам находится что-то вроде Смотрящего(управляющий, посредник). Не он ли в некоторых шаманских культурах ещё известен как проводник.В отличии от Сущности (особенно запредельно высокой) -он всегда рядом. Однако и следующая по иерархии сущность, на которую мы можем выйти -не обязательно "корневая" сущность ИМХО.
Я думаю, что говорить о действительном выходе на контакт со своей Сущностью, можно лишь в том случае если полностью доступна память о всех своих прежних воплощениях .(хотя и это, как говорят математики -условие необходимое, но не достаточное).
А учитывая, что и у толтеков и в даосской алхимии, и в некоторых других источниках прослеживается одна и та же мысль по поводу достижения в практике некоторой точки невозврата, необходимой для сохранения своего Я (без ограничений по времени) при переходе в другое измерение. .. то остаётся только гадать на каких правах там окажется и знакомая нам по этой жизни сущность и всё прочее имеющее к нам отношение(или не имеющее..).
Под практикой имеется в виду целенаправленная работа по трансформации своих тел, начиная с физического и выше. Например в даосской алхимии это два цикла по 60 алхимических лет.И цель этой практики - создание некоей минимально устойчивой структуры, которую там не растащат на запчасти.

Автор: gelioss 8.5.2012, 18:42

Энциклопедия новой эры "Создание человека" http://mirosdanie.ru/article-288-10.html

Автор: Sirius 13.5.2012, 15:45

Ана.
Сириус, а что делать rolleyes.gif если я могу при желании лицезреть свою Сущность со стороны?! мож и впрямь - раздвоение?! laugh.gif
Вот и приходят мысли - мож мы того?! разные? и кто кем "управляет"? Но она - классная! мне нравится.


Человек не может видеть свою сущность, он может ее знать или познавать
А то что ВЫ выдите одно из тонких тел, не более, врочем бывает и подсадная сущность

Автор: Ана 13.5.2012, 16:43

Сириус, почитав посты выше, порывшись в Инете последние дни, разобралась, что по чем. Спасибо всем smile.gif

Автор: NN КЫТ 14.5.2012, 12:23

Ультразвуковой уличный стационарный отпугиватель. Эффективный и гуманный способ изгнать собак, кошек, белок с ваших участков, лужаек и газонов без нанесения им вреда. Применяется в садах или на площадках перед коттеджами, отелями, домами, на открытых стоянках для автомобилей и т.д. Устройство отпугивает животных на территории с радиусом около 15 м. и углом 90 градусов. Частота: 20-25 КГц. Звуковое давление: 130 дБ. Площадь защиты: до 200 кв.м.

http://www.otpugivatel.ru/animal.htm

Автор: Ron 14.5.2012, 12:47

Отпугиватель создаёт некий дискомфорт неагрессивно настроенным животным, а в случае лая или нападения он плохой помошник. Есть отзывы кинологов в сети. Да и куда деваться с огороженного участка пёсикам, страдать будут однако. Хотя может от депрессии и молчаливее станут.
Вспомнил ещё одну фишку, была в историях про технику львиного рыка
http://www.anekdot.ru/a/an1008/o100803;10.html
Освоить малореально, а вот если записать и через хорошие колонки коротко рявкнуть-может и поможет заткнутся - надо пробовать.

P.S.И опять же не забываем старика Павлова - рык монтируется в середину какой ни будь незатёртой приятной мелодии, громкость по нарастающей. Чтобы при закреплённом рефлекса - при необходимости достаточно было проиграть саму мелодию.

Автор: KEI 14.5.2012, 13:09

Ну если соседи сами дома сидят то можно применять другой способ.
Найти автомобильный или локомотивный гудок, помощнее и зацепить его к детектору звука.
Как только уровень громкости от собак превысит какую норму, чтоб гудок срабатывал.
Они конечно достаточно громкие во все стороны, но в направлении раструба особенно.
Мало того сами собаки будут сразу оглушены, у них выработается рефлекс на лай.
Плюс соседей пару раз до инфаркта доведете, так может сами пойдут на диалог.
Ну включать наверно стоит когда самих не будет рядом biggrin.gif ну и если не ночью, тогда и из друих соседей ни у кого не будет повода на вас в суд подать

Автор: ИзГой 14.5.2012, 17:16

Спасибо Всем! за гудок понравилось, есть такой, воздушный три дудки, попробую! Еще раз спасибо.

Автор: DrMax 15.5.2012, 9:40

Установка AA76100 представляет собой устройство, производящее и излучающее узко направленное ультразвуковое (соответственно, практически бесшумное) акустическое поле, которое может вызывать у испытывающих его воздействие дискомфорт, дезориентацию, морскую болезнь и другие неприятные симптомы.

Пользователь может получить самые разнообразные результаты, которые зависят от внутренней настройки режима работы установки. Переключатель режимов может быть установлен на значение 17 кГц – звук, неразличимый для большинства людей, но являющийся отпугивающим для животных. Переключатель режимов можно установить в диапазон 12-17 кГц, звук, слышимый всеми. Данный звук вызывает болезненные ощущения в ушах и позволяет держать людей на расстоянии. И наконец, переключатель может быть установлен в диапазон 17-25 кГц – ультразвуковой сигнал, неслышимый (взрослыми) людьми. Воздействие данного звука выражается морской болезнью, головными болями и ощущениями дискомфорта у людей, а также удержанием людей и насекомых на расстоянии.

Дальность действия: 15-31 м
Выходная мощность: 125 дБ (ширина акустического луча 30°)
Питание: 9 В батарея
Доступные ручки настройки
Размеры: 13,5 x 10,0 x 5,0 см

http://argoasecurity.com.ua/product_detail.aspx?productID=20

Или такая Ультразвуковая система высокой мощности Модель AA76101
http://argoasecurity.com.ua/product_detail.aspx?productID=21

установки используются персоналом органов правопорядка, а также правительственными агентствами во всем мире для проведения контртеррористических операций, а также мероприятий по управлению толпами. Данная ультразвуковая установка «промышленной» мощности в настоящее время не предлагается к продаже неправительственным организациям и частным лицам. Установка обеспечивает возможность устойчивого разгона толп людей.


Автор: DrMax 15.5.2012, 9:41

А вообще здесь поройтесь http://argoasecurity.com.ua/products.aspx?CategoryID=2
Наверняка что-то понравится.

Автор: Вов 18.5.2012, 15:28

Мистически уникальный Starlite: секрет, унесённый в могилу? http://paranormal-news.ru/news/misticheski_unikalnyj_starlite_sekret_unesjonnyj_v_mogilu/2012-05-17-4749
Вот они уникумы. ГВС в их числе.

Автор: DrMax 18.5.2012, 18:32

может быть удивительно это, но я знаю секрет этой пасты.smile.gif это вещество при нагреве излучало положительно заряженные ионы в большом количестве. Поскольку горение основано на присоединении электронов воздуха к топливу, то избыток + ионов у поверхности материала, просто делает чтото вроде кумулятивного гашения. Причем чем сильнее нагрев, тем сильнее излучение ионов, они просто вылетают из материала под давлением. Поэтому там оставались дырочки, поры. Я делал подобные опыты, пробивая высоким напряжением пленки и бумагу. Там именно около 5мкм и получаются дырочки.

А знаете почему парикмахер? Он сжигал волосы, и заметил что под горящими волосами не обугливается дерево и бумага.

Автор: DrMax 23.5.2012, 1:25

Цитата(Sirius @ 23.5.2012, 2:11) *
Да не нужно по поводу сгоревшей деревяхи залазить глубоко, электроны там ...
Я просто скажу, что при горении 0.5 кубических см древесины, тепла, света, пепла , будет ровно на 0.5 см в кубе не больше не меньше...
А в девайсах использующих прирост из среды нужно учитывать возможность конструктива принять и трансформировать данную энергию...

В том то и дело, что уже ведь проверено и доказано что 0,5см куб древесины можно спалить по разному, и энергии выделится тоже разное кол-во! ну скажем используя торсионное поле постоянного магнита увеличивают количество добываемого тепла из бензина.. ну простотак удобнее, ведь на дровах машины не делаются ..

Ну так как магнит воздействует на немагнитное вещество, и при этом энергия добываемая из простого процесса увеличивается..??

ну или еще проще вариант.. Можно спалить дрова или бензин с использованием воздуха в виде молекул О2, а можно в виде озона.. Во втором случае энергии выделится больше.

ВЫ наверное не читали про НЧВ... (низкочастотное вещество) про электроны с размером в пять порядков больше чем обычные.. тоже не читали? что атомы могут быть размером больше молекулы ? тоже ? smile.gif

Т.е. можно с помощью нехитрых генераторов торсионки производить на свет большие электроны, которые будут иметь такую же геометрию как и настоящие, только энергия у них будет иная, и масса и заряд.. а вести они себя будут хм.. подобно электронам.. Только с подобного пошиба протонами (большими) и нейтронами, образуя атомы, тоже большие..
да кстати можно из нормальных их перевести в разряд ненормальных.. Например нейтроны можно тормознуть по частотке и они станут большими и не опасными.. Тогда и радиоактивность пропадает сама собой у веществ которые как бы делиться должны вечно или практически вечно..

Автор: Piksel 23.5.2012, 8:40

Народ вот элементарная схема, давайте сделайте у кого есть эленменты и проверим Эфир и теории о нём.
Суть схемы - заряжаем АКБ от Б в несколько раз больше чем ёмкость Б. Суть в искровом разряде и втягивании эфира в цепь заряда. ещё и Р запитано! Возможно нужен ещё и Диод.

ЭЭЭЭЭ схему наверно можно упростить и использовать 1у пару контактов Реле. И ещё я напутал в полярности Б и АКБ!!! + к + и - к - должно быть!

PS похоже не в тутему попал ну извините huh.gif

 

Автор: gurza-g 23.5.2012, 12:23

Цитата(DrMax @ 23.5.2012, 0:04) *
Вообще нужно использовать по возможности ПРАВИЛЬНЫЕ слова, имеющие смысл.. желательно чтоб они имели ОДНО значение, а не кучу.. Чем больше слово имеет значений, тем больше оно смахивает на нецензурщину.. smile.gif

Энергия эфира заключена в его движении, эфир движется все время и различным макаром это происходит.. Он может двигаться линейно (хотя по сути эта линейность лишь кажущаяся) или по криволинейной траектории. В конечном итоге то эфир это шарики микроскопического размера, на несколько порядков меньше размера электрона.. (наверное). Хотя и это не предел, и скорее всего эти шарики в итоге тоже состоят из более мелких частей. И причем это деление можно производить бесконечно..
Доктор!!! Вы иногда говорите правильные вещи-но когда пытаюсь показать эти вещи на "картинке" Вы упорно дрыгаете ногами!
Эти "картинки" в подтверждение Ваших слов!

Автор: gurza-g 23.5.2012, 21:15

Цитата(Sirius @ 23.5.2012, 16:56) *
gurza-g. Ага, семипузый шестихрен, только с правого боку laugh.gif С чего Вы решили, что рисунки и реальность одно и тоже..??? НЕсколько предварю Ваш ответ... Вы скажете что Вы так видите, но при этом забыли учесть что увиденное очень сильно зависит от состояния видящего...
Или я в чем ошибаюсь...???? biggrin.gif

Картинками эти фотки я назвал условно.Потому,что когда начинаешь выполнять увеличение с доводкой резкости и четкости -то теряются метаданные .А если еще и перевод с формата на другой-то концов трудно бывает найти.У меня своя методика .Выставлю "картинку" той точки ,что находится в красном квадрате.Поэтому мое (состояние видящего)-в норме.А вот состояние увидевшего-зависит от него самого.

Автор: DrMax 23.5.2012, 22:12

Цитата(Sirius @ 23.5.2012, 19:06) *
Док. Вопрос по дискам Д. Серла... Чем отличается магнит "заряженный" переменкой и "заряженный" постоянкой... И что получим если зарядить одновременно, и постоянкой и переменкой, как это делал Д. Серл..?
не помню откуда я узнал, но если взять 10мгц частоту, то диаметр вихрей получается 0,3мм, или радиус? Считал как то наверное. Пару недель назад эта тема была мне интересна. Это же токи Фуко,,, походу длина продольной волны гравитации равна 0,3мм. Блин странно, вроде было все ясно и понятно, теперь все вылетело из головы, как будто и не занимался этой темой вообще,smile.gif кажется считал через скорость звука в магнитах. Одним словом когда делается магнит так с переменным током и постоянным, то в нем будут полюса как обычно, но еще и круглые вихревые структуры, из магнитных доменов. Размер их кратный продольным волнам гравитации, поэтому они с ними резонируют, при малейшем вращении. А когда еще и частота увеличивается до 12-20 оборотов в сек, тогда получается резонанс, и уже гравитационные волны отдают часть своей энергии через эти вихревые структуры, чисто механически вращая ролики.. Но если принудительно вращать их немного быстрее, то система начинает генерировать свои гравитационные волны, которые будут давить на землю, и механизм взлетит.

Автор: gurza-g 23.5.2012, 22:32

И как дополнение к сообщению № 996 Выставляю "картинку" участка центральной части частицы.Черные-это отверстия как в сыре через них просматриваются образования другого цвета.Больше не имеет смысла производить манипуляции. Желающие могут просмотреть мой видиоролик о строении так называемыъх орбов. Смотреть желательно в полный экран!

Цитата
http://rutube.ru/tracks/4049311.html

Автор: Sirius 23.5.2012, 23:59

gurza-g. А что такое орбы...?Неприятно по ощущениям...

Автор: gurza-g 24.5.2012, 0:48

Цитата(Sirius @ 23.5.2012, 22:59) *
gurza-g. А что такое орбы...?Неприятно по ощущениям...


ОРБ- круг, сфера) загадочные полупрозрачные шары, обычно невидимые простому глазу, но проявляющиеся на фотографиях.
По диаметру сферы бывают от нескольких сантиметров до полуметра и более. По цвету - белые, голубоватые, зеленые, розовые, или золотистые. Орбов можно встретить в любое время суток и года.
Орб - (от латинского orbis -английски они называются «light orbs» - световые «круги», хотя иногда могут быть и не круглыми объектами, принимая весьма причудливые формы. Большинство орбов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность кажется неровной и бугристой. Иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний план. Появление в кадре подобных объектов поначалу пытались объяснить погрешностью съемки, предполагая, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на линзах.
Цитата
http://youtu.be/dY6RR7ncP-0
А если по простому-это форма организации полевой материи(вещества) в нашем физическом мире.

Автор: mikar 24.5.2012, 1:24

Цитата(Sirius @ 23.5.2012, 22:59) *
... А что такое орбы...?Неприятно по ощущениям...

На картинках представлены шумы фоточувствительных ячеек матрицы цифромыльницы, да еще подвергнутые "спецобработке".

Для фотоизображения шумы = грязь. Увеличенная и специально выделенная грязь не превратится во что-нибудь иное - это зафиксировали и Ваши ощущения

Автор: gurza-g 24.5.2012, 7:44

Цитата(mikar @ 24.5.2012, 0:24) *
На картинках представлены шумы фоточувствительных ячеек матрицы цифромыльницы, да еще подвергнутые "спецобработке".

Для фотоизображения шумы = грязь. Увеличенная и специально выделенная грязь не превратится во что-нибудь иное - это зафиксировали и Ваши ощущения

Для тех кто не знает, шум матрицы - это явление, когда отдельные пиксели матрицы дают на изображении совершенно случайные цвета, например на фотографии однотонной чёрной поверхности, кроме чёрных точек вы ещё увидите множество разноцветных точек. Вам сказали в школе,что шум-это грязь и на всю жизнь у Вас клише!Разве бывает такая организованная ГРЯЗЬ??? Или вот на фоне черного неба эта ГРЯЗЬ выдает подобную КАРТИНУ!
Цитата
Мы все во всех обзорах и характеристиках видели параметр ISO 100-3200 (ну или другие циферки, смысл сейчас не в этом). На самом деле матрица имеет всего одно значение светочувствительности – минимальное (в данном примере эти 100), всё остальное достигается путём усиления электронного сигнала уже на самой матрице процессором. Как побочный эффект этого усиления и есть шумы. Чёткого определения этому явлению дать, в принципе, невозможно, но под словом ”шумы” подразумевается целый букет искажений – таких как ”зернистость” и ”лишние цвета . уменьшение цветового охвата и динамического диапазона (снимок становится более одноцветным, серым и не может передать светлые и тёмные детали одновременно).

Автор: mikar 24.5.2012, 19:12

Цитата(Радомир @ 24.5.2012, 7:18) *
Вопрос был не про то, что изображено на фото, а про термин.

Я позволил себе написать тот пост только потому, что Сириус получил неприятные ощущения от разглядывания картинок от gurza-g, выложенных В ЭТОЙ ТЕМЕ, а не фото с ОРБАМИ, которые gurza-g предоставлял в теме ШАРЫ НА ФОТОГРАФИЯХ.

А про термин ОРБЫ достаточно обстоятельно ответил gurza-g

Но была и просьба в теме http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=226&view=findpost&p=39303 - моя и ДОКа - протестировать энергетику именно ФОТО орбов (или называйте их как хотите), оставленная пока без внимания.

Сириус же фактически протестировал ЗДЕСЬ картинки , которые gurza-g представляет всем как РЕАЛЬНЫЕ изображения (фотографии) "тонкой" структуры тех орбов при увеличении, недоступном на сегодня ни одному существующему на Земле прибору , а ИМ полученные с помощью компьютера.
Цитата(gurza-g @ 24.5.2012, 6:44) *
Для тех кто не знает, шум матрицы - это явление, когда отдельные пиксели матрицы дают на изображении совершенно случайные цвета, например на фотографии однотонной чёрной поверхности, кроме чёрных точек вы ещё увидите множество разноцветных точек. Вам сказали в школе,что шум-это грязь и на всю жизнь у Вас клише!Разве бывает такая организованная ГРЯЗЬ???


Повторюсь. ИМХО: картинки те - просто изображение ШУМОВ = ГРЯЗИ, в которые преобразуется при непомерном увеличении каждый пиксель, т.е КОНЕЧНАЯ, НАИМЕНЬШАЯ "клеточка" исходного ЦИФРОВОГО ФОТОизображения, несущая РЕАЛЬНУЮ информацию.

Ну невозможно "размножив" ЕДИНИЦУ ИНФОРМАЦИИ, получить НОВУЮ информацию!
Нельзя добавить в избражение новую (неизвестную ранее) реальную информацию. В ПРИНЦИПЕ. И этому основополагающему принципу, действительно, УЧАТ

А поскольку преобразования этих РЕАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ ИНФОРМАЦИИ и/или их совокупности по словам gurza-g, выполняют некие программаы, то эти программы и рисуют-фантазируют то, на что они "заточены" разработчиками. Об этом я более подробно писал, в том числе и для gurza-g, в теме ШАРЫ НА ФОТОГРАФИЯХ
И эти НАРИСОВАННЫЕ компьютером картинки не имеют ничего общего с РЕАЛЬНОСТЬЮ.


Цитата(gelioss @ 24.5.2012, 13:22) *
Похоже здесь нет инопланетного вмешательства. Видимо это продукт земной генной инженерии из пробирки.

Преимущественное множество изображений - нормальные для атмосферы Земли естественные физические эффекты. И наблюдало их не одно поколение землян в том или ином виде
Хотя не исключается и наличие некоего процента объектов, имеющих иную природу.
В их числе вполне могут быть и продукты "из пробирки"

Автор: Gnom7 25.5.2012, 23:31

Для чистоты эксперимента с цифровыми фотоснимками неплохо было бы дублировать съемку цифровика фотосессией на стеклянных фотопластинках или обычным пленочным фотоаппаратом. Вот в этом случае, при сравнении, можно было бы говорить, что динамические шумы на ПЗС-матрице - не причем... ph34r.gif
Сейчас в фото- видеотехнике на 90% применяются CMOS-матрицы, а эту породу отличает именно высокое зашумление. Наличие на матрице большого объёма электронных элементов создаёт дополнительный нагрев устройства в процессе считывания и приводит к возрастанию теплового шума....

Автор: mikar 25.5.2012, 23:50

Цитата(Gnom7 @ 25.5.2012, 22:31) *
Для чистоты эксперимента с цифровыми фотоснимками неплохо было бы дублировать съемку цифровика фотосессией на стеклянных фотопластинках. Вот в этом случае, при сравнении, можно было бы говорить, что динамические шумы на ПЗС-матрице - не причем... ph34r.gif


Не идет спор о достоверности того факта, что цифровые камеры фиксируют некие изображения неких объектов.

Речь идет о том, что цифровое увеличение фрагментов исходного снимка с размерами буквально с пару сотен пикселей (примерно таковы размеры тех объектов) до нескольких мегапикселей по определенным алгоритмам никак не учитывающим РЕАЛЬНЫЕ особенности увеличиваемых изображений ( что и делает gurza-g), может дать только картинку, не могущую претендовать на звание РЕАЛЬНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ.

Ну получите Вы изображение того же ОРБА на стеклянной фотопластине, пусть даже с суперразрешением 80 линий/мм , оцифруете его для последующей компьютерной обработки - непременной стадии получения картинок "тонкой полевой структуры орбрв" у gurza-g.

Что поменяется? Всё равно не добавится таким путем полезная информация в сравнении с имеющейся на исходном снимке, на фотопластине.

Вот ведь в чем вся заковыка-то.

Например, фоткаю я широкоугольником с расстояния километр участок склона на противоположном борте долины.

Добираюсь к этому участку, и фоткаю с тем же фокусным расстоянием (шрокоугольником) в режиме макросъемки цветочек, гарантированно попавший в кадр предыдущего снимка.

Обрабатываю на компьютере десятки фрагментов первого снимка. Сотни фрагментов. Тысячи фрагментов.

Но не ввожу в программы информацию о том, что "искать" им надо цветочек.

Как полагаете, хоть на одной комповской обработке увижу я тот цветочек, его лепестки, тычинки-пестики, прожилки на листиках???
а ведь здесь требуется цифровое увеличение на много ПОРЯДКОВ меньшее, чем такое, которое позволило бы увидеть АМЕРЫ ЭФИРА

Автор: DrMax 25.5.2012, 23:56

Вот подумалось что еще лет 15 назад, когда торсионными делами только начал заниматься, считал всегда что фликер шумы радиодеталей имеют в своей основе торсионную природу. Т.е. шумы микросхем в области частот от 0 до 10Гц, это просто непосредственное восприятие флуктуаций торсионного поля. Тепловые шумы сильно пересекаются с терагерцовым диапазоном.. так вот шумы матрицы. может и в самом деле они и есть флуктуация полей пространства? единственное что важно только отметить - что никак не фокусируется оно оптикой.. Т.е. отпечаток шумовой делается по месту расположения матрицы.

Проверить это довольно легко. Берем фотик, ставим максимально возможную чуствительность ISO, выключаем любую фильтрацию, если возможно. а вообще то надо брать фотоаппарат в котором возможно отключить любую математику (фильтрацию шумов), конечно матрица желательно чтоб побольше была.

Потом делаем контрольных снимков штук 10 с закрытым объективом.

После чего делаем столько же снимков после экранировки камеры в алюминевой фольге.

После делаем еще столько же только разместив в многослойной торсионной экранировке (принцип экранирования торсионки хорошо разжеван в технологии изготовления БЖ - фольга +кулек+в банку с водой.)



По идее если шумы действительно несут полевую информацию, то в последнем случае должно быть их поменьше чем в остальных...

Автор: Gnom7 25.5.2012, 23:58

Дык, использование параллельной съемки позволит, по крайней мере, отделить изображения шумов от реальных объектов...

Что касается увеличения, то, да, здесь реально нужна специальная оптика.... по типу трансфокатора... Достаточно сложный, но интересный эксперимент... Можно применить астрономические технологии производства фотосъемок звездного неба и небесных объектов.

Автор: DrMax 26.5.2012, 0:02

Достаточно одной линзы из индия или германия.
Для повышения кол-ва данных с матрицы иногда применяют пьезик, который дергает матрицу или линзу, и делается два или больше снимков с небольшим смещением, в пол пиксела, в 1/3 .. Потом математика считает, и разрешение увеличивается вдвое или более.

Автор: Gnom7 26.5.2012, 0:09

Можно и камерой Обскура поработать, но , как быть с увеличением? Опять получим искажения при оцифровке. Сюда же можно было бы добавить ИК и УФ подсветку... Тоже любопытно увидеть результаты...

Автор: mikar 26.5.2012, 0:16

Цитата(Gnom7 @ 25.5.2012, 22:58) *
Что касается увеличения, то, да, здесь реально нужна специальная оптика.... по типу трансфокатора... Достаточно сложный, но интересный эксперимент... Можно применить астрономические технологии производства фотосъемок звездного неба и небесных объектов.


эхе-хе... Не могу убедить даже в необходимости проведения простейшего эксперимента: съемки двумя камерами одновременно, с расстоянием между их объективами порядка 10 см - такая себе СТЕРЕОБАЗА. Такой стереоснимок позволит определить реальное расстояние от объектива камеры до "орба".

а без этого о чем дальше говорить, о применении какой техники? о каких РЕАЛЬНЫХ размерах тех орбов? о каких скоростях их перемещения перед объективом камеры?

Автор: Gnom7 26.5.2012, 0:22

Цитата
о каких скоростях их перемещения перед объективом камеры?


Я пока тоже не видел ни одного снимка с траекторией... хотя эти объекты двигаются и достаточно шустро...

Автор: ИзГой 26.5.2012, 0:43

Цитата(Gnom7 @ 26.5.2012, 0:22) *
Я пока тоже не видел ни одного снимка с траекторией... хотя эти объекты двигаются и достаточно шустро...

Видел в одной из лекций Апина, если хотите поищу.
Там явно, что-то пролетает, от его локтя к умывальнику.

Вот нашел http://www.youtube.com/watch?v=srffAptMojk&list=UU-PhZNxZsrJE_dFQzUwcCiA&index=7&feature=plcp
на чинайте смотреть с 6 минуты на 18 секунде появляется
http://www.youtube.com/watch?v=K7IOmWTUHKE&list=UU-PhZNxZsrJE_dFQzUwcCiA&index=4&feature=plcp
здесь на 2 минуте на уровне груди справа налево

Автор: mikar 26.5.2012, 0:44

Цитата(Gnom7 @ 25.5.2012, 23:22) *
Я пока тоже не видел ни одного снимка с траекторией... хотя эти объекты двигаются и достаточно шустро...



Много хороших видеосъемок есть в теме ШАРЫ НА ФОТО.
Но невозможно определить, на каком расстоянии от камеры те шары поле кадра пересекают - то ли 5 см, то ли 5 метров.

А это - и разные НА ПОРЯДКИ их (шаров) размеры, и разная скорость перемещения.


Автор: DrMax 26.5.2012, 0:55

Микар, мне кажется если я налью воду внутрь каркаса катушки, то межвитковая емкость не увеличится.. Или увеличится? Там получится ваще каламбур - три диэлектрика разной толщины.. Изоляция провода раз, трубка шприца два, и сама вода три. Тогда может хоть в качестве сердечника использовать полистирол надо, он вроде полярный диэлектрик, как и вода, и проницаемость у него повыше чем у пластика от шприца.

Вообще чтобы вода не ставила параллельно виткам свое активное сопротивление, и не понижала добротность за счет этого, думаю нужно ВВ катушку делать безкаркасную но с пропиткой. Видимо лучше всего вакуумная пропитка эпоксидным компаундом. Тогда делается временный каркас на разрезанной вдоль трубке, обернутой фторопластовой пленкой или полиэтиленом. Наматываем проводом ПЭЛШО, потом обмазываем клеем и в вакуум, пусть сохнет.. Потом трубку изнутри вытаскиваем, пленку отлепляем. остается бескаркасная герметизированая ВВ катушка, которую потом можно в воду.

Можно еще и не только эпоксидкой, можно покрасить в несколько слоев каким нибудь лаком. Вообще хорошая весчь была раньше клей БФ, и нитроцелюлозный АГО..


Автор: mikar 26.5.2012, 1:07

Цитата(DrMax @ 25.5.2012, 23:55) *
Микар, мне кажется если я налью воду внутрь каркаса катушки, то межвитковая емкость не увеличится.. Или увеличится? Там получится ваще каламбур - три диэлектрика разной толщины.. Изоляция провода раз, трубка шприца два, и сама вода три. Тогда может хоть в качестве сердечника использовать полистирол надо, он вроде полярный диэлектрик, как и вода, и проницаемость у него повыше чем у пластика от шприца.


Точно сказать?
Х..то ж его знает, чё там будет. Всё проверять надо, графики строить, зависимости выводить - в общем, опять влезать в науку.
НАДОЕЛА вся та электроника до... и выше.
Иду спать.

Автор: DrMax 26.5.2012, 1:18

Интересно, я тут недавно вычитал где то что катушка качера ТТ, может иметь два резонанса.. Че то мне вседа казалось что там одни резонанс, чисто продольноволновой, который и совпадает с резонансом на распределенных L и C .. Или я туплю?

Автор: gurza-g 26.5.2012, 12:35

Цитата(Gnom7 @ 25.5.2012, 22:58) *
Дык, использование параллельной съемки позволит, по крайней мере, отделить изображения шумов от реальных объектов...

Что касается увеличения, то, да, здесь реально нужна специальная оптика.... по типу трансфокатора... Достаточно сложный, но интересный эксперимент... Можно применить астрономические технологии производства фотосъемок звездного неба и небесных объектов.

Всем привет! Хочу сказать,что фото физических предметов да, действительно можно увеличивать только до определенных параметров. Зато тонко энергетические структуры позволяют залазить в их строение достаточно глубоко и именно с помощью компьютера.Позвольте выложить "картинки",чтобы( не раздражать фотоведов) изучения плазмоида стреляющего энергетическими лучами. Последняя "картинка"-это центральная часть Плазмоида ее строение впервые для меня отличается от стандартного расположения нейтральных амеров.

Автор: gurza-g 26.5.2012, 15:03

Цитата(Gnom7 @ 25.5.2012, 22:31) *
Для чистоты эксперимента с цифровыми фотоснимками неплохо было бы дублировать съемку цифровика фотосессией на стеклянных фотопластинках или обычным пленочным фотоаппаратом. Вот в этом случае, при сравнении, можно было бы говорить, что динамические шумы на ПЗС-матрице - не причем... ph34r.gif
Сейчас в фото- видеотехнике на 90% применяются CMOS-матрицы, а эту породу отличает именно высокое зашумление. Наличие на матрице большого объёма электронных элементов создаёт дополнительный нагрев устройства в процессе считывания и приводит к возрастанию теплового шума....

А никто не пробовал этот "шум" рассмотретьв ином ракурсе...

Автор: mikar 26.5.2012, 15:57

Цитата(gurza-g @ 26.5.2012, 11:35) *
Всем привет! Хочу сказать,что фото физических предметов да, действительно можно увеличивать только до определенных параметров. Зато тонко энергетические структуры позволяют залазить в их строение достаточно глубоко и именно с помощью компьютера.


Фактически Вы сообщили, что:

1. НЕ СМОЖЕТЕ показать достоверность Вашего метода на хорошо знакомых каждому предметах.
Но там, где НИКТО не видел реального, и не может проверить достоверность получаемых Вами изображений, Ваш метод работает великолепно!

2. Программы, которые Вы используете, обладают ИНТЕЛЛЕКТОМ, позволяющим им различать, запечатлен ли на каждом пикселе матрицы цифрового фотика фрагмент макрообъекта, или ОРБА.
Хотя это нетрудно и проверить: можно предложить Вам для увеличения фрагменты фото ОРБОВ и обычных МАКРОобъектов без сообщения Вам, что есть что. Просто под номерами. А Вы предоставите Ваши результаты их компьютерной обработки. Позже "раскроем карты" - ЧТО ИМЕННО обрабатывалось Вами.

Готовы к такому эксперименту?

Автор: gurza-g 26.5.2012, 16:23

Цитата(mikar @ 26.5.2012, 14:57) *
. Фактически Вы сообщили, что:

1. НЕ СМОЖЕТЕ показать достоверность Вашего метода на хорошо знакомых каждому предметах.
Но там, где НИКТО не видел реального, и не может проверить достоверность получаемых Вами изображений, Ваш метод работает великолепно!

2. Программы, которые Вы используете, обладают ИНТЕЛЛЕКТОМ, позволяющим им различать, запечатлен ли на каждом пикселе матрице фрагмент макрообъекта, или ОРБА.
Хотя это нетрудно и проверить: можно предложить Вам для увеличения фрагменты фото ОРБОВ и обычных МАКРОобъектов без сообщения Вам, что есть что. Просто под номерами. А Вы предоставите Ваши результаты их компьютерной обработки. Позже "раскроем карты" - ЧТО ИМЕННО обрабатывалось Вами.

Готовы к такому эксперименту?

Я не учавствую в подобных экспериментах ,потому что не доверяю Вам! (У Вас слишком много желания отрицательного характера).Вы настроены негативно по отношению ко мне -и это вызывает ответную реакцию.

Автор: Sirius 26.5.2012, 21:09

В теме о правилах форума выкладывал недавно статью, про троллей... Рекомендую почитать...

gurza-g. Уважаемый, у меня не было никакой предвзятости, и сейчас нет, и думаю у Модератора mikar ее нет...
Тем не менее я схожусь во мнении с mikar... Я, в несколько грубой форме, прошу прощения, предложил Вам, собственно, также провести эксперимент... Возьмите и проверьте, отрицательный результат тоже результат...
У тонкоматериальных явлений есть своя специфика, и вычислительная цифровая и прочая орг.техника также подвержена воздействию тонкоматериальных энергий... Но одно дело когда сами матрицы дают эффект таких шумов... И другое дело если эти матрицы воспринимают и фиксируют что то тонкоматериальное... Это требует проверки, то бишь подтверждения или опровержения... И в данном случае я бы на Вашем месте спокойно принял бы предложение Вашего модератора...
В противном случае Ваши действия можно расценить как троллинг... smile.gif

Автор: Eduard 26.5.2012, 21:22

Фотографий на которых проявлялись то что вы называете ОРБАми у меня было куча, только всё это чушь, про то что это какие то тонко материальные структуры, они постоянно возникают при применении фотовспышки, просто вспышка освещает пыль попавшую в фокус фотокамеры, а у нас довольно пыльное производство, так что приходится фотографировать без фотовспышки biggrin.gif .

Автор: gurza-g 26.5.2012, 23:09

Цитата(Sirius @ 26.5.2012, 21:57) *
gurza-g. Вы вообще посты читаете... Повторюсь... Я уже знаю результат...
Еще раз: Вы, конкретно, отказываетесь проводить эксперимент????

С Вами при всем уважении да!

А чтобы не было скучно выставлю фото "картинку" полевой структуры (на мой взгляд) с 3Д эфектом на плоской фотографии (присмотритесь к голубым частям )!

Автор: Sirius 27.5.2012, 0:14

gurza-g. Рекомендую почитать, много нового откроете для себя...

 Кто_такие_интернет_тролли.zip ( 27,6 килобайт ) : 4
 

Автор: Радомир 27.5.2012, 9:03

Цитата(Sirius @ 27.5.2012, 1:14) *
gurza-g. Рекомендую почитать, много нового откроете для себя...


Ребят. Ну что вы как дети малые лбами стукнулись да рожками запутались. Мнения у каждого могут быть свои. Правоту доказать можно только постановкой эксперимента, результат которого опровергнет предположения оппонента. Sirius. Предложил эксперимент- проделай его сам и результатами поделись- проще не придумаешь.

Или молчи в тряпочку и не поддерживай полемику. Это как рджиби свой шестиграник металлический везде пропагандирует- а ведь не работает машинка так, как он её позиционирует. Ну и что- мне теперь жизнь посвятить тому, что кому-то что-то доказывать? Глупость это, на мой взгляд. Есть много чего интересного на свете, а времени свободного так катастрофически мало...

Давайте лучше объединим усилия - изготовим машинку, подаренную Теслой приятелю-медиуму да поэкспериментируем несколько человек на установке одинаковой конструкции . Вот это было бы реально интересно. А отбивать руки искателям, ищущим свет- занятие ДЕСТРУКТИВНОЕ! Давайте искать точки соприконовения наших интересов. Люди ведь на форуме собрались грамотные и ратующие за познание непознанного. Так начнём конструктив искать прямо сейчас, а не завтра! smile.gif

Автор: mikar 27.5.2012, 14:16

Цитата(Радомир @ 27.5.2012, 8:03) *
Давайте лучше объединим усилия - изготовим машинку, подаренную Теслой приятелю-медиуму да поэкспериментируем несколько человек на установке одинаковой конструкции .


Давайте. В смысле информацию дайте, пожалуйста - я наверное что-то пропустил на сайте.
А в жизнеописаниях Теслы этот момент вообще представлен как мистический...

Автор: gurza-g 27.5.2012, 16:55


Цитата
Давайте лучше объединим усилия - изготовим машинку, подаренную Теслой приятелю-медиуму да поэкспериментируем несколько человек на установке одинаковой конструкции . Вот это было бы реально интересно. А отбивать руки искателям, ищущим свет- занятие ДЕСТРУКТИВНОЕ! Давайте искать точки соприконовения наших интересов. Люди ведь на форуме собрались грамотные и ратующие за познание непознанного. Так начнём конструктив искать прямо сейчас, а не завтра! smile.gif
Рекомендую прочесть интересная информация http://vitanar.narod.ru/SP15/SP15.htm


Автор: gurza-g 27.5.2012, 17:47

Цитата(Sirius @ 27.5.2012, 16:09) *
gurza-g. Этот материал я уже выкладывал на форуме, месяца два или три назад... smile.gif

Извиняюсь! Но материал все-таки супер! Прочитав нахожу подтверждение своего понятия эфира.

Автор: mikar 27.5.2012, 18:53

Цитата(gurza-g @ 27.5.2012, 16:47) *
Но материал все-таки супер! Прочитав нахожу подтверждение своего понятия эфира.


Познакомьтесь еще и с автором поближе: http://x-faq.ru/index.php?topic=919.msg17149#msg17149

Автор: ИзГой 30.5.2012, 17:29

Вот нашел http://www.youtube.com/watch?v=srffAptMojk...mp;feature=plcp
на чинайте смотреть с 6 минуты на 18 секунде появляется
http://www.youtube.com/watch?v=K7IOmWTUHKE...mp;feature=plcp
здесь на 2 минуте на уровне груди справа налево


Смотрел кто нибудь? что это?

Автор: Lily White 11.6.2012, 6:21

Цитата(ИзГой @ 10.6.2012, 10:36) *
Прошу прощения, стратил, на 5.18 обратите внимание на правый локоть,от него летит к носику умывальника

да, действиетельно, на первой ссылке движется от него мягко и плавно. на второй на 1:56 от рукова к нему.
Странно...

Автор: Ана 13.6.2012, 17:22

Цитата(DrMax @ 12.6.2012, 19:46) *
НЕ потому ли когда любишь сильно, получаешь в пачку всегда? Из той же оперы про другую щеку.. и тема про добро, на которое отвечают злом....
И ничего странного или страшного в этом нет, нужно просто получить что тебе причитается и идти далее. А вот насчет любви, ну между полами, то я бы сказал что лучше б ее не было.. вернее, скажем так - она нужна лишь как инстинкт для продолжения рода, а далее ее необходимость сомнительна.

Док, удивилась вашим словам… «насчет любви, ну между полами» huh.gif чего это так пессимистично?! Ведь любовь, влюбленность создают предпосылки гармоничной связи, благодаря которой можно запросто приводить себя в оптимальную норму на разных уровнях, начиная с баланса энергетики и самым естественным образом, без практик йоги и прочих достижений цивилизации smile.gif
Посмотрите на процесс «взаимодействия полов» глазами профи по ТП... ведь интересно! Опять восьмерка-бесконечность-символ Инь-Ян … два полюса, один без другого – ну никак! А вы - «ее необходимость сомнительна…»
Встретилась как-то цитата
"... У мужчин нисходящий поток мужской силы ХА доминирует над восходящим потоком женской Силы ТХА. Поэтому в энергетической структуре мужского человеческого существа результирующий большой вихрь вращается по часовой стрелке, если смотреть сверху-вниз, а фиксированный образ структуры поля нижнего света напоминает прямую свастику или символ Тай Цзи. У женщин - все наоборот. Результирующему направлению вращения поля нижнего света соответствует направление вращения малого кольца Силы. При возникновении гармоничной связи между мужчиной и женщиной их кольца Силы сливаются, образуя "восьмерку", напоминающую математический символ бесконечности. При этом энергетические структуры двух человеческих существ становятся одним целым, а недостаточность одного начала и избыточность другого, имеющая место в составляющих пару индивидуальных энергетических структурах двух человеческих существ, взаимно компенсируются…" А.Сидерский "Третье открытие Силы"
И ведь действительно так или кто-то думает иначе?! smile.gif

Автор: Роман К. 13.6.2012, 19:06

Цитата("Ана")
Док, удивилась вашим словам… «насчет любви, ну между полами» huh.gif чего это так пессимистично?!

Док, предлагаю эксперимент))) Полевой, как раз для любителей убедиться на собственном опыте)))
Поставьте что-нибудь энергоёмкое рядом с ложем влюблённых(чем ярче выражены именно чувства радости просто от близости, когда за ручку берёшься и уже дух захватывает) - кусочек воска там или воды стаканчик... А потом сравните показатели вечером и утром. Уверяю, результаты если не ошарашат, то удивят точно))) Именно об этом оргоне Райх начал говорить, а не о всяких там баночках/коробочках с металлами/диэлектриками...
На меня периодически накатывают такие чувства(Я не говорю, что всё остальное время мне на жену до лампочки, как раз нет, но периодически какое-то обострение проскакивает, может луна виновата, может её какие-то циклы так интерпретируются...), я сперва думал, что мне кажется, что после... ну, думаю, Вы поняли))) все предметы, которые находились рядом, начинают как бы светиться энергией, чуть ли не разряды испускать вокруг... А потом однажды тупо переключился и пошёл тестировать всё подряд руками, да и потом несколько раз сверял показатели... В радиусе метра-двух вообще чуть ли не на порядок подскакивают позитивные показатели, в соседней комнате всё в порядке(ну, может, незначительный рост, так что это точно не глюк чувствительности). Через некоторое время(часов 10, наверное) всё снова приходит в норму(хотя некоторые предметы держат заряд куда дольше). Я, кстати, пару лет назад веды читал славяно-арийские, там про это тоже было довольно конкретно сказано...

Автор: Радомир 13.6.2012, 21:40

Роман. Так ведь у славян для хорошего урожая было принято заниматься любовью в поле- не дураки наши предки были, ой не дураки... smile.gif

Автор: DrMax 22.6.2012, 22:09

тмхо чтобы так было как вы все пишете, нужно чтобы оба, - он и она понимали что делают и умели управлять своими потоками энергии. Или один из партнеров брал на себя роль руководителя и брал на себя управление энергией обоих. Но это большая ответственность и как минимум предполагает крайнюю степень доверия друг к другу, плюс недюжинные умения и чуствительность. Ни первым ни вторым ни третьим похвастать не могу. Поэтому, как минимум для меня, эта тема неинтересна.

Думается мне что любой секс, без кольцевого перетока энергий, без полноценного обмена - сокращает жизнь, и довольно значительно. Условно один акт= 1 год.. секс с частичным энергообменом не так обременителен, сокращение жизни раза в три-четыре меньше. Если интересно кому проверить это - ваше право, матрица дает ответы..

Условно говоря секс - энергетически затратная процедура.. От того куда ушла энергия - зависит отдача. Куда она может пойти зависит от эмоций пары.. я уж не говорю о случаях когда занимающиеся сексом думают о других людях, вспоминают прошлых, или ну кому что, как говорится. Вообще, я не думаю что народ весь поголовно счастлив.. Скорее наоборот, для многих секс как обязанность или повинность. Для молодежи секс есть просто отдушина с помощью которой они сливают избыток энергии, они просто не знают как ее можно правильно и с пользой израсходовать. И энергия эта именно жизненная сила, та которая поддерживает организм в тонусе, и относительном здоровье. Поскольку многие просто имеют блокировки на каналах, их начинает плющить когда проявляется даже хоть небольшой переизбыток энергии, как говорят сперма в голову бьет.. девушки с переизбытком вырабатывают копулин килограммами, за ними шлейф на километры растягивается, собирая всех самцов округи.. бестолковщина блин... И полное отсутствие какого либо ликбеза на этот счет..

Автор: Gnom7 23.6.2012, 0:44

Впереди ночь на Ивана Купалу...

Автор: ИзГой 23.6.2012, 9:57

Вот напечатайте это и гляньте кто может\захочет обещает быть хорошим, взято с ММ


30,27,42,17,40,46,21,15,24,5,35,47,37,7,2,32,33,13,23,26,40,53,51,4,52,60,59,57,
52,35,
30,36,17,43,1,43,29,27,58,5,26,21,38,39,18,26,60,6,11,22,15,11,56,27,53,24,7,36,
53,39,
4,9,24,20,29,35,53,34,59,42,47,41,59,58,3,13,42,49,26,30,50,60,13,59,18,30,24,4,
56,26,
16,55,51,35,35,42,30,43,34,3,43,29,11,36,17,3,4,8,59,30,28,59,8,59,31,10,16,17,2
2,59,22,
38,47,4,9,20,43,23,56,45,39,48,57,10,32,43,4,6,42,15,18,14,33,42,46,28,27,12,60,
38,59,7,
43,10,49,21,30,42,30,7,29,50,6,6,59,31,51,14,36,39,46,30,34,17,8,26,22,47,25,36,
28,58,
13,25,34,48,56,11,30,55,7,36,38,31,48,35,57,22,58,56,33,38,42,32,51,49,25,6,49,3
1,43,
58,54,47,22,55,53,14,40,47,51,48,33,25,21,59,54,55,55,18,46,17,14,40,31,12,46,1,
20,23,
19,1,19,4,15,53,59,1,30,46,17,53,60,25,42,40,42,12,40,22,60,22,9,13,57,45,8,35,3
2,56,
12,11,33,39,42,15,26,18,35,27,56,11,42,13,45,45,47,47,55,34,4,43,58,28,14,55,59,
12,11,
38,19,46,44,8,27,56,48,39,19,19,5,1,1,28,14,40,24,8,50,2,44,11,49,13,37,31,38,21
,52,19,
18,17,41,35,26,54,60,56,6,10,52,21,14,56,7,19,42,52,14,14,27,55,58,12,25,49,60,4
5,24,37,
40,46,9,24,2,38,59,28,40,13,48,50,36,58,10,6,25,19,49,8,49,39,57,41,6,33,31,22,5
,21,39,43,54,
30,46,29,25,49,16,19,14,7,59,48,41,51,7,59,2,58,13,1,39,47,49,1,
30,41,18,35,3,2,2,46,4,5,15,13,46,55,54,31,35,56,48,13,46,3,24,53,12,13,2,45,45,
24,50,27,
20,4,35,38,1,16,33,33,12,50,44,31,51,40,59,40,53,50,52,14,58,57,1,56,27,
60,22,16,34,9,12,28,18,59,36,26,5,5,16,2,33,56,16,23,28,50,21,26,7,15,11,1,26,20
,56,51,
48,52,51,3,57,23,5,13,53,39,9,57,43,43,21,11,10,50,53,40,16,47,27,8,22,43,4,59,3
6,53,13,
31,26,1,60,16,

Автор: ИзГой 23.6.2012, 10:01

Ой неправильно отобразилось вот файлик

 в_добавок_к_видео_вот_это_для_разминки.zip ( 8,32 килобайт ) : 12
 

Автор: Ана 23.6.2012, 11:42

Цитата(DrMax @ 23.6.2012, 1:09) *
тмхо чтобы так было как вы все пишете, нужно чтобы оба, - он и она понимали что делают и умели управлять своими потоками энергии. Или один из партнеров брал на себя роль руководителя и брал на себя управление энергией обоих. Но это большая ответственность и как минимум предполагает крайнюю степень доверия друг к другу, плюс недюжинные умения и чуствительность. Ни первым ни вторым ни третьим похвастать не могу. Поэтому, как минимум для меня, эта тема неинтересна.

Ну и напрасно, Док... Понимать-то вы имхо правильно понимаете. В идеале конечно было бы хорошо, если бы оба умели управлять потоками энергии и тп. Но уметь управлять потоком энергии достаточно и одному, а вам, спецу по ТП и ваще должно быть стыдно, такие вещи понимать и не уметь /или не желать/ это делать smile.gif
Причем это актуально в любых вз/отношениях, а не только м/ж, да к тому же и на всех уровнях – энергетическом, ментальном, духовном... Просто мы этого не осознаем, но во вз/отношениях всегда есть две стороны: дающая и принимающая, причем дающая ничего не теряет в правильно выстроенном эн/обмене, который часто настраивается интуитивно. У дающего восьмерка должна быть правосторонней, если человек не желает особо свою энергию растрачивать, я писала в Воде об опытах с ней, левосторонняя дающая отдает себя похоже без остатка, поэтому если нет обратного тока – уже проблематично, особенно при низком уровне энергетики.
К тому же эту восьмерку достаточно «создать», т.е. сделать один проход по ней энергии или нарисовать ментально, дальше она будет работать по инерции, не забыть убрать потом созданный фантом, если нет необходимости в нем. И может быть у кого-то такой искусственно налаженный эн/обмен поможет в дальнейшем выстроить и гармоничные вз/отношения… Как-то мне видится возможность и такого развития отношений.
Подозреваю, что в опытах с водой правыми восьмерками работали Роман, Гном да и у вас она образовалась, это потом, во втором опыте включились ваши ментальные блоки. А вот у других, думаю, восьмерка была все ж левосторонней, отсюда и существенные траты энергии были.
Вообще, интересная тема, восьмерка-бесконечность - бесконечная smile.gif… Где-то видела отдельно начатую тему Восьмерка, почти пустую… надо бы туда все по восьмеркам собрать-скопировать, думаю много еще интересного можно найти работая с ними.

Автор: Ана 23.6.2012, 11:49

Цитата(Gnom7 @ 23.6.2012, 3:44) *
Впереди ночь на Ивана Купалу...

Действительно вода сегодня купальская, живая. Более мощная - в открытых водоемах.
Но по ощущениям и 7-го июля она будет неплохой... Что там будет работать? Массовый ментальный образ купальской воды?!
Может быть ошибаюсь в своих предположениях, надо проверить.

Автор: Gnom7 23.6.2012, 12:53

Работать будет то, что Вы, Ана, описали одним постом выше.... rolleyes.gif
Только не восьмерка, а посложнее конструкция... Ближе к Лотосу... Из гнутых восьмерок...

Автор: thermo2589 23.6.2012, 21:00

а википедия говорит,
@@@@ Изначально, до
распространения христианства,
праздник был связан с летним
солнцестоянием (20—21 июня). C
принятием христианства обрядовая
часть праздника была приурочена ко
дню рождения Иоанна Крестителя —
24-го июня. С этим связано его
национальное название в разных
странах@@@@@
получается день, насыщенный энергетикой мы проспали ?

Автор: Gnom7 23.6.2012, 23:48

Да пробудится Спящий! biggrin.gif

Автор: Ана 24.6.2012, 15:07

Цитата(Gnom7 @ 23.6.2012, 15:53) *
Работать будет то, что Вы, Ана, описали одним постом выше.... rolleyes.gif
Только не восьмерка, а посложнее конструкция... Ближе к Лотосу... Из гнутых восьмерок...

Хороший образ – Лотос. Можно его рассматривать и как образ своих собственных взаимоотношений: личных, профессиональных, семейных и тд. и даже анализировать по этому образу их, например, степень открытости, цвет, правильность формы, процент Инь/Ян, энергия каких чакр подпитывает Лотос, степень кармичности, можно оценить вз/отн, являющиеся сердцевиной Лотоса… Много интересного можно узнать о своих вз/отн с другими людьми сквозь призму этого образа. Спасибо, Гном, за идею.

Ну, вот, например, Лотос форума вполне симпатичный: цвет белый, энергия Ян, в Бови где-то на уровне 70000; гармоничность, правильность формы – 90%; кармичность вз/отн 40% (из них 3% КУ, остальное – кармические связи); подпитка вз/отн энергией чакр Вишудха, Аджна, Сахасрара, ну это и понятно; сердцевина – дружеские вз/отн; лепестков – 144, степень раскрытия 60%, потенциал для дальнейшего роста 70% ..
Нууу, пришла такая инфа, как только нарисовала образ.. rolleyes.gif не знаю, насколько достоверно, но вполне похоже на реальность… точнее «Реальную нереальность» biggrin.gif

Автор: ИзГой 24.6.2012, 15:52

За время, которое прошло с последнего визита Татарского, кухня почти не изменилась, только стала еще грязнее, а на стенах появились изображения страшноватых тибетских божков. Было еще одно новшество – в углу светился маленький телевизор.
Сев за стол, Татарский заметил, что телевизор стоит вверх ногами. На его экране прокручивалась анимационная заставка – вокруг глаза с длинными ресницами, на которых дрожала черная тушь, летала муха. Выскочило название передачи – «Завтречко», и в этот же момент муха села на зрачок, прилипла, и ресницы начали заворачиваться на нее, как жгутики росянки. Появился телеведущий, одетый в форму майора конвойных войск, – Татарский догадался, что это оскорбленная реакция копирайтера с седьмого этажа на недавнее заявление копирайтера с восьмого этажа, что телевидение в России является силовой структурой. Из-за того, что ведущий был перевернут, он очень походил на летучую мышь, свисавшую с невидимой жердочки. Татарский не особо удивился, узнав в нем Азадовского. Тот был выкрашен под жгучего брюнета с узким шнурком усов под носом. Придурковато улыбаясь, он заговорил:
– Скоро, скоро со стапелей в городе Мурманске сойдет ракетно-ядерный крейсер «Идиот», заложенный по случаю стопятидесятилетия со дня рождения Федора Михайловича Достоевского. В настоящий момент неизвестно, удастся ли правительству вернуть деньги, полученные в залог судна, поэтому все громче раздаются голоса, предлагающие заложить другой крейсер такого типа, «Богоносец Потемкин», который так огромен, что моряки называют его плавучей деревней. В настоящий момент «Богоносец Потемкин» движется по Северному Ледовитому океану к порту приписки. Книжные новинки! – Азадовский вытащил откуда-то книгу, на обложке которой мелькнула сакраментальная комбинация гранатомета, бензопилы и голой женщины. – Добро должно быть с кулаками. Мы знали это давно, но все же чего-то не хватало! И вот книга, которую вы ждали столько лет, – добро с кулаками и большим хуем! Похождения Святослава Лютого. Экономические новости: сегодня в Государственной Думе объявлен новый состав минимальной годовой потребительской корзины. В нее вошли двадцать кило макаронных изделий, центнер картошки, шесть килограмм свинины, пальто, пара обуви, шапка-ушанка и телевизор «Сони Блэк Тринитрон». Из Персии пишут…
Гиреев выключил звук.
– Ты чего, телевизор пришел смотреть? – спросил он.
– Да нет. Просто странно – чего это он перевернут?
– Долгая тема.
– Что, как с огурцами? Нельзя без посвящения?
– Почему, – пожал плечами Гиреев. – Это открытые сведения. Но они относятся к практике истинной дхармы, поэтому, если ты просишь, чтобы тебе про это рассказали, ты тем самым берешь на себя кармическое обязательство эту практику делать. А ты ведь не будешь, я думаю.
– Может, и буду. Ты расскажи.
Гиреев вздохнул и посмотрел на покачивающиеся за окном зонтики.
– Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две – подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе – правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже.
– А чего ты его тогда переворачиваешь?
– Это четвертый буддийский способ. Он используется в случае необходимости все же посмотреть телевизор. Например, если ты курс доллара хочешь узнать, но не знаешь, когда именно его объявят и каким образом – вслух скажут или таблички у обменных пунктов будут показывать.
– А зачем переворачивать-то?
– Опять долго объяснять.
– Попробуй.
Гиреев потер лоб ладонью и снова вздохнул. Похоже, он подыскивал слова.
– Ты когда-нибудь думал, откуда у дикторов во взгляде такая тяжелая сверлящая ненависть? – спросил он наконец.
– Брось, – сказал Татарский. – Они вообще в камеру не смотрят, это только так кажется. Прямо под объективом стоит специальный монитор, по которому идет зачитываемый текст и интонационно-мимические спецсимволы. Всего их, по-моему, бывает шесть, дай-ка вспомнить… Ирония, грусть, сомнение, импровизация, гнев и шутка. Так что никакой ненависти никто не излучает – ни своей, ни даже служебной. Уж это я точно знаю.
– А я и не говорю, что они что-то излучают. Просто, когда они читают свой текст, им прямо в глаза смотрит несколько миллионов человек, как правило очень злых и недовольных жизнью. Ты только вдумайся, какой возникает кумулятивный эффект, когда столько обманутых сознаний встречается в одну секунду в одной и той же точке. Ты знаешь, что такое резонанс?
– Примерно.
– Ну вот. Если батальон солдат пойдет по мосту в ногу, то мост может разрушиться. Такие случаи бывали, поэтому, когда колонна идет по мосту, им дают команду идти не в ногу. А когда столько людей смотрит в эту коробку и видит одно и то же, представляешь, какой резонанс возникает в ноосфере?
– Где? – спросил Татарский, но в этот момент у него в кармане зазвонил мобильный телефон, и он поднял ладонь, останавливая разговор. В трубке громко играла музыка и слышались невнятные голоса...

Автор: DrMax 3.7.2012, 12:01

Радомир, Ана, Гном, можно вас попросить протестировать устройство. К сожалению снова потерялся я в форуме, и не могу найти где велось обсуждение подобной конструкции. В общем фоток две. Это одно и то же устройство. Только на одной из фото оно перевернуто вверх ногами. Вроде это не должно менять результаты работы поля, но я обнаружил что скорость вращения вентиляторов отличается, а у кого есть такой же устройство можете сами убедиться в этом - посмотрите насквозь вдоль оси устройства. В районе лопастей оно частично прозрачно, и получается интерференция вращения - движущаяся фигура. Смотреть только при дневном освещении (не лампы дневного света), потому как они дадут стробоскопический эффект.

 

Автор: Роман К. 3.7.2012, 12:44

Дребезг... Не хотел картинку открывать, просто глянуть решил тему... Даже с мелких иконок щекотка на щеках под глазами и усталость в глазах. Открыл левую картинку и почти реально услышал вибрирующий звук - очень неприятная дрожь, циклично плавающая по частоте. Лично мне устройство показалось очень неприятным. Надеюсь, что у Вас крепкие соседи, а то рано или поздно Вы, Док, доканаете всё-таки кого-нибудь своими опытами, и судя по всему не себя...

Автор: DrMax 3.7.2012, 13:01

Хм. .. да действительно эта штука вибрирует. Не смог точно отцентрировать пирамидки на вентиляторах. одна пирамидка вибрирует сильнее другая меньше. Кроме того носики неточно смотрят друг на друга. Даже на фото это видно. Естественно две разных частоты вращения дают меж собой биения - разностную частоту. Пока конструкция не жесткая, думаю еще две стойки сделаю когда будет жестко. Да и сами вентиляторы кривоваты, и лопасти и рамка sad.gif В общем нужно искать нормальный вариант приведения во вращение пирамидок.. КОгда все точно будет, и еще регулировку вращения и синхронизацию вращения надо делать, тогда может штуковина заработает как надо..

Автор: Piksel 3.7.2012, 20:37

Цитата(DrMax @ 3.7.2012, 12:01) *
Радомир, Ана, Гном, можно вас попросить протестировать устройство. К сожалению снова потерялся я в форуме, и не могу найти где велось обсуждение подобной конструкции. В общем фоток две. Это одно и то же устройство. Только на одной из фото оно перевернуто вверх ногами. Вроде это не должно менять результаты работы поля, но я обнаружил что скорость вращения вентиляторов отличается, а у кого есть такой же устройство можете сами убедиться в этом - посмотрите насквозь вдоль оси устройства. В районе лопастей оно частично прозрачно, и получается интерференция вращения - движущаяся фигура. Смотреть только при дневном освещении (не лампы дневного света), потому как они дадут стробоскопический эффект.

Док ну не знаю, может я просто привык к разным силовым воздействия, и никакого антогонизма не ощутил, на правой фотке ощущение лёгкого опьянения, т.е идёт отток энергии или активизация внутр. силы, я скорость минимальную на своих поставил мне так больше нравится.

Счас ёще смотрел, на правой по позвоночнику энергия пробивает вы знаете о чем я. Это точно выброс силы. Я думаю что в области центров пирамидок для нейтрализации и преобразования - оргона не плохо подвесить оргонит

Автор: Johnny-PSY 5.7.2012, 1:47

Подумал тут... Решил подвести итог моих "изысканий". И сделать выводы. Изучением-поиском тонких энергий занимаюсь недавно и не с долшной серьёзностью. Видением и биолокацией не владею.

Далее опишу приборы, которые я делал и эффект, который получал.

1. Активный оргонит - включал его много раз, но только однашды включил, прилёг и ощутил ясность мышления и его повышенную скорость (раза в 3 быстрее). Длилось это состояние около 5 минут. Ранее подобное испытывал только 1 раз и давно. Больше ничего не замечал.

2. Пассивный оргонит. Маленький, носил на шее. Очень странно, но думаю, совпадений не бывает. Как надел - следующие 2-3 недели катался в автобусах зайцем в 70% случаев, не прилагая для этого никаких усилий или мыслей.

3. Оптоволоконный аксионный генератор. Облучался пару часов. Ничего особенного, кроме странных ощущений при засыпании (спать пошёл через час после сеанса). Зато наутро родственник наехал на меня, стал спрашивать, чем я занимаюсь... Он постоял у генератора всего пару минут. Сказал, что перед сном видел яркий мигающий свет и испытывал очень неприятные ощущения. Стоит продолшить опыты...

4. Вращающиеся пирамидки. Пробовал руками половить ощущения рядом с вершинами пирамидок - явно шло тепло. Притом, что потоки воздуха там были холодные и ничего не грелось. Ощутил только один раз. Влияние на погоду не смотрел. Через дня 3-4 вращения (по 30 минут в день примерно) меня первый раз в шизни укусил клещ. Но он оказался чистым)

5. Такше есть в наличии сенс, ещё оргониты, пирамидки, шунгит. Ничего явного от этих штук не было.

Вывод такой. Все устройства в основном как бы намекнули на то что ага ага, есть такая тема, оно работает... и всё. На этом чудеса заканчиваются)))
Хотя кто его знает, что там за пределами моего восприятия.

Автор: ИзГой 2.8.2012, 10:52

Хочу поделится своими..... не знаю чем, понимайте так, как поймете.
Хочу предупредить smile.gif я не писатель, алкоголь в меру,траву не курю ну и т.д.

Ласточки.
Все началось весной, когда прилетели ласточки. Сижу на лавочке с женой под балконом, рядом арка виноградная.
Прилетели две ласточки и уселись на арку, щебечут между собой, я ими любуюсь,приятно было наблюдать.
Одна из них подлетела под балкон в уголок между балками,другая к ней. Сижу наблюдаю мысль пришла,
гнездышко собрались делать. А на балконе пол металлический по нему когда ходишь он под ногами прогибается,
а потом возвращается,грохот стоит сильный. Ласточки вернулись на место, а я им и говорю, "Плохое место выбрали
и рассказал почему, предложил другое в самом углу" они переглянулись, чирикнули, подлетели к тому месту куда
я предложил, полетали возле него, сели на арку, опять чирикнули по очереди и улетели. У жены глаза чуть не выскачили.
Больше я их не видел.

Ящерица.
Рядом с лавочкой лежит каменюка огромная,и по утрам на ней часто видел ящерицу. Огромная такая.
я к ней заговорил, она приподняла голову и смотрит в мою сторону, я ей подожди пойду возьму очки а то плохо тебя вижу
когда вернулся моя тень упала на нее но она не отреагировала,осталась на месте.
я ей ....ну что,ящер в миниатюре, а в голове ....не ящер а рептилия, удивлению не было края.
минут пять был диалог. А мне возьми и вспомнись детство, когда они отбрасывали хвост
и он шевелился у меня в руках. Ящерка развернулась и начала уползать,я начал перед ней извиняться, она остановилась
посмотрела на меня повернув голову и пропала в траве.
Больше я ее не видел.

Осы.
В летнем туалете осы начали делать гнездо.С ними разговор был короткий. Это моя территория мы вместе не уживемся
я разрушу ваш дом. И ОНИ перестали. Через неделю прилетели другие,на то же место (цвет гнезда другой), им тоже самое сказал и все
больше не появлялись.

Жук.
Услышал шум на втором этаже,поднялся-вижу огромный жук гудит и бьется в окно,хочет вылететь. Я его тряпкой(вдруг укусит)
поймал, вышел на балкон и выпустил, он отлетел метров на пять,потом вернулся, сделал три круга передо мной и улетел
в другую сторону.
Больше я его не видел.

Вот так я живу на даче.
ps
И еще, после прочтения "Хохот шамана" научился командовать "своими" собаками, команды подаю из сердечной чакры в переносицу животному, выполняют в миг, даже видеть ее не надо, просто представляешь ее и все. Попробуйте!

Автор: ИзГой 2.8.2012, 15:39

Цитата(Ана @ 2.8.2012, 15:05) *
Сергей?!!! biggrin.gif ... не боитесь на даче остаться в гордом одиночестве?! rolleyes.gif

Неа, я к этому стремился, а жучков-паучков каждый день хватает. это написал самую малость. По началу было вообще восторгу не было предела, сейчас как так и надо, сегодня утром с мухой договорился чтоб не ползала по мне,спать не давала. Деревце разговорами вылечил.
Правильно Роман сказал,спасибо ему.

Автор: Роман К. 2.8.2012, 17:46

Цитата
Правильно Роман сказал,спасибо ему.

Пожалуйста))) Роман может не меньше таких примеров привести, только он не делает из этих случаев чего-то из ряда вон выходящего - так и должно быть.

Цитата
А где Хохот шамана почитать можно?

Сейчас прикреплю. На радасвете есть в аудиоформате.

 shamans_laugh.zip ( 132,14 килобайт ) : 32
 

Автор: Daniil 17.8.2012, 14:08

Всем привет!
На днях получил заказанную из Америки установку Бедини (модель на 3-х катушках). Это преобразователь постоянного тока в импульсный, что делате его аналогом вечного двигателя, т.к. импульсы возбуждают эфир (можно посмотреть инфу в нете). Установка поставляется в виде "сделай сам", и там нужно спаять плату с радиодеталями. Вопрос к практикам: кто может помочь спаять - просто не умею, боюсь испортить. Заодно можно вместе собрать и все остальное, посмотреть, как работает.
Я в Питере. Если интересно - пишите в личку.
Спасибо.

Автор: bes 20.8.2012, 2:28

Цитата
Цитата(Daniil @ 17.8.2012, 14:08)

Всем привет!
На днях получил заказанную из Америки установку Бедини (модель на 3-х катушках). Это преобразователь постоянного тока в импульсный, что делате его аналогом вечного двигателя, т.к. импульсы возбуждают эфир (можно посмотреть инфу в нете). Установка поставляется в виде "сделай сам", и там нужно спаять плату с радиодеталями. Вопрос к практикам: кто может помочь спаять - просто не умею, боюсь испортить. Заодно можно вместе собрать и все остальное, посмотреть, как работает.
Я в Питере. Если интересно - пишите в личку.
Спасибо.


Вообще-то Бедини - или лохотронщик или искренне заблуждающийся. Много лет назад я пробовал разбираться с этими вечняками. Все эти Бедини, Наудини и все остальные. Все НЕГи, МЕГи, Параметрический резонанс - все это проверил. Так же от скуки по просьбе форумчан со скифа.
Поскольку он продает свое изделие - это лохотрон.
Я живу в Питере и мог бы спаять Вашу схему - но советую почитать форум на эту тему.

http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/2083-re-motor-bedini-katushki-induktivnosti.html?limit=18&start=18

Автор: NN КЫТ 20.8.2012, 7:26

Да, скорее всего девайс работать не будет.Именно поэтому и продатся как конструктор - всегда есть отмазка, что покупатель собрал и настроил неверно.

Автор: thermo2589 20.8.2012, 17:28

Вот еще одна страшилка про конец света

Основан на эффекте Джанибекова

Цитата
Он обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка. Наблюдая за ее полетом в пространстве кабины, космонавт заметил странные особенности ее поведения. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное и прямолинейное движение.



Автор: Gnom7 20.8.2012, 18:06

Зато в конце ролика наглядно показано, что раскрученный маховик гироскопа без внешних воздействий устойчиво сохраняет свое положение...
Конец света опять отменили ((( Все истерики впустую...

Автор: ИзГой 30.8.2012, 10:51

Во!!, что мне подогнали, жаль что блины от HDD не влазят во внутрь, может ноутбучные влезут?


 

Автор: Роман К. 30.8.2012, 20:01

Что за паника с этим Джанибековым? Интернет медленный, не получилось ролик глянуть... Ну да, гравитационный вектор притяжения Земли уравновешен центобежным, но остальные то вектора гравитации никуда не делись! Та же Луна, например... Джанибеков не обратил, как связаны развороты с полным кругом вокруг Земли относительно Луны?

Автор: thermo2589 31.8.2012, 18:46

Роман, ничего Вы не понимаете, сказано перевернется , значит перевернется

Автор: лексветер 8.9.2012, 21:07

прошу мнения искателей на эту сложную тему квантовой медицины и волновой генетики! Бог отдыхает но не долго думается!
ЦИТАТА" Очень простая техника резонансно волновой терапии. Она же волновая генетика, квантовая медицина, квантовая генетика, и т.д.
В кратце ( для тех кто ещё не знает об этой революции в медицине) это способ передачи информации больным клеткам организма, на генном уровне. Другими словами, это программирование ( или перепрограммирование) хромосом.
Пример: яйцеклетка женщины и сперматозоид мужчины несут в себе информацию ( программу) о целом организме будущего ребёнка. Это форма, количество, цвет, размер, состав, содержание, координатное местоположение всех составляющих, и т.д. Мало того, они несут информацию о всех родителях, прародителях, и о всех болезнях, которыми они болели (наследственные болезни) и т.д. Не буду всего перечислять, думаю что смысл на этом примере понятен.
Так вот. Если человек болеет, значит эта болезнь была заложена в программе, ещё до рождения. Она уже была в яйцеклетке при зачатии. И не надо лечить эти болезни лекарствами, а достаточно изменить, подправить эту программу. Сейчас в Интернете очень много предложений по избавлению этим методом от любых болезней, по омоложению организма, и регенерации новых молодых органов ( новое сердце, печень, поджелудочная…и т.д. То есть, в программу генетического кода вносится информация, например о росте новых зубов, или волос. Но эта услуга не всем по карману : средняя цена составляет 1000 долларов. Я специально делал несколько запросов в разные инстанции по квантовой генетике, для интереса. Ответ был одинаковый. Цитирую « От вас детское фото, в возрасте до 10 лет, где вы ещё ничем не болели. Цена матрицы 30 000 рублей»
Матрица - это информация здоровых детских клеток, переведена в электромагнитные свето акустические волны, и записанная на компакт диск.
Мне не известно об эффективности этого лазерного копирования и переноса информации, но зато знаю точно, что торсионно спиновые стоячие волны имеют совсем не электромагнитную природу. Я занимался торсионной геологией, и могу это утверждать. Ну и потом, я не согласен с дороговизной этого переноса. Поэтому предлагаю более дешёвый способ ( в 100 раз дешевле) которым может пользоваться каждый у себя дома. А самое главное - это не электромагнитный способ, а наиболее точный !!! Точность копии генной информации 1:1
Цена технологии переноса торсионно спиновой информации с детской фотографии, или любого биологического вещества, и методика воздействия этой информацией на организм, с целью лечения, омоложения, регенерации, способом волновой генетики - 10 долларов )
Повторяю - матрица, полученная этим способом - наиболее эффективная и действенная, поскольку переносится именно торсионным, а не лазерным методом. При этом, это делается лично вами и у себя дома."
Кому интересно ссылка на источник
http://ris.cc.ua/index.files/page0012.htm
Мое мнение это все работает но с большим НОО, повторить можно но вот кто знает что там кроме всего записано, не все так просто и повторяя воспроизведение здорового организма можно упустить не мало важные вещи, влияние факторов, записи на будущее, много др. и чего не попадя загрузить!
10 долларов не деньги а стоит ли! на сегодня это только первые не опробованые шаги может в будущем эта тема и приобретет высокий резонанс помните фильм с С.Сталоне когда ему чужое восприятие внедрили, но а пока думаю стоит повременить пока др. не опробуют и будет все это не раз не год и не два проверено и одобрено а пока думаю и др методов поработать с собой хватает!
А Ваше мнение какое!

Автор: DrMax 8.9.2012, 21:17

никто не станет для вас стараться.. а когда проверят, то и эта методика подорожает в 100 раз.. Все что неопробовано, зачастую предлагается бесплатно или дешево. Когда проверят и убедятся что все ОК, взвинчивают цену. Проверяется все это постольку поскольку. Никто точно не знает как что и куда, все методом научного тыка. Даже grеys и разные гуманоиды, у которых технологии на тысчи лет вперед ушли и те не знают точно как все делать.. Иначе бы уже давно вывели требуемый сорт гуманоида.. А так все до сих пор экспериментируют!

Автор: Piksel 8.9.2012, 21:31

Опять похоже развод на деньги и за 1000 уе и за 10 уе, какой смысл переносить инф с 10 летнего возраста на нынешнее если в генах при рождении были заложены болезни, сами подумайте, и единстрвенная болезнь ну может не единственная, которую можно лечить таким способом это рак, это 100% прогрес конечно по сравнению с химией и лучевой терап., при рак забол, клетки опухоли теряют заложенную в них инф.ген, и начинают вести себя не так как положено, а фаги убийцы принимают их за своих и не уничтожают. Мда вообщем есть над чем подумать, но это не панацея на 100% однозначно.

Автор: Piksel 8.9.2012, 21:39

Издавна это называлось магией, бралась фотка, и помещалась, в завист от конфессии и места проживания, в пантакль, мандалу, амулет и т.п. потом эта конструкция связывалась с чел. посредством его сигнатуры, моча, слюна, кровь, волосы и т.п. Энергия поступавшая от амулетв или предмета силы точнее, модулировалась полем фотографии, что восстанавливало или исправляло перекосы в поле теперешнего состояния. С изобретением генераторов ци и или псиоников, ЭТО ВОЗДЕЙСТВИЕ МОЖНО УСИЛИТЬ В болшое количесво раз.

Автор: лексветер 8.9.2012, 21:40

забыл сказать это не моя тема я не предлагаю подобное хоть за 1000 хоть за 10 дол, просто шаря в нете наткнулся. удивился и решил выложить на всеобщее обозрение!
ну а вообще тема квантовой медицины и волновой генетики очень интересна сейчас только начало первые шаги но в будующем некоторые проблемы что сейчас неизлечимы или тяжело и спорно излечимы можно будет решить я так думаю!

Автор: niko2305 9.9.2012, 0:02

Есть вот такая штучка для инфопереноса - дальше думаем сами.

 

Автор: Радомир 9.9.2012, 9:59

Говорите берём детскую фотографию и снимаем с неё информацию, предполагая что в детстве мы здоровы? Забывая при этом что многие болезни потенциально заложены в каждом из нас. По ходу жизни мы можем не только нарабатывать себе болячки, но и предотвращать заложенную в потенции болячку (своим сознательным действием над собой). К примеру у меня в роду по материнской линии все болели диабетом, онкология и у отца и матери была (у матери правда вылечили- кожное заболевание было). А я ничем таким не заболел и не заболею уже (если не лопухнусь, конечно smile.gif )- поскольку много чего изменил в себе за годы работы над собой. Теперь представьте, что я прислушался к мнению разработчиков методики и стал воздействовать на себя информацией детства. Велика вероятность, что я верну себе те дефекты, с которыми боролся столько лет. А оно мне надо? Что-то не так хорошо продумано в этой методике...

Автор: Ана 9.9.2012, 10:30

На самом деле, на просторах Инета последнее время расплодилось множество методик/техник «адаптирующих» запатентованный метод П. Гаряева по такому переносу инфы. Откровенно скажу, мне абсолютно не понравилась сама методика Гаряева, не смотря на все его ученые степени, наличие патента и прочее, хотя ко многим его идеям, открытиям отношусь с уважением.
На физич. плане методика работает, а что происходит при этом на тонких планах? ведь никто этого не проверял, да и нет в арсенале медицины таких средств. Вот только некоторые проблемы, которые "увидела", что появятся у человека после применения этой "методики":
потеря управления ВЯ
зомбирование
недоразвитие тонких тел
очаги информационного загрязнения ДНК "чужеродной" информацией
И соглашусь с мнением, что весь опыт Души наработанный в течение жизни - коту под хвост, и начинать надо будет с нуля.
Как в таком эксперименте отделить информацию, предназначенную для физ. тела от всей остальной - не вижу пути. Да и кажется это вмешательством в замыслы Творца и тех задач, которые выбрала Душа человека на данное воплощение. Как-то так видится ситуация.

Автор: И С К А Т Е Л Ь 13.9.2012, 22:22

в продолжение затронутого вопроса позвольте предложить к рассмотрению прибор Может как совпадение а может и нет называется он Радомир, и датчик прибора
описание
милый бытовой медицинский терапевтический приборчик "Радамир". Среди других функций аппарата, присутствует и очень интересный режим фоново-резонансных излучений (ФРИ) информационно-волновой терапии (ИВТ). Описание принципа работы прибора говорит, чтo - для этих целей используется обнаруженный учеными эффект диодов Ганна (на основе кристаллов арсенида галлия, арсенида индия или фосфида индия) запоминать картину окружающего излучения, a затем переизлучать его. Медицинские исследования этого явления показали, чтo если на кристал записать информацию c патологического очага в организме человека, a затем переизлучать eгo обратно в то же место, то болезнь излечивается, и довольно быстро и эффективно. Мне, - автору этой статьи, c точки зрения ортодоксальной науки, непонятно такое описание процесса, поскольку переизлучение происходит без подачи напряжения на излучатель. Возмoжнo, такое описание дано просто для приближения описания принципа работы к официальной науке. На семинарах no прибору говорится o торсионных полях. А теория o торсионных полях активно дискредитируется мировой психотронной мафией (поскольку торсионные генераторы используются этой мафией для преступлений).
Оказалось также, чтo ФРИ-режим этого прибора универсален, и влияет на вce болезни, независимо oт этиологии заболевания - успешно лечатся и хирургические и инфекционные и генетические заболевания.
Аппарат "Радамир" оказался настолько эффективным, чтo против него дaжe взбунтовались гомеопаты, заволновавшиеся o cвoих рабочих местах и доходах - ведь аппарат прост в эксплуатации, может применяться на дому, больному нe нужно искать хорошего гомеопата и тратиться и на него и на лекарства. Да, именно эффект электронной гомеопатии реализует этот режим, совпадая c гомеопатией no принципу воздействия - "Подобное лечится подобным". Впрочем, оказалось, чтo это ещё нe все, на чтo способен прибор.
Опыты c Радамиром показали и другие eгo возмoжнoсти. Если снять информацию c сельхозвредителя, например - колорадского жука, перенести eё на воду, a затем поливать огород этой водой, то сельхозвредитель погибает. Излучатель c записанной информацией сельхозвредителя мoжнo поставить и на фотографию поля или огорода - сельхозвредитель также погибает, - вот Baм и настоящее психотронное оружие. По фотографии мoжнo также и лечить человека, и дaжe вредить ему. Сняв информацию c денежных купюр и поставив излучатель на фото врага, Bы оставляете eгo без финансов. Наряду c этим, прибор нe только записывает негативные излучения. Прибором мoжнo снять информацию c лекарств, перенести на воду и лечить такой информационной водой лучше, чем исходным лекарством, поскольку на организм, npи этом, нe оказывается побочных действий, которые индуцировались бы приемом самого лекарства. Прибору no силам дaжe электронная вакцинация. Информация снимается c вакцины и переносится излучателем в организм человека. В организме появляются соответствующие необходимые антитела, npи этом пациенту нe наносится вред, неизбежный npи реальной вакцинации (вакцины стабилизированы вредными для организма человека ядовитыми соединениями, обычно это - мертиолят, - сединения ртути). Собственно, эта возмoжнoсть прибора, которая называется "информационным переносом" и есть, дaжe нe отголоском, a самым настоящим торсионным психотронным оружием. Вот так вот, - "сказка стала былью". Эту присказку любили в Советском Союзе, намекая на прогрессивные шаги социализма. И именно в Советском Союзе были проведены исследования КВЧ-диапазона и выявлены эти используемые сегодня прибором "Радамир" cвoйства.
Капсула-излучатель прибора Радамир - главная ценность аппарата.
Кристал диода Ганна подключается через ВЧ-фильтры в виде змеевидных полосок.
Принцип таких возмoжнoстей аппарата вce ещё остается скрытым oт широкой общественности. Нет, в описаниях прибора Радамир имеется объяснение принципов eгo работы, но... для таких универсальных функций, когда прибор осуществляет воздействие именно на желаемое патогенное явление, публичных пояснений просто нет. Может это кaкиe-то интересные крайневысокие частоты, на которых действуют излучатели аппарата - десятки гигаГерц? Или это проявления cвoйств торсионного поля, - носителя чистой информации, и npи таких воздействиях в торсионном поле идет микровойна между идеями? Мафия, спецслужбы и военные, владеющие торсионными технологиями хранят cвoи секреты. Психотронная мафия затравила до смерти одного из самых талантливых исследователей торсионных полей, гениального российского физика Анатолия Акимова, который нe скрывал oт общественности cвoих разработок и мог бы co временем прояснить такие вопросы.
От себя если микросхема и транзисторы на кремневой основе могут записывать,хранить и передавать информацию, почему бы как возможное и передать информацию о человеке! вот только нюансы этого прибора не описаны! может кто что знает более детально что и как! спасибо!
ссылка на полную статью и похожие разработки http://slavaland.ru/part/content/content.php?content.324.6
и описание др здесь http://www.bio-lavka.kiev.ua/productsrad.shtml
да и самое интересное этот малыш стоит достаточно дорого в Украине 5000 гр где то 600 долларов, а за что спрашивается такие деньги если его себестоимость около 40 долларов

Автор: Daniil 20.9.2012, 16:09

Цитата(bes @ 20.8.2012, 2:28) *
Вообще-то Бедини - или лохотронщик или искренне заблуждающийся. Много лет назад я пробовал разбираться с этими вечняками. Все эти Бедини, Наудини и все остальные. Все НЕГи, МЕГи, Параметрический резонанс - все это проверил. Так же от скуки по просьбе форумчан со скифа.
Поскольку он продает свое изделие - это лохотрон.
Я живу в Питере и мог бы спаять Вашу схему - но советую почитать форум на эту тему.

http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/2083-re-motor-bedini-katushki-induktivnosti.html?limit=18&start=18


не совсем вас понял. форум по вашей ссылке заканчивается так: "В заключении реальная история.
Дело случилось прошлой зимой. Не выезжал на праздники несколько дней. Автомобиля на стоянке. Вроде и не холодно, около нуля градусов, но старый аккумулятор после двух попыток сказал: «нет». Нести домой тяжелую батарейку не хотелось. Взял экспериментальное устройство «Бедини. Твердого тела» и маленький аккумулятор от УПСа, по моему, 2 А/часа. Через два часа я завелся и уехал. Больше аккумулятор не подзаряжал. До сих пор ездит."
т.е. все-таки установка работает?
схему я уже спаял сам, надеюсь, ничего не сжег... надо теперь надыбать два аккумулятора и попробовать...

Автор: DrMax 20.9.2012, 23:23

Искатель, этот прибор, вернее, описание его возможностей и принципа действия, не соответствует действительности. Среди пользователей и лекарей БРТ (биорезонансной терапии) сложилось нечто вроде теории, но на 95% в ней выдают желаемое за действительное. Первые кто эту фишку ввел в обиход, уже давно обогатились и живут на Маями Бич.. Сейчас уже третье поколение лекарей балуется херней, и они верят в это. И убеждают в этом всех вокруг.

Все чудесные свойства прибора, как минимум преувеличены в ........дцать раз. На 70% успех лечения им состоит из эффекта плацебо, и еще 10% идет за счет собственно излучений от прибора.. Да и сами эти БРТшники не скрывают что эффективность лечения составляет 65-75%.. Но много это или мало? Ну для этого надо например сравнить, с чем то.. например с лечением антибиотиками..

Антибиотик считается эффективным если эффект лечения им составляет 75-85%, и высокоэффективным если 90-95%. Побочные эффекты для препаратов что в аптеках продают, составляют 0,5-5%.. Побочные эффекты лечения такими приборами 25-35% ...
Так что думайте...

Меня угораздило однажды полечиться, думал что герпес это худшее что может приключиться, но после лечения оказалось что герпес непрошел, зато прибавился артрит, от которого уже 5 лет страдаю.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)