Практикум, Попробуйте свои силы господа экспериментаторы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Практикум, Попробуйте свои силы господа экспериментаторы |
26.1.2011, 19:04
Сообщение
#1
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Господа практики. Для всех занимающихся биолокацией, тестированием, оргонами, ЭПС и прочими страшными словами есть задачка совершенно практического свойства.
Это мой личный интерес и прошу отнестись к ней как к интересному наблюдению которое я сам объяснить не в силах. Предыстория такова: Летом этого года я установил клиенту кованые перила на парадной лестнице в коттедже. Территориально это в подмосковье недалеко от г. Троицка. Вчера я встречался с ним по поводу еще одного заказа и тот поделился со мной интересным наблюдением. Возле парадного входа, где перила образуют букву Г (фото я приложу в конце поста), практически постоянно приходится менять лампы в потолочных спот-светильниках и бра в нишах на стене напротив. Ламы энергосберегающие и срок их службы значительно дольше ламп накаливания, а рабочая температура ниже. Конструкция гипсокартонного потолка, а так же большой объем холла в этом месте не дает возможности предполагать что они перегреваются и все равно, менее чем за полгода лампы меняли по 3-4 раза. В тоже время во всем остальном доме лампы работают бесперебойно со времени установки при сдаче объекта. Таким же образом обстояли дела и слампами в том месте до установки перил. Добавлю что площадь территории ускоренного старения ламп составляет около 4-х м2. Ламы расположены без какой либо закономерности (это дизайнерский замысел) и определить более или менее правильно форму аномального пятна не берусь. Интересно услышать мнение специалистов на данный феномен. Может там какая-то энергетическая картина аномальная вырисовалась или сам рисунок как-то влияет на общую картину, не знаю короче. Рисунок сам на столе от вольного рисовал, как бог на душу положит, материал обычная сталюга, технология ковки и сборки тоже стандартная. Фото перил участки которых в моем понимании стали виновниками данного явления прилагаю.
Прикрепленные файлы
ограждение_входа_в_подвал.jpg ( 117,35 килобайт )
Кол-во скачиваний: 104
перила_на_второй_этаж.jpg ( 112,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 85 |
|
|
2.2.2011, 18:56
Сообщение
#2
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1799 Регистрация: 27.4.2007 Из: МО Пользователь №: 117 Спасибо сказали: 196 раз |
Уважаемый Leros.
Не совсем понимаю как отличить излучающие элементы от запирающих. Поясните плз. И вот еще. А заперев энергию в рисунке Вы не выключили изделие? Ну в смысле либо нейтрализовали что-то, либо заперев некий вид энергии генерируемой внутри не создали там точку конфликта встречных потоков? Цитата Сразу "бьёт по глазам" присоединение поручней перил к правым (на фото из первого поста) стойкам, выполненное в виде полукольца. Это вообще было спонтанное решение. Специалисты поймут. Я не замерах накосячил. Вернее не столько накосячил, сколько не учел угла захода на лестницу. Там вообще вся лестница - пипец. Вкратце - когда хозяин понял что в зону лестницы он правильную лестницу с комфортной высотой ступеней вписать не может, а ломать отлитые перекрытия на стадии отделки уже стремно. Он вместо того чтобы обратиться ко мне же или к другому конструктору дабы промоделировать эту лестницу на компе или на бумаге наехал а своих армян, которые стройкой занимались, пригрозил выставить их на бабло если они лестницу не сделают, повернулся и уехал. Результат: Они построили лестницу такой конфигурации что вписать туда перила правильной геометрии было невозможно. Я приложу переход углов наклона как решил его я исходя из того что заказчик был категорически против столба на повороте. Вообщем с изменением угла проступи на внутреннем радиусе лестницы (там 4 ступени практически по вертикали одна над одной стоят) столб-приглашение должен был выйти в высоту около 2 метров (а это бред), если соблюдать угол. Вот исходя из этого посыла я такой вариант и придумал. Привез наковальню с мобильным горном на объект и прям на месте все реализовал. А столб снизу для общности картины укоротил, тем более что там есть маленький радиус на повороте. Выглядит эта вся муть вот так и вот таким образом пришлось уйти от разницы высот на оси поворота Сообщение отредактировал drop - 2.2.2011, 19:23
Прикрепленные файлы
pod__em_na_2_level.JPG ( 125,95 килобайт )
Кол-во скачиваний: 24
ось_поворота.jpg ( 127,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23 |
|
|
Гость Leros * |
3.2.2011, 18:16
Сообщение
#3
|
Гости |
Не совсем понимаю как отличить излучающие элементы от запирающих. Я сделал закруток вовнутрь, больше, чем наружу, в надежде что они "перетяную" внутренее мзлучение. Уже 3 года прошло, ничего аномального не замечено. Гнул на холодную в тисках + 2 трубы. А с лампочкой, пусть попробует обычную поставить, она точно не реагирует на аномалии..... |
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 12:48 |