Разработка новой магической системы Опции

[Роман К.]

Ребят. При всём моём уважении к обоим собеседникам, не могу удержаться от вопроса: а гордынька не плющит?

Александр Мы Вам чем-то помешали? Общаемся в рабочем порядке, никому ничего не навязываем, не доказываем, насильно никого не тянем. По-моему, тема общения ничуть не хуже летающих табуреток, бестопливных генераторов и поделок из проволоки с фольгой. Всё в рамках современной науки.

Если касаться приведённых Вами цитат, то я не вижу там "непомерную гордость, заносчивость, высокомерие, эгоизм, зазнайство" (это определение википедии).
Ткните, пожалуйста, пальцем, где Вы что-нибудь из этого увидели.

Я не буду комментировать. Просто скажу, что то, где Вы всё это проделываете - не совсем библиотека. Около года назад в результате работы с одним из пользователей был создан защитный механизм, предотвращающий несанкционированный прямой доступ к базам данных.

Кажется, система сама подстроилась под пожелания участников и преобразовала эту часть для встреч и совместной работы в сознательном состоянии, потому что я тут не причём huh.gif

Мне действительно нечего сказать по поводу этого случая, поэтому я прямо об этом и говорю. Это лучше, чем пытаться что-то придумать на ходу. У меня нет оснований обвинять собеседника во лжи (более того, несколько других пользователей описывали примерно то же самое при попытках осознанно получить доступ, некоторые даже подключаться так пытались на начальном этапе), но я не понимаю, что происходило с ним, и это не укладывается в тот функционал, который был прописан, поэтому я сделал предположение о его природе. В протоколы прописывались функции подстройки личной копии протоколов системы под конкретного пользователя. Вся система участием в её работе людей меняется, подстраиваясь под их потребности.

Сталкер - протестируете на досуге?

Тут вообще не понятно, откуда такое неудержимое желание.

Если Вас раздражает активность в чужой теме на Вашем ресурсе, я могу перестать тут писать.

[Роман К.]

Жаль, Роман об изменениях с той стороны ничего не говорит - пока не определить, насколько глубоко произошло со-единение.
Ну и ладненько, время придет - узнаем... Шила в мешке не утаишь.

Ну так изменения часто происходят, но касаются они в основном только тех, у кого есть желание их использовать.

Чего-то там происходит, судя по неоднократным репликам "Не виноватая я!"

Меня постоянно обвиняют в том, что на мой взгляд не относится ко мне:
- то у кого-то что-то потрогал , когда и мысли об этом не было
- то я ночью с кем-то встречаюсь и занимаюсь непонятно чем (я не утверждаю, что я не занимаюсь такими вещами вообще, но в том случае никакой работы над системой не было, иначе я бы запомнил)
- то какие-то непонятные структуры появляются в строго прописанном ядре системы, которое я наизусть знаю и где никаких изменений быть не может без переписи бумажного носителя (на этом условии всё и создавалось, а при нарушении должно произойти карантинное отключение функционала и восстановление в новом месте из резервной копии со сбросом последних изменений)
- то меня какая-то гордынька плющит

[Gnom7]

Ну так изменения часто происходят, но касаются они в основном только тех, у кого есть желание их использовать.

Дык, помогает или нет? Чего народ пишет? Я вижу в одном ракурсе, но у меня нет желания добывать ответы для корректировки ползанием по головам других.

Меня постоянно обвиняют в том, что на мой взгляд не относится ко мне:

Вам никто не навязывает чувство вины. Но, ежели замутил всю эту систему, то вопросы к кому? И, это хорошо, что есть вопросы... Я, со своей стороны, если пишу, то больше информирую о своих впечатлениях и ощущениях, и рассчитываю на дополнительные вопросы с Вашей стороны, однако Вы воспринимаете это, как "наезд" и закрываетесь "оговорками по Фрейду".

то какие-то непонятные структуры..

Ежели. "при нарушении должно произойти карантинное отключение функционала", а указанного события не произошло, каков Ваш Вывод? Могут быть определенные информационные планы, которые контролируют Вашу систему помимо Вашего алгоритма? Я склонен считать, что "Да", и с таким контролером я мог встретиться. Мое внешнее восприятие контролера может указывать, что он полностью интегрирован под Ваше мировоззрение, и посему его действия для Вас и Системы незаметны. Это так, в порядке информации.

- то меня какая-то гордынька ph34r.gif плющит

Встаем во весь рост, расправляем плечи, набираем воздуха в легкие, поднимаем правую руку над головой и резко опускаем со словами "А и *** с ним!"... На душе становится солнечно и легко... И, продолжаем работу над Системой...

Сообщение отредактировал Gnom7 - 19.7.2015, 0:34

[Роман К.]

Дык, помогает или нет? Чего народ пишет? Я вижу в одном ракурсе, но у меня нет желания добывать ответы для корректировки ползанием по головам других.

Пака никто ничего не пишет - я неудачно выложил инструмент индивидуальной настройки следом... Пока меня заваливают новыми модулями...

Вам никто не навязывает чувство вины. Но, ежели замутил всю эту систему, то вопросы к кому?

Я не вижу связи между системой, и тем, что я описал в этом списке. И чувства вины, соответственно, выдавить неоткуда.

Ежели. события "при нарушении должно произойти карантинное отключение функционала" не произошло, каков Ваш Вывод? Могут быть определенные информационные планы, которые контролируют Вашу систему помимо Вашего алгоритма? Я склонен считать, что "Да", и с таким контролером я мог встретиться.

Мой вывод - не произошло отключения, значит не произошло нарушения. Я не знаю, как объяснить то, на что Вы настроились. Это не библиотека (не совсем библиотека или совсем не библиотека - я не знаю, но год назад был написан отдельный протокол, который выводил библиотеку на несколько иной уровень функционирования - при попытке прямого доступа пользователю подсовывается дубликат (отражение, как и у Амбера Желязны, оттуда идею и взяли), а если пользователь пытается идти дальше, то библиотека переносится - эта копия отключается, оставаясь собственностью нарушителя и больше никого, а в другом месте восстанавливается из резервной копии и вся система автоматически переключается на неё). А остальные далеко идущие выводы я пока вообще не рассматриваю. "Вершитель" - это всего лишь программа, последовательность инструкций для подсознания, которые оно либо выполняет, если они полезны, либо игнорирует, если считает, что само справится лучше. Всё. Возможно, кто-то может воспринимать это как сущность, кто-то - как сложную структуру из розовых облаков и водопроводных труб, кто-то - как библиотеку с библиотекарем. Всё это не важно, просто хотя бы потому, что от этого суть не меняется - система остаётся просто набором инструкций. Это всё - субъективное восприятие объективно существующей вещи, не наделённой определённым визуально/зрительным образом. Механизм самосовершенствования не делает её живой или магической - все решения принимаются пользователями на уровне подсознания - на основе всё тех же инструкций. Просто аналог системы с открытым кодом.

Встаем во весь рост, поднимаем правую руку над головой и резко опускаем со словами "А и *** с ним!"... На душе становится солнечно и легко...

Примерно так)))

[Gnom7]

я неудачно выложил инструмент индивидуальной настройки следом... Пока меня заваливают новыми модулями...

Соболезную...

Мой вывод - не произошло отключения...

Дык, если алгоритм настроен на пресечение доступа к информации, то посещение без попыток коннекта с содержимым, не вызовет срабатывание защиты?


Сообщение отредактировал Gnom7 - 19.7.2015, 0:58

[Роман К.]

Дык, если алгоритм настроен на пресечение доступа к информации, то посещение без попыток коннекта с содержимым, не вызовет срабатывание защиты?

Доступ информации обеспечивается с помощью личной копии и подсознания с его каналами восприятия. Что происходит при попытке лезть глубже, я описал.

Кстати, "библиотекарь" или "хранитель" в системе есть, это отдельная инструкция, которая как раз и отвечает за сохранность ядра от любопытного сознательного вмешательства. Аналог антивируса, раз уж речь идёт о программах. Я не пробовал создавать сущность на её основе, но исходя из того, что они самостоятельно получаются на всём, чем я более-менее долго занимаюсь (как и у всех, кто занимается делом, которое им интересно - не зря ведь говорят "вкладывать душу"), то она так же может проецироваться на личностное отражение, которое включено в индивидуальную копию системы.

Мне показалось, что таки дамочка была, но сбежала, увидев еще кого-то... Уж больно по-кошачьи выглядело: зашипеть, выгнуть спину и... убежать...

То есть повторюсь - Вы могли видесь субъективный образ системы - то как Ваше подсознание видит оконечное оборудование связи с системой в Вашей личной копии инструкций. В это я готов поверить и это вписывается в тот массив написанного в протоколах, что составляют ядро системы. Поэтому видения и придерживаются той тематики, что Вам близка, ведёт себя так, как Вы подсознательно на это настроены, а информационный обмен с ними приносит большое количество личных открытий. Считайте, что это - образ Вашей копии системы и работайте с ней на здоровье.

Сообщение отредактировал Роман К. - 19.7.2015, 1:00

[Gnom7]

Роман, Вы что-нибудь сегодня добавляли в Систему? Есть обновления. Пошел рассматривать. Спокойной Ночи!

Сообщение отредактировал Gnom7 - 19.7.2015, 1:17

[Радомир]

Александр Мы Вам чем-то помешали? Общаемся в рабочем порядке, никому ничего не навязываем, не доказываем, насильно никого не тянем. По-моему, тема общения ничуть не хуже летающих табуреток, бестопливных генераторов и поделок из проволоки с фольгой. Всё в рамках современной науки.

Если касаться приведённых Вами цитат, то я не вижу там "непомерную гордость, заносчивость, высокомерие, эгоизм, зазнайство" (это определение википедии).
Ткните, пожалуйста, пальцем, где Вы что-нибудь из этого увидели.



Мне действительно нечего сказать по поводу этого случая, поэтому я прямо об этом и говорю. Это лучше, чем пытаться что-то придумать на ходу. У меня нет оснований обвинять собеседника во лжи (более того, несколько других пользователей описывали примерно то же самое при попытках осознанно получить доступ, некоторые даже подключаться так пытались на начальном этапе), но я не понимаю, что происходило с ним, и это не укладывается в тот функционал, который был прописан, поэтому я сделал предположение о его природе. В протоколы прописывались функции подстройки личной копии протоколов системы под конкретного пользователя. Вся система участием в её работе людей меняется, подстраиваясь под их потребности.


Тут вообще не понятно, откуда такое неудержимое желание.

Если Вас раздражает активность в чужой теме на Вашем ресурсе, я могу перестать тут писать.

Роман. Простите великодушно- никак не ожидал таких эмоций от моего вопроса. Возможно наболело как мозоль, а я сдуру наступил куда не нужно...Когда писал сообщение , в голове было представление, что под Библиотекой Вы подразумеваете что-то типа Хроник Акаши. А проект Сталкер представился мне попыткой группы людей перекрыть по своей воле доступ человечеству к этим данным. Увидел картинку, насмешившую меня: кто-то вешает на дверь Ленинской библиотеки табличку: "Закрыто. Вход только по приглашению участников экспериментального проекта". Гордыньку я увидел у того, кто вешает табличку на дверь и всерьёз полагает, что может навязать Человечеству своё представление о работе ленинки. Я подумал, что вы с Гномом всерьёз обсуждаете возможность человека навязать ограничения доступа человечества к хранилищу информации- вот я про гордыньку и спросил. В жизни будет немного не так, если про ленинку говорить. Кто-то увидит табличку и уйдёт. Остальные толкнут дверь и войдут куда хотят...
Теперь понимаю, что здесь обсуждают совсем не то, про что я подумал. Не воспринимайте мою реплику как критику Вашего проекта.
Термины опять подвели- слово одно, а представления разные... Постараюсь больше не встревать в разговор.

[Роман К.]

Роман. Простите великодушно- никак не ожидал таких эмоций от моего вопроса. Когда писал сообщение , в голове было представление, что под Библиотекой Вы подразумеваете что-то типа Хроник Акаши. А проект Сталкер представился мне попыткой группы людей перекрыть по своей воле доступ человечеству к этим данным. Увидел картинку, насмешившую меня: кто-то вешает на дверь Ленинской библиотеки табличку: "Закрыто. Вход только по приглашению участников экспериментального проекта". Гордыньку я увидел у того, кто вешает табличку на дверь и всерьёз полагает, что может навязать Человечеству своё представление о работе ленинки. Я подумал, что Вы всерьёз обсуждаете тему закрытия для человечества доступа к информации- вот я про гордыньку и спросил. Но в жизни будет немного не так: Кто-то увидит табличку и уйдёт. Остальные толкнут дверь и войдут куда хотят...
Теперь понимаю, что здесь обсуждают совсем не то, про что я подумал. Не воспринимайте мою реплику как критику Вашего проекта.
Термины опять подвели- слово, одно, а представления разные... Постараюсь больше не встревать в разговор.

Если пользоваться аналогией Вашего примера, то это скорее маленькая частная библиотека увлечённого чтением человека. Вход для использования библиотеки по назначению свободный, любому желающему рады, как родному, но в хранилище уникальных книг вход лучше ограничить - они без задержек и лишних вопросов выдаются на руки по требованию любому желающему (и даже копию дарят, чтобы домой унести в личную библиотеку на полочке у любимого кресла), но зачем ломиться в поддерживаемый микроклимат в грязных сапогах с жирными руками, мороженным и собакой, да ещё и перерывать из банального любопытства хрупкие страницы? Это меры предосторожности, имеющие единственной целью сохранить то, что не нужно менять - историю в описаниях очевидцев, мемуары, переписки. Никто не запрещает читателям разгуливать по улицам или смотреть на небо, но маленькая комнатка в дальнем углу читального зала стоит под замком. Каждый читатель может приносить в библиотеку свои книги (в том числе и личного авторства), которые через некоторое время становятся доступны любому другому (после проверки на целостность, возможно ремонта или чистки от пыли и грязи, группового обсуждения её полезности, а после и инвентаризации с внесением карточки в каталог), но особо ценные книги переписывать нельзя - к ним можно только комментарии и личную трактовку выпускать отдельным изданием.

Как-то так.

Поэтому никаких эмоций, кроме растерянности, если честно. Хотел спросить, правильно ли Вы понимаете то, о чём мы тут говорим, но подумал, что могу таким вопросом обидеть - раз уж написали в теме, значит не просто так, она ведь не первый год на форуме висит (да, я тоже зачатую не прислушиваюсь к подсказкам по причине инженерного склада ума и излишнего доверия логике на этой почве). Поэтому просто пришлось оправдываться и пытаться понять причину.

[Роман К.]

Роман, Вы что-нибудь сегодня добавляли в Систему? Есть обновления. Пошел рассматривать. Спокойной Ночи!

С учётом того, что в системе только отметившихся за последние 2 года более полутысячи человек, то обновления есть всегда. Само ядро я меняю редко, потому что для этого нужно вручную переписывать бумажные носители. После этого нужна ещё кое какая работа, но это я оставлю в качестве ноу-хау проекта.

[АГА]

При всём моём уважении к Роману.К. как к создателю системы. но ...
никакаих амберов ... при этом система строится на основе именно литературной подоплёки. почитайте свои-ж посты и ответы. а особенно затравку кристалла.
Как говорится - благими намерениями. В общем-то ничего согласно названию темы здесь нет...Я знаете говна по-жизни не один мешок отЪел... научился от малины отличать...нихотит моё подсознание подключаться к ВАШЕЙ системе - нет там ничего...а согласно моим данным - верх человеческих возможностей - создание систем типа "Солнечная"... если понятно.

[Роман К.]

АГА, 3 раза в слух "подключение к вершителю разорвать" и идите дальше искать лучше. У нас тут свободный выбор, никакой обязаловки. Система не станет у того, кто в приоритеты ставит вещи, которые система ставит задачей со временем изкоренить (вредные привычки, деструктивные линии поведения, отношения, ведущие к саморазрушению личности) - если подсознанию нравится бухать, общаться с ворами и отЪедать говна по жизни, то оно отторгнет всё, что в перспективе будет работать против этого.

[Gnom7]

К 2013 году, в Юте новое хранилище АНБ в 35 этажей отгрохали с 200 терминалами для операторов.
Во! Нашел таки статью http://vz.ru/news/2013/7/7/640291.html
В этом мире ничего и никуда не пропадает, все складывается в свои файлики... бэкап форева!!!

Так, что единственная альтернатива, развитие таких систем безопасности, как Ваша, ну и капельку моей добавить

[Gnom7]

Бодрого вечера!
Роман! Ничего не слышно по Львову?

Анализируя предыдущие сообщения, есть над чем празмыслить.

Попробую небольшими абзацами причесать и выразить свои мысли (буду помечать их, как цитирование).

Начнем издалека.

Подсознание образуется с момента формирования мозга плода и его глубинные основы закладываются в течении последних месяцев беременности и первых нескольких лет жизни. Сознание выделяется, как таковое, с момента появления у младенца осознанного взгляда (появляется фиксация взора на предметах).
Формирование подсознания и сознания проходит непрерывно, под воздействием интенсивного вербального и невербального информационного обмена с окружающей средой. Передача самой информации осуществляется в виде простых импульсов от органов чувств, сложных визуальных и слуховых образов, а так же на основе внутреннего энергообмена с имеющейся генетической памятью организма.
Я бы хотел остановиться на варианте звуковой кодировки информации, как на самом раннем варианте информ-обмена, который сопутствует и, вероятно, способствует процессу переключения подсознания плода во время родов, от со-единения с мамой к индивидуальному существованию.
Т.е. можно предположить, что звуки окружающей среды участвуют в формировании основных скреп подсознания и слова относятся к этой группе звуков. И, ребенку даже внутри материнского организма далеко не все равно, какие слова произносятся рядом с ним.

Сообщение отредактировал Gnom7 - 20.7.2015, 23:58

[АГА]

Gnom7 позволю себе заметить , если речь идёт именно о подсознании, то оно формируется вместе с мозгом на эволюционном генетическом плане этак сотен миллионов лет; и таки да - если и маму с папой поместить в "идеальные" условия, то вполне, ребёнок может родится даже немного другим черепом для вмещения более совершенного развернутого, согласно соответствию - внешние условия - генетика, в нашей социально-вольновой реальности, а приведенное Вами, скорее сознание.
Реакция на внешний мир, вернее генетическая развертка материального мозга в соответствии с "реалями" места рождения, в ходе роста человека в утробе матери и накладывает своебразные "пропускные пункты" - кудой мысли можно - кудой нельзя, в т.ч. глубины и/или тонкости доступа сознания и тип сознания родителей (окружающих кормильцев (вдруг баба в лесу с волками живёт)) (пользуясь терминологией компа - операционку).
Доброго.

Сообщение отредактировал АГА - 21.7.2015, 5:19

[Роман К.]

Бодрого вечера!
Роман! Ничего не слышно по Львову?

Ну, связи с Павлом нет. Видимо, решил уйти в подполье.

Анализируя предыдущие сообщения, есть над чем празмыслить.

Попробую небольшими абзацами причесать и выразить свои мысли (буду помечать их, как цитирование).

Начнем издалека.

Продолжайте)))

[Gnom7]

Продолжайте)))

Да неужто кого-то заинтересовал мой бред?!!! А, вдруг я тот "какой-нибудь талантливый психопат"!!!

Тады ловите еще кирпичик))))

В человеческом обществе практически вся информация хранится и передается в закодированном виде. Код — набор символов (условных обозначений) дли представления информации. Кодирование — процесс представления информации в виде кода. Например, при разговоре информация кодируется с помощью звуков, комбинации из которых образуют слова; при записи слова кодируются с помощью последовательности символов - т.е. одна и та же информация может быть закодирована в различном виде, оставаясь неизменной, меняются лишь способы кодирования. Так же справедлив будет тезис, что совершенно разные сведения могут быть представлены в похожей форме - например, если взять двоичный код или азбуку Морзе.
Выбор способа кодирования (или языка кодирования) информации зависит от целей кодирования.
Язык кодирования информации - система символов, жестов и образов, применяемая для сохранения и передачи информации в соответствии с правилами, законами, разработанными или установленными создателем (создателями) данной системы.
Различные языки служат средством, как для простого - одноуровневого кодирования информации, так и для многоуровневого кодирования.
Человек на своем жизненном пути изучает и использует в практике общения некоторое количество систем кодирования информации.
Есть языки универсальные (естественные) - их сфера использования охватывает значительные агломерации населения Земли, есть языки специализированные (формальные): узкопрофильные, профессиональные и т.д., - т.е. используемые в ограниченных локальных группах. Сюда же можно отнести индивидуальный язык влюбленных пар.

Вот и сформировался тезис:
У любой группы людей, объединенных между собой какими-либо совместными интересами и/или имеющих тесные межличностные отношения (связи), в конечном счете образуется локальная комбинированая система символов, жестов и образов, предназначенная для целевого и сакрального кодирования информации, циркулирующей в пределах данной группы.

Пы.сы. - Мужик из Львова больше не появляется... Значится, моей вероятной задачей в этом случае (с мужиком), скорее всего, было доведение информации от Павла до Романа. The connection took place... Вопрос: Почему Павел не вышел а прямой контакт с Романом? - они же знакомы...

Сообщение отредактировал Gnom7 - 21.7.2015, 14:22

[Роман К.]

Да неужто кого-то заинтересовал мой бред?!!!

Почему бы и нет?

А, вдруг я тот "какой-нибудь талантливый психопат"!!!

Такую вероятность я тоже не исключаю. Вон, товарищ АГА попытался внести лепту в дело "расшатывания трубы", но потом почему-то расстроился, обиделся, и вообще пообещал позже всё высказать по-полной. Даже если это и так, то наше общение пойдёт на пользу нам обоим и той же системе инструкций в плане отладки системы безопасности.

Тады ловите еще кирпичик))))

В человеческом обществе практически вся информация хранится и передается в закодированном виде. Код — набор символов (условных обозначений) дли представления информации. Кодирование — процесс представления информации в виде кода. Например, при разговоре информация кодируется с помощью звуков, комбинации из которых образуют слова; при записи слова кодируются с помощью последовательности символов - т.е. одна и та же информация может быть закодирована в различном виде, оставаясь неизменной, меняются лишь способы кодирования. Так же справедлив будет тезис, что совершенно разные сведения могут быть представлены в похожей форме - например, если взять двоичный код или азбуку Морзе.
Выбор способа кодирования (или языка кодирования) информации зависит от целей кодирования.
Язык кодирования информации - система символов, жестов и образов, применяемая для сохранения и передачи информации в соответствии с правилами, законами, разработанными или установленными создателем (создателями) данной системы.
Различные языки служат средством, как для простого - одноуровневого кодирования информации, так и для многоуровневого кодирования.
Человек на своем жизненном пути изучает и использует в практике общения некоторое количество систем кодирования информации.
Есть языки универсальные (естественные) - их сфера использования охватывает значительные агломерации населения Земли, есть языки специализированные (формальные): узкопрофильные, профессиональные и т.д., - т.е. используемые в ограниченных локальных группах. Сюда же можно отнести индивидуальный язык влюбленных пар.

Вот и сформировался тезис:
У любой группы людей, объединенных между собой какими-либо совместными интересами и/или имеющих тесные межличностные отношения (связи), в конечном счете образуется локальная комбинированая система символов, жестов и образов, предназначенная для целевого и сакрального кодирования информации, циркулирующей в пределах данной группы.

Поймал. Вполне себе знакомый и предсказуемый кирпичик (я диплом писал в близкой теме, только на примере интернет-сообществ). Человек (каждый человек, а не какой-то идеальный эфемерный представитель) состоит в нескольких группах (а некоторые в нескольких десятках), я не вижу ничего плохого в том, что он получит ещё одну локальную комбинированную систему символов, которая позволит ему стать лучше, а через него опосредованно, улучшит мир в целом. У нас (я не имею в виду общение в данной теме меня и Вас посредством набора текста и чтения его - я понимаю под этим всех участников, подключившихся к проекту) нет ни совместных интересов, ни межличностных отношений, ни прямого вербального общения, поэтому данная наработка будет иметь качественно иной уровень и организацию - она просто облегчит работу с проектом.

Пы.сы. - Мужик из Львова больше не появляется... Значится, моей вероятной задачей в этом случае (с мужиком), скорее всего, было доведение информации от Павла до Романа. The connection took place... Вопрос: Почему Павел не вышел а прямой контакт с Романом? - они же знакомы...

Меня терзают смутные подозрения, что Павлу не нужен был контакт с Романом вообще, а считывание его морально-психологического состояния или хотя бы эмоционального фона произошло на основе каких-то Ваших индивидуальных особенностей (возможно, каких-то резонансных процессов с обоих сторон либо в необходимости реализации какой-то потребности, а может и в проверке функционирования какой-то нарабатываемой возможности), если "Вершитель" и имел к этому какое-то отношение, то только в качестве канала связи.

[Gnom7]

... я не вижу ничего плохого в том, что он получит ещё одну локальную комбинированную систему символов, которая позволит ему стать лучше, а через него опосредованно, улучшит мир в целом. У нас (я не имею в виду общение в данной теме меня и Вас посредством набора текста и чтения его - я понимаю под этим всех участников, подключившихся к проекту) нет ни совместных интересов, ни межличностных отношений, ни прямого вербального общения, поэтому данная наработка будет иметь качественно иной уровень и организацию - она просто облегчит работу с проектом.

Дык, ежели рассматривать только одну плоскость существования Вашей системы, то вроде, как ничего и никого не связывает. Но, это только на первый взгляд.
Мы вернемся к обсуждению данного тезиса чуть позднее.

Продолжу класть кирпичики.

Дело в том, что человек - и, как организм, и как личность - это кодированная многоуровневая система.

Уровень I - генетическая кодировка - формируется у плода внутри организма мамы - передача информации комбинированным способом - электро-химическим (нервные импульсы, хим. соединения, межклеточные связи) и звуковыми колебаниями.
Уровень II - рефлекторный - формируется и кодируется после рождения, путем взаимодействия мозга с органами чувств и системами жизнедеятельности организма (сюда же относятся энергитические оболочки организма).
Уровень III - поведенческий - подражание поведению особей одного вида.
Первые три уровня составляют базу выживания организма в окружающей среде. Практически не изменяемы в течении всего периода Жизни организма.
Нарушение в любом из базовых уровней ведет к искажению или полной блокировке успешных наложений последующих слоев кодирования.

Уровень IV - коммуникационный - усваиваются базовые навыки общения - язык общения, жесты, образы.
Уровень V - социальный - усваиваюся базовые маркеры личности - пол, особенности межличностных отношений внутри и вне одного социального слоя.
Уровень VI - культурологический - в зависимости от полноты источников информации, формируется определение своей национальности и отношения к культурным корням семьи, народа (Рода), способности формирования личности, как носителя определенной цивилизационной Культуры.
Эти три уровня кодировки подсознания и сознания определяют основы мировозрения и информационного обмена личности, включая базовый язык общения, на котором формируются мысли. Если отсутствует Уровень VII - психологическая защита, уровни с III-VI частично изменяемы под воздействием целенаправленого мощного внешнего влияния (обман, манипуляции, пси-технологии).

Уровень VII - психологическая устойчивость и защита - этот уровень вывел особняком по нескольким причинам - этот базовый уровень кодировки подсознания формируется под воздействие личного опыта ребенка при взаимодействии с окружающей средой через осмысление, к этому уровню относится критическое мышление и рассуждение, способность к наблюдению и вниканию в суть вещей на интуитивном уровне (не путать с логическим мышлением).

Приведенные уровни - базовая основа, если так можно выразится - это первичные, необходимые и достаточные уровни кодировки для выживания и бытия человека в Реальном Мире, в пределах своего социума.

Следующие уровни кодировки определяются и выбираются самой личностью (или его родителями) сознательно и принимаются подсознанием практически добровольно, как необходимые условия для дальнейшего развития и достижения выбираемых человеком его жизненных целей.

Есть кому чем дополнить?

Сообщение отредактировал Gnom7 - 21.7.2015, 18:37

[Роман К.]

Дык, ежели рассматривать только одну плоскость существования Вашей системы, то вроде, как ничего и никого не связывает. Но, это только на первый взгляд.

Ну да, и это никто и не скрывает))) Каждый отдельный пользователь системы абсолютно самостоятелен и автономен - его личная копия адаптирована под его условия и потребности. Но глобальная цель общая. Да и связывает их всех общее стремление к саморазвитию и личностному росту)))

Мы вернемся к обсуждению данного тезиса чуть позднее.
Продолжу класть кирпичики.
Есть кому чем дополнить?

Да дополнять можно часами (тема-то не о базовом курсе психологии в срезе личности как системы и части социума), но не уверен, что правильно понимаю ход Ваших мыслей.