Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Реальная нереальность _ Пространство и время, энергия, материя и информация _ Свободная энергия

Автор: stasis2 13.10.2009, 12:50

Здравствуйте , всем кому интересна эта тема просьба кидать сюда идеи связанные с генераторами электроэнергии не потребляющими материального топлива . К таким генераторам относятся устройства без вращабщихся частей (трансгенераторы) и с ними (генераторы без сопротивления вращению)
_____________________
Не редко отмечались случаи спонтанного выделения огромного количества энергии в электросистемах . Например в одном опыте с сетевым трансформатором его вторичку разорвало на кусочки длинной в несколько сантиметров каждый , хотя до этого опыта транс работал в режиме КЗ сутки .
Этот опыт был поставлен на матриксе .
Есть ещё множество подобных случаев .
Просьба не предлагать к обсуждению МЭГ , НЭГ и ТРЭГ .
Это всё много кратно испытано и не работает , также смот и его разновидности . Идеи желательно свои , а не Мельниченко и прочих.
____________________________
Выложу рабочий принцип трансгенератора , только вот практическая реализация пока в разработке , есть два варианта его исполнения.

Автор: stasis2 13.10.2009, 18:38

Рисовать пока лениво , так на пальцах дам преывй принцип .
Мной выполнялось исследование динамики магнитного потока в катушке на ферритовом стержне . С помощью датчика холла и осциллографа с-1-75
Так вот , при холостом ходе трансформатора магнитный поток внутри него имеет масимальную амплитуду , а когда мы грузим транс размах магнитного потока падает , но у него появляется постоянная составляющая ( поток рождённый вторичной обмоткой подмагничивает сердечник ) что приводит к повышению потребления от источника (снижается индуктивность обмотки первички)
Это в электротехнике названо общей фразой - потоко сцепление.
Почему транс доедает из розетки уже все поняли?
Теперь почему трасн не СЁ , - потому что вторичка (гружённая) ломает амплитуду первичного потока своим потоком (то что поля не взаимодействуют -ЧУШЬ) .
Чтобы сделать СЁ транс (далее трансгенератор ) нужно всего то создать условия при которых со вторички снимается максимальная мощность , а магнитного потока у неё НЕТ .
Каждая вторичка обеспечивающая данное условие даст 90 проц мощи первички .
При этом количество вторичек не обграничено ни чем кроме размеров магнитопровода .
__________________
Вопрос - Как снять энергию со вторички и не создать в ней магнитного поля. Задержка фазы - Не поможет .
Получится банальный КК (колеб контур)
______________
Мнения?

Автор: mikar 13.10.2009, 20:23

Для начала - традиционное мнение о работе трансформатора. smile.gif

В случае стационарного периодического процесса с периодом Т вольт-секундная площади индуктивности за период Т равна нулю.
К радости любителей всяких заморочек трансформатор – это по крайней мере две катушки.
Он имеет магнитопровод – сердечник, обладающий напряженностью магнитного поля Н и индукцией В. Что из них первично, а что аторично – вопрос запутанный, примерно так же, как с током и напряжением. В общем, бывает « и так, и этак».
Если в катушке с количеством витков w протекает ток I, то в замкнутом магнитопроводе с длиной средней линии l рождается магнитный поток H= wI/l.
В результате в сердечнике развивается индукция В. Она (как и Н) - свидетельство наличия магнитного потока, который проходит через обмотки w1 и w2 и рождает ЭДС, равную напряжению на первичной обмотке w1, если число витков в обмотках w1 и w2 одинаково.
Вот тут и начинается самое интересное!
Если первичная обмотка замкнута на источник входного напряжения, а вторичная – на нагрузку трансформатора, то токи I1 и I2 рождают в сердечнике магнитные потоки, которые уничтожают друг друга! (вот ведь подлость…)
К счастью, по первичной обмотке (первичной по отношению к направлению прохождения энергии!) всегда проходит дополнительный, часто – очень небольшой ток –I0.
Это – ток подмагничивания. Он то и намагничивает, и перемагничивает сердечник! Это и есть «главный герой» трансформатора. Без него трансформатор просто не работает.
Именно благодаря этому току происходит движение рабочей точки сердечника трансформатора по кривой намагничивания.
Т.е. при одинаковых витках w1 и w2 I1 =I2 и намагничивание трансформатора не зависит от того, какой рабочий ток идет через обмотки 1, 10 или 100 ампер. Все равно рабочие токи создают взаимно уничтожающиеся магнитные потоки. Главное – каким будет I0.

Автор: stasis2 14.10.2009, 17:17

Цитата
трансформатор – это по крайней мере две катушки.

Дану ?
Цитата
рождают в сердечнике магнитные потоки, которые уничтожают друг друга! (вот ведь подлость…)

Не соответствует действительности.
Я могу нарисовать что видел на датчике Холла помещённом внутри катушки без сердечника в режиме Флайбэк .
Под нагрузкой там есть постоянная составляющая магнитного потока .
Без неё (нагрузки ) пост составляющей нету. В трансе (где 2 катушки) те же процессы .
Магнитные потоки в принципе не могут уничтожаться , тогда получается что энергия уходит в некуда .
Закон сохранения никто не отменял , его нужно просто расширить.
Классический взгляд как раз и приводит к тому что транс любит много есть и не любит отдавать. Тоесть не является генератором .
______________
У меня есть целая теория работы трансформатора которая полностью объясняет работу транса в различных режимах.
__________
А классический взгляд способен дать объяснение сдвигу фаз тока во вторичке относительно первички ?
Или объяснить внятно - как сердечник переносит информацию о вольт витках , тоесть откуда вторичка "знает" какое напряжение на ней должно быть ?
Что такое магнитное поле(поток ) вообще ?
Его основные характеристики ?
______________
А извините забыл ,- трёп у вас не приветствуется...............

Автор: Радомир 14.10.2009, 19:41

Цитата
У меня есть целая теория работы трансформатора которая полностью объясняет работу транса в различных режимах.


Трёп у нас, действительно не приветствуется. Но разве можно Ваши вопросы отнести к трёпу? Весьма сомневаюсь. А Вы выложите Вашу теорию- мы ведь тоже не заморочены догмами, нам это интересно. И Вам не помешает её обсуждение с искателями ( надеюсь Вы заметили, что атмосфера у нас позитивная?).

Автор: mikar 14.10.2009, 23:45

Цитата(stasis2 @ 14.10.2009 - 18:17)
[
Цитата
рождают в сердечнике магнитные потоки, которые уничтожают друг друга! (вот ведь подлость…)

Не соответствует действительности.
Магнитные потоки в принципе не могут уничтожаться , тогда получается что энергия уходит в некуда .

В цитате приведен обрывок текста, действительно способный вызвать недоумение. Повторяю полный текст:
Если первичная обмотка замкнута на источник входного напряжения, а вторичная – на нагрузку трансформатора, то токи I1 и I2 рождают в сердечнике магнитные потоки, которые уничтожают друг друга!
На прилагаемом рисунке видно, почему магнитные потоки, создаваемые током первичной обмотки, потребляемым ИЗ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ и током вторичной обмотки, потребляемым НАГРУЗКОЙ взаимно компенсируются, и их сумма =0.
Действительно: первичная обмотка - это ПОТРЕБИТЕЛЬ энергии от источника тока, а вторичная обмотка - это ИСТОЧНИК энергии для нагрузки трансформатора. Пути прохождения токов таковы.
В источниках энергии (а их два: 1 - источник питания трансфоратора; 2 - вторичная обмотка трансформатора) токи идут от "минуса" к "плюсу". Как, кстати, и в аккумуляторе или батарейке, где работу по перемещению носителей зарядов выполняет "химия"
В нагрузках (их тоже две: 1- первичная обмотка трансформатора является нагрузкой для источника питания; 2 - внешнй нагрузке вторичной обмотки трансформатора) токи идут от "плюсов" к "минусам".
Вспомните: Электродвижущая сила - это интеграл по замкнутому контуру вектора напряженности сторонних сил"
В схеме с источником питания, двухобмоточным трансформатором и его нагрузкой есть два таких замкнутых контура прохождения токов.
При этом на сердечнике трансформатора находятся и потребитель энергии (первичка) и источник энергии (вторичка), и именно поэтому токи в них разнонаправлены, а суммарный магнитный поток в сердечнике от этих токов равен нулю.
Это - основы понимания работы трансформатора smile.gif

Также из текста сообщения ясно и без рисунка,что энергия из источника питания в конечном итоге идет в нагрузку, подсоединенную ко вторичной обмотке, а не "в никуда"
ОтключИте нагрузку - ток из источника питания уменьшится до величины тока намагничивания Io.
Станете увеличивать ток I2 через нагрузку, уменьшая её сопротивление - адекватно увеличится ток I1 из источника питания через первичную обмотку, и суммарный магнитный поток в середечнике все равно останется равным тому, который создает ток подмагничивания трансформатора. Если этот ток переменный - переменным будет и магнитный поток, и его вольтсекундная характеристика будет равна нулю.
Если же по какой-либо из обмоток трансформатора (хотя бы и по дополнительной, третьей) пропустить постоянный ток, то в сердечнике возникнет и дополнительный постоянный магнитный поток. Такой режим работы трансформатора называется "работа с подмагничиванием сердечника".
Цитата
А классический взгляд способен дать объяснение сдвигу фаз тока во вторичке относительно первички ?


ДОПУСТИМ, что "классический взгляд" просто КОНСТАТИРУЕТ это явление , отображенное на рисунке: токи первички и вторички сдвинуты по фазе относительно друг друга на 180 градусов.
Т.е. ДОПУСТИМ, что не было моего объяснения этому явлению здесь, в этом сообщении, или же Вами, stasis2, обнаружена ошибка в трактовке физики процессов, происходящих при работе двухобмоточных трансформаторов с замкнутыми сердечниками из ферромагнетиков.

Как Ваша теория объясняет сдвиг фаз, о котором Вы пишете?

В любую новую теория прежняя теория должна входить как частный случай, с четко обозначенными границами её применимости в составе этой новой, более всеобъемлющей теории.
Полагаю, что Ваша теория отвечает этому требованию.smile.gif

 

Автор: stasis2 17.10.2009, 20:02

Цитата
взаимно компенсируются, и их сумма =0.

Компенсация и взаимоуничтожение разные вещи ...
Если две силы направлены друг против друга , это значит что их больше нет?
Просто объект стоит на месте , испытывая обе силы одновременно .
Ноль - это изобретение математиков , вас видимо очень хорошо учили , поэтому вам тяжело думать свободно.
Ноль - есть баланс , а не НИЧТО.
Цитата
В любую новую теория прежняя теория должна входить как частный случай, с четко обозначенными границами её применимости в составе этой новой, более всеобъемлющей теории.

Осмелюсь спросить , кому должна теория ?
А если трактовки явлений с позиции старой теории просто ошибочны в корне ?
Вот орали физики что монополя магнитного нет , а теперь нашли ...
Жаль ссылку потерял . Ну и где ?
__________________
По приведённому рисунку можно смоделировать что будет если токи в обмотках запустить в одну сторону , тогда магнитные потоки будут складываться?
_____________________
Цитата
При этом на сердечнике трансформатора находятся и потребитель энергии (первичка) и источник энергии (вторичка), и именно поэтому токи в них разнонаправлены, а суммарный магнитный поток в сердечнике от этих токов равен нулю.

Круто , объяснение настоящего ученого мужа .
А я вот не вижу таинственной связи между - источник и потребитель на одном магнитопроводе и поэтому их токи обязаны течь в разные стороны .
Это им (токам ) сердечник так сказал?
Где физика процесса ?
Не в смысле формул и интегралов , а на пальцах -типа почему так ?!
Цитата
Как Ваша теория объясняет сдвиг фаз, о котором Вы пишете?

Пока я вижу одни насмешки ,я не стану выкладывать свои взгляды .
Вы слишком верите книгам , зачем вам я?
Цитата
Это - основы понимания работы трансформатора

Нет , это основы ЗУБРИЛОВКИ без понимания процессов вообще .
Цитата
Вспомните: Электродвижущая сила - это интеграл по замкнутому контуру вектора напряженности сторонних сил"

А теперь на пальцах , как техничке .
- Если ты хорошо понимаешь свою теорию то сможешь объяснить её любому не привлекая трёхэтажную математику...
_________________________
Вот моя трактовка ЭДС -
ЭДС- сила которая вызывает движение электронов в проводнике , является следствием электростатической поляризации атомов в криссталической решётке металла . (возникает также и в динамике)
______________________
Контрольный вопрос на проверку понимания процессов -
Почему короткие импульсы -
широкополосны?
Тоесть обладают широким спектром?
Или так , что делает из провода резонатор (резонанс который зависит от длинны провода)
По другому - что звенит в проводнике?
________________

Жду ответа доцент smile.gif biggrin.gif

Автор: Радомир 17.10.2009, 20:47

Цитата
Пока я вижу одни насмешки ,я не стану выкладывать свои взгляды .
Вы слишком верите книгам , зачем вам я?

А где Вы увидели насмешки? Если мнение mikar не совпадает с Вашим, это ещё не основание для обид. Это не подковырки, а обмен мнениями...
Я знаниями вопроса не загружен, жду обещанную Вами теорию. А Вы , не прочитав ликбез, начинаете экзаменовать по Вашей теории... Результат такого экзамена известен заранее- неуд оценка и обида преподавателя на тупых студентов... smile.gif
Поделитесь мыслями, при любом раскладе это принесёт пользу искателям.

С уважением

Автор: mikar 17.10.2009, 21:24

stasis2, я ведь написАл совершенно ясно:

Цитата(stasis2 @ 14.10.2009 - 18:17)
ДОПУСТИМ, что "классический взгляд" просто КОНСТАТИРУЕТ это явление , отображенное  на рисунке: токи первички и вторички сдвинуты по фазе  относительно друг друга на 180 градусов.
Т.е.  ДОПУСТИМ, что не было моего объяснения этому явлению здесь, в этом сообщении, или же Вами, stasis2, обнаружена ошибка в трактовке физики процессов, происходящих при работе двухобмоточных трансформаторов с замкнутыми сердечниками  из ферромагнетиков.

Как Ваша  теория объясняет сдвиг фаз, о котором Вы пишете?

В любую новую  теория  прежняя теория должна входить как  частный случай, с четко обозначенными границами её применимости в  составе этой новой, более всеобъемлющей теории.
Полагаю, что Ваша теория отвечает этому требованию.smile.gif

Вы же предпочли по сути не отвечать. Вы не попытались (или не смогли) показать и доказать ошибочность того, о чем я написАл.
И даже причину не вести разговор по существу вопроса подобрали на Ваш взгляд подходящую, но неужели это и всё, что Вам есть сказать ПО СУТИ Вашей теории?
В мой папке НОВЫЕ ФИЗИКИ собраны 16 разных теорий из 52, которые мне встречались за последние годы.
И отобраны эти 16 в том числе и потому, что они объясняют классическую физику как частный случай с четкими границами его применимости. И дают мне возможность инженерного прогнозирования поведения будущих устройств.

Открывая эту тему Вы ведь собирались предложить миру СВОЙ взгляд на его устройство.
Судя по Вашему предыдущему сообщению, Вы всерьёз полагаете, что именно Ваш взгляд должен быть принят сразу, без обоснований и доказательств, без увязки с реальным опытом РЕАЛЬНОЙ работы нынешней техники. Вы имеете полное право так считать.
Но другие имеют не меньшее право так НЕ считать.

Цитата(stasis2 @ 17.10.2009 - 21:02)
  Жду ответа доцент smile.gif  biggrin.gif

Да величайте себя хоть доцентом, хоть профессором, но подтверждайте же свои титулы и уровнем своей теории хотя бы здесь на форуме, если уж не признаны в своем ВУЗе smile.gif

Автор: stasis2 18.10.2009, 18:39

Цитата
Да величайте себя хоть доцентом,

Доцентом я величал ВАС .
В вузе я никогда не был , занимался самообразованием и практикой .
Цитата
А Вы , не прочитав ликбез, начинаете экзаменовать по Вашей теории...

Я не экзаменовал , я просто проверял
mikar на знание процессов .
Причём не из моей теории а просил своими словами на пальцах разъяснить вопрос , ВСЁ.
Mikar выкладывая рисуночек основ работы транса намекнул что я об этом и не слышал наверное .
Цитата
Но разве можно Ваши вопросы отнести к трёпу?

Mikar отнёс .....
Цитата
Я знаниями вопроса не загружен, жду обещанную Вами теорию

Буит вам теория , вперемешку с практикой.
Надо просто нарисовать что я видел на датчике холла , и все вопросы по поводу уничтожения магнитных потоков отпадут я думаю..
Сегодня кстати смотрел датчиком транс с [b]двумя катушками .
Тоже самое ...
Завтра нарисую (фотика нет) жаль.

Автор: stasis2 19.10.2009, 20:31

Начинаю выкладывать мою теорию -
Сперва ток - ток есть поток электронов который является следствием колебаний поляризации криссталической решётки металла , а также механических ёё колебаний , что проявляется в том что высоковольтные провода звенят гудят , взаимодействие с магнитным полем земли не разрешает ситуацию ибо низсковольные (0.4кв) не звенят хотя по ним идёт ток на много превышающий тот что в высоковольных.
Колебания поляризации крисстал решёки , далее КПКР вызываются сторонним потенциалом (электростатическим) и его динамикой, также динамическим магнитным потоком .
________________
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ - (официального объяснения я не нашёл)
Далее МП =магнитный поток , -
МП - есть поток эфира (эфир - сверхтекучая жидкость)
Свойства МП -
1) МП - не принадлежит источнику (магнит , соленоид)
если вращать магнит относительно диска (униполярное динамо экс)
то в диске тока нет , а если вращать диск относительно магнита то ток есть , тоже самое если вращать диск вместе ! с магнитом на одной оси.
2) Магнит является лишь инициатором движения эфира (МП)
3 ) "силовые линии " МП из опилок это просто точки с наименьшей энергией потока .
4 ) МП имеет вихревую структуру и шарообрзную форму (экс)
Что подтверждает гипотезу о том что эфир подобен жидкости.
(в ней прямое течение всегда завихряется , это показывают наглядно опилки возле проводника с током.)
5) МП подобно вихревому центробежному насосу , всасывает эфир на полюсах и выбрасывает его из средней части соленоида или магнита .
(видно на фотографиях с опилками)
Кроме того это объясняет почему ферромагнетик втягивается в соленоид только до середины ферромагнетика.
6)Вихревого электрического поля не существует это миф.
все действия ккоторые ему приписаны - следствие динамического МП .
__________________________
Пока всё . Завтра нарисую СаМо МП , может и фотку найду.
______________
Механизм индукции ( в трансформаторе (двухобмоточном)
МП (изменение плотности +или-) > КПКР > ток
______________________
Электрохим индук -
серебро +цинк = аккум
серебро более электроотрицательно чем цинк (цинк легче отдаёт электроны ) по той простой причине серебро и отбирает их у цинка (стягивает частично электронное облако на себя ) от этого получается то что вы называете разностью потенциалов . Хотя это тоже просто поляризация (сдвиг электронного облака) только на атомном уровне
Именно поэтому аккум разряжается только когда вы соединяете + с -
И ток появляется уже после этого . Потому что сперва нужно создать поляризацию (соединить клеммы) только после этого начнётся процесс энерго выделения!
ЛОЖКИ НЕТ ! (напряжения (разности потенциалов) )
ЕЁ нет пока вы не соедините клеммы через проводник!
________________________
Разность потенциалов вообще не очень удачное название , тут удобнее употребить поляризация - это она ответственна за ток в батарейках и аккумуляторах .
Ну и хватит пока с вас., переваривайте

Автор: stasis2 20.10.2009, 20:55

Вынужден отлучится на недельку в связи с изготовлением бестопливника. wink.gif

Автор: Радомир 20.10.2009, 21:06

Цитата
Вынужден отлучится на недельку в связи с изготовлением бестопливника.

Аппарат в студию!!! biggrin.gif

Автор: stasis2 22.10.2009, 22:54

Цитата
Аппарат в студию!!!

Ну вы товаришь даёте , ГЫ .
Вот вам пока принцип , аппаратик с точными данными уже стоит ДЕНЕХ!

 41ca43.pdf ( 104,52 килобайт ) : 372
 

Автор: Volnovik 1.11.2009, 21:44

Цитата(stasis2 @ 14.10.2009 - 17:17)
Цитата
трансформатор – это по крайней мере две катушки.

Дану ?
Цитата
рождают в сердечнике магнитные потоки, которые уничтожают друг друга! (вот ведь подлость…)

Не соответствует действительности.
Я могу нарисовать что видел на датчике Холла помещённом внутри катушки без сердечника в режиме Флайбэк .
Под нагрузкой там есть постоянная составляющая магнитного потока .
Без неё (нагрузки ) пост составляющей нету. В трансе (где 2 катушки) те же процессы .
Магнитные потоки в принципе не могут уничтожаться , тогда получается что энергия уходит в некуда .
Закон сохранения никто не отменял , его нужно просто расширить.
Классический взгляд как раз и приводит к тому что транс любит много есть и не любит отдавать. Тоесть не является генератором .
______________
У меня есть целая теория работы трансформатора которая полностью объясняет работу транса в различных режимах.
__________
А классический взгляд способен дать объяснение сдвигу фаз тока во вторичке относительно первички ?
Или объяснить внятно - как сердечник переносит информацию о вольт витках , тоесть откуда вторичка "знает" какое напряжение на ней должно быть ?
Что такое магнитное поле(поток ) вообще ?
Его основные характеристики ?
______________
А извините забыл ,- трёп у вас не приветствуется...............


Пока Вы будете мыслить потоками индукции и сечениями - у Вас и будут проблемы. smile.gif

Автор: Volnovik 1.11.2009, 22:02

Цитата(stasis2 @ 19.10.2009 - 20:31)
Свойства МП -
1) МП - не принадлежит источнику (магнит , соленоид)
если вращать магнит относительно диска (униполярное динамо экс)
то в диске тока нет , а если вращать диск относительно магнита то ток есть , тоже самое если вращать диск вместе ! с магнитом на одной оси.
2) Магнит является лишь инициатором движения эфира (МП)
3 ) "силовые линии " МП из опилок это просто точки с наименьшей энергией потока .
4 ) МП имеет вихревую структуру и шарообрзную форму (экс)


Интересные ссылки на эксперименты. Чем-то похожи на опыты Николаева из Томска. Вопрос главный к токосъёмникам. Как выполнялся съём во всех приведенных случаях.

Автор: Volnovik 1.11.2009, 22:45

Цитата(stasis2 @ 22.10.2009 - 22:54)
Цитата
Аппарат в студию!!!

Ну вы товаришь даёте , ГЫ .
Вот вам пока принцип , аппаратик с точными данными уже стоит ДЕНЕХ!

Иными словами, вторичная цепь по току не замкнута... Успехов в получении мощи. Будет интересно узнать результаты. Пожалуйста подробно сообщите о них

Автор: nik 4.11.2009, 8:06

Здравствуйте!
Я новичок, но меня сразу заинтересовал аппарат от stasis2. Хотелось бы узнать о результатах! smile.gif

Автор: Volnovik 4.11.2009, 13:30

Цитата(nik @ 4.11.2009 - 08:06)
Здравствуйте!
Я новичок, но меня сразу заинтересовал аппарат от stasis2. Хотелось бы узнать о результатах!  smile.gif


Ждём-с... smile.gif

Кстати, если заинтересовал, то может быть Вы пока его тоже смастерите, чтобы в параллель представить результаты. Для этого не обязательно иметь именно ферритовый сердечник и не обязательно загонять частоту вверх. Достаточно верхних диапазонов низкочастотника, и П-образный сердечник. Можно, кстати и на торе. здесь разницы нет. smile.gif

И не бойтесь проводить отрицательные опыты. Последовательность отрицательных опытов обязательно приведёт к положительному. Нужно только следить, чтобы выявление причин было непредвзятым, без оправдания себя и чтобы следующие опыты содержали оригинальную часть на базе физических явлений и без измышлений и авосей. smile.gif

Так что, если заинтересовало и есть возможности - проводите и представляйте результаты. Только самовлюблённый неуч способен посмеяться над отрицательным результатом. smile.gif

Автор: yn9-27 13.11.2009, 17:23

http://www.overunity.com/index.php?PHPSESSID=6406162bb817704ede8cc0298e1a7752&topic=2535.1530


а чё, если хотите могу на ТВС и ШИМе такое сделать.

 

Автор: Радомир 17.2.2012, 8:34

Думаю , что не помешает искателям, озабоченным поиском решения задачи получения свободной энергии посмотреть видео с рассказом Чудинова про здание, создающее эффект закрутки и усиления энергии - неплохая пища для мозгов может получиться...

Дед-предсказатель и Ведическая Пирамида

http://www.youtube.com/watch?v=zk76re8SlK4&feature=youtube_gdata_player

Автор: Rakarskiy 30.10.2013, 17:09

Предложение простое на картинке катушечный блок состоит из бифилярной катушки которые возбуждаются (А) на притягивание (Б) на отталкивание. Когда возбуждается катушка Б то в А возникает ОЭДС от первого возбуждения, и ЭДС от возбуждения Б. Импульс (ОЭДС+ЭДС они соноправленны) с А сливается в конденсаторный накопитель делитель.
так же при возбуждении Б через Ключ 2-1 и Ключ 2 заряжается конденсатор "Затвора". После окончания возбуждения катушки Б импульс самоиндукции через заряженный кондер так же сливается в КНДН-УТ. Само действие переменного магнитного поля создает хороший крутящий момент.

Когда включается первый ключ противоположной по ротору катушечной системы, открывается третий ключ с уже заряженного конденсаторного накопителя противоположной катушечной системы в цепь. таких пар катушечных систем как минимум две, генератор по образцу ветряка



Автор: DrMax 12.11.2013, 12:40

Может быть наши уважаемые видящие, смогут дать ответ на однин каверзный вопрос - ЧТО ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД?

Мы ведь знаем что такое отрицательный заряд? Это вроде как электрон. Ну вернее электрон обычно несет отрицательный заряд. Современная наука гласит о том что положительный заряд носит обычно положительный ион.. А ведь это атом!

Ну как бы немного перекос в сознании выходит. Когда спрашиваешь их, а почему так, тогда они с кривой ухмылкой сразу съезжают на - а ведь есть и отрицательные ионы.. В этом и заковырка. Да есть, но есть и электроны.

Поэтому я тут и хочу выяснить:
1. Существует ли в действительности электрон, как носитель отрицательного заряда?
2. Существует ли в действительности позитрон, как носитель положительного заряда?
3. Как отличить положительный заряд обусловленный ионами от заряда обусловленного электронами и позитронами?

Думаю сообща, или каждый в отдельности, могли бы помочь в разгадке этого ребуса.. А ответ на эти вопросы очень важен в свете разгадок принципа получения СЕ.

Автор: drop 17.11.2013, 11:16

Мужики. Вы так все усложняете.... Я вот уже несколько лет по стройке сотрудничаю со специалистом по котельному оборудованию. Так он в ЦПКиО им. Горького ( он там сантехником работает в перерывах между бизнесом) туалет отапливает тепловым насосом с КПД 500 %. Потребляет эта машинка размером кубометр со всеми трубами 2,5 кВт, а отдает 12,5 При этом отапливает туалет 60м2 при высоте потолка 3,5 м. Греет бойлер на горячее водоснаюжение 100 литров или побольше. Плюс подогревает воздух в вент контуре без всякой подачи перегретой воды. То есть за исключением потрябляемых 2,5 кВт на запитку холодильника туалет больше ничего непотребляет на нагрев воды в кранах и отопление. Ну только на освещение, но это к сантехнике отношения не имеет. И никаких заметьте элементарных частиц. Тривиальная физика в рамках средней школы.

Автор: laryc 17.11.2013, 14:43

Цитата(drop @ 17.11.2013, 11:16) *
Тривиальная физика в рамках средней школы.

Точнее в рамках туалета ЦПКиО им. Горького

Автор: truten2 8.12.2013, 22:37

С удовольствием посмотрел данную заметку.
Таинственная коробка со странными рукописями http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-08-55710
Очень большое желание услышать мнения форумчан.

Автор: mikar 19.12.2013, 20:29

Цитата(Радомир @ 7.12.2008, 20:50) *
Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. ( Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития.
Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле....

Хотелось бы услышать мнение искателей.

ИМХО:

МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА ("проявленная" материя) и ПРАВЕЩЕСТВА ("непроявленная" материя, "эфир").

ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства.

Если эти параметры в каждой сколь угодно малой подобласти рассматриваемой области пространства не изменяются во времени, мы говорим о статическом или кавзистатическом ПОЛЕ.

В зависимости от того, какие именно параметры наблюдаемой и/или описываемой нами совокупности материальных объектов мы рассматриваем, мы говорим, например, о ПОЛЕ ТЕМПЕРАТУР, о ПОЛЕ МЕХАНИЧЕСКИХ НАПРЯЖЕНИЙ В ТВЕРДОМ ТЕЛЕ, об АКУСТИЧЕСКОМ ПОЛЕ в какой-либо области какой-либо среды, об ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОМ ПОЛЕ, о ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ и т.п.

ПОЛЕ, как и графики, диаграммы, макеты и т.п. - достаточно удобный способ рассмотрения и описания РЕЗУЛЬТАТОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

Автор: tannker 19.12.2013, 21:46

мне кажется ида и пингала не соединяются. сверху они выходят на ноздри – правую и левую. По ним движется энергия солнца и луны. Снизу замыкаются на муладхару. Они же придают закрутку чакрам. Человек дышит всегда только одной ноздрей, даже если думает иначе. Если начать дышать двумя ноздрями, то ида и пингала гармонизируются и через некоторое время активируется сушимна, центральный канал, по которому у некоторых поднимается кундалини, она же питает чакры.
У человека около 200000 нади

Автор: Радомир 20.12.2013, 7:04

Цитата(Радомир @ 7.12.2008, 20:50) *
Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. ( Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития.
Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле....

Микар писал: "МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА ("проявленная" материя) и ПРАВЕЩЕСТВА ("непроявленная" материя, "эфир").

ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства."

Реплику, поясняющую моё высказывание хотелось бы дать- поскольку не так однозначно можно его понять, как Микар понял...


Когда с нами разговаривают, то стараются понятными для нас выражениями выражаться- но обычно идёт ещё "закадровая озвучка"- как пояснение смысла высказывания. Насколько у меня отложилось в голове смысл слова "поле" ближе к привычному представлению колхозного поля или лужайки: что-то созвучное слову пространство. Хотя и это выражение не совсем отражает вложенный в это слово смысл.

По сути материя ( если под этим словом понимать и то, что ещё материей не стало)- это объёмное ВРЕМЯ как субстанция.Динамическое проявление энергии. ПРОСТРАНСТВО - это энергия в статике. Две стороны одного- того, что мы называем БЫТИЕ .

Позволил себе это отступление от темы, поднятой Акварианой для большей ясности- мы сейчас обсуждаем поведение тонкой материи (называя её словом поле), считая что пространство при этом остаётся без изменения.

Автор: mikar 20.12.2013, 13:13

Цитата(Радомир @ 20.12.2013, 6:04) *
Микар писал: "МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА ("проявленная" материя) и ПРАВЕЩЕСТВА ("непроявленная" материя, "эфир").

ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства."

Это я свёл в современных терминах формулировки понятий МАТЕРИЯ и ПОЛЕ, данные Г. Гельмгольцем, Г. Ламе, Н.А. Умовым, Е. Блаватской...

Цитата(Радомир @ 7.12.2008, 20:50) *
Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле....

Тогда, ИМХО, Вам сказали следующее: энергия проявляет себя в изменениях параметров материальных объектов и/или их локализации в пространстве вследствие взаимодействия этих материальных объектов.

Автор: tannker 21.12.2013, 16:32

Ана это солипсизм. Товарищ Сталин и теория Дарвина доказали, что такого не может быть.

Автор: mikar 21.12.2013, 18:00

Что было раньше: яйцо или курица?


Еще в прошлом веке американский физик Р. Утияма, сформулировал концепцию, которую он сам назвал "теорией информационных А-полей."

Утияма утверждал нами ранее сказанное, а именно: первичными источниками всех полей являются элементарные частицы.

Второе его утверждение также очевидно: каждому параметру элементарных частиц соответствует своё поле. Имеет место параметр массы - есть гравитационное поле, имеет место заряд - есть электромагнитное поле.

Но у каждой элементарной частицы кроме двух упомянутых есть третий параметр, не связанный ни с массой ни с зарядом. Это - спин или угловое вращение.

Тогда, утверждал учёный, при появлении в вакууме элементарной частицы, имеющей угловой момент вращения, будет происходить возмущение среды, представляющее собой некое третье поле, которое будет обусловлено собственно вращением.
В то время на это последнее утверждение Утиямы, очевидное в своей простоте, никто не обратил внимания.

Спустя несколько десятков лет, в конце прошлого столетия, астрофизик-теоретик Джон Ричи написал уравнение, которое описывало вращение массивных объектов, подобных звёздам. В этом уравнении присутствовали коэффициенты, которые, как оказалось в действительности, являлись величинами параметрическими, т.е. подверженными изменениям. Позже выяснилось, что эти величины вообще играют фундаментальную роль в физике. Они получили название коэффициентов Ричи.

Именно эти коэффициенты на фундаментальном уровне описывают торсионные поля. Впрочем, это последнее обстоятельство было осознано всего-навсего 4 месяца назад -весной 1997 года.

В начале нынешнего века французский математик Э. Картан, рассматривая чисто математическую задачу, связанную с поворотом и вращением координат, высказал гениальную догадку, за которую он мог бы получить Нобелевскую премию, будь он физиком, а не математиком (математики просто не получают Нобелевских премий). В его работе, опубликованной в 1913 году, чёрным по белому было написано: в природе должны существовать поля, порождаемые угловым моментом вращения.
[частиц или тел - mikar]
Именно Картан был первым человеком, который и ввел понятие торсионного поля.

(Из лекции Акимова А.Е. - Облик физики и технологий в начале XXI века)

Теперь сравните утверждения Утиямы о ПОЛЕ, и показанные в предыдущих постах мои формулировки, по сути- концентрированно выраженные в современных терминах воззрения Г. Гельмгольца. Г. Ламе, Н.А. Умова, Е. Блаватской и им подобных "воинствующих материалистов".

Вывод:

ИНФОРМАЦИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ПАРАМЕТРОВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ, рассматриваемая нами как ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ

НЕТ ИНФОРМАЦИИ БЕЗ ЕЁ НОСИТЕЛЕЙ - МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

НЕТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ БЕЗ ПРОСТРАНСТВА, в котором они локализаваны.

Так что же первично: яйцо или курица?

Автор: tannker 21.12.2013, 18:31

сначала было слово и слово было у бога и слово было бог.
делаем вывод– раньше появилось яйцо и курица одновременно.

Автор: mikar 21.12.2013, 20:14

Цитата(tannker @ 21.12.2013, 17:31) *
сначала было слово и слово было у бога и слово было бог.
делаем вывод– раньше появилось яйцо и курица одновременно.

Для создания курицы и яйца СОЗДАТЕЛЬ использовал и МАТЕРИЮ, и ИНФОРМАЦИЮ, и ЭНЕРГИЮ

А вот что он создал раньше: МАТЕРИЮ ИЛИ ИНФОРМАЦИЮ как совокупность параметров ЭЛЕМЕНТОВ МАТЕРИИ?

И раньше или позже МАТЕРИИ он создал ЭНЕРГИЮ КАК ДВИЖИТЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ МАТЕРИИ?

Да и раньше или позже МАТЕРИИ, ИНФОРМАЦИИ и ЭНЕРГИИ появился ОН САМ, и обладает ли ОН САМ всеми этими "компонентами" ?


и это только малая толика вопросов, на которые придется давать однозначный ответ любому, кто утверждает примат одного ЛЮБОГО из упомянутых выше "компонентов" картины МИРОЗДАНИЯ даже без попытки сперва изложить своё понимание такого "компонента" этой картины, как ВРЕМЯ.

Автор: Ана 22.12.2013, 8:28

Цитата
Так что же первично: яйцо или курица?

Если кого-то действительно волнует этот вопрос, ответ дали генетики: курица, ибо существовало множество переходных форм, прежде чем она начала нести яйца. Видимо, ухудшение климатических условий привело к необходимости защитного панциря у потомства. Так что вопрос для нашего времени не актуальный, а может быть и найденный генетиками ответ – универсален.
Цитата
Для создания курицы и яйца СОЗДАТЕЛЬ использовал и МАТЕРИЮ, и ИНФОРМАЦИЮ, и ЭНЕРГИЮ

Сомневаюсь, что Создатель, если таковой был, заморачивался по поводу того, из чего создавать «курицу». Был дан первый импульс – информационный, затем система пошла в режиме саморазвития.
Цитата
Вывод:
ИНФОРМАЦИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ПАРАМЕТРОВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ, рассматриваемая нами как ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ

Прекраснейший вывод, mikar! Спасибо.. Но привыкла ходить кратчайшим путем.
Выходим в Информационное поле, благо дорога туда никому не закрыта, задаем вопрос: Что первично в мироздании? Ответ: Информация.
И чего это раньше не приходила мысль задать его, только строила догадки. Нуу, не впало же ИП в гордыню, отвечая таким образом?! smile.gif
А что собой представляет само Информационное поле? Ответ: Вторичная информация; материя, несущая его – первичная материя, созданная на основе первородной информации.
Понять, что собой представляет эта первородная информация, сразу как-то не удалось. Но, засыпая с этим вопросом, проснулась среди ночи, увидев образ – концентрированная информационная "капсула", записала в блокноте уплывающий ответ, ухватив за хвостик: Мироздание – самозарождающая среда на основе семени информации, которая и легла в ее основу.

…палата №6 отдыхает?! rolleyes.gif

Автор: tannker 22.12.2013, 8:29

приведенные ниже примеры желательно воспринимать в едином времени, будущее и прошлое сразу. Например ели бы я не приготовил глазунью, не появилось бы яйцо. Наоборот тоже верно. Через восьмерки.

Кришна, посвящая своего ученика, выражается подобным образом:
"Я, обладая невидимой формой, развил этот мир, во Мне заключаются все существа, но Я в них не заключаюсь; выражаясь иначе, Я скажу: Я не вхожу в состав существ. Такова Тайна Великого Единения. Моя душа есть поддержка всех существ и, не заключаясь в них, она составляет их сущность. Подобно тому, как в воздухе великие ветры все время дуют по всевозможным направлениям, так и во мне живут и двигаются все существа...".
"В конце времен существа снова вернутся к Моей творческой Силе;
в новом начале времен Я их снова заставлю изойти из Меня.
Незыблемый в Моей творческой Силе, Я, таким образом, от времени до времени созидаю всю совокупность существ, помимо желания с их стороны, единственною силою Моей эманации, но этот поток существ не увлекает Меня своим течением; Я стою вне его и не зависим от него".

В индийском Эзотеризме мы находим, что Брахман возник прежде творения и, развившись в Первичной Материи, стал Творцом. Прежде, чем он стал Творцом, в Брахмане возникло чувство тревоги и одиночества, и из этих чувств чудесным образом возникла прекрасная ипостась Брахмана, его женское начало - Шакти. Шакти возникла из чувств Брахмана и в чувствах, и разошлась в нем Творческой Силой. О брахмане говорят: он и Бытие и не-Бытие, абсолютное безотносительное Нечто, которое есть Все. Таким образом, Брахман есть Ниргуна-пракрити, безкачественная, лишенная сознания Первичная Материя, то есть Брахман - Плазма, в которой со-отвечает Энергия.
Предание повествует, что Брахман возник, следовательно, хотя он абсолютен. Абсолютом не является: Брахман возник в Абсолюте. Слово "брахман" переводится как "всепредельно распространяющийся". Таким образом, Брахман проходит через Абсолют и является Его Творческой Силой. Эта Сила не созидает, но созидают Ею и из Нее без ущерба Абсолюту.

Автор: tannker 22.12.2013, 8:34

это из синергетики Наумкина, там на две палаты хватит. Вся книга написана через восьмерки

Автор: ИзГой 22.12.2013, 9:48

Цитата(tannker @ 22.12.2013, 7:34) *
это из синергетики Наумкина, там на две палаты хватит. Вся книга написана через восьмерки

Истинно!
Я от восьмерок просто прусь!!! Такое чуйство всё на восьмёрках, и не работает то, где их нет.

ps
Я в одной из них,палате.

Автор: KEI 22.12.2013, 10:40

Цитата(Ана @ 21.12.2013, 17:36) *
Ну вот, а я со своей колокольни, наверное, сказала бы:
Первична информация, все остальное производно.
А в ваших "заблуждениях" о ней вообще ни слова...


Зацепила однако Aquariana своими рассуждениями.
Вот и у меня ночью по этой теме озарение было biggrin.gif
Информация она конечно первична, только она в следующем измерении стоит, по сравнению с теми векторами, которые Aquariana рассматривала (время, материя, пространство, энергия).

Цитата(Ана)
А что собой представляет само Информационное поле? Ответ: Вторичная информация; материя, несущая его – первичная материя, созданная на основе первородной информации.
Понять, что собой представляет эта первородная информация, сразу как-то не удалось. Но, засыпая с этим вопросом, проснулась среди ночи, увидев образ – концентрированная информационная "капсула", записала в блокноте уплывающий ответ, ухватив за хвостик: Мироздание – самозарождающая среда на основе семени информации, которая и легла в ее основу.

В общем да, всё достаточно понятно и с моей точки зрения правильно. Причем Информация и Первородная информация это на мой взгляд тоже разные уровни размерности пространства. Поэтому с точки зрения нашей информации на Первородную информацию так же выйти сложно, как в своём физическом теле общаться со своим будхическим телом. Сильно разные уровни реальности.

А вот вектора время, материя, пространство, энергия как раз хорошо вписываются в наше твёрдотельное существование. И вполне нормально согласуются с современной наукой.
Взять хотя бы разбегающуюся во времени вселенную. С постоянно увеличивающейся в ней материей звезд-планет.
С точки зрения физики конечно не совсем объясним первичный взрыв, откуда всё взялось и сразу. А с точки зрения 4-х векторов очень даже всё понятно, идет непрерывный процесс создания вселенной.

И получается, что как бы мы не рассматривали эти 4 вектора, то один выпадает из нашей мерности, это как раз Аквариана на одном из рисунков показала хорошо, когда по очереди каждый из 4-х векторов превращается в точку.
Да и в нашей физике мы часто упрощаем систему для проведения каких либо расчетов.
Вспомним хотя бы, что механика Ньютона является частным случаем Теории относительности.

Теперь посмотрим на четыре вектора с точки зрения одной из любимых задач, получение свободной энергии.
Классическая физика отбрасывает вектор энергии, вспомним любимый патентоведами закон сохранения энергии.
Отбрасываем вектор энергии, остается пространство-материя-время.
Согласитесь, эти три вектора отлично исследованы и описаны относительно друг друга нашими учеными.
Если же хотим черпать энергию "неоткуда" - то оставляем вектор энергии.
Значит надо отбрасывать другие.
Отбросим (сократим) время. Взрыв - преобразование материи в пространстве с выделением энергии.
Отбросим (изолируем) пространство. Преобразование (увеличение) материи во времени с выделением энергии.
Ничего не приходит на ум. Задача ядерного синтеза, которая пока практически пока не решена. Но над которой работают.
Отбросим материю. Остаются время-пространство-энергия. Ну на мой взгляд уже из ещё менее исследованной области.
Генераторы ноль точки, получающие энергию из пустого пространства (не из материи) biggrin.gif

Кстати, познакомился недано с человеком, который 2 года ничего не ест. И даже начал потихоньку обрастать жирком. Т.е. материя вырабатывается сама, с точки зрения физики из пустого пространства.
Смотрел его энергетику, очень сильно отличается от нашей. Действительно внутри как реактор работает, который излучает энергию вовне, а не как у обычных людей, потребление снаружи Инь-Янь или Ци.
Так вот, он пропагандирует, что надо убирать потери энергетики организмом, тогда можно ничего не есть.
С точки зрения описанных выше векторов всё верно.
Органичиваетм излучение во вне лишней энергии, куда тогда этот перенаправленный вектор пойдет.
На формирование новой материи в пространстве и во времени. Т.е. на формирование питательных веществ в организме человека.

Вспомним также Меркабу Мельхесидека, многие книжку читали про цветок жизни.
Две пирамидки, не напоминает схемы Акварианы.
Причем даже рискну расположение векторов в этих пирамидках расписать.
Пирамидка вершиной вверх-
Преобразуя в плоскости нашего существования материю в пространстве в течении времени мы вырабатываем энергию, вектор которой направлен вверх. С этой точки зрения мы действуем как генератор, который питает более высокочастотные сферы. Вполне объясняет причину, по которой к нам сущьности иногда цепляются для подпитки.
Всё стройно и логично.
Пирамида вершиной вниз-
Преобразуя пространство через энергию во времени мы образуем новую материю.
Вектор материи направлен вниз.
Ну тут как бы мы действуем заодно со всей биомассой планеты.
Формируя залежи всё более сложных соединений.
Сложных по сравнению с первичным составом планет.
Тоже всё красиво и логично.
И главное подтверждается тем, что мы можем реально наблюдать вокруг.


Автор: tannker 22.12.2013, 10:40

попробую проанализировать слова Анны, если что пинайте, мне это нравиться .
Первична информация. Она должна описать что то, создать правила для чего то. Возможно для энергии, которая без информации также не может ни как проявиться. Информация должна как то появиться,через что то, что то должно было её создать. вот и я потерялся в словах. Должно было проявиться несколько вложенных восьмерок. У меня получалась одновременная первичность энергии и информации. Может она образована восьмеркой? Одна сторона перетает в другую. Возможно это есть брахман, который исходит из абсолюта,но абсолютом не является .Через центр восьмерки втекает абсолют . Если перенести на человека, что вверху то и в низу, то появилась первая восьмерка соединяющая муладхару и сахасрару через анахату. через чувства брахмана появилась шакти, вторая восьмерка, свадисхана и аджна через анахату.

Автор: Радомир 22.12.2013, 12:00

Цитата(tannker @ 22.12.2013, 11:40) *
попробую проанализировать слова Анны, если что пинайте, мне это нравиться .
Первична информация. Она должна описать что то, создать правила для чего то. Возможно для энергии, которая без информации также не может ни как проявиться. Информация должна как то появиться,через что то, что то должно было её создать. вот и я потерялся в словах. Должно было проявиться несколько вложенных восьмерок. У меня получалась одновременная первичность энергии и информации. Может она образована восьмеркой? Одна сторона перетает в другую. Возможно это есть брахман, который исходит из абсолюта,но абсолютом не является .Через центр восьмерки втекает абсолют . Если перенести на человека, что вверху то и в низу, то появилась первая восьмерка соединяющая муладхару и сахасрару через анахату. через чувства брахмана появилась шакти, вторая восьмерка, свадисхана и аджна через анахату.


Может быть это только у меня такое восприятие Вашего шныряющего таракана. Но реально мешает читать и осмысливать написанное Вами. Я из-за этого давно не вчитываюсь в написанное Вами. Потому возможно теряю что-то полезное, игнорируя Ваши сообщения. Это не претензия- может быть так Вами и было задумано изначально как метод самовыражения на форуме. Но ведь и Вы возможно теряете что-то, предпочитая на своём поле только тараканов видеть...

Автор: tannker 22.12.2013, 12:47

ничего вы не теряете, это только словоблудие. нужная вам информация прийдет только ВАМ в том виде, в какой ВАМ необходим.

Автор: mikar 22.12.2013, 14:14

Цитата(Ана @ 22.12.2013, 7:28) *
... привыкла ходить кратчайшим путем.
Выходим в Информационное поле, благо дорога туда никому не закрыта, задаем вопрос: Что первично в мироздании? Ответ: Информация.
И чего это раньше не приходила мысль задать его, только строила догадки. Нуу, не впало же ИП в гордыню, отвечая таким образом?! smile.gif
А что собой представляет само Информационное поле? Ответ: Вторичная информация; материя, несущая его – первичная материя, созданная на основе первородной информации.
…палата №6 отдыхает?! rolleyes.gif


каков вопрос - таков и ответ....

и не стОит удивляться после этого. что палата №6 отдыхает.

Для интереса САМИ сформулируйте свой вопрос так, чтоб ОДНОЗНАЧНО Вами был понят смысл слова ПЕРВИЧНО в отношении чего-либо, касающегося МАТЕРИИ, ЭНЕРГИИ, ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ; например: первично ПО ВРЕМЕНИ СОЗДАНИЯ (одно раньше другого) или первично в смысле важности, главенства, управленческих функций. smile.gif


Далее еще лукавее: ПЕРВОРОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, иначе говоря - та, которая породила ВСЁ СУЩЕЕ, иначе говоря - СОЗДАТЕЛЬ.
Он-то откуда взялся? Кто и из чего ЕГО склЁпал?

Ведь всё, что вверху - то и внизу, и ВСЁ МИРОЗДАНИЕ - ИНЖЕНЕРНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, у которой есть РАЗРАБОТЧИК, есть ИЗГОТОВИТЕЛЬ, на её ПОСТРОЙКУ пошли МАТЕРИАЛЫ, её работоспособность постоянно поддерживается определенными СЛУЖБАМИ "ТЕХНАРЕЙ"

и точно так один шах, ни один царь, ни один Президент или генсек, УПРАВЛЯЮЩИЙ ВВЕРЕННОЙ ЕМУ СТРАНОЙ, не обходится без мастеровых, которые СПЕРВА СДЕЛАЛИ, а опосля постоянно поддерживают в работоспособном состоянии ВСЁ, чем он управляет.

Ну а пассаж про курицу со ссылкой на якобы генетиков, просто восхитителен.

ВСЕ виды птиц развивались во взрослую особь из яйца.

Да и не найдено переходных видов от птеродактиля к нынешней птице и одному из подвидов, отрядов и семейств - курице.

Автор: Ана 22.12.2013, 15:07

Цитата
Для интереса САМИ сформулируйте свой вопрос так, чтоб ОДНОЗНАЧНО Вами был понят смысл слова ПЕРВИНЧО в отношении чего-либо, касающегося МАТРИИ, ЭНЕРГИИ, ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ.

Я так вопрос не ставила. Мой вопрос был о возникновении самого Мироздания изначально. Может быть он и не имеет практического значения, но было любопытно.
Посмотрела удивительную анимационную зарисовку, в ней стоит еще поразбираться. Тому, что "приходит", с некоторых пор доверяю, потому как не только мне одной "приходит".
Цитата
Ведь всё, что вверху - то и внизу, и ВСЁ МИРОЗДАНИЕ - ИНЖЕНЕРНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, у которой есть РАЗРАБОТЧИК, есть ИЗГОТОВИТЕЛЬ, на её ПОСТРОЙКУ пошли МАТЕРИАЛЫ, её работоспособность постоянно поддерживается определенными СЛУЖБАМИ "ТЕХНАРЕЙ"

"Что вверху - то и внизу" каждый понимает по-своему, мне даже близко не приходило то, о чем у вас smile.gif

Теорий существует немало, но фактически, многие научные теории, которые казались успешными, позднее были заменены другими, одинаково успешными теориями, основанными на более новых понятиях реальности. И этот процесс не остановить... Мы только вступили в век Информации...
И с каждой новой теорией или моделью представления о реальности и о фундаментальных составляющих изменялись. И будут продолжать изменяться. И это радует... smile.gif

Автор: Радомир 22.12.2013, 15:31

Цитата(tannker @ 22.12.2013, 13:47) *
ничего вы не теряете, это только словоблудие. нужная вам информация прийдет только ВАМ в том виде, в какой ВАМ необходим.


Вы сейчас к своим сообщениям применили термин "словоблудие"? Спасибо за пояснение, а то я как-то лопухнулся- хотел то, что Вы пишете, всерьёз воспринять. Старею. Да- наверное информация с тараканами- это действительно не для меня. Как всё просто, однако- нужно только спросить, не постесняться- столько времени можно съэкономить!

Автор: mikar 22.12.2013, 16:40

Цитата(Ана @ 22.12.2013, 14:07) *
Теорий существует немало, но фактически, многие научные теории, которые казались успешными, позднее были заменены другими, одинаково успешными теориями, основанными на более новых понятиях реальности. И этот процесс не остановить... Мы только вступили в век Информации...
И с каждой новой теорией или моделью представления о реальности и о фундаментальных составляющих изменялись. И будут продолжать изменяться. И это радует... smile.gif


И всё бы ничего, если бы не соответствующие объективной реальности представления (неважно, каким образом появившиеся у индивидуума) этот индивидуум не начал активно проповедывать и пытаться воплотить НА ПРАКТИКЕ, В ИНЖЕНЕРНЫХ РАЗРАБОТКАХ.

Опять же вроде бы ничего страшного - ну не удастся ему реализовать желаемое "в железе" - делов-то...

Но в этой сфере деятельности игры шаловливых рученок под управлением амбициозного ума, априори уверенного в СВОЕЙ ПРАВОТЕ, затрагивают БЕЗОПАСНОСТЬ не только игруна (тут в отношении него жестко и однозначно сработает foolproof) но и всей НООСФЕРЫ.

При том, что сегодня такие "игры" фактически безконтрольны, поскольку нет средств и методик контроля, и не наказуемы, поскольку нет даже соответствующих юридических норм.

Зато есть сколько угодно готовых дать ответ "прямо из АКАШИ" вопрошающему: ведь что внизуу - то и вверху, в том числе и "лохотрон", причем куда более изощрённый и действенный по своим результатам.

Автор: DrMax 23.12.2013, 1:21

так не слушайте ни читайте если это лохотрон для вас. кому то может не лохотрон

не пойму - чем пыжиться то? че кому доказываем ?


Автор: Радомир 23.12.2013, 7:20

Цитата(DrMax @ 23.12.2013, 2:21) *
так не слушайте ни читайте если это лохотрон для вас. кому то может не лохотрон

не пойму - чем пыжиться то? че кому доказываем ?


Док. А пояснить своими словами слабо про что Микар в своём сообщении пишет?

Ана писала: Тому, что "приходит", с некоторых пор доверяю, потому как не только мне одной "приходит"". Соглашусь с ней, но немного перефразирую : лучше доверять той информации, которая подтверждается опытом и других людей. Но верить , что всё, что в мою голову приходит, есть истина- я бы поостерёгся. Недостоверную информацию выдают и светлые, и тёмные ( светлые врут больше). Значимую информацию опытом проверять желательно.


Автор: DrMax 24.12.2013, 0:19

не пойму... sad.gif пост микара изменился ? и мой ответ теперь не втему..... я отвечал на другое.
тонкая игра меня в дурни пошить решили?
ну давайте.. как раз в тему сказано как в воду глядили....

Цитата
затрагивают БЕЗОПАСНОСТЬ не только игруна (тут в отношении него жестко и однозначно сработает

Автор: DrMax 11.1.2014, 15:02

я не об этом... смотрите, допустим на катушках нету никакой обмотки кроме одного замкнутого витка. И этим витком это кольцо соединено с другим кольцом, они оба лежат на столе, не друг на друге а именно на столе.виток который их замыкает это овал, находится в вертикальной плоскости. Теперь берем правильный прятигранник, в углах которого разместим пять колец. каждому кольцу обозначим верхнюю сторону буквой В, и обратную сторону буквой Н (верх и низ). сначала они лежат все буквами В вверх.

Теперь возьмите 5 одинаковых куска провода длиной ну 12см например. соедините кольцо один и кольцо два проводком, сделав виток замкнутый. После кольцо 2 переверните буквой Н вверх, воворачивая по часовой, виток скрутится в восьмерку.
Затем соедините аналогично первому случаю витком второе и третье кольцо.
Затем четвертое кольцо соедините с третьим с помощью витка провода, и снова поверните буквой Н вверх четвертое кольцо. Получим тоже восьмерку.
Теперь пятое кольцо соедините с четвертым витком провода.

В итоге получаем надписи сверху колец:
1е - В
2е - Н
3е - В
4е - Н
5е - В

первое третье и пятое кольца лежать буквой В вверх. 1е и 5е не замыкайте пока витком. Хотя можно пробовать.
Но я думаю что лучше первое и пятое соединить не витком а выводами от обмотки трансформатора, через который потом будет закачиваться в систему энергия. т.е. продеть провод через эти два кольца но не замыкать, а концы подключить к трансформатору.

Принцип поиска СЕ на такой схеме простой, нужно изменять параметры сигнала накачки до тех пор пока ток потребления не уменьшится до нуля или близко к этому. Т.е. нужно подбирать частоту но изменять ее очень медленно маленькими шагами. Кольца уже трогать нельзя будет в это время. Каждая частота которая будет пробоваться должна проработать хотя бы 5-10 секунд, этого достаточно чтобы образовался торсионный фантом поля и пошел отклик от среды именно в виде торсионного поля (ответного). Когда частота ЭМ волн идущих по кругу создаст адекватное торсионное поле, которое будет отвечать более сильно чем исходное мы генерируем, то произойдет то что мы называем подключение к энергетике среды.
И неважно где находится источник этой энергии, мы когда на него настроимся, он начнет подпитывать контур. В этом случае ток потребялемый контуром из 5ти колец, от накачки начнет через 10-20 секунд понемногу уменьшаться, и за минуту он достигнет минимального значения, а может и быстрее. и начнет уже выходить из контура в генератор, т.е. система запущена и генератор можно отключить, а вместо него включить нагрузку. Делать это нужно будет еще пробовать как, потому что цепь не должн разрываться ни на секунду.

Принцип примерно такой же как при взломе системы охраны основаной на неизвестном сопротивлении в цепи датчиков. Когда измеряется сопротивление, а потом нужно подключить свое вместо отключенного датчика с сопротивлением и так чтобы контроллер не обнаружил подмены.

================================================================================
==

Если не трудно и будет время, Аквариана, попробуйте этот вариант, ведь вроде концепцию энергетически неравновесного пятиугольника вы первая обнаружили..

Речь идет о кольцах из феррита.

Автор: AFV 12.1.2014, 11:26

Ну что народ, пробовали повторить установку Kapanadze?

Tariel Kapanadze - Generator de energie gratuita - 5KW - смотреть с середины
http://www.youtube.com/watch?v=Goq76CQapyI

Повторено, вроде не фэйк
Схема:
http://www.overunity.com/7679/selfrunning-free-energy-devices-up-to-5-kw-from-tariel-kapanadze/18390/#.UtI04dJDt8E
Демонстрация:
http://www.youtube.com/watch?v=gz0IPdPbHvA
http://www.youtube.com/watch?v=Fz9FHiC-uvc

Патент Тэслы
http://www.google.com/patents/US514168

Автор: DrMax 13.1.2014, 0:39

Видео демонстрации Гостя не пробовал никто тестировать на достоверность?

Автор: AFV 13.1.2014, 20:59

Вот уже близок к производству проект
В гостях у Шкондина В.В. Вечный двигатель для автомобилей
http://www.youtube.com/watch?v=wEag9oVvkkk

Автор: AFV 17.1.2014, 8:56

Ту да же
http://freeenergylt.narod.ru/

Я так понял, что вся эта новая энергия может быть вредна. Так же как радиация в свое время.
По моему Ацюковский где-то упоминал, что как в примере с микроволновкой, какая-то патологическая энергия собирается (я так понимаю что сущности идут пожрать)
Рамки сходится через 15 секунд после начала работы и расходяться через 15 секунд сразу после выключения.
Типа на качество пищи в случае с микроволновкой это не влияет.
Надо бы проверить, правда ли про рамки история.
Где то тут видел, но не помню точно.
http://www.youtube.com/watch?v=NVzbHLS4xcM

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)