IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Опыты по индукции, Представлены отчёты по серии опытов, уточняющих процесс индукции
mikar
сообщение 9.1.2016, 22:11
Сообщение #61


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(SBK @ 9.1.2016, 1:05) *
Я понимаю... Но Вы же сами видите построение? И этот закон записан для проводника, движущегося в магнитном поле. Иначе говоря, для силы Лоренца. Этот закон не работает, когда проводник не движется, а изменяется само магнитное поле. Для этого применяется закон магнитоэлектрической индукции Максвелла, в котором в правой части стоит производная от магнитной индукции, но как показали мы несколькими сериями экспериментов, в обоих случаях действует поле токов, а не магнитное поле.

Скорее всего я что-то пропустил важное из Ваших опытов, но пока что не нашел ни одного случая, который бы противоречил Закону индукции в приведенной мною выше формулировке.

Естественно, с учетом того, что писал Миткевич про поведение магнитного потока, а именно - что магнитные силовые линии ОТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга, и потому любое изменение магнитного потока приводит к перемещению магнитных линий.

А если в таком ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ магнитном поле находится даже и неподвижный проводник, то эти линии аккурат и пересекают этот проводник, неподвижный относительно тоже неподвижного источника изменяющегося поля. Таким источником является, например, неподвижный провод, по которому идет изменяющийся ток

У меня складывается впечатление, что подобные эффекты и явления можно описывать и как токовые и как магнитные - и в каждом конкретном случае описание на основании той или иной модели получается более простым и наглядным.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SBK
сообщение 10.1.2016, 2:48
Сообщение #62


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Регистрация: 27.9.2015
Пользователь №: 61740
Спасибо сказали: 14 раз




Цитата
У меня складывается впечатление, что подобные эффекты и явления можно описывать и как токовые и как магнитные - и в каждом конкретном случае описание на основании той или иной модели получается более простым и наглядным.

Уважаемый mikar, тут всё очень просто. Одним из достоинств классической физики является, как известно, то, что большинство расчётных формул на прежнем уровне понимания остаются справедливыми на следующем, более высоком, который, к тому же, позволяет более чётко рассчитывать модели и более глубоко описывать процессы. Так, можно ли считать движение планет Солнечной системы по-Птолемею? Конечно можно. Но движутся ли планеты по эпициклам? Нет, не движутся. Движутся по-Копернику. Аналогично, Я же уже сказал, что приведенное Вами определение рассчитано на движение проводника в магнитном поле. Но если проводник неподвижен - что он пересекает? Какие силовые линии? Где изменение магнитного поля, ответственного за индукцию? Если опираемся на Максвелла, то приходим к необходимости оперирования с сечением контура. А если такового нет, если одиночный проводник, - с чем оперировать?
И по поводу простоты Вот одно из сравнений, опирающихся на концепцию токовых полей
Эксперимент

Модель


Опыт 5. Индукция продольного поля магнита
Попробуйте получить аналогичную расчётную характеристику методом магнитного поля.
Опять-таки, замечу, что дело не просто в простоте. Ряд моделей Вы просто не сможете построить даже феноменологически в рамках концепции магнитного поля, поскольку оного просто не существует, а вот на основе концепции токовых полей и феноменология вскрывается, и считать можно. Оба плюса, как и положено при развитии знания в классической физике.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:20