IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Shoutbox Архив
Сегодня, 6:38 ИзГой
Мой опыт https://www.youtube.com/watch?v=qQ85bJWFCrU показал, что притягивание отталкивание зависит от расстояния между подвешенной и подносимыми палочками
Сегодня, 1:14 lev606
Я чето не понял опыт с наэлектризованной палочкой, IMHO она к любому предмету притягиваться будет, если он не заряжен статикой тоже.
Вчера, 22:30 mikar
Магия - это ваш "БЗИК". Я же ИНЖЕНЕР, и в своё время создавал ЭЛЕКТРОННЫЕ ПРИБОРЫ на основе эффектов, выявленных в Институте радиоэлектроники АН СССР (ныне - ИРЭ РАН) по результатам ПРИБОРНОГО ОБСЛЕДВАНИЯ паранормальных способностей РЕАЛЬНЫХ экстрасенсов. И мне тоже для работы по разрботке ПРИБОРА были предоставлены "компететными органами" эктрасенсы, оформленные в наш "ящик" чертёжниками. Работать с ними было нелего, т.к. это были люди, весьма далекие и от физики, и тем более от электроники.
Вчера, 21:49 Ваше Благородие
Надеюсь Вы не предлагаете вследствие изложенного начать писать учебник магической физики объясняя все эти явления эзотерикой?
Вчера, 18:31 mikar
Это я еще не перешел к некоторым "нюансам" электродинамики движущихся сред, к которая рассматривает в том числе образование и распространение радиоволн с разными частотами, рентгеовского излучеия, γ-квантов и света...
Вчера, 17:56 mikar
Еще один широко известный опыт в авторской модернизации А.А.Лучина: выполним известный опыт Эрстеда для медного и нихромового проводов при всех равных прочих условиях: величине тока по проводнику; расстояние от проводика до магнитной стрелки и прочие нюансы Вопрос: с каким проводником угол отклонения магнитной стрелки будет больше и почему ?
Вчера, 17:21 mikar
Описанный выше опыт описан в брошюрах автора А.А.Лучина
Вчера, 17:11 mikar
Снимем с палочк заряд, прикасаясь к ней мокрми руками - палочка перестает притагиваться к магниту. Вновь натрём палочку сухой синтетической тканью - палочка вновь поворачиваеся на нити, притягиваясь к магниту.
Вчера, 17:06 mikar
Наэлектризуем подвешенную палочку трением и вновь поднесем к любому ей концу магнит любым полюсом - палочка повернется на нити и притянется к магниту.
Вчера, 17:04 mikar
Еще о знании РЕАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ. Продолжим известный школьный опыт с электризацией стеклянной палчки натиранием её синтетикой. Подвесим палочку горизонтально на нить и поднесём к любому коцу палочки магнит - палочка не отреагирует.
20.9.2020 Belogradov
С ДОБРЫМ УТРОМ БРАТЬЯ!
20.9.2020 Ваше Благородие
Если у Вас есть и опыт и знания именно физического уровня то как раз и надо продолжать эти исследования. А то что в научной среде есть свои иезуиты - тоже понятно. С одной стороны маги со своей чушью и с другой оротодоксы. Мне кажется есть смысл просто мирно идти по самой грани науки, но не впадая в отрицание ее значимости. И не пытаясь приписать тому что мы просто не ведаем некие магические свойства. Ибо история показала что все "магическое" со временем находит очень простое и внятное объяснение.
20.9.2020 Ваше Благородие
Почему некорректно? Это кому то не дает заниматься шарлатанством? Не изученность чего либо это нормальное состояние науки. Собственно устранением этого незнания наука и занимается весь период своего существования. И все это время мошенникам и жуликам страшно мешает найчный подход. Причина очень просто - наука не дает наживаться за счет жульничества и оболванивания людей.
20.9.2020 mikar
И едва ли не в первую очередь НЕКОРРЕКТНО БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО РАСПРОСТРАНЯТЬ наши представления о способах передачи информации между объектами, по меньшей мере один из которых ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, не имея на сегодня даже достоверных сведений о ПРИРОДЕ носитедей этой информации, о механизмах возникновения этих носителей и механизмах их взаимодействия со структурами ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ. Да даже не имея четкого и всеобъемлющего определиния самогО термина ИФОРМАЦИЯ.
20.9.2020 mikar
Предлагаю продолжить дискуссию. когда вы осознаете, что по меньшей мере НЕКОРРЕКТНО РАСПРОСТАНЯТЬ ИЗВЕСТНЫЕ НАМ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ на взаимодействия, в которых участвуют ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ...
20.9.2020 Ваше Благородие
Любая физика подтвердит, что ноты концерта Брамса для скрипки с оркестром не звучат сами по себе будучи даже положенными в скрипичный футляр. Физика требует декодировки адекватной предварительному кодированию нот. А затем воспроизведению на физических устройствах (музыкальных инструментах). И желательно с артистизмом и талантом. С точки зрения именно физики фотография является таковой лишь в глазах и декодирующем устройстве человека. Если тот же файл с изображением посмотреть не в жипеге а в TXT просмотре то будет куча кракозябр. И понять что это не сможет никто. Тоже самое с записью звука если посмотреть на него в звуковом редакторе и увидеть кучу кривых ничего ен говорящих о том стихи Пушкнина это или поротовый мат грузчиков.
20.9.2020 mikar
А с решениями, относящимися к обширнейшей теме "ОРГАНИТЫ" и уже давно найденными, но лично вам не известными (и о которых вы даже не подозреваете я делюсь без утайки.
20.9.2020 mikar
Вот аккурат в силу существенной ограниченности в знаниях физики я не стану показывать вам свою незаконченную работу, расматривающую механизмы взаимодействия, обеспечивающе возможность фотографи человека служить источнком "излучений", адекватных "излучениям" реального человека,и того, как и поему фотография теряет эти свои свойства в случае смерти человека
20.9.2020 Ваше Благородие
Я не понимаю что Вы хотите сказать. Мой мозг работает на фактологии и конкретике, а не на намеках и аллегориях. Собственно именно фактологически напоровшись на действие оргонита стал исследовать эту тему. Но моих знаний по физике в таких вопросах не хватает и ожидал какого то конструктива от тех кто знает больше.
20.9.2020 mikar
А так-то, конечно же: ИЩИТЕ И ОБРЯЩЕТЕ, как, например, https://korrespondent.net/lifestyle/4275299...alas-ukrayntsam
Статистика
Всего сообщений: 38141
Сообщений за последние 24 часа: 10
Ваших сообщений: 0
Top 10 пользователей
mikar 3523
Радомир 3254
gelioss 2979
ozidar 1947
Belogradov 1894
Piksel 1531
RJYYB 1485
Роман К. 1124
Gnom7 1104
Ана 893
1908 страниц V   1 2 3 > » 
Текстовая версия Сейчас: 22.9.2020, 11:32