Теория тонких полей, Алфизика мира нереальности |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Теория тонких полей, Алфизика мира нереальности |
23.11.2011, 14:42
Сообщение
#41
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1058 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 53726 Спасибо сказали: 163 раза |
По сути в тему ( а то уже с утра запутался что куда двигается) Хотя это и относится к теме оргониты но есть интересная фотография которую можно протестировать и энергию увидеть на фото. Источник http://www.energiekegel.de/k001u005s001.htm Клево, вот такая штука (только цветом чуть другим) сидела в коте одной знакомой, и он болел, чах на глазах, после чистки кота, эта "испуганная сущность" уже была в квартире и ни одна... |
|
|
Гость DrMax * |
23.11.2011, 15:00
Сообщение
#42
|
Гости |
|
|
|
Гость DrMax * |
23.11.2011, 15:49
Сообщение
#43
|
Гости |
Окси, специально для вас анимация.. Как примерно представляется науке магнитное поле.
http://www.youtube.com/watch?v=-NeF7u_9_Sw...ayer_detailpage И еще отличный сайт для первоначальных сведений о физических процессах. http://physics-animations.com/Physics/English/waves.htm Сообщение отредактировал DrMax - 23.11.2011, 15:59 |
|
|
23.11.2011, 15:58
Сообщение
#44
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1058 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 53726 Спасибо сказали: 163 раза |
Окси, специально для вас анимация.. Как примерно представляется науке магнитное поле. http://www.youtube.com/watch?v=-NeF7u_9_Sw...ayer_detailpage DrMax респект... |
|
|
Гость DrMax * |
23.11.2011, 16:17
Сообщение
#45
|
Гости |
Визуализация магнитных полей
http://vimeo.com/1166968 Кто что скажет? Сообщение отредактировал DrMax - 23.11.2011, 17:21 |
|
|
23.11.2011, 16:56
Сообщение
#46
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1058 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 53726 Спасибо сказали: 163 раза |
Визуализация магнитных полей http://vimeo.com/1166968 Фильм разукрашен и компьютерезирован...((( я не уверена есть ли в нем истина... |
|
|
Гость DrMax * |
23.11.2011, 17:21
Сообщение
#47
|
Гости |
|
|
|
24.11.2011, 19:34
Сообщение
#48
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 883 Регистрация: 8.9.2011 Пользователь №: 53612 Спасибо сказали: 121 раз |
Клево, вот такая штука (только цветом чуть другим) сидела в коте одной знакомой, и он болел, чах на глазах, после чистки кота, эта "испуганная сущность" уже была в квартире и ни одна... В этом и есть Ваша сила Вы видите оттенки цвета тонкой энергии, а малейшие изменения оттенков полностью меняют суть того с чем мы сталкиваемся. Это уже не физика которую мы знаем, меняются свойства самой материи и воздействия положительного или отрицательного. Мое личное мнение это нельзя сравнивать с энергиями инь и янь. |
|
|
24.11.2011, 21:54
Сообщение
#49
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 883 Регистрация: 8.9.2011 Пользователь №: 53612 Спасибо сказали: 121 раз |
Странный опыт с водой и спиралью, которая имеет с себе два потока.
Суть опыта. Набрал 1 литр воды опустил спираль и поставил в морозилку на сутки. Результат вода замерзла и в ней видно как распространялось поле воздействия по шарообразным пузырькам воздуха. Странность первая стеклянная банка раскололась в 4 местах по направлениям сторон света. максимально на север, минимально на юг. Странность вторая после того как оставил лед что б он растаял со стороны где левый поток лед таять просто не хочет при температуре 26 градусов. Хотя с правого потока он растаял где то за час - полтора. Можно предположить что сравнивать эти энергии с энергиями принятыми на востоке как инь и янь не совсем корректно. дополнение 4 фото 12часов 33 минуты 5 фото 19 часов 14 минут 6 фото 20 часов 42 минут полностью лед растаял 22.45 - 23 часа итого приблизительно 10 часов при температуре 25-26 градусов по массе 200-300 грамм льда таяло. К чему бы это Сообщение отредактировал niko2305 - 25.11.2011, 0:21 |
|
|
Гость DrMax * |
24.11.2011, 23:04
Сообщение
#50
|
Гости |
опять зима, и время проводить эксперименты на балконе. Спасибо напомнили что.
|
|
|
25.11.2011, 12:50
Сообщение
#51
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 456 Регистрация: 28.10.2011 Пользователь №: 53703 Спасибо сказали: 120 раз |
Niko!
Из морозильного опыта. В морозилке опыты проводить плохо.Проводите на естественном морозе.Результаты будут четче. Банку лучше поставить на любой теплоизолятор чтобы охлаждение было равномерным со всех сторон. Ну и не болтать .Поставил и не трожь до полного замерзания. Удачи. |
|
|
25.11.2011, 13:09
Сообщение
#52
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 883 Регистрация: 8.9.2011 Пользователь №: 53612 Спасибо сказали: 121 раз |
Niko! Из морозильного опыта. В морозилке опыты проводить плохо.Проводите на естественном морозе.Результаты будут четче. Банку лучше поставить на любой теплоизолятор чтобы охлаждение было равномерным со всех сторон. Ну и не болтать .Поставил и не трожь до полного замерзания. Удачи. Спасибо это не опыты это проверка некоторых раздумий я не думал выкладывать но тут просто в теме по шнуру приблизительно сходные процессы как в этой спирали. суть в том как себя паскудно вода повела при размораживании в левом поле (то есть в части спирали) это очень сильный тормоз. Сообщение отредактировал niko2305 - 25.11.2011, 13:12 |
|
|
25.11.2011, 17:04
Сообщение
#53
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6953 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
Спасибо это не опыты это проверка некоторых раздумий я не думал выкладывать но тут просто в теме по шнуру приблизительно сходные процессы как в этой спирали. суть в том как себя паскудно вода повела при размораживании в левом поле (то есть в части спирали) это очень сильный тормоз. На самом деле- интересный результат у Вас получился. Хорошо что у Вас есть тяга всё руками проверять- думается это самый верный подход . Ваш энтузиазм и активность заражают жаждой деятельности . Не вмешиваюсь пока в ход обсуждения и оценки результатов по простой причине- не понятен сам подход к оценке. Если тестировать, сравнивая с работой среднестатистического шнура по Наумкину- то 0 это просто не работает шнур? Тогда шнур или полушнур , работающий в противоположную сторону и вместо улучшения разрушающий должен при тесте минус показывать. Тогда тест , сделанный RJYYB ( когда он тестировал одно и то же изделие, заснятое с разных сторон) не верен. А Вы на базе его тестов теоретическое построение строите и выводы делаете. Нестыковка какая-то. Наверно я просто в методику не въехал... Пришла в голову мысль (думаю Доктору интересно будет): а не попробовать ли более простой опыт, чем он предложил- спаять не поштучно провода, а начало-конец двух шнуров... Займусь на досуге- вроде шнуры ещё не выкинул, которые делал. |
|
|
Гость DrMax * |
25.11.2011, 22:03
Сообщение
#54
|
Гости |
ну так ведь обычно так и происходит- шнур конец начало соединяют пайкой..
|
|
|
Гость RJYYB * |
25.11.2011, 22:08
Сообщение
#55
|
Гости |
На самом деле- интересный результат у Вас получился. Хорошо что у Вас есть тяга всё руками проверять- думается это самый верный подход . Ваш энтузиазм и активность заражают жаждой деятельности . Не вмешиваюсь пока в ход обсуждения и оценки результатов по простой причине- не понятен сам подход к оценке. Если тестировать, сравнивая с работой среднестатистического шнура по Наумкину- то 0 это просто не работает шнур? Тогда шнур или полушнур , работающий в противоположную сторону и вместо улучшения разрушающий должен при тесте минус показывать. Тогда тест , сделанный RJYYB ( когда он тестировал одно и то же изделие, заснятое с разных сторон) не верен. А Вы на базе его тестов теоретическое построение строите и выводы делаете. Нестыковка какая-то. Наверно я просто в методику не въехал... Пришла в голову мысль (думаю Доктору интересно будет): а не попробовать ли более простой опыт, чем он предложил- спаять не поштучно провода, а начало-конец двух шнуров... Займусь на досуге- вроде шнуры ещё не выкинул, которые делал. А кто решил, что тест не верен ? Судьи кто ? вы для чего позиционируете изделие ? давайте разбирать тему по деталям .. думаю всем будет интересно выложите все по новой с вопросом .. я думаю, что с вашим закрытием - весьма спорно отстаивать вообще что либо.... оттуда и достоверность работы информационного канала.. итак сначала... предмет к обсуждению... Сообщение отредактировал RJYYB - 25.11.2011, 22:11 |
|
|
26.11.2011, 5:50
Сообщение
#56
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 883 Регистрация: 8.9.2011 Пользователь №: 53612 Спасибо сказали: 121 раз |
А кто решил, что тест не верен ? Судьи кто ? вы для чего позиционируете изделие ? давайте разбирать тему по деталям .. думаю всем будет интересно выложите все по новой с вопросом .. я думаю, что с вашим закрытием - весьма спорно отстаивать вообще что либо.... оттуда и достоверность работы информационного канала.. итак сначала... предмет к обсуждению... Тест верен и здесь даже к бабке ходить не надо Цель вообще то конечная разобраться как два контура ( человек и шнур) со настраиваются и как взаимодействуют. Если подходить по научным методикам то картинка вообще веселая будет. есть только функция оно работает а все остальные данные неизвестны , здоровье - величина мифическая ( в моем понимании здоровье это средне сбалансированный уровень работы всех систем , органов и даже мыслей которые иногда в башку лезут), человек - так это и подавно существо загадочное индивидуальное и привыкло себе проблемы делать , что б потом их героически преодолевать, а все эти тонкие поля и спирали времени - так это вообще уже с области мировоззрения вселенной. Так вот первый вопрос так что ж мы все ищем и оцениваем, каждый свое, мы просто получаем результаты как умеем и пытаемся понять, что ж оно все таки происходит вокруг. А если по большому счету то с одной стороны любопытство, с другой лень и нежелание самому отвечать за свою жизнь в полном обьеме. Вот тогда и надо або стрелочники или халява - спаял проволочку надел на голову здоров , счаслив и с Миром на ты. Я так думаю если еще проволочки лет так 200-300 попаяем, то так оно и будет А суть то в простом есть - есть такое модное слово мозговой штурм ( для логики) когда мы все что то делаем то все наши оценки, тесты и высказывания на момент времени сейчас есть правильными. И не важно кто как видит , у кого какая методика, кто как паяет а кто как рисунки рисует, результат будет Всегда если хватит терпения разбираться. А если так уж по большому разобраться то для того понять шнур понадобиться всего 2- 3 человека с определенными способностями и правильные вопросы для постановки цели и получения ответов. Но то уже с другой области и где тогда радость от мук творчества, надежд а вдруг заработаем, бессонных ночей, километров перекрученной проволки, тонн не по назначению потраченной поксидки и т..д . Так в конечной цели - это и есть наша не зря прожитая Жизнь. ( а будет ли шнур работать или нет, нужен он к примеру мне или нет, какая разница будущее все равно раставит на места Свои). Сообщение отредактировал niko2305 - 26.11.2011, 5:51 |
|
|
Гость RJYYB * |
26.11.2011, 7:21
Сообщение
#57
|
Гости |
Я давно предлагаю какие то критерии принять для оценки, чтобы не заниматься тестами ради тестов..
А то мне присылают на просмотр якобы живу воду ( которой сроду никто не видел ) и говорят, что Радомир сказал, что она живая.. а все типа твои тесты ну просто никуда.. А вода нулевая и по сути и по смыслу.. Так же и с тестами.. Отдельно хочу сказать.. Достоверность информации характеризуется чистотой информационного канала. если человек открыт и исключить глюки ( что практически невозможно ) можно условно принять получаемую информацию как достоверную.. Если он закрыт...то тут и говорить не о чем.. Почему то на сайте есть люди - а я их вижу несколько, которые втирают массам различные целебные технологии, а сами находятся энергетически в очень плачевном состоянии.. Опять же при всем уважении - вспоминается Мишин и его восковые таблетки от всех болезней.. Так что наверно стоит собирать точки зрения...для максимальной достоверности.. А потом полученное еще несколько раз перепроверить.. А то помахал маятником....живая вода ???? конечно говорит маятник... и так далее... А про мозговой щтурм и 300 лет мотания шнуров согласен.. Но не всем интересно найти истину. Некотрым важен процесс.. Все описано, все эффекты рассмотрены.. Только я один сколько написал и про шнур и про вензель..а все вопросы повторяются.. так что это скорее не на штурм похоже, а на простую тусовку по интересам, что в общем тоже неплохо.. Сообщение отредактировал RJYYB - 26.11.2011, 7:25 |
|
|
26.11.2011, 9:23
Сообщение
#58
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 883 Регистрация: 8.9.2011 Пользователь №: 53612 Спасибо сказали: 121 раз |
Читал внимательно я всю ветку и по ссылкам читал, да написано много. Но это написанное еще больше вопросов создает чем ответов.
К примеру 1 ясно первый шнур скручиваем как можно плотней, после складывания - плотно или слабо или вообще одним шнуром вокруг другого проходим? и что это меняет мощность или частоту техническим языком. 2. дальше частоты чем ее регулировать своими анатомическими размерами в длинах провода ( тогда они будут все разные) если настраивать на внешние частоты тогда на какие именно. 3. 7, 14, 40 числа резонанса чего частоты подстройки мозга и спиралей ДНК (40) или мощности самого изделия, тогда вопрос как добиться внутри идеального Живого золотого шара?.( а организм дальше сам разберется) 4. Церковь ( частоты) согласен, но 90% этих технологий относятся к временам, когда Церкви и в помине не было а люди чувствовали что такое гармония . 5. Что происходит к примеру после спайки, он сосет энергию куда он ее сосет или он подстраивается под окружающее пространство, или внутри создается и накачивается силовой шар. 6. Это по сути или очень простое изделие а мы его здесь усложнили или сложное тогда важно все начиная как паять как резать , какие провода, подходят ли провода в в лаке, или нужны в естественной оплетке, или оттоженые как читал и т. д. 7. в спаянном обруче есть и микротоки и напряжение переменное, и чем оно резонирует с частотой Земли или мозга, или нас подстраивает под частоту Земли (частоты Шумана) ? 8. или его работа основана чисто на тонких энергия на уровне клетки 9. И предназначен он боль снимать или помогать человеку поднимать энергетику или вибрации ( поднимает електрическую составляющую человека или магнитную). Я ничего этого в ветке не нашел а вопросы есть. И как сущность тонко-материальная могла в обруче прижиться или тоже пришла свою голову полечить а мы ей кердык хотим устроить Я не делю мир в котором живу на белое и черное, для меня есть оценка что гармонично работает у меня а что нет и замечу лично у меня. И по сути так у Каждого. А по поводу Святая и плюсовая вода так это уже с другой оперы Святая вода минусовая должна быть закон подобное притягивает подобное еще никто не отменял, и там другие принципы работают. А живой считалась раньше щелочная ,мертвой кислотная, а структурированная или с энергопрограммой так это тоже с другой области и маятник там не причем. Перед тем как вопросы задавать надо досконально в процессах и терминах разбираться. А по поду достоверности информации, так информация как отдельный вид материи, тоже разная бывает для одной системы она достоверна для другой нет. и чистота канала здесь не причем. По сути все каналы чистые, только в разных направлениях Сообщение отредактировал niko2305 - 26.11.2011, 9:34 |
|
|
Гость RJYYB * |
26.11.2011, 11:54
Сообщение
#59
|
Гости |
Спирали ДНК никто не видел - так что об этом лучше не упоминать...
Церковь приводится в контексте в качестве рабочего эталона, который сейчас рядом с нами.. я писал, что шнур оживает от рук человека.. если его мотать машиной - пользы от него будет ноль. провода однозначно в изоляции.. живой не считалось ничего как и мертвой..это флуд от изобретателей.. видимо живую воду и 1000 лет назад получали расщепляя ее электричеством.. а по поводу достоверности - я всем предлагаю проверить себя - определить курс доллара на месяц вперед... только без ссылок на то, что это эксклюзивная инфа.. или все или ничего.. а то помахал маятником - понравился ответ - принял его за истину... бредняк в общем.. |
|
|
26.11.2011, 13:37
Сообщение
#60
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 883 Регистрация: 8.9.2011 Пользователь №: 53612 Спасибо сказали: 121 раз |
Церковь приводится в контексте в качестве рабочего эталона, который сейчас рядом с нами.. я писал, что шнур оживает от рук человека.. если его мотать машиной - пользы от него будет ноль. Церковь как эталон честно не понимаю эталон чего? руками мотает или с при способами или дрелью помоему разницы нет, все равно это делает сам человек. Это генератор а не талисман на здоровье, тогда с руками надо, заговорами и т.д. |
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:20 |