Шары на фотографиях, Что это такое и как объяснить Опции

[Palvitkab]

В помощь ищущим, IR-камера, подключается к дисплею с RCA входом.
http://shop.4robots.ru/product_10690.html
http://www.sparkfun.com/products/8773
http://www.sparkfun.com/datasheets/Sensors...ing/CA-84AC.pdf

[sst]

Вот чего удалось снять помимо "стандартных" объектов, в самом начале ролика, ик подсветка при верхнем освещении была не активна и в кадр попал такой вот объект в цвете. ???

Так глядишь скоро и глазами можно будет видеть.

http://www.youtube.com/watch?v=q19eVQEnfZ8...eature=youtu.be

Прикрепленные файлы

 2012_05_20_07_06_46_0025.jpg ( 53,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 2012_05_20_07_06_46_0035.jpg ( 42,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 2012_05_20_07_06_46_0041.jpg ( 57,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[mikar]

Любят объекты это ваше помещение, ох любят....

По поводу ИК подсветки.
Её применяют, наприменр, в сканерах для четкого выделения царапин, пыли и других дефектов оригиналов, которые "невидимы" матрице при RGB освещении.
Вот и ОБЪЕКТЫ, получается, менее "прозрачны" для светочувствительных матриц в ИК-диапазоне, чем в видимых нами частях спектра.

Но даже при ИК подсветке они довольно-таки прозрачны, а при свете лампы накаливания (или у Вас там "энергосберегайка" с практически отсутствующим красным световым излучением?) просто "не видны" камере.

[sst]

Любят объекты это ваше помещение, ох любят....

Да уж. Скоро здороваться начну.

По поводу ИК подсветки.
Её применяют, наприменр, в сканерах для четкого выделения царапин, пыли и других дефектов оригиналов, которые "невидимы" матрице при RGB освещении.
Вот и ОБЪЕКТЫ, получается, менее "прозрачны" для светочувствительных матриц в ИК-диапазоне, чем в видимых нами частях спектра.

Но даже при ИК подсветке они довольно-таки прозрачны, а при свете лампы накаливания (или у Вас там "энергосберегайка" с практически отсутствующим красным световым излучением?) просто "не видны" камере.

Вот и я о том же, раньше объекты регистрировались на камеру только при активной ик подсветке, а теперь "попался" один без нее, в цвете. Интересно какой цвет у тех объектов, которые видит камера ИК-диапазоне?

Сообщение отредактировал sst - 26.5.2012, 22:37

[mikar]

Вот и так можно ОБЪЕКТЫ на фотографиях интерпретировать, да теории под это подводить - с первого взгляда и "комар носа не подточит"

Позволю себе единственное примечание: сам Ю.А. Бабиков в своих публикациях не раз призывал не ВЕРИТЬ ЕМУ БЕЗОГОВОРОЧНО, а Д У М А Т Ь С А М И М.

Прикрепленные файлы

 Ю._Бабиков_СНОВА_О_ДУШАХ___АСПЕКТЫ_ОПАСНОСТИ_или_АКУ_АКУ.doc ( 934,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 Ю._Бабиков_ТЕПЕРЬ_ДУШИ_ВИДНО_ЛУЧШЕ.doc ( 615 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[safin395]

вот такое у меня есть , снимал мобилкой в полной темноте и спросонок.



есть интересная закономерность подобное происходит при полнолунии, проверьте даты своих снимков и фазы луны.

[bes]

Снял сегодня передачу по ТВ и вынул оттуда видео с шарами от камер наблюдения
Но оказалось, что файл AVI нельзя посылать на форум.

[gurza-g]

Снял сегодня передачу по ТВ и вынул оттуда видео с шарами от камер наблюдения
Но оказалось, что файл AVI нельзя посылать на форум.

Не переживай-все равно скептики назовут это "пылинками,снежинками и еще кучей всякой живности"которая имеет быть в воздухе.

[Радомир]

Снял сегодня передачу по ТВ и вынул оттуда видео с шарами от камер наблюдения
Но оказалось, что файл AVI нельзя посылать на форум.

А зип можно. Кто мешает в зипе выложить или выложить в Яндекс видео и дать ссылку в пост? Тогда видео пойдёт в режиме он-лайн и скачивать никому не нужно будет. Мы ведь так и выкладываем в теме видео. Там расписано что и как делать нужно, так что это как раз не сложно...

[bes]

Вот выкладываю zip, так как там интересно смотреть по кадрам.
Вначале идет некоторая предыстория а потом 5 записей.

Прикрепленные файлы

 шары.zip ( 3,01 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 17

 

[sst]

Вот видео с камер наблюдения выставки Н. Сафронова.

http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s

[mikar]

Эх, господа искатели.....
слишком уж явно в этой теме просматривается уклон в умонастроениях в сторону СЕНСАЦИОННОСТИ и, похоже, вовсе не интересно ИЗУЧЕНИЕ этих объектов вполне доступными и всем понятными методами, в основе которых - ИЗМЕРЕНИЯ.

Потому и длится уже сколько времени период коллекционирования фото и видео, аналогов которых и так пруд-пруди в интернете, да смакования СЕНСАЦИОННОСТИ разными способами - от прямого объявления ВСЕХ объектов ДУШАМИ до заявлений об изобретений способа получать на фото изображения составляющих "тонкой структуры" этих объектов с размерами менее 0,000000000000001 микрона.

Не, мотивы ведущего телеканала как раз понятны - ему для рейтинга своего канала (источника его финансового благополучия) просто необходимо употреблять такие слова, как СЕНСАЦИОННОСТЬ и ТАИНСТВЕННОСТЬ, ЗАГАДОЧНОСТЬ.

Понятен и материальный интерес г-на Н. Сафронова: увеличить осещаемость его выставок.

Прозрачен и интерес охранников, во время "забывших", что подобные "шары" они наблюдают часто-густо, и даже тогда, когда помещение вообще не арендуется под выставки или еще что-то.

И заметьте - никто из них НЕ СОЛГАЛ. Просто "выдали" не всю информацию.....

А нам-то что дает подобный подход к вопросу?

Вот видео с камер наблюдения выставки Н. Сафронова.

и ничего нового в ПОНИМАНИЕ природы зафиксированных объектов не добавили эти видео в сравнении с теми материалами, которые Вы, уважаемый sst, выкладывали здесь ранее.

[gurza-g]

Эх, господа искатели.....
слишком уж явно в этой теме просматривается уклон в умонастроениях в сторону СЕНСАЦИОННОСТИ и, похоже, вовсе не интересно ИЗУЧЕНИЕ этих объектов вполне доступными и всем понятными методами, в основе которых - ИЗМЕРЕНИЯ.

Потому и длится уже сколько времени период коллекционирования фото и видео, аналогов которых и так пруд-пруди в интернете, да смакования СЕНСАЦИОННОСТИ разными способами - от прямого объявления ВСЕХ объектов ДУШАМИ до заявлений об изобретений способа получать на фото изображения составляющих "тонкой структуры" этих объектов с размерами менее 0,000000000000001 микрона.

Не, мотивы ведущего телеканала как раз понятны - ему для рейтинга своего канала (источника его финансового благополучия) просто необходимо употреблять такие слова, как СЕНСАЦИОННОСТЬ и ТАИНСТВЕННОСТЬ, ЗАГАДОЧНОСТЬ.

А нам-то что дает подобный подход к вопросу?


и ничего нового в ПОНИМАНИЕ природы зафиксированных объектов не добавили эти видео в сравнении с теми материалами, которые Вы, уважаемый sst, выкладывали здесь ранее.

Я на 100% с Вами согласен.Но когда я смотрю на эту "КАРТИНКУ" добытую мной в нетрях микромира все ВАши методы и ИЗМЕРЕНИЯ почему-то мне кажутся не способными подойти к истинне!

[sst]

Конечно хотелось бы познать истину, но поскольку на данный момент доказать или опровергнуть какую-либо версию нельзя, то их все нужно принимать во внимание.

Вот интересны такие объекты. Выглядят крупнее и в тоже время, вспышка не способна их осветить как другие.

Прикрепленные файлы

 P1014036а.jpg ( 1,2 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 7
 P1014035а.jpg ( 1,25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 7
 P1012578.JPG ( 949,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[sst]

Выложу небольшую подборочку объектов в воде.

Прикрепленные файлы

 319872502.jpg ( 84,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 604610685.jpg ( 48,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 927625674.jpg ( 76,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 nirianie_b.jpg ( 165,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 p345.jpg ( 111,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 p5356.jpg ( 60,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 p5769.jpg ( 59,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 podwodne__34_.jpg ( 53,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 podwodne__17_.jpg ( 63,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 scuba_d1ai.jpg ( 121,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[sst]

А так же интересен факт шарообразных объектов, на иконах 12 века, присмотритесь внимательно. Что подразумевали под этим иконописцы?

Сообщение отредактировал sst - 5.6.2012, 14:54

Прикрепленные файлы

 19230b5c42e3.jpg ( 255,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 0_3cfbd_2c9cba60_XL.jpg ( 53,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 075.jpg ( 282,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 5a06f6ea629a.jpg ( 338,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 0_3543c_7355cc6_L.jpg ( 63,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
 Transfiguration_of_Christ_Icon_Sinai_12th_century.jpg ( 1,57 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[mikar]

Вот интересны такие объекты. Выглядят крупнее и в тоже время, вспышка не способна их осветить как другие.

Они могут находиться очень близко к объективу, потому и на вид крупнее.
Потому также и в зону действия вспышки своего фотика не попадают - стандартная проблема при макросъемке.

Выложу небольшую подборочку объектов в воде.

sst, а какой марки (наименование) съемочный бокс использовался? Какое там получалось расстояние между передней линзой Вашей фотокамеры и стеклом бокса?
Вот на видео от NASA, что Вы ранее выкладывали, ОБЪЕКТЫ "гуляют" не в космосе, а между съемочным объективом и иллюминатором.
Но там трудновато опреднлить реальное расстояние до иллюминатора, да и фокусное расстояние объектива при съемке не доступно к просмотру.

А так же интересен факт шарообразных объектов, на иконах 12 века, присмотритесь внимательно. Что подразумевали под этим иконописцы?

Найду статью по этому поводу одного интересного исследователя - выложу. Он там разбирает многие природные явления, которые трактовались как ЗНАМЕНИЯ или КАРА ГОСПОДНЯ.

А вообще интересно было б сравнить солнечную активность того периода времени XII век - с нынешней.
Похоже, тогда можно было без техники наблюдать ОБЪЕКТЫ в атмосфере и не только на темном фоне или в темное время суток, при подсветке самих ОБЪЕКТОВ и темном фоне.

Вот, кстати, причина того, что ОБЪЕКТЫ часто-густо фиксируются именно в темное время суток: маломощные вспышки цифровых камер подсвечивают ОБЪЕКТЫ вблизи от съемочной камеры, но "дальнобойности" этих вспышек недостаточно для такого же освещения далекого темного фона.

[sst]

Они могут находиться очень близко к объективу, потому и на вид крупнее.
Потому также и в зону действия вспышки своего фотика не попадают - стандартная проблема при макросъемке.

Можно было бы так предположить, если бы не было вот таких снимков. Здесь "слабовыраженные" объекты за проводами и веткой дерева.

Сообщение отредактировал sst - 5.6.2012, 20:47

Прикрепленные файлы

 P1013851а.jpg ( 585,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 P1013732а.jpg ( 330,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 P1013413а.jpg ( 775,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 P1012591а.jpg ( 793,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[sst]

sst, а какой марки (наименование) съемочный бокс использовался? Какое там получалось расстояние между передней линзой Вашей фотокамеры и стеклом бокса?
Вот на видео от NASA, что Вы ранее выкладывали, ОБЪЕКТЫ "гуляют" не в космосе, а между съемочным объективом и иллюминатором.
Но там трудновато опреднлить реальное расстояние до иллюминатора, да и фокусное расстояние объектива при съемке не доступно к просмотру.

Это не мои снимки, из сети.

Найду статью по этому поводу одного интересного исследователя - выложу. Он там разбирает многие природные явления, которые трактовались как ЗНАМЕНИЯ или КАРА ГОСПОДНЯ.

А вообще интересно было б сравнить солнечную активность того периода времени XII век - с нынешней.
Похоже, тогда можно было без техники наблюдать ОБЪЕКТЫ в атмосфере и не только на темном фоне или в темное время суток, при подсветке самих ОБЪЕКТОВ и темном фоне.

Не думаю, что все люди могли видеть ИХ, скорее это внутреннее "зрение". К тому же на иконах видно, что из шарообразных Сфер исходит луч и это не случайность, тем более, что подобное можно обнаружить и на других иконах.
Возможно это не имеет никакого отношения к тому, что мы снимаем, но вот увидев на изображении одной из икон, поискав нашел еще и появились такие мысли - сопоставления и пока нет опровержения, эту версию не стоит сбрасывать со счетов.

Сообщение отредактировал sst - 5.6.2012, 21:19

Прикрепленные файлы

 0_800f6_2ddf464a_XXX.jpg ( 1,26 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 8
 0_800fc_1cc0131b_XXL1.jpg ( 411,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[mikar]

Можно было бы так предположить, если бы не было вот таких снимков. Здесь "слабовыраженные" объекты за проводами и веткой дерева.

Спорить, возражать - и не стану даже: ведь видим мы зачастую то, что хотим увидеть.

Потому и нужны методы съемки, позволяющие на снимках измерять расстояния от ОБЪЕКТА СЪЕМКИ до камеры.
В самом доступном варианте - это синхронные снимки двумя камерами с небольшой хотя бы стереобазой между их объективами.