IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> А не поженить ли Райфа и Кларк?, Биорезонансная технология
Thomson
сообщение 22.4.2017, 10:21
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Почитал про биорезонансные методы лечения Райфа и Кларк. Возникла мысль - а не "поженить" ли их методы в одном электронном приборе? Как я это вижу? Есть генератор, который может выдавать синтезированную частоту в нужном диапазоне с определённым шагом. Есть модуль управления, который подаёт команды генератору и аттенюатору. Есть датчики (наподобие датчиков ЭКГ, цепляющихся на руки/ноги), на которые подается тестовая частота. Есть приёмник, который реагирует на возмущения. Возмущения нет - переходим к следующей частоте, и так до конца диапазона. Возмущение есть - включаем аттенюатор на лечебный уровень сигнала и воздействуем требуемое количество минут. В принципе, можно снизить шаг частоты и подолбить вблизи частоты возмущения. Проект пока на стадии обдумывания, так сказать, пре-альфа версия. Кому-нибудь интересно поучаствовать в обсуждении и реализации?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RJYYB
сообщение 22.4.2017, 10:25
Сообщение #2


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 31.3.2017
Из: С- Пб.
Пользователь №: 69810
Спасибо сказали: 131 раз




Предлагаю к обсуждению.
До женитьбы.
Сначала подтвердить безусловную эффективность одного направления.
Потом аналогично второго.
А потом засылать сватов.

Только без создания фанклубов и восторженных возгласов ..Это же Кларк ..Это же Райф !!!!

Сообщение отредактировал RJYYB - 22.4.2017, 10:26
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 22.4.2017, 12:48
Сообщение #3


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1090
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 78 раз




Х. Кларк померла отчего лечилась. То есть ее частоты не помогли ей же..

Райх или Райф? Это разные люди и разные технологии.
Насчет частот можете спросить меня подробнее, я работал 7 лет главным инженером разработчиком приборов биорезонансной терапии в медицинском центре биорезонансой медицины в Киеве.
Но ответ вам не понравится.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RJYYB
сообщение 22.4.2017, 15:05
Сообщение #4


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 31.3.2017
Из: С- Пб.
Пользователь №: 69810
Спасибо сказали: 131 раз




Для прикола можно их еще с Монтиньяком..поженить.
Питаешься правильно и в 66 лет в ящик..

Кларк то тоже наследила хорошо.


Сообщение отредактировал RJYYB - 22.4.2017, 15:06
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 23.4.2017, 18:34
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Цитата(RJYYB @ 22.4.2017, 14:25) *
Сначала подтвердить безусловную эффективность одного направления.
Потом аналогично второго.
А потом засылать сватов.

Только без создания фанклубов и восторженных возгласов ..Это же Кларк ..Это же Райф !!!!

Когда я размышляю над прототипом будущего прибора, я представляю себе ни то, ни другое. У Райфа что-то было, если я правильно понял, с высокими напряжениями. У Кларк было что-то с непонятной мутотенью, основанной на электропроводности кожи из-за чего всё получалось странно и со слабопредсказуемым (как я понял) результатом. А так же, при исследовании образцов, результат мог получаться ещё и более чем субъективным. Это явно не наш метод. Наш метод надо открывать и изыскивать. В конце концов, делают же ЭКГ, там есть датчики, снимающие электричество с тела. Надо над этим работать.

Фанклубы? Это вон у Мишина фанклубы собираются...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 23.4.2017, 18:36
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Цитата(Belogradov @ 22.4.2017, 16:48) *
Х. Кларк померла отчего лечилась. То есть ее частоты не помогли ей же..

Райх или Райф? Это разные люди и разные технологии.
Насчет частот можете спросить меня подробнее, я работал 7 лет главным инженером разработчиком приборов биорезонансной терапии в медицинском центре биорезонансой медицины в Киеве.
Но ответ вам не понравится.


Читал поверхностно. Хотя и возникли вопросы отчего померли тот и эта.

Что не так с частотами?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 23.4.2017, 18:40
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Цитата(RJYYB @ 22.4.2017, 19:05) *
Для прикола можно их еще с Монтиньяком..поженить.
Питаешься правильно и в 66 лет в ящик..

Кларк то тоже наследила хорошо.


С Монтиньяком не знаком. Есть смысл ознакомиться? Это имеет отношение к теме?

Про Кларк пишут, что её авторство некоей тройчатки от паразитов. Рекламы у продаванов море в интернетах. Но это вне пределов данной темы. Хотелось бы разобраться с возможностью построения прибора, а не подбора диетических нутриентов. Не утверждаю, что это вещи разнонаправленные, но разнородные - 100%.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RJYYB
сообщение 23.4.2017, 20:47
Сообщение #8


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 31.3.2017
Из: С- Пб.
Пользователь №: 69810
Спасибо сказали: 131 раз




Монтиньяк - типичный фанклуб.
Еще Порфирия Иванова.
Мишина - аналогично.
Кларк - туда же.
Пучко совсем рядом.

Зеркала Козырева.
Цеппреы, запперы,
И многое, многое, многое..
Шаймуратов тут обозначился в соседней ветке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 26.4.2017, 18:29
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Жаль, что ни у кого интереса не возникло. Тема-то интересная.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 26.4.2017, 19:02
Сообщение #10


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Thomson @ 26.4.2017, 18:29) *
Жаль, что ни у кого интереса не возникло. Тема-то интересная.


Да просто всё это давным-давно уже "проехали".

Вот описание и схемка прибора, которую я давал на одном сайте в июле 2009 года для другого назначения http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=5013, но как оказалось, вполне может работать в качестве электронной части "цеппера" без того негатива, который зачастую дают другие схемы.


Коротко описание работы.

На VT1 - задающий генератор, частота выходных импульсов регулируется R2.
Выходной импульс у генератора - с крутым фронтом и пологим спадом ( время спада, и, одновременно, время открытого состояния транзисторов VT2 и VT3 регулируется подстроечником R5. Это и есть длительность импульсов, пропускаемых через пациента. Выходные импульсы ЗГ формируются транзисторами VT2 и VT3 в прямоугольные, как на рисунках у "буржуев" и идут на транзистор VT4.

VT4 и VT5 - токовое зеркало, форма импульса и величина тока импульса через VT4 в точности повторится в виде коллекторного тока VT5 при величине сопротивления тела пациента между электродами в диапазоне от 0 ом до 1,6 кОм.

Т.е. это будут импульсы прямоугольной формы, заданной длительности и с величиной тока, которую выбрал врач. Независимо от соотношения сопротивления тканей пациента и сопротивления электрод - кожа.
ДАЖЕ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ТКАНЕЙ ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ИМПУЛЬСОВ, ВЕЛИЧИНА ТОКА КАЖДОГО ИМПУЛЬСА АВТОМАТИЧЕСКИ СОХРАНЯЕТСЯ ТАКОЙ, КАКОЙ ЕЁ ВЫБРАЛ ВРАЧ.
Врач величину тока импульса выбирает переключателем, который подключает к коллектору VT3 один из резисторов регулировочного "набора". Какой ток выбрал врач - видит только он.

Свечение светодиода при прохождении импульса по цепи "электрод - пациент - электрод" обеспечивает одновибратор на транзисторах VT6 и VT7. Время свечения (вспышки) подбирается величиной С2, яркость - резистором в аноде светодиода.

Если тока импульсов между электродами нет, не будет светиться и светодиод. Если ток из-за неисправности прибора стал постоянным, светодиод тоже начинает светиться постоянно.

Стабилизатор после кнопки "Пуск" - 78L06 (на 6 вольт) позволяет работать без изменения параметров ЗГ до глубокой разрядки батарейки типа "Крона". Правда, и сам он жрет при работе около двух миллиампер.

Установив переключателем выбранный ток и расположив электроды на теле пациента, врач включает тумблер, нажимает кнопку "ПУСК" и через тело пациента пошли импульсы тока.
Их наличие сопровождается вспышками светодиода.
Дальше - по методике работы врача.

Вообще же, учитывая то, что бОльшая часть схемы "кушает" ток только на время прохождения импульсов, среднее токопотребление получится не такое уж и большое. Думаю, в пересчете на непрерывную работу прибора, часов на 6-7 одной батарейки хватит.

Тумблер стоИт для перестраховки: ток схема начинает потреблять только при нажатой кнопке "Пуск"
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Прибор.jpg ( 38,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RJYYB
сообщение 27.4.2017, 16:08
Сообщение #11


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 31.3.2017
Из: С- Пб.
Пользователь №: 69810
Спасибо сказали: 131 раз




Цитата(Thomson @ 26.4.2017, 18:29) *
Жаль, что ни у кого интереса не возникло. Тема-то интересная.


Есть интерес, но не праздный.
Потому и подход серьезный.
Но если в исходниках лохотрон, то в итоге их сведения воедино - будет лохотрон умноженный на 4.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 29.4.2017, 19:17
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Цитата(RJYYB @ 27.4.2017, 20:08) *
в исходниках лохотрон

В исходниках я увидел, как минимум, море субъективизма. И хочу от этого абстрагироваться. Чтобы прибор был прост и банален, как аппарат ЭКГ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 29.4.2017, 19:22
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Цитата(mikar @ 26.4.2017, 23:02) *
Да просто всё это давным-давно уже "проехали".

Вот описание и схемка прибора, которую я давал на одном сайте в июле 2009 года для другого назначения http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=5013, но как оказалось, вполне может работать в качестве электронной части "цеппера" без того негатива, который зачастую дают другие схемы.

Если я правильно понял, "цеппер" - это всего лишь импульсный генератор с широким спектром. Я предлагаю разработать устройство другого типа. Приведённая схема обладает теми же субъективными недостатками, что и классический прибор Кларк.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 29.4.2017, 19:35
Сообщение #14


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Thomson @ 29.4.2017, 19:22) *
Приведённая схема обладает теми же субъективными недостатками, что и классический прибор Кларк.

Отнюдь.
У Х. Кларк её прибор - это ГЕНЕРАТОР НАПРЯЖЕНИЯ, у меня - это ГЕНЕРАТОР ТОКА.
Его применение позволяет обеспечивать заданную величину тока через тело пациента, не зависимо от сопротивления участка тела пациента при изменения состояния пациента или мест приложения электродов к телу пациента.

Я не сужу о целебности воздействия импульсов на пациента, но лишь показываю аппарат, обладающий иными, чем у аппарата Х. Кларк, параметрами импульсов воздействия, позволяющий врачу получить КОНТРОЛИРУЕМОЕ воздействие на пациента, причем простейшими способами, которые могли бы быть использованы в те времена и в аппаратах Х. Кларк.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 29.4.2017, 21:11
Сообщение #15


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1090
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 78 раз




В одном из аппаратов, которые я разрабатывал на фирме, было применено измерение тока на трех частотах в полосе от 100кгц до 1мгц. И автоматическая регулировка амплитуды в зависимости от тока и частоты. Плюс из меню можно было задать амплитуду сигнала, и форму. синус или прямоугольник.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 15.5.2017, 18:12
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Пока генератор в пути, как считаете, как лучше сделать "детекторную головку" прибора?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Thomson
сообщение 18.5.2017, 18:35
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 15.4.2017
Пользователь №: 70239
Спасибо сказали: 0 раз




Мысль такая - некий транз, включенный по схеме ОБ-ОЭ, на базу подаём сигнал с датчика, на эмиттер - опорный с генератора. С коллектора снимаем биения, которые фильтруем с помощью полосового фильтра примерно 250-600Гц, детектируем и решаем, есть ли сигнал или нет. Отрезание НЧ составляющей должно существенно снизить сетевые помехи сети 50/60Гц. Но вот я не знаю, не пролетит ли аппарат мимо гипотетически имеющейся гармоники, если она попадёт в "глухую" зону прибора?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 22.8.2020, 2:00
Сообщение #18


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1090
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 78 раз




Не поженить, Хильда померла
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:30