IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Правая и левая спираль- правила намотки
Радомир
сообщение 3.5.2011, 12:43
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Часто приходится обсуждать при изготовлении тех или иных устройств катушки той или иной конструкции, имеющие направление намотки, формирующее правую или левую спираль. Как правило возникает много вопросов- как правильно намотать катушку по описанию автора- постоянно при попытке представить намотку возникает путаница в голове. На нашем форуме уже неоднократно обсуждалась эта тема, но найти выкладывавшиеся ранее файлы с разъяснением этого вопроса не смог, когда понадобились уточнения представлений. Поэтому решил выложить файлы с картинками, для удобства нахождения при обсуждении катушек. Заодно можно было бы здесь обсудить вопрос- как влияют на человеческий организм катушки правой и левой намотки разной конструкции...


Для начала выложу картинки из файла, выкладывавшегося ранее кем-то из наших искателей.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  s1.jpg ( 84,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 163
Прикрепленный файл  s2.jpg ( 44,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 152
Прикрепленный файл  s3.jpg ( 110,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107
Прикрепленный файл  s4.jpg ( 96,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 117
Прикрепленный файл  s5.jpg ( 45,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93
Прикрепленный файл  s6.jpg ( 54,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 108
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gnom7
сообщение 20.11.2011, 15:11
Сообщение #2


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 30.8.2011
Из: Граница с Эстонией
Пользователь №: 53592
Спасибо сказали: 237 раз




Бодрого времени суток!
Помогите разрешить противоречие:
- мы мотаем спирали проводников в обруче Мервинга по часовой стрелке, а планета Земля, на которой мы живем, вращается вокруг своей оси против хода часовой стрелки... Соответственно, и магнитное поле земли имеет некий момент вращения в ту же сторону... Или этим обстоятельством можно принебречь?

Сообщение отредактировал Gnom7 - 20.11.2011, 15:16
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 20.11.2011, 15:48
Сообщение #3


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(Gnom7 @ 20.11.2011, 14:11) *
Бодрого времени суток!
Помогите разрешить противоречие:
- мы мотаем спирали проводников в обруче Мервинга по часовой стрелке, а планета Земля, на которой мы живем, вращается вокруг своей оси против хода часовой стрелки... Соответственно, и магнитное поле земли имеет некий момент вращения в ту же сторону... Или этим обстоятельством можно принебречь?


А с какой стороны Вы смотрите на Землю, определяя направление вращения?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gnom7
сообщение 21.11.2011, 21:13
Сообщение #4


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 30.8.2011
Из: Граница с Эстонией
Пользователь №: 53592
Спасибо сказали: 237 раз




С севера. По движению терминатора (границы света и тьмы). Новый день на востоке, закат на западе.

Сообщение отредактировал Gnom7 - 21.11.2011, 21:14
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gnom7
сообщение 22.11.2011, 5:44
Сообщение #5


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 30.8.2011
Из: Граница с Эстонией
Пользователь №: 53592
Спасибо сказали: 237 раз




Кстати и вокруг Солнца Земля движется против часовой, и Луна вокруг Земли - аналогично. При этом гармония в Солнечной системе сохраняется. rolleyes.gif
Заинтересовал следующий момент: в книгах Наумкина нет объяснения, почему мотаем правой намоткой (по часово стрелке).
Я считаю шнур Мервинга, в виде изделий, неким устройством (модулятор, камертон...), которое позволяет выделить какой-то диапазон (часть спектра) из какого-то излучения.
Какого???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 22.11.2011, 12:34
Сообщение #6


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(Gnom7 @ 21.11.2011, 20:13) *
С севера. По движению терминатора (границы света и тьмы). Новый день на востоке, закат на западе.


У китайцев всё на свой лад- вроде даже карты иначе ориентированы- у них юг наверху почему-то . Не знаете почему? А если бы Вы жили в южном полушарии- в Антарктиде, скажем- как бы Вы оценили направление вращения земли? Проделаем мысленный эксперимент: подпрыгнем высоко ( на Антарктиде находясь) и посмотрим: в какую сторону земля под ногами сместилась?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Piksel
сообщение 22.11.2011, 12:42
Сообщение #7


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2179
Регистрация: 28.9.2011
Пользователь №: 53640
Спасибо сказали: 271 раз




Цитата(Gnom7 @ 22.11.2011, 5:44) *
Заинтересовал следующий момент: в книгах Наумкина нет объяснения, почему мотаем правой намоткой (по часово стрелке).

Можно сказать, что потоки энергии, в столбах энергии приходящих и уходящих потоков на планете Земля и в её ближайшем пространстве, при взгляде по ходу потоку, закручены по часовой стрелке smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 22.11.2011, 17:04
Сообщение #8


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




А змеи в Кадуцее как закручены? Навстречу друг другу или параллельно? И смотреть я так понимаю надо от хвоста к голове вроде (ну или от руки к булаве).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gnom7
сообщение 22.11.2011, 18:35
Сообщение #9


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 30.8.2011
Из: Граница с Эстонией
Пользователь №: 53592
Спасибо сказали: 237 раз




Цитата
Можно сказать, что потоки энергии, в столбах энергии приходящих и уходящих потоков на планете Земля и в её ближайшем пространстве, при взгляде по ходу потоку, закручены по часовой стрелке


Спасибо Вам за понимание сути вопроса.

Уважаемый Piksel, таким образом можно предположить, что мы имеем дело с реликтовым излучением Космоса?



Сообщение отредактировал Gnom7 - 22.11.2011, 19:49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 22.11.2011, 19:11
Сообщение #10


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Рискну ответить за Пиксела. Думаю он не будет сильно ругаться.
А что значит излучает? То что принято называть излучением объекта есть всего лишь поток структурированной объектом реликтовой первоэнергии. Объект просто выделяет из первичного Хаоса некий спектр присутствующих в реликтовой энергии возможности и реализует ее в окружающее пространство. Сам объект при этом всего лишь канал, я так понимаю, а входящий и исходящий потоки есть источник и результат жизнедеятельности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gnom7
сообщение 22.11.2011, 19:18
Сообщение #11


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 30.8.2011
Из: Граница с Эстонией
Пользователь №: 53592
Спасибо сказали: 237 раз




Спасибо.
Тогда, каким образом появляются места с левым вращением, если мы получаем из Космоса потоки энергии с правой закруткой)?
То, что это реликтовое излучение - понятно. То, что устройство Мерлинга выделяет из него некий спектр и пропускает полосу неких частот - тоже понятно. Но, думаю, что резонанс в любом канале при прохождении потока имеет место быть, а это уже излучение несколько иной формы энергии.... Не является ли отсутствие этого резонанса или его присутствие одним из показателей правильности сборки устройства?

Сообщение отредактировал Gnom7 - 22.11.2011, 19:53
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Piksel
сообщение 22.11.2011, 19:57
Сообщение #12


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2179
Регистрация: 28.9.2011
Пользователь №: 53640
Спасибо сказали: 271 раз




Цитата(Gnom7 @ 22.11.2011, 18:18) *
Спасибо.
Тогда, каким образом появляются места с отрицательной энергией на местности, если мы получаем из Космоса потоки энергии с положительным знаком (правой закруткой)?
То, что это реликтовое излучение - понятно. То, что устройство Мерлинга выделяет из него некий спектр и пропускает полосу неких часто - тоже. Но, думаю, что резонанс имеет место быть. а, это уже излучение несколько иной формы энергии....

drop прав.
Я уже писал об этом Радомиру и жду ответа после того как он осознает что он видит на самом деле. Все просто - есть огромное кольцо потока энергии, будем говорить в единственном числе хотя это не так, это кольцо вселенского масштаба и поэтому его потоки пронизывающие землю видящими и др. воспринимаются как отдельные столбы энергии, в этом кольце две силы инь и ян, разделены по фазе, по ходу энергии они закручены по часовой стрелке - вправо, на входе в материю инь отстаёт от ян по причине её меньшей подвижности или большей тяжести и т.п. в этом месте наблюдается избыток ян(+) правое вращение, на выходе из материи smile.gif наблюдается тот же процесс ян опережает инь и на выходе наблюдается иньци (-) поток закручен в лево по отношению к наблюдателю ведь поток идёт от Земли. Хотя и там и там оба составлющих потока инь и ян присутствуют!!!! Если мы разрешим этот вопрос можно будет перейти к местам силы с другими параметрами дающими энергию и забирающими энергию чистой Ци. Сетка Хартмана это множество таких колец-столбов-потоков энергии. Сетку Хартмана можно использовать с пользой, только нужно знать как, места силы чистой энергии это другой вопрос.

Сообщение отредактировал Piksel - 22.11.2011, 20:00
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 22.11.2011, 20:18
Сообщение #13


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Цитата
Но, думаю, что резонанс в любом канале при прохождении потока имеет место быть, а это уже излучение несколько иной формы энергии....


Резанансные явления образуют поле. Поле штука темная т.к. не регистрируется непосредственно. Только опосредованно через ряд своих свойств. Наверное именно поэтому более - менее сносную формулировку этого явления могла дать т.н Ватмановская формулировка для нелокализуемых полей. А вот электромагнитное поле вообще представлено тензором двух других полей. Но вот что в таком явлении интересно - то то что одним из базовых свойств полей является их плотность. Это то по чему их можно обнаружить. И плотность эта имеет свойство угасать при удалении от объекта, а следовательно можно предположить что поле возникает в результате резонанса канала при работе по структирированию входящего потока в исходящий. А при потере энергетической напряженности стремятся к энтропии.

Цитата
Если мы разрешим этот вопрос можно будет перейти к местам силы с другими параметрами


А вот пока писал пришла такая мысль. Если поле генерируется жизнедеятельностью объекта, а место силы это точка наивысшей напряженности поля, то объект следовательно, может сам генерировать места силы для себя. Скажите после этого что я не гений biggrin.gif

Вот кстати аннотация одной интересной работы по Единой теории строения материи.
"Единая теория поля, разработанная Устином Чащихиным, объединяет все 4 фундаментальных физических взаимодействия и использует результаты теории Калуцы-Клейна. Теория Калуцы-Клейна объединяет только гравитационное и электромагнитное поля на классическом (неквантовом уровне) и имеет дело с 4-м измерением пространства. А единая теория поля Чащихина объединяет все 4 взаимодействия на квантовом уровне и также имеет дело с 4-м измерением пространства. Поэтому для создания единой теории поля на квантовом уровне необходимо было создать квантовую теорию гравитации, т.е. проквантовать общую теорию относительности. Эта не менее сложная сложная задача также была решена Устином Чащихиным и представлена в книге "Единая теория материи" (см. слева).

Единая теория поля Устина Чащихина согласуется с экспериментальными данными на ускорителях элементарных частиц, в том числе и на Большом Адронном Коллайдере. Это по-настоящему эпохальное открытие в физике высоких энергий! Оно позволяет понять строение материи на самом глубинном уровне строения, глубже ядерного уровня.

Единая теория поля, созданная Устином Чащихиным, описывает точно то количество квантов физических полей и элементарных частиц, которое и наблюдается экспериментально - точно 24 фермиона - точно 3 нейтрино, точно 3 антинейтрино, точно 3 заряженных лептона, точно 3 заряженных антилептона, точно 6 кварков и точно 6 антикварков. Причем, из единой теории поля Чащихина следует существование именно 6 нейтральных фермионов (3 нейтрино и 3 антинейтрино) и именно 18 электрически заряженных фермионов (6 кварков, 6 антикварков, 3 заряженных лептона и 3 заряженных антилептона). Именно это количество элементарных частиц и наблюдается на опыте. Единая теория поля Чащихина описывают с такой же точностью все бозоны - все те кванты физических полей, которые есть в природе.

Теория Чащихина также описывает массы, спины, заряды и иные физические свойства и характеристики всех элементарных частиц, наблюдаемых на опыте. Эта теория объясняет законы сохранения электрического заряда, барионного и лептонного чисел."

К сожалению не нашел самого текста в халявном скачивании, но текст этот я читал. Очень советую ознакомится.

Сообщение отредактировал drop - 22.11.2011, 20:45
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Piksel
сообщение 22.11.2011, 21:34
Сообщение #14


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2179
Регистрация: 28.9.2011
Пользователь №: 53640
Спасибо сказали: 271 раз




Цитата(drop @ 22.11.2011, 19:18) *
А вот пока писал пришла такая мысль. Если поле генерируется жизнедеятельностью объекта, а место силы это точка наивысшей напряженности поля, то объект следовательно, может сам генерировать места силы для себя. Скажите после этого что я не гений biggrin.gif

Гений, гений biggrin.gif планета действительно генерирует места силы, но это относится только к живым существам, и люди генерируют но более слабые, сильные люди - маги могут иногда сравнится даже с планетой.

О блин про кварки, лептоны, нейтрино это только физику ядерщику под силу разобраться потому промолчу smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 22.11.2011, 21:49
Сообщение #15


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Ядерная физика это отрасль которая дает материал для исследований. Разработка Теории поля, как и других фундаментальных концепций это теоретическая физика. Когда речь идет о том что нельзя пощупать ручками и померять штангелем остаются математические выкладки которые в последствии либо подтверждаются, ну или опровергаются экспериментаторами.
Да и не в элементарных частицах суть. Вот встала наука перед КВД (это не мед учреждение, а корпускулярно-волновой дуализм) на распутьи, а почему? Казалось бы ответ на поверхности - результат деятельности объекта структурирует праматерию. Пока ЭЧ не определена, она - "кошка Шреддингера", а когда мы заставляем ее проявиться на материальном уровне то она проявляет себя как нам хочется. Ну мы же заставляем. Ан нет. Твердят что "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
А что он правы. Вдруг широкие массы узнают что в состоянии самостоятельно творить миры вокруг себя. Куда ж тогда авторитеты засунуть? Да и без генеральной идеологической доктрины как? Этих же деятелей тогда все кормить откажутся, а они кроме как языком с умным видом трепать ничего не умеют.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gnom7
сообщение 23.11.2011, 2:21
Сообщение #16


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 30.8.2011
Из: Граница с Эстонией
Пользователь №: 53592
Спасибо сказали: 237 раз




Спасибо!
Великолепный вывод! (это я о уважаемом dropе biggrin.gif )

Уважаемые Искатели!
В пользу того, что Земля генерирует собственные энергии, говорят и факты, что пульсации энергий в исходящих потоках практически сглажены, хотя сама планета непрерывно движется, пересекая Струны Вселенной, а смещения мест выхода потоков энергий наблюдаются в виде достаточно слабой их прецессии на поверхностях тектонически устойчивых плит (в рамках периода Нашего Текущего Времени). Думаю, что немаловажную роль в организации каналов играют минералы (химические элементы), точнее, их комбинации и расположение в земной коре (привет оргонитам!!! rolleyes.gif )

Хотелось бы обсудить вопрос взаимодействия планет и звезды в Нашей системе. Что Вы думаете по этому поводу? Каковы особенности влияния на Землю, на Ваш взгляд, Луны и Солнца. На сколько они изменяют реликтовое излучение Космоса? Думаю, что помимо Струн Вселенной (условно вертикальных), существуют и некие условно горизонтальные связи энергоинформационного обмена между объектами в системе.

Сообщение отредактировал Gnom7 - 23.11.2011, 2:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 23.11.2011, 17:53
Сообщение #17


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Цитата
В пользу того, что Земля генерирует собственные энергии, говорят и факты, что пульсации энергий в исходящих потоках практически сглажены, хотя сама планета непрерывно движется, пересекая Струны Вселенной,


И движется заметьте в трех плоскостях и времени. Я вот о чем хочу напомнить. На Земле (вернее в период жизни планеты) вращение было постоянным. Скорости менялись, векторы, но как вертелась так и вертится (поклон Галилею Г.). По хорошему скорость вращения - это частотная характеристика - тензор спин-поля планеты.
А вот прецессия.... Земля не только вертится, но и качается (осью вращения конечно). А это другая частота - сиречь новый тензор поля вибрации оси вращения в проекции на 3 (три) плоскости и временную функцию как фактор векторной мобильности среды.
Совокупность тензоров вращения массы и колебания оси - это снова тензор характеризующий еще одно поле....
Далее ловите мысль, а то мне самому трудно - по клаве стучу laugh.gif

Гипотеза: Изменения характеристик прецессии один из факторов формирующих смену рас на планете (ну или как у вас - магов принято называть смену коренной расы). Ну куда деваться от гениальности. Воистину горе от ума biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 23.11.2011, 18:15
Сообщение #18





Гости







А че, правда что ли орбиты планет вписаны в описанные квадраты? Кубатура сферы блин.. Или это подтасовка ?
И что еще хотел спросить - планеты вращаются остальные в ту же сторону как и Земля или все по разному ?

Сообщение отредактировал DrMax - 23.11.2011, 18:16
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 23.11.2011, 18:41
Сообщение #19


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Все в одном направлении. А если бы иначе, то - гравитация планет-соседей гасила бы угловую скорость и в результате все планеты солнечной системы хаотично потеряли бы свое ускорение, а после потянулись бы за самой массивной (по новым орбитам ессно) и снова стали бы врашаться в одном направлении. Видимо когда-то в лохматые времена этот процесс и имел место. Для нагладности размешайте в чажке заваренный чай, а потом смените направление вращения. Ложкой естественно.

Сообщение отредактировал drop - 23.11.2011, 18:44
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 23.11.2011, 19:14
Сообщение #20





Гости







Вот сколько пытался найти приближенную к реальности анимашки или видео .. где изображены планеты и как они движутся.. НЕ НАШЕЛ.. вернее нашел убогое пародие..

И в нем планеты крутятся в разные стороны.. хм.. непонятно все это.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:39