Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Реальная нереальность _ Летательный аппарат Гребенникова _ Платформа Гребенникова

Автор: Радомир 5.1.2010, 16:08

В инете давно идёт обсуждение книги Гребенникова "Мой мир" и описанного в этой книге летательного аппарата, движителем которого , со слов автора, является подмеченное им в ходе изучения насекомых явление антигравитации, возникающее при наложении друг на друга слоёв , имеющих определённую объёмную упорядоченную структуру.

Думаю, что искатели нашего форума могут здесь высказаться по этому поводу- обсуждение явлений, связанных с проявлениями эффектов формы, будет как раз в тему на нашем форуме.

Гуляя по просторам инета, заглянул на http://magov.net/blog/germes/1801.html

Читая там статью " Антигравитационая "табуретка" Гребенникова", заинтересовался приведенными там фотографиями:
http://keep4u.ruhttp://keep4u.ru
Опять эти вездесущие шестиугольники. Только не вдавленные, как в изделиях Артура МАА, а выпуклые. ( Кстати, Sirius в личной переписке по Арине Артура МАА тоже , почему-то представлял, что шестиугранники должны быть выпуклыми- совпадение, скорее всего, но случайного ничего нет...)

В этой же статье цитируется книга Гребенникова, приведу одну фразу:
"… Вот здесь, в метре от обрыва — явное воздействие «чего-то», отхожу в глубь степи на десяток метров — это «что-то» вполне явственно исчезает…

… Спускаюсь вниз, под обрыв, сажусь у воды, на большой комок глины. Сижу пять минут, десять — ничего неприятного нет, впору где-то здесь улечься спать, но тут, внизу, очень сыро…

… Забираюсь на верх обрыва — прежняя история! Кружится голова, снова «гальванически» кислит во рту, и будто меняется мой вес — то легкий я невероятно, то, наоборот, тяжелый тяжелый; в глазах снова разноцветно замелькало…"

Эта цитата напомнила мне мои ощущения, возникшие в ходе исследования возможностей Арины. Я писал об этом давно, но на закрытом форуме.Думается, в этой теме кусочек поста будет полезен для искателей:
"Сделал я уже три Арины. Наблюдения следующие.
1. Эффект в виде поля появляется уже после нанесения рисунка Арины на лист оргстекла. Естественно, что рисунок нанесён точно как рекомендовано. Воздействие несколько слабее, чем у вырезанного и с нанесённой фаской. Рисунок Арины на листе обычной бумаги никакого энергетического воздействия не оказывает.

2. Если Арины накладывать одну на другую так, чтобы гладкая сторона ложилась на рифлёную (назову сторону с выдавленными шестигранниками так), наблюдается увеличение радиуса действия Арин примерно вдвое. Но если на две положить третью, увеличение становится не пропорционально, общее поле увеличивается, но не значительно по сравнению с полем от двух Арин. И сила воздействия (субъективно) становится также заметно слабее.

3. Сумел я всё-таки добиться от Арины получения двух полюсов. Для этого потребовалось положить Арины следующим образом:
первая гладкой стороной вниз, вторая рифлёной стороной вниз, третья опять гладкой стороной вниз.
Излучение от такой конструкции резкое, неприятное. Идёт большой плюс от широкой стороны, а со стороны "рогов" идёт минус, где-то в два раза слабее чем плюс.

Эту конструкцию я разобрал и собирать повторно что-то не хочется.

Позже может быть и соберу. Но для полной картины желательно иметь ещё две Арины (судя по конструкциям устройств , использующих эффект формы, которые есть в инете, лучший эффект бывает при сборке батареи из четырёх элементов. Больше не советуют.)

Интересно: а как технически можно изготовить листы с рифлением как на фото?

Автор: Palvitkab 5.1.2010, 16:52

Цитата(Радомир @ 5.01.2010 - 16:08)
Интересно: а как технически можно изготовить листы с рифлением как на фото?

Делаем вначале матрицу. Алюминиевый лист, на сверлильном станке сверлим сферические выемки сверлом с круглой заточкой (с ограничителем хода сверла). Получаем вогнутые шестиугольники. Потом - методом горячего прессования или эпоксидкой.

Автор: Радомир 5.1.2010, 20:46

Цитата
Цитата (Радомир @ 5.01.2010 - 16:08) Интересно: а как технически можно изготовить листы с рифлением как на фото?

Делаем вначале матрицу. Алюминиевый лист, на сверлильном станке сверлим сферические выемки сверлом с круглой заточкой (с ограничителем хода сверла). Получаем вогнутые шестиугольники. Потом - методом горячего прессования или эпоксидкой.


Учитывая техническую подготовленность Гребенникова ( он ведь даже микроскопы делал сам) такую технологию он мог применить для изготовления своих "фильтров". Вопрос второй- из какого материала они делались? Думается, материал должен иметь свойства, сходные со свойствами хитина. Есть такой искуственный материал? Он, к тому же. должен быть доступным- иначе откуда его взял бы Гребенников?

Автор: Palvitkab 5.1.2010, 23:14

Цитата(Радомир @ 5.01.2010 - 20:46)
Вопрос второй- из какого материала они делались? Думается, материал должен иметь свойства, сходные со свойствами хитина. Есть такой искуственный материал? Он, к тому же. должен быть доступным- иначе откуда его взял бы Гребенников?

А.Махов в своих книгах рассказывает о способе изготовления вихревых ячеек Платформы из пластиковых стаканчиков, методом горячего вакуумного вытягивания. Но уж больно там размеры далеко не коленочной технологии - сотые доли миллиметров надо учитывать.
http://www.slavruss.narod.ru

Автор: bmat 6.1.2010, 2:39

Бумага не сильно отличается от хитина.... вроде...
Вариант по ГВС... Матрицу можно сделать из гипса, используя природные объекты, например, соцветия чертополоха, а заливать матрицу можно смесью целлюлозы и гипса или другого связывающего вещества.... примерно так..
У ГВС была отработана технология копирования природных объектов в гипсе.
http://keep4u.ru
http://keep4u.ru
Дополнительно Все 197 сообщений пользователя RJYYB (TEZ).txt

 ____197________________________RJYYB.txt ( 16,99 килобайт ) : 164
 

Автор: Радомир 9.3.2010, 19:06

Жук перед полётом , думается, делает накачку своего летательного движителя чем-то. Для этого он не только расправляет свои мягкие крылышки, но и раздвигает свои здоровенные усы ( говорю сейчас , представляя майского жука). Усы у него, думается, в обычном положении сложены, а перед полётом раскрываются как веер. И, думается, это не только для того нужно, чтобы использовать их как антенну для оценки сложившейся перед полётом обстановки, но и для приёма зарядов, необходимых для предполётной активизации "гравицапы" жука.

Интересно было бы узнать: есть ли в разрабатываемых искателями конструкциях устройство, выполняющую подобную задачу?

Автор: КЫТ 10.3.2010, 13:01

хочу показать искателям некоторые анологии
Вот рисунок ГВС из первой работы Грига

 

Автор: КЫТ 10.3.2010, 13:03

А вот картинка сложения волн от трех точек - излучения синфазного сигнала.

 

Автор: КЫТ 10.3.2010, 13:06

Видны "лепестки"?
А если точек - 6.

 

Автор: КЫТ 10.3.2010, 13:08

А вот от семи точек

 

Автор: КЫТ 10.3.2010, 13:12

Ну т так далее.
Но это не все.На рисунке ГВС какие-то спиральки.
Что за фантазии? Излучения обычно рисуют раходящими лучами.
Рисуют......
Если не "видят"

 

Автор: КЫТ 10.3.2010, 13:16

...........Наблюдение излучения квантов света проводились над вольфрамовой нитью включенной лампы освещения. Наблюдались переходы электронов с высоких уровней на низкие с излучением квантов. Кванты излучения представляют собой спирали, заостренные на концах, наподобие веретена.Направление закрутки спиралей - как левое, так и правое, что связано с различными направлениями вращения зарядовой компоненты электронов. Излученный квант всегда ориентирован осью спирали вдоль оси распространения, т. е. летит как снаряд. Длина кванта - порядка размера атома и равна длине пути электрона при переходе с уровня на уровень. При этом "частота" - т.е. шаг спирали кванта - постоянна и не зависит от его протяженности. Центральная часть спирали, где диаметр наибольший, имеет 5-10 витков (для видимого света).

При распространении квант возбуждает в среде ФВЭ вторичную спираль с шагом на несколько порядков большим, чем шаг спирали кванта (см. рис.). При этом величина шага вторичной спирали зависит от протяженности первичного кванта.

При поглощении (которое наблюдалось как на алюминии, так и на черной бумаге), тонкая передняя часть кванта захватывалась вращающейся зарядовой компонентой электрона мишени и происходило скачкообразное поглощение со "вспышкой".

Проводилось также наблюдение поляризации света. После прохождения поляризационной пластинки кванты излучения меняли ориентацию - поворачивались осью параллельно плоскости пластинки. Если пластинка была установлена под прямым углом к лучу света, то за ней кванты двигались "стоя", то есть

перпендикулярно своей оси.

Предварительные выводы



Наблюдаемые эффекты позволяют по новому взглянуть на проблему корпускулярно-волнового дуализма (свет - и волна, и частица), а также проблему излучения, распространения и поглощения квантов.



Излучение

Оценим время излучения кванта. Очевидно, оно равно времени перехода электрона с уровня на уровень.

Примем скорость электрона при переходе равной 1000 км/сек. Длина пути электрона с уровня на уровень - 0,2-0,4 ангстрема (для видимого света).

Таким образом, время перехода составляет величину порядка 10 в минус 16-й степени секунды. Ясно, что за это время не может возникнуть периодический процесс с периодом, большим указанной величины. (Период колебаний волны видимого света порядка 10 в минус 15-й степени секунды, т.е. больше необходимого, поэтому непосредственное излучение волны видимого света при переходах электрона невозможно).

Наблюдаемая длина волны кванта значительно меньше. При длине кванта 0,35 ангстрем (определена в сравнении с межатомными расстояниями в молекуле воды =0,95А ) и полном количестве витков спирали, равном 14, получаем собственную длину волны кванта порядка 0,025 ангстрема. Это величина ПОСТОЯННАЯ, которая не зависит от величины перехода электрона с уровня на уровень. Меняется только длина (протяженность) кванта и, следовательно, его энергия. Квант полностью подобен радиоимпульсу, который при постоянной частоте может иметь различную длительность, а значит, и энергию. Длина волны кванта постоянна (const) и определяется частотой вращения электрической составляющей электрона и параметрами среды.

Распространение и поглощение

При распространении квант возбуждает в среде ФВЭ вторичную спираль, длина волны (шаг) которой зависит от протяженности (энергии) первичного кванта (см. рис.) В приведенном случае длина волны вторичной спирали соответствует видимому свету. При поглощении первичные кванты поглощаются электронами приемника, а вторичные волны, в случае равенства фаз, интерферируют.



Таким образом, становится понятно, почему кванты излучаются и поглощаются как частицы, а распространяются как волны. Фактически распространяются две волны: более короткая регистрируется как частица (собственно квант), а более длинная - как волна. Также теперь понятно, почему электроны могут поглощать излучение различной частоты: поглощаются только первичные кванты, которые всегда имеют одинаковую длину волны.



Далеко идущие выводы

Поскольку частица и возбуждаемые ею волны - вещи различные, то зависимость частиц материи от скорости света становится сомнительной. В самом деле, если паровоз неотделим от извергаемого им дыма, то это не значит, что свойства дыма и паровоза одинаковы. Почему бы ракете не лететь быстрее скорости света (т.е. скорости волны в среде ФВЭ), если самолет может лететь быстрее скорости звука (скорости волны в воздухе)?

Основное возражение - с увеличением скорости растет масса частицы. На чем основан такой вывод? На измерении отношения заряда к массе при отклонении заряженной частицы в магнитном и электрическом полях. Ввиду того, что отклонение уменьшалось с ростом скорости по закону, отличному от параболического, был сделан вывод, что в данном отношении (заряд/масса) растет знаменатель, т.е. увеличивается масса.

Однако ведь можно сделать и предположение, что уменьшается заряд? Странная мысль; но не более странная, чем рост массы. Однако можно обойтись и вовсе без экзотических гипотез.



Есть основания считать, что с ростом скорости уменьшается взаимодействие заряженной частицы с внешним магнитным полем, что эквивалентно "уменьшению" заряда. Механизм здесь может быть следующий. При движении частицы между фронтами плоской (или спиральной) магнитной волны, перпендикулярной направлению движения, с ростом скорости частица получает НА ТОМ ЖЕ ОТРЕЗКЕ ПУТИ все меньше отклоняющих импульсов.



С другой стороны, сама заряженная частица испытывает сопротивление среды, возбуждая при движении магнитную волну. Поэтому космический аппарат, летящий со сверхсветовой скоростью, должен быть электрически нейтрален (снаружи).

По данным параллельной нам цивилизации, похоже, они также столкнулись с проблемой сопротивления среды, поэтому пока летают со скоростью до 59 скоростей света. А мы чем хуже?

.А.Картечев, А.С.Картечев

ОПЫТ ЭКСТРАСЕНСОРНОГО НАБЛЮДЕНИЯ

(Продолжение, начало в N3/96)

СВЕТ. КВАНТЫ ИЗЛУЧЕНИЯ

smile.gif

Автор: КЫТ 10.3.2010, 13:20

А вот так выглядит сетка (теневая маска) цветного кинескопа.

 

Автор: mikar 11.3.2010, 10:02

Цитата(КЫТ @ 10.03.2010 - 13:01)
хочу показать искателям некоторые анологии
Вот рисунок ГВС из первой работы Грига

Я тоже хочу показать некоторые аналогии, только из работ другого мастера. ВИДЯЩЕГО... tongue.gif :

 

Автор: mikar 11.3.2010, 10:04

Жук (скарабей? бронзовка???), в нем крест жизни АНКХ, над ним ячеистый шар из перемежающихся пяти - и шестигранников (можно видеть и так, и так) и два изображения руны «Sa» - начертания Ангела Смерти.

 

Автор: mikar 11.3.2010, 10:07

Ну и на тему шестигранников в общем:

 

Автор: bmat 11.3.2010, 15:23

КЫТ. А вот так выглядит моя сетка (теневая маска) цветного кинескопа....

 

Автор: bmat 12.3.2010, 7:38

По ТБ .... обострение ..диагноз.. смптомы ..ОПЫТ..ЭФФЕКТ!!!!..
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1029-%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%80%d1%8b-2-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d1%85%d0%b5%d0%bc%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__63138
Это от Грига... ".Почитайте лучше, что случилось с nikelbak на ветке Качеры 2, стр. 33."

Может кто подскажет ... есть у ГВС упоминания и рисунки о сложных конусах - патефонных трубах?
Можно ли рассматривать БКГ как аналогичное по назначению устройство?
Думаю, что комбинация структур ЭПС, сеточек и магнитов как раз позволяет получить , грубо говоря, воронки ЭПС. Может это две воронки одна направлена в верх, а другая вниз?
Видящие, а вам приходилось сталкиваться с закрученным жгутом ЭПС? Вам известно, что надо сделать для закручивания ЭПС? Не служат ли магниты как раз для этих целей? Как влияют закрученные синтетические волокна на закручивание ЭПС?
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__64782
Это на матриксе

Автор: bmat 12.3.2010, 21:00

На http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Tayna.htm есть практически вся информация для изготовления ячейки платформы ГВС.

Автор: Радомир 13.3.2010, 15:40

Читаю приведенный bmat сайт. В самом начале заинтересовал материал, цитирую с сокращениями:
" Известно, что интенсивное торсионное поле (ИТП) обладает рядом особенностей: ЛА, находясь в нем, может развивать громаднейшие скорости полёта без оказания на него каких-либо инерционных и тепловых перегрузок; ЛА, окруженный таким полем, может на большой скорости резко менять направление своего движения, без какого-либо ущерба для конструкции и экипажа. Тело, находящееся в ИТП, приобретает качества невидимости его для наблюдателя. Сквозь это поле не может проникнуть вовнутрь вещество, но, вместе с тем, проходит воздух и электромагнитное поле как высоких, так и низких частот, включая свет и электромагнитное поле Земли. ИТП сопровождается электромагнитным излучением сверхвысокой частоты, засвечивая фотопленку, разряжая аккумулирующие источники электрической энергии и пагубно влияя на биологические клетки организма. В качестве сопутствующего явления можно отметить особое воздействие на минералы, содержащие кварц. Так у В.С.Гребенникова в полёте разрушались и “прожигались” стеклянные пробирки, он отмечает случаи появления оплавленных по краям отверстий в оконных стеклах. ..

Крыло ЛА, выступая за границу ИТП, находится в обычной воздушной среде, где испытывает все известные нагрузки: скоростной напор, инерционные силы, тепловое и электростатическое воздействие.

Что происходит на границе двух сред – сегодня неизвестно, но то, что конструкция остается жизнеспособной – об этом свидетельствует полёт наших добрых знакомых жуков – скарабея и бронзовки. Значит, основной вывод, такие аппараты имеют право на жизнь, их можно строить! "


Если связать воедино выделенные красным предложения, то получается такой хитрый симбиоз: устройство страшно вредное для человека, значит его нужно тиражировать.

Хорошая реклама для летающих табуреток...

Автор: КЫТ 15.3.2010, 11:30

Цитата(mikar @ 11.03.2010 - 10:02)
Цитата(КЫТ @ 10.03.2010 - 13:01)
хочу показать искателям некоторые анологии
Вот рисунок ГВС из первой работы Грига

Я тоже хочу показать некоторые аналогии, только из работ другого мастера. ВИДЯЩЕГО... tongue.gif :

Браво,mikar!
Классный рисунок.На нем же все показано.
НЕ ТАМ МЫ ТРУБКИ СТАВИЛИ!
Bmat - смотри на рисунок и расставляй ячеики.КАК НА РИСУНКЕ.

Автор: bmat 15.3.2010, 14:28

Цитата(КЫТ @ 15.03.2010 - 11:30)
Bmat - смотри на рисунок и расставляй ячеики.КАК НА РИСУНКЕ.

Так и расставлено ..... или есть предложения?

Автор: КЫТ 15.3.2010, 14:59

Вот прямо с экрана замеряю.Смасштабировал - получается расстояние между центрами ячеек должны быть равны

R=4*PI*D
D - Диаметр Ячейки, кстати на надкрыльях в улах шестиугольников похоже и есть эти самые ячеи.Детально не рассмотрел - разрешение слабое.

Понятно в чем разница?

Автор: 1221312 18.3.2010, 12:17

Цитата(bmat @ 11.03.2010 - 15:23)
КЫТ. А вот так выглядит моя сетка (теневая маска) цветного кинескопа....

А.....не кто не подскажет , какова толщина металла , из которого изготовлена маска цветного кинескопа , что на приведенном фото ?
Вот диаметр отверстия на глаз 0,33 мм .

Автор: КЫТ 18.3.2010, 16:30

Цитата
А.....не кто не подскажет , какова толщина металла , из которого изготовлена маска цветного кинескопа , что на приведенном фото ?
Вот диаметр отверстия на глаз 0,33 мм .


Почти угадал , d=0,3мм.
Толщина - 0,16мм.

Автор: 1221312 19.3.2010, 11:54

ясно , спасибо .
Как раз подходит для 2х мгц ).

Автор: Радомир 20.3.2010, 8:56

Уважаемый 1221312. Увидел на x-fag.ru приведенную Вами ссылку на Ваш сайт
http://unlispirates.ucoz.ru/forum/2-4-1

Думаю, что и нашим искателям будет полезно ознакомиться с этими материалами. Спасибо за ссылку.

Не могли бы Вы выложить здесь описание конструкции упомянутого Вами на Вашем сайте кадуция ?

И ещё пара вопросов по Вашим постам на Вашем сайте (прошу прощения, если на Вашем сайте далее по тексту будет разъяснение того, о чём я спрашиваю- я не всё ещё прочитал, споткнулся на фразах, потому и спрашиваю...): Вы расшифровываете абревиатуру ЭПС как эффект полосовых структур. А у меня почему-то отложилось эффект полостных структур. Думается, что по смыслу эти термины отличаются.

Не поленился, залез в первоисточник, пятая глава даёт такое определение, цитирую: " Назвав находку эффектом полостных структур -- ЭПС, я усиленно продолжал и разнообразил опыты, и Природа продолжала раскрывать мне свои сокровенные тайны одну за другой... "

Возможно , что заложенный Вами в термин смысл сказывается и представлении этого эффекта как тождественного торсионным полям. На мой дилетантский взгляд это не одно и то же явление... Хотя проявляет себя сходным образом...

Автор: bmat 21.3.2010, 14:24

matb (13 Март 2010 - 07:46) писал:
.......Смотреть и измерять "EPRTР" и "EASM" можно с помошью ЕХЕшника http://narod.ru/disk/17913016000/Соты%20из%20фольги%20140210_S.EPRT.EASM-EXE.rar.html.

matb (17 Март 2010 - 13:16) писал:
Продолжение. Файл для печати rupor_razvertka_grani_170310.tif в архиве с моделями, таблицами расчетов и рисунками. См. Rupor_razvertka_grani_nikelbak_170310.zip ......
Продолжение. Здесь для получения нужной формы конуса использована трактриса (надоумил koya4koff). Файл для печати Rupor_traktrisa_nikelbak_210310-3.tif в архиве с моделями, таблицами расчетов и рисунками. См. Rupor_traktrisa_razvertka_grani_nikelbak_210310-3.zip 2.02 МБ http://narod.ru/disk/18959357000/Rupor_traktrisa_razvertka_grani_nikelbak_210310-3.zip.htmlМожно попробовать распечатать и вырезать по распечатке грани из фольги. Грани между собой спаять, а сверху может быть пластик или папье-маше. Удач. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1029-%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%80%d1%8b-2-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d1%85%d0%b5%d0%bc%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__65975 Сделать то сделал.. и графики и расчеты.. но вопросов по коэффициертам, формуле и построению все равно много!

Автор: Радомир 24.3.2010, 12:58

Перечитывал старые выписки из литературных источников, понравилась цитата (не знаю, откуда взятая):
"Если внимательно присмотреться к процессам энерговыделения и энергопотребления, которые происходят в "дикой", нерукотворной природе, то сразу бросается в глаза их принципиальное отличие от большинства тех приемов, которые сегодня используются людьми в технике и промышленности.
В "дикой" природе для любого процесса энерговыделения разработаны и запущены процессы, возвращающие эту энергию "в исходное положение" - так, что энергия совершает сбалансированные круговороты. Временными исключениями из этого правила, не нарушающими общей картины, являются лишь события вроде поджига новой звезды. При стационарном же режиме звездного реактора, как мы говорили выше, имеет место не просто выделение энергии, а ее круговорот. Замкнутые циклы превращения физической энергии используются также в живой природе. Например, мышцам животных, как мы говорили прежде, для напряжения требуется кислород, а "выхлопом" при их расслаблении является углекислый газ. Фактором, который компенсирует результирующее нарушение состава атмосферы, является жизнедеятельность растений, которые потребляют углекислый газ, а выделяют кислород. Симбиоз флоры и фауны рассчитан так, чтобы круговорот физической энергии на уровне химических связей мог продолжаться как угодно долго - с сохранением химического равновесия.
1. Пространство заполнено энергией особого рода, которую назовем Фундаментальной Энергией Мироздания, сокращенно ФЭМ.
2. При движении материального тела в пространстве происходит его взаимодействие с ФЭМом, однако пока будем говорит, что взаимодействуют движущийся объект и окружающая среда.
3. При традиционной и общепринятой реализации перемещения в пространстве инициатива движения исходит от объекта перемещения, следовательно, он является активным, а окружающая среда – пассивной.
4. Наша задача – поменять местами отношение объекта перемещения и пространства или среды, то есть сделать среду активной, а объект пассивным.
В результате инициатива по перемещению объекта будет исходить от окружающей среды и, следовательно, энергия для перемещения будет затрачиваться именно из окружающей среды – ФЭМа."

Табуретка Гребенникова, думается, вполне удовлетворяет п.4 процитированного выражения...

Автор: Радомир 24.3.2010, 13:20

Думается, что пространство наполнено не просто размазанной энергией. Оно заполнено мельчайшими вихрями. Эти вихорьки являются той средой, которую одни называют словом эфир, другие- словом квантованное время. Если представить эту среду как правещество, то можно между этими терминами поставить знак тождества.

Приведу в подтверждение высказанного предположения цитату из утерянных первоисточников:
"Многие исследователи (Я. Ярковкий, Хильгенберг, Краффт, Кэри и др.) предположили, что небесные тела поглощают эфир и превращают (завихряют) его внутри себя в весомую материю, что сопровождается производством тепловой энергии.
Сила тяжести тоже медленно увеличивается, что подтверждают исследования древних песчанных откосов и сегодняшний рост веса эталонов.
Если эфир постоянно превращается в недрах Земли в "нормальное" вещество, что сопровождается его уплотнением, то земной шар должен со всех сторон "всасывать" этот эфир. Тогда мы находимся в потоке эфира, который "увлекает" все тела в недра Земли и создает таким образом тяготение, вес. И чем больше небесное тело и меньше расстояние до него, тем сильнее всасываущая, увлекающая сила (как в постепенно сужающейся водопроводной трубе). И это вероятнее всего и есть причина ускорения свободно падающих тел, т.е. гравитации.
А так как во Вселенной становится все больше вихревых структур, т.е. частиц (что подтверждает и знаменитый физик Поль Дирак, открывший теоретически антиматерию) и все меньше "свободного" эфира или пространства, постепенно изменяются и величины мировых "констант" (их постоянство тоже не может быть абсолютным), что и может составлять сущность времени
Время определяется не вторичной скоростью света, а скоростью изменения первичной плотности эфира, что влияет и на микромир (мы уже упоминали о необратимости процессов в микромире по Пригожину).
Известно, что мощность излучения звезд зависит от гравитационной постянной (т.е. от плотности эфира) как корень из седьмой степени. Корень седьмой степени из 1,4 равна 1,04924144, или округленно 1,05. Таким образом плотность эфира была 4,6 миллиардов лет назад примерно на 5% выше, чем сегодня. Если взять в качестве первого приближения линейное снижение плотности эфира, то можно полное время существования нашей Вселенной оценить в 90 миллиардов лет.
Все это относится к среднему времени во Вселенной. Но можно представить себе и местное, локальное время. Вблизи Земного шара плотность эфира не снижается, как в среднем во Вселенной, а растет из-за ускоренного роста массы Земли и ее гравитационного поля. Этот рост относительно невелик, но для жизни на Земле он может иметь решающее значение.
И так же образно излагается в древних текстах строение Вселенной и вещества, материи. Атомы изображены в виде "колес", вокруг которых нарастает космическая энергия, становясь сфероидальной. "Колеса" - прототип атомов, каждый из которых являет возрастающую тенденцию к вращательному движению. "Божество" становится "вихрем", "вихрь" порождает спиралевидное движение. Испокон веков Вселенная символически выражалась спиралью, то есть вихревым движением.
Говоря о Древе Жизни как модели величайшей Иерархии Октав сущностей, необходимо подчеркнуть, что Она пронизана насквозь бесформенным семислойным пластическим потоком из световых флюидов разной тонкости структур, что означает Архиоктаву информационной субстанции. Каждый из семи слоев этой Архиоктавы является обителью флюидов крупности первого диапазона – "элементарных частиц". Самый тонкий пластический поток Архиоктавы субстанций составляют поля первочастиц – Ану. [color=red]Это суть мельчайшие скрутки - пучности так называемой "Девственной Материи", иначе говоря, Плеромы, что у физиков называется "физическим вакуумом". Это, очевидно, чистая энергия, проявляемая как информация, она же Любовь Бога, или квантованное время. Скрутки - Ану, точнее, микровихри из "Девственной материи", являют собой носителей протоинформации, что суть "Буквы Божии". Ниже расположен второй пластический слой, несущий простые сборки, где из "Букв" может быть составлено "Слово ."

Автор: Радомир 24.3.2010, 14:26

Пока у искателей не наблюдается активность в практической реализации проекта летающей табуретки, заполню паузу попыткой понять физическую природу явления, порождающего антигравитацию.

Большинство искателей сходится в представлении явления антигравитации как порождении каких-то энергетических полей.

Говорят о хрональных полях, торсионнных, аксионных. Давайте попробуем разобраться в этом изобилии. Приведу для начала отрывок из утерянного првоисточника , по торсионным полям...

"Торсионное излучение обладает в этом смысле уникальными свойствами. Интенсивность их воздействия не подчиняется закону квадрата расстояния, поскольку мы имеем квантово-вакуумую систему. То есть интенсивность сигнала в точке приёма такая же, как и в точке передачи. Опыты по передаче информации таким способом были проведены в Москве. Расстояние между приёмником и передатчиком было 20 км.
Любая молекула обладает спином, который сообщают ей движущиеся электроны. И при приложении внешней силы эти спины могут усиливаться и упорядочиваться. То есть практически любая сила - ядерная, атомная, магнитная, - обладающая вращательным движением, может вызывать вращение прилежащих молекул. Под действием этих сил происходит упорядочение пространственной ориентации молекулярных токов, создающих первичные поля. Например, при намагничивании ферромагнетика происходит появление коллективного магнитного поля. Но упорядочение ориентации магнитных моментов одновременно упорядочивает и классические спины, порождаемые движением электронов в кольцевых молекулярных полях. В результате возникает коллективное торсионное поле. Таким образом, магнит, помимо магнитного, обладает и торсионным полем.
Подавляющая часть приборов, содержащих многовитковые элементы, являются источником торсионных излучений. Такие приборы могут использоваться как торсионные генераторы.
вращающееся кольцо генерирует так называемое аксиальное торсионное поле в виде расходящихся конусов по обе стороны от плоскости кольца, и дополнительно - радиальное торсионное поле в плоскости вращения. Причем, в одну сторону - в конусе вдоль оси вращения - исходит правое торсионное поле, а в противоположном конусе - левое. Исследования биологических объектов показали, что правое торсионное поле благоприятно для них, в то время как левое - вредно. Не имеет аналогов в физике то, что на определенном характерном расстоянии, сравнимом с размерами кольца, постоянное торсионное поле "исчезает", но на самом деле оно "размазывается" подобно голограмме по всему пространству и присутствует сразу и везде." Невольно вспоминается, что с древности кольцо использовалось человеком далеко не только как украшение...
Разработанная теория позволила создать генераторы и детекторы торсионного поля. Как правило, такие генераторы используют один из двух или оба следующих эффекта. Первый основан на том, что торсионное поле в полном соответствии со своим названием (от английского torsion - вращение) сопровождает любые электромагнитные явления, которые как раз и порождаются вращающимися заряженными частицами - электронами и ионами. А второй - более "тонкий" и, если угодно, естественный, "природный" эффект - называется "эффектом формы". Суть его в том, что когда в окружающее нас пространство физического вакуума вносится любая геометрическая фигура, слои скомпенсированных вращающихся фитонов, незримо заполняющих пространство, раздвигаются и возникает не скомпенсированное торсионное излучение.
"генератором формы" торсионного излучения является даже любая буква, символ, знак - т.к. образующая его линия занимает определенный объем пространства, как и геометрическая фигура. Знак тоже "раздвигает" скомпенсированные слои вращающихся элементарных частиц вакуума - и порождает торсионное излучение, вызванное этой раскомпенсацией. В этом заключается физическое объяснение великой значимости слова и символа. Помните: "Словом можно убить, а можно возродить"? И поэтому такую важность имеет в истинной духовной школе практика переписывания текстов мудростей Учителей.
пространство не может быть пустым, оно должно быть заполнено в «просветах» между частицами некоторой физической средой. Совокупность известных фактов говорит, что эта среда имеет исчезающе малую плотность и вязкость, т. е. близка по свойствам жидкому гелию - II, что элементарные частицы представляют собой вихревые кольца этой среды, а силовые поля – вихревые нити (вернее трубочки). Из - за низкой вязкости вихри легко образуются и могут очень долго существовать, поэтому они во Вселенной накапливаются, постепенно изменяя ее свойства. Это является причиной времени.
Одиночное вихревое кольцо или тор имеет с одной стороны оси входное («всасывающее»), а с другой – выходное («выпускное») отверстие. Вихревые системы тоже всегда имеют входы и выходы."

Автор: 1221312 25.3.2010, 14:45

Да да ......именно табуретка ).
А почему она , а не другая конструкция ?
Сообразили ?
Я кажись вьехал , надо проверить ).

Автор: mikar 25.3.2010, 17:57

Цитата(Радомир @ 24.03.2010 - 13:20)
Думается, что пространство наполнено не просто размазанной энергией. Оно заполнено мельчайшими вихрями. Эти вихорьки являются той средой, которую одни называют словом эфир, другие- словом квантованное время. Если представить эту среду как правещество, то можно между этими терминами поставить знак тождества.

О вихрях в пространстве smile.gif
Первая часть: http://narod.ru/disk/18717970000/Dainenko1.avi.html (677 750 310 байт, первая часть.)
Вторая часть: http://narod.ru/disk/18733863000/Daynenko2.avi.html (654 923 038 байт) Смотреть надо обе части - трёхчасовая лекция распилена посередине.

Автор: bmat 8.4.2010, 8:11

Обновленная моделька МЕРКАБЫ.

 

Автор: bmat 8.4.2010, 8:11

Обновленная моделька МЕРКАБЫ. Merkaba_080410_EPRT.zip

Просмотреть файл Merkaba_080410_EPRT можно файлом...

http://narod.ru/disk/17913016000/Соты%20из%20фольги%20140210_S.EPRT.EASM-EXE.rar.html

 Merkaba_080410_EPRT.zip ( 66,91 килобайт ) : 73
 

Автор: Радомир 14.4.2010, 19:50

Многие искатели, пытающиеся сделать платформу Гребенникова, упоминают об использовании мелкосеточек от кинескопа цветного телевизора. Выломал я благополучно мелкосетку из цветного телевизора, да заодно не пожалел старый монитор от компьютера...

Выломал, а какой формы просечки в мелкосетке понять не возможно невооружённым глазом. Поскольку в арсенале есть микроскоп, я своё любопытство удовлетворил, насладился зрелищем просечек.

Поскольку это может быть интересно многим искателям, то постарался заснять увиденное на телефон. Качество не блестящее получилось, но получить представление о просечках можно...

 

Автор: kosya4koff 15.4.2010, 11:35

Хочу Поумничать на тему : "как летает жук Бронзовка в шаманском картине мира ". Есть поток Планетарного Огня (ПО). Он направлен из планеты в зенит . И есть встречный поток Космического Дожя (КД). Он направлен из зенита в планету . Живыми существами напрямую поглощение того и другого не доступно . Поэтому все живые существа имеют встроенную систему приготовления Пара Жизни (последний выдох господина ПЖ biggrin.gif ) . Эта система из двух встречно включенных конусов (как в меркабе ) . В верхний конус набирается Космический Дождь а в нижний конус Планетарный Огонь . В обьеме ограниченном частями конусов вдвинутых один в другой (центр меркабы ) генерируеться Пар Жизни (ПЖ). В жуке это сделано в его надкрыльях . надкрылья имеют систему встречно включенных конусиков (смотри приложенную картинку ) . Эта система конусиков потдерживает тонкоплановые конуса для поглощения ПО и КД .Ниже надкрыльев у Бронзовки ходит крыло . Оно живое и насыщено Паром Жизни (ПЖ) . Поток Планетарного Огня перекрывается переодически крылом (модулируется ).в тот момент когда Планетарный Огонь не поступает на надкрылья на них продолжает поступать Космический Дождь и они этим дождем насыщаются . Потом когда подается Планетарный Огонь происходит взрывная генерация Пара Жизни и надкрылья вместе с тушкой жука увлекаются вверх по потоку Планетарного Огня . Вот таким нехитрым способом Жук обеспечивает себя потоком жизненной силы и тащит свое тельце по своим жучьим делам .

 

Автор: КЫТ 15.4.2010, 13:49

Н, все классно, терминология правда своеобразная.
А теперь давай посмотрим что-же такое ПО и КД.Те же инь и янь, они же левые- правые коконы.
И бедному жуку надо ждать когда на него все это упадет.В одном месте гуще в другом реже. А нам хорошо бы стабильный и управляемый поток иметь.
Ну в своем кадуцее ты же поток этот организуешь вставленными стержнями свитыми, а катушкой стимулируешь и организуешь его.Дим, ты мне так и не ответил на вопрос, ты понял почему кадуцей овальный?

Автор: Andy1744 15.4.2010, 18:33

Цитата(КЫТ @ 15.04.2010 - 13:49)
И бедному жуку надо ждать когда на него все это упадет.В одном месте гуще в другом реже. А нам хорошо бы стабильный и управляемый поток иметь.

бедному жуку при такой схеме как раз ничего ждать и не нужно , он тупо к розетке подключился имея свой адаптер. а если електричества нет то и жуку делать нечего (и вообще ни кому).

Автор: bmat 15.4.2010, 23:40

Крест...Треугольники... рисунки..
Подробнее http://narod.ru/disk/19768110000/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_150410_exe.rar.html

 

Автор: bmat 18.4.2010, 11:33

Крест ... Меркаба ...Треугольники Шары .. обновил

Файлы http://narod.ru/disk/19851884000/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%8B_180410-7.rar.html

можно просмотреть файлом ЕХЕ
Треугольники-крест_150410_exe.rar
http://narod.ru/disk/19768110000/Треугольники-крест_150410_exe.rar.html

 

Автор: bmat 18.4.2010, 15:17

Рисунок.. Цветок_треугольники_180410-2

 

Автор: bmat 18.4.2010, 18:20

Треугольники_180410-7.JPG

 

Автор: bmat 18.4.2010, 22:35

еЩе

 

Автор: bmat 18.4.2010, 22:40

Ромбик http://narod.ru/disk/19862089000/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_180410.rar.html

 

Автор: bmat 8.5.2010, 12:58

http://narod.ru/disk/20525182000/%D0%A2%D0%92%D0%9F_%D1%88%D1%82%D1%83%D0%BA_721_080510.zip.html
XLS и рисунки
ТВП_штук_721_080510.zip

 

Автор: Ganzha 28.5.2010, 4:56

Вот нашел в форуме по детекторным приемникам:
(цитата)
Всем привет.Может кому будет интересно.Не помню источник,но где-то читал,что самодельный диод близкий по характеристикам к германиевому можно изготовить из монеты(советской)5 или 3 копейки(наверное по сплаву удачно подходит) и кусочка уголька приложеного к монете.Настройка заключается в перемещении уголька для нахождении рабочей точки.
(конец цитаты)
Я это публикую в том смысле что уголь видимо присутствовал в конструкции платформы, там же были сетки из меди или фольгированного гетинакса (ну или фторопласта)

Автор: 1221312 29.5.2010, 13:36

).
Сколько бы не гадали , все равно не отгадаешь , что там было (.
Не кому не известно каким путем шел В.С.
А известно только то , что он нам и сказал .
А потому и двигаться надо не гаданиями а от известного .
Вот тогда , может быть , и удастся заново что то открыть ,подобное ).

А еще лучше , смотреть надо шире на мир , а не только на его платформу ).
Я в смысле, по теме , а не вообще ).

Автор: 1221312 29.5.2010, 13:37

поди непонятно выразился ?
Ну как мог (.

Автор: bmat 30.5.2010, 16:07

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__37007 нашел напоминающее снежинку.... КЫТ и 919...

Автор: Радомир 30.5.2010, 19:45

Цитата
поди непонятно выразился ? Ну как мог (.



Почему не понятно? думается- вполне доходчиво. Как Ваши успехи на ниве антиграва?

Автор: Ganzha 31.5.2010, 4:56

Есть концепт сеточек платфоры - Автор Dolina сеточки имеют вид квадратных ячеек размеры шага сетки 5 мм собраны пайкой луженого медного провода, с проклейкой ферролаком в шахматном порядке

Автор: Ganzha 31.5.2010, 7:09

одно здесь удручает - материал проводников - явно видно что они белые и накручены, феррит - действительно нанесен, а вот проводники? Алюминиевые? Алюминий больше подходит дл этой пары- феррит - проводник.... или я опять ошибаюсь? Потом - первая линия - феерит полностью закрывает 2 трети участка проволоки, а дальше - они с разрывом

Только что GEN опубликовал свое исследование - сетки из ЖЕЛЕЗА, я думаю - соединения накруткой и обжимом, никакая не пайка, в крайнем случае соединение точечной сваркой

Автор: КЫТ 31.5.2010, 13:18

Цитата
Сколько бы не гадали , все равно не отгадаешь , что там было (.
Не кому не известно каким путем шел В.С.
А известно только то , что он нам и сказал .
А потому и двигаться надо не гаданиями а от известного .
Вот тогда , может быть , и удастся заново что то открыть ,подобное ).

А еще лучше , смотреть надо шире на мир , а не только на его платформу ).
Я в смысле, по теме , а не вообще ).


И че человек сюда заходил?......
Язык почесать не обо что??

У меня один сотрудник мыслит аналогично.
Как он говорит так - если не знаю я - незнает никто.. Странные люди... blink.gif

Автор: 1221312 2.6.2010, 13:39

Вот потому то ВЫ - начальник , а ОН ваш сотрудник ).

НО ... что то за всю свою жизнь я не встречал не одного НАЧАЛЬНИКА - изобретателя ).
А платформу Гребенникова надо изобретать заново , на основе той информации , которую ОН нам привел ).
Изобретать , а не языки чесать и сидеть скучая в начальственном кресле и мечтать , что в интернете найдет ответ на этот вопрос ).
Инфра выдается бесплатно до определенного предела ), но как только проявляется эффект , то она выдаваться перестает .
Почему ?
А потому , что дураков нет ), каждый понимает , что эта тема пахнет миллионами зеленых ).
Так , что успехов в изобретательстве ).

Автор: Радомир 2.6.2010, 22:52

Цитата
Инфра выдается бесплатно до определенного предела ), но как только проявляется эффект , то она выдаваться перестает . Почему ? А потому , что дураков нет ), каждый понимает , что эта тема пахнет миллионами зеленых ). Так , что успехов в изобретательстве ).


Да ладно вам чужие деньги считать- тем более, что это не в вашем вкусе. Закрывается инфа по той же причине, что и на нашем форуме- обсуждение конкретных решений, дающих эффект, при повторении неподготовленными людьми, может привести к проблемам со здоровьем и просто разрушить жизнь людей... Потому по какой-то поры обсуждаем в открытую, а потом уходим на закрытый форум... Гуманизм, а не жадность... Впрочем, у каждого свои мотивы...

Автор: Ganzha 4.6.2010, 4:09

Вот описание способа получения нанопирамидок (ну или ЛЮБЫХ) рельефных - 3D фигур

Формула процесса очень проста и состоит из двух основных этапов:

Этап 1

* Смешиваем гуммиарабик с насыщенным раствором бихромата калия или аммония
* Экспонируем до хорошо видимого изображение под ПОЗИТИВОМ
* Промываем и сушим



Этап 2

* Наносим на всю поверхность высушенной матрицы художественную масляную краску цвета, которого планируем делать тени
* Ждем 10-30 минут
* Снимаем всю краску при помощи ветоши или кухонных полотенец
* Сушим
* Опускаем в раствор Clorox-а на 5-10 секунд. На самом деле это не что иное как гипохлорид натрия. У нас он встречается под названием "Белизна"
* Промываем в проточной воде для удаления слоя гуммиарабика растворенного на предыдущем шаге
* Сушим
* И повторяем весь этап только с краской цвета, которого планируем делать средние тона



Как же это работает?! Как получается матрица и картинка?

Все очень просто. Известно, что бихромат дубит гуммиарабик пропорционально воздействию света. Таким образом, если учесть, что печать ведется с позитива (т.е. тени являются тенями), получим следующее: что в тенях гуммиарабик будет совсем не задублен, а в светах задублен очень сильно.

Далее при промывке гуммиарабик будет растворяться в воде обратно пропорционально задубленности. В итоге получится рельефная матрица, где света имеют высокий рельеф, средние тона средний, а в тенях гуммиарабика вообще не будет.

После сушки происходит нанесение масляной краски на всю поверхность матрицы и 15-30 минутное пропитывание. Затем, как было описано выше, следует удаление масла при помощи чистой ветоши или бумажных полотенец. Тут происходит вот что: как уже упоминалось, тени на матрице лишены гумимарабика, в то время как остальные тона (средние и света) имеют слой той или иной толщины; масло впитывается в бумагу и практически не реагирует с задубленным гуммиарабиком, т.е. при снятии масла получится, что тени прокрасились, тогда как остальные тона остались почти без изменения.

Далее происходит размягчение гуммиарабика в растворе гипохлорида натрия (Clorox, Белизна) и вымывание его. Этим достигается общее уменьшение высоты рельефа и открытие следующих областей - средних тонов. Далее описанная выше процедура повторяется но с более светлой краской например с серой.

Процесс с одной стороны простой: необходимые ингредиенты легко достать, ведь бихромат есть в любом хим. магазине, а гуммиарабик и краски в любом художественном. С другой стороны процесс интересный и длительный. smile.gif Можно остановиться только на одном слое краски, можно делать много и разных цветов.

Так что наш дорогой ВСГ мог делать нанопирамидки.... из .......ГИПСА!!!!!

Автор: Ganzha 5.6.2010, 3:15

(ЛАПША НАЧИНАЕТСЯ)
Уважаемый БЕС (для скифа ) - мне нравится технология, вернее то что она есть и что известна уже 2-3 века,
Увааемые Форумчане, извините если то что я скажу Вам не понравится, заранее прошу меня извинить!
Так вот - кто был ВСГ - гений самоучка - пришедший к нам из начала 20 века - своео рода тараканний ТЕСЛА, он, несмотря на свою гениальность был МИНИМАЛИСТ - посмотрите на его микроскоп - там что...кварцевые стекла? супермощные манитные линзы - нет...там листок фольги (скорее всего от шоколадки) и...капелька воды....КАКОВО?
(конец ЛАПШИ)

ЦЕННО:
1. ВСГ стремился получить прекрасный результат используя ПРОСТЫЕ , и к тому же ПОДРУЧНЫЕ средства!
2. ВСГ не был электронщиком и физиком ядерщиком
3. ВСГ был художником и немного фотографом.
4. У ВСГ был этюдник (или корпус от микроскопа, часы, микрокалькулятор, фотоаппарат, старенький мопед где был 6 вольтовый аккумулятор, динамка, свеча зажигания и трамблер (магнето).
5. У ВСГ был знакомый физик теоретик.

(ЛАПША НАЧИНАЕТСЯ - для тех кто не любит читать пропустите это)
вот и все что понадобилось ему чтобы построить платформу!
Привыкните к этой ПРОСТОЙ мысли!
ВСе это и даже больше есть и у Вас!!!!!
Вместе знакомого физика теоретика - любой форум по проблемам чего угодно !!!! тут физиков теоретиков желающих навесь свои (и чужие) теории словно лапшу на уши - предостаточно!
Я попытался стать некой тенью ВСГ, читал форумы, клеил и разглядывал насекомых, наконец я стал ВИДЕТЬ то что мог увидеть ОН, и что же я увидел - ТЕСЛА!
Прав ДОЛИНА - ВСЕ ПРОСТО! - весь вопрос - как ИМЕННО просто - такие гении как ВСГ да и ТЕСЛА - у них тоже...ВСЕ ПРОСТО....только....попробуй повторить!....пока среди нас...есть ли такие?
(КОНЕЦ ЛАПШИ)

ЦЕННО:Ну так как же реализовал платформы скажем ТЕСЛА (читай ВСГ) - имея все 5 пунктов ВСГ? ВСЕ ПРОСТО! (Извините Долина за использование Вашего БРЕЭНДА)

1. берем катушку зажигания, аккумулятор, свечу зажигания, магнето, мотаем катушку ТЕСЛА (без нее - никуда!) прикручиваем все это к доске (старый корпус - переноска от микроскопа пойдет - от шахмат - не пойдет) на всякий случай промазываем дно шеллаком (черт его знает - жукам помогает, может и мне поможет)
устилаем дно фольгой, через изоляторы прикрепляем заранее собранные сетки (сетка рабица и кусачки)сверху устнанавливаем электрооборудование - пьезо зажигалку подключаем к фольге, там же гасящий резистор от высоковольной цепи телевизора (10МОМ)неонка, диодный мостик (германиевый) второй контакт пьезы подключаем к полоскам из дюраля с крупными дырками разного размера (Далее следует ЛАПША)(кто его знает какой нам точно понадобится диаметр? Вы знаете - я нет....думаете физик теоретик знает - он тоже не знает, только ...предполагает....каждый раз новый размер, таких и сверел то нет....(конец ЛАПШИ)
Ценно:
соединяем 6 вольтовый аккумуляор с динамкой на вал которой вещаем трабмлер - он будет и магнето и переключатель корпуса четырех сеток. Высокое от катушки зажигания посылаем сначала на свечу а от нее на катушку ТЕСЛА которую соединяем с четырьмя сетками.
Становимся сверху, произносим молитву,(я не буду) щелкаем зажигалкой, неона светится на веерах и днище есть высокое - сколько ? Неизвестно! тумблером запускаем цепь - аккумулятор - динамо, искровой промежуток начинает искрить - в воздухе противно воняет озоном, через катушку ТЕСЛА прет ВЧ, интересно каких частот.....-(ЛЮБЫХ частот прет - от десятков герц до сотен Гигагерц!)да и нужно ли ВАМ ВСГ это знать? Физику - теоретику - да...он допускает что в этой смеси БЕЛОГО ШУМА есть и те частоты которые резонируют с материалом сетки...а мощность!!!! - чувствуется добром это не кончится! ...и действительно....магнето прекращает замыкать цепь...
слезаем - проверяем все цепи - нас бьет статикой пару раз... и обнаруживаем что аккумулятор - сдох, сел... в этом ЭПС часы врут, аккумуляторы дохнут.....TL494 вообще НЕ РАБОТАЮТ....(ПРОСТИ ГЕН)
Что же желать? - Идти на помойку завода и искать железку куда прикрутить педальку и вручную двигать динамку от мопеда....поэтому и пролететь 2- 3 часа для пожилого человека - нелегкая задачка!
ну вот кто дотерпел до конца - получи концепт Гравитационная Платформа ВСГ 1 (не путать с другими подделками!)

Автор: Ganzha 5.6.2010, 3:17

http://narod.ru/disk/21537345000/%D0%92%D0%A1%D0%93.jpg.html

Автор: Радомир 5.6.2010, 10:21

Цитата
(ЛАПША НАЧИНАЕТСЯ)


Чувствуется, что человек знаком с темой не по наслышке. Моих небольших познаний в области пепелацестроения хватило на понимание того, что получить излучения достаточно интенсивные подобным образом вполне можно. Не всё понятно при сравнении описания в посте с рисунком. Если не затруднит- просьба помочь разобраться с проектом. Вопрос для начала такой: Вы пишете в посте

Цитата
устилаем дно фольгой, через изоляторы прикрепляем заранее собранные сетки (сетка рабица и кусачки)сверху устнанавливаем электрооборудование - пьезо зажигалку подключаем к фольге, там же гасящий резистор от высоковольной цепи телевизора (10МОМ)неонка, диодный мостик (германиевый) второй контакт пьезы подключаем к полоскам из дюраля с крупными дырками разного размера

Если посмотреть на рисунок, то провод от зажигалки идёт на веера. В приведенном отрывке- на фольгу, выложенную по днищу. Означает ли это , что фольга и веера в Вашем проекте- разные названия одного и того же? Или всё-таки веера не из фольги?
Вопрос второй, тоже практический. Поясните ( лучше схематически) - как мостик включали на пьезозажигалке.

Вопрос третий- теоретический: зачем нужен гасящий резистор в этой конструкции?
Вопрос четвёртый- эксплуатационный: Как восстанавливаете здоровье после экспериментов с подобной конструкцией? Спрашиваю на полном серьёзе- поскольку сам получал проблемы после экспериментов...

И спасибо за выложенные мысли. Мне тоже нравится говорить о сложном просто... smile.gif

Автор: 1221312 6.6.2010, 16:09

Блин ... все таки вмешиваюсь в ваш разговор .
Не знаю , под каким ником здесь Долина , но ему привет ).
Знаком с ним немного по переписке .
Странно , что до сих пор у него не чего не летает ).
А год назад , вроде был он уверен , что уже полетит ).

Эту конструкцию , о чем здесь вы толкуете , сделать можно за пару часов .
Вопрос : Так в чем дело ?
Почему не проверили на практике ?
Сказал бы ответ , да уверен обидятся .
Я блин за пару месяцев выписал у ребят лампы , собрал генератор , работы провернул чертову уйма , а здесь блин обсуждают двух часовую конструкцию (.

Хочу заострить внимание , платформа у В.С. была действительно тяжелая , что видно по его фотке , где он ее держит в футляре в разобраном виде .
Это о чем говорит ?
А о том , блин , что ящик его , стойка и алюминиевые вейера , не могут весить столь много (.
Здесь явно применено дополнительно еще килограмм с 10 металла .
А какого ?
А вот , ......
Доведу до вас , что по последним моим наблюдениям , сетки от цветных телеков (маски) , ТОГО времени , разительно отличаются от сеток ЭТОГО времени .
Это абсолютно разные вещи (.
У меня есть образцы и я их сравнивал ...
Так вот , если взять два куска такой сетки и наложить друг на друга , то от нуля , и где то до 30 наверное градусов , при их повороте друг относительно друга ,
глядя на просвет , можно заметить усиление ячеек .
Они как в лупе увеличиваются в размерах , а при большем угле поворота , наоборот начинают уменьшаться в размерах .
И ВСЕ , другого явного эффекта нет .
Современные же сетки так себя не ведут (.
Вот , видимо , настройка панели и заключалась в подборе нужного угла поворота .
А взлет , естественно - жалюзями , распуская их , производилась увеличение площади инициирования , т.е. возбуждения .

Автор: 1221312 6.6.2010, 16:34

Цитата(Ganzha @ 5.06.2010 - 03:15)
(ЛАПША НАЧИНАЕТСЯ)
Уважаемый БЕС (для скифа ) - мне нравится технология, вернее то что она есть и что известна уже 2-3 века,
Увааемые Форумчане, извините если то что я скажу Вам не понравится, заранее прошу меня извинить!
Так вот - кто был ВСГ - гений самоучка - пришедший к нам из начала 20 века - своео рода тараканний ТЕСЛА, он, несмотря на свою гениальность был МИНИМАЛИСТ - посмотрите на его микроскоп - там что...кварцевые стекла? супермощные манитные линзы - нет...там листок фольги (скорее всего от шоколадки) и...капелька воды....КАКОВО?
(конец ЛАПШИ)

ЦЕННО:
1. ВСГ стремился получить прекрасный результат используя ПРОСТЫЕ , и к тому же ПОДРУЧНЫЕ средства!
2. ВСГ не был электронщиком и физиком ядерщиком
3. ВСГ был художником и немного фотографом.
4. У ВСГ был этюдник (или корпус от микроскопа, часы, микрокалькулятор, фотоаппарат, старенький мопед где был 6 вольтовый аккумулятор, динамка, свеча зажигания и трамблер (магнето).
5. У ВСГ был знакомый физик теоретик.

(ЛАПША НАЧИНАЕТСЯ - для тех кто не любит читать пропустите это)
вот и все что понадобилось ему чтобы построить платформу!
Привыкните к этой ПРОСТОЙ мысли!
ВСе это и даже больше есть и у Вас!!!!!
Вместе знакомого физика теоретика - любой форум по проблемам чего угодно !!!! тут физиков теоретиков желающих навесь свои (и чужие) теории словно лапшу на уши - предостаточно!
Я попытался стать некой тенью ВСГ, читал форумы, клеил и разглядывал насекомых, наконец я стал ВИДЕТЬ то что мог увидеть ОН, и что же я увидел - ТЕСЛА!
Прав ДОЛИНА - ВСЕ ПРОСТО! - весь вопрос - как ИМЕННО просто - такие гении как ВСГ да и ТЕСЛА - у них тоже...ВСЕ ПРОСТО....только....попробуй повторить!....пока среди нас...есть ли такие?
(КОНЕЦ ЛАПШИ)

ЦЕННО:Ну так как же реализовал платформы скажем ТЕСЛА (читай ВСГ) - имея все 5 пунктов ВСГ? ВСЕ ПРОСТО! (Извините Долина за использование Вашего БРЕЭНДА)

1. берем катушку зажигания, аккумулятор, свечу зажигания, магнето, мотаем катушку ТЕСЛА (без нее - никуда!) прикручиваем все это к доске (старый корпус - переноска от микроскопа пойдет - от шахмат - не пойдет) на всякий случай промазываем дно шеллаком (черт его знает - жукам помогает, может и мне поможет)
устилаем дно фольгой, через изоляторы прикрепляем заранее собранные сетки (сетка рабица и кусачки)сверху устнанавливаем электрооборудование - пьезо зажигалку подключаем к фольге, там же гасящий резистор от высоковольной цепи телевизора (10МОМ)неонка, диодный мостик (германиевый) второй контакт пьезы подключаем к полоскам из дюраля с крупными дырками разного размера (Далее следует ЛАПША)(кто его знает какой нам точно понадобится диаметр? Вы знаете - я нет....думаете физик теоретик знает - он тоже не знает, только ...предполагает....каждый раз новый размер, таких и сверел то нет....(конец ЛАПШИ)
Ценно:
соединяем 6 вольтовый аккумуляор с динамкой на вал которой вещаем трабмлер - он будет и магнето и переключатель корпуса четырех сеток. Высокое от катушки зажигания посылаем сначала на свечу а от нее на катушку ТЕСЛА которую соединяем с четырьмя сетками.
Становимся сверху, произносим молитву,(я не буду) щелкаем зажигалкой, неона светится на веерах и днище есть высокое - сколько ? Неизвестно! тумблером запускаем цепь - аккумулятор - динамо, искровой промежуток начинает искрить - в воздухе противно воняет озоном, через катушку ТЕСЛА прет ВЧ, интересно каких частот.....-(ЛЮБЫХ частот прет - от десятков герц до сотен Гигагерц!)да и нужно ли ВАМ ВСГ это знать? Физику - теоретику - да...он допускает что в этой смеси БЕЛОГО ШУМА есть и те частоты которые резонируют с материалом сетки...а мощность!!!! - чувствуется добром это не кончится! ...и действительно....магнето прекращает замыкать цепь...
слезаем - проверяем все цепи - нас бьет статикой пару раз... и обнаруживаем что аккумулятор - сдох, сел... в этом ЭПС часы врут, аккумуляторы дохнут.....TL494 вообще НЕ РАБОТАЮТ....(ПРОСТИ ГЕН)
Что же желать? - Идти на помойку завода и искать железку куда прикрутить педальку и вручную двигать динамку от мопеда....поэтому и пролететь 2- 3 часа для пожилого человека - нелегкая задачка!
ну вот кто дотерпел до конца - получи концепт Гравитационная Платформа ВСГ 1 (не путать с другими подделками!)

Немного по этой ).
ВСГ - не гений самоучка , а вполне конкретный представитель того времени (мое мнение ), когда коллектив ученых Новосибирского академ городка , втихую скамуниздил свое собственное изобретение , а через этого энтмолога и пытался его запантентовать и внедрить в жизнь , на чем и крепко заработать ).
НО не получилось (.
Взятки надо было давать , да и еще и давать так , что б те взяли .
Но то ж ученые , серые мышки , привыкшие летать в своих высоких изысканиях и потому и оторванные от жизни .
Как только не получилось , так сразу стали открещиваться друг от друга (.

А Золотов не просто теоретик , это весьма талантливая голова , имеющая много трудов и в частности в области смежной с этой ).

Катушка Тесла здесь не пойдет . Ей только искры пускать красиво , а для этой цели вполне хватит и просто бабины ).
И потом заметь , напряжение на выходе, должно быть ВЫПРЯМЛЕННОЕ .
А потому , его лучше и выпрямить через кенотрон .
Полупроводники в этих цепях использовать как вижу ты понял , что не рекамендуется ).
Для лучшей устойчивости работы в переменной среде , пространство между веерами и сеткой , надо ИОНИЗИРОВАТЬ .
Самый простой способ ионизации - расположить рядом кусочек урана или плутония 235 ).
Ну а как источник питания , обычный , простой , бензогенератор , без электронного зажигания .

Автор: bmat 20.6.2010, 6:19

3D_Треугольники_меркабы_EPRT_EASM_180410. zip 1.31 МБ http://narod.ru/disk/22022828000/3D_Треугольники_меркабы_EPRT_EASM_180410.zip.html Просмотреть и не только.... можно exe .... http://narod.ru/disk/19768110000/Треугольники-крест_150410_exe.rar.html 7.29 МБ

Может, кто подскажет, что может еще служить основой объемных резонаторов на основе цветка ГВС

Автор: 1221312 20.6.2010, 9:38

Не там копаешь ).
Структура может быть любой ).

Автор: bmat 21.6.2010, 13:00

Сеточка от кинескопа.... внизу линейка.

 

Автор: bmat 21.6.2010, 17:13

обратная сторона

 

Автор: bmat 21.6.2010, 17:33

Другая фирма изготовитель...

 

Автор: bmat 21.6.2010, 17:34

другая фирма изготовитель обратная сторона..

 

Автор: 1221312 22.6.2010, 19:14

Спасибо дружище за информацию .
Под сеткою вижу линейку , а каковы размеры в ней светлых и темных полос ?
И толщину металла сеток , если есть возможность покажи .

Автор: bmat 22.6.2010, 23:17

Шаг 1 мм. Толщину не измерял... около 0,2 мм... wink.gif

Автор: 1221312 23.6.2010, 17:49

Цитата(bmat @ 22.06.2010 - 23:17)
Шаг 1 мм. Толщину не измерял... около 0,2 мм... wink.gif

Ясно , спасибо .
Сложная конфигурация ячейки , трудно будет расчитать ее резонансную частоту (, да и резонанс видимо будет не четко выраженный , а размазанный , в связи с такой конфигурацией
ячейки (.
НЕ , надо маски от советских телеков .
Там четко круглая дырка .
А вообще то , уже это становится к сожалению не актуальным (.

Шаг 1 мм. Толщину не измерял... около 0,2 мм... wink.gif

Ясно , спасибо .
Сложная конфигурация ячейки , трудно будет расчитать ее резонансную частоту (, да и резонанс видимо будет не четко выраженный , а размазанный , в связи с такой конфигурацией
ячейки (.
НЕ , надо маски от советских телеков .
Там четко круглая дырка .
А вообще то , уже это становится к сожалению не актуальным (.

Автор: bmat 27.6.2010, 19:25

Есть и две маски от советских.... там отверстия конусом...
А не актуально это почему?

Автор: Ganzha 27.6.2010, 20:11

форумчане - вот ВАЖНАЯ информация унесенная втихую с другого форума ( как вы знаете кое кто ВИДЕЛ телепередачу с ГВС-ом где он многое что рассказал, но мало кому это видео доступно, у еня точно нет, нот кое-кто кому посчастливилось - вспоминают)
цитирую:

"Там, на телепередаче В.С. конкретно озвучил схему работы своего аппарата :
берется резонатор, (к примеру привел 6-гранную трубу, довольно крупную по размерам), и этот резонатор облучается резонансной волной .Форма резонатора не критична.
Может быть как треугольная, четырехугольная, круглая и т.д.
Волна может быть любая, электромагнитная или звуковая.
И вот, под облучением, этот резонатор и начинает вибрировать (типа камертона),
так образуется ЭПС. Чем больше резонаторов, тем больше ЭПС. Чем выше уровень ЭПС, тем больше возможностей для включения самопроизвольно механизма антигравитации.
И все."

ВСЕ ПРОСТО - друзья! к трубам!
Уважаемый Радомир, я тоже опасаюсь последствий работ ы с мошными ЭПС, как уберечься - не знаю, кое кто утверждает что ГВС использовал воду для защиты в полете, рамочники утверждают что мелкие сеточки и пенопласт экрани руют ЭПС поле....не знаю - честно говорю!
PS Артур МАА утверждал что сделал "леток Гребенникова" и что он работает сам по себе, сосет статику из ...воздуха (эфира) и безопасен....но эт о такая же загадка для меня, хотя я уже "вооружился" Пирамидой и Сенсом

Автор: Ganzha 27.6.2010, 20:33

Замучившись строить догадки и потом опровергать их часть исследователей пришло к выводу что.... ГВС намеренно отвлекал читателей от реального решения конструкции платформы, детально описывая опыты с сотами, пирамидами, трубками и трубочками,потом вдруг сообщил что надкрылья таинственного насекомого Х только и могут раскрыть загадку - ищите мол и не найдете! (это существо вымирающее) Кроме этого на многих форумах появляются люди заявляющие что уже повторили платформу и что она основана на частях тел насекомых....При этом в форумах появились фотографии НАСА засекреченные ранее о появляющихся в 80 года прошлого века над европейскими городами ТРЕУГОЛЬНЫХ платформах на дне которых видны не маленькие шестигранники( и явно видно что это выпилено и скручено но земле).

В течение многих лет НЛО в большинстве случаев определялись как «летающие тарелки» или объекты дисковидной формы. Конечно, были сообщения и о других неизвестных летающих объектах необычной формы, но они были исключением, а не правилом.
За последние лет 30 треугольные НЛО стали главной темой многих обсуждений. Часто описываемые как низко и тихо летящие, со свечением на нижней поверхности, эти странные объекты стали загадкой для уфологов. Появление таких треугольников происходит всплесками, если где-то был замечен подобный объект, значит, обязательно последуют сообщения из других мест. Как правило, они способны в считанные секунды набирать очень высокую скорость.

Правительственный проект?

Многие считают, что НЛО треугольной формы может быть сверхсекретной правительственной разработкой военного назначения, находящейся в экспериментальной стадии. Некоторые исследователи полагают, что подобные разработки – следующий шаг в стелс-технологии (технология изготовления летательных аппаратов, военных кораблей и ракет с целью снижения их заметности в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения). Подобный летательный аппарат, особенно оснащенный оружием, был бы незаменим в наблюдениях за врагом.
Возможно, что немалая часть наблюдений НЛО в виде треугольника действительно может быть связана с правительственными разработками, но… их слишком много. Человек на улице может не знать, насколько продвинулась военно-техническая индустрия, но описание особенностей полета треугольников, кажется, превосходят даже самые либеральные оценки того, на что способна современная технология.

Сообщений все больше

Хотя треугольные НЛО и кажутся темным и загадочным явлением, исследователь Клайд Льюис отмечает, что подобные объекты – чуть ли не каждодневное явление в Соединенном Королевстве. В своей статье «Тайна черных треугольников» он сообщает, что в одной только Великобритании с 1990 было замечено приблизительно 4 000 треугольников. Также были всплески сообщений о треугольниках в Бельгии, Франции, Голландии и Германии, начинаяс с самой знаменитой «волны треугольников» в Бельгии в 1989-1990 гг.
В последнем случае помимо треугольников имели место и другие аномальные события. Так как некоторые из треугольников были засечены военными радарами, в воздух были подняты истребители, чтобы выяснить, что вторглось на территорию бельгийского воздушного пространства. Однако, хотя истребители и брали неопознанные объекты на мушку, когда они собирались стрелять, все электросистемы давали сбой, и треугольники исчезали из поля зрения.

Аномальные эффекты

Второй необычный факт во время бельгийской волны заключался в том, что видевшие объекты воочию не могли заснять их на пленку. Есть только парочка довольно отчетливых видео, так же в апреле 1990 года наконец удалось сделать фотоснимок объекта.


Эта фотография ясно показывает объект в форме треугольника с красным светом на нижней стороне. Было около тысячи свидетелей полета этого бельгийского треугольника, некоторые даже сделали фотоснимки и ожидали хороших, четких фотографий. Однако когда пленку проявили, оказалось, что изображение объекта сильно размыто и не представляло ни малейшего интереса. Этот факт был принят во внимание Августом Миссеном, профессором физики из Католического университета в Лувине. Он выдвинул гипотезу, что неудачными снимки получились из-за инфракрасного света, и доказал ее экспериментально. Что это означает, остается гадать, но по свидетельствам очевидцев, чем дальше объект находился от фотоаппарата, тем больше было шансов получить четкое изображение. Явления треугольников в Бельгии тщательно исследовались. Объекты регулярно появлялись над страной в течение двух лет. Они были засечены радарами, их видели пилоты, а также наблюдали обычные прохожие на улицах, в том числе полицейские.
Пока никаких объяснений этому дать нельзя, кроме того, что в небе над Бельгией происходило что-то необычное.

После всестороннего изучения информации о < треугольных > < НЛО >, включая обширный банк данных, собранных по линии НАТО, о так называемых "Бельгийских треугольниках", представитель администрации NIDS Ком Келлеэр заявил: "Если мы можем, к нашему удовлетворению, показать, что многие черные треугольники не являются НЛО, а всего лишь "непризнанные" военные самолеты, хотя это понятие мало подходит к этим аппаратам, тогда мы не должны тратить на них свое время. Мы исследуем НЛО, а не что-то другое. Мы не клуб, изучающий экзотические самолеты".

В большинстве случаев обнаружения аппаратов класса BBD отмечалось, что скорость их полета не превышала 60-70км/ч. Наряду с этим, многочисленные сообщения ПВО европейских стран и уфологических центров, приводят параметры маневрирования черных треугольников. В марте 1990 перехватчики F-16 одной из баз НАТО в Европе, зафиксировали бортовыми локаторами вертикальное снижение большого черного треугольника из положения зависания со скоростью 4800км/ч. Это был треугольный объект, с тремя белыми огнями в вершинах углов и красным огнем в центре. Как известно, первое надежное обнаружение < НЛО > < треугольного > вида произошло 8 сентября 1960 в Тайнсайде, Великобритания. Если предположить, что действительно 30% обнаруженных больших черных треугольников являются рукотворными, то тогда придется согласиться с тем, что, возможно, в 1950-х кто-то успешно разрабатывал проекты некоего подобия < треугольных > < НЛО >.

У треугольных устройств - засветка излучением и в центре нечто горящее красным цветом, отмечсается хаотическое свечение (искровый разряд?) и плазменное всечение (электростатика?)

Часто НЛО треугольного вида имеет характерный бортовой огонь красного цвета в центре нижней плоскости. Самолетные стробирующие проблесковые огни красного или белого цвета включаются с периодичностью равной 1секунде. Стробирующие огни НЛО, как правило, работают в хаотичном режиме. Сравнительный анализ бортовых огней самолета DC9 и треугольного НЛО показал существенное различие, которое следует учитывать при идентификации НЛО. Нижние бортовые огни самолетов установленные на шасси и посадочные фары подсвечивают элементы фюзеляжа. В отличие от самолетов, бортовые огни НЛО, в большинстве случаев, не подсвечивают элементы конструкции. В редких случаях, нижняя плоскость треугольного НЛО может быть слабо подсвечена рассеянным светом плазменной оболочки вокруг объекта.

Вот и получается - для активации ЭПС нужно в центр поместить лампу ИК, искровый промежуток - вот и будет микроволновое излучение, хаотические сигналы да плазменное свечение!

Автор: Ganzha 28.6.2010, 4:11

Добавлю насчет ТРЕУГОЛЬНЫХ НЛО - за год 4000 наблюдений над бельгией где Штаб-квартира НАТО расположена в Брюсселе (Бельгия).догадайтесь теперь кто треугольники выпилил и зачем!?
ГВС говорил что у него частоты которые он использует (возможно для Магнето) больше 18 ГЦ в его книге есть, если надо я со сканирую и приложу про эту частоту.

Автор: Радомир 29.6.2010, 8:29

Цитата
Уважаемый Радомир, я тоже опасаюсь последствий работ ы с мошными ЭПС, как уберечься - не знаю, кое кто утверждает что ГВС использовал воду для защиты в полете, рамочники утверждают что мелкие сеточки и пенопласт экрани руют ЭПС поле....не знаю - честно говорю! PS Артур МАА утверждал что сделал "леток Гребенникова" и что он работает сам по себе, сосет статику из ...воздуха (эфира) и безопасен....но эт о такая же загадка для меня, хотя я уже "вооружился" Пирамидой и Сенсом



По поводу использования воды для защиты в полёте . На мой взгляд это не сработает, так же, как и применение пенопласта и мелкосеток. Не сработает по простой причине- человек находится внутри кокона. Взаимодействие с вихрем, создающим антигравитацию - основа перемещения при такой конструкции. А , поскольку вихрь закручиваться должен для антиграва в сторону, противоположную закрутке вихрей человека ( говорю сейчас про мужчину, о женщинах не думал), то вредное воздействие устранить не удастся без изменения конструкции устройства. А вода ( если она действительно использовалась Гребенниковым в платформе), думается, была нужна как накопитель заряда- для стабильности работы устройства при изменяющихся эфирных условиях...

Что касается безопасного летка, сосущего из эфира, то моё мнение такое: можно с лёгкостью соорудить подобную конструкцию. Будет полезная даже- только летать не будет ...smile.gif Разработанный нами цветик- семицветик тоже выдаёт полезное для человека излучение. Это устройство - хорошее средство для восстановления работы вихрей долголетия. При полёте эти вихри разориентируются. А это сопровождается болями в суставах и всех сочленениях. Вихри восстанавливаем- боли проходят.

Труднее всего решить проблему накопления заряда телом. Медленно выводится, и даже вода и огонь слабо помогают... Здесь самая большая загвоздка для меня...

То, что вооружились пирамидой и сенсом- это хорошо. Воздействие пирамиды не проверял- просто её у меня пока нет и в ближайшее время не будет. А сенс хорошо налаживает работу чакр. Но не помогает восстанавливать вихри долголетия ( думается, вследствие того, что вихри чакральные и долголетия закручены во взаимноперпендикулярных плоскостях.) . А цветик- семицветик, трубка Мировинга и кадуцей Мировинга настраивают вихри долголетия, но не помогают восстановиться чакральным вихрям. Вывод простой: нужно иметь и то, и другое... smile.gif

Автор: 1221312 29.6.2010, 18:57

Цитата(bmat @ 27.06.2010 - 19:25)
Есть и две маски от советских.... там отверстия конусом...
А не актуально это почему?

Сложная конструкция получается (.
Гребенников шел другим путем .

Тем , кто боится облучиться , могу дать совет , выкопанный из какой то научной конференции , где упоминули и В.С.

Так вот , купите кусок обычного поллиэтилена , разрежте его пополам .
Переверните второй его кусок на 90 градусов и наложите на первый .
Обернитесь им .
Будет 2 слоя , с различной спиновой направленностью ., что и защитит вас от любого торсионного и ЭПС излучения .

Просто и сердито .А главное дешево ).

Автор: Ganzha 30.6.2010, 3:29

Уважаемый Радомир, Цветик-семицветик - можно сноску?

Автор: Радомир 30.6.2010, 19:21

Цитата
Тем , кто боится облучиться , могу дать совет , выкопанный из какой то научной конференции , где упоминули и В.С.

Так вот , купите кусок обычного поллиэтилена , разрежте его пополам . Переверните второй его кусок на 90 градусов и наложите на первый . Обернитесь им . Будет 2 слоя , с различной спиновой направленностью ., что и защитит вас от любого торсионного и ЭПС излучения .

Просто и сердито .А главное дешево ).


Спасибо за совет. Не премину испытать подобную защиту при проведении экспериментов по получению минусовой плазмы времени smile.gif . Но пока отношусь к подобной защите от статики хронала весьма скептически. Трудно стоять в воде да не намочиться...

Вы дали совет тем, кто боится облучиться ( не совсем верное выражение , думается- ближе к реальности было бы "зарядиться"). Означает ли такая формулировка, что Вы экспериментируете безопасно? Думается, что получение неприятных ощущений при попадании в область, заряженную минусовой плазмой времени - это неизбежное следствие взаимодействия человека и платформы. Вы сами сталкивались с подобным при проведении Ваших экспериментов?

Автор: Радомир 30.6.2010, 19:36

Цитата
Уважаемый Радомир, Цветик-семицветик - можно сноску?


Нет проблем.
Фото устройства выложены в разделе "Практические разработки" в теме "генераторы тонких энергий". http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=6328&st=30

Автор: mikar 1.7.2010, 2:07

Цитата(1221312 @ 29.06.2010 - 18:57)
Тем , кто боится облучиться , могу дать совет , выкопанный из какой то научной конференции , где упоминули и В.С.

Так вот , купите кусок обычного поллиэтилена , разрежте его пополам .
Переверните второй его кусок на 90 градусов и наложите на первый .
Обернитесь им .

Просто и сердито .А главное дешево ).

Действительно, и просто, и сердито, и дешево.
Но... НЕЭФФЕКТИВНО.
И это не выкопано в дебрях интернета, а проверено экспериметально. smile.gif

Автор: 1221312 2.7.2010, 15:31

Ясно .
Не , сам я не проверял , т.к. мне безразлично ,облучусь или нет ).
С эффектом ЭПС в жизни сталкиваюсь постоянно , а заранее бояться того , чего пока не было , считаю бессмысленно (.
Вот получу инфоркт , как В.С. , вот тогда и задумаюсь ))), а пока ... чего бояться того , чего не страшно ).

Автор: kosya4koff 2.7.2010, 15:58

ДУмаю тода вас в процессе опытов должно быть двое и хороший реаниматолог на примете . Если иметь дело с сарьезными вещами можно незаметить как совсем мертвый будиш . насчет полиэтилена то это очень коварный материал . он при определенных уровнях енергии вабще никак не действует , при большей мощности ваш экран таки экранирует . При большем уровни появляеться кумулятивный эффект . когда енергия по площади концентрируется на меньшей площади . кроме того бывают случаи накопления и пробоя такого экрана . то есть удельная плотность мощности за этим экраном будит в сотни раз выше чем экранируемая .

Автор: 1221312 2.7.2010, 17:38

Да ВЫ сначало ЭТИ большие мощности достигните , а потом уже бояться будите (.

А В.С. получил облучение , когда его увезли в реанимацию не от ЭПС , а от экспериментов с низкими частотами .
Ибо инфразвук , особенно очень низких частот , страшная вещь (.

А пока , за последние 10 лет , еще не кто не достиг уровней ЭПС , как это было у В.С. , даже того уровня , когда он установил свои трубки на пасеке (.

Одни только разговоры , да флуд , на форумах (.

Надо сначало чего то сделать , а не бояться по пустому (.
А то этак и на унитаз садиться страшно , а то "Засасет " (.

Автор: Радомир 2.7.2010, 18:11

Цитата
Надо сначало чего то сделать , а не бояться по пустому (. А то этак и на унитаз садиться страшно , а то "Засасет " (.


Думаю, что Вы пока просто не получали то, что пытаетесь найти. Я уже порцию ( и не одну) хватал. Потому и говорю о безопасности при экспериментах. Если люди не кричат на каждом углу о своих проблемах- это ещё не означает, что никто ничего не делает.

Дай Бог, что у вас никаких последствий после выхода на минусовую плазму времени не будет ( хотя я в этом очень сомневаюсь- поверьте на слово tongue.gif ). Лучше быть подготовленным к проблемам (ещё раз скажу- они неизбежны при подобной направленности экспериментов), чем надеяться на авось да небось.

В чем соглашусь с Вами, так это с Вашим утверждением о том, что основные проблемы со здоровьем ГВС получил не от ЭПС ( хотя и он- эффект то , тоже руку к проблемам приложил). Но и инфразвук ( без которого вполне можно обойтись)- не единственное вредное излучение...tongue.gif

Вы всерьёз думаете, что он летал на излучении полостных структур как таковом?
Я так не считаю...

Хотя что я так всполошился? Вас ведь проблемы со здоровьем не озадачивают- может, Вам так лучше, не буду настаивать... smile.gif

Автор: 1221312 4.7.2010, 11:18

).
Не знаю , чего это ВЫ все боитесь (.
Я не когда и не чего не боялся , всегда брался за не выполнимые и опасные дела и всегда все проносило ).
А потом , бывало и " хватал " , чего то , ну и что ? ), день , другой , отваляешься и вперед ).

На чем летал Гребенников , я не знаю (.
Глядя на его "Муляж" , имею несколько гипотез , которые сам и проверяю ).
Одна из них , вот как раз и предпологает дополнительную низкочастотную встряску структуры , генерирующей Эпс .
На чем , считаю , учитывая поражение полученное В.с. , и залетел он (.

Инфразвук , страшная вещь (.
От него нет спасения и нет экранов (.
А некоторые его частоты могут и сердце остановить , т.сказать , вынужденный резонанс .(
А потому , считаю , и заходить на его надо не снизу , а с верху ).
А ЭПС ....кроме как кислит во рту ), ......(.

Сам то, кроме клейки бумажек, да качания маятника ,чего сделал ?

Автор: Радомир 4.7.2010, 14:04

Цитата
Сам то, кроме клейки бумажек, да качания маятника ,чего сделал ?



Хорошие слова сказаны, однако... smile.gif

Подразумевается, что за вопросом последует исповедь теоретика?

Неа, не будет подобного... smile.gif .


Хозяин-барин, нравится с завязанными глазами гулять у пропасти- чего я буду кайф ломать?

Нужна будет помощь - будешь знать куда написать, когда клюнет....

Автор: 1221312 4.7.2010, 17:26

Ну вот ), обидился (.
Да не обижайся ты ...
Работать надо )., а не только картинки рисовать , да бумажки клеить .
Я вот сегодня славно поработал ).
Во первых - вырезал и склеил из оргалита каркас , для будущего низкочастотного генератора , а это знаешь , прилично времени заняло (.
Ну и во вторых - наконец добил дырки в будущем акустическом резонаторе ).
Работенка не из легких .
Порядка 160-180 отверстий нужного диаметра в чистом алюминии .
Алюминий еще тот , советский , сейчас такого нет ).
А с алюминием работать уметь надо ).
Его сверлить , или обрабатывать на наждаке очень трудно , он течет (.
А потому и приходится все делать или на малых оборотах , или вручную .
НО тем не менее , дело сделано , я доволен ).
Сейчас вот катушку еще в банку затолкаю и проклею ее концы , для герметичности .
И будет у меня анолог Гребенниковского девайса ).
Посмотрим как он пойдет ).

Автор: Радомир 4.7.2010, 18:47

Цитата
Ну вот ), обидился (. Да не обижайся ты ... Работать надо ).,


Да ладно- какие обиды среди своих?

Обижаться тем более не на что... Просто не хочется, чтобы искатели, увлечённые своими изысканиями, наступали на те же грабли, что и я.

Уважаю искателей, имеющих собственное мнение. и если написал что-то неприятное для тебя, то только с одной целью- уберечь от ненужных проблем...

А проблемы, поверь, могут быть...

Автор: 1221312 5.7.2010, 14:56

).
Хорошо , раз так настойчиво предупреждаешь , опиши событие , когда с тобой что то случилось , и исходя из пережитого опыта , посоветуй как его надо было избежать .
Слушаю .

Автор: КЫТ 5.7.2010, 15:08

Был у меня знакомый, он своих мелких обучал бояться электричества полевым телефоном.Крутнет динамку - мелкого шлепнет , но не убьет. Быстро поняли.
Вы такую машинку хотите попробовать на себе?
По другому мосгх не воспринемает??? wink.gif

Автор: Радомир 5.7.2010, 15:55

Цитата
опиши событие , когда с тобой что то случилось , и исходя из пережитого опыта , посоветуй как его надо было избежать . Слушаю .


Что случилось- это громко сказано. Просто я тоже экспериментирую. Делаю модельки, отрабатываю представление процесса. Получалось получать плазму времени ( это моя терминология, можно назвать иначе- статика хронала. ) Она бывает плюсовая и минусовая. Эксперименты были в том числе и с сеточками кинескопными и мониторными в сочетании с магнитами и кадуцеем Мировинга. Как побочный эффект явления- когда попадаешь в область, насыщенную этой плазмой, вихри долголетия (я влезал ногами и руками) переориентируются вдоль ноги, появляется боль в суставах. И потом вихри маятником перестают определяться- тело пропитывается зарядом. Этот заряд очень трудно вывести - ни душ с мысленной настройкой не помогает, ни огонь. Я уже писал об этом.

Особенно сильно попал, когда с помощью пьезозажигалки высокое подавал на другую модельку ( основные параметры модельки позволяли надеяться на получение антиграва- был получен уже даже кокон... Но после того, как убедился, что не нашёл ещё к тому времени способа защиты себя от этого разрушительного заряда- именно заряда, не излучения или низкочастотного звука, отложил до поры модельку. И что-то пока не тянет повторять эксперименты, поскольку есть знакомые экспериментаторы, которые получали уже гораздо большие проблемы от полётов...

Как этого избежать- пока не знаю. В моём представлении проблемы при такой конструкции неизбежны. Посоветовать могу только одно- обзаведись средствами диагностики твоего состояния и устройствами для восстановления попорченного экспериментами и полётами здоровья.
Не понимаю, почему с твоей стороны идёт отторжение совета- я ведь не призываю тебя перестать экспериментировать. Делай что хочется, раз хочется. Только не по принципу- раньше проносило- авось и сейчас пронесёт... А если не пронесёт? А я убеждён, что не пронесёт. Радиация поначалу тоже не страшна была физикам... Теперь тоже не страшна, когда изучили явление и как с ней бороться... Надеюсь, с эфирными технологиями тоже когда-нибудь разберёмся... smile.gif

Автор: 1221312 5.7.2010, 19:35

Ясно ).
НУ.... все вами описанное , наврят ли преведет к цели (.
Это все не то (.
НЕ так надо .
НЕ знаю , помнится по молодости , я гонял несколько лет передатчик на 4х ГУ 81 М при 6кв. на аноде , в земле , с раскачкой этого оканечного каскада опять же такой же лампой , дуга на антене (полуволновая веревка ) , была с метр , страшно даже было чиркать по ней ), но ничего , год отработал , без всякой экранировки , на хулиганском диапазоне .
Потом женился . Двое детей .Сейчас уже универ кончают обе ).

К чему я это ?

А скажу : Рожденный быть повешаным , в огне не сгорит и в воде не утонет ).

Спортом надо заниматься , да лечиться вовремя ).
Я вот по начитался про трутовик , так каждый раз , как иду с дачи домой , так тащу эти грибы ).
Отвар их хорошо организм чистит , попробовал , точно хорошо помогает ).
Так , что сначало гриб в воду , пол часа кипечу его , водичку выпью , а грибок высушу ).
Его когда прокипятишь , он поры хорошо открывает .
Сейчас же лето и они растут , а потому и эффекта ЭПС у них нет .
А вот зимой , сам его встречал в лесу , да , подтверждаю , чувствуется что греет .
А вот летом , увы , но не чувствую его я (.

Автор: Радомир 5.7.2010, 19:59

Цитата
НУ.... все вами описанное , наврят ли преведет к цели (. Это все не то (. НЕ так надо .


Говорить подобное можно только как предположение, ни на чём не основанное. Я воспринял бы подобное всерьёз от того, кто уже пришёл к цели... smile.gif

Вы идёте своим путём, имеете право. Рад, что занимаетесь своим здоровьем, согласен с тем, что лечиться вовремя нужно. Но мне больше нравится не болеть. чем лечиться, когда запустишь...

А по поводу трутовика -что его отвар пить полезно- спасибо, не знал. Хотя трутовик использую в своих экспериментах- например, он один из рабочих элементов цветика-семицветика smile.gif Весьма полезный гриб, думается. Был бы признателен за ссылки по трутовику или литературу о нём.

Успехов в Ваших исканиях, больше радостей открытий и поменьше проблем со здоровьем!

Автор: witt 6.7.2010, 8:55

всем привет пишу впервые а интересуюсь очень давно.нащет нч -ведь жук издает звук и пернд взлетом и вовремя ... инасчет защиты-раньше читал что древние ''летуны''защищались пластинами шунгита(разновидность кварца) нагрудник,щитки разние.

Автор: 1221312 6.7.2010, 12:50

Да ... все эти цветики семицветики (.
А про трутовик в интернете вычитал , просто набрал в поисковике , ну он и выдал ).
К стати , если Вам за 40 и если и еще и приличный хвостик от этих 40 ), то попробуй попить , я на себе проверил , хорошая вещь ).
Я то сижу на таблетках , давление у меня (, наследственное , по матушкиной линии передалось (, так печенка прилично подсажена , тем и спасался , что марш броски и сразу горячая ванная , а потом чаю с пол ведра ), ну , что б с потом всю гадость из организма вывести .
Сейчас начал его пить , так уже чувствую , мне и вроде как и спорт не требуется , и так все нормально становится ).
Так , что кому как , а лично мне этот гриб полезен ).

Потом , когда наберу с ведро этих отваренных грибов , попробую лобзиком аккуратно его трубчатую структуру отделить от его тела .
И вот такими пластинами и наклею его на какую нибуть подложку .
А потом поэкспериментирую .


А вообще ты конечно прав .
По теме Грибенникова имею свое личное мнение .
Ну и предпологаю свою серию опытов ).
А статику ты забрось . Здесь по другому надо .
В.С. же сказал канкретно - НЕ статика ).
И фигурки эти то же забрось , ерунда все это (.
Бери полостную структуру , облучи ее ультразвуком резонансной частоты и тряси.
Я пробовал трясти 2я мгц . Эффект есть , но слабый .НО есть .
НО это и естественно , трясти надо частотами ниже в миллион раз или 500 тыс. , ну так где то .

Автор: witt 6.7.2010, 13:31

Настой чаги, который готовят в домашних условиях по такой технологии: вымытый кусок гриба заливают теплой или холодной кипяченой водой для размягчения на 4–5 часов. Потом растирают на терке или пропускают через мясорубку. Измельченный гриб заливают кипяченой водой температурой 40–50°С, так как при более высокой температуре чага утрачивает свою активность, из расчета 1 часть гриба на 5 частей воды (используют воду от первого замачивания). Настаивают 48 часов в темном прохладном месте при редком перемешивании (3–4 раза). Настой процеживают через 3–4 слоя марли, а остаток отжимают и к извлечению добавляют воду от замачивания гриба до первоначального объема. Настой годен 4 дня. Его хранят в темном прохладном месте.

Автор: Радомир 6.7.2010, 13:38

Цитата
А вообще ты конечно прав . По теме Грибенникова имею свое личное мнение . Ну и предпологаю свою серию опытов ). А статику ты забрось . Здесь по другому надо . В.С. же сказал канкретно - НЕ статика ). И фигурки эти то же забрось , ерунда все это (. Бери полостную структуру , облучи ее ультразвуком резонансной частоты и тряси. Я пробовал трясти 2я мгц . Эффект есть , но слабый .НО есть . НО это и естественно , трясти надо частотами ниже в миллион раз или 500 тыс. , ну так где то .



Опять мнение против мнения smile.gif . Я говорю НЕ ПРО ЭЛЕКТРОСТАТИКУ! Терминология штука капризная- как мне тебе донести : вот ты сетки зачем ставишь? Ты посмотри, если можешь, на то, что получается в присеточном пространстве- как и куда потоки идут и что там в результате взаимодействия потоков получается... Потряс ты сеточную структуру, возбудил её - а в результате что получил? Резонанс получил? И что потом?


Интересно с убеждёнными в правильности только их направления людьми беседовать- анекдоты вспоминаются. С тобой поговорил- вспомнил старый анекдот про прапорщика. Учёные взяли прапорщика- ставят эксперимент: на пальме высоко висит банан. Ну прапор хочет достать банан, начал дерево трясти. Трясёт, трясёт- ничего не получается, не падает банан. Учёные не выдержали, подходят- говорят прапору- не падает банан- может подумать нужно? А прапор отвечает- чего тут думать, трясти нужно... smile.gif

Это , конечно шутка. Экспериментируй, может, чего и получится- путей много, всем хватит...

Говоришь за 40? нет, брат, мне уже за 50 далеко- 55 в апреле стукнуло. Дожил уже до такого возраста, когда начинаешь понимать важность того, что в молодости не ценим. Вот и пристаю ко всем экспериментаторам, чтобы думали больше, когда с неизвестным работают.

А то ведь тонкие энергии может с тонкими мирами связаны, которые тоже обитаемы... Надоест им наши неразумные эксперименты, баламутящие их пространство терпеть- дадут экспериментаторам по башкам- мало не покажется... Какую - нибудь эпидемию породим хуже испанки в восемнадцатом... Это уже пострашней будет чем просто болячку одному хапнуть... Вот чего опасаюсь...


А про гриб поищу в сети, почитаю. Ещё раз спасибо за мысль.

Автор: Радомир 6.7.2010, 13:55

Цитата
Настой чаги, который готовят в домашних условиях по такой технологии: вымытый кусок гриба заливают теплой или холодной кипяченой водой для размягчения на 4–5 часов.


Спасибо, уважаемый witt, за рецепт. Я плохой спец в грибах, но думаю, что чага- это нарост на берёзе- коричневый отвар из него получается- профилактику рака отваром делают. Когда привыкнешь- даже вкус нормально воспринимается.

А трутовик- это реально гриб на дереве растёт, думается это другое... С трутовиком экспериментирую сейчас- там излучение реально идёт снизу гриба.Насколько я понимаю уважаемого 1221312 Он сочетает приятное с полезным: и отвар пьёт и грибы использует для экспериментов... Мне такой подход тоже нравится...

Пойду посмотрю, что народ в сети про трутовик пишет... smile.gif

Автор: mikar 6.7.2010, 14:05

Цитата(witt @ 6.07.2010 - 08:55)
инасчет защиты-раньше читал что древние ''летуны''защищались пластинами шунгита(разновидность кварца) нагрудник,щитки разние.

Информация с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/Шунгит
Шунги́т — докембрийская горная порода, метаморфизованный каменный уголь, являющийся переходной стадией от антрацита к графиту. Встречается чёрного, тёмно серого и коричневого цвета.
Назван в честь посёлка Шуньга в Карелии. Электропроводен. Теплотворная способность 7500 кал. В золе шунгита содержится ванадий, никель, молибден, медь и др.

Автор: witt 6.7.2010, 19:35

Извиняюсь. Просто у нас так называют опалово-халцедоновий кремень которым воду активируя оживляют. Такогоже цвета.

Цитата
Шунги́т — докембрийская горная порода, метаморфизованный каменный уголь

Автор: 1221312 7.7.2010, 13:20

Всем привет ).
Смотрю ожил форум ).
Я твой ровестник , Радомир , у нас с тобой даже месяц совпал ))).
К стати 72-74 служил в Амурской области ), может мы еще и сослуживцы с тобой ))).
У нас были ребята с твоих краев ).

Я тебе немного проясню ситуацию , почему я так все делаю .
Сам по телеку видел передачу , где Грибенников обьяснял принцип работы его платформы .
ОН так и сказал - берем резонатор (показал кусок щестиугольной трубы ) , и облучаем его резонансной волной .
Резонатор начинает резонировать и образует ЭПС .
Чем больше резонаторов и сильнее накачка , тем выше ЭПС .
Чем больше ЭПС , тем выше вероятность включения механизма антинравитации .
Понимаешь ? Вероятность ! .
Он и сам признал , что платформа его работает "СНОСНО" .
Т.е. не хорошо или отлично , а сносно .

Вот я и исхожу из его рекамендаций , ну добавляю еще кое что , что он в своей книге рекамендует .
И все . Не чего лишнего . Каждое движение имеет свою ясную цель ).

Автор: Радомир 7.7.2010, 14:02

Цитата
ОН так и сказал - берем резонатор (показал кусок щестиугольной трубы ) , и облучаем его резонансной волной . Резонатор начинает резонировать и образует ЭПС . Чем больше резонаторов и сильнее накачка , тем выше ЭПС . Чем больше ЭПС , тем выше вероятность включения механизма антинравитации . Понимаешь ? Вероятность ! .


Ты давно, похоже, интересуешься пепелацестроением. Помоги мне понять- в чём заключается механизм антигравитации- как ты это явление представляешь.

Насколько я понимаю, на одной силе излучения полостных структур не полетишь- многие пытались делать по твоей методике, только результатов ноль. Можешь трясти хоть до посинения smile.gif ...

Ты себе реактивный толкатель делаешь, который потоком излучения пористых структур тебя от Земли толкать будет?

Что касается выступления ГВС по телевидению и написанного в книге у меня такое мнение, что главного, что могло внести ясность в работу табуретки, ГВС как раз и не сказал. Так что просто повторять написанное без понимания сути явления- на мой взгляд хорошее развлекалово и ничего больше...

Автор: 1221312 7.7.2010, 14:36

Ясно ).
Сейчас уже и не помню , когда , но компа у меня тогда еще не было , в общем , как то я узнал про статью В.С. в "Техника молодежи".
С этого все и началось .
Проштудировав ), сделал выписки , ну естественно заинтересовался .
Ну и давал экспериментировать ).
В общем покапался прилично , это ЭПС вроде и чувствую , вроде и нет (, все шло с переменным успехом , пока не забросил все (.
Второй приток был , когда случайно это передачу по телеку увидел ).
Обсолютно случайно . Утром посмотрел еще раз повтор , и пошел второй круг .
Кончилось опять ничем (. Забросил .
Потом , появился у меня комп , ну и интернет . Случайно попал как то на какой то форум по этой теме , старый матрикс вроде . Ну , интерес опять пошел ...
В общем путем проб и ошибок пытался чего то сделать , но без толку (.
А вот год , полтора назад , и времени стало больше свобонее и мысли по другому легли , в общем , переосмыслев ситуацию , вот сейчас и пытаюсь реализовать новую , экспериментальную установку , по принципу уже тебе озвученному ).
У меня был большой простой из за того , что не мог ферритовый стержень долго работать .
Мало дашь нагрузки ему - нет ультразвука , нагрузишь его сильнее - он греется зараза (.
Пока не выкопал в интернете и не опустил его в воду .
В воде он не греется ).
Ну , вот эту модель , сейчас и реализую .

А ЭПС , ну так , что слышал от Гребенникова , то и говорю ).
Вот , соберу , проверю .
Будет работать - хорошо , нет , по другому будем делать .

А насчет механизма антигравитации - мне дела до него нет ), мне нужен эффект .
Я вон строил передатчики , удивлялись все знакомые ребята - телемастера ), им понимаешь , специалистам , сделать не получается (, а у меня они работали ))).
А я веть кроме закона Ома и не одной формулы больше и не знаю ))).
Зато могу взять любую лампу , и на них собрать многокаскадный передатчик ,
Как со сложением частот , так и умножением или на одной боковой (любой) ).
Практика ).
Так и здесь . Зная что получится при определенной манипуляции , и комбинируя эти манипуляции - мне дела нет о сущности самого механизма антигравитации ).
Пусть не "Тайота" , но телега получится точно ), и будет ездить ))).

Автор: Радомир 7.7.2010, 15:53

Цитата
Зная что получится при определенной манипуляции , и комбинируя эти манипуляции - мне дела нет о сущности самого механизма антигравитации ). Пусть не "Тайота" , но телега получится точно ), и будет ездить ))).



Рад твоей убеждённости. Так поделись- что же получится при определённой манипуляции? Большой силы излучение пористых структур? Так на нём не полетишь. Значит, что-то другое, о чём ты (не хуже ГВС wink.gif ) умалчиваешь ?

Автор: mikar 7.7.2010, 17:55

В ЛАБОРАТОРИИ КИЛИ
Фрагменты статьи
Фотография, сделанная непосредственно во время замечательного эксперимента, когда Дж.Кили передвигал тяжелые металлические грузы в стакане, используя определенные аккорды, издаваемые цитрой

Вот - деревянный стол, покрытый тяжелой, стеклянной плитой. На ней расположен металлический штатив, поддерживающий полый медный шар-сферу диаметром около 30 см. Штатив обеспечивает свободное перемещение шара по высоте. Вокруг основания штатива в горизонтальной плоскости располагаются многочисленные металлические стержни различной длины и толщины, вибрирующие, подобно камертонам, при касании их пальцами. В полости сферы находятся пластинки Хладни (Chladni plate) и различные резонансные трубки, взаиморасположение которых можно изменять, поворачивая их вправо и влево вокруг петель с помощью круглых ручек, укрепленных на внешней стороне сферы. Вся эта конструкция носит название "симпатического передатчика".

На расстоянии нескольких десятков сантиметров на столе находится полый металлический цилиндр высотой около 20 см, заполненный резонансными трубками и другими деталями. Вы можете все это внимательно осмотреть и убедиться, что здесь нет никаких магнитов. Вы кладете на верхнюю поверхность этого цилиндра маленький карманный компас. С периферии шара симпатического передатчика вытянут отрезок толстой проволоки, похожий на обычную вязальную спицу, но сделанной из золота, серебра и платины. Свободный конец этой проволоки присоединен к цилиндру.

Вы следите за стрелкой компаса, которая вначале указывает строго на северный полюс. Но вот камертоны начинают звучать, круглые ручки поворачиваются, труба издает короткие звуки, и вдруг - магнитная стрелка становится невидимой - так быстро она вращается на своей оси! Пока оператор рассказывает нам о непрерывных потоках и о различных длинах волн, стрелка компаса еще долго сохраняет свое быстрое вращение. И когда она останавливается, то показывает уже не на север, а на некоторую особую точку внутри механизма. Вы оставляете все это, захваченные созерцанием других чудесных механизмов в лаборатории, но когда возвращаетесь, стрелка по-прежнему указывает новое направление. Вы поднимаете компас - и стрелка тотчас же занимает нормальное положение. Вы медленно опускаете его назад к цилиндру, и вблизи крышки - в нескольких сантиметрах от нее - стрелка опять получает новый импульс и поворачивается, устанавливаясь, как прежде. Она также отклоняется от севера, если ее поднести к ручкам медной сферы.

Как сказал Гладстон: "Наши руки ухватили истину, но не могут еще заключить ее в объятья". И, хотя, безусловно, нужен физик, чтобы объяснить это чудо, а также необходимо тщательное исследование для постижения этой тайны, но все же, видя многократное повторение происходящего и будучи достаточно образованными, не вправе ли мы с уверенностью заключить, что здесь проявляется нечто совершенно новое и что невидимая, но могучая сила вызывается к действию несколькими короткими музыкальными аккордами?

Обратимся снова к наблюдению. Рупор трубы этого волшебника обращен через маленькое окошечко в соседнюю комнату в сторону обыкновенной цитры, которая находится на расстоянии трех метров и установлена на столе (под углом 45њ к его плоскости) с помощью небольшого штатива с укрепленными на нем металлическими трубками. Оба этих музыкальных инструмента тщательно настраиваются друг на друга. К деке цитры сзади привязана обычная шелковая нить, которая прикреплена и к подвижному каркасу, поддерживающему медную сферу. Эта сфера может вращаться в любую сторону относительно оси, а внутри нее укреплены различные резонансные трубки и пластинки.

Труба издает звуки, и через минуту или две сфера начинает поворачиваться. Труба смолкает - и сфера останавливается. Снова звучит труба - и сфера снова начинает вращение, причем чем громче и продолжительнее звучание духового инструмента, тем быстрее вращение шара. Вы перерезаете нить ножницами, и сфера теряет свою чувствительность: никакой звук теперь не способен побудить ее к движению.

Нужно ли человеку быть профессиональным физиком, если он видит это многократно повторяющееся диво и может тщательно исследовать все детали конструкции и убедиться в отсутствии всякого обмана, например, в том, что быстрое вращение металлической сферы не вызывается потоком сжатого воздуха, подаваемым через какие-либо спрятанные трубки из скрытого резервуара, а также в том, что шелковая нить действительно такова и не является замаскированным электрическим проводом?

Какова же мощь этой разбуженной силы природы и можно ли ее использовать для облегчения тяжелого, физического труда человека?

Передо мной лежит описание массивного диска, сделанного, как сказано, из сплава трех металлов. Он выглядит как стальной, имеет размеры 6,2х1,8 см, весит около 450 гр и не обладает никакими магнитными свойствами. Этот диск заключен в медное кольцо и помещен в стеклянный сосуд, заполненный тремя литрами водорода. К сосуду подсоединена проволока, рядом с которой располагается компас. Далее говорится, что вся эта система приводилась в действие паровой машиной и вращалась в течение нескольких часов - до тех пор, пока не возникал некий незримый поток, на влияние которого откликалась стрелка компаса.

Как бы то ни было, но безусловным фактом является процесс некоторой молекулярной перегруппировки и возбуждение в металле диска некоего структурного резонанса, приводящего к появлению магнитных сил, способных, как утверждается, удержать дополнительный вес более 104 кг. Если отсоединить диск от вибрационного аппарата, то он падает, как обыкновенное тяжелое тело. "..."

Рассмотрим другой опыт, перекликающийся с вышеописанным. Я вижу перед собой на столе цилиндрический стеклянный сосуд 25 см в диаметре и 120 см высотой, заполненный водой. На дне лежат три металлических шара, каждый весом около 1 кг. Банка закрыта металлической крышкой, к которой присоединена платиново-золотая проволока, тянущаяся от медной сферы.

Мне объясняют, что каждый из этих щаров, так же как и любое другое материальное тело, обладает своей собственной внутренней мелодией. "..."

Снова вибрируют камертоны, поворачиваются рукоятки, коротко звучит труба, и вдруг я вижу, как шар на дне сосуда начинает покачиваться влево и вправо, а затем медленно отрывается от дна и все быстрее движется вверх сквозь толщу воды, пока не соударяется с металлической крышкой и затем, отскочив от нее на несколько сантиметров, поднимается снова и, наконец, успокаивается, плотно прижавшись к ней.

Труба продолжает звучать, и второй шар откликается на ее зов и всплывает подобным же образом, а затем - третий. Музыка стихает, и мы уходим, чтобы заняться другими опытами, но за весь день, что я провел в лаборатории, ничего уже не происходит с плавающими шарами. Мой коллега, однако, утверждает, что шары иногда все же медленно опускаются и занимают некоторое среднее положение, по-видимому, под влиянием посторонних аккордов. На крышке сосуда лежат несколько кусков металла. Кили сказал: "Не убирайте их. Однажды я сделал это, и шары с таким грохотом упали на дно, что раскололи сосуд".

Здесь явно возбуждается подъемная сила, действующая с расстояния 120 см. Эта сила, не способна поднять вес через воздух, но на глазах у всех поднимает его сквозь воду. Может ли эта сила, могучая и таинственная, делать что-либо еще, например, заставить вращаться колесо?

Перед нами находится большое колесо из прочного металла более 32 кг весом, установленное так, что может свободно вращаться в ту или иную сторону вокруг своей оси. Ступица колеса выполнена в виде полого цилиндра, внутри которого параллельно оси расположены резонансные трубки. Колесо имеет 8 спиц. На свободном конце каждой из них укреплен "оживотворяющий диск" так, что его плоскость перпендикулярна спице. Обода у колеса - нет, но имеется внешний, не связанный с колесом обод 1,5 см шириной и 80 см в диаметре, внутри которого, не касаясь его, колесо вращается. Этот обод имеет на своей внутренней стороне 9 аналогичных дисков, а на наружной - столько же резонирующих цилиндров, соединенных с дисками. Требуемое заполнение внутреннего объема в каждом цилиндре обеспечивается с помощью встроенных в него трубок, содержащих определенное и специально подобранное число батистовых игл (cambric needles). Весьма любопытно, что некоторые их этих игл обретают магнитные свойства.

Ко всей этой конструкции прикреплена проволока из золота и платины около трех метров длиной, тянущаяся к медной сфере через маленькое окошечко в соседнюю комнату, где сидит человек, который придумал и сделал все это. Он касается камертонов симпатического передатчика, звучат музыкальные инструменты, и его лицо, видимое в окошке, озаряется улыбкой триумфа. Он откидывается назад в кресле и являет само умиротворение. И вдруг на ваших глазах большое колесо начинает быстро вращаться, и вы оборачиваетесь, изумленно взирая на Орфея, снова вернувшегося на Землю и превзошедшего прославивший его сказочный подвиг. Вы видите, как зачарованные легкой музыкой, слишком тонкой для человеческого уха, прирученные силы природы послушно подчиняются его велению; вы видите, как самая постоянная вещь в мире - магнитная стрелка, теряет свое постоянство под действием его волшебных чар; вы видите плавающие железные шары; вы видите, как инертная материя (как, во всяком случае, вы о ней всегда думали) - обретает чувствительность и, порывисто откликаясь на зов волшебника, начинает плавное и непрерывное кружение.

Долго стояли мы около этого пробудившегося к жизни колеса. Мой друг направил на него свою фотокамеру, но тщетно - спицы колеса поворачивались столь стремительно, что не желали попадать в кадр. Это было похоже на таинство смерти - столь же величественное и непостижимое. "..."

Все это было настолько за пределами понимания, что совершенно не ясно было, почему все это сделано именно так, а не как-либо еще, и как вообще можно быть заранее уверенным, что вся эта столь хитроумная конструкция однажды оживет и придет в движение. Время от времени мы оборачивались, в растерянности взирая на по-прежнему быстро и бесшумно вращающееся колесо и приходя к неутешительному выводу, что все то же самое можно сказать и в отношении него. И поэтому мы склонны были просто поверить словам изобретателя, когда он сказал, что малое вращение порождает вращение большее; что движение колеса не может быть остановлено никакой силой (если, конечно, она не разорвет его на части), пока вы не пережмете пальцами золотую проволоку, вдоль которой распространяется, как он выразился, "поток симпатической вибрации"; и что нет никаких причин, мешающих колесу вращаться вечно или, по крайней мере, до тех пор, пока не изотрутся его детали.

Автор: 1221312 7.7.2010, 18:02

Не , давай поговорим по другому ).
Вот скажи , слышал ли от кого , делал ли сам , что б вот так , взять резонатор , а лучше целую их систему (полостная структура ) и облучить Их резонансной , к этой полостной структуре , волной .
Вот кто либо , хоть такой простейший опыт проделывал ?
НЕТ (, я уверен .
Все только и делают , то цветочки разные рисуют , то бумажки клеют , но не один не провел серьезного опыта (.
Сколь я не читал , всякого рода форумов , НЕ один не проделывал чего то подобного , так , трут всякую фень (.

Я проделал такого рода опыт ), и что ?
Да вот писал недавно , индикатор мой ( пучек пучек ) , серьезно на это прореагировал ).
Теперь буду этот опыт расширять ).
Если раньше у меня было всего лишь с десяток акустических резонаторов , облучающих структуру , сейчас сделал 300 ).
Вот добью недоделки и буду проверять ).
В случае результата более лучшего , чем предыдущий , увеличу число акустических резонаторов , до максимально возможного их числа .
А сейчас , катушку еще одну мотаю .
Одну бабинку смотал ( 10 слоев сделал ), завтра пойду куплю провода и продолжу .
Пока намотал где то одну треть (.
Вот этим и занимаюсь .
Потом надо будет все скампоновать в изделие , а то все на "соплях " держится , не удобно работать (.
Так , что не какого секрета тут нет , работать надо ).

Автор: mikar 7.7.2010, 18:03

Так делали египетские жрецы:
http://tayni.nm.ru/Stat/piram1.htm
А также материал с сайта А. Махова:
http://ifolder.ru/14166893 Конец тайны кораллового замка.rar 5.42 Мб

Автор: 1221312 7.7.2010, 18:17

).
Ну вот , статью про Кили толкнули ).

А потом не забывайте , опыты Кили схожи с опытами Гребенникова ).
И жил он еще в том веке , еще и электричества тогда поди не было (, потому и делал "Механический " передатчик .
Сейчас все проще ), век электричества . Всякого рода генераторов можно без проблем сделать ).
Транзистры и микросхемы здесь не подойдут , а вот лампы , старые добрые лампы , это в самый раз ).
Особенно угольные типа ГК и ГУ ).
А электрогенераторы , простейшие , без электронного зажигания , свободно можно купить в магазине , и не дорого .
Конечно платформа Гребенникова , в том виде , как мы ее знаем не получится , НО зато все равно получим подобное средство передвижения , ну и сопутствующие ей эффекты ).

Автор: 1221312 7.7.2010, 18:24

Я не доверяю Махову (.
Теоретик он , палец о палец не ударил , просто оперирует всякого рода данными , скаченными с зарубежных сайтов (.
"Писатель " - словом (.

Больше Черноброва уважаю .
Этот то же писатель , НО он что то и руками своими делал ).

Автор: mikar 7.7.2010, 20:33

Цитата(1221312 @ 7.07.2010 - 18:24)
Я не доверяю Махову (.
Теоретик он , палец о палец не ударил , просто оперирует всякого рода данными , скаченными с зарубежных сайтов (.
"Писатель " - словом (.

Больше Черноброва уважаю .
Этот то же писатель , НО он что то и руками своими делал ).

Ваше доверие или недоверие - из области не ЗНАНИЙ, а ЭМОЦИЙ.
Махов - АНАЛИТИК, и привлекает для своего АНАЛИЗА все доступные ему материалы.

Скорее всего есть в технологиях, которые описывает Махов, кое-какие "ноу хау", ему или неизвестные, или сознательно не упомянутые.
Потому и результаты у жрецов да шаманов не сходятся с результатами Расадкина и прочих ругателей того Махова, бездумно пытающихся воплотить " в металле" один к одному всё написанное не только Маховым, но и любым "имярек".
А Махова, ИМХО, не оплевывать, а благодарить надо за то, что своими АНАЛИТИЧЕСКИМИ материалами показывает возможные направления поиска этих "ноу хау".

Автор: mikar 7.7.2010, 21:37

Цитата(1221312 @ 7.07.2010 - 18:02)
Не , давай поговорим по другому ).
Вот скажи , слышал ли от кого , делал ли сам , что б вот так , взять резонатор , а лучше целую их систему (полостная структура )  и облучить Их резонансной , к этой полостной структуре , волной .
Вот кто либо , хоть такой простейший опыт проделывал ?
НЕТ (, я уверен .
Все только и делают , то цветочки разные рисуют , то бумажки клеют , но не один не провел серьезного опыта (.
..............
А сейчас , катушку еще одну мотаю .
Одну бабинку смотал ( 10 слоев сделал ), завтра пойду куплю провода и продолжу .
Пока намотал где то одну треть (.
Вот этим и занимаюсь .
Потом надо будет все скампоновать в изделие , а то все на "соплях " держится , не удобно работать (.
Так , что не какого секрета тут нет , работать надо ).

Это ВАШ путь поиска результата, ВАШ выбор. У Вас есть уверенность, что он самый эффективный? Очень скоро это выяснится.
Пока-то Вы тут только кичитесь тем, сколько и как катушек намотали, считая себя на этом основании "круче" всех бездельников, малюющих лютики-цветочки.
ПОКАЖИТЕ ВАШ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - ВЗЛЕТЕВШУЮ ТАБУРЕТКУ, а потом уже и хвалитесь своей крутизной и своей правотой. tongue.gif

Автор: 1221312 8.7.2010, 12:16

Чудак человек ).
Я не кичусь тем , что катушку мотаю .
Если бы я был идиотом - трудоголиком , или ну тот , который сам себя лупит и при этом получает кайф (,
НО я простой нормальный человек .
И вместо того , что бы 2 дня корпеть по 8-10 часов , мотая катушку , да я б лучше в интернете поболтался , лясы проточил , или телек посмотрел ).
Ан нет , я упорно тружусь , хотя результат может быть и отрицательный .

Вот именно таким , секреты и раскрываются . Тем кто работает , трудится , хотя и труд этот может быть напрасным (.

НО дело хозяйское ), каждый приходит к своей цели своей же дорожкой .

НО только наивно сидеть и ждать , что какой то лох тебе спустит всю схему , а ты вот раз и на холяву и в дамках ))).
Так не бывает ).
Я то же много языком чешу , но только не когда своих секретов не выдаю ).
Я с удовольствием обмениваюсь с конструкторами мнениями , а этого , для нормального конструктора более чем достаточно ).

А способов действительно много , НО принцип , как понял я , все же один ).
Именно резонанс !

А С Рассадкиным у меня похоже прокол вышел (, не генерирует никель ультразвук таких частот (.
Долго пришлось мне повозиться , пока понял (.
Ну ... что сделаешь , отрицательный опыт , он то же опыт (.

Автор: mikar 8.7.2010, 14:26

Цитата(1221312 @ 8.07.2010 - 12:16)
... я упорно тружусь , хотя результат может быть и отрицательный .

....Вот именно таким , секреты и раскрываются . Тем кто работает , трудится , хотя и труд этот может быть напрасным (.

...А способов действительно много , НО принцип , как понял я , все же один ).
Именно резонанс !

...А С Рассадкиным у меня похоже прокол вышел (, не генерирует никель ультразвук таких частот (.
Долго пришлось мне повозиться , пока понял (.


Бывает, конечно, что и "тык" результат приносит.
Но мне как-то ближе метод, по которому и Тесла работал: хвататься за инструмент только после того, как все заработало "в голове" или на бумаге. И я заранее представляю, что жду от делаемого устройства, и какие варианты его поведения возможны.
Вот эти-то реально получаемые варианты поведения и исследую дальше, добиваясь того поведения, которое мне от устройства нужно.
А поскольку 99 процентов интернетовской туфты у меня даже в голове не начинает
работать, я её и не проверяю. Мне проще своё. меня интересующее, и придумать и сделать.
Поделился "секретом" smile.gif

Цитата(1221312 @ 8.07.2010 - 12:16)
я простой нормальный человек .
НО только наивно сидеть и ждать , что какой то лох тебе спустит всю схему , а ты вот раз и на холяву и в дамках ))).
Так не бывает ).
Я то же много языком чешу , но только не когда своих секретов не выдаю ).

Ну что ж... У Вас своя система ценностей.

По-вашему получается, что только лохи в интернет выкладывают СВОИ РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЕ разработки. С полным описаниме и объяснением их работы.
И считают именно такое поведение поведнием НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.

Кстати, Вы наверняка заметили, что тусуетесь на сайте не похожих на Вас, чудаков-ЛОХОВ, которые не делают секретов из своих разработок.
Вот только никогда в этом не признаетесь даже себе tongue.gif

Автор: 1221312 8.7.2010, 15:12

Не говори (.
Развлекаюсь (.
НО , как только появятся положительные сдвиги , так и уйду на дно ).

Увы , но что бы построить модель , нужно время .
Бесконечно то работать не возможно , устаешь (.
Ничего , дела идут , скоро начнем эксперименты делать ).
Вот сейчас с кладовки 4 штуки Г 807 притащил , из них пару надо будет отобрать получше .
Ну ладно , я то определился , собираю канкретно выбранную схему .
Сам то чего делаешь ?
Чего нибуть то собираешь , или так ... в свободном поиске ?

Автор: mikar 8.7.2010, 15:39

Цитата(1221312 @ 8.07.2010 - 15:12)
Не говори (.
Развлекаюсь (.
НО , как только появятся положительные сдвиги , так и уйду на дно ).

Увы , но что бы построить модель , нужно время .
Бесконечно то работать не возможно , устаешь (.
Ничего , дела идут , скоро начнем эксперименты делать ).
Вот сейчас с кладовки 4 штуки Г 807 притащил , из них пару надо будет отобрать получше .
Ну ладно , я то определился , собираю канкретно выбранную схему .
Сам то чего делаешь ?
Чего нибуть то собираешь , или так ... в свободном поиске ?

Конечно в поиске, это естественное состояние нормального человека. А собираю (по-нормальному говоря - проверяю экспериментально то, что сообразил) когда уверен в успехе.
Потому зря не трачу ни материалы, ни комплектующие, хотя и того и другого запасы имею приличные.
И лет тридцать пять уже, как придерживаюсь правила:
НЕ ПОКАЗЫВАЙ НЕОКОНЧЕННУЮ РАБОТУ КОМУ НИ ПОПАДЯ.
А еще лучше - даже не кричи о ней на всю Ивановскую до её окончания.

Иными словами: : показывай свой готовый результат, а не трепись о своих благих намерениях. tongue.gif

Автор: 1221312 8.7.2010, 15:52

Намек понял ).
Ну ... может кто этим то же занимается , в смысле этого направления , только вижу ВСЕ свои секреты сами хранят , а стараются побольше узнать чужих , готовых результатов ).
Ясно .
Ну , ладненько , давайте , бывайте ).

Автор: Ganzha 12.7.2010, 2:04

Уважемые исследователи!
НЕ ругайтесь сильно если скажу что не-то однако (как альтернатива)....
Получается что если облучать пластинку алюминия отполированную до блеска лазерным (или светодиодным) или УФ светом она приобретает свойства Гравитационного Изолятора о чем и был выдан патент, кроме этого был выдан панент на гравитационный
двигатель состоящий из бифилярной катушки - причем она точно как на леталке Авиньона а ведь они тоже облучали катушку многоволновым шумовым спетром от ртутной лампы (лампа дневного света) вот и условия для полета - мелкая сеточка - 2 штуки, плоская бифилярная катушка и облучатель - дневной свет, лазер, светодиоды, УФ + устройство чтобы менять взаиморасположение сточек -крутить их вокруг оси как у Авиньона и сгибать - электромагнитом - возможно у ГВС это тросиком правой ручки делалось....(все это только предположения)
PS:У Axcessa что ли был замечательный девайсик - сетки вращались чтобы получить цветок жизни - причем сеток нужно только две
PSS Насчет КИЛИ - звук на платформе присутствует - реле работает с частотой 18-40 гц чтобы размыкать цепь от ножного электрогенератора на бобину зажигания!

 ______________.doc ( 88 килобайт ) : 58
 

Автор: Ganzha 12.7.2010, 2:06

Насчетсекретов - я сразу сделаю видео и фото и напишу ВСЕ параметры в случае удачи! Такие данные НЕЛЬЗЯ скрывать - скоро прилетит НИБИРУ, тут ящерки подосеют - людям нужен спасательный девайсик от всех бед - деньги - все равно - только БУМАГА! Исследователи - спасайти свои ДУШИ!

 

Автор: Ganzha 12.7.2010, 2:11

Насчет НИБИРУ - вижу что ее прилет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО скрывается, решил опубликовать по этой теме видео материалы - так все мне позакрыли, кислород перекрыли....если кто хочет подробности - расскажу в другой ветке!
вот патент на гравитационный изолятор
http://allempl.xtreemhost.com/

Автор: Ganzha 13.7.2010, 7:20

вот устройство Артура МАА которое вероятно имеет отношение к антигравитатору Гребенниоква

 

Автор: Ganzha 14.7.2010, 11:27

реално работающее антигравитационное устройство
http://ifolder.ru/18530386

Автор: Радомир 18.7.2010, 13:23

Я тут Шаубергера взялся вчера просматривать, запала в голову его фраза о том, что любое действие ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛЬНОСТИ порождает силу противодействия. У меня сейчас вентилятор гоняет воздух- подумалось: а где сила противодействия вихрю воздуха от вентилятора ( он же закручивает воздух)? Пошёл смотреть. Обнаружил тор на расстоянии около метра от вентилятора (вентилятор большой у меня- сантиметров 40 в диаметре). Бублик такой надет на струю воздуха...Получается, что с одного бока струи воздуха вихрь закручивается по часовой стрелке, с другого - против. Если совместить энергетические вихри вентилятора и человека, то для мужчины полезно сидеть с одного бока вентилятора, а для женщины- с другого... Посмотрел картинки из другой работы Шаубергера- увидел что-то очень напоминающее то, что я увидел в струе воздуха. Выкладываю рисунок из Шаубергера для понятности...Похоже на рисунке на столь желанные многим антигравитаторам пучности энергии...

 

Автор: Радомир 18.7.2010, 13:37

А в развитие темы антигравы можно выложить ещё один рисунок от Шаубергера. Там у него точка изменения направления вихря "Бум" делает с выделением энергии. А если вместо воды взять вихрь хронала, разогнать его до точки "Бум", да столкнуть его со встречным противозакрученным потоком хронала- деваться некуда- получим хрональный "Бум" с разрушением частичек хронала и образованием плазмы времени ( по моей терминологии smile.gif ).

Плазма имеет заряд . Если накопить минусовую плазму времени, избавившись от плюсовой, то Земля -матушка начнёт всё, что пропиталось минусовой плазмой времени ( а это и платформа и сам водитель пепелаца) отталкивать от себя... Деваться некуда- придётся висеть в воздухе, пока не разрядишься... smile.gif

 

Автор: Ganzha 20.7.2010, 8:20

Как оказалось один из исследователей рассматривая обычную металлическую сетку через линзу увидел рисунок "ФОСФЕнОВ" ТАКИМ ОБРАЗОМ ОН ДОКАЗАЛ ЧТО путь избранный некоторыми - обмазка сетки ферритовыми полосками для получения антигравитации - ложный путь

АРТУРР МАА которомы доверяем наисал что он использовал сетку от советского кинескопа для получения антигравитатора

Автор: 1221312 20.7.2010, 13:03

ну и ......получилось у него ?
У МАА этого ?

Автор: bmat 20.7.2010, 13:23

Нет данных ...., а очень бы хотелось переговорить с АртуромМАА..... Представляю каков его уровень на сегодняшний момент... ОГОГО наверно... Вот бы он на контакт вышел с Радомиром.... Они бы нашли, что перетереть....
Судя по фото... его в инете нет уже 5 лет!

Автор: Ganzha 21.7.2010, 5:12

АРТУР МАА не зря подробно написал где какие полюса, это явный намек чтобы мы смогли повторить, пот ому что он прямо не описывал этот эксперимент по леталке ГВС, а вместо этого - толко это рогатое чудище, может хотел намекнут - что это одно и то же?

Автор: 1221312 21.7.2010, 12:48

У меня , на сайте , в форуме , есть момент , когда одному из ребят удалось достучаться до какого то писателя , типа этого Арура МАА .
В ответе на вопрос , а сам то хоть чего делал , из того , о чем пишешь ?
Был получен ответ - не царское это дело в пизд.. ковыряться ).
Это писатели , фантасты ).
Им главное написать , а проверить , чего он там наплел , он не желает (, пусть лохи его читающие проверяют ))).

Да ну их (.
Идей много и все они разные .
Хочешь сам делай , хочешь не делай , а фантазерами богата земля русская ).

Автор: Радомир 21.7.2010, 21:47

Уважаемый 1221312!

Ну зачем же так категорично высказываться о человеке, с разработками которого, судя по тону Вашего поста, Вы не сумели разобраться или не разбирались вообще!

Его Арину мы делали, и сенс Артура МАА после некоторой доработки ( поскольку прямым мозгам он давать готовенькое и не собирался smile.gif ) работает верой и правдой. И если посмотреть на набор предметов, которые представлены на выложенном Ganzha снимке - это не случайный бессистемный набор. Это даже такому начинающему антигравиатору как я понятно. А уж обвинять Артура МАА в том, что он ничего руками не делал- это вообще перебор (мягко выражаясь. smile.gif )


Давайте лучше будем говорить о деле, а кости мыть за глаза оставим женщинам- им это более подходит ... smile.gif

Автор: Ganzha 22.7.2010, 3:44

Пришел к выводу по поводу неуспеха с антигравитацией от ЭПС - (эффект уменьшения веса с течением времени исчезает) в работах Золоторева есть ответ - необходимо создават микроколебания с частотами 18-40 гц - блок панели ДОЛЖНЫ ВИБРИРОВАТЬ чтобы антигравитационный эффект ЭПС был постоянным!!!!!

Автор: Радомир 26.7.2010, 19:36

Читая Уилкока, попал на мысль, цитирую: "В 1973-1974 годах советский экстрасенс по имени Борис Ермолаев участвовал в серии экспериментов в Московском Университете.Сообщается, что он обладал способностью левитировать (подвешивать) объекты высоко в воздухе концентрацией психической энергии в фокальной точке в пространстве. В некоторых экспериментах Ермолаев сжимал объект между руками, затем медленно раздвигал руки до расстояния примерно 20 см от объекта, и объект оставался подвешенным в воздухе. Советские ученые претендуют на то, что все испытания проводились под строжайшим контролем, и не было использовано никаких струн или каких-либо других приспособлений. Дубров считает, что левитационными способностями Ермолаева можно воспользоваться для доказательства того, что в областях между руками экстрасенса и объектом происходят изменения пространства-времени и гравитации. Он предполагает, что, проходя через поле левитации, известная скорость передачи электромагнитной энергии должна замедляться."
А теперь обратите особое внимание на суть опыта: Человек помещает предмет между руками, держит его некоторое время (заряжая предмет своей биоплазмой)и разводит руки- предмет теряет вес. Он получает антиграву без всяких дополнительных источников питания- просто накачивая предмет своей энергией- биоплазмой по словам учёных или плазмой времени или эфира по моей терминологии. Когда мы только начинали обсуждение темы антигравы то обращали наше внимание на необходимость определённого уровня энергетики. Водитель пепелаца используется как батарейка. Это вроде как все помнят. Если для левитации достаточно иметь хороший заряд биоплазмы, то зачем нам нужно идти какими-то сложными путями, делать сложные технические устройства (которые, кстати, толка всё равно не дают)? Решать нужно для начала вопрос повышения уровня энергетики водителя пепелаца- чтобы самим удостовериться в реальности антигравитации. Нужно для начала повторить процитированный опыт. Опасно делать опыты с техническими устройствами, создающими хрональные излучения без достаточного уровня собственной энергетики.Для накачки энергии как раз подходят посохи Атмана, описанные здесь: http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=7589 . Но нужны ещё приборы, позволяющие этот самый уровень энергетики контролировать. Какие мысли у наших спецов- приборостроителей? Нужна практическая помощь и совет...

Автор: 1221312 27.7.2010, 11:25

Да....
пост ваш , уважаемый Радомир , к месту , если еще и вспомнить про то , как Гребенников с Золоторевым возили модельки и их показывали в действии в авиационном институте ).
Они там хорошо себя показали , и им обещали деньги , за их изобретение , но не дали и кинули .
Как думаете , те , кто присутствовал тогда , из этого института , те что , совсем лохи были ?
).
Это чисто технократная разработка , и мистика здесь не при чем ), об этом и сам Гребенников говорил .

Автор: Радомир 27.7.2010, 13:17

Цитата
Это чисто технократная разработка , и мистика здесь не при чем ), об этом и сам Гребенников говорил .

Подскажите, уважаемый 1221312, о какой мистике шла речь в моём посте? О существовании биоплазмы. ауры, тонких полей не знает разве детсадовец... И это мистикой даже не пахнет, однако...

Гребенников много чего говорил, а ещё больше чего не говорил- иначе бы Вы с Вашим трудолюбием давно уже летали бы по грибы да ягоды на табуретке... Всё буквально воспринимать- вряд ли что получится...

Автор: 1221312 28.7.2010, 13:24

Цитата(Радомир @ 27.07.2010 - 13:17)
Цитата
Это чисто технократная разработка , и мистика здесь не при чем ), об этом и сам Гребенников говорил .

Подскажите, уважаемый 1221312, о какой мистике шла речь в моём посте? О существовании биоплазмы. ауры, тонких полей не знает разве детсадовец... И это мистикой даже не пахнет, однако...

Гребенников много чего говорил, а ещё больше чего не говорил- иначе бы Вы с Вашим трудолюбием давно уже летали бы по грибы да ягоды на табуретке... Всё буквально воспринимать- вряд ли что получится...


Вот это все и есть мистика (, всякие там ауры , биоплазмы и прочая шелуха , что позволяет не хило кормиться на этом ,проворным ребетишкам ).
Если бы все это существовало и на самом деле , то для полетов по грибы и ягоды и "табуретки" не надо было ).
Однако , в жизни все мы видим иначе ).
А платформа его , он сам писал , чисто техническое устройство .
А я вот сегодня по телеку , по программе Культура , видел передачу про насекомых , так там конкретно говорится , что ультразвук среди насекомых , самая распостраненая вещь ).
Так , что бросаем всякие Арины , и бежим покупать себе лампы ГК 71 ).
Я уже еще себе 4 штуки заказал .
Как посылка выйдет , приму ее и если все будет нормально , то порекамендую адресок .
250р за штуку , это не дорого ).

Автор: mikar 28.7.2010, 16:18

Цитата(1221312 @ 28.07.2010 - 13:24)
Так , что бросаем всякие Арины , и бежим покупать себе лампы ГК 71 ).
Я уже еще себе 4 штуки заказал .
Как посылка выйдет , приму ее и если все будет нормально , то порекамендую адресок .
250р за штуку , это не дорого ).

Ваш клич - "Все бегом за ГК71" - прямо говорит о том, что Вы старательный, но малоопытный рекламный агент фирмы. чей адресок "по дружбе" готовы нам скинуть. biggrin.gif

а Ваше заявление, что в технике ( естественно, В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ), и только в ней дело - как раз
Цитата(1221312 @ 28.07.2010 - 13:24)
и есть мистика

И мистика эта - МИСТИКА ТЕХНОРЕЛИГИОЗНОГО АДЕПТА, глубоко уверенного в том, что всё, чего он в технике не понимает, в этой самой технике просто и быть не может, и что всё это - мракобесие и мистицизм.

Автор: 1221312 29.7.2010, 13:59

http://video.google.com/videoplay?docid=-7027255937915952897#

И ни какой мистики ).

А лампу ГК 71 , считаю , для нашего дела идеально применимой ), т.к. в отличии от других , подобных , ей достаточно сделать накальный трансформатор , а высокое легко делается путем умножения сетевого напряжения .
Очень простая и удобная схема получается .

Потом , эту лампу , довольно трудно найти на барахолке , еще труднее с этой барахолки чего то купить (, много кидал там (.
Потому и могу посоветовать только проверенный адресок .
Вот , один такой , сейчас и проверяю .

НЕ , можно купить и на фирме , если есть желание платить по 1500р за штуку , вместо 250 ти ), дело хозяйское ))).
Я вот 4 штуки заказал , посмотрим , что получится ...
А до этого , 3 штуки , удачно пришли , но правда от другого продавца .

Автор: komrad 5.8.2010, 20:43

ОДНАКО ВЫ ЛЮДИ ЗАБЛУДИЛИСЬ.СЕТКА ГЕНЕРАТОР..ВЫСОКОЧАСТОТКА..АМАА НА КОЙКУ..НЕ СУТЬ В СИСТЕМЕ..ПО ИДЕЕ МОЖНО ВСЁ ПО ЩЕЛЧКУ ПАЛЬЦА...

Автор: komrad 5.8.2010, 20:44

ИЗВИНИТЕ ЗА БЕСПОКОЙСТВО..ЛАМПЫ ГРЕЮТЬ..

Автор: komrad 5.8.2010, 20:52

И ВООБЩЕ ЧТО ВАМ НУЖНО ЛЕТЕТЬ ИЛИ ПЕРЕМЕЩАТСЯ?...Я ВОПРОС НА КОТОРЫЙ СМОГУ ДАТЬ ОТВЕТ...ДКРЗАЙТЕ!

Автор: komrad 5.8.2010, 21:09

1221312.мысль запускает.ничего трясти не нужно..

Автор: bmat 6.8.2010, 5:15

Цитата(komrad @ 5.08.2010 - 21:09)
1221312.мысль запускает.ничего трясти не нужно..

Это как определить, что мои способности по силе мысли соответствуют требованию запуска? Как себя протестировать на способность к активации?

Автор: Ganzha 23.8.2010, 5:17

А зачем нам лампа ГК71? катушку Тесла питать? Так проще катушку зажигания прикрутить!

Автор: bmat 1.9.2010, 17:32

Радомир! Прошу тебя посмотреть фото .....
На матриксе Филл заострил внимание на пачке конусов (3 шт)...
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79030

Что примечательного в этих конусах?

 

Автор: bmat 5.9.2010, 9:29

А в этих? http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79481

 

Автор: bmat 7.9.2010, 6:25

А в этих.. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79654 посмотрите ... может что интересное ...
Конуса из изолона на восковых конусах...

 

Автор: bmat 7.9.2010, 6:27

А это восковой конус.. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79481

 

Автор: bmat 7.9.2010, 10:18

Конуса из изолона. Надрезы в изолоне на месте сгиба слабо разогретым остро заточенным паяльником. Сборка на восковом конусе с использованием секундного клея ... Углубления в изолоне (на месте ребер конусов) залиты клеем ПВА. Жесткость конусов приемлемая.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79691

 

Автор: bmat 7.9.2010, 10:23

развертка..

 

Автор: bmat 7.9.2010, 11:22

... можно конусики на динамик поставить и по частоткам прогнать.. по 10 минут на каждой частоте ..ноте..

 

Автор: bmat 7.9.2010, 14:09

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79691

Из банки аналогичной пивной конус получается жестковат. По линии сгиба если перегнуть лопается. Может мне "неправильная " банка попалась. Надо пробовать импортные банки.

 

Автор: Радомир 7.9.2010, 14:33

Цитата
посмотрите ... может что интересное ...


Уважаемый bmat!

Думаю, что интересное можно найти на любом из выложенных Вами фото. Вопрос только- кому что интересно. Тема конусов на нашем форуме не обсуждалась, поэтому я не в курсе того, что может интересовать Вас.

Если эта тема обсуждается на матриксе- думаю, там найдётся достаточное число искателей, способных протестировать эти конуса осмысленно- поскольку они в курсе темы...

Если у Вас сесть желание обсудить тему конусов на нашем форуме ( насколько я могу судить конуса рассматриваются как часть конструкции платформы по типу платформы Гребенникова? Тогда это обсуждение было бы , думается, очень интересно искателям нашего форума)- поясните , пожалуйста суть проводимых экспериментов и что ожидается получить от этих конусов.

Автор: bmat 7.9.2010, 15:00

Можно просто ... bmat (matb). Спасибо. Безопасность конусов меня волнует ... и не только меня... Конуса в сборе ... по некоторым данным могут быть очень опасны... Матрикс не терпит изотерический подход... поэтому я здесь. Придется дать ссылку на матрикс...
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__78761
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79030
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79074
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79110
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79161
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79282
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79408

Автор: Ganzha 11.9.2010, 18:36

bmat - вы как восковой конус сделали?

Автор: bmat 11.9.2010, 19:30

Просто склеил из бумаги и залил воском. Развертки с http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__79618
Новый вариант разверток http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__80365

 

Автор: bmat 15.9.2010, 6:32

Реально.

 

Автор: Ganzha 19.9.2010, 16:41

БМАТ! ВАши конусы - это действительно круто!
Интересно если их тестировать маятником - что будет с учетом направления по компасу и времени суток (там еще магниты у раструба должны влиять)

Автор: bmat 20.9.2010, 19:49

Это не мои это наши конуса.... Результатов пока нет... эффектов...sad.gif

Автор: bmat 20.9.2010, 20:38

Прорисовка варианта, который обсуждался довольно давно. Новый взгляд на старое. Сборка_2_уровня_200910.EASM.zip Файл смотреть в 3D файлом http://narod.ru/disk/19768110000/Треугольники-крест_150410_exe.rar.html

 _______2________200910.EASM.zip ( 39,11 килобайт ) : 27
 

Автор: Ganzha 21.9.2010, 8:48

Bmat - насчет конусов - даже с магнитами эффекта пока нет? Значит Гребенников все же применил i know how - я все думаю о них - покраска в три (!!!!!) слоя - разной (!!!!) краской - особая конструкция подвеса - клей возмжно - жидкое стекло - при этом поверхность алюминиевой фольги от форм - специалной обработки + знаки на газетах напечатаны типографской краской со свинцом..... - все материалы - другие! Возможно он эти материалы еще и активировал - на муравьиной куче или еще как - долго держал ориентированно по гео- магнитным полям- к примеру!
Что думаете?
PS- Не сердитесь Вы так -
ну не Ваши конусы, пусть будут - Наши!

Автор: bmat 21.9.2010, 9:19

Ganzha, давай на ты. Полностью согласен.
Надо отрабатывать технологию общими усилиями. И надо больше работать руками.

Автор: 1221312 22.9.2010, 10:38

Вот это правильно ).
Меньше разговоров и больше дел .
Только в платформе у гребенникова не конусы стояли , они б под днище и не влезли .
здесь другая технология .
Какая ? А хрен его знает , но другая .
Так , что идете по неверному следу ).

Сами поразмышляйте - у Гр. использовался эффект пасивного ЭПС и антинравитация .
Про конусы он знал , тем не менее "подвал" , под днищем его платформы занимали исключительно ЖАЛЮЗИ , но не конусы ).
А жалюзи эти на рисунке представлены - это некие металлические пластины со сквозными дырками ), но не конусами .

Автор: bmat 22.9.2010, 10:55

Конусы и микро могут быть и милли влезли бы... Saxsan-а на матриксе почитайте... во практик.. жалко давно про него не слышно.. летает уже видать...

ЖАЛЮЗИ , что не могут быть с конусами? Могут. Saxsan-а срочно читать.

 Saxsan_170109.zip ( 124,09 килобайт ) : 100
 

Автор: 1221312 23.9.2010, 11:00

НЕ могут быть жалюзи конусами (.
Почему ?
Да ... есть же рисунок их .
На нем ЧЕТКО видно , что это просто ДЫРКИ в пластинах ).
Так , что не фантазируйте ).

Автор: bmat 23.9.2010, 12:03

На нем ЧЕТКО видно , что это просто ДЫРКИ в пластинах ).
Так , что не фантазируйте ). НЕ ФАКТ. мелкого может быть и не видно

Автор: komrad 6.11.2010, 0:09

ХОД МЕХАНИКИ ЧЁТКО ЧЕРЕЗ ПРОРЕЗЬ МИКРОСКОПА.СИСТЕМНОСТЬ СМЕЩЕНИЯ ПОЛЕЙ ,ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ МАЯКОВ-УНИВЕРСАЛЬНЫХ РЕЗОНАТОРОВ СТРУКТУР,ВПОЛНЕ В ПРОЦЕСС ВХОЖА ,И ГЛАВНОЕ НА КОЛЕНКАХ!УФ..МОЯ БЫ ВОЛЯ ДАВНО БЫ ВРЕМЕННОЙ ВОЛЧОК ЗАКРУТИЛ..КТО НЕ УДЕРЖАЛСЯ,ТОТ НЕ ВИНОВАТ.. ph34r.gif

Автор: Ganzha 27.1.2011, 15:54

ПРи просмотре видео о ГВС мне показалось что ГВС сказал что типа - нельзя построить такую платформу в кустарных, домашних условиях.... а что если большие конус которые вызывали полтергейст и сеть ключ - что если платформочка - это управляемый полет на регулируемом полтергейсте, поэтому и жутко опасно и не стоит пытаться повторить это....дома

Автор: bmat 29.1.2011, 8:48

Про Кира по сеточкам. Если кто не читал.

 письма_кира.zip ( 2 мегабайт ) : 45
 

Автор: Palvitkab 11.2.2011, 13:35

Здесь выложил свой пост человек под ником чет 777, от 10 янв 2011, 23:52 . Говорит, что его дядя сделал ПГ, а сам он знает как она работает.
http://cyberenergy.ru/antigravity/platforma-grebennikova-t72.html

Автор: RJYYB 11.2.2011, 22:51

Много понаписано из общеизвестных источников..

в разработке учавствовало и технологией владело около 4-х человек..

одна платформа сейчас работает и успешно летает..
как мне видится..

а конусов там точно не было..
вся начинка занимала похоже порядка 30 мм.

Автор: bmat 12.2.2011, 12:55

Прошу сравнить три варианта и выбрать понравившийся в !Джи_раскладка_6 линий_126+1_120211-JPG-TIF.zip

 

 _Джи_раскладка_6_линий_126_1_120211_JPG_TIF.zip ( 5,37 мегабайт ) : 17
 

Автор: Leros 12.2.2011, 19:55

Если єто для того столика из фольговых сот, то с какой стороны рассматривать спереди и с сзади, движение будет зеркальным...Первая модель вращение ( я рассматриваю всё спереди) будет по часовой, слабонарастающим из за разрозненности движущихся частиц, т.е оно наберёт силу выхря но постепенно. Вторая модель, более мощная, вращение против часовой, за счёт компактных структур она быстрее запустится. И вращение сот надо направлять так, что бы они помогали закручиванию. на рисунках так не везде... Третья модель это накачка в центр и излучение наружу - вращения не увидел. Второй вариант вроде предпочтительней, он об,единяет и 1-й и 3-й. Всё имхо, "видения" у меня "0" sad.gif, всё определял по рисункам....извини, если что....

Автор: bmat 13.2.2011, 9:37

Спасибо всем за подсказки в выборе варианта!

Буду делать 3 варианта и скидывать поэтапно фото поделок в ветку. Так будет более правильнее для видения.

Стартовый стол для ячейки Джи - эта тема по мотивам одного давнишнего эффекта с матрикса (тема Гребенникова). Там цилиндрик с луковой пленкой (ячейка Джи) долетел до потолка. Похожий эффект с полетом надкрыльев год назад получил и Скипетр. Был еще летающий подсолнух (с ним пока не разбирался). Вот по мотивам этих эффектов мы и можем получить свой более стабильный эффект перемещения.

3 варианта которые даны отличаются расположением 6гранов, цвет которых связан с углом поворота 6гранов друг относительно друга. Справа дано соответствие угла и поворота 6гранов. В раре есть и тифовские файлы для печати без цвета (можно смотреть их - чтобы цвет не сбивал).
В каждом варианте четыре слоя, которые служат для дополнительной закрутки 6 гранов друг относительно друга, расположенных один над другим. Дам фото.
Удач всем нам.
PS Кого заинтересовало более подробно можно в этой ветке посмотреть http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1233-dhydhdhndh-dh-nndhudhndhdh/page__view__findpost__p__99265
Для тех кто не бывает на матриксе можно и сюда заинтересовавшее натягать - сдублировать (и не обязательно лично мной))))
В постах сегодня получены и другие эффекты http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__100016

Автор: bmat 13.2.2011, 11:31

Нулевой вариант. Классическая раскладка. И технология часть 1 в архиве.

 

 _Джи_фото_конусики_технология1_130211.zip ( 794,28 килобайт ) : 21
 

Автор: bmat 13.2.2011, 15:33

1 вариант_Джи_раскладка_1_6 линий_126+1_120211-2 два фото.

Вариант ноль это когда 6граны без поворотов ровно по сетке.

1 вариант_Джи_раскладка_1_6 линий_126+1_120211-2.zip тото технологии и дополнительные варианты расположения варианта 0 с вариантом 1.

 

 1_вариант_Джи_раскладка_1_6_линий_126_1_120211_2.zip ( 1,13 мегабайт ) : 16
 

Автор: bmat 13.2.2011, 16:34

Пока все молчат сделаю пока
2 вариант_Джи_раскладка_1_Инь_Янь_6 линий_126+1_120211-2

Два фото и текстовый файл с описанием в архиве Вариант2_130211-фото.zip

PS Номера вариантов соответствуют посту http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=6350&view=findpost&p=23611 см. рисунки справа на лево

 

 Вариант2_130211_фото.zip ( 193,49 килобайт ) : 9
 

Автор: RJYYB 13.2.2011, 18:01

очень сложно разобраться - особенно с описанием типа 1 инь 126 и пр..
все это лишнее..
Я уже писал - надо ставить вопрос и относительно чего сравнивать..
для понимания..
можно сравнить уровень ЭПС относительно уже достигнутого.
можно рассмотреть на предмет опасности для экспериментатора..
а так все слишком неконкретно..я например не вижу задачи..

поле на правом варианте больше.

Автор: bmat 13.2.2011, 18:20

Цитата(RJYYB @ 13.2.2011, 17:01) *
очень сложно разобраться - особенно с описанием типа 1 инь 126 и пр..
все это лишнее..
А с названием зачем разбираться?
Если хотите то пожалуйста ....
1 вариант_Джи_раскладка_1_6 линий_126+1_120211

1 вариант по теме Джи, раскладка конусиков слой 1 (предполагается 4 слоя) 6 рядов 6гранов вокруг центрального, всего 126 конусиков плюс один центральный, 120211 - дата создания варианта файла раскладки конусиков.

Цитата
Я уже писал - надо ставить вопрос и относительно чего сравнивать..
Так и я писал сравниваем варианты с нулевого и дальше...
Цитата
для понимания..можно сравнить уровень ЭПС относительно уже достигнутого.
можно рассмотреть на предмет опасности для экспериментатора..
как раз верно перечислено .. это и надо плюс закрутка насколько сильна...
Цитата
а так все слишком неконкретно..я например не вижу задачи..
всё очень даже конкретно.

Цитата
поле на правом варианте больше.
это про какое ты фото? Можно для определенности открыть архив там есть номер фото и тевстовый файл с описанием. Если для тебя это не удобно можно называть номер в конце адреса этого рисунка 1310?

Цитата
...на правом варианте..
это 1310 ( http://nerealnost.net/forum/uploads/monthly_02_2011/post-21491-1297599710_thumb.jpg ) ?
и SNV37693-2.jpg номер в архиве?

Это стартовый стол для ячейки Джи. Предположительно нужно создать лучик закрученный влево (смотрим сверху). Можно его столкнуть с лучиком ЭПС с верху закрученным вправо, а между ними расположить ячейку Джи (цилиндрик с луковой, графитовобумажной пленки, а теперь можно пробовать и из тонкой пластинки - бальзы)
Выбираем один вариант из четырех и делаем таких слоев еще три с дополнительным усилением и закруткой.

Автор: bmat 13.2.2011, 21:02

3 вариант_Джи_раскладка_1Слой_6 линий_126+1_120211-2
последний на сегодня вариант.


 

 Вариант3_фото.zip ( 193,43 килобайт ) : 13
 

Автор: RJYYB 13.2.2011, 22:17

правое - это из сообщения 176 в этой ветке..
мне не угнаться за вашим пониманием темы..


Прикиньте сами...
Вариант3_фото.zip
3 вариант_Джи_раскладка_1Слой_6 линий_126+1_120211-2
это 1310 ( http://nerealnost.net/forum/uploads/monthl...99710_thumb.jpg ) ?
и SNV37693-2.jpg номер в архиве?
1 вариант_Джи_раскладка_1_6 линий_126+1_120211
1 вариант по теме Джи, раскладка конусиков слой 1 (предполагается 4 слоя) 6 рядов 6гранов вокруг центрального, всего 126 конусиков плюс один центральный, 120211 - дата создания варианта файла раскладки конусиков.
2 вариант_Джи_раскладка_1_Инь_Янь_6 линий_126+1_120211-2
Два фото и текстовый файл с описанием в архиве Вариант2_130211-фото.zip

если в это вникать - мозг расплавится..

Что это все значит ??? какие конусики ?? что за ссылки ?? какие слои ?? какие граны ?? какой центральный ?? я не владею вашей темой, я не собираюсь вникать в ваше устройство.. - я консультант по энергетике темы - не более того !!!

не бросайтесь информацией как в помойку, а подавайте ее в удобоприемлемом виде с конкретными задачами..

Автор: bmat 13.2.2011, 22:37

Что тут может быть не понятно...
1. Сообщение #171 графическое представление 1, 2 и 3 вариантов.
2. Сообщение #174 последние два фото нулевой вариант.
3. Сообщение #175 первый вариант.
4. Сообщение #176 второй вариант.
5. Сообщение #179 третий и последний на сегодня вариант.



Автор: bmat 13.2.2011, 22:51

Цитата(RJYYB @ 13.2.2011, 21:17) *
...если в это вникать - мозг расплавится..
biggrin.gif
Цитата
какие конусики ?
те что на фото.
Цитата
что за ссылки ??
это ссылка на рисунок из сообщения 176
Цитата
какие слои ??
См. рисунок. Показаны 4 слоя. Сейчас тестируется один из этих слоев. (0, 1, 2, и 3 варианты)
Цитата
какие граны ??
конусики то 6гранные
Цитата
какой центральный ??
у любого 6грана есть центр.

 

Автор: bmat 14.2.2011, 14:42

Цитата(RJYYB @ 11.2.2011, 21:51) *
... а конусов там точно не было..
вся начинка занимала похоже порядка 30 мм.
А что точно было? 6гранные отверстия? Иголки? Шеллак? Сеточки? Сеточки какого плетения? Сеточки плоские? Или объемные? Отверстия круглые? Диапазон используемых отверстий? 0,15..0,3? 0,3...0,5? 0,6...0,8? 0,9...1,2? ....
Ести можете сказать НЕТ, то может сможете сказать ДА по вопросам выше.

Автор: Palvitkab 7.3.2011, 13:04

А здесь уже продают платформы. wink.gif Я не ради рекламы, просто такой вот факт.
http://cyberenergy.ru/sale/prodam-platformu-grebennikova-t222.html

Автор: RJYYB 7.3.2011, 14:09

Цитата(bmat @ 14.2.2011, 13:42) *
А что точно было? 6гранные отверстия? Иголки? Шеллак? Сеточки? Сеточки какого плетения? Сеточки плоские? Или объемные? Отверстия круглые? Диапазон используемых отверстий? 0,15..0,3? 0,3...0,5? 0,6...0,8? 0,9...1,2? ....
Ести можете сказать НЕТ, то может сможете сказать ДА по вопросам выше.


не вникал я в это...не торкнуло меня..

Автор: RJYYB 7.3.2011, 14:13

Цитата(Palvitkab @ 7.3.2011, 12:04) *
А здесь уже продают платформы. wink.gif Я не ради рекламы, просто такой вот факт.
http://cyberenergy.ru/sale/prodam-platformu-grebennikova-t222.html

нет там ничего на продажу..
одна платформа летает регулярно по конструкции Гребенникова - под Новосибирском..
осталась с его времен..
их было изготовлено 3 рабочих..

А по ссылке - нет ни движения денег ни реальной конструкции..- развод это..

платформы пойдут на продажу лет через 7..
Мог бы даже сказать где будет достигнут результат..но не буду, чтобы не сбивать никого..
но не на Матриксе - точно..

Автор: DrMax 11.3.2011, 18:35

RJYYB вы могли бы просмотреть тему здесь http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=214&start=210
Какую частоту необходимо генерить для вывода из режима авторотации, чтобы появилась компенсация веса?
Действительно 1000ГГц?

Автор: Радомир 21.9.2011, 20:52

Повстречался с сайтом http://grebenikow.ucoz.ru/

Заинтересовали мысли автора сайта по поводу платформы Гребенникова. Цитирую оттуда: http://grebenikow.ucoz.ru/publ/delaem_model/1-1-0-3

Цитата
Как мы уже установили , "СИЛА" , что действует на полостные структуры , проявляется в течении суток не всегда и не регулярно . НО тем не менее то , что мы подразумеваем под ЭПС , излучается всегда и постоянно . Этот лабораторный факт уже установлен мной в лаборатории .

Теперь давайте вспомним , что сказал Гребенников , при первом его наблюдении эффекта разлета надкрыльев , а он сказал , э да это не то .
Что это могло значить ?
А вот ТО и значило , что ЭПС это ЭПС , а вот "СИЛА" это сила ).
Насколько , пока это установлено , вот этой силой взаимодействия двух полостных структур обладают ТОЛЬКО полостные структуры . только ОНИ и не кто иной могут привести к антигравитации .

И значит дело обстоит так : Берутся две , или лучше несколько таких структур , а лучше это будет пучек тонких обожженных веток и он подвешивается в некой широкой и не высокой герметической емкости , на дне которой налита вода . Даже можно взять не пучек , а сделать перегородку в емкости и напихать туда этих веток столько . сколько войдет .
Налить воды и выждать , ну хотя бы дня 4 ( это из опыта с толстым моим индикатором . он дня 3-4 поглощал воду из воздуха , пока не насытился и не начал нормально работать ) .Емкость герметично должна быть закрыта крышкой .

Потом берем обычный наш индикатор , ловим проход . Индикатор должен ОТТАЛКИВАТЬСЯ от гриба .

Потом вспоминаем Гребенникова : У него сложенные один на другой надкрылья отталкивались и разлетались .
Ну , это и естественно , надкрылья то были сухие и вес их ничтожен , и уж наверняка меньше веса , который у нашего индикатора ).
НО ФАКТ , что они должны быть сложены друг на друга , принимаем .

Сложенные и связанные его надкрылья УЖЕ НЕ ЛЕТАЛИ .
Они лежали на столе у него и на них не могла упасть даже канцелярская кнопка .

Вот так и мы , кладем одну полостную структуру на другую , т.к. они тяжелые , может их и связывать не придется , а вот бросать на них и будем обычную канцелярскую кнопку ).

Вот , где то так . Просто сделать и просто проверить ).

Да , сегодня случайно заметил , поднес гриб Трутовик к уху , а он , оказывается шумит .
Шумит , как будто подносишь банку к уху . такой же шум ).
Один гриб шумит больше , другой меньше .
А хорошо это слушать в тиши , периодически поднося и отдаляя гриб от уха ).
Это конечно наталкивает , на кой какие мысли , но , пока не будем спешить , пока есть чем заняться , попозже проэкспериментируем на ЭПС и на "силу" , когда будет проход - просто ту же банку стеклянную , да и не мешало бы еще и звук с генератора шума пропустить через сетку и посмотреть реакцию" силы " .
Ну , это потом ...


Проскакивают в сети мысли об активации разных устройств с помощью вибрации- звуковой в том числе частоты. На на мысли ли об активации платформы с помощью звучащих грибов-трутовиков задумался автор?

Автор: Ganzha 25.9.2011, 5:52

Последние три месяца я не занимался платформой но сейчас вернулся в эту тему потому что появилась интересная информация - на зеленом М возник некто Сема который утверждает что был очевидцем полета и даже говорил с ГВС-ом, он дал схему платформы и описание с приблизительными размерами. Эта информация благополучно закрыта на М, я считаю что нам следует с ней ознакомиться.

Почти одноврмененно с Очевидцем появился новичок который проводит эксперименты с жуком плавунцом и демонстрирует успешные эффекты
цитирую сообщения новичка:

vetalgd
Новичок
Группа:
Пользователи
Сообщений:
42
Регистрация:
11 июня 11

Отправлено 23 июня 2011 - 20:54
Доброго всем дня. Прочитал все форумы связанные с Гребенниковым. Сделал для себя некоторые выводы:
1.Проскакивала тут информация, что вероятнее всего жук использует способности свои не для полета как такового , а для других целей, но для каких…Наблюдения вечером на рыбалке: какие-то жуки вылетают интересно из воды, взял лодку и фонарь поехал смотреть. Оказалось - это жук плавунец. Жук поднимается на поверхность воды, вода покрывает его полностью, чуть замирает и через пару секунд выскакивает из воды сантиметров на 30,доходит до верхней точки своей траектории ,начинает падать на пару сантиметров, расправляет крылья и улетает. Выскакивание из воды происходит бесшумно и похоже без возмущения поверхности. На следующий день поставил вершу и наловил пару десятков. При рассмотрении надкрыльев невооруженным глазом сразу видно,что в нижней их части, возле заостренных концов есть группа образований, похожих на соты, но микроскопа нет…При отрывании Н, место соединения сразу вмокал в супер клей Цыанопан. При наложении их друг на друга ничего не происходило. Решил попробовать положить их на ПС. Осиное гнездо-реакция ноль ,пчелиные тоже. Взял белую пластину пластиковой вагонки с прямоугольными полостями внутри, положил все на нее-ничего, хотел все убрать со стола, взял в руки и повернул в сторону-все надкрылки пришли в движение, подумал статика, брызнул воды-тоже самое, но только в одном положении, начал в этом положении кидать друг на друга .При накладывании поперек ничего, вдоль-соскальзывает по касательной и уезжает в сторону не касаясь нижнего, при попытке взять пинцетом уворачивается…Отталкивается от металлов,от пальцев.От магнита и разных плассмас,в том числе наэлектризованных-нет, ложил рядом кусочки бумаги-посмотреть может статика - нет. На следующий день утром повторил –ноль ,в обед еще раз попробовал - опять реагирует. Реакция наступает не сразу-после нескольких попыток. Надкрылки –токопроводящие, искра от зажигалки шьет по поверхности в любой точке.
Может Гребенников имел ввиду(низ надкрылка)не обратная сторона, а в прямом смысле низ? Вершей плавунцов можно ловить сотнями ,они охотятся на мальков и головастиков.
2 Обратите внимание на фразу Гребенникова о Дальнегорском НЛО ,он говорит, что материал сеточек не поддавался ТОЛКОВОМУ хим. анализу и что ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ ,следовательно его сетки были не из обычных распространенных материалов Но его слово (толковому)можно расценить как и то, что вроде ничего необычного в плане хим.элементов,но отдельно взятая деталь не напоминает ничего созданного в производстве, может выразился не совсем так ,но направление поняли. Взял я кусок надкрылья жука оленя, вырезал прямоугольник и отнес в хим.лабораторию на работе(у нас она достаточно крутая)Ответ был интересный(где ты взял это,такую стуктуру никогда не видели и очень сомневаемся ,что ее возможно получить на производстве ,спектральному анализу вообще не поддается -беспорядочное наложение цветов..) В общем делайте выводы сами.
3 Обратите внимание как ГВС на фотографии держит свой этюдник, создается впечатление, что в нем не менее 10кг и это без стойки. А толщина то пару см. Жалюзи, если брать рисунок ,по конструкции быть тяжелыми не могут, так как соединены только с краю в одной точке, если бы они были массивными, то при управлении они бы себя вели неадекватно в одной всего точке опоры.
Надкрылья плавунца очень отталкиваются от металла.
4.Тут считают, что ГВС не мог прямо в открытую через книгу врать, но..
Он прямым текстом говорит, что златка на рисунке -родственник х жука, но в тоже время он пишет, что отлавливал своего жука ночью на свет в большем количестве .Это вопиющая нестыковка как для профессионального энтомолога ,так как все златки и их подвиды проявляют активность только днем, он их сам называл детьми солнца, тут явное пускание пыли в глаза…или…
Помните как он писал, что вначале своего увлечения насекомыми он их собирал, сушил, но теперь он очень трепетно относится к жизни и таким не занимается, но тут же в ММ дает подробное описание, руководство и чертеж морилки, в которой убивают насекомых ,а его фраза о том, что он их ловил в большем количестве…тем более он знал, что они редкие ,зачем их отлавливать в таком количестве ?Если следуя его логике можно поймать одного, двух, сфоткать ,зарисовать и выпустить. В письмах внуку он советуют на весах экспериментировать с ЧАСТЯМИ НАСЕКОМЫХ, а это подразумевает их тотальное уничтожение. Как он писал, внука своего он очень любил и прививал ему любовь к насекомым ,вспомните те же их совмесные запуски бронзовок с балкона, ставшие традицией…
Как на меня ,то окончательный текст М.М писали два разных человека. Или нужные поправки вносил в текст другой человек-НЕ ЭНТОМОЛОГ уже позже, а делать это без серьезных причин глупо…Но это мое субъективное мнение

Не помню точно кто, кажется оператор который снимал полеты, потом сказал, что в платформе ничего сложного нет и она на удивление просто сделана.
Давайте поставим себя на место ГВС и прикинем, если бы мы в качестве движетеля в платформе использовали сложнейшую наноструктуру или тому подобный девайс, то стали бы мы его засовывать в деревянный хлипкий корпус и делать конструкцию системы управления на обычных тросиках,что подразумевает приличные зазоры и люфты в ходах сопрягаемых деталей, возьмем во внимание, что он постоянно ее складывал и раскладывал…Как на меня конструкция низа такая же простая как и верха, простая и гениальная.

5. Помните, как ГВС писал, что очень устают руки, которые постоянно заняты, но почему? Летал то он не больше 40мин за раз .Подумайте, когда едешь на мотоцикле, постоянно держишь газ и руль, сильно ли устаеш, учитывая гораздо большие вибрации мотоцикла, против комфорта платформы.
Создается впечатление ,что ГВС постоянно что-то делал руками независимо от направления полета .В опытах с плавунцами прослеживается тенденция затухания эффекта, при одном и том же ориентировании в пространстве системы Н,ПС
Возникает невольно связь с опытами Авиона, где сила действует кратковременна и для эффекта нужно повторять все заново. Может ГВС приходилось постоянно менять положение жалюзей для постоянного эффекта, или пьезо накачка.
Еще в ММ ГВС писал что он противник убийства насекомого ради коллекционирования ,кроме разве что ВРЕДИТЕЛЕЙ.
Получается если не брать во внимание цитату ГВС о том, что он ловил редких жуков ночью на свет массово ,по причине того,что это написал возможно не он,то похоже из общего стиля книги и его других работ - этот жук вредитель ,он бы не эксперементировал с надкрыльями редких жуков,это согласуется тогда и с тем, что он советует внуку опыты с весами и насекомыми.
Какие у нас есть вредители покрупнее? Мне приходит на ум хрущ, медведка и может с большим натягом колорад, плавунец тоже считается вредителем рыбных козяйств,так как поедает мальков.Еще сюда входят бабочки,та же капустница и др.
Видео с надкрыльями плавунца выложу ,но там больше 2 мб ,если не получится ,то в личку всем желающим..


<a href="http://narod.ru/disk/16957801001/Видео-0024.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/16957801001/Видео-0024.mp4.html</a> надкрылья летают

Отправлено 23 июня 2011 - 23:34
По поводу хлипкости конструкции: обратите внемание на толщину метала соеденительных уголков , почти жесть. Доска на вид достаточно масивна , но если взять во внимание что внутри полость и на нее становятся ногами то прочность под вопросом. И самое главное стойка действует как рычаг на излом даже если за нее немного держатся не говоря уже о привязывании. А конструкция стойки с инженерной точки зрения выглядит достаточно просто , делается в любой мастерской со сваркой и токарным станком высокими технологиями тут и не пахнет.

Сейчас коечто начинает получатся с взаимодействием нескольких надкрылков плавунца з надкрылком другого вида. Видео обязательно выложу и фото надкрылков.

Отправлено 26 июня 2011 - 14:26
Добрый день. Вот накидал ссылки скопом, особо нет времинини. Два видео по опытам с лифтерами, материал разрезаный бамбук.
По поводу ливетации, два надкрылка плавунца склеены под небольшим углом, взаимодействуют с надкрылком жука Оленя, Началось хоть какое то подобие взаимодействия после того, как мне кажется направления вершины алюминевой пирамидки 3х3 см вершыной вторец ламината, хотя может что то другое. Вообще эфект очень не стабильный и почему то левитируещее надкрылье постоянно находится в движении вдоль своей оси, при этом пинцет натыкался по ощущениям как бы на селикон, оптических эффектов не наблюдалось, на втором видео надкрылки повели себя вообще неадекватно - какоэто очень резкое движение. Представленые два куска видео это вырезаное из почти двух часов безрезультатной сьемки. Ливетация получилась в раене обеда, вечером никакого взаимодействия вообще небыло, на видео пирамидку не видно так как полоска ламината длинная.
Мое предположение - У Гребенникова на столе (исходя из рисунка) стоял двухокулярный микроскоп и как я понимаю в нем были две стеклянные призмы, может их форма и дала то недостающие. Буду пробовать подносить призмы с советского бинокля. Незнаю совпадение или нет но вечером дома начал дико болеть затылок и часть шеи наутро все прошло, никакого кисления во рту замечено небыло. Скоро выложу качественные снимки надкрыльев плавунца, но похоже вид жука не особо важен, но из за нестабильности эффекта выводы делать не возможно.
По большому счету создается впечетление, что это совсем не антигравитация а какой то вид поля, так как рука с пинцетом воспринимает это как материальный обьэкт небольшой плотности который выталкивает назад пинцет.
В общем все до такой степини не определенно, что даже удача особого удовлетворения не дает. Кстати столик у микроскопа изготовлен из толстого силумина но его у меня пока нет.
<a href="http://narod.ru/disk/17177141001/опыт1.avi.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17177141001/опыт1.avi.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/17177172001/Видео-0026%20-%203.avi.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17177172001/Видео-0026%20-%203.avi.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/17177193001/Видео-0014.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17177193001/Видео-0014.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/17177539001/Видео-0013.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17177539001/Видео-0013.mp4.html</a>


Отправлено 26 июня 2011 - 14:46
УТОЧНЮ Все эффекты наблюдались только на пластине ламината, на столе из текстолита, стекле, оргстекле, бумаге ничего абсолютно не происходит ( на оргстекле надкрылки притягиваются к наелектрезованной линейке не более) похоже решающую роль играет окружающие предметы или другие факторы.

Отправлено 27 июня 2011 - 10:42
skipetr,плавунец раскрывает надкрылья и выпускает крылья для полета уже в воздухе,уже на траектории падения от прыжка.Народ,просто понаблюдайте в водоеме за плавунцом.Он двигается защет плоских задних лапок,маневрирует он быстро,но скорость большую развить не может,понаблюдайте и прикинте,сможет ли он развив в воде скорость такую выпрыгнуть из воды на 20см? Парение надкрылков возникало только при поднесенной вершине пирамидки к торцу среза ламинанта.
По поводу некоторых высказываний: Я вроде бы как и непытаюсь ничего никому доказать,тем более спорить.Каждый идет своим путем.Моя цель сугубо эгоистическая-получить стабильный эфект.И я считаю,что выложив свои опыты и размышления на форум,я смогу услышать дельный совет или коментарий потому как одна голова хороше,а две...Может кому удастся,может даже случайно получит стабильный и прогнозируемый эффект,а для этого нужно сотрудничество,вотпопытась выложить интересный эфект с вибрацией.В бритвенный станок,в разрезанный язычок вставлено надкрылье...Прокоментировать такой эффект не могу,но обороты надкрылка быват иногда бешенными.Хочу сделать станок с регулируемой измеряемой частотой вибрации.

Отправлено 27 июня 2011 - 10:49
<a href="http://narod.ru/disk/17271299001/Видео-0019.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17271299001/Видео-0019.mp4.html</a> Вибрация

Отправлено 27 июня 2011 - 16:12
Надкрылья пролежали в сухом виде больше месяца. А как интересно можно увидеть вибрацию? Использовал обычный джилетовский станок в котором включается вибрация кнопкой. Я думаю, что это похоже на эффект платформы потому, что эффект если и проявляэтся то на короткое время, а потом нужно возбуждать его заново. Это немного смахивает на работу девайса Авиона и когда ГВС летел прямолинейно, то он писал, что руку он может освободить всего на пару секунд. При направленном поступательном движении в одну сторону он постоянно что то делал обоими руками, и похоже он прикладывал достаточно усилий для этого, если у него уставали руки. Эти его несколько секунд похожи на несколько секунд стабильного парения надкрылка. Нигде в своих трудах он не отождествлял работу платформы с действием ЭПС. Может вибрация которую производит жук работая крыльями и есть тот постоянный здвиг в работе системы? Ведь ГВС пишет, что действие ПС непостоянно, тоесть окружающее пространство со временем привыкает и для поддержания эффекта нужно вносить дисбаланс. Нужно подумать, что у него было на столе в момент эксперемента с надкрыльями. Он пишет, что у него там были гнезда пчел и наверняка многое другое, так как местом в квартире он особо не распологал, и вот может присуствие чегото и дало искомый эффект, тем более кнопка то исчезла не навсегда, а на короткое время, следовательно эффект ограничен во времени.Вот может он постоянно перенастраивал жалюзи или сетку во время полета.
Вот из всего этого мне больше не дает покоя его фраза о том Дальнегорском НЛО.Что он имел ввиду когда говорил о необычности материалов сеток,он прямо дал понять,что те сетки были такие,как у него и он знает из чего они.Тем более я сомневаюсь,что эту часть текста корректировали.
Если бы у него был принцип антигравитации,то он не мог бы так маневрировать на платформе,а так она похоже была абсолтно стабильна,значит к ней прикладывался определенный вектор силы...ПРЕДСТАВЬТЕ например если ВАС поставить на жестко закрепленной платформе таких размеров на высоте 100м без боковых ограничей.Что бы вы реально при этом чувствовали при взгляде вниз.А вот у ГВС была абсолтная уверенность в стабильности своего тела в простанстве.Почему?Видно в тех описаниях в ММ что-то не так.

Отправлено 27 июня 2011 - 20:42
У меня вроде все надкрылья одинаковы ,спучком образований внизу,наверное одни самцы.Завтра пойду наловлю еще и буду искать самок.Может что и даст,спасибо за совет!

Отправлено 27 июня 2011 - 20:49
Как можно исключить статику не убирая ламинат?Я думал статика разряжается на металл?Типа как снимае свитер,дотрагиваешся к металлу и тебя бьет...Насколько я понимаю это поверхностные токи,или я путаю? Ктонибудь может объснить опыт(видео- домашняя антигравитация) с мобилкой, батарейками,пивной банкой и диском с левитируещей монетой?

Отправлено 27 июня 2011 - 20:53
GBOX это походу слишком мелкий жук.

Отправлено 28 июня 2011 - 08:38
А если у ГВС в той коробочке у основания стойки стояло что-то пирамидки или двух?Я вот только что нарыл инфу о чудаковатом мальчике который типа контактер и знает устройство НЛО и типа он пишет что сначала слой тяжелого металла,потом резины и последний слой магнитного материала и это все подпитывается пирамидами сложенными основаниями...Может это и не совсем бред?
А как можно исключить статику не убирая ламината,типа обрызгать антистатиком?

Отправлено 28 июня 2011 - 08:48
Забыл написать,пробовал по Вышему совету тереть ламинат шерстью,ложу надкрылок,он прилипает к ламинату,ложу другой и он прилипает тоже и жержатся минут пять,отталкивания нет.

Отправлено 28 июня 2011 - 11:35
ото пирамидки выложу позже,она у меня одна пока,другая большая.На работе попробую положить под ламинат металл.Вот поехал проверять сегодня вершу,за ночь словилось несколько сотен плавунцов,но они совсем не такие,каких ловил весной,намного больше,без белого ободка скраю,в прдольных выпуклостях и без тех образований внизу.Может это самки,но где же тогда делись самцы,а может то я ловил молодых еще.Эти я сфоткал и выложу ниже,а те с какими я эксперементировал выложу позже,они у меня на работе.Эти надкрылки вообще никак не реагирут ни с чем.

Отправлено 28 июня 2011 - 11:41
<a href="http://narod.ru/disk/17406725001/100_0363.jpg.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17406725001/100_0363.jpg.html</a>

Отправлено 28 июня 2011 - 11:45
gritell пирамидка,та которая работала сделана из алюминия на токарном станке примерно зсм,другой нет,так ка нет больше алюминия,большая из пластика,точная копия Хеопса в маштабе-я ней давно баловался,пирамидки на видео не видно так как ламинат длинній иего торец с пирамидкой не входил в кадр,пластиковая стояла за метр от конструкции.

Отправлено 28 июня 2011 - 13:32
Значит у меня рабочие надкрылки самцов!Попробую сочетание самцов и самок.Стол из дерева,на нем лежит стеклотекстолит толщиной 5мм,потом ламинат.Буду на работе-сфоткаю.Пирамида точится элементарно,и куб тоже Помещение где проводились опыты 2-х этажное 2-ой этаж

Отправлено 28 июня 2011 - 14:38
ок.завтра куплю антистатик.

Отправлено 02 июля 2011 - 08:56
Добрый день.Получил стабильный эфект с надкрылками не зависящий от внешних условий,20мм поролон сферху ламината,наблюдается хаотичное движение и подпрыгивание,полета нет и парения тоже...видео выложу вечером.ВСПОМНИТЕ ФОТКИ ОБЪЕМНЫХ ЗВЕЗДЧАТЫХ СТРУКТУР У ГВС !!!!!!!!!И теперь подумайте на что они похожи даже в деталях,не говоря о форме ????Этот предмет быта есть у каждого!!!!И почему эти фотки убрал Чередниченко из книги?
Я вот вчера прослушал запись телефонных разговоров выложенных на сайте...Почему этого никто не заметил..Когда были на квартире у ГВС то видели его комнату с стенами оклееными разными пол.стр.,а ПОТОЛОК БЫЛ ВЕСЬ ВЫЩЕРБЛЕН,он видно проводил опыты с разными предметами и никакого эл.оборудования типа вч.генераторов и т.д
Стойка в платформе типа телескопическая и по конструкции ручки на боковом патрубке можно предположить,что там есть типа 2 шестеренок которыми очень точно регулируется высота выдвижения,а после этого уже жестко контрится барашком.Вот сегодня буду пробовать юзать эту звездчатую структуру
Истина где-то рядом даже очень рядом.

Отправлено 02 июля 2011 - 09:00
Ловля плавунцов в огромных количествах.Берем вершу,это типа ятеря,только без крыльев,с двумя заходами и ставим на дно в любом болоте,на мели,сетка в верше должна быть мелкой.На следующий день имеем около сотни жуков.За неделю реально выловить более 1000.

Отправлено 02 июля 2011 - 21:22
<a href="http://narod.ru/disk/17872303001/Видео-0028.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17872303001/Видео-0028.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/17872325001/Видео-0027.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/17872325001/Видео-0027.mp4.html</a>
Это видео с пирамидкой.
ДА magma ВЫ правы я получаю удовольствие от процесса поиска, и особенно от того , когда это к чему нибудь приводит. Но я отдаю себе отчет в том, что здесь присутствует определенная категория людей которые в место поиска и работы только языками чешут, и при этом хотят что бы им выложили все на блюдечке....
Как я уже писал ранее моя цель присутствия здесь сугубо эгоистична - результат.

Отправлено 03 июля 2011 - 08:39
Пробовал в любых сочетаниях, кроме связывание проволочкой. Я не представлюю как их связать проволкой разве что пробить дырку в них.

Отправлено 03 июля 2011 - 15:43
С другими пирамидками не пробовал, их у меня пока нет. А модель египетской сильно большая, хотя я пробовал и над ней, результата ноль

Отправлено 03 июля 2011 - 16:50
gritell! Я всеголиш ответил на вопрос,а продолжать тему буду тогда когда закончу опыты

Отправлено 03 июля 2011 - 18:34
Но если ПОСОХ даст єфект,то я думаю диалог будет о нем.А разве ВЫ знаете чем возбуждал эфект ГВС?Этого не знает никто,иначе бы и форума небыло,так на каком основании такая ктегоричность в выборе объектов??Я пишу о том,что дает какой-то єфект,позже скину фотки с М.М тех звездчатых структур.Как по моему,чтобы вести диалог в этой ветке нужно как минимум вдумчиво прочитать Мой мир ГВС и просмотреть илюстрации.buket с бумажной пробовал-ноль,буду пробовать сделать из дерева и проволки,может что и выйдет

Отправлено 07 июля 2011 - 14:02
Gen,меня как Вы заметили может спасти видео,но ведео рабочего прототипа части платформы,который выкидывает за свои пределы ЛЮБОЙ предмет,а что-то комуто доказывать и снимать взлет плавунцов мне лень.ГВС писал,что взял и связал несколько надкрыльев,неужели он применял такую сложную технику связывания,какую презлагаете ВЫ? Интересно,а когда жука хочет поймать щука,то он тоже чтобы улететь валазит на камыш,опорожняется и тогда взлетает? Когда Вы ловили карасей,то не замечали,что хоть он и донная рыба,но иногда ведет себя нетипично- кормясь с поверхности воды,например шелковицей. Любой живой организм обладает гибкостью и ведет себя по разному в разных условиях,это называется приспосабливаемостью.Учите батенька матчасть

Отправлено 09 июля 2011 - 12:38
Доброго дня
<a href="http://narod.ru/disk/18538994001/Видео-0004.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/18538994001/Видео-0004.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/18539005001/Видео-0005.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/18539005001/Видео-0005.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/18539015001/Видео-0006.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/18539015001/Видео-0006.mp4.html</a>
Без коментариев.Всем удачи

Отправлено 09 июля 2011 - 12:43
Доброго дня.
<a href="http://narod.ru/disk/18538994001/Видео-0004.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/18538994001/Видео-0004.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/18539005001/Видео-0005.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/18539005001/Видео-0005.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/18539015001/Видео-0006.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/18539015001/Видео-0006.mp4.html</a>
Удачи всем ищущим

Отправлено 16 июля 2011 - 08:57
Добрый день.Нашел нормальную камеру и снял по новому,разница с предыдущим в нанесении на крышку рисунка из графита и заклейка его скотчем.Эфект проявляется только в полдень,под стулом источник регулируемой вибрации и по совместительству вибростенд промышленный.После полетов аккомулятора на 12в скотч превратился в ошметки.По ходу вес предметов не имеет никакого значения.Распылял графит и похоже по его форме поле имеет форму грибовидной лампы цоколем вниз.
<a href="http://narod.ru/disk/19180823001/15072011020.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/19180823001/15072011020.mp4.html</a>

Отправлено 17 июля 2011 - 10:04
Добрый день.По поводу исчезнувшей мухи не заметил,а вот та резетка белая, которая летала в предыдущих видео примерно на 11 полет просто растворилась в конце своей траектории и больше не появлялась.Такое за все время произошло только раз.Так что продолжать в том же духе мне уже как то не хочется,тем более эфект НЕ ПОСТОЯНЕН во времени.

Отправлено 22 июля 2011 - 20:14
Ради интереса попробовал сделать механизм управления ручкой и тросиком на трубе как у ГВС.Однозначно,так как на фотке это сделать невозможно!!!Колесо намотки тросика должно быть снаружи трубки и быть жестко соединено с ручкой,А на фотографии оно внутри!Такую систему невозможно принципиально собрать.Похоже на фотографии изображены не кожуха тросиков,а кабеля,недаром там на месте входа в трубу просматриваются буртики,чтобы не порезать.Ручки могут быть просто соединены с регулировочным переменным сопротивлением.Я думаю каждый для наглядности может попробовать сделать схему как на фотках с тросиком и убедится в результате

Отправлено 22 июля 2011 - 20:48
Правильно,но на ручке он находит на полукольцо ручки,которая двигается,а ручка с тросиком надевается сверху на трубу руля вокруг которой и двигается вместе с тросиком(полукольцо с концом тросика снаружи руля,а там наоборот внутри!Это коструктивно невозможно сделать.Не в одном мотоцикле тросик не ходит внутри трубы руля.

Отправлено 22 июля 2011 - 21:17
Gen,я просто спросил,фотка,где он на платформе липа или нет?Ответь,так как я не в курсе.Зачем так реагировать на простой вопрос Похоже у некоторых смысл нахождения тут-удивлять Был Д-6

Отправлено 22 июля 2011 - 21:26
Тросик от спидометра при осевом вращении не даст точного реагирования,он немного скручивается при больших нагрузках,у нас на работе на приводе датчика тахометра стоит москвичевский.

GBOX Лист тонкой фольги накладывается на промышленный двусторонний скотч.У скотча по обе стороны фольга,потм делал выкройку по шаблону,наносил выкройку на фольгу,вырезал и сгибал,клеиил ПВА,супер клей скотч растворяет по торцам.По такому принцыпу получается слишком высокая конструкция и главное хлипкая,видно есть другое простое решение
Сообщение отредактировал Gen: 22 июля 2011 - 22:17


Отправлено 23 июля 2011 - 12:36
Gen я имел ввиду ту фотку возле института.Там таже система ручек,и что более важно-непонятное крепление частей раздвижной стойки,там отчетливо просматриваются барашки накрученные на резьбу,а не приваренные к оське,если бы барашек был одним целым с болтом,то тогда понятно,что резьба нарезана во внутренней трубке,а если барашек накручивается-то должен быть болт с шляпкой на противоположной стороне,но там никаких отверстий и шляпок нет,может это можно объяснить как-то подругому?

Отправлено 03 сентября 2011 - 10:01
<a href="http://narod.ru/disk/23862235001/Видео-0034.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/23862235001/Видео-0034.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/23862189001/Видео-0033.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/23862189001/Видео-0033.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/23860948001/02092011025.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/23860948001/02092011025.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/23860250001/02092011023.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/23860250001/02092011023.mp4.html</a>
<a href="http://narod.ru/disk/23859303001/02092011028.mp4.html" target="_blank">http://narod.ru/disk/23859303001/02092011028.mp4.html</a>
Добрый день.Небольшие коментарии видео и уточнения.Данные эфекты в отличие от предыдущих намного слабее,но они постоянны во времени и полностью управляемы.В общем ролике(самый большей)все сразу правильно снять не получилось и я потом снял два ролика опытов,в общем использовался профилированный шестигранником пластик 4.8мм,в остальных случаях профилированный квадратом,т.е пирамидки,этот давал тягу в несколько раз большую,перед опытом обрызгивался из пульвера водой.Я в коментарии ошибся по поводу виброскорости-было не 3мм с,а 3микрона.Что интересно,бабочка ложится на весы в нулях(бабочка сухая без брюшка,махаон),весы показывают вес бабочки,ложится полоска плекса,весы уходят на ноль,а потом в минус,но бабочка не взлетает к плексу,хоть по идее после прохода стрелки 0 шкалы она должна прилипнуть к плексу,получается плекс взаимодействуя с крылом действует на чашку весов,тяга еще больше если бабочка лежит под чашкой весов,но действия никакого,если бабочку опустить вниз под весы,вибрация нужна только вначале секунд 10,потом можно отключить,в данной комбинации тяга равнялась 1.3грамма и после отключения вибрации сохранялась около 15 часов,если убрать бабочку и плекс,то весы остаются в таком положении 43 секунды,а потом уходят на ноль.Поролон использова 20мм,треугольник со стороной примерно 50см,квадрат почему то не работает.Я еще для наглядности закинул два ролика с телефона с налитой водой и экраном из металла,чтобы показать отсудствие статики.Меньших ячеек в плексе найти не смог.Вместо бабочки пробовал ложить разные надкрылья,но почему-то эфект еле просматривался,хотя я думал будет наоборот.

Автор: Ganzha 25.9.2011, 5:58

относительно Очевидца - он уже не появляется на М и я не смог с ним связаться, фактически его информация была получена и обработана но никакой реакции не вызвала - вот текст

semargl Профиль
Группа:
Пользователи
Сообщений:
14
Регистрация:
02 июля 11
Просмотров:
118 822



Отправлено 02 июля 2011 - 17:22
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
солью конструкцию платформы гребенникова, которую в дикой молодости сам руками трогал и на зуб пробовал все кроме электрических параметров (не знаю таковых)а автор не сказал,но просчитать можно ,с условием выложить здесь фоты готовой конструкции,также могу поведать историю знакомства с САМИМ,ибо НЕ МОГУ МОЛЧА СМОТРЕТЬ КАК народ на калинах и прочейфуете ездит!!!!!!.А кроме смеха-пора уже людям знать правду,а нас осталось в живых с того времени только2

Отправлено 02 июля 2011 - 17:43
Хотите-верьте,хотите-нет,но я лично видел и осматривал со всех сторон аппарат гребенникова.и и разговаривал с ним лично.тогда мы были студентами первокурсниками сельхоза и не совсем понимали принцип работы аппарата хотя я запомнил все особенности вплоть до деталей. То что он летал,смею вас заверить,да еще как летал!! По словам САМОГО на путь от Новосиба до нашей Пензы у него ушло около 40 минут.его полет видели и разговаривали с ним кроме меня еще 4 человека мы приняли его посадку за посадку НЛО.Так вот по конструкции-на платформе в музее не все,преобразователь и провода ВН и набор батареек крона как ип у него помещались в небольшой ящичек размером с авто аккум он носил его на левом плече на ремне и говорил что там краски а он сам художник,в целом вся конструкция --точная копия жука, есть и ЭПС и статика и механика.Теперь я совершенно уверен что старого энтомолога наши службы "удачно заморили" а для народа все также калины выпускают!Считаю,что уже хватит молчать и пора уже строить(в живых из тех кто общался лично с тех пор осталось нас двое),а в августе провести смотр построенных аппаратов а ля мини тушино!!!!!Поделюсь с любым нормальным человеком( с условием потом выложить здесь фото и видео)кроме болванов и отморозков,а то начнут сверху на голову гадить!........Принцип работы его платформы далеко не нов на нем также виманы летали но у них-мембрана из кожи пропитаная раствором солей-аналог крыла насекомого,хотя тороидальный вихрь тот-же самый,разница в размерах.всем кто заинтересуется отвечу на майл или по скайпу geovolk1

Отправлено 02 июля 2011 - 22:18


Отправлено 03 июля 2011 - 12:38
Все так ,Юра,все правильно, молодца,отрисовал быстро !все блокпанели снизу висели на резиновых подвесах,открыт вопрос о характеристиках сеток для ЭПС и их запитки ВН но я думаю,опытным путем решаемо.ИЗ советов ВСГ напряжение на паре игла-шайба доводить только до появления ионизации(синее свечение)а не до искры ,диаметр шайб он обьясняет тем чтобы не было взаимного влияния тороидов друг на друга

Отправлено 03 июля 2011 - 12:46

semargl (03 июля 2011 - 12:38) писал:
Все так ,Юра,все правильно, молодца,отрисовал быстро !все блокпанели снизу висели на резиновых подвесах,открыт вопрос о характеристиках сеток для ЭПС и их запитки ВН но я думаю,опытным путем решаемо.ИЗ советов ВСГ напряжение на паре игла-шайба доводить только до появления ионизации(синее свечение)а не до искры ,диаметр шайб он обьясняет тем чтобы не было взаимного влияния тороидов друг на друга

Еще хочу добавить,что сетки скорее всего запитывались ВН типа немецкого летающего диска и педаль просто дает перекос сеток по горизонту,добавляя тяговую силу

Отправлено 03 июля 2011 - 17:20

....
Хотите спросить-меня и спросите,и откуда вы знаете про расстояние,вы что,из нашего города?А парни 5 человек шли пешком из общаги куда девченок провожали,до остановки около2км по прямой,вообще я видел то что видел не хотите не верьте.


Отправлено 03 июля 2011 - 21:10

Zeta_Reticuli (03 июля 2011 - 20:50) писал:
Вопрос к semargl.

Скажите semargl то что Вам оставил Дед сохранилось?
Я имею ввиду так называемые "артефакты" (какие-либо детали от платформы) или Вы или кто-то из тех 5 человек что там (на поляне) были, потеряли эти "шайбы с иголками"?
С ув.
Ф всего то и было что нерж шайба с пластиковым болтом с гайкой из головки игла а из тела-кусок тонкого проводка во фторопластовой изоляции.В 1994 я институт закончил,шайба оставалась в общаге,куда мотом дели,не знаю.

Отправлено 03 июля 2011 - 21:22

gritell (03 июля 2011 - 20:16) писал:
Текстолит обычный вот как на моем фото. дорожки соединяют шайбы в одну сеть. Больше ни чего не было.
Откуда он знает какой силой обладает одна ячейка? только то, что видел у Гребенникова.
Шить, да. вообще про напряжение, как я понял он сам сделал вывод (по моему) а вообще 60 кв в таком исполнении шить будут - должны. там расстояние от иголки до шайбы = высота шляпки болта+ радиус вписаной окр. т.е. не более 1,5 см. Вот и пойми. Это все просто сделать и подобрать напряжение до пробоя и будет видно.
Почему решил, что 60 кв - может ответит сам очевидец? ведь и вправду должно шить, но проще сделать ячейку по размеру и проверить на ионизацию, свечение в сумерках и пр. Вообще суть создать ионизированную среду и вибрацию. Опять же догадки. проще сделать одну ячейку и проверить тому, у кого есть ВВ достаточное для поверки.

На вопрос о напряжении Дед сам ответил что от 40 до 60КВ должно хватить и рассказал что надо подбирать в зав от ячейки не доводя до искры,дословно когда появится сияние,вообще говорил больше намеками а не напрямую.например что аппарат летает на бубликах,спросил кто курит,и умеет ли колечки дымные пускать.напрямую ничего не говорилось,мы минут десяток его пытали.

Отправлено 03 июля 2011 - 21:42

musterr (03 июля 2011 - 21:25) писал:
Semargl, почему не летаете Вы сами? Столько лет прошло.
Как же хочется верить...
Если затея хоть как-то заработает, буду затачивать иглы электрохимическим способом.
Это должно снизить напряжение, необходимое для ионизации
СЕМАРГЛ ВЕРНУЛСЯ прошло немало почти тридцатник.А теперь вот больше никаких коммментов давать не буду,начну строить,и в августе думаю опробовать аппарат,а то уже предьявляют люди простое звездобольство и ничего более.Парни,мне сороковник,я уже чуть пожил,повоевал,родил детей,и устал от сказок какими наше гос-во нас кормит.Мне самому сказки рассказывать не резон,говорю то что видел.Кто имеет уши пусть слышит.На коменты фомят неверующих отвечать не буду.


Отправлено 03 июля 2011 - 21:42

musterr (03 июля 2011 - 21:25) писал:
Semargl, почему не летаете Вы сами? Столько лет прошло.
Как же хочется верить...
Если затея хоть как-то заработает, буду затачивать иглы электрохимическим способом.
Это должно снизить напряжение, необходимое для ионизации
СЕМАРГЛ ВЕРНУЛСЯ прошло немало почти тридцатник.А теперь вот больше никаких коммментов давать не буду,начну строить,и в августе думаю опробовать аппарат,а то уже предьявляют люди простое звездобольство и ничего более.Парни,мне сороковник,я уже чуть пожил,повоевал,родил детей,и устал от сказок какими наше гос-во нас кормит.Мне самому сказки рассказывать не резон,говорю то что видел.Кто имеет уши пусть слышит.На коменты фомят неверующих отвечать не буду.

Отправлено 03 июля 2011 - 22:11

gritell (03 июля 2011 - 21:51) писал:
Скорее двадцать..

Да юра, время вещь субьективная,это еще Дед говорил,но суть не в этом.Если надо,обращайся,для остальных буду закрыт-лишка времени на пустые базары уходит,работать буду.8 .07 мне кондеры ВВ привезут,спаяю множик под ту банку что тебе показывал,затем буду сетки искать,коробка большая у меня есть а складную мне незачем делать.движок тоже есть.Эксперимент(практика) докажет что я прав,а теорию как нибудь потом подгоним.я уверен.Дальнейшее словоблудие бессмысленно.До свидания.Если огорчил кого ненароком-извините.

Отправлено 10 июля 2011 - 15:09

ekonom (10 июля 2011 - 14:30) писал:
Semargl есть пару вопросов .

1.Вспомни не покупал ли ГВС воду литров так пять или в колонке набирал типа попить для себя ? Не заливал ли воду в платформу ? Может лейку рядом видел не придал значения ?
2.Какого цвета было свечение от платформы ярко-белое, фиолетовое или как сварка ?
3.В окошечко в платфоме заглядывал или нет?
Заранее благодарю.

Извините что долго не появлялся,работаю много времени совсем нет,аппарат тоже собираю,точнее собираю материалы для постройки,ВВ блок решил делать из множика9/27 тв,затем еще повышу доп диоды и конденс уже есть.воды не было никакой ни леек ни емкостей не в платформе.он собирал ап. перед стартом,просил отойти метров на 20,может не хотел чтобы мы что-то видели.вечером пири посадке мы видели ярко светящийся белый шар,чуть желтоватый по краям,при старте в10утра свечения не было видно никакого.мы смотрели на платформу сбоку.он поднялся вертикальновверх чуть выше столбов гор освещения с фонарями и просто растворился в воздухе,стал невидим.в тот момент мы были в аху_ полном.

Отправлено 10 июля 2011 - 15:11

semargl (10 июля 2011 - 15:09) писал:
Извините что долго не появлялся,работаю много времени совсем нет,аппарат тоже собираю,точнее собираю материалы для постройки,ВВ блок решил делать из множика9/27 тв,затем еще повышу доп диоды и конденс уже есть.воды не было никакой ни леек ни емкостей не в платформе.он собирал ап. перед стартом,просил отойти метров на 20,может не хотел чтобы мы что-то видели.вечером пири посадке мы видели ярко светящийся белый шар,чуть желтоватый по краям,при старте в10утра свечения не было видно никакого.мы смотрели на платформу сбоку.он поднялся вертикальновверх чуть выше столбов гор освещения с фонарями и просто растворился в воздухе,стал невидим.в тот момент мы были в аху_ полном.

никакого окошка в платформе я не видел

===============

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1039-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%84%d0%bb%d0%b5%d0%b9%d0%bc/page__st__580__p__118636&#entry118636

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1130-%d0%b4%d0%b5%d0%b2%d0%b0%d0%b9%d1%81%d1%8b-%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%80%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d1%8b%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%be%d0%ba%d0%b8/page__st__20__p__118687&#entry118687



Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

никакого окошка в платформе я не видел

Отправлено 10 июл 2011 15:11 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 10 июл 2011 15:11
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

Извините что долго не появлялся,работаю много времени совсем нет,аппарат тоже собираю,точнее...

Отправлено 10 июл 2011 15:09 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 10 июл 2011 15:09
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

Да юра, время вещь субьективная,это еще Дед говорил,но суть не в...

Отправлено 03 июл 2011 22:11 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 22:11
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

СЕМАРГЛ ВЕРНУЛСЯ прошло немало почти тридцатник.А теперь вот больше никаких...

Отправлено 03 июл 2011 21:42 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 21:42
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

СЕМАРГЛ ВЕРНУЛСЯ Из обьяснений Деда ВН на паре игла-шайба,а сетки модулируют...

Отправлено 03 июл 2011 21:30 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 21:30
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

На вопрос о напряжении Дед сам ответил что от 40 до...

Отправлено 03 июл 2011 21:22 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 21:22
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

Ф всего то и было что нерж шайба с пластиковым болтом...

Отправлено 03 июл 2011 21:10 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 21:10
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

Хотите спросить-меня и спросите,и откуда вы знаете про расстояние,вы что,из нашего...

Отправлено 03 июл 2011 17:20 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 17:20
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

Еще хочу добавить,что сетки скорее всего запитывались ВН типа немецкого летающего...

Отправлено 03 июл 2011 12:46 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 12:46
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

Все так ,Юра,все правильно, молодца,отрисовал быстро !все блокпанели снизу висели на...

Отправлено 03 июл 2011 12:38 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 03 июл 2011 12:38
Посл. сообщение: semargl
Девайсы Структурирующие Невидимые Потоки 1 2 3
и преобразующие их в обычный ток для питания нагрузки.

Прочитай те про египетские джеды ,что-то очень близкое.

Отправлено 02 июл 2011 22:18 автор semargl Песочница Traveler33 40 Ответов
8 833 026 Просмотров 02 июл 2011 22:18
Посл. сообщение: semargl
Гребенников 1 2 3 581 >
антигравитационная платформа.

Хотите-верьте,хотите-нет,но я лично видел и осматривал со всех сторон аппарат гребенникова.и...

Отправлено 02 июл 2011 17:43 автор semargl Платформа Гребенникова Dragons' Lord 11 603 Ответов
555 034 339 Просмотров 02 июл 2011 17:43
Посл. сообщение: semargl
Местный Флейм 1 2 3 31 >
можно высказываться на любые темы.

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! солью конструкцию платформы гребенникова, которую в дикой молодости сам...

Отправлено 02 июл 2011 17:22 автор semargl Платформа Гребенникова Dragons' Lord 614 Ответов
74 658 245 Просмотров 02 июл 2011 17:22
Посл. сообщение: semargl
Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор 1 2 3 72 >
Движение в сторону разряженного эфира или принцип выталкивания.

Хотите-верьте,хотите-нет,но я лично видел и осматривал со всех сторон аппарат гребенникова.и...

Отправлено 02 июл 2011 16:40 автор semargl Песочница gritell 1 431 Ответов
20 161 684 Просмотров 02 июл 2011 16:40
Посл. сообщение: semargl

Автор: Ganzha 25.9.2011, 6:38

Я уже некоторое время думаю об этих взаимоисключающих источниках, по надкрыльям - создается впечатление что на платформе не было электрооборудования - одна механика и панели - сеточки - пирамидки, по Семе - электрооборудование было и нет нужды отлавливать насекомых (Плавунцов, бабочек), если вспомнить что говорил ГВС по телевидению (любые полости резонируют и создают антигравитацию)
цитата от Букета
"В двух словах В.С. обьяснил , что берется резонатор , любой , и как пример привел кусок с обшивки самолета ,
и ОН облучается резонансной частотой .
В результате образуется ЭПС , которая и является тем спусковым крючком , который и включает механизм антигравитации .
Дальше дело техники . Как и чем облучать В.С. сказал безразлично , хоть электромагнитное поле , хоть звуковая волна .
Главное резонанс .
НУ а теперь ВСЕ это конструктор должен привязать под СВОИ возможности .
И надо учесть , что та же златка имеет в своих надкрыльях миллионы этих резонаторов , мощность облучения хоть и мало ,
от солнышка то далеко , НО и ее ВЕС намного меньше , чем мы хотим использовать .
А потому я думаю , что даже применив такой материал как маска кинескопа , то в 1 квадратном ее метре этих резонаторов
все таки будет на порядок , другой меньше , чем имеет златка
С тобой согласен. Вся конструкция должна была вибрировать (резонировать) на определенной частоте."

- выходит и тот и другой вариант возможны. Артур МАА - добавил свое мнение - у него только обмотки и сеточки - немного статики + магниты. Недавно мне пришла информация от Андрей ПАВ - вот она
цитирую:
"Андрей ПАВ: ВООБЩЕМ ЛАДНО...КАК ПОЛУЧИТСЯ...ЕЩЁ РАЗ..ЧТО Я ДЕЛАЛ ДЛЯ ВСЕХ..БЕРЁМ СПРЕССОВАННЫЕ НА ФОРМЫ ПЕРД ГИПСОМ РАСЧЁТНЫЕ УГЛЫ.ЗАЛИВАЕМ ШЕЛАКОМ,ПОСЛЕ МЕЛКОЙ ПЫЛЬЮ МЕДНОЙ ВДУВАЕМ В ЭТИ ПОЛОСТИ,ПОСЛЕ ЗАСТЫВАНИЯ ЛАКОМ ИЛЬ ШЕЛАКОМ ЗАКРЫВАЕМ ВОЗМОЖНЫЕ ПУЗЫРИ И ВЫРАВНИВАЕМ КОНТУР УГЛОВ.ПОСЛЕ ЦЕПОЧКА ДИАЛЕКТРИКОВ ОЛОВО ПО КОНТУРУ УГЛОВ И НА ШАПКУ ВЕЕРАЛЬНО РАЗВЁРНУТОГО НА ПОВЕРХНОСТЬ С ЗАПИТКОЙ НА СОЕДИНЕНИЯ ЧЕРЕЗ ОДИН ДВА ТРИ ОДИН ДВА ТРИ,ДАЛЕ БУТЕР ЧЕРЕЗ СЕТКУСДОЛЖЕН СОЧЕТАТЬСЯ С СЕТКО ФЕЕРИЧНЫХ ЗАКРУТОК И УПОРЯДОЧИТЬ ИХ.ПРОСЛОЙКА ПОЗЖЕ..ЭТО ПЕРВЫЙ СЛОЙ ДЛЯ ПРОЦЕССА ИСПЫТАНИЙ..
ДАЛЕЕ ЗАЛИВАЕМ СТЕКЛО,СЛОЙ ШЕЛАКА С МЕДНОЙ ПЫЛЬЮ И ГРАФИТОМ..ЖДЁМС..ОСТЫЛО.АККУРАТНО ВПАИВАЕМ МЕСТО ДЛЯ СТЕРЖНЕЙ..--ЗАРАЗА...МНЕ НЕДАЮТ МЫСЛЬ СКАПСУЛИРОВАТЬ..ЛАДНО ПРОРВЁМСЯ,НАДЕЮСЬ..
ИТАК ПРОМАЗЫВАЕМ ЛАКОМШЕЛАКОМ.ПОТОМ НАЧИНАЕМ ГОТОВИТЬ ПРОСЛОЙКУ ЭПСА.ВЫШЕ БЫЛО РЕЗОНАТОР.
ПРОСЛОЙКА.ТУТ НУЖНО ПРИКИНУТЬ ПО МАТЕРИАЛАМ, И ЧАСТОТАМ,ПО ГАРМОНИКЕ СОСТОВЛЯЮЩИХ ПРОЦЕССА,И ВОЗБУЖДЕНИЯ ВОЛН.ЕСЛИ ВСЕ ФАКТОРЫ УЧЕСТЬ(ПРИЧЁМ НЕКОТОРЫМИ МОЖНО ПРЕНЕБРЕЧЬ..)ТО НИКАКИЕ ВОЛНЫ НЕПОМЕШАЮТ СРЕЗУ ОСНОВЫ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ТРЕБУЕМОЙ ВОЛНОВОЙ СТРУКТУРЫ И ЕЁ ЗАВИХРЕНИЯ В ЖГУТИКИ ПРОСТРАНСТВА ДАННОЙ ТОЧКИ..

..ИТАК..ЕСЛИ УЧЕСТЬЬ ЧТО МЫСЛЕННО ПРИКИДЫВАЕМ КАК РАЗВЕРНУТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ БУТЕР И ЗНАЕМ ЧТО ПРОЦЕСС ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЛЯ КАЗУСОВ С ДВИЖЕНИЕМ-ФАКТ..ТО ПРИСТУПАЕМ К ПРОСЛОЙКЕ.ВОТ ТУТ ИМЕТЬ МЕСТО БЫТЬ ДОЛЖЕН ФАКТОР ЯЧЕЕК-ЖАЛЮЗИ И ПРОЧИХ ЬТОЖДЕЙСТВЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ.КОГДАГДА Я ВОССТОНАВЛИВАЛ СТРУКТУРУ ВСГ ,ТО ОСТАНОВИЛСЯ НА ЗЕРКАЛЬНОЙ ПОЛИРОВКЕ ЛЮМИНЯ И МЕДИ 4 ЛИСТА ШЛЁПНУТЫХ ПОД ПРЕСОМ И ЗАВАЛЬЦОВАННЫХ ПРОПАЙКОЙ ИЗ ОЛОВА-(СМЕСЬ 30 НА 20 И 46-47)
ВОТ ТУТ ДАЛЬЕЕ МОЖНО ПРИМЕНИТЬ КЕРАМИКУ.ИЛЬ ПАССИК ПЛАТКИ.ДЛЯ ШТУЧНОЙ РАБОТЫ..ВООБЩЕМ ЛАДНО..БУТЕР СООСТОИТ ИЗ НАНЕСЁННЫХ УЗОРОВ.4РЕ ПОТОМУЧТО ТРИ ИЛИ ДВА ИЛЬ ОДИН НИКАК НЕСМОГУТ ПЕРЕНЕСТИ КАРТИНУ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА..РИСУНОК ОБЩИЙ И ОН ОБЬЁМЕН В ПЛОСКОСТИ.ИМИТАЦИЯ ИСХОДЯ ИЗ НАСЕЧЕК И ПОЛУТЕНЕЙ НАКЛОНА.
ЭТО ЧТО КАСАЕТСЯ УГЛОВ И ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.ЧТО КАКСАЕТСЯ ПРОСЛОЙКИ.ТУТ ВАРИАНТЫ.МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФОЛЬГУ О.3ММ ПОДПРЕСОМ И ЗАВАРЕННУЮ ПО УГЛАМ ВЫХОДА РИСУНКА СТРУКТУРЫ.
ЧТО КАСАЕТСЯ ПОЛТЕРГЕЙСТА И ПРОЧИХ АКТИВНЫХ ВЕЩЕЙ.ЧТО ЕСТЬ КОНУС-ЭТО АККУМ.ОН КОПИТ С ПЕРИОДИЧНОСТЬЮ ВРЕМЁН ГОДА,Т.Б.,ЕСЛИ СМЕНА ЭНЕРГИЙ И ИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ВЕЛИКО ДО БЕЗОБРАЗИЯ(ЧТО ЛЕТОМ ИЛЬ ПОД ЛАМПОЙ ДЕ БРОЛЕРА smile.gif),ТО САМ ПРОЦЕСС ВОЗНИАЕТ ПОСЛЕ ВЫБРОСА ЭТИХ КАК БЫ СБРОСА С КОНТУРОВ И УХОД В ПОЛОСТИ ДЛЯ ОБОЛОЧКИ ОБЩЕЙ СТРУКТУРЫ.-ЭТО ДАЁТ ДЛЯ ПРИВУАЮЩИХ СУЩЕСТВ СУЩЕСТВЕННЫЙ РОСТ ВЕЩЕСТВА В ЗАДАННОЙ ПЛОСКОСТИ (И КОНЕЧНО ОБЛЕГЧЕНИЕ ТРУДА В ЦЕЛОМ-НАСЕКОМЫЕ)ИЛИ НАКОПЛЕНИЕ ПУЛЬСАЦИЙ ДЛЯ СТАНДАРТА ПОТОМСТВА-ОНИ ЖЕ НАСЕКОМЫЕ..ДЛЯ ЛЮДЕЙ НЕПРИМЕНИМО СРЫВ ОБОЛОЧКИ И РАЗГОН В ПРОСТРАНСТВЕ ,ВООБЩЕ В ПРИНЦИПЕ ДИСОНАНС ТЕЛ ОБОЛОЧКИ ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА,ПОЭТОЙ ПРИЧИНЕ ПРИДУМАН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ВЫДЕЛИТЕЛЬ-АККУМ НА САМОРАЗРЯДЕ (АМУЛЕТ,КАЛЬЧУЖКА..),ДЛЯ СЛИВА В ОКРУЖАЮЩУЮ РАБОЧУЮ КОКОНАЛЬНУЮ СРЕДУ СРЕЗА ПРОСТРАНСТВА,ИЛИ ВЫРАВНИВАНИЯ В ОБЩЕМ ПРОСТРАНСТВЕ ПРПИ БАРАЖИРОВАНИИ.ЭТО ЧТО КАКСАЕТСЯ ВСГ.С НАОНО ПРОЩЕ.С ГАЛЬВАНИКОЙ ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ МАТЕРИАЛА..P/S/ЗАЧЕМ ЕЗДИТЬ ПО ДОЛЬМЕНАМ КОГДА ОНИ РЯДОМ В ВОЗБУЖДЁННОМ СОСТОЯНИИ,И БЕЗ РАМОК..СИДЕТ В ТАРНСПОРТЕ В КОНТУРЕ КОМФОРТА,И НЕВЫХОДИТЬ ГДЕ ХОЧЕТСЯ.."




Автор: Ganzha 25.9.2011, 6:46

Извините что я в этой теме слишком много пишу, с другой сторны меня в ней пол года как уже не было, а информация свежая и существенная. Очевидец в разговоре по скайпу сообщил "грителю" с М схемное решение, сейчас я выложу эти фотографии с экрана для информации.












Автор: Ganzha 25.9.2011, 6:54

Очевидец писал что у ГВС был ящик в который он положил 10 крон (90 вольт) я нарисовал возможное схемное решение - с учетом того времени и возможностей ГВС (Хотя знакомство с Золоторевым и часть засекреченных материалов из архива Гребенникова свидетельствуют о том что Дед был знаком с электроникой - в архиве есть схемы им нарисованные). в общем моя репликация


Схема состоит из реле включенного на саморазмыкание и катушки зажигания на 6 вольт - с мопеда, высокое через провод подается на платформу где стоит вторая небольшая каатушка Тесла (не обязательно в металической коробочке - может и под доской, места ей много не надо с нее высоковолное напряжение - 40-60 кВ распределяется по ячейкам.
ячейки я думаю состоят еще и из кольцевых магнитов - как здесь, а жалюзи играют роль сетки фарадея - закрыты - тяги нет, открыты - тяга есть. Моторчики укрепленные на блок панелях создают вибрацию необходимую для активации эффекта....

Автор: Ganzha 25.9.2011, 7:26

Хотел бы опубликовать видео - чтобы другие экстрасенсы смогли определить - полет табуретки это или нет?
http://static.video.yandex.ru/lite/ziart/db8uw50faq.4320/

Автор: bmat 25.9.2011, 8:40

Цитата(Ganzha @ 25.9.2011, 4:58) *
semargl Профиль
Группа:
Пользователи
Сообщений:
14
Регистрация:
02 июля 11
Просмотров:
118 822

Это мой старый txt файл. Сейчас:
semargl Профиль
Группа:
Пользователи
Сообщений:
14
Регистрация:
02 июля 11
Просмотров:
152 648
Кому интересно - Просмотров semargl_Матрикс_07-250911_xls.zip - это динамика просмотров профилей искателей.

http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13551&pid=26364&st=0&#entry26364 - очень интересная ветка на тему поиска эффектов.

Ниже тхт файлы для того у кого нет доступа к Матриксу

 Просмотров_semargl_Матрикс_07_250911_xls.zip ( 2,52 килобайт ) : 44
 Посты_vetalgd_070911_разбивка_по_MP3_с1_по_21_фрагмент_список_видео_160911.txt ( 28,26 килобайт ) : 45
 Посты_semargl_100911.txt ( 20,32 килобайт ) : 31
 Посты_о_Vetalgd_170911.txt ( 49,11 килобайт ) : 30
 

Автор: Ganzha 25.9.2011, 8:57

Цитата(bmat @ 25.9.2011, 8:40) *
Это мой старый txt файл. Сейчас:
semargl Профиль
Группа:
Пользователи
Сообщений:
14
Регистрация:
02 июля 11
Просмотров:
152 648
Кому интересно - Просмотров semargl_Матрикс_07-250911_xls.zip - это динамика просмотров профилей искателей.

что же ты Б-Мат - такой информацией обладал с лета этого года - ни словом не заикнулся об этом здесь?
Я в Матриксе не был пол года - три дня назад заглянул - а там столько нового по Платформе! Я специально на тебя не сослался - чтобы тебе стало стыдно что ты как сыч - сидишь на информцаии и не показываешь ее!
Стыдно, стыдно, стыдно!

Автор: Ganzha 25.9.2011, 12:54

Я вот подумал - И что это я оправдываюсь - я не у Bmat-а на Зеленом М эту информацию раздобыл - мне часть дали лично - грителль часть - другие люди, это я уже позже решил узнать кто такой гритель и откуда он нашел этого Semargda так что нашел через поисковик и вышел в зеленый М и там с удивлением обнаружил что ваш Bmat он Matb успешно скрывал от нас всех информацию которой я только что поделилсся. Обращаюсь ко всем форумчанам - подумайте о моральном облике вашего товарища!

Автор: Andy1744 25.9.2011, 17:55

Цитата(Ganzha @ 25.9.2011, 12:54) *
и там с удивлением обнаружил что ваш Bmat он Matb успешно скрывал от нас всех информацию которой я только что поделилсся. Обращаюсь ко всем форумчанам - подумайте о моральном облике вашего товарища!


вот так Bmat ты теперь крайний , тебе должно быть стыдно что еще спам не заказал smile.gif

Автор: Радомир 25.9.2011, 18:12

Цитата(Ganzha @ 25.9.2011, 12:54) *
Я вот подумал - И что это я оправдываюсь - я не у Bmat-а на Зеленом М эту информацию раздобыл - мне часть дали лично - грителль часть - другие люди, это я уже позже решил узнать кто такой гритель и откуда он нашел этого Semargda так что нашел через поисковик и вышел в зеленый М и там с удивлением обнаружил что ваш Bmat он Matb успешно скрывал от нас всех информацию которой я только что поделилсся. Обращаюсь ко всем форумчанам - подумайте о моральном облике вашего товарища!


Вадим. ВОВ никому и ничего не должен на нереальности. Поэтому разговоры про скрывание от кого-то чего-то- больше от лукавого. Где хочет , там и пишет, кого хочет- того и товарищем считает. Ему виднее с кем и когда что обсуждать. Спасибо и Вам, и ему за выложенную на нашем форуме информацию. Давайте лучше обсудим новую информацию без суеты и эмоций.

Почитал я посты bmat как ловить жуков- пару штук отловил- самца и самку. Теперь есть с чем поэкспериментировать.

Говорят, что самки и самцы отличаются не только наличием или отсутствием присосок на передних лапках, но и окраской. На моих жуках я разницы в окрасе не заметил. Привожу для наглядности фото надкрылков. На фото сверху надкрылки самца, пониже надкрылки самки.

 

Автор: Andy1744 25.9.2011, 18:34

вообще эта информация не сильно на сенсацию тянет , все повторяется , вот к примеру ссылка
http://evg-ars.narod.ru/new_page_5.htm абсолютно та же идея.
мне идея нравится и руками ее с удовольствием по трогал.
но ,по крайне мере ,предложенный конструктив ни куда не годится .

Автор: Радомир 26.9.2011, 7:55


[/quote]Почитал я посты bmat как ловить жуков- пару штук отловил- самца и самку. Теперь есть с чем поэкспериментировать.

Говорят, что самки и самцы отличаются не только наличием или отсутствием присосок на передних лапках, но и окраской. На моих жуках я разницы в окрасе не заметил. Привожу для наглядности фото надкрылков. На фото сверху надкрылки самца, пониже надкрылки самки.
[/quote]

В скайпе уважаемый bmat подсказал мне , что на приведенном мной фото надкрылки только самцов. Он лучше в этом разбирается, самцы так самцы. Теперь буду знать , что самцы бывают с присосками и без, с белой "попкой" и без оной. Если попадутся ещё жуки- может среди них будут и самки...

Автор: Радомир 26.9.2011, 11:49

Решил не быть голословным- сфотографировал жука, у которого нет присосок. Второй, который с присосками, вылез и куда-то благополучно скрылся в неизвестном направлении... smile.gif . А новых жуков пока не попалось.

 

Автор: bmat 26.9.2011, 12:44

Для сравнения рисунка на поверхности надкрылья самцов и самок расположены рядом. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1233-dhydhdhndh-dh-nndhudhndhdh/page__view__findpost__p__131289.
Более шершавое у самки, а с продольными полосками у самца.

 

Автор: Радомир 26.9.2011, 21:17

Решил не делать сразу какие-то сложные опыты. Взял кусок стеновой панели, на неё положил мелкосетку от монитора компьютера, на неё- кусок поролона. Вибрацию стола в первом опыте не применял. Вместо этого покачивал вверх-вниз надкрылья, висящие на нитке от колготок. Нитка прилично толстая, скручивающаяся в спиральку, если её отпустить. Под весом надкрылков нитка немного вытянулась и пружинит при покачивании руки. Рукой двигаю только вверх-вниз, перемещений в горизонтальной плоскости старался избегать. Можно, конечно, сделать подставку. к которой эту нитку привязать для исключения непроизвольных перемещений руки. Наверно так и сделаю со временем. Сейчас мне просто хотелось увидеть- будет ли хоть какая-то реакция надкрылков. Какая-то реакция получилась без проблем- надкрылки как-то непредсказуемо ( точнее уже частично непредсказуемо) иногда прыгают в сторону- недалеко, но вполне ощутимо для руки. Снимать и одновременно покачивать надкрылки было не очень удобно, поэтому прошу прощения за так себе видео- но ведь это просто проба smile.gif


Автор: Радомир 28.9.2011, 9:07

Поймал ещё одну "сладкую парочку" жуков- плавунцов. Опять один с белой попкой и без присосок, второй- с чёрной попкой и с присосками на передних лапках. А если смотреть сверху на них - очень похожие друг на друга. Сфоткал того, у кого присоски есть и чёрное брюшко- посмотрите на его присоски на лапках.

Не стал пока лишать их невинности- пустил плавать в банке. Может какие опыты проделаю или просто наблюдения появятся полезные...

 

Автор: ALEXSS3000 28.9.2011, 18:02

Помню в студенческие годы трудился наш передовой сельхоз отряд в Краснодарском крае рядом со станицей Роговская так вот там эти плавунцы были размером больше спичечного коробка, вспоминаю и холодок по коже идет таких здоровых больше нигде не видел.

Автор: bmat 29.9.2011, 11:47

Попался самец без присосок. Для чёткой индификации выкладываю фото с дополнительными признаками самец - самка.

 

 Жуки.zip ( 2,11 мегабайт ) : 12
 

Автор: bmat 30.9.2011, 16:05

От DDR

Отправлено 30 сентября 2011 - 15:45
Парни, у меня кажется АНТИГРАВИТАЦИЯ ПОПЕРЛА!!!!! В песочнице буду фотки выкладывать..
хм.. я так и думал, что когда это случится.. то никому нафик и не надо будет.
Те кто забалтывал тему, т.е. троли в этой ситуации уже ниче сделать не могут.. вот и молчать как рыбы

Ведь сейчас я не спрашиваю как да че сделать, и не пересказываю чье то или предположения.. Вот когда реальность стукнула, тут блин все рассортировались и видно кто ищет и эксит, а кто поболтать-по-бип-...

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__131986


Отправлено 30 сентября 2011 - 15:44
Парни, пока вы там ругню устроили.. Я замутил активную ячейку.. Блин, но ей нужна синусоидальная запитка.. Тот эффект что получился у меня при запитке прямоугольным током, должен усилиться при синусоидальной запитке.
И еще думаю попробовать ее вокачать на вибраторе..

В общем ячейка установленная на весах вместе с генератором и ключом на радиаторе, весом 310 грамм, при включении генератора уменьшает вес на 5 грамм!!!!

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1249-dhydhdhnndhnedhzdh-dhnedhudhadhudhdhdhdhdhdhdh-dhsdhdh-dhdhundhdhzdhzdhunnedhndhndh-dhsdhdhdhdhudhndhndhne-dh-ndhnedh/page__view__findpost__p__131985

Автор: bmat 1.10.2011, 11:06

Жалко, но от DDR не подтвердилось.

Автор: Ganzha 3.10.2011, 19:29

зато Грителль новую иформацию опубликовал - под гипнозом Очевидец дал много разных новых деталей, БМАТ = неужели же ты о н их не знаешь? Ждешь когда я опубликую и дашь сноску на то что это ты уже давно знаешь?

Выходит из тебя действительно ценную информацию нужно прям как на допросе вытягивать?

Автор: bes 3.10.2011, 19:50


Ganzha

Так не жди, а выложи эту инфу.
Зачем ждать Bmat_а.
Или тебе что-то мешает?

Автор: Ganzha 4.10.2011, 5:34

Цитата(bes @ 3.10.2011, 18:50) *

Ganzha

Так не жди, а выложи эту инфу.
Зачем ждать Bmat_а.
Или тебе что-то мешает?

да вредный я - как мне так и я стараюсь - мне добро - я в ответ - добро, а по другому как-то у других лучше выходит!
 gfgf.zip ( 16,95 килобайт ) : 83

за что купил - за то ....отдал!

Автор: Ganzha 4.10.2011, 5:36

Цитата(bmat @ 1.10.2011, 10:06) *
Жалко, но от DDR не подтвердилось.

Жалко у пчелки - а ДДР-у лучше включить мозги и перестать совать электронные весы под источник ВЧ! laugh.gif

Автор: bmat 23.10.2011, 15:57

Gyroid_0011_от_Евгения_231011.rar 4.10 МБ http://narod.ru/disk/29257056001/Gyroid_0011_%D0%BE%D1%82_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_231011.rar.html
Предположительно такая структура была замечена ГВС на надкрыльях. Если эту сложную поверхность стилизовать и изготовить, то могут быть получены результаты.



 

 Gyroid_0011_от_Евгения_231011.zip ( 4,84 мегабайт ) : 29
 

Автор: gelioss 23.10.2011, 22:00

bmat приветствую тебя,вот и я переехал сюда,пока присматриваюсь,привыкаю к новому форуму.Наверно открою ветку с тем же названием.Так что давай ребят с Матрикса перетаскивай-начнем здесь работать

Автор: RJYYB 23.10.2011, 22:12

gelioss

Работать - это не сыпать ссылками на непонятно что, а реальная работа ручками или головой...
Ветку твою и убрали именно из - за этого..
Ты классический спамер..за это и поплатился..
Пусть тут не создают ничего особо полезного, но хоть стараются к этому стремиться..
Так что по поводу - давайте работать ...ты явно погорячился..
Не сердись за откровенность...

Меня лично забанили потому, что я сказал DL, что он вешает лапшу по поводу создания им вечняка и пообещал, что такового у него никогда не было и не будет..

Автор: gelioss 23.10.2011, 22:58

Цитата(RJYYB @ 23.10.2011, 22:12) *
gelioss

Работать - это не сыпать ссылками на непонятно что, а реальная работа ручками или головой...
Ветку твою и убрали именно из - за этого..
Ты классический спамер..за это и поплатился..
Пусть тут не создают ничего особо полезного, но хоть стараются к этому стремиться..
Так что по поводу - давайте работать ...ты явно погорячился..
Не сердись за откровенность...

Меня лично забанили потому, что я сказал DL, что он вешает лапшу по поводу создания им вечняка и пообещал, что такового у него никогда не было и не будет..

я придерживаюсь другого мнения-чем больше источников информации,тем больше возможностей для реализации

Автор: DrMax 24.10.2011, 2:18

RJYYB, скажите возможно что то выжать из рулетика - фотопленка + фольга ? и потом это дело торцом к сетке латунной.??

Автор: gelioss 24.10.2011, 8:49

RJYYB спам это когда трусы и шампуни пытаешься рекламировать на подобных форумах.А с матрикса он меня удалил ,как мне сказали ребята,потому что на моей ветке инфы было интересной больше-чем на всем матриксе

Автор: gelioss 24.10.2011, 8:53

посмотрите,может эта инфа еще не проходила здесь

 dezintegr.txt ( 5,07 килобайт ) : 76
 

Автор: bmat 24.10.2011, 10:07

Гироид штука интересная. 3D бы повторить и протестировать.
А для этого надо преобразовать ГИРОИД в доступные стилизованные фигуры, которые надо будет реально изготовить.




 

Автор: matb 24.10.2011, 11:41

Еще есть сайт http://archive.msri.org/about/sgp/jim/geom/level/curvature/index.html где оперативно можно менять гироид
Прочие примеры http://archive.msri.org/about/sgp/jim/geom/cmc/library/index.html
http://archive.msri.org/about/sgp/jim/geom/level/mixtures/RWp2/index.html
http://archive.msri.org/about/sgp/jim/geom/level/mixtures/RPp2/index.html
http://archive.msri.org/about/sgp/jim/geom/level/mixtures/RWn2/index.html
http://archive.msri.org/about/sgp/jim/software/temsim/proj/aba111/index.html обязательно просмотрите
http://archive.msri.org/about/sgp/jim/geom/level/library/triper/index.html
http://archive.msri.org/about/sgp/jim/geom/level/curvature/index.html

А вообще хочется сделать такой как с людьми на фото гироид из сегментов (для тестирования).

Gyroid_archive_msri_org_241011.rar модели, рисунки и видео. http://narod.ru/disk/29333549001/Gyroid_archive_msri_org_241011.zip.html

http://scienceblog.ru/tag/giroid/ Одинарные гироиды, присутствующие на крыльях бабочек, поглощают световые волны всех длин, кроме одной, отражаемой. Именно этот цвет мы воспринимаем как окраску крыла или его участка.
http://www.membrana.ru/particle/4152 Учёные рассмотрели чешуйки на крыльях «летающих цветков» при помощи метода рентгеновского малоуглового рассеивания (small angle X-ray scattering).

Третий рисунок Gyroid.gif - анимация.

 

Автор: gelioss 24.10.2011, 12:17

Летающие электросхемы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=40090

Свободная энергия, антигравитационный электромагнитный двигатель http://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=3622

Летающая тарелка" земного происхождения. http://fizvakum.narod.ru/6_7.htm


Автор: gelioss 24.10.2011, 13:19

размышления Кира по ГВС

 Kir_Setka.pdf ( 9,63 мегабайт ) : 74
 

Автор: gelioss 24.10.2011, 13:23

сори biggrin.gif

Автор: matb 24.10.2011, 17:53

Нашлось видео http://www.youtube.com/watch?v=84CLUP5K9QE
http://www.youtube.com/watch?v=2jDoTth10P4
http://www.youtube.com/watch?v=hgHZNGs8duY
http://www.youtube.com/watch?v=64SPU1pKaiI


 

Автор: AlexProBreSt 24.10.2011, 21:16

ПРО СЕТОЧКИ СКАЗАТЬ ХОЧЕТСЯ, И ТУТ ЖЕ СРАЗУ ВОПРОСЫ ПОЯВЛЯЮТСЯ. МОЕ МНЕНИЕ О СЕТОЧКАХ, КОТОРЫЕ ИЗ ПИСЕМ КИРА ПРИНИМАЮТ ПРАВДОПОДОБНЫЙ И ЛОГИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. ВОПРОС ТАКОВ НА РАСМОТРЕНИЕ: САМА ЯЧЕЙКА ОБРЕТАЕТ СВОЙ РАБОЧИЙ СТАТУС НЕ НА ОДНОЙ СЕТОЧКЕ, А ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ ИХ НУЖНО СЛАЖИВАТЬ НЕСКОЛЬКО ГОТОВЫХ УЖЕ С НУЖНЫМИ ЗАРАНЕЕ ПРОСЧИТАННЫМИ ШЕСТИГРАННЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ. ТОЕСТЬ К ПРИМЕРУ НЕ ТАК КАК НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД ПРИНИМАЕТСЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ЭТО ШЕСТИГРАННАЯ ВМЯТИНА В ПЛАСТИНЕ, И ВЫГЛЯДИТ КАК ТРОХМЕРНАЯ ЯЧЕЙКА В СЕТОЧКЕ. ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ НАПОМИНАЕТ ШАР,, ГЛОБУС НАКЛЕЕННЫЙ МАЛЕНЬКИМИ ЗЕРКАЛАМИ КАК НА ДИСКОТЕКЕ,, ТОЛЬКО ВЫВЕРНУТЫЙ НА ИЗНАНКУ. ТАК И СЕТОЧКИ ЭТИ НАКЛАДЫВАЮТСЯ ОДНА НА ОДНУ ТАК ЧТО В НУТРИ ИХ ЯЧЕЕК ЧТОТО НАПОМИНАЕТ ЭТОГО ГЛОБУСА НА ИЗНАНКУ. Я СЧИТАЮ ЧТО ТАМ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ НАКОПЛЕНИЕ ЭПС, НАКАЧКА ЕГО. ЭТО ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ , А ТАК ТАМ ЕЩЕ ЕСТЬ ЧТО ОНИ В СЛОЖЕННОМ СОСТОЯНИИ ОБЕЗВЕШИВАЮТ ПРЕДМЕТ НА ДВА ПРОЦЕНТА rolleyes.gif

Автор: павел360 25.10.2011, 9:28

посмотрел надкрылья жука носорога. при большом (для моего мелкоскопа) увеличении просматривается
сотовая структура внутренней части надкрылья. сфотать четко не удалось. немного обработал фотографии.
вот что получилось............ напросвет





похоже что надо носорога изучать.
сейчас обдумываю как продолжить.......
на фотках не видно то что видно реально. попробую нарисовать что ли.

Автор: DrMax 25.10.2011, 10:24

http://www.youtube.com/watch?v=07QxFQ3uUFw&feature=player_detailpage
Вот она технология для изготовления структур с ЭПС

Автор: AlexProBreSt 25.10.2011, 17:21

ТЕХНОЛОГИГИЯ ТО ЧТО НАДО, ПРОСТО ФАНТАСТИКА. О ЕСЛИБЫ ТАКУЮ ЗАИМЕТЬ.

Автор: gelioss 26.10.2011, 18:06

Cборка материалов по платформе Гребенникова и вокруг нее
ЭПС и платформа В.С.Гребенникова http://x-faq.ru/index.php?PHPSESSID=0a596d71303c6712a1e95f090d933716&topic=10.660
Гравитация http://professionali.ru/Soobschestva/otkroveniya_lyudyam_novogo_veka/gravitaciya_
Electrolifter effect http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,5046.msg81699.html?PHPSESSID=oqilndbstd7cqgu1dk6548f9k4
Квантовая природа инерции и гравитации http://dxdy.ru/topic30852.html
ФИЛЬМЫ левитирующих объектов. http://www.scientific.ru/journal/translations/levitation-movies_ru.html
Свободная энергия. Виктор ГРЕБЕННИКОВ /создатель "АНТИГРАВИТАЦИОННОЙ ТАБУРЕТКИ"/ http://forum.inway.su/showthread.php?1502-%D1%E2%EE%E1%EE%E4%ED%E0%FF-%FD%ED%E5%F0%E3%E8%FF.-%C2%E8%EA%F2%EE%F0-%C3%D0%C5%C1%C5%CD%CD%C8%CA%CE%C2-%F1%EE%E7%E4%E0%F2%E5%EB%FC-quot-%C0%CD%D2%C8%C3%D0%C0%C2%C8%D2%C0%D6%C8%CE%CD%CD%CE%C9-%D2%C0%C1%D3%D0%C5%D2%CA%C8-quot
Чудодейственный эффект пчелиных сот http://www.amursk.su/index.php/2009-11-11-13-22-53/118-2009-12-26-17-14-40

Автор: us8isg 26.10.2011, 19:01

просто интересно. В.С.Гребенников в своей платформе применяет золотое сечение?
если да то как ОН выражает его.

Автор: gelioss 28.10.2011, 9:16

Подброшу несколько материалов.Извините если что-то уже было.
Эффект полостных структур http://www.bagmanov.ru/science/Торсионные%20поля/Эффект%20полостных%20структур.htm
Эффект «неоднородности пространства» в биологических и физических процессах http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4141.html
ЭПС, Антигравитация и ЖУК-СКАРАБЕЙ http://forum.lah.ru/forum/26-1591-2
делаем модель . http://grebenikow.ucoz.ru/publ/delaem_model/1-1-0-3
Принцип работы военных НЛО http://rusfbm.livejournal.com/149351.html
Эффект Бифельда-Брауна http://offtop.ru/energy/v17_667240__.php
Попытка объединения платформы Гребенникова и ионолета. http://konvenat.ru/content/view/153/34/
Антигравитация и безопорное движение - миф или реальность? http://www.amcub.narod.ru/pr03.htm
Платформа Гребенникова обсуждение устройства и принципов http://www.testatika.com/forum/index.php?showtopic=9&st=3520
Сфера Золотых Соотношений http://www.udivit.ru/ash-sphere/articles/Sfera-Zolotyh-Sootnoshenii.html
Двигатель Шаубергера http://oko-planet.su/science/sciencenonclassic/page,2,3792-dvigatel-shaubergera.html
ЭПС и его воздействие http://forum.bitva-extrasensov.ru/index.php?topic=1002.0
Пространственная неоднородность воды http://posteom.h16.ru/Path-ZS-Rad/VodaZS-2.htm
ОТКУДА ДУЕТ ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР http://siac.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=221&Itemid=44
Макросъёмка насекомых http://blog.kp.ru/users/algor42/rubric/1847106/
Гравитоплан Олега Авиона - аналог Гребенникова Ищем инфу http://mulder.ucoz.ru/forum/31-399-1
Гравитоплан - изобретение или вымысел В.Гребенникова http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?f=176&t=125
Летающая платформа В.С. Гребенникова http://blog.imhonet.ru/author/palecha/post/1722085/
Темпоральная антигравитация http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/azs.shtml
Новые идеи, теории, поиски и решения. http://kosmm.ru/pg1.html
Чудесная сила пчелиных сотов http://energodar.net/energy/izluchenie/soty.html
Секрет пчелиного гнезда http://centercep.ru/stati/12-chelovecheskie-vozmozhnosti/142-sekret-pchelinogo-gnezda-telepatiya-i-ekstrasensornye-sposobnosti-s-tochki-zreniya-fiziki.html
Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния на живые организм http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=13&p=8
Необъяснимое! http://illusiy.net/index.php/topic,1114.0.html
Овладение торсионными волнами и сознание http://tvorec-sozdauhii.flybb.ru/archive/o_t/t_28/start_0/index.html
Овладение торсионными волнами http://www.svetreiki.ru/nteresting/1164-torsion-fields.html


Автор: matb 30.10.2011, 13:16

Цитата(павел360 @ 25.10.2011, 9:28) *
посмотрел надкрылья жука носорога. при большом (для моего мелкоскопа) увеличении просматривается
сотовая структура внутренней части надкрылья...
Это может быть и гироид.
Gyroid_tiling_3dm можно просмотреть прогой Exchange602006_200907.zip http://narod.ru/disk/29910714001/Exchange602006_200907.zip.html


 

 Gyroid_tiling_3dm.zip ( 1,36 мегабайт ) : 7
 

Автор: DrMax 30.10.2011, 23:22

Ну мужики открыли пистолетик, когда дедок отчалил счастливый. Внутри находилсть платка с парой микросхем и несколькими транзисторми, батарейка "крона" и какая-то керамическая трубка, у которой сбоков торчали два электрода. К одному электроду подсоединена маленька пустотелая пирамидка, а к другому две пирамидки основаниями друг к другу. Почему-то мужик говорит о высоковольтном напряжении порядка 50000 Вольт.

В контексте эмблемы.. как там козявочка нарисована? Не просматривается ли связь ?

Автор: Piksel 31.10.2011, 19:09

Посмотрел почти всю ветку. И вот вопрос, а там ли мы\вы ищем. На это может дать точный ответ тот у кого есть живой жук и весы. Взвешиваем жука. сажаем в банку и ставим на весы, желательно электронные, можно взвесить и с банкой, фиксируем вес и ждём, когда начнётся подготовка к полёту, когда жук расправил надкрылья он готов взлететь, но крылья ещё не работают, смотрим вес, если минус то эффект есть уже не в полёте, а если нет то как померить вес в полёте, возможно и действительно крылья работают как накачка, хитин электризуется или нет. Хитин вроде не электропроводен и не замечено что жуки вырабатывают высокое напряжение. Но и оргстекло непроводит ток, зато хорошо электризуется , высокое стат. напряжение может быт достигнуто путём трения крыльев, но это всё предположения, нужно понять действительно жук уменьшается в весе или нет???

И ещё - попробовать имперически посчитать тяговое усилие крыльев жука и сравнить с его весом, скорость и вес, сопротивление воздуха, извините не физик....

Автор: Piksel 1.11.2011, 8:20

Что то все молчат или нам уже табутка не нужна smile.gif

Автор: DrMax 1.11.2011, 10:43

Доброго дня!
Пиксель, а вы могли бы просмотреть видео Ветальда, там где у него подлетает двухкилограмовый акумулятор на пол метра?
Чтобы уже поставить точку над этим видео..

А то у нас , простых людей, нету до сих пор единого мнения - фейк это или действительно у него там все летало над коробкой..
Если летало, то понятно почему он исчез с форума.. Просто человек допустим обнаружил эффект, и если есть голова,то он и не будет доказывать с пеной у рта в истрике что это у него действительно антигравитация, потому что ему же хуже.. А так когда выглядит все как жульничество и фейк, ему нечего особо бояться..

Ведь сами люди начинают доказывать что это фейк..

Например если б у меня так получилось, я бы скорее всего на радостях вывесил бы в инет такое видео, а потом бы его скорее всего убрал, или сделал бы его более похожим на файк, и никаких пояснений не давал бы.. как минимум до тех пор пока у меня не было бы готово полностью к употреблению транспортное средство на базе антигравы.. да и вообще я бы старался его сделать так чтобы в полете оно было невидимым. Да и улетел бы себе куда-нибудь искать место для жительства.. да и свозил бы туда припасы на антигравитаторе.. Потом бы придумал какую то схему распространения инфы об конструкции, чтобы его могли повторить, а может и нет... еще даж не знаю..

Автор: Piksel 1.11.2011, 10:56

Уточните где можно посмотреть.

Люди разные бывают - это раз, вы думаете спец службы просто так штаны протирают и в инете только порно сайты смотрят - это два, инопланетники тоже не лыком шиты им ресурсы нашей планеты ох как к стати, бандиты, бизнесмены, секты, терористы, да всех не упомниш. Если у чела голова на плечах, то чтобы эту голову не оторвали нужно в инет так выкладывать инфу, чтобы она была доступна тысячам и милионам, что бы это не было секретом, или вообще ничего не выкладывать...

Автор: DrMax 1.11.2011, 11:23

уточнить не могу, потому как меня лодр забанил.. ну если он не удалил посты, то в ветке Гребенников, там примерно в субботу-воскресенье какой то новичек выложил повторно видео ветальда.. скачай это видео и посмотри плиз.. Еще после этого видео там мой пост имеется с таким текстом - "А, все ясно теперь"...или подобного..

Автор: Piksel 1.11.2011, 11:32

Цитата(DrMax @ 1.11.2011, 11:23) *
уточнить не могу, потому как меня лодр забанил.. ну если он не удалил посты, то в ветке Гребенников, там примерно в субботу-воскресенье какой то новичек выложил повторно видео ветальда.. скачай это видео и посмотри плиз.. Еще после этого видео там мой пост имеется с таким текстом - "А, все ясно теперь"...или подобного..

Забанили по IP или по логину. Если по IP то на сайт можно попробовать войти через анонимайзер. Анонимайзеры были здесь попробуй разные. http://www.infree.taba.ru

Автор: DrMax 1.11.2011, 12:07

Пока там не много сообщений, простмотри, там пара страниц.. Найти не проблема..

Автор: Piksel 1.11.2011, 12:07

Взято с http://www.sbornik.ucoz.ru

Жук способен передвигать груз в 850 раз превышающий вес самого жука .Существуют разные гипотезы и о принципах полёта этого жука . С точки зрения законов физики этот жук никак не может летать . Однако он прекрасно летает и преодолевает без остановки расстояния более 50 километров (меченые жуки перелетали пролив Ла-Манш). Как именно они летают до сих пор остаётся одной из самых больших загадок нашей живой Природы.
На смену понятию "вечный двигатель", видимо надо вводить новые наглядные понятия, подкрепленные реальными примерами из практики, например, самоорганизующиеся, самообеспечивающиеся, живые системы. Ярким примером которых являются объекты живой природы. Наглядным и неотразимым примером таких устройств может служить простая форель, которая в горном потоке, скорость которого составляет десятки метров в секунду, может стоять почти неподвижно! И никто этот парадокс не замечает. Кроме форели подобные аномальные энергетические проявления известны как парадокс Грея, который, определив энергетические возможности дельфина и сопоставив их с необходимой для его движения мощностью, пришел к выводу, что потребная мощность раз в семь превосходит возможную! А также Майский Жук - Носорог , который теоретически не может летать . Но на практике летает и ещё как!
Вообще то с этим жуком вообще всё загадочно и непонятно, начать с того, что серьёзные работы учёных энтомологов и колеоптерологов по данной тематике, отчего то подпадают под грифы «секретно» или «для служебного пользования», начиная уже с 1943 года (?!). Другая странность по этим жукам состоит в том, что ни одна из известных работ колеоптерологов не публиковалась вообще, а сразу же депонировалась в спецхран. Для примера, по мушке дрозофилла, было
опубликовано свыше 250 тысяч научных работ в открытой научной печати за 30 лет. Не случайно наверное, что Карл Фридрих Вайцзеккер, Директор Института Макса Планка, обмолвился на одном из научных совещаний, что тот, кто познает настоящий механизм и принцип полёта майского жука-носорога , тот поймёт принцип полёта НЛО [ летающей тарелки] !
КУН (Kuhn) Рихард , немецкий химик и биохимик, автор фундаментальных исследований по химии растительных и животных пигментов получил в 1938 году Нобелевскую премию, а в 1954 году открыл полупроводниковые свойства покровных крыльев майских жуков-носорогов при действии ультрафиолетовых лучей. Им были также измерены электростатические биопотенциалы майского жука в условиях экспериментального полёта в ультрафиолетовых лучах.
Сам Рихард Кун называл майских жуков-носорогов моделью антигравитатора.
Примечателен рог майского жука-носорога . Разные его микроучастки имеют разное полупроводниковое сопротивление, это позволяет рассматривать его как Природную микросхему, полупроводниковый электронный чип, созданный самой Природой. От нижних хитиновых пластинок вниз идут щёточки волосков на которых можно зафиксировать электронный заряд-разряд на участке Жук – Земля.
Близкие к этому виду Жуки Скарабеи почитались в Древнем Египте, как священные.Когда в нас вечером на природе случайно врезается майский жук-носорог , мы отчётливо ощущаем электрический разряд, как будто бы нас по руке ударил электрический скат-хвостокол. По всей видимости жук может накапливать электростатический потенциал, подобно конденсатору .
Так, как жук может переносить массу в 850 раз превышающую его собственную, в Японии и Китае были опубликованы исследования по дистанционному фотографированию объектов при помощи майских жуков , несущих под своим брюшком сверхминиатюрные фото и видеокамеры. Сообщалось также, что удалось добиться радиоуправляемости такими жуками в полёте. Большой вклад в этом направлении привнёс Нисидзава Дзюньити, японский учёный в области электроники, иностранный член РАН с 1988 года, имеющий основные труды по разработке транзисторов, интегральных схем, электронной бионики, электро и фотостимулирования эпитаксии и биоэпитаксии. Известны также по этой тематике труды Басистова А.Г., учёного в области информатики РАН, основные работы которого лежат в области синтеза сложных сигналов информационных систем и биоинфосистем.
…жук не имеет свойств для планирования, он держится в воздухе и летает за счёт совершенно других физических процессов. Этот процесс так занимал по видимому учёных, что в 1970-х годах майских жуков «тестировали» в условиях невесомости на космических кораблях типа «Союз». К каким именно выводам пришли экспериментаторы до сих пор неизвестно. Неизвестно для широкой общественности и для научно-публицистических изданий. По всей вероятности и тут жук попал под гриф «секретно». Ведь что то же кому то мешает перевести на русский язык и опубликовать например патенты Николы Теслы. Никола Тесла предложил использовать естественный электрический градиент потенциала Земли (Патент США N685958) и трансформатор Тесла (Патент США N1119732).

Автор: DrMax 1.11.2011, 12:35

http://narod.ru/disk/23860948001/02092011025.mp4.html
http://narod.ru/disk/19180823001/15072011020.mp4.html
http://narod.ru/disk/23859303001/02092011028.mp4.html
http://narod.ru/disk/16957801001/Видео-0024.mp4

Автор: Piksel 1.11.2011, 12:44

Вечером посмотрю дома, счас админы ограничивают доступ по инету.

Автор: bmat 1.11.2011, 15:48

Ветольд (Ветальд) сбора видео одним файлом http://narod.ru/disk/24499365001/18_Видео_vetalgd_080911.rar.html
Посты с матрикса Ветольда и о Ветольде http://narod.ru/disk/29614237001/Копия%20о%20vetalgd_txt.rar.html

Автор: Piksel 1.11.2011, 19:14

Спасибо скачал и drmax и bmat , буду смотреть на сон грядущий smile.gif

Автор: Piksel 1.11.2011, 20:09

Цитата(DrMax @ 1.11.2011, 9:43) *
Доброго дня!
Пиксель, а вы могли бы просмотреть видео Ветальда, там где у него подлетает двухкилограмовый акумулятор на пол метра?
Чтобы уже поставить точку над этим видео..

А то у нас , простых людей, нету до сих пор единого мнения - фейк это или действительно у него там все летало над коробкой..
Если летало, то понятно почему он исчез с форума.. Просто человек допустим обнаружил эффект, и если есть голова,то он и не будет доказывать с пеной у рта в истрике что это у него действительно антигравитация, потому что ему же хуже.. А так когда выглядит все как жульничество и фейк, ему нечего особо бояться..

Ведь сами люди начинают доказывать что это фейк..

Например если б у меня так получилось, я бы скорее всего на радостях вывесил бы в инет такое видео, а потом бы его скорее всего убрал, или сделал бы его более похожим на файк, и никаких пояснений не давал бы.. как минимум до тех пор пока у меня не было бы готово полностью к употреблению транспортное средство на базе антигравы.. да и вообще я бы старался его сделать так чтобы в полете оно было невидимым. Да и улетел бы себе куда-нибудь искать место для жительства.. да и свозил бы туда припасы на антигравитаторе.. Потом бы придумал какую то схему распространения инфы об конструкции, чтобы его могли повторить, а может и нет... еще даж не знаю..


Посмотрел спасибо, есть конечно моменты режущие глаз и ухо. Ухо - все видео со звуком это не озвучено - почему? Зрение - вы знаете сколько весит акумулятор 300 - 500 гр как минимум а вы говорите аж о 2 кг, во первых в первом моменте он так его толкнул линейкой что он улетел за девайс, во втором моменте с 1-1,5 метра упал на телефонную трубку и край телефона телефон даже не шевельнулся smile.gif а акумулятор отскочил в сторону как пустая пласмассовая коробка, радиатор из алюминия или сплав очень лёгкий, ну и так далее.
Попробуте с 1м уронить акумулятор на пол, он останется лежать там куда шлёпнулся - 1-2 см в сторону не более, а телефон при таком ударе должен отскочить на десяток сантиметров. А уж телефонная трубки и тем более...

Поверим на минутку в видео - почему при таком мощном восходящем потоке лёгкие вещи не втягиваются внутрь потоком воздуха, а ведь без такого восходящего потока ничто вверх не полетит само, поток должен откуда быть - с плоскости коробки конечно, если поток воздуха создаётся за счёт антигравитации, зачем резко пихать, а не легонько подтолкнуть, или полжить сверху, или положить в 10 см от верхней плоскости, пусть висит или парит.

Так вот это наводит на мысль о шипящем звуке от компрессора или газового баллона, пустом акумуляторе, и струе воздуха выходящем из центра. smile.gif

Автор: DrMax 2.11.2011, 0:59

Ну логически это я уже сделал. Хотя вмятина на пирамиде после падения акумулятора осталась. Трубка телефона этой модели весит около 400г, сам телефон более 2,5кг. Странно другое, что нельзя было убрать все со стола, или запускать в другую сторону, чтобы падало на стол. Но также странно для аптечки летела бы она гораздо сильнее если бы там дул компрессор, ведь она легче аккумулятора раз в 30. Аккумулятор взвесил, но мой немного меньше, ровно 2кг, тот что на видео вероятно 2,4-2,7кг. Только что упал с табуретки на пол, на ковер, ощутимо. Предположительно при падении с пол метра на стол телефон должен подпрыгнуть хотя бы на 3мм. Надо присмотреться. Если нет - значит аккумулятор пустой у него, этого несложно добиться. Или же еще вариант,- после воздействия силы антигравы предметы обретают свой вес не сразу. Этого нельзя исключать. Радиатор такой у меня есть тоже около 150г весу. Но я хотел чтобы вы протестили видео маятником...

Автор: DrMax 2.11.2011, 1:15

и еще, сегодня на работе получил интересный опыт. Вы видели уже мой вибратор из винчестера? На подвижную часть я приклеил изготовленную из латуни 0,2мм пирамиду 4гр размером около 1см. Поставил ее вверх основанием. Вибрация была от 200гц до 20кгц, проверял все частоты. Поставил сверху датчик салазки, - никакой реакции или неоднозначная и слабая. Пробовал по разному. Поставил каркасную из скрученных проводков- тот же результат. А потом взял налил в пирамидку воды. И получилось интересно. Во первых на поверхности воды образовались стоячие волны, во вторых начал реагировать датчик. Причем если нет вибрации, вроде не крутится, когда включу вибрацию- начинает вертеться. И это при обычном перемещении линейном, почти, по дуге, радиус около 4-5см. Теперь загорелся сделать вибрацию возвратно вращательную. По идее нужно теперь брать не пирамиду а емкость параболической формы. Должны образоваться микро вихри. Также сейчас провел опыт с настойкой прополиса на спирте 70градусов, если ее пару капель в горячий чай капать, то на поверхности сразу рисунок появляется. И я поместил левую руку вокруг стакана- рисунок начинает меняться, и получаются вихри. Хорошая визуализация вышла!

Автор: Piksel 2.11.2011, 9:13

Понял, попробую протестить по поводу правда - неправда, вечером отпишусь...

Автор: Piksel 2.11.2011, 14:43

Рассматривая соты я неожиданно осознал что они круглые... ГВС был энтимологом и строил свои поделки основываясь на своих наблюдениях,скажем так он был биоиоником, вроде так это назывется. Обычные соты могли послужить формой для создания антигравитационных пластин. А жуки принципом на котором строился антграв. Но если смотреть на жука то он летает не на табуретке и поэтому вреда для него от антигравитации нет, его тело находится вне зоны воздействия антигравитации.

 

Автор: Piksel 2.11.2011, 17:22

И всё же по поводу видео НЕТ, и моторика не та и мухе хоть бы что smile.gif и маятник видет ложные данные.

Но зато есть мысль, что лучшим датчиком - наиболее чувствительным должны быть надкрылия, если они действительно реагируют на эфир и излучения пирамидки.

Автор: DrMax 2.11.2011, 17:54

А ваша мысль навела мне ругую мысль, использовать для датчика электретную пленку.

Автор: gelioss 2.11.2011, 18:08

ГРАВИТОМЕТР КРЫЛОВА

 611.doc ( 47 килобайт ) : 50
 

Автор: DrMax 2.11.2011, 18:38

Ну и где этот гений иудейской науки?вот если б его звали петро мудищев, я б поверил в эту сказку. А так Веня его папа и мама роза сигизмундовна - то все ясно что очередная тварюка хочет себе привелегий за счет других..

Автор: gelioss 2.11.2011, 18:49

Вихрь - оружие богов http://www.slavruss.narod.ru/osnown/glawn.htm

Автор: DrMax 2.11.2011, 18:52

ой. спасибо, больше не надо.. пожалуста в своей ветке..
Тут мы о другом гутарим

Автор: Piksel 2.11.2011, 21:09

Бродил тут по интернету, по поводу ГВС, нашел несколько сайтов ну так не очень, но что привлекло внимание на одном из сайтов были фотки надкрылий под микроскопом, да есть похожесть на пчелиные соты по шесть вокруг одной, но только по распложению, а форма - ввиде острых пик, похоже на высоковольтный генератор оргона, ссылку не стал копирвать не придал значения, а счас осознал инфоримацию. Вот вопрос а не могла быть платформа ГВС не на дырочках а на иголочках??? Помните эмблему с насекомым. Внизу ромб в котором ещё 4 треугольника и ромб, очень похоже на торчащие пирамидки - вид сверху.

Автор: matb 6.11.2011, 12:12

Очень понравился твой пост dicson http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__135382 и рисунок! Хочу смоделировать.

Предполагаю, что ГВС набирал эти структуры послойно. Типа сеточка на сеточку.

ссылки по теме http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13558&view=findpost&p=27870

http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13558&view=findpost&p=27296



 

Автор: matb 9.11.2011, 12:43

Это сильно перекликается с темой ГВС
http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5748&view=findpost&p=28128
"А ещё, есть такое (из предложенного Артуром МАА), что вообще ни разу не реализовывалось физически и не обсуждалось на этой ветке.
Прочитал первые посты этой ветки еще раз. Нашел много интересного. Рекомендую прочитать ещё раз всем.
Кто сильно занят и не может сидеть за компом тем можно прослушать эти посты - читает робот Николай (Посты_Артур_МАА_с нереальности_071111_mp3)."

Автор: DrMax 9.11.2011, 15:53

Кто-то спрашивал где взять электретную пленку..
Я случайно нашел ее внутри LCD дисплея от мобильного телефона Nokia. Кажется от модели 6300. Можно сходить на радиорынок, или где чинять мобилки, попросить у мастеров битые и порченные дисплеи. Их довольно легко разобрать.. Там около 6 или 7 слоев всякой всячины, и вот слоях рассеивателя есть три пленки, две одинаковые и третья немного отличается, которые сильно заряжены.. как минимум они сильно отталкиваются одна от другой. Положить одну на другую не получается. И третья имеет другой знак. Она наоборот прилипает к тем двум.

Сильно влияют на любой датчик.. Мож конечно это и не электрет, но вот заряды держат хорошо. И кроме того есть еще пленка поляризатор, она на наружной поверхности стекла наклеена. Ее очень трудно отодрать так чтобы она осталась прозрачной. Но из десятка дисплеев у меня вышло две очень хорошие.. Нужно ее очень долго отмывать от клеевого слоя. Зато настояший полароид smile.gif

Автор: gelioss 10.11.2011, 20:23

Антигравитационный силовой способ полёта http://artemvinihenko.ucoz.ru/publ/15-1-0-79

Автор: gelioss 12.11.2011, 12:53

СУПЕР материал. Каталог принципов действия ЛА нереактивного типа.
3) Способ перемещения в пространстве с использованием фазового перехода 4-го рода.

 Каталог_принципов_действия_ЛА_нереактивного_типа..pdf ( 523,78 килобайт ) : 66
 НЛО_проект_эскизный___Репульсор_..pdf ( 321,29 килобайт ) : 63
 Способ..pdf ( 189,46 килобайт ) : 55
 

Автор: matb 13.11.2011, 11:32

levoleks: Гироид:
http://www.bathsheba.com/math/minimath.html
Фуллерен С60:
http://www.bathsheba.com/crystal/bucky/ smile.gif
[10:35:30] levoleks: Прикольные 3Д-изображения с возможностью скачивания бесплатно: http://www.bathsheba.com/downloads/
[10:39:28] levoleks: Практические реализации проектов из предыдущей странички: http://www.bathsheba.com/gallery/interp.html#martinoni

Автор: thermo2589 13.11.2011, 18:05

Цитата
Вот что пишет в своих лекциях по физике Ричард Фейман: «если бы в вашем теле и теле вашего соседа (стоящего на расстоянии вытянутой руки) электронов оказалось бы всего на 1% больше, чем протонов, то сила вашего отталкивания была бы невообразимо большой. Насколько большой? Достаточной, чтобы поднять небоскрёб? Больше! Достаточной, чтобы поднять гору Эверест? Больше! Силы отталкивания хватило бы, чтобы поднять «вес», равный весу Земли». ВОТ КАКОГО МАСШТАБА СИЛЫ СЛЕДЯТ ЗА ТЕМ, ЧТОБЫ КАТИОНЫ И АНИОНЫ В РАСТВОРЕ БЫЛИ ПЕРЕМЕШАНЫ РАВНОМЕРНО.

Автор: gelioss 20.11.2011, 11:01

Пандеролет http://yyprst.livejournal.com/?skip=2
Пондеролет Игнатьева http://cyberenergy.ru/antigravity/ignatev-pondnrolet-t23-20.html

Автор: DrMax 20.11.2011, 23:36

Создан материрал в СТО раз легче пенопласта.

Цитата
Наноструктурный материал из никеля, созданный в лабораториях HRL в сто раз легче пенопласта. Он настолько легкий, что самый легкий пенопласт тяжелее его в сотню раз. Кусок такого материала падает десять секунд с высоты человеческого роста.

Фактически, на структурном уровне материал состоит из совокупности ферм, таких же, какие применяют для строительства мостов. Ученые отмечают, что вместо никеля базовым металлом может быть практически любой химически инертный металл. Применения новому материалу пока не придумали, однако ученые из Калифорнии не думают, что это большая проблема.


Имхо эта структура обладает небольшим антигравитационным эффектом. Вот и чудеса!
http://globalist.org.ua/shorts/87562.html

Автор: matb 28.11.2011, 16:14

Учёные получили энергию от тел жуков-киборгов http://mobilochko.ru/blog/43317191241/Uchyonyie-poluchili-energiyu-ot-tel-zhukov-kiborgov

Автор: matb 29.11.2011, 10:24

Еще про Ветольда. http://www.ermetica.net/pk/?p=174

Автор: AlexProBreSt 17.12.2011, 17:39

Есть такие сеточки, одна из латуни, две другие незнаю из каких металов, вторая серая по цвету и немножко коричневая трейтяя. Ячейка очень мелкая, больше чем 150 ячеек на см квадратный. Надо с ними провести некоторые опыты. Но я считаю, что они должны быть с ячейкой разных размеров. Какие будут мнения . От кинескопа сетка на крайняк может в качестве из большей ячейки в сетке поставить.

 

Автор: matb 16.2.2012, 11:41

Открыт пятый вид физических взаимодействий http://agru.org/пятый-вид-физических-взаимодействий/ "...О физическом происхождении волн де Бройля...."

Теоритичесние основы гравитации и волн Де Бройля

Автор: Радомир 5.3.2012, 20:47

Чтобы не путать обсуждение у Alex44? напишу про жука здесь.

Я не шучу- коль нужен жук- он есть. Заснял на видео, коль не поверили. Чего делать-то с ним собираетесь?

 

Автор: drop 5.3.2012, 20:53

Я бы его разобрал и рассмотрел все в микроскоп, но жалко ведь. А вот заснять на камеру в ускоренной съемке фазы его полета и рассмотреть поподробнее. Думаю стоит обратить внимание на работу усиков. Те которые с трещетками. Что-то мне говорит что они не просто так. Уж больно конденсаторы напоминают. Только для этого надо камеру специальную и договориться с жуком чтобы полетал на камеру wink.gif

Автор: Piksel 5.3.2012, 21:19

Ненанадо никого разбирать потом ведь не соберём, в банке сделать что то типа электрометра, - жук взлетает и летит к заземлённой верхней части банки которая черз ???? вольтметр наверно, соединена с землёй касается и его разряд если таковой есть стекает на землю вольтметр фиксирует изменение, конечно сидеть и смотреть-ждать, будет влом, можно поставить веб камеру для записи на комп, показаний вольтметра. Конечно не плохо бы сделать проверочку с электрофорной машинкой или расчёской - зарядить и разрядить на контакт вольтметра, будет ли показывать напряжение. Это вобщето вопрос Доктору наверно или кто в электрике хорошо разбирается.
Таким образом можно понять есть у жука статика-электрическая во время полёта или нет.

Как ещё эту статику померить\проверить - есть мысли???

Автор: drop 5.3.2012, 21:42

Статика если есть, то ее покажет и тривиальный волос подвешенный к крышке банки или мелко нарезанная папиросная бумага. Прилипнуть должна на статично заряженное тело. А вот как уговорить жука полетать зимой. Ему ведь по всем канонам спать положено и лапу сосать или что они там делают чтоб с голоду не подохнуть. Вот тебя ночью разбуди и скажи полетай. Ты куда пошлешь? Жук тоже думаю летать зимой откажется.

Автор: Piksel 5.3.2012, 21:50

Скоро весна, бум ждать как жуки сами полетят...

Автор: gelioss 6.3.2012, 11:13

drop вы хотели схему и инфу по Авиону -посмотрите

 

 AvionOleg.doc ( 263 килобайт ) : 43
 

Автор: Радомир 6.3.2012, 11:53

Цитата(Piksel @ 5.3.2012, 22:50) *
Скоро весна, бум ждать как жуки сами полетят...


Да, похоже придётся весны ждать- нестабильный жук у меня материазовался- чуть больше суток побыл и дематериализовался из накрытой банки... smile.gif

Автор: drop 6.3.2012, 12:01

Да ладно дематериализовался. Просто уполз wink.gif

Автор: Вов 9.3.2012, 16:41

Похоже что информация с http://merkab.narod.ru/index.html http://merkab.narod.ru/kniga/gl051.html
и с http://agru.org/%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9/
перекликается с работами де Бройля, Н.Козырева и воплощениями ГВС.
Буду выкладывать и выкладываю 3D графические (модельки) к иллюстрациям http://merkab.narod.ru/space1.html
К рис. 10 средний рисунок - Ris_10_2_matb_090312
К рис. 8 левый рисунок - Ris_08_1_matb_090312_

 

 Ris_10_2_matb_090312.zip ( 1,81 мегабайт ) : 16
 Ris_08_1_matb_090312_.zip ( 591,65 килобайт ) : 8
 Каркас_Ris_10_2_matb_090312_.zip ( 328,16 килобайт ) : 12
 

Автор: Вов 9.3.2012, 22:17

В цвете и плюс видео

 

 01_Полная_Ris_10_2_matb_090312_avi.zip ( 5,85 мегабайт ) : 16
 Основа_Ris_10_2_matb_090312_.zip ( 3,23 мегабайт ) : 14
 

Автор: Вов 10.3.2012, 18:52

1. Добавил формулы

2. Рис 10 и 11 http://merkab.narod.ru/hologram_universe/hologram_universe3.html



 

 Треуг_Формула_Ris_10_2_matb_100312_2.zip ( 3,14 мегабайт ) : 13
 Ris_10_11_matb_100312.zip ( 2,19 мегабайт ) : 11
 

Автор: Вов 11.3.2012, 11:36

Уточнение формул и графики.

 

 05_Треуг_КУБ_перес_Ris_10_11_matb_110312_.zip ( 3,92 мегабайт ) : 15
 

Автор: Вов 11.3.2012, 17:16

1. Рис16 http://merkab.narod.ru/krugi/krugi.html
Совпадение с орбитами наблюдается (нашлась описка в первоисточнике - Меркурий белая точка не там стоит).
Надо узнать размеры применяемых ГВС трубочек и на каком расстояние пчелки наставили перегородок и связать это с пучностями ЭПС.

2. Рекомендую обновить в памяти статью Виктора Григ "ЭПСные сетки и ЭПСные структуры" eps_str.1.doc
В архиве также даны xls файлы с формулами, которые будут использованы в работе в продолжении темы.

 

 Рис._16._Хронооболочки_планет_земной_группы.zip ( 1,29 мегабайт ) : 14
 eps_str_1_doc_Виктор_Григ_xls.zip ( 2,67 мегабайт ) : 20
 

Автор: Вов 11.3.2012, 22:54

ЭПС_графическое_представление_110311
Рекомендуется просмотреть сначала ЭПС_графическое_представление_110311.EPRT
и ЭПС_графическое_представление_110311.xls
Цвет линии соответствует определенной гармонике.

 

 ЭПС_графическое_представление_110311.zip ( 443,48 килобайт ) : 13
 

Автор: Вов 12.3.2012, 5:28

1. СОВПАЛО! Кто ознакомился со статьей Виктора Грига и с http://merkab.narod.ru/ сайтом тот в теме.

Взял одну нулевую гармонику. (см. архив).

Осталось попробовать реальные размеры и и перевести из плоскости в 3D (см. первые модельки по теме Рис 10).

2. Прорисовка ЭПС на плоскости от шести диаметров и одной нулевой гармоники. ЭПС_граф-е_пред_1_гармоника_6_диаметров_120311-2.zip


 

 ЭПС_граф_е_пред_одна_гармоника_120311.zip ( 685,85 килобайт ) : 12
 ЭПС_граф_е_пред_1_гармоника_6_диаметров_120311_2.zip ( 505,7 килобайт ) : 12
 

Автор: Вов 12.3.2012, 17:38

1. Какие размеры ГВС делал у газетных трубочек (диаметр 7 мм, длина 150-200 мм) для снопиков Пчелы Листорезов - мегахилов и на каком расстоянии уже они делали перегородки (12,5 мм).
ps Активность искателей нулевая.))))

2. У кого есть желание протестировать по фотографиям по теме ГВС ЭПС или кто не может тестить по фото, а есть возможность самому изготовить и протестировать изготовленное самостоятельно устройство или кто вообще не может тестить, но готов изготовить и сфотографировать для тестирования свой вариант, пожалуйста, откликнитесь!

Для изготовления понадобятся колпачки или обрезки трубочек в больших кол-вах. Перерасчет под ваш конкретный вариант я сделаю.

ps 19-00 Piksel. Не забудьте ответить на вопрос. Еще есть время поправить свой пост )))

ps2 20-20

Варианты ответов.

1. Да, я хочу тестировать по фото.

2. Я собираюсь изготовить и сфотографировать для тех кто может тестировать. У меня есть трубочки с такими размерами....

3. Я собираюсь изготовить, протестировать сам и сфотографировать для вас. У меня есть трубочки с такими размерами....



 

 Вариант_аналога_коконов_мегахил_120312.zip ( 1,13 мегабайт ) : 26
 

Автор: Piksel 12.3.2012, 17:46

Если нет коментов, это не значит, что никто не читает и не следит, значит в правильном направлении двигаетесь и возражений ни у кого нет, и доп информации тоже не наблюдается. wink.gif

Ладно уговорил речистый вот получайте - обсуждение.

Зачем делать соты если 1 - они уже есть только их нужно у пчеловодов заполучить, бросьте клич в чате smile.gif 2 - проверять зачем? и так известно что от пчел. улья идёт мощный поток энергии. 3. Проверить нужно следующий эффект который был выше описан - завернули соты в фольгу и положили на сито-сетку, подключили электрофорную машину или высокое напр от строчного транса (кому что проще) и увидели взаимодействие или не увидели, и начали чесать репу что нетак или начали конкретно делать сотовую матрицу.

Я не могу ничего этого сделать, пока не из чего.

Автор: drop 12.3.2012, 18:12

Цитата
Для изготовления понадобятся колпачки или обрезки трубочек в больших кол-вах. Перерасчет под ваш конкретный вариант я сделаю.


Если вопрос технологии изготовления ячеек, то наверное можно взять дробь и разложив ее в нужном порядке на какой-нить стол (на термоклей например приклеить), проклеить по ним форму из папье-маше. А потом на эту основу залить силикон например. А по этой форме уже материал наносить. А уж потом вкладывать из сколько надо друг в дружку. Эт если я конечно правильно вопрос понял )))

Автор: Piksel 12.3.2012, 20:13

Вот ещё соображение - не думаю что ГВС имел хорошую базу для производства особых изделий, если посмотреть на его Пл. то ощущение такое что её делали на колене в гараже. Вот и делайте выводы. Собственно даже то что соты использовались это не имеет значения - имеет значение конфигурация внутр отверстия и пчёлы уж точно шестигранные дырки не делали, а вот конец отверстия идёт овалом(можно сделать такое сверло на точиле и сверлить дрелью, что наверно ГВС и сделал smile.gif ), а это что - это отражение чего либо как у гиперболоида Гарина, вот и поток оргона получается, но что такое воск вот ещё загвоздочка smile.gif это накопитель оргона - органический материал, в первую очередь, как выбить этот оргон из него? конечноже методом Тесла, Высоковольтным Высокочастотным разрядом у ГВС и стоял в Пл. катушка контроллера авто. Но конечно ГВС не использовал соты - слишком уж они недолговечные, а что на тот момент было актуальным материалом? - органическое стекло - органическая пластмасса другими словами. Вот получается что нужно начать с настоящих сот, и закончить у нас что есть? вот именно оргонит - или попросту эпоксидная смола.

Автор: Piksel 12.3.2012, 20:22

Протестировать не вопрос да и тестеров на форуме хватает тот же Радомир, Окси, Ана, Дроп хитрюга smile.gif , Я тоже кое что могу, Гелиос, да все ребята практически владеют маятником, а кто то и видением - Гном например, Роман................ Да никто не откажет....

Просто все завязли сейчас на чакрах и осознанных снах, ну любим мы магию что делать и техномагию мы тоже любим, скажу так если настоящий сновидец возмется за Платформу то результат будет 100%, ведь телу сновидения без разницы откуда инфу брать счас из под носа или 10-100 лет назат, всё зависит от силы сновидящего, а это в свою очередь от используемых техник и практики.

Автор: Вов 13.3.2012, 5:25

Цитата(Piksel @ 12.3.2012, 20:22) *
Протестировать не вопрос .....

Тогда как ты предложил начнем с самого простого.

1. Возьмите из инета подходящее фото вощины (пустые пчелинные соты) и попробуйте определить несколько пучностей (размеры известны).

Перед этим прочитать Статью Виктора Грига очень желательно (архив eps_str_1_doc_Виктор_Григ_xls).

2. http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=6350&view=findpost&p=23629 можно взять для тестирования эти фото. Здесь все размеры сот известны и можно будет проверить ваши данные по расстояниям до пучностей по формуле Золотарева.


Цитата
Просто все завязли сейчас на чакрах и осознанных снах........ скажу так если настоящий сновидец возмется за Платформу то результат будет 100%
Если бы тема ГВС ешё и им была была интересна ... то может и сдвинулось что... Ты сам то в ОС как? Силен?

Автор: Вов 13.3.2012, 5:54

От Dns до пучности, мм Lns 31 62 123 246 493 985 1970 3941 7882 15763
Размер соты вощины 5,4 мм (между гранями), сторона шестиграна 2,7мм
PS1 Вощина это шестигранники из воска. Это основа на которой с двух сторон пчелы достраивают свои соты - это и есть сушь.
http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5748&view=findpost&p=30746

Поле от суши будет очень слабое и нужны супер способности для определения пучностей. В обезболиватете ГВС было 6 шт (то есть 12 слоев сот).
Чем больше слоев тем лучше, но найти такую фотку в инете не реально.
Прощу искателей у кого есть такая возможность сделать фото [b]суши и выложить для анализа пучностей.[/b]

Скорее всего ГВС определял пучности по сделанным им гнездовьям мегахил, а это 10 снопиков по 1200 трубочек. а в каждой трубочке еще не менее 20 ячеек сот. Расстояния контроля пучностей до сотни метров. Точность измерения получается приличная. По этим данным ГВС Золатарев и вывел формулы (см. труд Виктора Грига)

Ознакомтесь с инфой http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__138493



 

 Пересчет_ЭПС_сот_Ш5_4мм__130312.zip ( 9,28 килобайт ) : 14
 Просто_формулы_ЭПС_230111.zip ( 1,14 мегабайт ) : 14
 

Автор: drop 13.3.2012, 8:34

Цитата
http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5748&st=1020&p=30746&#entry30746


Я как-то пропустил эту картинку. Интересная она. Ощутимый прохладный ветерок в ее сторону, но не это главное. Она звучит в тональности РЕ плюс-минус полтона. Я вот все думал как пчелы свой улей находят. Запах нереально. Расстояние и ароматов на лугу масса. А они вон как - по звуку. Вощины звучат плюс ДНК личинок (матки конечно, но в сотах личинки) поет. Они сложную тональную сигнатуру генерируют. Уникальную. Как отпечаток пальца.

Автор: Вов 13.3.2012, 9:18

1. Это вощина.
PS1 Вощина это шестигранники из воска. Это основа на которой с двух сторон пчелы достраивают свои соты - это и есть сушь.
Если удалось почувствовать поле вощины, то с сотами (сушью), думаю, что будет проще даже с одной рамкой сот. А уж такие фото должны быть в инете. Кто первый найдет, плиз, выкладывайте сюда.
Лучше фото пока не нашел. Только с пчелками, а на дне там, скорее всего, мед немного есть.
А в этой фото меда точно нет.

2. Кто подскажет у мегахилов самая дальняя пучность на каком расстоянии от гнезда определялась ГВС? Спасибо.

 

Автор: Piksel 13.3.2012, 10:03

Осы и видение есть конечно, но это скорее побочный эффект, и я отношусь к этому именно так, последнее время несколько усилил внимание на этом, но это под общим влиянием т.с. Техники цигуна и нейгуна, даосские техники - это основа, конечно много граней которые соприкасаются, и если вы заметили в моих постах я отталкиваюсь в основном от даосских учений, хотя и друидов и толтеков и хакеров сновидений и многовариантность мира Зеланда и буддизм и христианство я не отторгаю, это всё части одного общего знания.

Автор: DrMax 13.3.2012, 12:05

Вов, вы смотрели мое видео по вибрации цилиндрика с водой ??

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=15e91cGEGC8
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lKueHacFGAI
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hvand72_pd0
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AizCxKIYlkQ

Мне кажется что подобное этому движение вибрация, может создавать в пространстве перед собой (над или под) интерференцию гравитационной волны. Только у меня единичная ячейка подверглась вибрации, и я с помощью поверхностной пленки создавал визуализацию волн.. Но такие же волны должны возникать и в пространстве, ну по идее на границе раздела сред так точно.. Нужно разобраться с этими волнами, в каком они раправлении\плоскости и т.д. движутся, распространяются.. И определить их свойства и способность к интерференции. А потом просто сконфигурировать соответствующие излучатели.. В идеале их думаю достаточно просто двух, ну может и много их должно быть..

Автор: DrMax 13.3.2012, 12:14

Нужно полностью разобраться в природе интерференции и всевозможных волн, нужно образно из себе представлять и на плоскости и в объеме, и тогда все откроется само собой станет на место!

Автор: NN КЫТ 13.3.2012, 12:54

Коллеги,
вопрос о платформе ГВС на Матриксе обсуждается уже не первый год.Да и здесь мы давно его калупаем.
И не смотря на то, что к решению задачи преложено громадое колличество интелектуальной и психической энергии, дело не продвинулось ни на миллиметр.И поскольку физика в этом вопросе пока нам помочь не может, нам остается пр
прибечь к метафизике.
Я предполагаю, что решение данной задачи находится под запретом "сверху".Поэтомуи нет результатов, ну а если кому-то все же удасться прорваться через запрет быстренько получит по мозгам.
Вот в связи с этим я обращаюсь к нашим "волшебникам" и "магам".
Тем кто может задать вопрос "на верх".Спросите - действительно ли платформа ГВС находится под запрететом?
И если да, то когда можно будет заниматься продуктивно этим вопросом.В каком году.
Надеюсь, на сайте найдутся люди ,которые получат ответ на эти вопросы.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)