IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Холодное электричество
Радомир
сообщение 30.9.2013, 19:16
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Наверно пришло время начать обсуждение великой тайны- Тайны Электрической Энергии.

Точнее предлагаю обсудить то, что не вошло в школьные учебники... smile.gif

Для начала предлагаю посмотреть интересное видео ( наверное ссылка на него когда-то выкладывалась, но затерялась в глубинах нашего форума. не оставив обсуждения явления). Теперь у нас есть возможность вернуться к хорошо забытой теме...

Итак. Ссылка на видео "Эксперимент с Джедом" : http://www.youtube.com/watch?v=yPYOdCt7TJM
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 1.10.2013, 7:04
Сообщение #2


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Предлагаю познакомиться с материалами статьи "Холодная энергия катушки" , представленными здесь: http://www.tarielkapanadze.ru/Cold_Electricity.htm

Там есть схемы конкретных изделий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tannker
сообщение 1.10.2013, 10:13
Сообщение #3


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Регистрация: 20.1.2013
Пользователь №: 54939
Спасибо сказали: 16 раз




теория от Д. Смитта

Сообщение отредактировал tannker - 1.10.2013, 10:21
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  дональд_смитт.doc ( 388,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 1.10.2013, 10:14
Сообщение #4


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Секреты свободной энергии холодного электричества

Питер А. Линдеманн


Скачать книгу можно здесь: http://siliks.livejournal.com/3900.html

Удобно- выполнено в вордовском файле, выжимки копировать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 1.10.2013, 10:28
Сообщение #5





Гости







Радомир, хорошо что вы подняли эту тему. Я тут как раз немного занялся тоже этим вопросом.. Только без помощи видящих не разобраться. sad.gif
В чем различия между током обычным и током холодным?
Имхо не судите строго эти токи практически очень похожи, но вызваны разными носителями зарядов.

Обычный ток имеет в качестве носителей электроны.
Холодный ток - позитроны.

Электрон и позитрон отличаются направлением закрутки торсионной компоненты. Т.е. два основных вихря из которых состоят электроны и позитроны имеют противоположное вращение. Соответственно ток вызваный движением электронов в проводнике должен создавать торсионку одного знака, а ток вызваный движением позитронов должен вызвать торсионку другого знака.

Если электрический ток допустим электронно-позитронный, т.е. в одном проводе присутствует встречное движение этих зарядов, тогда встречные торсионные компоненты должны анигилировать. Встречные движения зарядов также должны приводить к анигиляции зарядов.

Заряды состоящие из вращающегося эфира, в присутствии торсионной компоненты также должны анигилировать.

Что в итоге должно остаться? Ничего ?
Но и в то же время результат не должен зависеть от того какой проводник используется. Но мы видим что это не так.
Если проводник с высоким сопротивлением, то мы не получим анигиляции, мы получим превращение энергии токов в энергию теплового излучения проводника. И чем выше ток тем выше частота этого излучения.

А что же если истончик ЭДС закоротить сверхпроводником? В нем не будет происходить анигиляции зарядов, а нагреваться будет источник ЭДС. Вот такая вот загадка с тремя неизвестными.. sad.gif

А если ток это просто перенос зарядов одного вида? И в обычном токе нет никакого встречного движения электронов и позитронов? И вообще позитронные токи допустим большая редкость в нашем мире? Ну такая же почти как антиматерия?

Я тут рассматривал варианты и подумалось что при столкновении позитронов с электронами будет происходить анигиляция с рождением фононов (акустических солитонов). Или продольных акустических волн. Тогда может быть смешивая обычный электронный ток с продольными акустическими волнами мы сможем получить позитронный ток???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 1.10.2013, 13:38
Сообщение #6


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(DrMax @ 1.10.2013, 11:28) *
Радомир, хорошо что вы подняли эту тему. Я тут как раз немного занялся тоже этим вопросом.. Только без помощи видящих не разобраться. sad.gif
В чем различия между током обычным и током холодным?
Имхо не судите строго эти токи практически очень похожи, но вызваны разными носителями зарядов.

Обычный ток имеет в качестве носителей электроны.
Холодный ток - позитроны.

Электрон и позитрон отличаются направлением закрутки торсионной компоненты. Т.е. два основных вихря из которых состоят электроны и позитроны имеют противоположное вращение. Соответственно ток вызваный движением электронов в проводнике должен создавать торсионку одного знака, а ток вызваный движением позитронов должен вызвать торсионку другого знака.

Если электрический ток допустим электронно-позитронный, т.е. в одном проводе присутствует встречное движение этих зарядов, тогда встречные торсионные компоненты должны анигилировать. Встречные движения зарядов также должны приводить к анигиляции зарядов.

Заряды состоящие из вращающегося эфира, в присутствии торсионной компоненты также должны анигилировать.



А если ток это просто перенос зарядов одного вида? И в обычном токе нет никакого встречного движения электронов и позитронов? И вообще позитронные токи допустим большая редкость в нашем мире? Ну такая же почти как антиматерия?

Я тут рассматривал варианты и подумалось что при столкновении позитронов с электронами будет происходить анигиляция с рождением фононов (акустических солитонов). Или продольных акустических волн. Тогда может быть смешивая обычный электронный ток с продольными акустическими волнами мы сможем получить позитронный ток???


Док. Вы ведь человек, склонный к научному подходу. Давайте попробуем для начала упорядочить наши представления того. о чём собираемся говорить. А потом уже будем думать что и куда течёт в нашем случае и что будет при столкновении .

У нас ведь даже нет понимания того что мы подразумеваем, говоря про холодное электричество. Разные источники, на мой взгляд, вкладывают в термин разный смысл. Если Райха послушать, который про медленное электричество в теле текущее говорил ( кстати: логично было бы принять положение, что токи медленного электричества порождают поле, которое мы называем биополем!)- одно направление вырисуется. А у Теслы холодное электричество, думается просто другое- не электронное. Потому магниты охлаждаются, а не нагреваются при протекании тока. И Грей про охлаждение говорил при протекании тока. Может быть все они об одном и том же феномене говорят- для оценки желательно сравнить присущие току оргона и холодному электричеству свойства...

КЫТ когда-то в теме оргонитов выкладывал свойства оргона- приведу их здесь для удобства. Может у кого есть подобная подборка качеств холодного электричества Теслы и Грея?

Итак:

"Некоторые свойства энергии Оргона.

У жизненной силы наблюдаются тысячи свойств. Я бы хотел перечислить и пояснить лишь главные из них, относящиеся к ячейке.

1. Оргон невесом, то есть не имеет массы и инерции. Поэтому традиционное измерительное оборудование, требующее реакции или сопротивления для измерения усилия, будет неэффективно.

2. Оргон есть везде. Но, что более важно для пользователя ячейки, концентрация Оргона меняется от места к месту и от времени ко времени. Следовательно, если ячейка некачественная и расположена в месте низкой концентрации, она может перестать размножаться и даже полностью потерять семя. Внешне это будет проявляться в том, что снизится мощность двигателя либо он остановится вовсе.

3. Он находится в постоянном движении. Он неравномерно перемещается с Запада на Восток со скоростью, значительно превышающей скорость вращения Земли. Поток расширяется и сжимается, и обычно представляет собой извилистую линию.
Внутри аккумулятора его энергия излучается в виде вращающейся волны. Эти две особенности возможно наблюдать в разной степени в зарядовом кубе и рабочей ячейке. Эти признаки очень важны для экспериментатора, так как
являются основными инструментами в процессах засевания и размножения ячейки.

4. Оргон не подчиняется законам энтропии. Поток энергии направлен от низкойконцентрации к высокой, то есть Оргон притягивается концентрацией его самого.
Это нормально для процесса созидания и само по себе доказывает, что Оргон есть живая энергия. Для экспериментатора это особенно важно на стадии засевания. Если ячейка находится в неподходящем месте, она может не засеяться либо это займет много времени. Некоторые мои ячейки засевались в течение месяца, тогда как другие - всего за несколько дней.

5. Оргон порождает материю. В некоторых подходящих условиях, не являющихся редкими и экзотическими, мои одинаковые ячейки производили разные минералы.
Обычно это был белый или зеленый порошок в виде тончайшего коллоида, который в конце концов осаждался на дне ячейки. Вы не хотите, чтобы это случилось, потому что тогда машина перестанет ехать, и единственным решением проблемы будет полностью разобрать ячейку, почистить и отполировать все ее части.
Скептики могут сказать, что осадок выпадает из воды, с чем я категорически не согласен.

6. Оргон поддается управлению. Мы это осуществляем в ячейке путем создания перемежающихся органических и неорганических цилиндров, что служит аккумулятором для Оргона. Органические слои притягивают и всасывают Оргон, тогда как металлические слои отводят его от органических слоев и излучают во внутреннюю область аккумулятора. Для поддержания процесса размножения мы также используем электричество, магнетизм и электролиз. [2]

7. Он приходит от Солнца в огромных количествах. Поэтому, с учетом запаздывания температуры, максимум плотности Оргона приходится на полдень (может в 3-4 вечера?), а минимум - на ранние утренние часы (в 3-4 ?).
Было замечено, что некачественные ячейки перестают работать, или "умирают", примерно с 3 до 4 часов ночи.

8. Он зависит от погоды, то есть влажности, облачности, температуры и времени суток. Это помогает понять странное поведение некачественных ячеек, которые то работают, то нет, но если вы попрыгаете на одной ноге,
поговорите с ней, смените воду, химические вещества, покрутите напряжение и т.д., она "станет хорошей". Возникла целая религия, что вы должны делать, а что нет, и это стало напоминать слепых, ведомых слепым. Ячейка в руках случайного конструктора обречена на провал.

9a. Он движется вдоль линий магнитного поля. Это очень важно для создателя ячейки. Этот фактор не только обуславливает положение и полярность внутренних соединений ячейки, но и определяет максимальную степень
остаточного магнетизма стали, при которой ячейка еще работает. Критичным является выбор металла и операция его обрезки. И здесь не обошлось без множества мифов. Читая вышесказанное, можно вообразить, что сталь должны обрабатывать весталки-девственницы в Черном лесу в ночь полнолуния!

9b. Он движется под прямым углом к электрическому полю. Это тоже очень важно для внутренней конструкции ячейки.

10. Оргон накапливается в воде. Вот почему мы используем воду в ячейке. Конечно, вода должна быть определенного типа. Кстати, можно было бы использовать, например, пчелиный воск, но в этом случае не все описанные способы поддержания размножения будут пригодны, например, электролиз.

11. Оргон поляризован. Поэтому существует возможность построить положительную или отрицательную ячейку. Но если вы, как большинство людей, смешаете в одной конструкции положительные и отрицательные материалы, вы
получите некачественную или неработоспособную ячейку.

12. Он проникает через все известные материалы. Все сплошные тела одинаково (?) хорошо проводят Оргон. Он может пройти сквозь металл путь в 70 футов или больше. Так что не думайте, что ячейка - ловушка для него.
Единственная причина, по которой он там вообще остается, - потому что он сам так хочет. Задача экспериментатора в процессах засевания и размножения - создать проводящее Оргон окружение, а не воображаемую тюрьму для него.

13. Скорость его проникновения невысока. Ему потребуется не менее 20 секунд для прохождения проволоки длиной в 50 ярдов [3]. Для экспериментатора это будет означать, что после включения питания ячейки
нужно подождать около 30 секунд, прежде чем обнаружится поступление Оргона.

14. Наблюдается тенденция Оргона к постоянному движению вверх. Этот факт крайне важен для качественной установки ячейки в машине.

15.Он не может оставаться в стали или в воде дольше, чем примерно 1 час.Иными словами, если ваша ячейка перестала размножаться, она умрет через час.
Это объясняет использование 1.5-вольтовой батарейки для некачественнойячейки, чтобы поддерживать процесс размножения.

16. Он излучается на большое расстояние. Вокруг типичной ячейки радиус окружности излучения составляет как минимум 160 футов. Задумайтесь!

17. Он подчиняется законам оптики. Он преломляется в призме, и так далее. Это объясняет причину использования в качестве некоторых частей ячейки зеркально отполированных поверхностей. Это также позволяет в некоторой
степени управлять его потоком, используя законы оптики.

18. Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности. Это используется нами для определения диаметров цилиндров и соответствующих зазоров для оптимизации ячейки.

19. На него влияют живые существа. Положение экспериментатора влияет на процессы в ячейке.

20. Он может быть сконцентрирован в ограниченном количестве. Если ячейка зарядилась до ее максимального значения, он начинает превращаться в электричество и в такой форме искать разряда. Нам это пригодится при
наблюдении за пузырьками и изгибом поверхности воды."



Кстати про пузырьки. У Райха упоминаются бионы- может быть в ячейках Джо как раз они задействованы?

Цитирую из Райха: "Бионы — это микроскопические пузырьки, заряженные энергией оргона и возникающие в результате накаливания и набухания органической и неорганической материи. Они размножаются подобно бактериям."

Выдержку про оргон из книги Райха "Функция оргазма" я привёл здесь http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry50678 - пролезно будет перечитать...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 1.10.2013, 18:00
Сообщение #7





Гости







Думаю что оргон слабо соотносится с холодным электричеством..
скр\орее наоборот, электричество холодное может порождать при своем двзаимодействии оргон..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.10.2013, 7:56
Сообщение #8


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(DrMax @ 1.10.2013, 19:00) *
Думаю что оргон слабо соотносится с холодным электричеством..
скр\орее наоборот, электричество холодное может порождать при своем двзаимодействии оргон..


Может быть и так. Но что за электричество вылезает из оргона?
Напомню высказывание: " Если ячейка зарядилась до ее максимального значения, он начинает превращаться в электричество и в такой форме искать разряда.

Есть ещё одна терминологическая задачка. Радиантная энергия. Что это такое и как ЭТО увязать с холодным электричеством?


Радиантная энергия и электричество из оргона представляются мне как разные агрегатные состояния одного и того же вещества- как пар и жидкость. Природа их одна. Если представление верно, то обязаны найтись общие проявления.

Давайте почитаем Питера Линдеманна, там есть описание проявления радиантной энергии:
"...Грей использует полностью отличную форму электрического заряда - мощную, но "холодную" форму энергии...

...Тесла также обратил внимание на "газовые" аспекты феномена. Он обнаружил, что резко заряженные провода в его экспериментах производят странные газообразные потоки при погружении в масляную ванну...в масле возникали потоки, настолько сильно срывавшиеся с концов заряженного провода, что они зрительно сжимали масло, образуя полости, иногда до пяти сантиметров глубиной! ...Тесла описывает волны, проникающие через экран, как "звуковые волны электрифицированного воздуха". Тем не менее, он сделал поразительное описание звука, нагрева, света, давления и шока, которые он чувствовал при прохождении эффекта через медные пластины. Все вместе, они "являли присутствие переносчика газообразной структуры, то есть такого, который состоит из независимых переносчиков, способных к свободному движению". Так как воздух определённо не был таким "переносчиком", о чём же он говорил? Ниже в той же статье он чётко формулирует, что "кроме воздуха, существует другой переносчик"...

...Тесла обнаружил, что радиантное электричество может наводить мощные электрические эффекты на расстоянии. Эти эффекты не были чередующимися, не были обычными поперечными волнами. Это были продольные волны, состоящие из последовательных ударных волн. Прохождение каждой ударной волны с последующей короткой нейтральной зоной порождало радиантное поле. Векторные компоненты этих ударных волн были всегда однонаправленными. Прерывистые ударные волны были способны воздействовать на заряды в направлении своего распространения.

Объекты, помещённые около устройства, приобретали сильный электрический заряд, сохраняющий свой знак на несколько минут после того, как магнитный разрядник был выключен. ...

...При размещении магнитного разрядника ближе к той или другой стороне заряжающего динамо, можно было выбрать и спроектировать силу с положительным или отрицательным вектором заряда (положительное и отрицательное электричество?). Таким образом, стало возможным передать или получить заряд от любого объекта в пространстве, охваченном полем. Это была новая электрическая сила. Тесла сильнее, чем когда бы то ни было, понял, что находится на неизученной территории. Тот факт, что эти радиантные силы распространялись подобно лучам света, отличало их от электромагнитных волн Максвелла...
...Тесла выдвинул предположение, что ударная волна на короткое мгновение своего взрывообразного проявления более походит на электростатическое поле, чем любое другое известное электрическое явление. В электростатических фрикционных машинах, где токи и магнетизм мизерны, очень энергетичное поле заполняет пространство между радиантными линиями. Это "диэлектрическое" поле обычно проходит через пространство, медленно вырастая, пока заряды накапливаются...
...Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны входили в винтовую катушку и "выбрасывались" через её поверхность, от одного конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки, ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки...
...Трансформаторы Тесла не были электромагнитными устройствами; в них использовались радиантные ударные волны и производили чистое напряжение без тока...

...Когда каждый трансформатор был настроен на свой собственный характеристический отклик (подобно резонансу), импульсы могли спокойно течь через систему, подобно газу в трубе. Обнаружив газодинамические аналогии, которые согласовывались с имеющимися данными, и были удачной оценкой в этом отношении, Тесла начал изучать, является ли белое пламя разрядов, настолько отличное от того, что он прежде видел, газообразным проявлением электростатической силы. Имелось немалое количество опытов, в которых ясно проявлялась истинно газообразная их природа, настолько непохожая на что-либо электрическое. Способ, которым радиантные ударные волны протекали по проводящим обмоткам белыми мерцающими ламинарными струями, принесли новую революцию в мысли Теслы. Импульсы напряжения пересекали поверхность вторичной катушки подобно газовым импульсам под увеличивающимся давлением. Пока газообразные импульсы не достигали свободного конца катушки, они текли по её медной поверхности, не проникая внутрь. Тесла назвал это специфичное явление "скин-эффектом". В этом отношении разряд вёл себя очень похоже на газ, движущийся над поверхностью трубы....

...Эрик Доллард установил, что в пространство, окружающее Импульсные Трансформаторы Тесла, выбрасывался такой поток, что "принятый ток" мог достигать сотен и даже тысяч ампер. Но из чего состоял этот таинственный поток? Тесла боролся с неопределённостью, что его явление разряда могло быть обычным электричеством, ведущим себя необычным образом. Но могло ли электричество иметь такую плавную, мягкую, извивающуюся природу? Электричество, к которому он привык, было ударяющим, горячим, сжигающим, смертельным, пронизывающим, колющим, все его атрибуты были раздражающими. Но это явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить...

...Радиантная материя ведёт себя несжимаемо. Эффектом этого является то, что этот поток лучистой материи, почти не имеющий массы и гидродинамически несжимаемый, является чистой энергией! Радиантной энергией (свободной энергией).
Это определённо было феноменом, который никак не согласовывался с другими проявлениями импульса. Тесла в противоположность назвал эти чистые эфирные выбросы "радиантной материей" и "радиантной энергией". Нейтральная по заряду и бесконечно малая по массе и размеру, Радиантная Энергия не была похожа ни на что. Если вы спросите, можно ли сравнить Радиантную Энергию с любым другим физическим явлением, известным сегодня, ответ будет отрицательным. Мы не можем провести параллели между Радиантной Энергией и энергией света, как раньше считала наука. Даже будучи очень похожей на свет, Радиантная Энергия обладает свойствами, которые не имеет свет, который мы можем получать...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 2.10.2013, 11:25
Сообщение #9





Гости







Знаете что Линдерман мне не нравится совсем, он профанирует по многим направлениям, выдумщик еще тот..
Радомир, почитайте лучше здесь http://tarielkapanadze.ru/kelly5-3.htm
Включительно до рисунка 5. Дальше уже специфика идет.. Не нужно перерабатывать горы чьих то мнений о предмете, описание которого имеется из первых уст.. Все что пишут про Теслу уже есть в основном профанация. Тесла своеобразно излагал свой опыт, и многое из того что обросло слухами является самыми обычными явлениями, которые современная наука достаточно хорошо изучила.

Это электрострикция, магнитострикция, электрозвук.. и другое. И успешно применяется.. взять хотя бы линии и резонаторы ПАВ (поверхностноакустические волны)...

Есть мнение что радиант эт не что иное как поток альфа частиц. Альфа ачастицы это либо протоны либо симбиоты протонов и нейтронов. Но это лишь одно из многих предположений.. Ведь вполне возможно что и поток нейтронов тоже радиант.. а мож и поток электронов.. Когда древние представления стыкуют с современными чего только не привидится!

Вот если б Тесла вел свои исследования сейчас, то наверняка многое из своих открытий он трактовал бы иначе, и с применением современной терминологии. И многое не казалось бы таким загадочным. Точно также и все остальное что касается оргонов разных и прочего.. вопрос и проблема лишь в интерпретации терминов.. Явлений на самом деле не так много как вариантов их описания.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 2.10.2013, 11:27
Сообщение #10





Гости







Иногда парусники движутся перпендикулярно ветру.. Но это не дает никаких оснований считать что движение их не обусловлено ветром..

Сообщение отредактировал DrMax - 2.10.2013, 11:27
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.10.2013, 12:46
Сообщение #11


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Док. У меня другой подход к решению задачки. Я не занимаюсь сейчас оценкой того, кто и где больше врёт. И термины разные да напридуманные тысячи разных названий заучивать не собираюсь. Конечно многое из подмеченного Теслой давно применяется. Только это ведь как лоскутное одеяло - понадёргали кусков да из них и сшили. Одеяло -то пёстрое стало. А у Теслы картина целостная была... Термины терминами, а ведь суть явления за ними не видна стала...Сейчас я просто хочу понять- кто и о чём говорит и как опыт предшественников использовать, дабы своё время съэкономить. Принцип единообразия, Природой используемый везде, хочу применить для своего построения. Я ведь кроме своего времени ничего больше не теряю, коль не сумею картинку построить wink.gif

Если пошире взглянуть на ситуацию, то увидите много чего интересного. К примеру, если посмотреть на вроде бы разные эксперименты- Теслы, Болотова, Вачаева, Джо, живых существ и растений, то можно увидеть много чего , что их объединяет.

Описываем разными терминами, проделываем разные технологические уловки и принципы естественной Природы- а энергиям, в этих процессах задействованным начхать на то, что физик химика, биолог эзотерика не понимает . Не так уж много факторов и сил задействовано на самом деле, на мой взгляд.

Мы уже упоминали на форуме про холодный термояд- когда при комнатных температурах преобразование элементов происходит с выделением тепловой и электрической энергии. Вачаев в воде металлы вырабатывал, пуская импульсы от кондёра, Болотов в расплавах подобное проделывал тоже кондёрами- импульсными токами. Оба электрическую и тепловую энергию получали в больших количествах. То же самое и Тесла делал- и свет, и тепло, и холод вырабатывал с помощью импульсных же токов. В ячейке Джо не только электричество вырабатывалось- там и осадок выпадал, как продукт холодного термояда.
То же самое происходит и в организмах живых существ ( и в нас с Вами), и в растениях. Но ведь не текут в нас большие токи привычного электричества- за счёт чего термояд идёт? Да за счёт того же, за счет чего идёт в ячейке Джо- за счёт тока, рождённого Оргоном!

Радиантная материя порождает холодное электричество ( впрочем может порождать и холодный свет, который нельзя сфотографировать, и тепловую энергию, и холод). Оргон порождает электричество ( про остальное говорить не могу- нет сведений) , как выяснилось. Вполне возможно что это то же электричество, которое мы называем холодным.

Давайте попробуем сравнить свойства радиантной энергии, оргона и холодного электричеста- может что в наших мозгах уляжется по полочкам, когда увидем в чём есть сходство , в чём различие?

Итак, прикинем навскидку некоторые свойства радиантной энергии:

1. Ударная волна втекает в катушку под прямым углом к обмотке.
2. ...Радиантная материя ведёт себя несжимаемо. Эффектом этого является то, что этот поток лучистой материи, почти не имеющий массы и гидродинамически несжимаемый, является чистой энергией!
3. явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить...
4. имеет плавную, мягкую, извивающуюся природу
5.белое пламя разрядов является газообразным проявлением электростатической силы.
6.Трансформаторы Тесла не были электромагнитными устройствами; в них использовались радиантные ударные волны и производили чистое напряжение без тока...
7. газообразные импульсы текут по поверхности, не проникая внутрь.
8.Наэлектризованность, по мнению Теслы, - это флюидное состояние, базирующееся на субстанции, наделённой свойствами восприятия и элементами сознания.
9.После проведения сотен экспериментов Тесла обнаружил, что продольные волны «свободной энергии» способны проникать через все материальные объекты и вызывать «ответную электронную реакцию» у металлов, таких, как медь и серебро.


Теперь посмотрим на свойства оргона:

1. Если ячейка зарядилась до ее максимального значения, он начинает превращаться в электричество и в такой форме искать разряда.
2. Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности.
3. Он подчиняется законам оптики. Он преломляется в призме, и так далее.
4. Он излучается на большое расстояние
5. Скорость его проникновения невысока. Ему потребуется не менее 20 секунд для прохождения проволоки длиной в 50 ярдов
6. Он проникает через все известные материалы.
7. Оргон поляризован. Поэтому существует возможность построить положительную или отрицательную ячейку.
8. Оргон накапливается в воде.
9. Он движется под прямым углом к электрическому полю.
10. Он движется вдоль линий магнитного поля.
11. Оргон поддается управлению.
12. Поток энергии направлен от низкой концентрации к высокой, то есть Оргон притягивается концентрацией его самого. Это нормально для процесса созидания и само по себе доказывает, что Оргон есть живая энергия.
13. Внутри аккумулятора его энергия излучается в виде вращающейся волны.
14. Оргон невесом, то есть не имеет массы и инерции.

Думаю , что увидели, что есть совпадение свойств в части пунктов, и противоположные свойства тоже имеются. Для пользы дела надо бы ещё свойства хроналов привести- увидим, что и здесь будут частичные совпадения и противопоставления. Но это уже в другой раз. Может кого заинтересует вопрос, поднятый в этом моём сообщении и добавит пунктиков свойств.

Для чего я это делаю? если сможем внятно ответить себе с чем имеем дело, сколько и каких действующих проявлений энергии используем и какими свойствами эти проявления себя проявляют, кто кого порождает- сможем осмысленно ставить эксперименты, а не тыкать куда ни попадя.

Критикуйте, Док. А лучше доработайте построение да свойства проанализируйте и дополните...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 2.10.2013, 13:48
Сообщение #12





Гости







Хотел было написать что каждый должен делать то что у него лучше получается, но вижу что не нужно .. вы собрали хороший материал..

По поводу первой половины из 8ми пунктов - смешано все вперемешку.. ниче нельзя получить с этого.

Вот по поводу другой половины из 14 пунтктов, то большая часть из них описывает торсионную поляризацию вещества (газов, жидкостей, твердых вешществ). Т.е. то что происходит с водой, или воздухом, под действием торсионных излучений. Все один в один..

С холодным или ваще любым электричеством никаких кореляций...sad.gif

Сообщение отредактировал DrMax - 2.10.2013, 13:49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.10.2013, 14:28
Сообщение #13


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Док. Каждый должен делать не то, что у него лучше получается, а то, от чего он в данный момент больше радости получает... То, что я привёл- только набросок свойств. Что касается Вашей оценки, то бросается в глаза узконаправленность осмысления- знакомые термины , помогающие достроить построение, над которым Вы сейчас работаете. Ничего против не имею- только оценка однобокая получилась- представляю, как Вы выскажетесь после выкладывания свойств хроналов и хрононов smile.gif .

Давайте я Вам ещё крамолы выложу. Для пущего удовольствия опять на линдеманна сошлюсь. У него там такое нашёл:

"В первую очередь Тесла провёл тщательно разработанные продолжительные исследования для понимания истинной природы этого нового электрического эффекта. Он понял, что странное "ударное поле" на самом деле излучается в пространство из импульсного аппарата.
Если это и была электростатическая энергия, то она была более мощной и обладала большей проникающей способностью, чем любое электростатическое поле, которое он когда-либо наблюдал. Если это было всего лишь "прерывающимся" электростатическим полем, почему тогда его сила была такой большой? Тесла начал убеждаться, что он открыл новую электрическую силу, а не сторонний эффект уже известных сил. Именно по этой причине он часто описывал свой эффект как "электродинамический", или "более электростатический"
...Радиантное электричество!
Наблюдаемое явление нарушало принципы электростатического заряда, экспериментально найденные Фарадеем. Испускающиеся электростатические частицы обычно растекаются по поверхности металлического экрана; они не проникают вглубь металла. Новый же эффект имел неэлектрические характеристики.
...В своей статье Тесла описывает волны, проникающие через экран, как "звуковые волны электрифицированного воздуха". Тем не менее, он сделал поразительное описание звука, нагрева, света, давления и шока, которые он чувствовал при прохождении эффекта через медные пластины. Все вместе, они "являли присутствие переносчика газообразной структуры, то есть такого, который состоит из независимых переносчиков, способных к свободному движению". Так как воздух определённо не был таким "переносчиком", о чём же он говорил? Ниже в той же статье он чётко формулирует, что "кроме воздуха, существует другой переносчик"...

...Тесла .. подозревал, что Герц как-то ошибочно принял электростатическую индукцию или электрические ударные волны в воздухе, возникавшие вследствие электрического разряда, за настоящие электромагнитные волны....В своих собственных попытках постижения электрических волн, где он чувствовал, что Герц не находит истину, Тесла разработал мощный метод, с помощью которого он надеялся сгенерировать и уловить настоящие электромагнитные волны... "

Может это у Вас с Теслой нет никаких корелляций? Мне проще- знаний школьных в мозгах давно не держу, пытаюсь понять знание поняв того, в кого это знание вошло. Я умею учиться невербально- когда получаешь информацию просто находясь в поле человека. Видно время пришло научиться входить в поле собеседника, который в настоящее время имеет другую личину... ( не знаю понятно ли выразился- ну да ладно, это ведь не важно для этой темы). Балдею помаленьку, в своё удовольствие, Док. Крупинки к крупинкам между делом прилипают, мелкие узорчики выстраиваются помаленьку. Не буду лукавить- есть в голове заготовка пазла, который хочу слепить. В том числе и для практического применения- грозился ведь заставить сетевой фильтр заработать как народу хочется smile.gif . Правда оговорюсь сразу: от того фильтра может остаться нетронутым только корпус!!! biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 2.10.2013, 16:07
Сообщение #14


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Радомир @ 2.10.2013, 13:28) *
"В первую очередь Тесла провёл тщательно разработанные продолжительные исследования для понимания истинной природы этого нового электрического эффекта. Он понял, что странное "ударное поле" на самом деле излучается в пространство из импульсного аппарата.
Если это и была электростатическая энергия, то она была более мощной и обладала большей проникающей способностью, чем любое электростатическое поле, которое он когда-либо наблюдал. Если это было всего лишь "прерывающимся" электростатическим полем, почему тогда его сила была такой большой? Тесла начал убеждаться, что он открыл новую электрическую силу, а не сторонний эффект уже известных сил. Именно по этой причине он часто описывал свой эффект как "электродинамический", или "более электростатический"
...Радиантное электричество!
Наблюдаемое явление нарушало принципы электростатического заряда, экспериментально найденные Фарадеем. Испускающиеся электростатические частицы обычно растекаются по поверхности металлического экрана; они не проникают вглубь металла. Новый же эффект имел неэлектрические характеристики.
...В своей статье Тесла описывает волны, проникающие через экран, как "звуковые волны электрифицированного воздуха". Тем не менее, он сделал поразительное описание звука, нагрева, света, давления и шока, которые он чувствовал при прохождении эффекта через медные пластины. Все вместе, они "являли присутствие переносчика газообразной структуры, то есть такого, который состоит из независимых переносчиков, способных к свободному движению". Так как воздух определённо не был таким "переносчиком", о чём же он говорил? Ниже в той же статье он чётко формулирует, что "кроме воздуха, существует другой переносчик"...


A LECTURE DELIVERED BEFORE THE INSTITUTION OF ELECTRICAL ENGINEERS
by N. TESLA. LONDON, February 1892 г.


... Мне не нужно называть много всемирно известных имен тех среди вас, кто является лидером этой очаровательной науки, но хотя бы одно имя я должен упомянуть — имя, которое нельзя не вспомнить во время такого события.
Это имя связано с самым прекрасным изобретением, когда-либо сделанным : это Крукс!
Когда я еще посещал колледж, давным-давно, прочитал в переводе (ибо тогда я еще не был знаком с вашим великолепным языком) описание его опытов над лучистой материей. Я читал его всего один раз — тогда — но даже и сегодня могу припомнить все подробности этой очаровательной работы. Немного есть книг, позволю себе заметить, способных оставить такой отпечаток на разуме студента.

Но если сегодня я упоминаю это имя среди многих, коими может гордиться ваше заведение, то лишь потому, что у меня есть несколько причин для того. Поскольку то, что я хочу рассказать и показать вам сегодня, в огромной степени имеет отношение к тому самому малоизведанному миру, который профессор Крукс так умело исследовал; и более того, когда я прослеживаю мыслительный процесс, приведший меня к успехам, — которые даже я не смею назвать пустяковыми, так как они получили вашу высокую оценку, — я считаю, после долгих размышлений, что источником, увлекшим меня в этом направлении и приведшим к вершинам, была та самая маленькая книжка, которую я прочел много лет назад. *

.* ON RADIANT MATTRE by William Crookes

http://yadi.sk/d/L4fV_6e4AGpHS


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 2.10.2013, 17:39
Сообщение #15





Гости







Радомир, я читал это много раз, не нахожу никаких противоречий..у меня есть собственная модель всех взаимодействий в пространстве и времени, и она неполная на сегодняшний день. Не хватает местами довольно больштх кусков. И мне интересен материал бывает если он описывает тотстутствующие части, и ложится как мозаика на уже имеющееся. но сейчас нет.. не ложится.. вернее уже эти части имеются.. дубль.. нового ничего пока.. Знаете как будто разгадываешь кросворд. имеются некоторые слова, которые вроде бы подходят, других не знаешь. И вот случайно как то гдето всплывает слово, и оно подходит. вот тогда сразу может открыться и буквы в других недописанных словах. Но сегодняя не день обретения нового слова видимо ...

Новые слова приходят за несколько дней до магнитных бурь.. возможно правы те кто говорит что Земля находится в защитном коконе, и защищена она от информации. Защищена от досступа в всемирую инфосеть. Когда идет поток протонов от Солнца, этот поток модулируется внешней информацией и крупицы проникают сюда, я это сразу "слышу"..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 4.10.2013, 23:42
Сообщение #16


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Радомир @ 1.10.2013, 9:14) *
Секреты свободной энергии холодного электричества

Питер А. Линдеманн


Скачать книгу можно здесь: http://siliks.livejournal.com/3900.html

Удобно- выполнено в вордовском файле, выжимки копировать.


Не стал пока заморачиваться с корректировкками переводов текста, но чуток подшаманил качесто рисунков и оформление книги - и её "вес " в формате .docx снизился до 6 мб.
http://yadi.sk/d/czf2obr6AQQKR
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 27.10.2013, 20:12
Сообщение #17


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Что-то затихло обсуждение темы. Внесу очередную порцию смуты, вернув к обсуждению злополучных сетевых фильтров на самозапитке и ёмкостного триода Игнатова.

Кто-нибудь пробовал сам проверить- будет ли работать сетевой фильтр показанный на видео здесь http://www.youtube.com/watch?v=muqi5DiiMuw...ayer_detailpage так, как утверждает автор ролика? Я не поленился, присмотрелся к названию фильтра на видео- Datex чётко просматривается. Нашёл по каталогу сетевых фильтров Датекс http://datex.technoportal.ua/setevie-filtry.html наиболее подходящий по внешнему виду фильтр . Если судить по цвету и внешнему виду , то это фильтр марки - Datex PF-UPS-1,8. Такой же корпус, только более тёмный, у фильтра Datex PF C21 3.

Посмотрел в сети - продают эту модель в основном на Украине.

У нас ведь много искателей с Украины- какая проблема проверить? Конечно 42 гривны это деньги. Но может быть у кого уже куплен фильтр такой марки, тогда и денег понапрасну тратить не придётся. да и не помешает иметь такой фильтр у себя в хозяйстве- так что не выброшенные деньги будут...

Добавлю вопросов. Судя по видео, там конденсаторы стоят совместно с дросселем. Конденсаторы, как известно , переменный ток проводят, а постоянный- нет. А каким образом это происходит- трудно понять. Ведь между пластинами диэлектрик. На видео здесь http://www.youtube.com/watch?v=OWiUhCOmIts...ayer_detailpage увидел мнение , что ток не проходит через изолятор. а происходит периодический перенос зарядов с одной пластины конденсатора на другую. Энергия по сути мало рассеивается, если даже работа будет делаться этим током. Если добавлять понемногу из окружающей среды- может и заработает кис-кис? За счёт чего работает триод Игнатова?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fangon
сообщение 27.10.2013, 21:32
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 9.9.2012
Из: УКРАИНА
Пользователь №: 54572
Спасибо сказали: 4 раза




Приветствую! У автора этого ролика есть продолжение!! http://www.youtube.com/watch?v=mfUSpB8C5-4 smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 28.10.2013, 9:07
Сообщение #19


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(Fangon @ 27.10.2013, 22:32) *
Приветствую! У автора этого ролика есть продолжение!! http://www.youtube.com/watch?v=mfUSpB8C5-4 smile.gif


Весьма убедительно. Дурят нас значит все кому не лень. Ну и ладушки. Но ведь получается тогда, что и триод Игнатова не греет чайник?

В любой дурилке можно найти пищу для мозгов. Мне, к примеру, запало в голову высказывание на некоторых видео про фильтр, что важно иметь хороший конденсатор- мол китайский кондёр не годится. К чему это вообще нужно было говорить- для большей убедительности? Может быть и так. Но ведь не только в дурилках про подбор кондёров говорят- к примеру при описании установки по получению белого золота на матриксе тоже есть упоминание, что перед ВВ катушкой нужно ставить только слюдяной конденсатор. Чем слюдяной конденсатор отличается от керамического? Может держит заряды лучше?

Понравилось представление переменного тока как перекачку зарядов с одной пластины конденсатора на другую . Что может насосиком работать? Может индуктивность? Колебательный контур с незатухающими колебаниями... на других видео , где в руках держат что-то гудящее , с прикрепленной к кольцу коробочкой, проводов не видно, однако. Как этот фейк делают ( если это фейк)?

Пробовал и я (на других, правда, фильтрах) вызвать хотя бы свечение лампочки выключателя фильтра- неа, ничего не получилось. Хотя в разговоре с одним из наших искателей прозвучало, что у него лампочка на фильтре Пауэр Куб от пьезика вспыхивала и тут же гасла. У меня есть такой фильтр- но никакой вспышки лампочки получить мне не удалось. Тоже какая-то заковыка. Почему на одной и той же модели фильтра разные люди получают разные результаты?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fangon
сообщение 28.10.2013, 9:32
Сообщение #20


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 9.9.2012
Из: УКРАИНА
Пользователь №: 54572
Спасибо сказали: 4 раза




Цитата(Радомир @ 28.10.2013, 9:07) *
Весьма убедительно. Дурят нас значит все кому не лень. Ну и ладушки. Но ведь получается тогда, что и триод Игнатова не греет чайник?

В любой дурилке можно найти пищу для мозгов. Мне, к примеру, запало в голову высказывание на некоторых видео про фильтр, что важно иметь хороший конденсатор- мол китайский кондёр не годится. К чему это вообще нужно было говорить- для большей убедительности? Может быть и так. Но ведь не только в дурилках про подбор кондёров говорят- к примеру при описании установки по получению белого золота на матриксе тоже есть упоминание, что перед ВВ катушкой нужно ставить только слюдяной конденсатор. Чем слюдяной конденсатор отличается от керамического? Может держит заряды лучше?

Понравилось представление переменного тока как перекачку зарядов с одной пластины конденсатора на другую . Что может насосиком работать? Может индуктивность? Колебательный контур с незатухающими колебаниями... на других видео , где в руках держат что-то гудящее , с прикрепленной к кольцу коробочкой, проводов не видно, однако. Как этот фейк делают ( если это фейк)?

Пробовал и я (на других, правда, фильтрах) вызвать хотя бы свечение лампочки выключателя фильтра- неа, ничего не получилось. Хотя в разговоре с одним из наших искателей прозвучало, что у него лампочка на фильтре Пауэр Куб от пьезика вспыхивала и тут же гасла. У меня есть такой фильтр- но никакой вспышки лампочки получить мне не удалось. Тоже какая-то заковыка. Почему на одной и той же модели фильтра разные люди получают разные результаты?

Возможно, всю правду стесняются- остерегаются сказать, думаю в ролике есть что то на что автор намекает, не зря он так пристально демонстрировал отдельно лежащий фильтр, якобы взятый из другого фильтра....., он и по размерам не подходит для того фильтра который у него на столе(хотя он говорит о меньшем размере), у меня похожий но он без начинки, просто кнопка и предохранитель, а на видео ТДК, и он как то навязчиво о проводе заземления говорил, так что в общей куче есть думаю бриллиант, но нужно найти и отмыть...

П/С у меня тож фильтр Пауэр Куб после разборки он перестал носить это гордоё название smile.gif , он пустой.... наверно нужно искать другие может есть в подобные удлинители в ставят фильтры, более дорогие!

Сообщение отредактировал Fangon - 28.10.2013, 9:39
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:31