Оргонные генераторы вокргу нас? Опции

[Ваше Благородие]

Начну кратко...

Оргон это полезный "эфир" который притягивается и усваивается органикой.
Чем больше органики - тем больше притягивается оргона.
Правильно? Правильно!

Отражает и пропускает оргон не накапливая его - неорганика, в частности металл.
При этом чем меньше металлические частички, тем лучше отражает POR на DOR.
Правильно? Правильно!

Органика это то что в своей молекуле имеет углерод - химический элемент "С".
Правильно? Правильно.



А теперь самое интересное...

1) Любой двигатель внутреннего сгорания сделан из металла. Внутри двигателя находится масло. В масле находится микродисперсная стружка металла двигателя. И чем дольше работает порция масла - тем больше в нем частиц металла. Так как масло это органика, то оно притягивает оргон. А металл в масле отражает его и видоизменяет. Так что? Любой двигатель является оргонным генератором? И чем старее масло и больше в нем металлической пыли тем лучше он работает с оргоном? И тем больше такой движок должен экономить топливо?


2) Человек является системой созданной из органики. А следовательно притягивает оргон. Золотой зуб или серебряная пломба является металлом. И отражает и излучает оргон. Тогда около этого зуба или пломбы должен быть оргоный фон самый сильный и полезный. Чего же тогда в этом месте зубы портятся дальше? И новые не растут? Ведь там излучение оргона - огого! А если мелкой дробью жахнуть из 12 калибра с задницу то она превратиться в оргонный подавитель башен?


3) Паровоз из металла. Уголь - органика. Сжигая уголь из нео должен выходить весь накопленный оргон.
И далее он должен транслироваться вокруг излучаясь от металла. Тоже самое с любой металлической печкой.
Так что паровоз и печка тоже оргонный генератор дурной мощности? И где разогнанные облака над паровозами?


4) В магазине лежит бухта изолированного провода (кабеля). Снаружи органика (изоляция). Внутри металл (жилы).
Если один конец бухты обмотать изолентой (органикой) другой голый конец жилы будет излучать огого оргона?
И где разогнанные облака вокруг складов с кабелями?

5) В углу мастерской кучка мусора из стружек дерева и металла. Мы вправе ожидать от нее оргонного фона?



зы
Шутки шутками, но мне кажется, что вокруг нас должно быть полно естественных оргонных генераторов.
И если это так, то мы наверное вправе ожидать и эффекта от них. Есть ли он и какой? Или его нету? Почему?

Сообщение отредактировал Ваше Благородие - 19.1.2018, 23:48

[Ваше Благородие]

Несколько мыслей о том как работает оргонит. И об особенностях передачи и восприятия клетками того, что излучает "оргонит".

Если говорим о вменяемых вещах типа терагерцового излучения. То в диапазоне аналогичного излучения клеточных органелл включая днк спирали мы имеем шанс передать не только энергию, но и те своеобразия передатчиков и приемников которые участвуют в этом радиообмене. Говоря проще = особенной формы антенна илучает то, что будет принято хорошо в первую очередь копией такой антенны. Те кто хорошо шарят в физике могут со мной поспорить и сказать что более крутая и крупная антенна справится тем более лучше. А нет, господа специалисты - более крупная либо иная по форме получит и лишнего неизмеримо больше. Говоря проще - сигнал будет не чистым и не аналогичным, а либо больше, либо меньше и в любом случае деформированным после такого восприятия. В общем даже через лучший объектив от Лейки мы не увидим мир так как это видит крот.

В случае излучения генетического объекта мы имеем органеллы и клеточные структуры в виде антенн. Причем как в передающем так и в принимающем режиме. Поэтому желая подействовать терагерцовым излучением по методике Лаховского или Райха или Канцеджяна - в любом случае мы можем не общим шумом лупить по площадям. А сделать передачу оргонитом своего излучения более родственной биологическому объекту. Например добавить биоматериал растения в оргонит. Сделать горшок цветочный с применением скажем семян розы. И затем облучать им посаженное в этот горшок растение иного сорта - типа герани или еще чего не относящегося к сорту розы.

Но очевидным вопросом остается уровень мощности необходимый для "навязывания" клеткам растущего организма свойств от организма излучающего. Собственно время это тоже одна из разновидностей регулировки мощности. Предполагаю что недостаток силы можно компенсировать длительностью экспозиции. Но конечно не хотелось бы делать из оргонита горшок весом 10кг чтобы через год-другой получить желаемое. Соблазнительнее конечно облучать просто посевной материал сколько-то часов и после этого уже получать в любом грунте желаемое растение.

Почему я цепляюсь за генетический объект как за излучатель? А потому что в нем полно клеточных антенн. И тут все кажется логичным и правильным. А вот варианты с использованием фото, видео, текста или каких то там флешек с записанной информацией хоть размером с терабайт - не аргумент. Дело в том что само по себе фото становится осмысленным только при наличии органа адаптированного у прочтению этой информации. С точки зрения физики бумага с кучей каких то там пикселей это просто целлюлоза и больше ничего. Это больной мозг увидит Джаконду либо порнографию. А молекулы бумаги как были бумагой, так ею и останутся, что через нее не пропускай. В противном случае можно было бы обматывать провода страницами от учебников а английскому и все проживающие в этом доме начали бы знать этот язык. Сие видится как очевидная шутка без какого бы то ни было научного наполнения. Именно поэтому я считаю что только генетический объект обладая способностью модулировать сигнал проходящий через него. Вторичным излучением влиять на приемник имеющий аналогичные принимающие системы - клетки и их органеллы.

Вот теперь думаю как правильно сделать усиление, так как потребуется усилитель КВЧ диапазона. Да не простой а мультиволновый. Собственно к этому же пришел наш китайский друг со своим Биотроном. Только подобные усилители стоят как чугунный мост, да и нету их еще в продаже за пределами лабораторий. И надо найти какой то способ обойтись без больших затрат для получения хорошего результата.

Может у кого будут мысли?