Проблемы униполярной индукции, рассмотрены парадоксы униполярной индукции по концепции поля токов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проблемы униполярной индукции, рассмотрены парадоксы униполярной индукции по концепции поля токов |
6.10.2015, 11:47
Сообщение
#1
|
|
Пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 53 Регистрация: 27.9.2015 Пользователь №: 61740 Спасибо сказали: 14 раз |
В статье рассмотрены парадоксы униполярной индукции с точки зрения концепции поля токов. Показано, что математически данная концепция сочетается с концепцией магнитного поля, но за счёт изъятия магнитного поля, как посредника взаимодействия токов, модели становятся физически корректными, а главное, математически моделируемыми, и не порождают новых парадоксов, как известные объяснения существующих.
Проблемы униполярной индукции |
|
|
6.10.2015, 16:47
Сообщение
#2
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Показано, что математически данная концепция сочетается с концепцией магнитного поля, но за счёт изъятия магнитного поля, как посредника взаимодействия токов, модели становятся физически корректными, а главное, математически моделируемыми, и не порождают новых парадоксов, как известные объяснения существующих. Тем более, что ряд "парадоксов" в рамках существующей концепции магнитного поля едва ли разрешимы В ПРИНЦИПЕ, а Природа , как известно, достаточно экономна в своих базовых механизмах взаимодействия (в отличие от наших представлений о них) |
|
|
6.10.2015, 17:35
Сообщение
#3
|
|
Пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 53 Регистрация: 27.9.2015 Пользователь №: 61740 Спасибо сказали: 14 раз |
Цитата Тем более, что ряд "парадоксов" в рамках существующей концепции магнитного поля едва ли разрешимы В ПРИНЦИПЕ, а Природа , как известно, достаточно экономна в своих базовых механизмах взаимодействия (в отличие от наших представлений о них) Это, в сущности, и показано нами в работе. Ведь что фактически сделано? Убран посредник и все связи вышли наружу. А когда всё было спрятано под понятием магнитного поля, получалась неразбериха и неразрешимость парадоксов. Уравнения же те же, и сразу то, что не разрешалось, получило решение. Повторяю, в тех же уравнениях, но без посредника. Так и в бизнесе, между прочим. Чем меньше посредников, тем лучше дела идут. |
|
|
6.10.2015, 18:07
Сообщение
#4
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Это, в сущности, и показано нами в работе. Ведь что фактически сделано? Убран посредник и все связи вышли наружу. А когда всё было спрятано под понятием магнитного поля, получалась неразбериха и неразрешимость парадоксов. Уравнения же те же, и сразу то, что не разрешалось, получило решение. Повторяю, в тех же уравнениях, но без посредника. Так и в бизнесе, между прочим. Чем меньше посредников, тем лучше дела идут. Грассман в свое время представил выводы Ампера в виде изящной формулы - так именно эту формулу Грассмана, а ни громоздкую конструкцию самогО Ампера, сейчас называют ФОРМУЛА АМПЕРА. |
|
|
6.10.2015, 18:17
Сообщение
#5
|
|
Пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 53 Регистрация: 27.9.2015 Пользователь №: 61740 Спасибо сказали: 14 раз |
Цитата Грассман в свое время представил выводы Ампера в виде изящной формулы - так именно эту формулу Грассмана, а ни громоздкую конструкцию самогО Ампера, сейчас называют ФОРМУЛА АМПЕРА. И сила Лоренца - это сила Хевисайда... И законы Максвелла - это законы Герца и Хевисайда. Первый для общей физики, а второй для теорфизики... |
|
|
6.10.2015, 18:37
Сообщение
#6
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
|
|
|
6.10.2015, 18:51
Сообщение
#7
|
|
Пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 53 Регистрация: 27.9.2015 Пользователь №: 61740 Спасибо сказали: 14 раз |
Цитата У них не было даже дралоскопов, вот и играли в испорченный "телефончик" Если чертёжных, то к нам всё их хорошее перешло. Только свечку с отражателем ставили вместо лампы. Если же о научных дралоскопах, то их было тогда не меньше. Вспомнить только о железном дирижабле Циолковского. Менделеев отклонил, а через несколько лет эта конструкция у Цеппелина появилась. Ну, точная копия модели Циолковского... Но на каждую хитрую задницу есть винт, как Вы знаете. Дальше нашей цепочки не пойдут... |
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 1:16 |