Версия для печати темы

Автор: Радомир 10.10.2008, 19:25

Приборы и устройства для регистрации тонких энергий. Теория и практика. Схемы и конструкции приборов и устройств. Обмен мнениями, здоровая критика проектов .

Автор: mikar 12.10.2008, 14:41

Привожу выдержку из научной работы, дабы желающие могли сравнить реальное положение дел с концепцией "ББОС", широко запущенной в интернет:
" Настоящая работа посвящена результатам изучения электрической реакции (ЭР) различных объектов живой и неживой природы.
Для объяснения механизмов развития ЭР представляется существенно важным определить зависимость ее величины от психоэмоционального состояния оператора. В качестве мо¬дели для изучения такой зависимости нами была выбрана известная способность человека изменять свое состояние путем волевого усилия.
Дистантное воздействие, обусловленное волевым усилием человека, приводящим к изменению его состояния и, в конечном счете, к реакции детектора, получило название "Волевое воздействие" (ВВ). BВ связано с таким психоэмоциональным состоянием воздействующего лица – оператора, которое при выполнении инструкции характеризуется его сосредоточенным вниманием, желанием вызвать у объекта воздействия изменения, приводящие к ЭР, уверенностью в принципиальной возможности и в своей способности достичь желаемого результата.
Во время ВВ внимание оператора может быть направлено как на истинный объект воздействия – детектор, так и на мнимый, например, на каретку (стрелку) регистрирующего прибора. В этом случае оператор, фиксируя на ней взгляд, "приказывает" ей сдвинуться и, мысленно представляя себе ее движение, переводит взгляд в ту область шкалы прибора, в которую, по его представлению, должна передвинуться каретка (стрелка). Возникшую, в результате его действий реакцию детектора, оператор использует для подтверждения своего состояния и наращивания степени воздействия, что приводит к дальнейшему возрастанию эффекта и т.д.*
Зрительная обратная связь у оператора может быть заменена слуховой. Для этого достаточно, чтобы экспериментатор сообщал ему о результатах воздействия.
В некоторых случаях ВВ приводит к положительному результату в отсутствие всякой обратной связи: оператору достаточно только представить себе результат воздействия. Таким способом производились ВВ из смежного с экспериментальным помещения.**
Отвлечение оператора приводит к прекращению ВВ, остановке в развитии ЭР и обратному изменению величины электрического потенциала, часто к его исходному уровню."
* оператор может управлять степенью своего воздействия по своему желанию
(позднейшие наблюдения - mikar)
** так производились и воздействия профессиональными операторами-экстрасенсами в условиях города с расстояний до 18 км (позднейшие наблюдения - mikar)
................................................................................
.....
Дополнительная информация.
Во время работ с подобной тематикой примерно 20-летней давности было замечено интересное явление: реакция прибора на ВВ (волевое воздействие) существенно меняется при изменении в окружающем воздухе концентрации отрицательных аэроионов.
С учетом выявленного фактора в дальнейшем выполнялась и конструкция прибора. Естественно, принимались специальные меры в схемотехнике и конструкции и для его термостабилизации, и для максимального устранения проявлений эффекта памяти (фантома).

Автор: mikar 12.10.2008, 21:18

Еще выдержка из научной работы.

Ниже описаны проведенные в ******** эксперименты по изучению возможного воздействия торсионного поля маховика, как вращающегося, так и покоящегося после остановки, на дозиметр ионизирующего излучения на базе счетчика Гейгера - Мюллера типа СБМ-20 .

Методика эксперимента
Дозиметр имеет автономное питание и работает обычным образом. Включается питание счетчика, и на цифровом индикаторе дозиметра за установленные интервалы времени (по 4 с) высвечивается количество зарегистрированных импульсов ионизирующего излучения, которое характеризуется однозначными или двузначными числами.

В первом эксперименте датчик дозиметра был установлен в нескольких сантиметрах от маховика в направлении его оси. От движущегося вблизи маховика воздуха датчик экранирован листом ватмана, а для защиты от возможной вибрации под него положен лист поролона.
В первом эксперименте было снято 3 серии отсчетов по 110 в каждой. Для измерения радиационного фона первая серия отсчетов была снята при покоящемся маховике.
Среднее арифметическое фона составило 3,98 импульса за 4 секунды.

Для измерения воздействия торсионного поля вращающегося маховика на датчик дозиметра маховик с помощью редуктора и ременной передачи был раскручен до 9000 об./мин. В этой серии отсчетов обороты маховика поддерживались постоянными.
Среднее арифметическое отсчетов при воздействии составило 4,14 импульса за 4 секунды.

Третья серия отсчетов была снята при неподвижном маховике, сразу же после его остановки. Это было необходимо сделать для измерения так называемого последействия, иначе говоря, для измерения воздействия на датчик дозиметра фантомного торсионного поля покоящегося маховика*.
Среднее арифметическое отсчетов последействия составило 3,37 импульса за 4 секунды.

Во втором эксперименте, который был проведен сразу же вслед за первым, методика была изменена. Если в первом эксперименте датчик дозиметра все время оставался на одном месте, то в этом сначала снималось 5 отсчетов с датчика, находящегося у маховика, раскрученного до 9000 об./мин, т.е. измерялось воздействие, затем датчик перемещался в сторону на расстояние более метра, где снималось 5 отсчетов для измерения фона. По такой методике было проведено 12 чередующихся серий, т. е. всего было снято 60 отсчетов с воздействием и 60 обсчетов фона.
После этого, аналогичным образом, было снято 60 отсчетов последействия при остановленном маховике и 60 отсчетов фона.

* Впервые с последствием фантомного торсионного поля мы встретились в экспериментах 1989 - 1990 гг.

Результаты экспериментов и их анализ
( Методика подсчета, гистограммы распределения количества импульсов, зафиксированных счетчиом Гейгера в сериях опытов, опущены - mikar)
Результат эксперимента качественно почти не зависит от различия примененных методик и однозначно свидетельствует о воздействии торсионного поля вращающегося маховика и последействии фантомного поля остановленного маховика на распределение величины отсчетов дозиметра ионизирующего излучения. Отметим также, что средние арифметические отсчетов фона в обоих экспериментах оказались равными с точностью до 3 значащих цифр. А средние арифметические воздействия и последействия значительно отличались друг от друга и от фоновых значений.
................................................................................
..............
Каким образом информация в этой статье соотносится с опытом, который получили работавшие с "прибором БОС"?
Цитата с одного из сайтов, где обсуждалась тема:
[ date='Jun 7 2008, 12:27 AM' post='22215']
На приборе с зеркальной шкалой и размерами этой шкалы примерно 18х10 см отчетливо видно, что стрелка полностью возвращается в исходное ( +/- погрешность термонестабильности) положение через 2-10 мин. И так в любую сторону. И чем дольше было воздействие,тем дольше стрелка доползает до места. Это проявление "эффекта памяти", или "эффекта фантома", свойственного торсионным полям.
Так мы оставляем свои "метки" на окружающих предметах даже неосознанно. А чтобы их стереть - учимся чистить помещения и т.п. Тот случай, когда "построить" легче, чем "сломать"
[/quote]
Что уж говорить об устойчивости создаваемого нами фантома при сознательном воздействии на объект, скажем - на "прибор БОС"!
В приведенной выше статье вы видели, что "фантом маховика" уменьшал даже показания счетчика Гейгера, реагирующего, как известно, на частицы с достаточно большой энергией.

И еще цитата:

Автор: Palvitkab 17.10.2008, 16:49

http://fegal.narod.ru/54.htm
Эфирометр. Цитата: «Прибор предназначен для измерений давления эфира и может быть использован для обнаружения "струн", природных аномальных зон, гравитационно-поверхностных волн эфира.»
В гостевой, пролистав несколько страниц рекламы, можно найти обсуждения эфирометра.

http://www.aura-z.ru/default.asp?issue=3&page=91
http://lebendige-ethik.net/4-Fazoaurometr.html
Фазоаурометр, или ИГА-1
еще здесь: http://www.metallsearch.ru/iga-1/ttx.htm
и здесь (со структурной схемой!) http://www.avatara.sakh.com/dipo/iga1_abt.htm
Раньше структурка попадалась гораздо чаще.

Химические способы видения ауры:
дицианин, коммерческое название, первое упоминание, которое я заметил:
http://prometey.3dn.ru/index/0-90
пентаметинцианин и дикарбоцианин, химические названия.
Вторая найденная мной ссылка:
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2525&page=1
Межерицкий В. В., Олехнович Е. П. «Ортоэфиры в органическом синтезе.
http://chemteq.ru/lib/books/0260/02600260.djvu на стр 140 есть информация о диазакаброцианине, формула которого аналогична той, что была указана на форуме сайта «Прометей», там же методы синтеза.
Есть еще одна книга: Венткатараман, "Химия синтетических красителей", http://www.newlibrary.ru/book/venkataraman_k_/himija_sinteticheskih_krasitelei_t_4.html
В ней также много полезной информации по поводу оптических свойств некоторых красителей.

Итак, какие направления нас больше интересуют?

Автор: Радомир 19.10.2008, 9:08

Хороший вопрос!
В начале пути желательно иметь представление, куда идём и что ищем.
Мне хотелось бы, чтобы мы нашли простой и убедительный метод регистрации явлений тонкой материальности.
А что хотите вы?

Автор: Palvitkab 19.10.2008, 14:30

Под словом "направления" я имел ввиду не варианты конечных координат пути, а его возможные траектории. Есть железнодорожные пути, а есть автомобильные, и не всегда они совпадают, приходя в одну конечную точку. Что касается того, чего хочу я - это не обязательно должен быть простой (простота не цель, а предпочтительный метод ее достижения), но доступный с материальной стороны метод. Главный критерий - объективность результатов измерений.
Надеюсь, я достаточно исчерпывающе объяснил, чего я хочу. Однако, хотелось бы также знать Ваше и те только Ваше мнение к предлагаемым к рассмотрению материалам. Как Вы говорили "обмен мнениями и здоровая критика".

Автор: Радомир 19.10.2008, 18:12

У меня есть несколько интересующих меня тем, имеющих в сухом остатке одно: показать убедительно для непрофессионалов, что тонкий мир существует. Наиболее предпочтительная для меня тема- регистрация тонких явлений на видео и фотоносителях. Вы дали ссылки на методики видения ауры с помощью оптических фильтров. Мне это тоже интересно. Кстати, это одновременно и простая методика. Для людей убедителее то, что можно увидеть своими глазами, пусть и с использованием технических устройств, подобных микроскопу для видения малявок нашего мира .
Но я с удовольствием поэкспериментирую и приборами для регистрации наших эмоций и мыслей.
Впрочем, если наш дружный коллектив искателей проголосует за другие направления экспериментальной деятельности - нет вопросов, я присоединяюсь к большинству.

Автор: mikar 19.10.2008, 20:46

Вполне практический вопрос. Есть намерение приобрести цифровой фотоаппарат. Приходилось читать, что именно аппараты, у которых объективы содержат линзы из некоторых видов пластмасс, способны фиксировать "шарЫ" и др. явления тонкого мира. Именно в силу особенностей этих пластмасс.
Так ли это? какие типы объективов (фирмы, названия?) стОит использовать?
Конкретные фотоаппараты ?(ценовой диапазон может быть широким).

Автор: Palvitkab 19.10.2008, 21:31

Можно зайти на всевозможные форумы фотографов и создать тему, мол, какие марки аппаратов ведут себя необычно. Может и клюнет.

Автор: Palvitkab 19.10.2008, 22:37

Аномалия на фото. Снято камерой PowerShot A610 со вспышкой при дневном освещении слева из окна.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=322257&mode=d

Автор: Радомир 19.10.2008, 22:53

Подобных фотографий можно найти целую кучу, в том числе и на нашем форуме , http://nerealnost.ru/index.php?showforum=39

Автор: mikar 19.10.2008, 23:01

Навеяло разговорами о фото:
"Наличием полевого энергоинформационного взаимодействия в различных его проявлениях объясняются все экстрасенсорные и паранормальные явления.
Слово «энергоинформационное» означает, что две физических сущности «энергия» и «информация» в этом свойстве тесно переплетены между собой. В одних случаях (телекинез, левитация и др.) преобладает энергетическая составляющая, в других (телепатия, ясновидение и др.) – информационная.
Информация передается и хранится посредством образов. Образы могут быть одномерными (речь, письмо, цифры, коды, модуляции и др.), двухмерными (изображения, символы и др.), трехмерными (объемными, голографическими и др.). Это привычные для нас образы, но ими, конечно, не исчерпывается все многообразие образов. Уже присуждена Нобелевская премия за теоретическое доказательство существования одиннадцатимерного пространства. Соответствующую мерность могут, по-видимому, иметь и информационные образы.
Каждая сущность или явление и их образы как-то связаны между собой, причем, тем сильнее, чем полнее, совершеннее образ.
Вы никогда не задумывались, зачем на могиле умершего всегда стараются поместить его фотографию? Фотография обычна и на столе при поминках. При этом очень желательны свечи. Свечи желательны потому, что пламя, как и многие другие необратимые процессы, например, испарение жидкого воздуха, гибель живого организма и т.д. как-то искажают пространство-время, что является твердо установленным фактом. А это, по-видимому, усиливает связь между объектом и его изображением.
Известно, что некоторые люди, глядя на фотографию неизвестного им человека, могут определить, чем он болен и жив ли. Один мой коллега – Ш. поставил такой эксперимент. Он набрал из своего семейного архива множество фотографий, где были как живые, так и мертвые люди. Эту пачку фотографий, как одиночных, так и групповых, он вручил женщине-экстрасенсу, практикующей постановкой диагноза по фотографиям, с просьбой: указать, кто из них жив, кто – мертв. Ошибок не было. На одной из фотографий, где было несколько человек, он заранее отрезал крайнего, который умер. Экстрасенс, рассматривая эту фотографию, сказала: здесь все живы, только сбоку (где фотография была обрезана) что-то мертвое. Вот пример, когда ответ может быть верен более чем на сто процентов.
Что видят экстрасенсы, глядя на фотографии, они объяснить не могут или не хотят.
Но вот, на помощь пришла техника. Оказалось, что, если рассматривать проекцию фотографии с подсветкой инфракрасным излучением, то за спиной изображения человека, который скоро умрет, видна некоторая тень, имеющая, в ряде случаев, портретное сходство, но чаще, вид серого пятна. Несколько примеров: Киров выступает последний раз с Мавзолея за 24 дня до своей гибели – за его спиной на групповой фотографии, чуть слева – человеческая тень; На Мавзолее Сталин, 1952 год – за его спиной – тень; Горки, 1922 год, на снимке Ленина – тень с различимым контуром, то же у Горького, Маяковского и др. За несколько минут перед убийством Кеннеди на фотографиях за его спиной появилась тень. Мистика, но факт.

Изображение человека, его фотография или портрет, несет информацию не только о том, что происходит с ним, но и где он. Отсюда поиск по фотографии. Изображение, если оно качественное, несет информацию и о духовном мире изображенного. Икона с лампадой сближает связь с миром святого. Примеры можно продолжать и продолжать. Даже не подробный образ, а простой символ может нести значимую информацию: крест, звезда, свастика…"

Автор: mikar 20.10.2008, 0:03

Ультразвуковые колебания высокой частоты вызывают перестройку структуры жидкостей, диссоциацию молекул и многие другие эффекты, на чем основана акустохимия, которые совсем не безразличны для человеческого организма. Это совершенно изученный вопрос.
С экранов телевизоров льется красочная реклама ультразвуковых стиральных машин, показываются киносъемки процесса удаления грязи кавитационными пузырьками. Чисто, дешево и бесшумно. Это известно всем. А научные физические журналы пестрят статьями с названиями типа «холодный термоядерный синтез в стакане воды» что известно немногим.
И происходит этот термоядерный синтез в результате схлопывания кавитационных пузырьков, созданных ультразвуком, в результате чего образуются точечные микрообразования плазмы с температурой в миллионы градусов. Множество этих микроисточников плазмы вызывает не только сонолюминисценцию - свечение воды и растворов во всем частотном диапазоне вплоть до ультрафиолета и гамма-излучения, излучаются и нейтроны, образованные реакциями ядерного синтеза.
Это одно из новейших направлений исследований в области физики. Здесь ещё низка повторяемость результатов, получены лишь предварительные, в основном, качественные результаты, но они впечатляют, их значение для биологии и медицины неоценимо.
Желающие могут и сами попробовать зафиксировать фотокамерой явление сонолюминисценции при работе ультразвуковой стиральной машинки...

Автор: Palvitkab 20.10.2008, 7:22

Радомир:
Подобных фотографий можно найти целую кучу, в том числе и на нашем форуме , http://nerealnost.ru/index.php?showforum=39

Спасибо за инфу. Вот еще одна модель:
OLYMPUS OPTICAL Model X-2,C-50Z

mikar, а схлопывание кавитационных пузырьков - это торсионной природы процесс?

Автор: Радомир 20.10.2008, 8:48

Олимпусом и я получал подобные снимки. Но интересно другое: у меня шары фиксируются редко, а этим же аппаратом снимает сын- попадаются систематически. Возможно, дело не в пластмассе фотика.

Шары можно как-то объяснить пылинками или капельками влаги. А вот кто мне объяснит появление шаров на уже отпечатанных фотографиях? Я об этом уже писал на нашем форуме. Это не выдумка, а реальность.
Приведу свой пост на эту тему:
"У меня есть приятель – опытный экстрасенс. Я попросил его полечить моего больного сына ( я сам целитель, но лечить свою семью методами экстрасенсорики не могу – я их «не вижу», словно кто-то перекрывает информацию – тоже загадка, почему так происходит. Но так бывает не только со мной, но и со многими другими целителями.)
Он попросил привести ему фото сына, и я напечатал его на цветном принтере ( epson stylus PHOTO 915) на листе формата А4. Он провёл несколько сеансов лечения по этому фото. Во время очередного сеанса он вдруг увидел, как фото стало изменяться. На фото рядом с изображением моего сына появилось и стало расти изображение светящегося шарообразного объекта, от которого во все стороны исходили лучи. Он позвонил мне и говорит: « На фото появилось и растёт на моих глазах изображение светящегося объекта». Я приехал к нему и своими глазами видел этот объект на фото. На оригинале снимка и в момент печати его не было. В моей жизни было несколько случаев, когда на фото, хранящемся на жёстком диске компьютера, появлялись подобные светящиеся объекты, но в тех случаях это происходило не на глазах и можно было списать их появление на то, что я просто невнимательно смотрел фото. Этот случай я объяснить рационально не могу."

Ещё загадка на фото: http://nerealnost.ru/index.php?showtopic=222

Здесь реальные снимки реальных людей, не фантомы, как пишут на форуме.

Автор: Palvitkab 20.10.2008, 9:14

Радомир, объяснить такое пока не в состоянии, но из этого могу сделать вывод - наш мир голографичен.

mikar, действие прибора "Витафон" может ли повлиять на образование реакций ядерного синтеза внутри человеческого организма? Изменяя частоту ультразвука, как изменится само воздействие на окружающую среду?

Автор: Радомир 20.10.2008, 10:02

Вопрос о витафоне не ко мне, но выскажусь тоже. Вообще-то витафон излучает звуковые волны, а не ультразвук. У меня есть такой прибор. Но я не стал бы его рекомендовать своим друзьям, поскольку после его воздействия нужно чистить энергетику- чакры забиваются. Получается кратровременная помощь- длительные последствия по всему организму. Если после почистить энергетику, то сойдёт и он. Но вот вопрос: если он ухитряется забивать чакры, то на что там воздействует и каким образом?
А с изменением частоты вопрос простой: всё зависит от взаимодействия частоты вибрации среды и излучателя. Резонансные процессы могут менять воздействие весьма существенно.

Автор: mikar 20.10.2008, 15:37

Реакции трансмутации элементов - это нормальное рабочее состояние живых организмов, и организма человека в том числе. По большому счету, поиски "филосовского камня" были поисками способов воспроизведения того, что делают живые организмы постоянно и повсеместно. Как именно влияет ультразвук в конечном виде на трансмутацию - я не знаю. Изучением влияния УЗ сейчас активно заняты целые научные направления. Уже предлагают УЗ аппараты в косметологии, против псориаза и др.
Но: насколько такое техногенное воздействие по своим параметрам отличается от естественно присутствующего в природе? Хорошо, если оно дополняет почему-либо возникшие в месте обитания человека "провалы" в естественном, природном УЗ фоне - тогда это при правильной коррекции может помогать организму, или подвигнуть его на активизацию внутренних защитных сил. Но при превышении некоего порога УЗ воздействия по уровню звука и/или частотам просто наступит угнетение - болезнь и/или летальный исход.

Автор: Palvitkab 20.10.2008, 17:04

Радомир, по поводу частоты вопрос не совсем простой. Каждая наша чакра настроена на определенную длину звуковой волны. На этом эффекте работает диск Патрушева "Солнечный Ветер", а вот в Витафоне я не думаю, что это учитывают, вот поэтому, ИМХО, чакры и "забиваются".

Автор: Радомир 20.10.2008, 17:43

Очень может быть, что дело обстоит именно так. Ваш пост только подтверждает важность явления резонанса. Можно говорить много и подробно, но так всего и не сказать. Я стараюсь выделить главное, оставив собеседнику место для собственных размышлений .
Говоря о заполнении "провалов" ( я бы сказал вибрационных, а не ультразвуковых- этот термин шире), по сути и mikar говорит о явлении взаимодействия вибраций.
Я давно вынашиваю идею визуализации тонких вибраций. Для этого я хочу поднять энергетический уровень (повысить мощность излучений объекта) , наложив на его поле широкий спектр вибраций. При правильном подборе этого спектра возникнет явление резонанса , и -как следствие- увеличение интенсивности собственных колебаний объекта. Мы не видим ауру в обычном состоянии по двум причинам: низкая интенсивность излучения (ниже порога возбуждения палочек и колбочек глаза), и спектр излучения выходит за рамки видимого нами спектра излучений. Если сместить вибрации системы в область видимого диапазона ( а сделать это можно облучив объект ультрафиолетовым и (или) инфракрасным излучением - можно будет (предположительно) увидеть то, что мы видим в особых состояниях сознания. Заметьте, это будет реальное видение, без всяких компьютерных программ ( в отличие от Коротковского видения ауры человека). Интересно было бы услышать разумную критику от наших искателей .

Автор: mikar 20.10.2008, 20:11

Радомир, ваше предложение очень напоминает принцип супергетеродина в радиотехнике. Для его реализации в области видеочастот сегодня есть все технические средства от ФЭУ до ФД и ФТ.
Какой исходный диапазон частот ( или длин волн) Вы хотели бы увидеть?
Это исходные данные, от них и будем отталкиваться. Если есть данные интенсивностией излучений биообъектов на этих частотах - вообще прекрасно.
Можно эти данные и по митогенному излучению (по Гуревичу) дать, если они у Вас есть.

Автор: Радомир 20.10.2008, 21:04

Это мы можем выбрать коллективно.
Palvitkab заговорил о частотах вибрации чакр. Можно плясать от них. Раз эти частоты известны, задачу решать будет легче, чем начинать с попыток наощупь подбирать частоты вибраций тонкоматериальных сущностей . Если увидим ауру человека, пойдём дальше в тонкие миры.
Palvitkab! Есть ли у Вас частоты чакр? У меня где-то были, поищу тоже.

Посмотрел, нашёл вот эту таблицу. Может, и ещё есть, позже посмотрю.

Автор: Palvitkab 20.10.2008, 21:31

Но разве частоты вибрации чакр (20-20000 Гц продольных звуковых волн) и аура (торсионное излучение) это одно и то же? Может я чего-то не допонимаю?
Хотя вот информация с диска "Солнечный Ветер". Цвета чакр:
Муладхара - зеленый
Свадхистана - голубой
Манипура - синий
Хрит - фиолетовый
Анахата - пурпурный
Вишудха - алый
Аджна - оранжевый
Бинду - желтый
Сахасрара - желто-зеленый
По поводу звуков - немного попозже. Надо запустить какой нибудь софт для сочинения музыки и сравнить звуки с диска и нотные звуки.

Автор: Радомир 20.10.2008, 22:24

Нет, не считаю. Более того, я считаю, что нельзя поставить знак равенства между аурой и торсионным полем. Аура- это проявление тонкой энергии, она имеет массу. Поэтому её можно увидеть. Торсионные поля мне видеть не приходилось. Думаю, что они гораздо более тонкоматериальны по сравнению даже с эмоциональной энергией. Впрочем, это не категорическое высказывание, а всего лишь мнение, основанное на собственном опыте...


В первой книге Бреннан "Руки света" нашёл такую информацию:

"Наиболее поразительные исследования человеческой ауры, которые я видела, были проведены д-р. Валери Хунт в UCLA . Изучая воздействие rolfing на тело и психику /«Изучение структурного невромускулярного энергетического поля и эмоциональной сферы»/, она зафиксировала частоту низкомилливольтных сигналов тела в ходе серии rolfing сеансов. Для этих замеров она использовала элементарные электроды из серебра/хлорида серебра, подведенные к коже. Одновременно с записью электронных сигналов Преп. Розалин Бруериз Центра Целительного Света, Глендель, Калифорния, наблюдала ауры rolfer и человека being rolfed. Ее комментарии были записаны на тот же магнитофон, что и электронные данные. Она представила последовательный отчет о цвете, размере и энергетическом движении затронутых чакр и покровов ауры.
Ученые математически проанализировали образцы волны методом анализа Фурье и анализа эхограммы частот. В обоих случаях были достигнуты интересные результаты. Согласующиеся формы и частоты волны находились в особом соответствии с цветами, о которых говорила Преп. Бруер. Когда Преп. Бруер наблюдала в каком-либо месте ауры синий цвет, электронные приборы всегда фиксировали форму и частоту синей волны в этом же месте. Д-р Хунт повторила тот же эксперимент с семью другими наблюдателями ауры. Они видели цвета ауры, которые соответствовали тем же моделям волны/частоты. В феврале 1988 года результаты исследования показали следующие соотношения цвета и частоты /Гц==Герц, или цикл/сек/:
Белый 250 - 275 Гц плюс 1200 Гц
Зеленый 250 - 475 Гц
Желтый 500 - 700 Гц
Оранжевый 950 - 1050 Гц
Красный 1000-1200 Гц
Фиолетовый 1000 - 2000 Гц, плюс 300 - 400;
600 - 800Гц Белый 1100-2000 Гц
Эти группы частот, за исключением дополнительных групп на синем и фиолетовом, составляют порядок, противоположный последовательности цветов радуги. Показатели частоты и энергии зафиксированы аппаратурой."

Автор: alexusb 21.10.2008, 4:53

Радомир Ваше предложение с переносом частоты излучения тела в видимую область очень привлекательное и как заметил mikar очень напоминает принцип супергетеродина в радиотехнике. Но здесь кроется проблема. Подсвечиваем человека каким-то монохроматичным излучением, а суммарый или разностный сигнал попадает в видимую область и все можно просто глазом
или фотоаппаратом зафиксировать. Первая проблема: чтобы произошло преобразование необходим нелинейный элемент как смеситель в радиоприемнике, причем для каждой точки поверхности тела. И чем точнее требуется информация тем меньше размером должен быть преобразователь. В оптике есть нелинейные кристаллы они позволяют преобразовывать свет. Скажем если намазать тело чем-то, а затем подсветить то хоть и с трудом, но нужный эффект можно себе представить. Вторая проблема в том что если принять частоты тела

Белый 250 - 275 Гц плюс 1200 Гц
Зеленый 250 - 475 Гц
Желтый 500 - 700 Гц
Оранжевый 950 - 1050 Гц
Красный 1000-1200 Гц
Фиолетовый 1000 - 2000 Гц, плюс 300 - 400;
600 - 800Гц Белый 1100-2000 Гц

То разность или сумма зондирующего сигнала и этих частот будет практически
неуловима. И здесь также потребуется какое-то решение. Возможно все не так печально ведь экстрасенсы говорят о ауре как о цветном свечении, хорошо бы хоть какой намек на природу свечения и длинну волны, это была бы зацепка.

Автор: Радомир 21.10.2008, 8:17

На мой взгляд, вы несколько усложняете задачу. Во-первых, взаимодействие излучений происходит "естественным" образом, без использования каких-либо технических устройств. Во-вторых, мы не собираемся отказываться от использования того, что имеем - умения видеть глазами. Как и что мы видим, когда на что-то смотрим - здесь можно было бы и поподробнее остановиться.

Хотелось бы услышать представление процесса видения глазами от наших искателей. Понимание природы видения поможет прояснить, что и как делать.

Поясните, какое отношение к видению поля имеет поверхность тела? Когда я смотрю на ауру, тело меня мало интересует. А вас?

Автор: Palvitkab 21.10.2008, 9:42

Извините, у меня пока нет времени проанализировать текущее состояние дел, я пока лишь обращаю ваше внимание на то, что я еще в начале давал ссылки на реально существующий и действующий прибор, измеряющий состояние ауры. Там же и все частоты.
http://lebendige-ethik.net/4-Fazoaurometr.html
http://lebendige-ethik.net/4-Aura.html
http://www.iga1.ru/pribor.html
http://www.iga1.ru/download.html
Просто сравните то, что есть у Вас и мою информацию, может, что-то прояснится. А я попозже подключусь.

Автор: Радомир 21.10.2008, 11:14

Спасибо, Palvitkab. Полезная информация. С одной оговоркой: к реальности нельзя подходить упрощённо. Вы прочитайте внимательно цитату с указанного Вами сайта :
"Определение длин волн трёх основных цветов очень субъективно, поэтому сегодня нет единого стандарта в цветообразовании. Каждая фирма использует свой набор длин волн. Немного иначе обстоит дело в музыке - там принято европейским сообществом единая длина волны камертона - ноты Ля - за 440 Герц. Мы же возьмем произвольно усреднённые длины волн: для синего цвета - 460 нм, для зелёного - 530 нм, для красного - 700 нм. "

Для меня совершенно очевидно, что при таком подходе реальный цвет ОБЯЗАТЕЛЬНО будет не таким, какой укажет этот прибор. Дело в том, что существует реальная система октав вибраций Космоса. Принимая приближенные значения эталона, мы неизбежно получим приближённые же результаты. Соответственно при эксперименте ,применив рассчитанные частоты, что-то получим. Но резонанса не будет!

Я не музыкант, но знаю, что в музыке далеко не так всё просто, как мы привыкли понимать.
Существует так называемый диатонический, Платоновский строй, и хроматический, где внутри октавы приняты допущения, искажающие звучание. Закладывая в рассчёты искаженные данные, мы вносим искажения, растущие, как снежный ком от октавы к октаве!
Для информации приведу платоновское объяснение сущности космоса с помощью чисел:
"Делить" же он начал следующим образом: прежде всего отнял от целого одну долю, затем вторую, вдвое большую, третью - в полтора раза больше второй и в три раза больше первой, четвертую - вдвое больше второй, пятую - втрое больше третьей, шестую - в восемь раз больше первой, а седьмую - больше первой в двадцать семь раз. После этого он стал заполнять образовавшиеся двойные и тройные промежутки, отсекая от той же смеси все новые доли и помещая их между прежними долями таким образом, чтобы в каждом промежутке было по два средних члена, из которых один превышал бы меньший из крайних членов на такую же его часть, на какую часть превышал бы его больший, а другой превышал бы меньший крайний член и уступал большему на одинаковое число. Благодаря этим скрепам возникли новые промежутки, по 3/2, 4/3 и 9/8, внутри прежних промежутков. Тогда он заполнил все промежутки по 4/3 промежутками по 9/8, оставляя от каждого помежутка частицу такой протяженности, чтобы числа, разделенные этими оставшимися промежутками, всякий раз относились друг к другу как 256 к 243.
При этом смесь, от которой бог брал упомянутые доли, была истрачена до конца."
Именно так делится октава у Платона.
Интересно, как соотносятся частоты вибраций основных чакр?
Ещё вопрос: у нас мажорная гамма начинается с ноты до. Индусы настраивают ситару на до-диез. Кто ближе к правде Космоса?


На какие вибрации будем опираться мы? Если нам важно просто что-то увидеть, то можно выделить какую-то область частот, сделать генератор таких частот, с плавной их регулировкой - и делай себе опыты. Такой путь проще. Если же мы хотим увидеть реальную нереальность, тогда сначала нужно разобраться в представлениях, разработать методику и т.д.
Самое смешное, что даже сделав всё правильно, реальную нереальность во всей её красоте мы так не увидим, поскольку наши глаза не воспринимают все краски ТОЙ реальности. У нас в радуге семь цветов, а там, по крайней мере 12! (Я видел тот мир, говорю о своём видении, а не книжных знаниях. Но и в литературе есть упоминание о невидимых красках.) Но это не так важно. Увидеть бы то, что можно увидеть!

Автор: mikar 21.10.2008, 18:12

Мысли, эмоции человека – структуры очень даже материальные.

"Американский нейрофизиолог Роджер Сперри в 1981 году получил Нобелевскую премию за распознавание того, как мыслеформы внутри разума развивают «причинную потенцию», силу, которая инициирует все, что происходит в жизни человека. Американцы, используя магнитно-резонансную томографию головного мозга, научились считывать мысли, распознавать их. Фотоэлектронная аппаратура позволяет регистрировать образование и местонахождение мыслеформ, создаваемых человеком, их перемещение в пространстве, «прилипание» их к другому человеку, в результате чего они входят в сознание человека без его ведома."
Кстати, по данным профессора Б.И. Исакова масса отдельной мысли или эмоции человека варьируется в пределах 10-39 ÷ 10-30 граммов.

Автор: alexusb 21.10.2008, 18:59

Дело в том что излучение может быть электромагнитной и корпускулярной природы. Смею предположить, что приода ауры не корпускурярная, а излучения электромагнитной природы между собой не взаимодействуют. Например в вакууме синий луч проходя через красный или радиоволну не меняется "естественным" образом. Взаимодействие разных излучений возможно только через нелинейный элемент посредник (смеситель в радиотехнике или нелинейный кристалл в оптике). Возможно у экстрасенсов
способных видеть ауру это и происходит в глазу или чувствительные элементы почему то становятся чувствительными к свечению ауры. И тогда вопрос какова ее природа? По сути это главный вопрос. Обычное ЭМ излучение взаимодействует с веществом скажем колбочками и палочками глаза. И если экстрасенс видит ауру именно глазами то и механизм должен быть похожим.
По поводу нанесения вещества преобразователя на тело это упрощенное решение т.к. излучение ото движущаяся субстанция и взаимодействие излучения ауры и подсветки на преобразователе нанесенном на кожу. Конечно
нагляднее будет если такое вещество поместить в аквариум то свечение будет в обьеме.
Хотя согласен довольно сложно и много допущений, но принцип переноса излучения из одного диапазона в другой соблюдается.

Автор: mikar 21.10.2008, 19:45

Если у вас есть правильно собранный прибор из закрытой темы, то, подсоединив осциллограф (в режиме "Закрытый вход" с соотв. входной чувствительностью) к резистору, последовательному микроамперметру, понаблюдайте картинку. Даже этот примитивный (именно примитивный, а не простой!) приборчик способен дать на осциллограф или самописец довольно интересную информацию. Нормальный же прибор вполне способен воспринять практически интересный диапазон излучений биообъекта.
Ну а дальше - усиление и умножение в два в тридцать восьмой раз: до гигагерц - цифровые ИМС, дальше - надо смотреть.
Впрочем, можно умножить ровно настолько, чтобы удобно было отфильтровать шумы, а дальше - программная интерпретация, и сразу видим на мониторе в цвете . И никто не запрешает разместить вокруг испытуемого объекта минимум три приемника - нынешний компьютер всё стерпит!

Автор: mikar 21.10.2008, 22:55

http://ifolder.ru/8679788 Фазоаурометр.doc 568 кб
Дополнительная информация о приборе, который представил Palvitkab

Автор: Радомир 22.10.2008, 8:41

У нас образовалась неплохая компания энтузиастов !
Есть реальная возможность что-то сделать эдакое. Но: есть опасность , что все наши потуги выльются в простой обмен информацией. Уже просматривается подобная тенденция.

Давайте всё же сначала определимся, что МЫ будем искать и для чего.

Мне хочется найти способ убедительного доказательства реальности существования тонкой материальности. Пример- как микроскоп убедил в существовании микробов . Какой метод регистрации тонкой материальности будет наиболее убедителен для непрофессионалов?

Автор: Радомир 22.10.2008, 14:45

Пока нет предложений, приведу статью о видении ауры с помощью химических веществ ( в развитие направления, предложенного Palvitkab.)

"Ф. Веймеер

"Наблюдение ауры при помощи цветных фильтров"

Время от времени, в связи с различными причинами, замечают, что теософия не привлекает того внимания лидеров научного мира, которого заслуживает. Возможно, одна их наиболее важных причин этого заключается в том, что истины, на которых базируется теософическое мировоззрение, не могут быть подтверждены более, чем немногими людьми, одарёнными особыми способностями к восприятию. Но ведь не следует и ожидать, что эти неподтверждённые заявления, исходящие от немногих людей, объявляющих, что они владеют неизвестными до сих пор силами, могут быть для современного человечества более, чем гипотезами. Но даже если немногие из этих гипотез смогут быть подтверждены в строгой научной форме, интерес и уважение к теософии может изрядно увеличиться.

Правда, периодически появляются слухи о том, что наука подтвердила положения того или иного учения. Источник таких слухов обычно находится в кругу посвящённых, но часто они являются преувеличенными или преждевременными. Часто случается, что кто-нибудь заявляет, что сделал открытие или подтвердил что-либо экспериментальным путём, но оказывается, что эксперимент не выдерживает проверки на чистоту и поэтому такие открытия не имеют к науке отношения.

Следует всегда помнить, случаи наблюдения или даже фотографирования таких вещей, как аура, мыслеформы или чего-либо ещё в этом роде, ничего не подтверждают. Такие фотографии при особенно благоприятных условиях действительно могут быть сделаны, но они могут представлять лишь предмет для любопытства, не имея при этом никакой реальной ценности для доказательства. Нет ничего проще, как искусственно изготовлять такие фотографии, по коей причине доверие к фотографии не может быть больше, чем к человеку, который её сделал. Только в том случае, когда один и тот же эксперимент может быть повторён в любое время любым сведущим человеком, он будет иметь какую-то научную ценность.

Так или иначе, все попытки, предпринятые с целью исследовать необъяснённые законы природы и скрытые способности человека на чистой научной основе представляют величайший интерес. Только для той области этих явлений, куда официальная наука уже проникла, можно ожидать, что истины теософии будут приняты в мире. Так или иначе, опыты д-ра Килнера, которые показали, что обычные неясновидящие люди могут увидеть ауру при помощи определённых фильтров, содержащих раствор голубого красителя, дицианина, привлекли внимание.

Эти голубые фильтры использовались следующим образом: через более тёмный фильтр сначала смотрели против света в течение полминуты, после чего через более светлый фильтр или даже без него смотрели на подопытного, который находился перед чёрным экраном. Вокруг человека можно было наблюдать нечто вроде бело-голубого тумана. Этому туману в теософической литературе даётся название "аура здоровья".

Естественно, в связи с этим должен был возникнуть ряд вопросов. Например: В чём причина того, что это конкретное вещество, дицианин, обладает такими свойствами и можно ли использовать другие красители? Почему нельзя использовать любое голубое стекло? Какую связь имеет этот феномен с "одилом" барона Райхенбаха?

С целью разрешения этих и других вопросов, автор, в сотрудничестве с другими заинтересованными этим предметом, предпринял серию экспериментов, результаты которых были следующими.

Начнём с того, что необходимо было убедиться, что видна действительно аура, а не что-нибудь ещё. Мы нашли, что не можем видеть туман вокруг стула, куска белой бумаги или других безжизненных объектов, но видим его только вокруг живых существ. Далее, мы заметили, что это подверженно влиянию воли, как и указывал д-р Килнер. Наконец, мы убедились, что некоторые люди могут видеть это без помощи какого-либо рода фильтров точно также, как другие видят это с помощью таковых. Заключение, которое должно быть сделано, состоит в том, что дело не в оптической иллюзии, производимой фильтром.

К сожалению, в результате многократных опытов мы также нашли, что не каждый может видеть эту ауру. Некоторые видят нечто неопределённое, описываемое ими как неясный серо-белый дым вокруг головы и рук человека, или только думают, что возле тела тёмный фон кажется им светлее. Те, кто лучше видят, описывают феномен как бело-голубой туман, окружающий тело на равном расстоянии, которое колеблется от одного до трёх футов. Иногда цвет границы тумана описывался, как фиолетовый, и люди с хорошими психическими способностями видят ауру фиолетовой, более синей справа и более красной слева. Разделение ауры на полосы было определённо труднее заметить. Возле кожи можно было заметить более тёмную границу, такую, как можно видеть на иллюстрациях XXIV и XXV в "Человеке видимом и невидимом". Мы нашли, что большинство может так или иначе видеть ауру. Из двадцати двух человек, выносивших суждение, пятеро не могли определённо сказать, видели они что-нибудь, или нет, восемь не были уверены, было ли то, что они видели реальностью или плодом воображения, в то время как девять определённо сказали, что они видели отчётливо.

Как я уже упоминал, фильтры для этих опытов не являются необходимыми, и по этой причине для каждого желающего будет легко вынести собственное суждение. Единственное, что необходимо – комната, освещение в которой можно точно регулировать и чёрный фон. Главное, чтобы освещение можно было отрегулировать так, чтобы комната была освещена не слишком ярко, но в то же время в ней не было темно – должен быть полумрак, в котором можно только различить контуры рук и лица человека. Я убеждён, что около 50% из тех, кто попытается проделать опыт, смогут увидеть нечто вроде ауры.

ФИЛЬТРЫ

Мы экспериментировали не только с фильтрами д-ра Килнера, но и с большим количеством других фильтров всех возможных цветов и нашли, что дицианиновые фильтры, хотя они очень помогают некоторым людям, не являются абсолютно необходимыми и немного помогают лишь тем, кто видит неясно. Тем не менее, обычные голубые стёкла в этом отношении неравноценны, поскольку разные стёкла пропускают не только голубой, но разную смесь цветов, которая даёт в глазу впечатление голубого, и их трудно различить на глаз.

Но если такой фильтр исследовать с помощью спектроскопа, пропускаемые цвета становятся легко различимы один от другого. Результаты спектроскопических исследований подтвердили, что фильтр, если он пригоден, кроме голубого, должен пропускать определённое количество красного света. Далее мы обнаружили, что принципиальное значение имеет поглощение фильтром жёлтых и красно-оранжевых лучей, а также ослабление части зелёных, при котором остаются в основном голубые и некоторые красные лучи, которые дают проходящему свету пурпурно-голубой оттенок. Все фильтры, удовлетворяющие этим условиям также хороши, как дицианиновые.

Кажется, это имеет некоторую связь с тем фактом, что когда ауру наблюдают через чисто голубое стекло или при голубом свете, или после того, как в течение нескольких минут посмотрят через голубое стекло на источник света, эффект получается отличный от получаемого при наблюдении через красное стекло или при красном свете. В первом случае она выглядит более компактной, подобно белому дыму, который постепенно сгущается вокруг человека. Во втором случае аура кажется более прозрачной, будто лучи приходят изо всех частей тела, особенно из кончиков пальцев.

По всей видимости это показывает, что аура состоит на самом деле из двух аур примерно одинакового размера, которые представляются голубой и красной, несмотря на то, что смутное проявления феномена и трудность наблюдения не позволяют определить цвета. Д-ром Килнером было выдвинуто следующее объяснение: он предполагает, что использование фильтра вызывает некоторые изменения в светочувствительном пурпуре глаза, что позволяет наблюдателю воспринимать лучи, которые лежат за пределами видимого спектра.

УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ЛУЧИ

Как известно, белый цвет состоит из набора цветов, из которых нормальный глаз может воспринимать небольшое их количество, лежащее в пределах октавы, имеющей семь цветов от красного до фиолетового. Мы не можем воспринимать свет с большей длиной волны, чем у красного, и с меньшей, чем у фиолетового, хотя существование такого света подтверждено различными путями, например, ультрафиолетовый вызывает следы на фотопластинке. Сейчас выдвинута теория, что эфирное ясновидение и возможность восприятия этих ультрафиолетовых лучей представляют собой то же самое.

Это объяснение кажется очень правдоподобным, и единственное его слабое место заключается в том, что оно вступает в противоречие с фактами – и аура д-ра Килнера, и "одилический" свет барона Райхенбаха могут быть наблюдаемы через фильтр, который полностью поглощает ультрафиолетовые лучи. Аналогично, при помощи фильтра, который полностью поглощает инфракрасное излучение, но пропускает видимый свет, мы пришли к выводу, что оно также не является причиной этого.

Гипотеза эта была усовершенствована, и считалось, что наблюдение этой ауры вызвано световыми колебаниями, лежащими даже за пределами ультрафиолетового диапазона – это объясняло, почему до сих пор не удавалось ничего сфотографировать. Но те, кто высказывает такие предположения, видимо смутно понимают, о чём говорят, поскольку прозрачные ткани глаза прекращают пропускать свет, когда его длина волны становится меньше 3500A, стекло становится непрозрачным приблизительно при 3000A, солнечный спектр обрывается на 2930A по причине поглощающего действия земной атмосферы; поэтому для ультрафиолетового света с длиной волны менее 1900A даже тонкие слои воздуха становятся непрозрачными.

Поэтому мы должны принять, что эти ощущения вызывает обычный, но очень слабый свет, если конечно не предположить существования каких-то совсем новых лучей, подобных световым.

При этом я вовсе не отрицаю, что люди, обладающие особой чувствительностью, могут лучше видеть составляющие спектра за пределами ультрафиолетового и инфракрасного по сравнению с обычными людьми, но мне кажется, что наблюдение ауры с этим никак не связано.

ОДЕЖДА

Поскольку аура иногда кажется сильнее вокруг оголённых рук и головы, чем вокруг остального тела, покрытого одеждой, возникает вопрос – не может ли одежда иметь какого-нибудь влияния на внешний вид ауры. С целью разрешить этот вопрос, был проделан следующий эксперимент. Перед чёрным фоном на нитке была вешалась перчатка, и никакой ауры вокруг неё не обнаруживалось. Потом кто-нибудь надевал перчатку. Наблюдалось явное уменьшение ауры вокруг руки, на которую была надета перчатка. Но скоро уже можно было заметить, как аура начинала принимать свою прежнюю форму, и через несколько минут она становилась почти такой же величины, как вокруг голой руки. Когда перчатку быстро снимали, то вокруг неё можно было видеть лёгкую ауру, которая впрочем, скоро исчезала.

Поэтому можно думать, что одежда и вещи, которые контактировали с телом, становятся заряженными некой эманацией последнего, не навсегда, конечно, но на некоторое время. После того, как объект заряжается этой эманацией, она излучается в окружающую среду.

"ОДИЛИЧЕСКИЙ" СВЕТ

Наконец, остаётся решить, какое отношение аура имеет к "одилическому" свету барона Райхенбаха. Этот барон, который жил в середине XIX столетия, открыл, что чувствительные люди могут в темноте видеть слабый свет, исходящий из металлов, магнитов, человеческих рук и т. д. Здесь заметно важное различие между "одилом" барона Райхенбаха, который требует абсолютной темноты для наблюдения и экспериментом д-ра Килнера, при котором необходимо определённое освещение, хотя и очень слабое. Далее, гораздо больше тех людей, что могут видеть ауру, чем тех которые могут наблюдать "одилический" свет. Из двадцати двух человек, с которыми я экспериментировал, я нашёл только троих, способных видеть последний.

Более того, фильтры д-ра Килнера не помогают видеть "одилический" свет, напротив, они скорей мешают; и далее, он определённо отличается по внешнему виду от ауры при наблюдении их людьми, которые не обладают повышенной чувствительностью или способностью к ясновидению. "Одилический" свет проявляется обычно как в большей или меньшей степени светящиеся пятна, например вокруг кончиков пальцев, глаз, солнечного сплетения и т. п., но не представляет сплошной ауры, окружающей тело на некотором расстоянии, за исключением тех случаев, когда более люди, обладающие способностью ясновидения, могут видеть это и на свету, и в темноте в форме цветной ауры, красной слева и голубой справа. Здесь следует помнить, что один и тот же феномен может проявляться разными способами, соответственно степени развития ясновидения у наблюдателя.

Эти феномены вовсе не являются недоступными для исследования официальной наукой, учитывая улучшение возможности их наблюдения тем или иным путём, так чтобы любой мог наблюдать их, или так, чтобы они могли быть сфотографированы в любое время. Здесь нужно провести границу между теми мирами, где воля может непосредственно влиять на положение дел, и теми, где есть уверенность, что сознание может работать независимо от физического тела. Но несмотря на это, можно предвидеть, что такое открытие имело бы огромную важность для медицинской науки, если это есть то самое эфирное тело, которое сохраняет здоровье в физическом теле, предотвращая своей деятельностью его разрушение – возможность контролировать процессы и изменения в эфирном теле здесь была бы весьма полезной. Кажется, д-р Килнер придерживается того же мнения. Но всем этим можно будет воспользоваться только в случае, если по меньшей мере 90% наблюдателей смогут видеть это, а не около 50%, или будет найден новый, свободный от недостатков метод, позволяющий делать видимыми эфирные тела и ауры.

Комментарий переводчика

По-моему, не следует вовсе отметать гипотезу об ультрафиолетовом излучении. Моё мнение состоит в том, что ультрафиолетовые составляющие спектра источника света, воздействуя на материю эфирного тела, заставляют её излучать свет в видимом диапазоне. Учитывая величину "эфирных атомов", это представляется весьма возможным. Видимое излучение, которое при этом получается, видимо, имеет прерывистый спектр, как и у ртутной лампы, где ультрафиолетовое излучение превращается в видимое аналогичным образом. Поэтому, видимо, голубые фильтры помогали при наблюдении.


Кей Заетц"

Автор: mikar 22.10.2008, 14:46

Для этой цели - изготовить стеклянные фильтры с теми красителями, ссылки на которые давал Palvitkab и показывать каждому неверующему его же ауру.
Можно и с одной настольной лампой увидеть, но тут нету необычных наворотов, скептик не поверит. А вот в предыдущем случае он ощутит и боль в глазах - это впечатляет.
Ну, и , коли круг энтузазистов определился, всей промежуточной информацией можно и в личку обмениваться, не выставляя "кухню" напоказ. Ведь будем говорить честно: большинство посетителей этой темы интересует только готовый пирог, и на блюдечке с голубой каёмочкой.

Автор: Радомир 22.10.2008, 15:01

Ещё кусочек из инета о приборном видении ауры ( автор утерян...)


Вот, что пишут о работах К. Короткова над аурой человека и об ауре вообще в интернете:

"...Первая информация о наличие ауры появляется около 300 лет назад. В виде так называемых фигур Лихтенберга (странное свечение вокруг предметов).
В 1899г Погорельский доказывает теоретически наличие эфирной оболочки вокруг предметов.
Далее в начале 30х годов нашего века Кирлиан, мастер по ремонту мед. оборудования случайно в поле большой напряженности наблюдает свечение пальцев своих рук.
После этого процессы изучения энергосистемы начали развиваться более быстрыми темпами. Уже во второй половине нашего столетия Вальтер Килнер, электротерапевт больницы св. Томаса в Лондоне, обнаружил, что если взять две стеклянные пластины и налить между ними слой жидкости с большим коэффициентом преломления, то при взгляде через такой экран на человека можно увидеть и сфотографировать ауру в виде дымки вокруг тела. Российский изобретатель Зотов разработал метод специализированной фотосъемки. Наступившая эпоха компьютерных технологий позволила подойти к вопросу регистрации ауры с более выгодных позиций. В конце 80х К.Коротков, взяв в основу Кирлиан-эффект, создает прибор, который регистрирует свечение пальцев рук, где, как известно из рефлексотерапии и системы Суджок располагаются проекционные точки всех органов и систем организма.
Компьютерная программа, написанная к этому прибору, позволяет оценить состояние человека как физическое, так и энергетическое. Спрогнозировать многие состояния задолго до их физического проявления. А как гласит народная мудрость"предупрежден, значит вооружен". Вооружен против болезней, против состояний различного рода истощений, против психоэмоциональных срывов.
Далее эстафету подхватывает американский профессор психологии Гай Коггенс. Он создает прибор, который фотографирует ауру уже в цвете. И цветное изображение поля позволяет психологам протестировать психоэмоциональное состояние человека, определяться с возможностями и потенциалом, примерно оценивать профессиональную предрасположенность. После 15 лет успешной работы с ауракамерой, после фиксированной регистрации цветной ауры, Коггенсу удается создать прибор, регистрирующий поле человека в движении и записывать на видеокамеру. Этот прибор стал прорывом в изучении нематериальной части человека. Так как он позволил воочию увидеть влияние на человека его мыслей и эмоций, ситуаций и поступков. Увидеть то, что описывается во всех пособиях по управлению своим состоянием - энергетические вихри (так называемые чакры) и их работу в динамике.
Приборы получили достаточно широкое признание научных кругах. Так прибором К.Короткова пользовался известный офтальмолог Мулдашев в своей экспедиции в Тибет и регистрировал уровень психотронной энергии в пещерах тибетских гор. ...Также подобные приборы полезны для ранней диагностики всевозможных изменений организма. А любое негативное состояние лучше предупредить и провести профилактику. Чем лечить уже смоделированные изменения, сопровождающиеся болью и другими неприятными симптомами.
"

Автор: mikar 25.10.2008, 20:27

Отрывок из статьи Ю. Бабикова.

Визуальная регистрация тончайших явлений
Апкарова Ирина Михайловна, сотрудник Научно-исследовательской лаборатории по изучению Психической Энергии, г. Моршанск

«…В поисках этого свечения доктор Вальтер Килнер, электротерапевт больницы Святого Томаса в Лондоне, во второй декаде нашего столетия, обнаружил, что если между двумя стеклянными пластинами налить слой жидкости с большим коэффициентом преломления (например, дицианин), то при взгляде на человека через такой экран можно увидеть и сфотографировать светящуюся дымку вокруг тела…»

Единственно, что меня смущает: в моей книге - дицианид, а в статье - дицианин: (Хотя эти "писатели" могут и не видеть этой разницы:)
-----------------------------------

Разобрались мы тогда с этими разночтениями – правильное название «дицианин»; а способность дицианина делать видимой ауру стала понятна, как только нашли структурную формулу химической молекулы этого вещества. Коллеге даже объяснять не пришлось – понял мгновенно.
Обратите внимание: - в структуре дицианина присутствует сдвоенный классический блок «пента-гекса», по строению подобный тому, какой имеется в молекуле АТФ и других аминокислот.
О способности этого молекулярного блока «5-6» принимать и преобразовывать волновую энергию излучений Желтого пространства я рассказывал в своих работах по микробиологии живого.

Теперь подумайте: что происходит в веществе при облучении его волновым полем (светом) от внешнего источника?

Происходит взаимодействие волнового поля и материи вещества с передачей (преобразованием) ему энергии волнового поля. Часть энергии волнового излучения отражается веществом, а часть или поглощается, или проходит через вещество, если это вещество прозрачно для данного излучения. В любом случае при отражении света от непрозрачного вещества, либо на выходе из прозрачного вещества, световой поток будет преобразован, ибо свет в себе уже несет информацию по веществу. Например, изменится спектр (цвет), отраженного/преломленного светового потока если вещество было окрашено, или пропускает свет только определенного спектра.

Дицианин является органическим красителем. Раствор дицианина прозрачен для видимого света и витонного излучения ЖС. При прохождении через раствор часть световой энергии, естественно, поглощается раствором, а часть преобразуется – на выходе мы видим преобразованный сигнал. Преобразование светового потока в веществе происходит на молекулярном уровне, когда расстояние между атомами структуры вещества сопоставимо с длиной волны света. Получаем световую окраску преобразованного потока.
Но это не все.
В дицианине, как я уже говорил, есть классический «5-6» молекулярный блок-преобразователь волнового поля. Объясню, как попроще. При передаче энергии электронного излучения (видимый свет нашего пространства) происходит вращение электронного облака по «гекса»-кольцу молекулярной структуры по часовой стрелке (инициируется торсионный вектор Нашего пространства). Однако это «гекса»-кольцо имеет общую двойную связь по «Сигма»- и «Пи-связям» (свободные электроны) с «пента»-кольцом молекулы. В нем тоже инициируется вращение электронного облака, но уже против часовой стрелки.
Посмотрите сами на структурную схему взаимодействия волновых полей – это как передача вращения трением (фрикцион) с одного вращающегося колеса на другое.
Представьте себе зрительно – что куда будет вращаться.

Однако «пента»-кольцо с углами в 720 является витонной «ловушкой» (торсионный вектор ЖС – против часовой стрелки), и инициирует передачу энергии витонного излучения на электронный поток – часть энергии витонного излучения «накачивает» энергией электроны - переходит в электронное, т.е. в видимый свет. Вот суть преобразования волновых полей (излучений) ЖС-пространства в волновое поле Нашего пространства (видимый свет).

Так мы видим ауру на экране Килнера.

А в фотоаппарате? Там же излучения Серого пространства регистрируются, а оно 5-векторное…
Все дело в материале линз фотоаппарата и высокочастотном регистраторе изображения.

Оптические линзы массовых цифровых фотоаппаратов изготавливаются из пластмасс с хорошей оптической прозрачностью и гомогенностью, чтобы не было искажений изображения. Разумеется, что я не могу привести точной структурной формулы такой пластмассы – это категория тщательно охраняемых «ноу-хау» фирм. Однако слишком очевидно, что молекулярная структура полимера линзы обязана иметь подобные блоки «пента-гекса» кольцевых молекул, соединенные в объемные структуры.
Вот упрощенная модель объемной молекулы такого полимера (слева) – кольцевые молекулы мономера объединены в объемные структуры.
Что-то подобное шаровым молекулам фуллеренов (шаровидная форма углерода) - (справа).
Иначе пространственное преобразование волнового поля будет просто невозможно.

Осталось только представить весь пространственный ряд с его схемой «фрикционного зацепления» торсионных векторов и наложить ее на объемную структуру молекулы полимера.
И все сразу встает на свои места – ничего сложного.
Просто нужно учитывать, что в переходе «Наше пространство – ЖС» активатором торсионных векторов в молекулах антенного модуля «5-6» является электронное излучение видимого света, а на переходе «Серое-ЖС» - наша аура.

Теперь на схему осталось только частоты проставить… все как на ладони! Система пространственного перехода «летающих тарелок» по этим принципам построена, просто в катушках там крутится электронное поле разных частот перехода в разные пространства…
…………………………….
Прочитавшие эти строки изумляются: «Это же открытие!!! Сути пространственного взаимодействия материи на лептонном уровне при передаче энергии никто и никогда еще не объяснял. Оказывается, все так просто…»
Да, просто. Да, это «открытие». Но никакой радости мне оно не приносит. Все эти «открытия» давно уже открыты, давно известны, есть в ноосфере, и являются «открытием» только для тех, кто этого раньше не понимал. Мне было бы гораздо приятнее и существеннее для оценки собственной работы, если бы это «открытие» вы сделали сами, а не просто смотрели на формулу молекулярных колец «5-6» как на антенный модуль межпространственной передачи энергии, не понимая его сути. Да, там посмотрели, поверили – по логике так оно и есть. Приняли утверждение «на веру» - сразу многое понятно стало, и объяснить можно. А суть понять?
Сколько же нужно терпения и упорства, чтобы зная все это, шаг за шагом подводить людей к самостоятельному пониманию, чтобы это «открытие» они сами сделали – пользы несравненно больше будет… И по пространствам все объяснил, с каждым разом все «теплее и теплее», и по принципам передачи энергии в микробиологии жизни, что отличает живое от мертвого. Все объяснил, все «разжевал», «за ручку» подвел – только сделайте следующий шаг сами, сами ощутите радость открытия… Нет, все опять приходится объяснять самому!
Это ли не горько мне делать эти «открытия», после всего объясненного и многих месяцев терпеливого ожидания – «Может, сами поймут…»
………………………………….
В переходе «Серое пространство – ЖС» нужно активировать излучение волнового поля ЖС, и таким активатором является витонное излучение человека (аура), а зона его большой светимости, по Килнеру, достигает 20 см – как раз весь фотоаппарат перекрывает, вместе с объективом. У кого аура ладоней сильнее – у того и шариков на снимках больше, и их лучше видно. Все правильно – и этот эффект отмечается нашими коллегами.

Вот мы и подошли к очевидной Истине – Серое волновое поле (свет) и объекты материи Серого пространства можно видеть из Нашего пространства.

Автор: Радомир 26.10.2008, 9:40

А ссылочку на литературу о "серых", "жёлтых" и иных пространствах можно выложить?

Автор: mikar 26.10.2008, 18:33

http://voprosy.babikov.com/ - Материалов много, но стОит прочитать все и очень критически - к этому призывает и сам Бабиков.
Конкретно - выдержка приведена из статьи 2008 года "СНОВА О ДУШАХ – АСПЕКТЫ ОПАСНОСТИ или «АКУ-АКУ» (Продолжение статьи «ТЕПЕРЬ ДУШИ ВИДНО ЛУЧШЕ»)"
Эти же данные есть и в других материалах Ю Бабикова.
http://ifolder.ru/8724567 Ю.А. Бабиков. Мировоззрение, или Возвращение Прометея.pdf 38.66 Мб
http://ifolder.ru/8724467 Ю.А. Бабиков. Нетрадиционная физика.pdf 19.66 Мб

Автор: Радомир 30.10.2008, 14:38

Возвращаюсь к вопросу: что мы собираемся фиксировать?
Какими свойствами это обладает? Как пищу для мозгов привожу главку из книги А. Приймы "На перепутье двух миров".


"Это были наблюдаемые проявления. Они служат доказательством жизни после смерти—в том случае, если вы принимаете их как свидетельства. И существует ряд довольно убедительных доказательств, что мертвые могут вступать в общение с живыми. И наоборот.
Ч. Фиоре, А. Ландсберг. Встречи со смертью (Нью-Йорк, 1986)"

«ЛУЧИСТОЕ ТЕЛО»

Современный русский ученый А. Манеев в своей книге «Фило¬софский анализ антиномии в науке» формулирует идею, что струк¬турой, порождающей мысль, оказывается некое энергетическое поле. Он называет его «полевой формацией биосистем». Этим по¬лем фиксируется весь жизненный опыт человека, все его пережи-нания, воспоминания.
«Полевая формация» — хранилище памяти и одновременно генератор мышления. Она — носитель человеческой индивидуальности.
Как и всякое поле, «полевая формация», пишет Манеев, может быть излучена. А значит, она способна существовать независимо от ее источника. Ближайшей аналогией тут может быть, на-иерное, радиоволна. Радиопередатчик давно умолк, а радиоволны мчатся между тем в космическом пространстве, сохраняя в себе излученную передатчиком информацию.
Манеев пишет: «Столь же возможно существование и биополя, «излученного» при гибели организма, но все же сохраняющего в себе всю информацию о нем».
Отсюда следует важнейший вывод Манеева: физическая гибель человеческого организма не означает исчезновения «полевой формации биосистемы», являющейся носителем, повторяю, индивидуальности человека.
По мнению другого московского ученого, В. Нечипоренко, «организм человека управляется энергией неизвестного происхождения. Энергия эта притекает извне».
В своей монографии Нечипоренко нигде не упоминает так называемые чакры, то есть особые точки вдоль позвоночного столба человека, через которые осуществляется энергообмен индивидуума с окружающей средой, Но если вам, читатель, зна¬кома книжка Ш. Карагуллы «Прорыв к творчеству», то вы должны помнить, что, поданным американских экстрасенсов, способных визуально фиксировать работу чакр, человеческий организм именно через чакры накачивается «энергией, притекающей извне».
По мнению Нечипоренко, из загадочной энергии и состоит «лучистое тело» человеческого «я», психическая сущность челове- ка. Ученый иллюстрирует эту мысль рассуждениями о независи- мости мышления от языка, речи.
Он пишет, что исследования в области биолингвистики одно значно показывают: в своей мыслительной деятельности человек редко пользуется логико-психологической фигурой «понятие -суждение — умозаключение». Человек мыслит неформально-логи ческими «скачками», «мигами», невероятно информационно ем- кими. Сплошь и рядом он не утруждает себя выражением мыслей с помощью слов. Однако, не пользуясь для обоснования своих действий речевыми конструкциями, он всегда поступает соответственно своим мыслям — своим «мигам».
Сознание человека выражается не на уровне осмысленной речи, а во внеречевых «скачках», этих «сгустках смысла». Каждый «сгусток» — как мощный лучевой удар. Мы читаем у Нечипоренко: «Существует какая-то до сих пор не познанная исследователями форма движения материи. Назовем эту форму энергии «лучистостью» по аналогии с лучом солнечного света. «Лучистость» — это жизненное начало в человеческом организме... Оно находится на грани материального и нематериального».
Измерить мыслительную «лучистость» человека существующими в настоящее время приборами не представляется возможным. «Ее следует осознать, — пишет Нечипоренко, — как принципиально новую форму жизни».
На уровне «лучистости» осуществляется внеязыковая, то есть истинно мыслительная, деятельность мозга. Таким образом, мыслительные знаковые системы не имеют ничего общего со знаковыми системами языка. Они «полностью идеальны, духовны, хотя и отчасти питаются продуктом мыслящей материи — результатом функционирования мозга и, вероятно, других человеческих систем и подсистем».
Ни у Манеева, ни у Нечипоренко не приводятся какие-либо доказательства в пользу существования «полевой формации», по¬кидающей, по Манееву, человеческое тело после физической ги-бели организма. Все это — лишь теории, гипотезы.
Так вот, думается мне, я, кажется, располагаю нужным дока-зательством.
Манеев и Нечипоренко, каждый на свой лад, формулируют гипотезу о существовании «поля мысли», не зависимого от речевого опыта человека. Такие «поля» у разных людей должны обладать единством физической природы, а значит, работать по неким общим законам. Контакт между ними если и возможен, то только по каналам именно мысленной, «лучистой» связи, а не речевой.
Я толкую о телепатии.
Однажды известного телепата Тофика Дадашева, нашего соотечественника, навестили зарубежные визитеры. Журналист Д. Викториньев приводит в одной из своих статей рассказ Дадаше-пл об этом визите:
«У нас в стране гостили американские ученые. Заокеанские тети решили поэкспериментировать со мной. Их представительница — женщина, не говорившая по-русски, — давала мне мыс-1енные задания на английском языке, которого я не знаю. Ее (лдания я выполнял точно так же, как и обычно. Об этом подробно написано в одном из американских научных журналов. Обозва-ш там меня почему-то ясновидцем».
Дадашев не знал английского языка. Женщина, мысленно беседовавшая с ним, не понимала по-русски. Но они нашли общий телепатический язык, обменялись мысленной информацией. Обмен осуществлялся, по всей видимости, на уровне «лучистости». Иступили во взаимодействие две «полевые формации биосистем», работающие по общим законам, нам с вами неведомым.
Опыт, поставленный Дадашевым в ходе телепатического контакта с дамой из США, показал, что человеческое сознание, «я», оперирует внеязыковыми категориями, а значит, и в самом деле существует независимо от повседневного языкового опыта человека. Оно суще¬ствует в форме «полевых формаций», общающихся друг с другом на своем — «полевом» — языке, а не на английском или русском!

ЯВЛЕНИЯ ПРИЗРАКОВ
Английский ученый русского происхождения, физик и биолог В. Фирсов в книге «Жизнь вне Земли» исследует проблему физико-химических основ жизни. Подытоживая изложенные там соображения, он пишет: «Содержание психики человека... не имеет ни гравитационной, ни электрической, ни магнитной природы... Мысли, восприятия, чувства и т.п. составляющие психику суть реальные сущности, своего рода «предметы», хотя их нельзя обнаружить или измерить существующими приборами». А потом замечает: «Возможно, существуют вселенные, взаимопроникающие с нашей, и притом достаточно сложные. Они обладают своими собственными формами сознания... Нечто, напоминающее такую вселенную с ины¬ми, чем в обычной физике, измерениями, открывается в опытах по телепатии и внечувственному восприятию».
Образцово-показательный пример тому — опыт Дадашева по телепатическому диалогу с американкой, не знавшей русского языка,
По мнению Фирсова, «может быть, существует «вселенная психической субстанции»...» Другими словами, один из параллельных, по моей на сей раз версии, миров, равноправно сосуществующий с иными смежными реальностями. Или, в другой терминологии, мир духов…"

Автор: Palvitkab 1.11.2008, 11:02

Здравствуйте. Все, что вы здесь пишете, очень интересно. Спасибо за развитие моих направлений. Жаль, что у самого пока времени нет, занимаюсь развитием 3-го глаза и собственного видения ауры. Обязательно подключусь, если будет что стоящее сказать.
Позвольте, я немного "отойду в сторону" и пофантазирую.
Еще один способ увидеть ауру.
Есть много людей, чувствительность глаз которых способна увидеть ауру (экстрасенсы). Вот если бы была такая возможность спроецировать изображение зрительной памяти головного мозга на компьютер (естественно, без хирургического вмешательства), то это и есть прибор для регистрации ауры. Конечно, этот метод ничего никому не доказывает, но может быть помощником экстрасенса, своеобразной базой данных, по которой можно судить об изменении ауры у исследуемого человека.
Главное, ИМХО, препятствие на пути исследования химического способа видения ауры:
1. Отсутствие в продаже чистых реактивов. К примеру, есть растворитель 645, 50 процентов - толуол (основа химии ароматических красителей), остальное - спирт, парафины, их надо как-то удалять. Толуол превращается в бензол, бензол в анилин, анилин в цианин, некоторые реакции известны со школы (синтез Зинина).
2. Отсутствие на форуме профессиональных химиков с опытом. Стартовый толчок, так сказать, после которого все будет понятно даже чайнику, имеющего газовую плиту и холодильник.
PS: Да сделать бы для начала цианин - промежуточный продукт, а уж потом дальше от него плясать. Я рассчитывал, что кто-нибудь с химическим образованием, перелопатит приведенные мной химические книжки (более умный, чем я, в данной области). Там понятно описаны способы синтеза и дикарбоцианина, и пантаметинцианина. За исходное сырье можно было бы взять уже вышеприведенный цианин, если его удастся получить из растворителя 645 (продается через каждые 200м).
PSS: не забывайте про вытяжку, перчатки и маску.

Автор: Радомир 2.11.2008, 10:34

http://www.6478867.info/telepat/torsion_pribor.htm

ссылки на сайты с описанием приборов с биологической обратной связью.

А это цитата из одной из статей этого сайта:

" Детектор электромагнитного поля


Генератор электромагнитного поля может быть обратимым, т.е. подавая переменное напряжение на электроды, можно зафиксировать появление напряжения на контактах электрической обмотки тороида, если тороид будет пронизывать аксионное поле также как и в генераторе.

Если проводить аналогию между электромагнитным полем и проводником с током, проходящим сквозь тороид (один виток в первичной обмотке трансформатора), то, естественно, этот ток будет весьма мал (~10-12ампер), а его внутреннее сопротивление весьма большое (~1014ом). При таких параметрах зафиксировать на выводах полезный сигнал весьма непросто.

Но, если добавить дополнительные тороидальные катушки, то, эффективный ток, проходящий через тороид увеличится на несколько порядков (увеличение витков в первичной обмотке) и величина полезного сигнала соответственно возрастет.

Эксперимент с воздействием аксионного поля от внешнего источника на конструкцию, показал, что искомый эффект достигается. Осталось обнаружить полезный сигнал на выводах.


Эксперименты учёных Санкт-Петербургского государственного института точной механики и оптики

Установка смонтирована в денежном хранилище бывшего банка в переулке Пирогова.
Даже самый чувствительный приёмник не поймает здесь радиоволну.

( Обман это. На частотах 0-1000 Гц и Выше 40 ГГц волна легко проходит через бетон, железо, воду, землю и т.д. Для экранирования и поглощения в этих диапазонах нужны специальные экраны. Прим. автора сайта. )

Устройство, которое сконструировали кандидаты технических наук Алексей Носачёв и Алексей Ипатов, похоже на колесо, окружённое направленными к центру заострёнными медными стержнями.
- Мы называем его приёмным устройством для фиксации электромагнитных полей. Прибор позволяет выхватить из пространства нечто, имеющее структуру, отличную от всего, что знает современная наука. И зарегистрировать присутствие этой нематериальной сущности специальными датчиками. Вот нацеленный точно в центр круга лазер. Когда на площадке появляется нечто, его луч отклоняется.
Это нематериальные объекты. Сущности, которые описаны во всех религиях.
Теория
- Картина мира оказалась гораздо сложнее, чем та, которую описывают в учебниках. Ещё Эйнштейн предположил, что есть поля, которые имеют иную природу, чем электромагнитные и гравитационные. Они названы электромагнитными, или "полями кручения". Их природа ещё мало изучена. Они делятся - в зависимости от направления родившего их вращения - на левые и правые. Все тела во Вселенной обладают собственными электромагнитными полями. Это своего рода информация о них, "записанная" в пространстве. Она всюду, поскольку распространяется мгновенно во всех средах...
Вопрос в чувствительном приёмнике. Мы бились над этой проблемой и решили её. Устройство пока не запатентовано, но приоритет на избретение с нынешнего года "Роспатент" уже зафиксировал.
"Фантомы"
- Мы уже говорили, - продолжает Ипатов, - о том, что электромагнитные поля делятся на правые и левые. Так вот, особенность в том, что их одноимённые заряды притягиваются . [Вспомните известный тысячи лет "закон подобия"]. Правое "налипает" на правое, левое - на левое. Из-за этого в электромагнитных полях возможно существование устойчивых структур, которые не спешат разрушаться. Это приводит к образованию "фантомов" - достаточно долго живущих и саморазвивающихся полевых образований .
- Так вы поймали такие призраки?
- Да. И правые ведут себя иначе, чем левые. При правых мы чувствуем благоухание, душевный подъём. Левые, наоборот, несут с собой смрад, в душе сразу появляются беспокойство, страх.
- Вы прекратили работы?
Нет. Мы получили на них благословение у самого почитаемого на Руси старца Николая с острова Залита. Он, математик по образованию, выслушал нас. А потом сказал: "Вы взяли тяжкий крест. Не бросайте его..." Я ездил к Отцу Николаю четыре раза, информировал его о ходе исследований. Последний раз - незадолго до его смерти. Старец благословил нас на глобальную цель: доказать людям, что незримые силы реально существуют.
- Как это проявляется?
- Когда между стержнями появляется "фантом", его визуально не определить, - поясняет Ипатов. - Но самописцы датчиков фиксируют его присутствие. Чем сильнее колебания, тем сложнее объект.
По словам петербургских учёных, у них накоплена экспериментальная база и сейчас они переходят к систематизации наблюдений. Когда данные будут соответствующим образом обработаны и станут всеобщим достоянием - они перевернут всю картину окружающего нас мира. "

Автор: Радомир 3.11.2008, 10:00

http://mudro.at.ua/publ/6-1-0-17
Описание устройства ауроскопа

Автор: Palvitkab 3.11.2008, 12:28

Радомир:
"http://mudro.at.ua/publ/6-1-0-17
Описание устройства ауроскопа"

Это вроде простейший кирлиан-детектор. Регистрирует ауру отпечатков пальцев, по которой можно судить о состоянии здоровья пациента. Ну а как с помощью него регистрировать ПОЛНОСТЬЮ ауру человека и его чакры? По моему, никак.

Автор: Радомир 3.11.2008, 22:48

Полностью с Вами согласен. Я дал эту ссылку как пищу для мозгов. Иногда для понимания нового бывает достаточно случайного высказывания, даже не по теме.

А я подобные снимки делал с помощью самодельного высокочастотного устройства с прозрачным экраном. Снимал цифровиком и видеокамерой. В темноте излучение видно обычными глазами, без всяких фильтров. Палец прикладываешь к стеклу или пластику ( я пробовал разные материалы) экрана снизу, включаешь напряжение - смотри себе на здоровье. Интересно, что то, что на снимке выглядит голубым, на самом деле фиолетовое.

Автор: mikar 4.11.2008, 15:02

Несколько лет назад было одно изобретение: проверка мешков с мукой на наличие в них мучного клеща. Суть: эти самые клещи дают такое митогенное излучение, что оно свободно засвечивает фотопластинку, правда, за час или около того. Но клещ-то малоподвижен!. У человека это излучение гораздо сильнее, да и процессоры цифровиков последнего поколения позволяют реализовать их огромную чувствительность с малым уровнем шумов на снимках.
Конечно, лучше снимать на цифровик с хотя бы полуформатной световой матрицей. Кто располагает такой техникой - проведите эксперимент!

Автор: alexusb 4.11.2008, 16:31

ПЗС матрица имеет собственный в основном тепловой шум, поэтому большую выдержку сложно сделать. В астрононии для устранения этого шума матрицу охлаждают до -30, при этом выдержку без существенного шума доводят до нескольких часов. Правда даже час сидеть для фотографирования ауры будет сложно.
А что если взять ВЧ высоковольтный источник один провод подключить через ограничительную чепочку резисторов к человеку, второй к металлической сетке на расстоянии не менее 1-1.5 метра размаром 2х2 метра закрытой черной тканью для увеличения контрастности. Это в какой-то степени напоминает Кирлиан фотогафию.

Автор: mikar 4.11.2008, 18:02

От теплового шума традиционным способом - охлаждением- в данном случае избавляться действительно малореально. Потому и надо брать аппарат с матрицей как можно бОльшего размера ( но не мегапикселей!), напр. приличную зеркалку. Съемка идет в полной темноте, пытаемся поймать митогенное (терминология Гуревича, она общепринята) излучение. Можно попробовать подсветить инфракрасными светодиодами.
alexusb, Ваше предложение при реализации может оказаться близким к камерам Короткова. Уж они-то точно работают, так что, скорее всего, снимки получатся.
Но мы ведь хотим получить результат "ширпотребом", дабы развеять сомнения неверующих...
А поначалу, при подборе выдержки - чувствительности и, возможно, подсветки, снимать не обязательно человека. Проростки зерна тоже чрезвычайно активны в период своего роста примерно часов 8-12 после "проклевки", и тут эксперимент полностью нами задается по удобному для нас времени.
Ну нету у меня такого фотика! Пленочные - да, с тех еще времен...

Автор: Palvitkab 4.11.2008, 18:06

http://www.newchemistry.ru/glossary/glossary.php?gloss_id=4147
СЕНСИБИЛИЗАЦИЯ ОПТИЧЕСКАЯ (сенсибилизация спектральная) (от лат. sensibilis-чувствительный), расширение спектральной области светочувствительности фото-графич. галогеносеребряных материалов под действием красителей.

http://www.price.od.ua/freehtml/articles16.html
Структура болванки CD-R
Изначально изготавливается пластмассовая основа диска - поликарбонат.
Далее, на готовую пластмассовую форму наносится активный слой.
Именно этот слой позволяет осуществлять запись на диск и определяет его надежность и качество считывания информации в дальнейшем. На сегодняшний день широко используется два типа активного слоя: цианин и фталоцианин.
Цианиновый краситель обладает сине-зеленым (цвет "морской волны") или насыщенно синим оттенком рабочей поверхности.

Как пища для мозгов...

Автор: Palvitkab 5.11.2008, 8:44

CD-RW, цветные фильтры и эксперименты по наблюдению ауры
http://forum.vlz.ru/viewtopic.php?t=21725&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=cee5ac9409a7c34965ab3c709005e883

Обратите внимание, моя мысль повторяется:
"Интересно, что дицианин, применявшийся в опытах, представляет собой краситель из того же класса, что используются для производства CD-R и CD-RW дисков, т.е. цианин и фталоцианин."

Еще информация: цианин - пигмент, содержащийся в лепестках растения "василек синий".

Автор: alexusb 5.11.2008, 17:17

mikar предложение интересное, но имеются вопросы: одно и тоже ли аура человека и митогенное излучение, ведь интересна именно аура. Исследованием оптического излучения клеток проводили с помощью ФЭУ.
Оно определялось однозначно, но это свечение самих клеток, а не прилегающей области. У меня тоже нет приличной электронной оптики, но есть к кому обратиться. На первый случай воспользоваться аппаратом с 8-ми мегапиксельной камерой с ночным режимом сьемки для преварительной отработки методики, а затем попробовать зеркалкой. Аппараты чужие и довольно дорогие поэтому придется хозяев приглашать на фотосессию. А потому очень важно хорошо проработать подготовку эксперимента. Кроме того доступен шикарный набор цветных стеклянных фильтров штук 50 перекрывающие от красного до УФ 250нм.

Автор: ser605 6.11.2008, 2:36

а никто не пробовал работать для получения аномальных снимков с экранами ихз сернистого цинка?
как это делал некий генрих дюрвиль в начале века

Автор: mikar 6.11.2008, 14:08

ser605, не могли бы Вы дать название источника информаци? Скорее всего эти работы описаны в книге другого автора.

alexusb, попробуйте в поисковике поискать или по ГУРВИЧ, или по МИТОГЕННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ.
Я просто не хочу быть "испорченным телефончиком", т.к. к библиотеке с подборкой материалов по этой теме сейчас доступа не имею.
А по сути - у меня осталось ощущение, что "митогенное излучение" - один из компонентов видимой глазом ауры, её ближний к телу "слой"
У достаточно простых организмов этот компонент - основной в их ауре

Автор: Радомир 7.11.2008, 11:05

Согласен с alexusb, понимание природы ауры- вопрос главный. Но кроме этого вопроса, есть не менее важный вопрос, хотя мы , как правило , об этом даже не задумываемся. А вопрос я бы сформулировал так: КАК МЫ ВИДИМ ТО, ЧТО ВИДИМ?
Общепринято представлять глаз, как усторойство, подобное фотоаппарату или видеокамере. При таком подходе глаз воспринимает свет от источника света и отражённый от предметов окружающего мира. Но исследования учёных показали, глаз не только принимает, но и излучает. Получается устройство восприятия мира , работающее по принципу эхо-локации.
Имеется множество снимков того, чего человек во время съёмки не видел. По какой причине это произошло: проблемы обработки сигнала в мозгу или цифровик может делать то, чего не может человеческий глаз?
Мы не видим потому, что не способны видеть в тонком диапазоне или наш мозг не идентифицирует эти вибрации с объектами нашей реальности и не пропускает их в наше сознание?

Автор: mikar 7.11.2008, 17:37

Известен опыт: у новорожденных котят головы закрепляли так, что одна группа котят после открывания глазок могла видеть только предметы с горизонтальной протяженностью, друга группа видела предметы только с вертикальной протяженностью. Так котят держали месяц (или два, точно не помню). Когда же их "освободили, то те бедолаги, которые видели только горизонтально ориентированные предметы, натыкались на вертикально ориентированные (ножки столов, стульев и т. п. ) Другая группа вела себя с точностью до наоборот.
Вывод исследоателей был такой (использую часть фразы-вопроса Радомира):
"...мозг не идентифицирует эти вибрации с объектами нашей реальности и не пропускает их в наше сознание..."

Автор: Palvitkab 7.11.2008, 18:31

Напрашивается вывод о многомерности пространства. Наши головы (глаза) как бы зафиксированы не видеть пространство "потустороннего мира".

Автор: mikar 7.11.2008, 18:42

И "фиксирует" наши головы чаще всего воспитание окружающих.
У кого врожденные способности чуть сильнее, тех и воспитание не берет - видят, и все тут!
Тем, кого с детства не только не тренировали вИдение для практичесого применения, но и наоборот, внушали, что этого не может быть, теперь надо учиться. А видеть способны ВСЕ. Это наше врожденное.

Автор: Радомир 7.11.2008, 21:34

Иными словами: не может увидеть тот, кто не верит, что можно увидеть. Будьте как дети... У детей глаза открыты для восприятия реального мира. В этом действительно что-то есть.

Один фактор, влияющий на видение , вроде как заметили.

Вторым фактором я бы назвал интенсивность фонового излучения- яркость освещения. Излучение тела человека во много раз слабее по интенсивности, чем свет Солнца даже в пасмурный день. При дневном свете глаз приспосабливается воспринимать яркий свет, "огрубляя " свою способность световосприятия. Поэтому днём аура не видна. Недаром все видящие говорят о необходимости приглушённого света. Такой свет бывает на восходе и закате, а в помещении- при возможности регулирования интенсивности света.

А вот в полной темноте аура не видна! Казалось бы- идеальные условия, фон не мешает, глаз имеет максимальную чувствительность- а толку нет. Вывод: для видения источник светового излучения нужен.
Вопрос ко всем: для чего?

Автор: alexusb 7.11.2008, 22:43

Со зрением проделывали и такое: человеку одевали на месяц спец. очки которые переворачивали изображение. Вначале изображение действительно было перевернутым, но через несколько дней оно для носителя очков становилось нормальным. Через месяц очки снимали и глазами без очков человек несколько дней видел перевернутое изображение, затем оно снова переворачивалось. Тоесть работает и оптика глаза и структуры могза причем с
механизмом адаптации.

Интересный эффект если при ярком свете аура невидна все понятно, а вот то что в темноте нет ее это наводит на аналогию голограммой. Классические голограммы не видны при свете и в темноте, а проявлются только монохроматическим когерентным излучением лазера. Только там твердая пластинка с фазированным изображением, а у нас аура (непонятно что). Трудно себе представить что аура имеет характеристики монохромность и когерентность.
Кроме того интересно можно ли видеть ауру с закрытыми глазами это думаю даст однозначный ответ учавстует ли оптика в видении или только мозг.

Автор: Palvitkab 8.11.2008, 14:59

Полностью согласен с Mikarом и Радомиром, мысль пришла, но решил остаться кратким.
Думаю, если в сенсибилизации глаз требуется не вещество, а цвет (свет, пропускаемый фильтром), то можно ограничиться и экраном монитора с синим свечением.
Насчет того, что ауру не видно в темноте. Вспомним, как работает транзистор. Чтобы вывести его на крутую часть характеристики, нужно смещение. Свет, имхо, является этим смещением. С другой стороны, можно предположить, что аура - не излучаемый свет, а отраженный, как и наше физическое тело.

Автор: mikar 8.11.2008, 15:21

Так для того и подсветка монохромная (светодиодная) - начать с ИК и пройти до синего. А для УФ подобратиь источник, можно и широкополосный и работать с ним с с крутым светофильтром ( по крутизне среза крутым).

Даже вот такой простой прием http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=1692
работает. Но, возможно, решающее значение имеет только какая-то часть спектра света лампы накаливания ( кстати, в её спектре УФ наверняка нет, а ИК хватает. Потому несколькими постами ранее и предложил ИК-подсветку попробовать)
Конечно, для серьезной обработки в медицинских, скажем, целях, желательно получить цифровое изображение и загнать в компьютер.

Автор: Радомир 10.11.2008, 9:37

Вообще-то пример довольно спорный. По этому поводу мой сын- студент сказал так: прищуренный глаз создаёт дифракционную решётку из ресничек. Им в "школе" приводили пример: если смотреть на свет прожектора электрички прищуренными глазами, можно видеть цвета радуги. Я пробовал делать снимки горящей свечи, натянув на объектив колготки. Хорошо просматривается как бы шар вокруг пламени. Но он красноватый, не цветной.

Копался в своих "заначках", нашёл выдержку не знаю из какого источника, но в тему излучений. Приведу для информации:
Создание видимости тонкоматериальных объектов:

необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.
В рукописи есть информация о биологическом воздействии металлических колец на живую природу. В одном месте рукописи описан метод воздействия на металлический провод переменным током. После такого воздействия металлический провод свернутый в кольцо убивает микробов и защищает людей в дальнейшем. Я испытал его на себе. В результате я не болел ОРЗ последние две зимы, хотя раньше это было для меня проблемой. (Этот абзац в рунете опушен, восстановлен по тексту зарубежного сайта. Ред.)

В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: - Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки.- Видимо этой фразой Тесла пытается объяснить почему свет движется скачками. В современной физике это явление называется квантовым скачком.
Получение энергии из эфира основано на том, что между эфиром и веществом материального мира существует огромный перепад давления. Эфир, пытаясь вернуться в первоначальное состояние, сжимает материальный мир со всех сторон, а электрические силы, вещества материального мира, препятствуют этому сжатию. Это можно сравнить с пузырьками воздуха в воде. Чтобы понять, как получить энергию из эфира, представим себе огромный пузырь воздуха, который плавает в воде. Этот воздушный пузырь очень стабилен, так как со всех сторон сдавливается водой. Как же извлечь энергию из этого воздушного пузыря? Для этого надо нарушить его стабильность. Это можно сделать водяным смерчем, или если в стенку этого воздушного пузыря ударит водяное вихревое кольцо. Если при помощи эфирного вихревого объекта, мы то же самое проделаем в эфире, то получим огромный выброс энергии. В качестве доказательства этого предположения приведу пример: Когда шаровая молния соприкасается с каким ни будь предметом, то происходит огромное выделение энергии, а иногда и взрыв.

Остается лишь маленькая деталь. Чтобы сделать нашу шаровую молнию (fireballs) видимой нужно расположить пару источников ионизирующего излучения на пути ее следования. Например, ультрафиолетовые лампы.

Автор: Радомир 10.11.2008, 14:09

В продолжение темы поиска факторов, улучшающих видимость тонких явлений привожу цитату с сайта http://ethics.narod.ru/articles1/v_registration.htm

"III. Визуализация в электромагнитных полях
Можно было привести ещё много подобных изображений, но они не дают нового понимания природы явления. А между тем уже в конце ХIХ столетия были начаты опыты, которым суждено было пролить свет на понимание принципа стабильной визуальной регистрации тонких явлений. Начал их гениальный сербский изобретатель Никола Тесла (фото 30). Тесла считал наэлектризованность флюидным состоянием, базирующимся на особой субстанции - эфире, которая связывает материю и пространство. (8) с.32 Длительное время Тесла занимался разрешением вопроса природы смерти. (8) с.31 И на этом поприще тесно сотрудничал с Уильямом Круксом. В музее Николы Теслы в Белграде сохранилось письмо Крукса Тесле от 1893 года, в котором Курукс благодарит его за присланную особую электромагнитную спираль, производящую поле, в котором яснее проявляются очертания духов . (8) с.31 Как утверждает Велимир Абрамович - профессор Белградского университета и биограф Теслы: Экспериментируя в Колорадо-Спрингс в 1899-1900 годах со сверхнизкими и сверхвысокими частотами электромагнитных волн (фото 31), ему, по-видимому, удалось определить частоту и вид модуляций поля тонкого тела живых людей, а также и мёртвых. Скорее всего, применяя очень высокую частоту, ему удалось создать поле, соответствующее резонансным частотам развоплощённых душ, и таким образом овладеть техникой визуализации так называемого астрального уровня бытия биологических организмов ."

Насколько я понимаю, спираль - это вторичная обмотка трансформатора Тесла. В ней создаётся высокое высокочастотное напряжение при отсутствии тока. Так что опыт, который приедлагал провести alexusb , давно был проведен, правда, не совсем так. Напомню, что alexusb писал:"А что если взять ВЧ высоковольтный источник один провод подключить через ограничительную чепочку резисторов к человеку, второй к металлической сетке на расстоянии не менее 1-1.5 метра размаром 2х2 метра закрытой черной тканью для увеличения контрастности. Это в какой-то степени напоминает Кирлиан фотогафию.

Автор: Радомир 16.11.2008, 10:31

А кто нам мешает распространить подобные представления и на ауру? Вокруг человека- вращающееся полевое образование, имеющее завихрения внутри себя. Завихрения имеют разную плотность и скорость вращения, поэтому проявляют себя по-разному. Подсветка ионизирующим излучением нужна для того, чтобы поднять общую энергию объекта, за счёт энергии,выделяющейся при иониации атомов воздуха. Поскольку воздух состоит в основном из азота и кислорода, мы видим чаще красные и голубые тона излучений. Использование высоковольтных и высокочастотных устройств также позволяет накачивать систему энергией, повышая интенсивность излучений объекта. При резонансе вибраций энергия системы существенно возрастает.

Если продолжить мысль, возникает предположение, что существует ещё один способ увеличения энергетики объекта наблюдения: повысить энергетику наблюдателя. При наблюдении часть энергии наблюдателя направляется объекту наблюдения (кстати, именно это делает Contradeum, работая со своим прибором!), повышая тем самым мощность его излучений. Возможно, именно низкий уровень энергетики наблюдателя не позволяет ему видеть ауру .

Хотелось бы услышать мнение наших искателей.

Автор: mikar 16.11.2008, 12:00

К таким вихрям относятся, прежде всего, ЧАКРЫ, а потому так много внимания уделяется работе с ними в разных эзотерических школах.

У физиков уже давненько стало общепризнанным, что любое наблюдение за объектом по сути является энергоинформационным воздействием на объект.
Добавим только, что "уровень" этого воздействия тем выше, чем больше уверенность у наблюдателя, что своим наблюдением он влияет. Это отмечается и в статье, уже приводившейся ранее в этой теме:

Для достижения иной цели, нежели воздействие на "железяку" (детектор-прибор contradeum'а или любой иной) надо сознательно задать своему ВВ иное направление, поставить перед ним иную задачу - остальное мозг сделает сам.
Пример такой избирательной настройки, только при работе "на прием"- работа с рамкой или маятником: мы получаем ответ НА КОНКРЕТНО ДАННЫЙ НАМИ ЗАПРОС- исследуем мы человека, пирамиду или любой другой объект.
Можно по-разному оценивать степень нашего влияния на объект в этом случае, но в случае с желанием видеть ауру, мы вполне можем и сознательно настраиваться именно на это вИдение, и так же сознательно "подсвечевать" ауру, которую хотим видеть
Энергетики, похоже, достаточно у всех - не хватает пока знания о сути происходящего и соответствующих навыков. Но это - дело овладения техниками.
Для данного конкретного случая можно попробовать, например, совместить некоторые приемы техник ауровИдения и чакральных коммуникаций.

Автор: mikar 22.11.2008, 21:51

О некоторых особенностях работы электронных схем для регистрации "пси-воздействия"

Чтобы предварить некоторые вопросы, начну с небольшого отступления.
Лет 20 назад, имея к тому времени солидный стаж и практической и научной работы, ряд публикаций и изобретений, я в один прекрасный момент вдруг осознал, что ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Эта мысль удручала меня до тех пор, пока не прочитал в одной очень старой работе 1893г. следующее:
"День, когда мы точно узнаем, что такое есть «электричество» будет историческим, а значение его, возможно, будет превосходить все другие события, отмеченные в истории человечества "
Работа эта называлась « О свете и других высокочастотных явлениях», её автор - Н.Тесла.

То, о чем будет идти разговор дальше – опыт, доведенный до инженерных методик, который позволил проектировать соответствующие устройства методом, более плодотворным, чем МЕТОД ТЫКА.
Первое, что пришлось сделать – ни много ни мало, внести корректировку в Закон Ома, и в его дифференциальную, и в общеизвестную, интегральную, формы.
В одной из форм, удобной для понимания и практического использования, он приобрел вид: R=U(K+1)/I.
Коэффициент «К» имеет довольно сложную формулу, в которую, в частности, входят и постоянные величины, зависящие от материала, по которому протекает ток, и от величины этого тока. Точнее – от плотности тока.
«К» становится пренебрежимо малым начиная с некоторой величины её значения. Этот же коэффициент зависит и от «пси-воздействия», и даже от его типов – статического или динамического. Он может иметь знаки как «плюс», так и «минус»
Теперь, в частности, становится ясно, почему при использовании современных радиоэлементов, отклик схем на «пси-воздействие» наиболее вероятно проявляется при работе схем в микротоковом режиме – т.е. когда величины токов составляют не МИЛИ- а МИКРОАМПЕРЫ.
И не имеет значения – усилитель это или генератор. Микротоковый режим работы схем позволяет использовать компоненты практически без подбора, тогда как при бОльшей величине токов, далеко не все, например, микросхемы, реагируют на «пси-воздействие.
Кстати, в схеме по рис.3 прибора из темы "Прибор для психоэнергетичекских практик" используется едва ли не единственная отечественная микросхема ОУ, способная работать фактически в микротоковом режиме. Да и транзисторные варианты схем - 1, 2 и 2а тоже работают в микротоковых режимах.
А экономичность потребления тока – только дополнительный положительный эффект, а не изначальная самоцель, как об этом на десятках форумов вещает автор той темы ( но едва ли действительный автор тех схем) - contradeum.
Также становится понятным, почему я настаивал, чтобы contradeum САМ дал участникам темы точные типы элементов, использованных им в его РАБОЧЕМ приборе, а также их мощности (для резисторов). Ведь резисторы разных типов, с резистивными слоями из разных материалов, по-разному реагируют на «пси-воздействие», а в резисторах разной мощности (габаритов) даже при их одинаковых типах и номиналах плотность тока будет разной. И какую их комбинацию решит применить непроинформированный участник темы – дело случая. А случай бывает всякий…
Вот, вкратце, то, что я хотел сообщить.
Если провести аналогию с известной притчей - я не дал вам рыбы.
Я не даю и готовые снасти, но показываю, как вы можете сами сделать эти снасти и наловить себе сколько угодно ЛЮБОЙ рыбы.
И еще. Это сообщение не претендует на истину в последней инстанции, оно всего лишь маленькая часть МОЕГО опыта.

Автор: Пард 24.11.2008, 0:19

Давно не писал на форуме. Внимательно прочитал материалы темы, хочу поделиться свои соображениями. Моё мнение аура воспринимается не только глазами, но всем телом. Глаз, как оптический прибор вырезает узкий диапазон электромагнитного радио излучения, который достаточен для биологического и социального существования человека. Если человек хочет выйти за рамки биологического и социального существования, то ему нужно развиваться, самосовершенствоваться. На пути развития у человека открывается 3-й глаз, который воспринимает более широкий диапазон, нежели зрительный, но мозг может декодировать в цвета радуги – эти цвета мозговой код, потому что в физической реальности существуют только радио диапазон электромагнитных волн из этого следует, что нужны широкополосные приёмники для регистрации этого излучения.

Автор: mikar 24.11.2008, 13:55

О некоторых особенностях работы электронных схем для регистрации "пси-воздействия" (продолжение)
Итак, продолжим разговор. Особенность поведения прибора, с которой столкнулись практически все, кто с ним работеат - это заметное падение чувствительности к "пси-воздействию" или "ВВ ((волевому воздействию) -в общем, кто как воздействовал - после нескольких сеансов работы с прибором. А некоторым хватает и одного!
Как я уже писАл ранее, этот эффект хорошо объясняется тем, что при подобного рода воздействиях на предметах воздействия, в данном случае - на приборе, создается довольно устойчивое энергоинформационное образование - фантом. Этот фантом - ваше собственное творение, это ваша "метка", и она несет в себе все особенности вашего психоэмоционального и энергетического состояния на отрезок времени её "создания"
После образования фантома он, как и фотография, способен только "стареть" и "размываться" до исчезновения.
Информационное поле фантома и характер его воздействия на прибор, можно назвать статическим, тогда как воздействие на прибор непосредственно вами при работе с прибором - динамическое. Подходящая аналогия здесь - фотография и кино. Ну а теперь представьте себе, что, к примеру, свою собственную цветную фотографию вы решили использовать в качестве экрана для показа фильма, где сняты вы же сами, в той же одежде, позе, но с другой мимикой лица. Что увидит зритель ( в нашем случае - прибор)?
Вывод: для получения сколь-нибудь достоверных реакций прибора на ваше настоящее воздействие, необходимо стереть с него информацию о воздействиях предыдущих.
Проще всего (можно сказать -автоматически) это делается, если недалеко от прибора есть сетевой источник питания с понижаюшим трансформатором. Практически все подобные трансформаторы я вляются источниками торсионного излучения, которое хорошо разрушает именно такой вид фантомов, с которым мы столкнулись. Этим, кстати, объясняется более высокая чувствительность прибора при питании его не от батареек, а от сетевого блока.
Прекрасно разрушает фантомы и работающий сетевой блок питания, скажем, осциллографа, который я использую при работе с подобными приборами. Эффект наблюдается даже при питании самогО прибора от батареек.
Как я уже сказал, характер воздействие фантома на прибор можно назвать статическим. Но такие, или похожие воздействия могут оказывать и поля иного, чем ваш собственный фантом, происхождения.
И наиболее частый случай - это квазистатические поля сетки Хартмана. Выводы - каждый делайте сами.
Пока все.

Автор: mikar 24.11.2008, 14:35

Из Вашего посыла именно такой вывод и следует, и, согласно ему, достаточно расширить полосу принимаемого диапазона частот.
Потому продолжим, имея в виду "улавливание" только электромагнитных излучений человека.
Замечу лишь, что они охватывают более широкий диапазон частот чем тот, который люди договорились называть "радиодиапазоном"
Кроме того, такой приемник должени обладать большим динамическим диапазоном принимаемых сигналов, соответствующим всему диапазону интенсивностей электромагнитных сигналов, излучаемых каждым из нас, людей, в этом широчайшем диапазоне частот.
После решения этих двух задач (обеспечение частотной и динамической широкополосности приемника) встанет вопрос: в какой виде, воспринимаемом нашими органами чувств, лучше всего представить получаемую от этого приемника информацию?
Пожалуйста, дайте свое вИдение этого вопроса.

Автор: Пард 24.11.2008, 23:58

Из НЛП известно, что люди грубо делятся на 3 типа доминирования восприятия информации: визуальный, аудиальный и кинестетический – на эти формы и можно ориентироваться. Но если выбрать визуальный или аудиальный, то искажения в восприятии большого не будет, так как это уже вторичный сигнал, полученный уже от широкополосного приёмника.
Написал и засомневался в правильности рассуждения, так как упустил важный момент, глаза не только отражают воспринимаемый образ объекта на сетчатке, но и сами излучают образы и энергию во вне. Тогда, если представлять в визуальной форме, то будет через зрение воздействие наблюдателя на приёмник. Для чистоты эксперимента, нужно полученную информацию от приёмника представлять на уровне осязания, то есть в виде вибрации, завязав на неё частоту и интенсивность. Промежуточным будет аудиальная форма в виде изменения тона и громкости звука.

Автор: mikar 25.11.2008, 1:39

Насчет тактилки. Поскольку нашими стандартными органами чувств не предусмртрени прием скажем так "тонкоматериальной" информации, то некоторые ШКОЛЫ (не рекламируем их!) учат, что роль приемника подобной информауии выполняют именно тактильные ощущения.
Выражение "ж..ой чую" только подтверждает, что под учениями ШКОЛ есть почва
Так что с конструкцией, в которой будут реализовываться вибрации ясно: это стул, а лучше - кресло.
С аудио тоже не вопрос, а видеоинформацию можно и на монитор выводть - все равно компьютер будет использован для анализа и преобразования выходного сигнала приемника.
Вопрос: в какой диапазон вибраций будем преобразовывать (сжимать) диапазон ЭМ-излучений человека от 0,1 Гц - примерно нижняя граница электрической активности мозга - до хотя бы сотен гигагерц - излучение клеток. Какой частью диапазона именно для преобразоватия в тактилку можно пожертвовать, чтобы не городить лишнего?
И тот же вопрос - применительно к аудио- и видеоинформации.
Я технарь, "ИСПОЛНИТЕЛЬ", и для разработки мне, кроме постановки задачи, нужны конкретные технические требования, с качественными и количественными значениями интересующих "ЗАКАЗЧИКА" параметров.
Кстати, если мы говорим о регистрации только ЭМ-излучения человека, то можем не беспокоиться по поводу излучаемых нашими глазами вовне образов и энергии - приемник всегда можно сделать таким, что "пси-поля" он воспринимать не будет.

Автор: Пард 25.11.2008, 8:07

Если информацию вывести на монитор компьютера, то я думаю, не будет ни каких проблем и есть возможность разные диапазоны отображать в разных формах, размерах и цветах.

С этим согласен, но по ходу скажу из своего опыта, что я тренировался видеть и излучать одновременно - получилось. Я пускал лучи «света» в тёмной комнате из глаз, кончиков пальцев рук и центра ладони (точка лао-гун) и одновременно видел - эти лучи. С увеличением расстояния на проектируемый «экран» - на стену или потолок, диаметр пятна увеличивался, как у луча фонарика.

Автор: mikar 25.11.2008, 11:33

Можно, конечно, выделять видимое нашим зрением (а, стало быть, ЭМ) излучение наших глаз в "фактор шума" для приемника, нацеленного на восприятие ЭМ - спектра другого исследуемого человека. Но наблюдение этого спектра на экране монитора сведет этот "фактор шума" к минимуму: внимание, и, стало быть возможное "излучение" глаз наблюдателя будет направлено не на сам объект наблюдения, а на его многократно преобразованный "слепок".
Актуальнее на мой взгляд все-таки определиться с ответами на ВОПРОС, заданный в предыдущем посте.
С уважением - mikar

Автор: Пард 25.11.2008, 19:44

Нам известно, что приборы которые отражают инфракрасный диапазон существуют в виде тепловизоров и ПНВ (приборы ночного видения), поэтому нужно все усилия направить на регистрацию слабого ультрофиолетового и далее ультрокоротких вплоть до гамма излучений. Если регистрация этих излучений будет преобразована в образный вид на мониторе компьютера, то будет очень наглядно и практично.

Автор: Palvitkab 26.11.2008, 12:31

Если учесть, что светочувствительная матрица цифрового фотоаппарата способна принимать весь спектр излучений, то достаточно будет сделать или купить мощный объектив, с как можно бОльшим диаметром линз (например, линза френеля от слайд-проектора), так как мощность светового пучка напрямую зависит от диаметра. Таким образом можно отчасти решить проблему чувствительности ДО преобразования излучения в электросигнал.
Если матрица не способна принять весь спектр, нужен на пути излучения к матрице оптический фильтр, изменяющий длину волны.
Узкополосный оптический фильтр будет выделять нужную нам полосу частот до преобразования в электричество. Этим повысится коэффициент выхода полезного сигнала.
Извините, если не по теме, Пард, а какого цвета лучи Вы испускали из кончиков пальцев, центра ладони и глаз? Мне как начинающему, интересно, так как тоже чего-то там вижу из кончиков пальцев.

Автор: Пард 26.11.2008, 22:30

Цвет излучаемого света желтоватый теплый как у ламп накаливания.

Автор: Пард 3.12.2008, 21:37

Провёл проверку своего фотоаппарата «мыльница» - Nikon COOLPIX L12, матрица 7,1 Megapixels, ISO 1600, на предмет может ли он фиксировать ультрафиолетовый и инфракрасный диапазон излучения. Опытные съёмки показали, что может. Фотографировал ночью в темной комнате, правда не в полной темноте, так как окно не занавешивал и видел контуры предметов в комнате. В качестве объетов съёмки использовал ультрафиолетовую косметическую лампу «Фотон». Свет от этих источников глазами воспринимается как сине-фиолетовый, этот снимок через простое стекло, которое не пропускает ультрафиолет:
http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0812/a0/6cead18f70cb.jpg.html
на фотографии из кварцевого стекла колбе лампы, свет фиксируется как белый, а на периферии рассеянный голубой и синий.
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/0812/2e/56cdfefc6509.jpg.html
В качестве источника инфракрасного света использовался дистанционный пульт управление музыкальным центром «aiwa», глазами включенный инфракрасный диод пульта не воспринимается, а на снимке он виден как белое пятно, а на периферии рассеянный тёмно вишнёвый.
http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0812/b8/68a23a2fd3a6.jpg.html http://radikal.ru/F/i026.radikal.ru/0812/ec/81bb78ac5a4c.jpg.html
Вывод, можно фиксировать в затемненном помещении данные диапазоны излучения некоторыми фотоаппаратами с линзами из пластика или кварцевого стекла, пластик чаще всего используется в «мыльницах», так как они не дороги для производства. Если в ауре человека есть инфракрасный или ультрафиолетовый диапазон излучения, то его можно фиксировать фотосъёмкой.

Автор: Дмитрикс 4.12.2008, 13:31

Разбирал как-то свой старый цифровик - 3 Megapixels, 100 ISO.
Перед матрицей в объективе стоял прозрачный кубик-фильтр. После его удаления можно снимать в полной темноте, если использовать ИК-фонарик.

Автор: mikar 4.12.2008, 16:20

О "приборе ББОС".
Следующий практический шаг, вытекающий из сказанного о разрушении фантомов - разместить в области элементов схемы прибора насколько маленьких крестиков или анкхов, хоть сделанных из проволочек, например, хоть нарисованных, хоть вытравленных прямо на печатной плате. Радомир предлагает размещать ВЧ-фотографию нательного крестика из соседней темы. Эти "элементы" можно размещать в разных плоскостях.
Они, естественно, вносят некий постоянный "фон", но он учитывается при настройке прибора "на ноль положения стрелки". Да и саму конструкцию прибора с учетом размещения батареек и головки микроамперметра удобно выполнять в виде креста, а не стандартной коробки. Уж коли связались с эзотерикой - и в методах конструирования используйте приемы и методы эзотерики!
Правда, надо найти для каждой конструкции оптимальное количество, расположение и размеры этих неэлектронных элементов. А для не владеющих методикой – это вопрос искусства.

И еще замечу, что крест – далеко не единственный для этих целей излучатель.
И не крест использовался в приборе, разработанном по заданию С.П. Королева для поддержки энергетики космонавтов в орбитальных полетах.

Как видите, все просто и логично с инженерной точки зрения и даже без дискуссий о сути «пси-влияния».
Возможно, в этом и заключается именно инженерный подход к проблеме.
Ведь, в конечном итоге, подавляющему большинству разработчиков техники безразличны нюансы, о которые ломают копья теоретики - практическая-то суть одна и та же, если найден верный ПРАКТИЧЕСКИЙ способ получить желаемый результат.

Автор: Радомир 7.12.2008, 21:50

Полностью с Вами согласен. Можно проделать простой опыт:
Рисуем круг, проводим в нём диаметр. Одну половину круга раскрашиваем синей краской, другую- красной. Измерения покажут, что и в этом случае характер излучения зависит от расположения в пространстве. Думаю, что это явление всеобщего масштаба. Кто бы обобщил мысли в единое представление...

Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. ( Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития.
Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле. И показали картинку: тёмная точка, окружённая облачком. Потом я увидел, как при перемещении точки в пространстве поле начинает вращаться ( а может наоборот: вращение поля порождает перемещение... смотря откуда смотреть . Я увидел вокруг множество таких облачков с точкой внутри, облачка тоже вращались, они имели выпуклости и впадины, облачка были разных размеров. При столкновении с ними происходило зацепление выпуклостей и впадин облачков, что приводило к тому, что облачка проворачивались как бы друг по другу, прежде чем отскочить от него. Направление перемещения облачков при этом изменялось. Многие облачка начинали совместное кружение в пространстве с одновременным "катанием" по поверхности облачка-спутника. Потом количество облачков увеличилось настолько, что стало трудно пролезать в пространстве между облачками. В голове прозвучали слова: устремись к цели. ( Было сказано ещё что-то, но уже не помню. ) И я почувствовал, как при выборе мной цели, направления движения, поле стало вращаться быстрее, уплотнилось и вытянулось в направлении перемещения. Одновременно с этим увеличилась и скорость линейного перемещения тела ( ещё раз повторю: единого образования плотной и тонкой материи). При замедлении скорости передвижения размеры облачка растут ( или скажу иначе: при замедлении скорости вращения полевого облачка линейное перемещение объекта замедляется. ( кино и есть кино, пусть даже тонкоматериальное . Попробуй пойми где причина , где следствие и что из них первично- об этом ещё можно поспорить в свете современных представлений ).

Получается, что сила инерции есть не что иное, как переход энергии полевого образования в плотноматериальное и наоборот?

Привожу свой опыт без комментариев, и моих заморочек. Хотя некоторая аналогия с представлениями теории относительности просматривается. Но это уже от ума.
Хотелось бы услышать мнение искателей.

Автор: mikar 8.12.2008, 2:24

Известен ряд подходов к детектированию тонких полей (ТП). Эти подходы основаны на нелинейном взаимодействии ТП с веществом, которое в этом случае выступает как сложная система из структур и движений. Поскольку каждый материальный объект состоит из вещества (1), имеет макроскопическую форму (2) и участвует в макроскопическом движении (3) по отношению к другим объектам, то он, очевидно, имеет и тонкополевую «надстройку», соответствующую всем этим компонентам (1–3). Указанная «надстройка», по-видимому, находится как внутри материального объекта, так и снаружи, простираясь на неопределенно большое расстояние. Из этого следует, что все объекты материального плана находятся в глобальном ТП взаимодействии. Частично это взаимодействие отражается и на вещественной составляющей этих объектов, через модуляцию известных процессов самоорганизации неживых и живых систем. Именно на этом этапе становится доступной визуализация и измерение ТП взаимодействий, в том числе между конкретными материальными объектами, например, в системе «датчик — измеряемый объект». Проблема состоит в выделении данного взаимо- действия из неограниченного числа других. Начиная с 1999 г измерены торсионные контрасты — ТК (отклонения «торсионного потенциала» в положительную, либо отрицательную стороны от среднего фонового значения) некоторых плоских геометрических фигур, букв русского алфавита, а также по фотографиям оценены спектры состояния живых (психофизическое состояние) и неживых людей (~ 300 человек).
В ходе исследований было выявлено, что такая характеристика ТП объекта как ТК зависит от времени суток. Суточная динамика ТК (tc) была измерена для ряда веществ, материалов, а затем и для фотографий людей. Оказалось, что объекты с высоким уровнем внутренней, структурной организации (ферромагнетики, сегнетоэлектрики, а также люди с высоким творческим потенциалом) имеют ТК (tc) принципиально отличающуюся от такового для материалов и объектов со слабо развитой, либо разрушенной внутренней структурой (например, галлий металлический, неживые люди и т. п.). В результате был разработан универсальный метод исследования ТП различных объектов в их динамике, названный методом торсионного фазового портрета — ТФП. Оказалось, что регистрируя четыре характерных параметра ТФП по любому изображению изучаемого объекта (FSCD), можно дистанционно следить за его ТП — составляющей, а, следовательно, и за его состоянием (вещественными характеристиками). С использованием метода ТФП — FSCD проведен эксперимент по дистанционному мониторингу состояния организма на расстоянии 4000 км , а также по мониторингу человека при его переходе через состояние физической смерти ~ 10 км, 77 суток.
Приборный измерительный комплекс, имеющий дифференциальный ТП — вход и ортогональную торсионную развязку, позволил провести метрологические работы по измерению ТП вращающегося тела и на этой основе предложить размерность плотности ТП (компонента вращения) как [С-1]. На этом же комплексе была зарегистрирована временная структура сигнала ТП от различных объектов, что позволило в дальнейшем осуществить пробные эксперименты по идентификации веществ, в том числе опасных и вредных, в упаковке, на расстоянии, по их изображениям. К уникальным экспериментам можно отнести регистрацию момента начала разрушения космической станции «Мир» на высоте ~ 80 км и удалении более 12000 км. Датчиками указанных выше приборов являются элементы на основе веществ с высоким уровнем внутренней структурной организации: ферриты и сегнетоэлектрики. В дальнейшем был разработан датчик на основе структурной неустойчивости проводникового материала (W). С его помощью были зарегистрированы некоторые аномалии в фоновом поле на месте установки датчика, возможно связанные с аварией и, в дальнейшем, катастрофой космического челнока «Колумбия». Этот датчик используется в аппарате SADAF-08LC, который в настоящее время находится в опытной эксплуатации. Он имеет два лазернолучевых контакта с объектом (объектами), выход на LPT — порт компьютера, а также соответствующие программные средства, позволяющие автономно, без участия оператора, проводить различные измерительные работы, в том числе мониторинг ТП объекта.
В процессе проведения систематических исследований и разработки приборных средств для измерения ТП объектов были получены факты, требующие осмысления.

Во-первых, выяснилось, что при многократном измерении ТП одного и того же объекта происходит постепенное выравнивание «торсионных потенциалов» (ТК) в системе датчик-объект. Это приводит к минимизации информации по данной «линии связи» и, в пределе, к потере «видимости» ТП объекта.
Во-вторых, иногда знак ТК начинает делать периодическую инверсию либо во времени, либо при увеличении количества измерений. Объект как бы «мигает». Указанные особенности в ряде случаев делают затруднительным воспроизведение результатов измерений на одном и том же объекте, либо изменяют результаты измерений объектов из однородных групп. В последнем случае объекты как бы «пересортировываются» по знаку. Это, вероятно, отражает какую-то глубокую природную закономерность, препятствующую многократному проявлению в одной и той же области пространства ТП одного признака, либо ТП достаточно однородной группы признаков.

В некоторой степени это даже логично, Ведь при повторном информационном контакте с одним и тем же, или с подобным объектом, датчик (или прибор в целом, или только прибор (без датчика)) уже заняты такой же или подобной ТП информацией. Новый информационный контакт при этом уже не производит тех метастабильных изменений в датчике, которые были произведены при первом контакте.

Датчик «устает» как и живой организм от старой информации, она становится для него индифферентной, безразличной, как и для живых систем (органы чувств которых также настроены преимущественно на перемещение, новую информацию). На повторяющиеся информационные воздействия без реальных последствий (изменения энергетического состояния системы) организм не реагирует, он становится к таким информационным воздействиям безразличен. Указанная выше глубокая природная закономерность, очевидно, называется адаптацией (приспособлением, привыканием) живой системы к повторяющимся воздействиям. Поневоле привыкаешь к мысли о том, что достаточно сложная и чувствительная к тонким воздействиям техническая система по информационным признакам становится хоть слабым, но заметным приближением к живым системам. Известно, например, что материальные объекты легче воспринимаются глазами, когда они перемещаются. Возможно, что ТП составляющая объектов является важной для их полного восприятия, для полноценного информационного контакта с объектом. При перемещении же резко возрастает именно переменная составляющая ТП материального объекта...

Эти явления необходимо серьезно исследовать, т. к. без этого трудно рассчитывать на надежное применение указанных измерительных средств в различных технологиях.

Наиболее многообещающим представляется вариант с использованием.....

Указанный подход дает возможность существенно увеличить быстродействие и чувствительность приборов. Следует отметить, что в случае успешного создания аппарата с .... он может иметь (по сравнению с существующими образцами) в ~ 10 000 раз более высокую чувствительность, и в 100 : 1000 раз более высокое быстродействие. Современные технологические возможности в микроэлектронике (в основном зарубежной) позволяют получить компактные матрицы элементов (на основе монокристаллических полупроводниковых материалов объемом до 2 в 28степени элементов), совмещенные с устройствами доступа, сканирования, стирания и т. п. Микроконтроллерный уровень по управлению такими системами также весьма высок. В целом, это позволяет надеяться на создание образцов измерительной техники для ТП, пригодных для массовых технологических применений и имеющих достаточно высокие параметры по скорости и достоверности измерений.

Автор: Радомир 12.12.2008, 17:48

Откопал среди своих завалов статейку в газете, может пригодится как пища для мозгов, хоть и старая...

Посмотрите на экран" - пригласил к своему компьютеру Григорий Грабовой. Сам он встал за монитором, а клавиатура при этом лежала в стороне. На экране побежали строчки: "Тот, кто не верит, что компьютером можно управлять мысленно на расстоянии, тот ошибается".
Что это? Может, хорошо спланированный эксперимент, в котором используются уже введенные в компьютер программы? Теперь я продиктовал текст, который ученый также мысленно должен воспроизвести на экране. И тут же появились строчки знакомого с детства стихотворения...
«Силой мысли»
Ничего мистического в таком управлении компьютером нет, считает Григорий Петрович. Сила мысли вполне материальна, и ее дистанционное вмешательство в технические системы вполне возможно. Свою методику он описал в докторской диссертации, где объяснил суть своих опытов как перемещения "импульса сознания в иное пространство, в точно заданную точку поля времени". Разработан и математический аппарат необычного дистанционного управления, который уже "позаимствовали" специалисты из НАСА, пообещав указать наш российский приоритет.
Многие считают Грабового ясновидящим, и это не лишено оснований. Так, в одном из КБ он, после визуального осмотра 20 дискет, указал на 5 из них, которые были заражены компьютерным вирусом.
Сегодня Грабовой внедряет свою технологию дистанционного управления техническими системами в международном центре профилактики катастроф при МЧС России и в других международных организациях под эгидой ООН.
Известные фирмы Японии и США в условиях повышенной секретности разрабатывают подобные системы управления
компьютерами нового поколения. Возможно, принципы управления "силой
мысли", над которыми работают Григорий Грабовой и его коллеги, помогут нам не отстать от других в этом соревновании, а, возможно, и опередить.
Мысленный диалог с "электронным разумом" специалисты прогнозируют в
первом десятилетии XXI века.
Александр КАПКОВ


Личность Грабового я сейчас не буду обсуждать, интересен сам факт.

Автор: Пард 13.12.2008, 23:28

Нам далеко до описанных возможностей Грабового, но мы можем проверить в менее ёмких информационно-энергетических опытах, исходя из того, что информация первичная по отношению к энергии, по Плыкину В.Д. Для опытов нужен цифровой фотоаппарат или цифровая видеокамера, мой опыт с цифровым фотоаппаратом показал, что он фиксирует довольно широкий цветовой диапазон от ультрафиолетового до инфракрасного, фиксируют этот диапазон не только мыльницы, но и полупрофессиональные камеры Sony. Объект должен владеть, хотя бы начальным уровнем концентрации, то есть должен на уровне представления (информационный процесс) преобразовывать свою энергию в видимый диапазон света вокруг своего тела. Наблюдатель должен фиксировать цифровой фото или видео камерой данный процесс у объекта. Может с первого захода не получится, но дорога преодолевается идущим.
Может быть, в опытах с прибором Contradeumа, происходит информационно-энергетическое преобразование энергии в поток электронов в цепи УПТ при концентрации испытуемого на приборе.

Автор: Радомир 14.12.2008, 9:13

Тогда было бы логично предположить, что прибор должен реагировать на любое внимание к нему человека, независимо от концентрации на каких-либо точках своего тела. Просто посмотрел внимательно на прибор- стрелка пошла влево или вправо.

Автор: Пард 14.12.2008, 11:08

Концентрация на энергетических центрах и точках человека – это скорее помощь для человека, чтобы увеличить концентрацию и, как следствие увеличить поток уплотнённый от данного действия энергии, в который попадает УПТ.
У человека, который не практиковал методы управлением собственной энергией и концентрацией, данный эксперимент не получится, так как поток энергии рассеянный и может быть на расстоянии не более нескольких миллиметров от тела. Может быть, фото или видео камера этот поток зафиксирует в виде засветки матрицы аппарата.

Автор: Радомир 14.12.2008, 15:46

Поясните, если не трудно: о потоке какой энергии Вы сейчас говорите?

Автор: Пард 14.12.2008, 16:45

Любой человек, воспринимает из окружающего мира информацию и энергию, отражает в своём сознании и даёт ответные реакции, то есть у него протекают информационно-энергетические процессы, вокруг его тела создаётся поток энергии от этой деятельности сознания, но у большинства людей он очень слабенький и далеко от тела не распространяется. По физическому закону его интенсивность падает с квадратом расстояния, если учесть, что изначально интенсивность очень маленькая, то и воздействие будет минимальным.
Contradeum, в своих опытах с УПТ, утверждает, что при концентрации на центрах закон квадрата расстояния не срабатывает, что его прибор реагирует на концентрацию, как в близи, так и в дали. Главное, чтобы соблюдалось условие – концентрация внимания должна быть на центре и на приборе, можно предположить, что при таких условиях: первое, информация оператора формирует энергию в виде луча, который достигает прибор на довольно большом расстоянии; второе, оператор владеет методом концентрации и может создавать мощный поток энергии в виде узкого луча. От сюда вывод, что большинство людей такими навыками не владеют и не могут воздействовать на УПТ.
PS: В теме Плыкина отвечу позже, так как там нужно всё хорошо обдумать, прежде чем отвечать.

Автор: Радомир 14.12.2008, 18:43

Мне думается , что Ваше высказывание опровергается экспериментами по телепатической передаче образов на большие расстояния. Наука утверждает, что энергия мысли не экранируется почти ничем (есть, правда, информация, что во время чтения молитвы "Отче наш" наш ментальный пласт становится недоступным для восприятия другими людьми). Да и мой личный опыт говорит о том , что для энергоинформационного целительства расстояния не играют особой роли,.Гавное, чтобы пациент находился внутри радиуса действия моей души ( для меня, например, это составляет больше 10000 км). Приведу пример. У меня есть крестница в г.Одинцово Московской одласти. (Я сам живу тоже в Подмосковье, рядом с г.Подольском). С её грудного возраста я помогал ей в трудные минуты. Когда была в этом нужда, её родители звонили мне (что делают и по сей день), говорили, что нужна моя помощь и клали трубку. Через несколько минут ребёнок, плакавший часами, успокаивался. Можно списать воздействие на самовнушение, но только не в случае с грудничком. Однажды помощь понадобилась, когда я был в Турции. Результат воздействия ничем не отличался от прежних результатов.
А Вы утверждаете, что действует квадрат расстояния... Нестыковка с практикой получается.

Автор: Пард 14.12.2008, 22:52

Радомир, ты не внимательно прочитали моё сообщение, в нём я пишу, что у большинства людей он очень слабенький и далеко от тела не распространяется. По физическому закону его интенсивность падает с квадратом расстояния, если учесть, что изначально интенсивность очень маленькая, то и воздействие будет минимальным.
Ты, Contradeum, и те немногие, которые передают образы на расстояние, не являетесь обычными людьми. Вы владеете сверх способностями, а большинство нет, потому телепатия не является массовой способностью, проявляется только у отдельных людей.

Автор: mikar 14.12.2008, 23:58

Примерно так и делают люди, владеющие своей энергетикой достаточно хорошо: они просто, скажем условно, "приказывают" стрелке отклониться в какую-либо сторону и на какой-либо угол. Безо всяких ухищрений с расщеплением фокуса внимания и прочих "методологий" contradeum'a.
Мой внук вообще об этом не подозревает, но когда я его, условно скажем, "подключаю" к прибору - его эмоции становятся видны.
Можно, конечно же, и себя просканировать - но прибор contradeum'a с такой задачей не справляется: он всего лишь индикатор, что "что-то такое есть", без распознавания уровней, видов и "частот" энергий, и уж тем более без отображения этих параметров в реально приемлемом виде хотя бы для декларированных автором темы целей

Антитеза:
У каждого из нас есть врожденная способность передавать и принимать "телепатическую информацию". Она достаточна, чтобы в любой точке Планеты принять "сообщение"от любой особи по меньшей мере одного с нами вида. Но... как и все нетренируемое, эти способности атрофируются + блоки, поставленные воспитанием из-за нынешних социальных реалий.
У этоих "телепатических сигналов" нет понятия "интенсивность" в энергетическом смысле, и закон обратных квадратов не для них писан

Автор: Пард 15.12.2008, 2:21

mikar, я согласен, что врождённые способности у каждого есть, но если они не реализованы, считай, что в реальности у большинства взрослых их нет.
Далее, если принять, что информация первична к энергии и материи, то до каких пределов вселенной дотягивается мысль духовно развитого человека, там и можно зафиксировать энергетический сигнал, который не будет подчиняться закону квадрату расстояния и даже создать там материальное тело, но согласись, не все обладают такой мощью.

Автор: Радомир 15.12.2008, 9:25

Пард, я читал Ваш пост внимательно, и написал так, как написал осознанно, приведенным примером я хотел показать не свою исключительность, а общую закономерность. Я писал о радиусе действия души. среднее значение которого где-то около 350 м. У россиян и того больше- около 600 м. Энергетика людей после 1991г выросла значительно, теперь то, что раньше могли делать единицы- делают даже дети. Вы недооцениваете возможности обычных людей. И замахнуться на какие-то действия в пределах комнаты- плёвое дело, было бы желание. Другое дело - техническое устройство, воспринимающее это воздействие. Всю технику делали так (возможно даже не думая о том, что делают- разработчикам важна устойчивая работа устройства), чтобы исключить или хотя бя сильно ослабить возможность нарушения стабильности работы деталей и схемы с целом. Теперь нам хочется , используя эту устойчивую к психическим воздействиям электронику заставить работать по-другому. Я согласен с mikar, что тонкие воздействия лучше пытаться измерять в микротоковом режиме. А в цепь базы первого транзистора схемы Contradeum вместо обычного сопротивления поставить сопротивление какой-то другой конструкции, из разных материалов и с большой площадью поверхности контакта слоёв. Здесь ещё нужно думать...

Автор: Радомир 15.12.2008, 11:28

Копался в сети в поисках книги Правдивцева "Эти загадочные зеркала" , наткнулся на http://www.aums.ru/ezoterika/94.html на статейку, кусочек из которой приведу:
"- Можно создать омолаживающее зеркало, - выдал сенсацию Правдивцев. - Надо прозрачную поверхность перед амальгамой зеркала сделать не из обычного стекла, а, например, из хрусталя. Тогда свет, пройдя через него, станет поляризованным. Отразившись от металлической амальгамы, поляризованный свет пройдет через кристаллическое стекло обратно. И от этого станет еще «тоньше». Далее надо сделать прозрачное покрытие перед амальгамой не из одного слоя кристаллического материала, а собрать своеобразный кристаллический пакет из тончайших поляроидов. Причем из разных материалов, да еще по-разному сориентировать их оптические оси. Собранный по принципу сложного объектива (из разных линз), этот слоистый кристаллический «пирог» может превращать «нож» отраженного поляризованного света в «иглу», которая будет способна творить чудеса. Действие такой световой «иглы» на человека может быть очень сильным - вплоть до регенерации тканей. Каждый день полчаса перед таким зеркалом - и исчезнут морщины. "

Пришла мысль о том, как усилить чувствительность прибора: поместить его в фокус сферического зеркала, можно сложной конструкции, как в статье, а можно сделать простенькую конструкцию: взять полусферу, например половинку резинового мяча или глобуса, напылить на внутреннюю поверхность краску- серебрянку, а поверх неё- лак или что-то, приобретающее после застывания зернистую структуру, как у хрусталя.
Для нас принципиальной разницы, если это устройство изменит знак процессов с плюса на минус или наоборот. А чувствительность наверное увеличится...

Автор: mikar 15.12.2008, 16:45

У прибора contradeum'a слишком много недостатков, которые на практике гарантируют его нестабильную работу и неповторяемость результатов от замера к замеру
Потому испытывать на основе схемы и конструкции этого прибора какие- либо датчики - занятие малопродуктивное : будет трудно определить преимущества одного датчика перед другим, если оно будет составлять даже десятки, а не сотни процентов.

Автор: Пард 15.12.2008, 18:59

Последние, данные косметологов показали, если ежедневно по 30 минут освещать лицо солнечным светом или от ламп накаливание, то кожа разглаживается и исчезают морщины, без всякой поляризации и наворотов.
Усложнять процесс – это здорово, но оказывается, что белый свет и так работает.

Автор: Пард 15.12.2008, 19:25

Я этой темой занимаюсь уже 25 лет, проработал 10 лет в лаборатории академика Л.Л. Васильева, который первый в СССР, изучал телепатию экспериментально. В его время одной из ярких участниц его опытов была Нинель Кулагина, она кроме телепатии владела ещё и телекинезом. К сожалению я Васильева и Кулагину не застал они к тому времени уже ушли в мир иной, но работал под руководством учеников Васильева. За 10 лет работы в лаборатории я встретил только 5реальных человека, которые не были шарлатанами и действительно обладали сверх способностями. Сейчас я работаю в одном из медицинских ВУЗов, по роду своих занятий встречаюсь с очень большим количеством разных людей, но сверх способностями не встретил ни одного. Или они хорошо маскируются и скрывают свои сверх способности, или такие люди большая редкость?!

Автор: Радомир 15.12.2008, 20:35

Возможно, мы с Вами говорим о разных вещах. Я не затрагивал вопрос сверхспособностей (это ещё один термин, довольно субъективный.) Я говорю не о чудесах. Ведь тема приборов не подразумевает разработку приборов для чудотворцев- они им даром не нужны, разве только для удовлетворения любопытства . Но сделать то, реакцию на что можно потом зарегистрировать с помощью приборов Короткова или Манделя, повторюсь может и ребёнок. И при этом я не считаю это проявлением каких-то сверхординарных способностей. ДЛя иллюстрации моего высказывания предлагаю познакомиться с галереей высокочастотного фото http://www.madra.dp.ua/_frames.html?doc=http://www.madra.dp.ua/future_sc.html#6 в разделе галерея наших исследований.

Автор: mikar 15.12.2008, 20:50

Многие исследоватеи отмечают, что так называемые сверхспособности спонтанно проявляются у людей после перенесения ими физической или психической травмы. Как будто нарушается какая-то блокировка...
У Н. Кулагиной её действительно уникальные способности проявились после тяжелейшего ранения в живот, в область манипуры. ( информация с семинара Б.М. Моносова) На фронте она была одной из не так уж многих женщин - танкистов.

Автор: Пард 15.12.2008, 22:02

Так, как Н. Кулагина участвовала в опытах нашей лаборатории, то уточняю, что она во время войны служила в связи и получила осколочное ранение в голову.
Да у известных в этой области людей чаще их необычные способности проявились от физических травм и чаще всего головы.
Мой наставник получил необычные способности после инициации и посвящения ламаистским монахом..
Мой приятель занимался йогой, у него стали проявляться сверх способности, а после того, как его рукоположили в священники РПЦ, они у него усилились в несколько раз.

Автор: Пард 15.12.2008, 22:21

Между прочим, я начинал свои эксперименты с использованием фотографий с ГРВ.
Первое, с помощью коронного разряда можно давать только качественный анализ, что в галерее с фотографиями и делается, но с количественным анализом получается затык.
Второе, нельзя вести непрерывный мониторинг, так как высоко частотное электрическое поле, начинает истощать светимость объекта.
Третье, эти опыты, доказывают, что насколько слабо излучение обычного человека, что требуется накачка высокочастотным электрическим полем.

Автор: Радомир 15.12.2008, 22:52

Пард, простите за привередливость, но не могу не задать вопрос: так о чём Вы всё-таки говорите- о сверх возможностях или необычных способностях?
Хотя и тот, и другой термин понимается каждым по-своему ( у нас у всех одно мерило в подсознании- личные возможности. То, что одни воспринимают как чудо, для других - обыденность).
Выскажу своё мнение о инициации и рукоположении. Да, при проведении подобных процедур происходит подключение к эгрегору. Но по большому счёту это технический приём, самовнушение, позволяющее поверить в возможность получения помощи всерху.
По вере вашей дано вам будет.

Необычные способности, думается, не что иное, как подключение к возможностям своих тонких тел, не более того. Инициация даёт веру в возможность делания чуда- блок недоверия к своим возможностям исчезает- и чудо свершается.Травма, возможно также повреждает энергоинформационную перегородку между сознанием и подсознанием, препятствующую получению личностью энергии и информации более высокочастотных тел Человека Целостного, только принудительно. А результат один и тот же.

Что касается людей со сверхспособностями, как Вы выразились, то нормальные люди с дарами Святого духа известности не ищут и к вам в лабораторию не пойдут- им это просто не нужно .

Автор: Радомир 15.12.2008, 22:59

Вы всё говорите правильно, но замалчиваете суть: опыты доказывают возможность воздействия обычного человека на других людей и предметы. Нам ведь сейчас это нужно признать. Мобильник тоже может разрушать энергетику человека (есть и фото подобных экспериментов), но человек делает это и на приличном расстоянии. Значит, не так уж люди слабы, как Вы представляете.

Автор: Пард 16.12.2008, 0:13

Радомир, замечательно! Я предлагал выше, использовать для регистрации цифровые фото или видео камеры, последней можно даже вести непрерывный мониторинг, если тебя окружают такие люди, то вперёд. Я думаю, они тебе не откажут по позировать, к сожалению вокруг меня таких людей нет, и я не могу провести подобное испытание.
Видео ролик: http://video.mail.ru/mail/taupsi/57/58.html

Автор: Радомир 16.12.2008, 11:26

Хороший ролик. Вывод прост: еслы бы аурические излучения находились бы в ик диапазоне, камера фиксировала бы их хотя бы как фон. Теперь тот же опыт нужен, но в области ультрафиолета. Если и этот опыт ничего не проявит (думается, что так и будет), значит, они находятся дальше от видимого диапазона частот. И для выявления проявлений этих вибраций , хотя бы небольшой части близкорасположенных к видимому диапазону, действительно нужна большая энергия.
Я уже писал, что здесь нужна уловка, позволяющая сместить аурические вибрации в видимый диапазон, чтобы получить возможность смотреть напосредственно глазом, или в диапазон, воспринимаемый камерой.

А теперь о фотографиях. Ответьте прямо, не уходя от ответа: являются ли для Вас эти снимки убедительным доказательством возможности воздействия людей на тонкие структуры людей и предметов? Да или нет.
А потом уже будем обсуждать область применения ГРВ метода.

У нас ведь спор пошел из-за разных представлений того, что мы обсуждаем. Я говорю сейчас о возможностях человека воздействовать на значительных расстояниях на живую и неживую природу. И вызван этот спор желанием понять механизм воздействия на прибор.

И о каких сверхспособностях Вы говорите? В чём их отличие от необычных способностей на Ваш взгляд? И как это соотносится с обсуждаемой темой? Мне трудно общаться с собеседником, если я не могу точно понять, о чём он говорит (я уже писал, что моё мышление чаще образное, я как бы просматриваю информацию) .

Вы пишете: "по роду своих занятий встречаюсь с очень большим количеством разных людей, но сверх способностями не встретил ни одного. Или они хорошо маскируются и скрывают свои сверх способности, или такие люди большая редкость?! "
Думаю, что ни то, ни другое. Просто в обычной жизни они- обычные люди. Показывают всем свои способности только люди с комплексом неполноценности, стремящиеся доказать окружающим, а главное себе, что и они чего-то стоят.
Самодостаточным это не нужно.

Мне тоже приходилось в своей деятельности показывать пациентам и клиентам (сейчас я сотрудничаю с бизнесменами) какие-то свои способности. Начинал я с целительства. Для большей веры пациента в мои возможности (особенно при групповом сеансе) я брал пациента за его поле- и он падал. Особенно впечатляло людей, когда это я делал на значительном расстоянии- через всю комнату. Ничего особенного в этом нет, этому учат во многих системах. Но в начале деятельности мне это помогало. После прохождения этапа становления необходимость доказывать кому-то что-то ( в том числе себе) отпала. Переход на духовное целительство опять породил потребность в доказательстве своих возможностей: начал по фото рассказывать о людях и событиях с ними произошедших, прогнозировал будущие события, просматривал прошлые воплощения. Потом стал моделировать ситуации- например предопределять ход спортивного состязания с моим участием ( делал это только с теми, кому хотел передать кусочек знания), потом стал менять сложившиеся ситуации- например, разгонял пробки на дороге, создавал благоприятные условия для бизнеса и пр. (Пишу об этом для того, чтобы показать своё несовершенство, а не для самолюбования. )
Но чем больше я понимал этот мир, тем меньше мне хотелось вмешиваться в течение процесса жизни. В последнее время у меня как-то само собой отпала необходимость кому-то что-то доказывать. Теперь и я ничем не отличаюсь от обычных людей...
Мне доводилось помогать человеку совместно с ещё тремя целителями, но я не буду участвовать в каких-либо опытах или конкурсах экстрасенсов.

И если даже я, как человек обладающий некоторыми способностями в Вашей терминологии, не хочу проявлять эти способности в обычной жизни без крайней на то необходимости - например,помочь человеку во что-то поверить, чтобы дать ему силы для работы над своими проблемами, то что же говорить о людях со сверхвозможностями, подразумевающими расширение сознания до очень большого уровня? Они есть, возможно рядом с Вами, но Вы их не воспринимаете таковыми. Вот и вся хитрость...

Автор: mikar 16.12.2008, 17:07

Антитеза:
Невидимое излучение человека взаимодействует с техногенным ЭМ (или только электрическим?) полем, спектр частот которого не воспринимается нами как свет, и результат взаимодействия - появление электромагнитных излучений в области частот спектра, видимых человеческим глазом.

Что именно мы видим - наше, слабенькое ( в электрических единицах мощности), но "накачанное" техногенным мощным, или техногенное мощное, "обработанное" нашим слабеньким и тоже невидимым для большинства людей?

Такая формулировка вопроса уже позволяет замысливать эксперимент, который дал бы более - менее определенный ответ

Автор: loza 26.1.2009, 21:27

ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ АЛЬФА-6

АЛЬФА-6 - прибор обнаружения и определения взрывчатых и наркотических веществ

Принцип работы. Любое вещество содержит в себе положительные заряды. Все живое также является носителем положительных зарядов.
Альфа-6 состоит из индуктора, проводника и осциллятора, размещенных в устройстве, которое легко размещается в руке и имеет антенну.
Альфа-6 функционирует только в случае постоянного контакта с телом человека.
Далее здесь http://www.techportal.ru/material/?id=3152

Вопрос - очень напоминает обычную рамку, но причем здесь микрочипы с программами?

Автор: drop 26.1.2009, 21:59

Ну если уж брать электронные приборы, то стоит вспомнить и терменвокс. Хотя принцип его работы несколько отличен т.к. он генерирует электромагнитные колебания в зависимости от изменения формы индуктивного поля вокруг антенны. Напомню что при перемещении некой массы (в основном руки оператора-музыканта) внутри поля прибора он меняет тон издаваемого звука. можно попробовать его доработать для других целей, ведь всем известно что в зависимости от многих факторов человеческое тело меняет свою электропроводность и некоторые другие характеристики.

Автор: Радомир 30.1.2009, 20:51

Вопрос losa подтолкнул меня выложить статью, не знаю откуда взятую. Рамка или прибор, как в описанной им теме, или прибор из приводимой мной статьи- разница в конструкции прибора и методике проведения поиска желаемого. А в основе всего - РЕЗОНАНС. Или результат взаимодействия, если так проще воспринимается. Это моё предположение, а не категорическое высказывание.

Привожу текст статьи:
"Одним из них был метод регистрации оптической анизотропии пространства, проявляющейся при экстрасенсорных (психических, парапсихических) и других неординарных воздействиях и проявлениях.
Здесь следует сразу пояснить, что под термином «пространство», мы имеем в виду не математическую абстакцию в трех измерениях (X,Y,Z), а реальную материальную среду - твердую, жидкую или газообразную. Используя этот термин, мы хотим подчеркнуть, что феномен психических и парапсихических воздействий происходит в реальном окружающем нас пространстве.
В основу метода положена идея, что при психических и парапсихических воздействиях в пространстве в большей или меньшей мере всегда происходят некоторые изменения реальных физических параметров (линейные размеры составных частей, динамика их поведения, локальная плотность, поляризационные свойства и так далее). То есть мы говорим о регистрации изменения структуры* пространства.
* Структура - от латинского structura - строение, расположение, порядок.
Таким образом, задача сводится к тому, чтобы отработать методику, создать соответствующую аппаратуру и отслеживать эти изменения структуры пространства. Мы остановили свой выбор на регистрации изменения поляризационных свойств в оптически активных веществах.



Схема установки достаточно проста, и описать ее вполне можно одной строкой: лазер / датчик поляризации / фотоэлемент / измерительный усилитель / графический регистратор.
Впрочем, вот некоторые подробности для желающих повторить эту схему (вдруг найдутся такие...) да и просто для всех интересующихся.
Лазер ЛГН-202 – источник монохромного, когерентного света. Но подойдет и любой другой.
Датчик поляризации – оптически активная среда. Мы экспериментировали с разными кристаллами, с растворами глюкозы, сахарозы и так далее. Тут исследователю открывается широчайший фронт для экспериментального поиска, и мне не хотелось бы сковывать чью-либо инициативу какими-то своими «подсказками» и «ценными советами».
В качестве фотодатчика мы использовали фотоумножитель ФЭУ-28. Понятно, что не последнее достижение науки и техники, но ведь и времени с тех пор прошло немало.
В качестве регистратора был использован одноканальный самописец.
Блок питания и измерительный усилитель – вещи достаточно универсальные и вполне доступны для самостоятельного изготовления. Для выбора рабочей точки можно поставить дополнительно пару поляризационных фильтров. Все узлы оптической системы закреплены на массивном кронштейне.
Сегодня, с учетом доступности современных компьютерных технологий, все это может быть выполнено на гораздо более высоком техническом уровне.
Принцип действия достаточно прост. Луч лазера (поток монохромного, когерентного света), проходя через оптически активную среду, наводит ЭДС (электродвижущая сила) в фотодатчике. Этот сигнал усиливается и подается на самописец. Если в результате каких-либо воздействий (психических, парапсихических, эмоциональных и прочих ментальных или, вообще, посторонних) в структуре исследуемого пространства происходят какие-то изменения (в нашем случае смещение плоскости поляризации), то динамику этих изменений мы можем наблюдать, зафиксированной в графическом виде.
Процесс тестирования экстрасенсов выглядел следующим образом. Испытуемому предлагалось подойти к установке и, не прикасаясь к датчику и другим частям установки, воздействовать на датчик силой своей энергии. Кто-то что-то бормотал, другие молча концентрировались, кто-то размахивал руками, «посылая энергию» в сторону датчика… и, вы знаете, у многих получалось!



Вот конкретный пример регистрации экстрасенсорного воздействия (фото 1). Пример типичный и к тому же выраженный достаточно ярко.
Итак, если на графике появляется какое-то изменение, как в приведенном примере (фото 1), то есть основание полагать, что при участии этого человека, возможно и благодаря его стараниям, в окружающем пространстве (датчик тоже часть пространства) происходят некоторые структурные изменения. Конечно, этого маловато для утверждения о том, что этот человек обладает неким «даром целительства». Даже если у него в роду вплоть до пятого колена сплошь все родственники были народными целителями, шаманами и колдунами. Мы не будем делать поспешных выводов и необоснованных предположений. Отметим лишь еще раз, что если на диаграмме появляются конкретные отклонения, то это говорит о том, что в данном случае при энергетических воздействиях экстрасенса в окружающем пространстве происходят некоторые структурные изменения, которые повлекли за собой изменение оптических свойств пространства и которые регистрируются дистантно, как проявление оптической анизотропии.



На рисунке 2 приведены еще некоторые примеры регистрации оптической анизотропии, проявляющейся при экстрасенсорных воздействиях.
a – так обычно выглядит фон (шум) пространства. Вариация амплитуды и девиация частоты фоновой характеристики носят стохастический характер и зависят, надо полагать, от многих разных факторов. Тут сказываются и шум аппаратуры, вариации освещенности, и, конечно, изменение поляризационных свойств датчика от воздействия прочих неконтролируемых внешних факторов.
b - пример экстрасенсорного воздействия, подобный приведенному на фото 1.
t1, t2 (start, stop) – время начала и конца воздействия (эксперимента).
c – это тоже регистрация воздействия экстрасенса (Павел Р.). От его стараний пространство буквально «закипело»! Причем здесь мы видим две характерных особенности. Во-первых, во время воздействия происходит изменение частоты активности («кипения») пространства. И второй интересный момент - пространство продолжает оставаться «активным» достаточно долгое время после того, как экстрасенс прекратил свое воздействие; продолжает «кипеть», «затухая медленно», но теперь с понижением частоты «интенсивности».
Думаю, многим знакома такая ситуация: заходит человек в помещение (бухгалтерия… или плановый отдел, неважно) и сразу чувствует какую-то напряженность. В чем дело? Оказывается, начальник заходил, разгон всем устроил! Начальник ушел, а напряжение осталось, так в воздухе и повисло…
Посмотрите еще раз на диаграмму c. Чем не иллюстрация к приведенному примеру про «разгон» от строгого начальника?
d - а здесь мы видим совершенно противоположный эффект.
Сначала все как обычно, в смысле обычный фоновый шум. Но вот Виктор Иванович (наш испытуемый) начинает «работать», и пространство затихает в своей активности: «умиротворяется», как бы «замораживается». Конечно, такая терминология несколько ненаучна, но ведь не это главное. Вопрос, куда подевались все шумы-наводки!?.. В том числе и «техногенного происхождения»… Это только с виду диаграмма такая «простенькая» и совсем непривлекательная. Но попробуйте вы так «успокоить», «умиротворить», «заморозить» пространство!..
Впрочем, в окружающем нас пространстве находят отражение не только «энергетические усердия» экстрасенсов. Наши эмоции точно так же оставляют свой след, и наглядным тому примером незапланированный эксперимент, имя которому Случай.

Я пришел, как всегда пораньше, включил аппаратуру «на прогрев» и сидел что-то паял. В какой-то момент неосторожным движением я нечаянно обжог паяльником руку и в тот же миг услышал характерное изменение «жужжания» самописца. Подошел к установке – она расположена в другом углу комнаты на расстоянии четырех метров от моего рабочего стола – и увидел: точно!.. так и есть – «стрелка» самописца существенно ушла в сторону (диаграмма e на рисунке 2) .
Интересно!..
Я вернулся на свое место и приложил жало паяльника к руке еще раз. Намеренно. И «стрелка» самописца снова сдвинулась в сторону. Но, не смотря на то, что второй раз я приложился паяльником к руке более плотно, отклонение на графике было значительно меньшим. Оно и понятно: того искреннего эмоционального возмущения уже не было. Да и откуда ему взяться, если я заранее знал, что будет нехорошо…
Здесь мне хочется обратить внимание на следующий момент. Чтобы как-то исключить влияние моего присутствия на ход (течение) эксперимента – не отвлекать и не смущать испытуемого и по возможности меньше вносить погрешностей в показания аппаратуры, я давно взял себе за правило «отключать» себя во время проведения экспериментов, то есть, как бы абстрагироваться, и делал это примерно по такой схеме. «Это лабораторный стол… это осциллограф… магнитофон… инженер (это я о себе)… тестер, фотоаппарат…» и так далее. И вы знаете – работает! А в том, что такая необходимость есть, думаю, приведенный выше пример дает достаточно наглядное подтверждение. Так что всем желающим поэкспериментировать в этом направлении, рекомендую воспользоваться этим приемом. Правда, ваша внешняя индифферентность, ваша безучастность может быть истолкована несколько иначе, попросту как беспросветная тупость. Но что поделаешь! - за все приходится платить…

Автор: Радомир 30.1.2009, 20:54

Рисунок 2 из этой статьи

Автор: mikar 30.1.2009, 21:52

Автор все честно написал. Сделаю наброски по всем узлам его опыта + еще кое-что там не учтено, и проверим. Поляроиды есть, лазер-указка - тоже. Можно и ФЭУ воткнуть, но изящнее будут диоды.
Не будет хватать разрешающей способности - возьмем фазоразностным методом. Нынешние компоненты позволяют все это изобразить "без шума и пыли"

Тем более, что первый этап - с резисторно-транзисторным датчиком - и отработка компьютерной записи вместо самомисца, выходит на финишную прямую, как я понимаю
Так что начнем готовиться к многоканальной ("широкодиапазонной") регистрации. этих самых "пси-полей"

Автор: mikar 30.1.2009, 22:18

Да, кто хочет попаять - вот схемка, не сложнее, чем в закрытой теме. Назначение - то же. Адаптирована для тех, кто все-таки пытался работать с ТЕМИ схемами
http://ifolder.ru/10026341 Схема и описание.doc 771.50 кб

В общем, в описании все есть, но мало ли... Спрашивайте, никаких "секретов" нет

Автор: Радомир 31.1.2009, 11:03

Думаю, что эту информацию будет полезно разместить в посте, для удобства обсуждения. Надеюсь, уважаемый mikar не будет против.

Номиналы элементов при питании схемы от источника 9 вольт.

R1 10 – 22 кОм. Точная настройка начального положения стрелки
R2 100 – 270 кОм. Какой есть. Это грубая подстройка начального положения стрелки
R3 0 -56 кОм. Может понадобиться для возможности настройки начального положения стрелки при разных комбинациях значений R5 и R7 при экспериментах с чувствительностью прибора к пси - воздействиям
R4 1,5 Мом.
R5 200 кОм – 1 Мом. Экспериментируйте с чувствительностью прибора к пси -воздействиям
R6 100 кОм. Определяет начальный ток коллектора VT1. При таком включении этот резистор выполняет функцию и даёт тот же результат, что и применение в схеме 2а Зимина токового зеркала (3 резистора + 2 транзистора). К тому же при существенно лучшей термостабильности схемы
R7 0 – 200 кОм. 0- это просто кусок проволоки, перемычка, и тогда чувствительность схемы к регулировке резисторами R1 – R2 максимальна. Пробуйте ставить разные номиналы R7 с целью добиться максимальной чувствительности к пси-воздействиям.
R8 20 – 22 кОм. Определяет начальный ток коллектора VT2 и позволяет обеспечить максимальное усиление VT2 при выбранном начальном токе
R9 5,1 кОм Определяет начальный ток коллектора VT3 и позволяет обеспечить максимальное усиление VT3 при выбранном начальном токе
R10 47 – 100 Ом. Какой найдется. Это регулировка чувствительности прибора. При номинале 10 Ом чувствительность схемы уменьшается в 2 раза в сравнении с установкой вместо R10 перемычки. Если нет переменного, то ставьте постоянное величиной 5,6 – 10 Ом. Иначе схема очень уж чувствительна
R11 82 – 130 кОм. 82 кОм – если Вы хотите использовать прибор с центральным нулевым положением стрелки. В отличие от схем Зимина здесь показания и на правой, и на левой частях шкалы будут честными – т.е одинаковое (по величине) изменение входного напряжения приводит к одинаковому углу отклонения стрелки что вправо, что влево.
C1 47 n (нанофарад), или 47 тысяч пикофарад, или 0,047 (это – в микрофарадах). Но чаще сейчас встречается именно первое обозначение - 47n. Этот конденсатор уменьшает чувствительность прибора в таком виде, в котором Вы его собираете (по сути, на макете), к электрическим наводкам с частотой 50 Гц от Ваших рук, тела и т.п. Кроме того, он убирает паразитные возбуждения в схеме, неизбежно возникающие при таком большом усилении схемы, использовании высокочастотных транзисторов и таких «конструкциях» прибора.
Для экспериментов можете пробовать работать с прибором и без этого конденсатора, но тогда хотя бы оденьте изолирующие ручки на оси регулировочных резисторов.
Можете ставить C1 емкостью и 10 – 22 n, если это повысит чувствительность к пси-воздействиям.
Но при любом изменении номинала С1 Вам придется заново регулировать исходное положение стрелки микроамперметра
VT1, VT3 КТ3102 с любой буквой, кроме А. Все-таки желателен большой коэффициент усиления, не меньше 500, для VT1.
VT2, VT4 у меня стоят КТ3107 И, их коэффициент усиления я не мерял.
Проверка правильности сборки и настройка не отличаются от того, что я писал в отношении прибора Зимина.
И еще. У меня создалось впечатление, что схема «прогревается» после включения пару минут, если первоначально стрелка при включении зашкаливает. Выставляю стрелку сразу после включения прибора – и пару минут она еще медленно «плывет».
И последнее. Схема выходного каскада (VT3, VT4, R9, R11, микроамперметр ) имеет все признаки новизны, позволяющие эту схему патентовать.


Схема прибора:

Автор: Пламенный 1.2.2009, 6:04

как экстрасенс хочу заметить, что видение происходит не глазами. глаза имеют материальную природу, и улавливают только те частицы, которые находятся в диапазоне их чувствительности.

видение происходить за счет аджны. в лобной части есть энергетический центр, который может адекватно работать и ловить частоты относящиеся к астральному, ментальному плану только в том случае - если он раскрыт.

у большинства этот центр закрыт. это значит что в нем нет достаточно энергии для того чтобы он работал. с помощью медитации, концентрации, человек со временем получает способность направлять поток энергии в одну из чакр и активизировать ее экстрасенсорные возможности.

к примеру я могу видеть два изображения сразу. ауру и физическое тело. а могу по отдельности. закрыл глаза - видишь только ауру. или наоборот. смотришь глазами а аджна не актива, изображения ауры не поступает.

так что, прошу обратить ваше внимание на то, что в случае с передачей изображения ауры в доступные глазу цвета - нужно не только создать чувствительный прибор, но и прибор который будет расшифровывать полученные сигналы в доступный для глаза вид.

Автор: mikar 2.2.2009, 2:58

Да, создать агоритм преобразования воспринятого датчикам в картину, которая бы адекватно воспринималась мозгом через глаза - суть проблемы.
Здесь понадобится теснейший контакт программиста и ВИДЯЩЕГО. Это самый короткий путь. Иначе можно полностью увязнуть в Бехтереве, Анохине...

Автор: Пламенный 2.2.2009, 6:47

могу предложить свою помощь. на этапе создания и на испытании.

Может нужно создать систему датчиков, ориентированных на слои, диапазоны.

К примеру взять если 7 чакр, то сделать семь датчиков, регистрирующих диапазон частот одного уровня. И распределив их по единицам, можно будет задавать изображению соотвествующий цвет.

А еще было бы здорово сделать плюс к этому регистратор наибольшей активности. чтобы можно было вычислить где идет фокусировка сознания, на какой чакре в данный момент.

Мда, представил себе объем работы...

Автор: Пламенный 2.2.2009, 6:49

есть еще один момент. излучения бывают как положительно заряженные так и отрицательно заряженные. Получается что на каждый энергетический центр должно быть два датчика? один регистрирует положительно заряженное излучение, а другой отрицательное?

Если я не правильно вижу ситуацию, поправьте.

Автор: Радомир 2.2.2009, 11:15

Совсем не обязательно. Например, Е-метр регистрирует и положительные , и отрицательные энергии, используя одни и те же датчики. Там заложена точка SET на шкале, в которой усиление сигнала не происходит, слева от неё- область отрицательных энергий, справа- положительных. А датчик один, точнее- два, поскольку цепь должэна быть замкнута. Думаю, что для специалиста не составит особого труда при способить принципы построения Е-метра к новой задаче...
А прибор для оценки работы чакр я представляю себе так ( заранее прошу у специалистов прощения за возможные глупости- я только думающий любитель, говорю о принципиальных подходах. ): в приборе имеется семь каналов для измерения ( по числу чакр, которые мы собираемся оценивать. Число каналов может быть и другим, в зависимости от потребности).
Каждый канал работает схематически так: имеется операционный усилитель (далее ОУ), дающий на выходе опорное напряжение, и ОУ, получающий сигнал от датчика. Оба выходных сигнала поступают на вход ОУ сравнения сигнала. С выхода ОУ сравнения сигнал поступает на ОУ, усиливающий сигнал, а затем сигнал поступает на регистратор- например, на один из каналов многокананального самописца в компьютере.
На датчик-например, две пустые банки из-под пива , приходит широкий спектр вибраций. Каждый канал имеет частотный фильтр, выделяющий из широкого спектра определённую полосу частот, резонансных с вибрациями определённой чакры. Теоретически не сложно вроде бы... Это я сделал аналогию с описанием к Е-метру Эверест, описанному в материалах на нашем форуме, а не сам придумал-говорю честно . Привожу рисунок из этого описания:

Автор: Пламенный 2.2.2009, 15:52

Интересно, что нужно для того чтобы получить такой прибор в готовом виде? Если кто сможет собрать? У меня есть пара людей интересовашихся, спрашивали сколько стоить будет.

Автор: Радомир 4.2.2009, 10:21

Судя по затянувшемуся молчанию наших искателей, бизнес их сейчас не особо интересует. Насколько я знаю, сейчас идёт опробывание прибора по схеме, предложенной mikar. Мы вернёмся к обсуждению вопроса изготовления прибора по чакрам немного позже, после завершения обсуждения прибора mikar. К сожалению, время в сутках мы ещё не научились регулировать .

Прибор по схеме, предложенной mikar, я собрал и опробовал. Если сравнить с прибором, предложенным Contradeum , по его схеме 2А, то на мой взгляд прибор mikar лучше. Схема 2А давала у меня иногда однозначную реакцию, но выделить полезный сигнал было очень трудно из-за частого произвольного гуляния стрелки. А ведь прибор позиционировался как предназначенный для начинающих работу со своей энергетикой... На приборе mikar у меня получилось , наконец, увидеть однозначную повторяемую реакцию стрелки на мои потуги. Особенность прибора в том, что он, как живой, реагирует на переделку довольно длительной подстройкой под новую ситуацию, вызванную заменой деталей. Эта перестройка проявляется в том, что в первое время стрелка "плывёт". Потом она успокаивается и ведёт себя смирненько. Читал на одном из сайтов обсуждение этой схемы специалистами. Они утверждали, что стрелка на таком приборе будет носиться как угорелая по шкале. Ничего подобного. Убедившись в работоспособности схемы и моей пригодности воздействовать на прибор, возомнил себя великим специалистом в части схемостроения, начал вносить разные изменения в схему. В результате
потерял найденное mikar чувствительное к пси-воздействиям конструктивное решение. Поэкспериментирую ещё немного- дуракам и начинающим иногда везёт с находками- по своему невежеству они не знают, что так делать нельзя, и потому находят что-то новое . А не получится найти, вернусь к оригинальной схеме.

Автор: Радомир 4.2.2009, 21:35

Собрал по совету mikar его схему, но с выходным каскадом на п-р-п транзисторе, поставил транзистор с усилением больше 400. Схема работает даже лучше прежней (может быть, конечно, что дело не только в переделке схемы, а в увеличении усиления в конечном каскаде? Хотя и в той схеме усиления вполне хватало...).
НО: стало даже не интересно. Слишком всё легко получается. Прибор реагирует с небольшой задержкой- где-то секунда. А так всё чётко. И чего я раньше мучался, пыжился воздействовать? На этом приборе усилия не нужны. Воздействие происходит без вкладывания мной усилий на передвижение стрелки. Я поставил головку с центральной стрелкой, стрелку могу вытянуть даже из минуса до 20 ма. Чего ещё от прибора хотеть?

Спасибо mikar за отличную разработку!

Автор: mikar 4.2.2009, 22:01

Он должен уметь различать, что именно он фиксирует, и удобно донести это до пользователя. А простое отклонение стрелки - это как средняя температура по госпиталю: у одного 45, а другой уже холодный.
Эти схемки - разминка, чтобы поверили в свои возможности.
Информативная ценность без статистически набранных баз данных и всерьёз подготовленных методик и руководств по пользованию у подобных приборов почти нулевая.
Будем считать, что сделан только первый шаг

Вот схемка, о которой написал Радомир. Этот вариант сделан для обеспечения возможности записи сигнала на компьютер.

Номинал R8 47 кОм, остальные – как в предыдущем варианте.
Если не предполагаете работать с выходом на компьютер, то R9 – постоянный резистор.
И эта, и предыдущая схемы полностью сохраняют все свои свойства в диапазоне их питания от 2,5 В ( пара подсевших пальчиковых батареек АА или ААА) до 19 В ( пара «Крон»)
Номиналы приведены для питания от источника 9В. При питании от других напряжений надо пропорционально изменению напряжения питания в сравнении с 9-ю вольтами, изменить и номиналы R4 и R11.

Автор: Дмитрикс 6.2.2009, 11:22

АЦП последовательного приближения

Автор: Palvitkab 6.2.2009, 12:40

В подборке по преобразователям напряжение-частота,
http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2000_07_38.pdf
есть ИМС AD7742
Она питается от 5В однополярного источника, имеет 2 дифференциальных пары входов. Если кому интересно, можно собрать интерфейсную часть с выходом на любой порт ПК, или на звуковую плату. Цеплять ее, думаю, можно прямо параллельно стрелочному прибору, так как нули входов гальванически развязаны. Схему эту пока не пробовал. На будущее, такая микруха позволяет подключить 2 датчика через аналоговый встроенный мультиплексор входов.

Автор: mikar 6.2.2009, 17:56

В схеме двумя постами ранее съем сигнала с движка R9 предусмотрен для случая, когда использован микроамперметр с "нулем" в начале шкалы.
Тогда стрелка искусственно выставляется примерно в середину шкалы, и это её положение принимается за "нулевое". В этом случеа R9 подстраивается так, чтобы между выводами "к РС" напряжение было равно нулю - при этом положение стрелки микроамперметра, выбранное вами за "нулевое", будет отражено на экране монитора как уровень "нуля" диаграммы записанного сигнала с прибора.
При использовании микроамперметра с центральной шкалой, движок R9 устанавливается в верхнее (по схеме) положение. Или вообще переменный резистор заменяется на постоянный того же номинала.
Предложение Palvitkab'а использовать ИМС AD7742 обеспечивает запас возможностей на будущее, когда одного датчика поля нам уже явно будет недостаточно.
И это не трудно спрогнозировать, прочитав, например, работы 20-летней давности.

http://ifolder.ru/10282553 Использование ИМС в качестве датчика для биофизических исследований.rar 437.57 кб

http://ifolder.ru/10283031 Инструментальное исследование природы и свойств высокопроникающего нетеплового компонента излучения человека.rar 1015.49 кб

http://ifolder.ru/10337350 Электрическая реакция объектов живой и неживой природы, возникающая в ответ на дистантное воздействие человека.rar 170.12 кб

Вряд ли кто-нибудь из читающих это сообщение, всерьёз полагает, что работы по подобной тематике были "заморожены" 20 лет назад.

Автор: Дмитрикс 18.2.2009, 13:54

По просьбе трудящихся выкладываю подборку постов Владимира со Skif-a о его опытах по регистрации эффекта полостных структур.

Автор: mikar 17.3.2009, 21:04

Время, прошедшее с предыдущего сообщения о схемах, было заполнено разнообразными проверками уже выложенных здесь схем и отработкой нюансов схем, еще здесь не предоставлявшихся.
Появились кое-на каких сайтах и отзывы о работе этих схем. Отмечается их высокая чувствительность, некоторым пользователям даже не удается уменьшить её при номинале R10 в 100 ом.
При таком номинале усиление схемы падает в десятки раз ( ведь это цепь ООС!), потому подобные заявления с действительностью имеют мало общего. Вернее другое: есть иные причины нестабильного поведения стрелки прибора, с которыми эти пользователи так и не сумели ( или не захотели, или даже и не ставили целью) разобраться и понять причины происходящего и обратиться за консультацией. Ну тут уж, как говорится, каждому своё.
При работе с со слабо - и сверхслаботочными устройствами нередко проявляют себя эффекты, которые порой ставят в тупик даже людей, считающих себя грамотными специалистами в электронике. И чаще всего причина возникновения подобных эффектов - КОНТАКТЫ.
Контакты, которые могут повлиять на работу рассматриваемых нами устройств - это клеммы соединения батареек (или батарейки) с проводами, идущими к схеме, а также контакты тумблера (выключателя) питания. И чем ниже напряжение питания а также потребляемый прибором ток, тем больше вероятность возникновения и влияния на работу схемы прибора "контактных явлений" - нестабильности собственного сопротивления контакта и контактной разности потенциалов.
Отсюда несколько практических рекомендаций.
1. Лучше всего, если провода питания будут просто припаяны к клеммам батарейки. Ведь потребление тока мизерное, и одной батарейки хватает на весьма длительное время использования, так что перепайки не будут частыми.
2. Используйте в качестве выключателей и переключателей только те детали, у которых не истек срок гарантии изготовителя, как правило, это пара лет.
Давно выпущенный, хотя и ни разу не паяный тумблер, способен стать причиной "эффектов", которым позавидовали бы и Р. Кулешова, и Н. Кулагина
3. Обращайте внимание на качество пайки! Хорошо известный профессионалам "ложный контакт" доставляет множество неприятностей не только в технике ВЧ и СВЧ, но и в технике слабых токов, с которой, по сути, мы и работаем

Более подробно о некоторых аспектах работы схем, как выложенных на этом форуме, так и предоставлявшихся в закрытой ныне теме с "ББОС", поговорим позже. Сейчас же хочу обратить внимание читателей на следующие моменты.
1. Емкость конденсатора С1 не стОит использовать менее 22 nf.
2. Провода, идущие от схемы к головке микроамперметра, следует перевить между собой с шагом не более 10 мм (так же, как и идущие к компьютеру - эта перевивка на схеме показана)
3. Удаляйте от себя головку микроамперметра на такое расстояние, на котором вы еще можете наблюдать за стрелкой.

Эти рекомендации стОит выполнить прежде всего тем, кто обладает достаточно высокой чувствительностью к "тонким" полям ( иначе говоря, является, сам того иногда не зная, почти "готовым экстрасенсом").
Как правило, такие люди не обладают заметными "силовыми" способностями - так уж Природа распорядилась!
И они бОльше других получают неприятностей, субъективно ощущаемых как ухудшение самочувствия, при попытках работы с техническими устройствами, безответственно разрекламированными как "средство развития" энергетики.
Мы же в этой теме рассматриваем приборы и методы регистрации тонких энергий, а операторов, работающих с подобными приборами - как возможный источник "энергии биополя"

Автор: mikar 11.5.2009, 12:54

И еще кое-что о контактах.
Очень своеобразно ведут себя контакты ползунков переменных и подстроечных резисторов с токопроводяшей дорожкой, когда через них протекают токи величиной в единицы микроампер. Для резистора, давно не использовавшегося, или вообще нового, проходит определенное время "работы под токовой нагрузкой", прежде чем свойства контакта стабилизируются. Чем-то это напоминает "тренировку" электролитических конденсаторов
Свою лепту вносят и контакты крайних выводов с токопроводяшей дорожкой, и здесь решающую роль так же играет конструкция и материалы контакта.

Для схем, подобных рассматриваемым нами здесь, это реально выливается в почти неконтролируемые "метания" стрелки микроамперметра. Причем после периода интенсивных "метаний" наступает более длительный период максимальной чувствительности прибора к "пси-воздействиям" оператора.
Но... проходит и этот период, и чувствительностб прибора падает.
Её частичное самовосстановление происходит обычно через несколько суток "отдыха" прибора. Можно это дело и ускорить, для чего у некоторых типов переменных резисторов достаточно прогреть паяльником все три внешних вывода.

Автор: mikar 22.5.2009, 22:23

Пара слов о конструкции подобных датчиков.
Пожалуй, самый удачный вариант - размещение элементов схемы вместе с элементами питания в металлическом сосуде Дьюара.
Его роль неплохо выполняет термос из нержавейки. Наружу выведены только ручки переменных резисторов и выключателя питания, да выходят перевитые пары проводов на головку стрелочного прибора и на компьютер.
Металлические корпуса переменных резисторов очень желательно соединять с шиной питания "минус" в любом варианте конструкций датчика
Внутренняя поверхность термоса также имеет электрический контакт с шиной "минус".
При исполнении датчика в предлагаемом "корпусе", надо быть готовым к тому, что в таком варианте конструкции он реагирует преимущественно на "высокопроникающий нетепловой компонент воздействия человека" ( терминология А.В. Боброва), а по-простому - на "пси-излучение"

Автор: mikar 6.6.2009, 0:20

Все, кто занимался исследованием "пси-воздействий" на некоторые радиоэлементы, отмечают сходство проявлений этого воздействия с проявлениями обычного теплового воздействия.

Отметим пару моментов, существенных для понимания явления детектирования "пси-излучения" рассматриваемым классом детекторов:

- это излучение способно при определенных условиях вызывать изменение температуры тел, на которые оно направлено;
- это излучение способно "проходить" без сколь нибудь существенных потерь сквозь различные среды и предметы, на которые оно НЕ направлено.


Теперь обратим внимание на следующее:

- бОльшая тепловая мощность (количество тепла в единицу времени), ВЫДЕЛЯЮЩАЯСЯ В РАДИОЭЛЕМЕНТЕ под действием протекающего через него электрического тока, вызывает при прочих равных условиях и бОльшее изменение электропроводности радиоэлемента;
- во всем диапазоне температур и токов, обычных для радиоаппаратуры, бОльшее изменение температуры радиоэлемента ОТ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ вызывает и бОЛьшее изменение электропроводности элемента

В реальных условиях на изменение электропроводности радиоэлемента влияет сумма этих двух факторов.
И чем меньше начальный ток, протекающий через радиоэлемент и вызывающий его разогрев, тем бОлее заметным становтися изменение электропроводности этого радиоэлемента из-за изменения его температуры от внешнего воздействия.

Внешнее же воздействие на элементы схемы нашего датчика имеет такие основные составляющие :
- температура воздуха окружающей среды;
- стороннее лучевое ИК воздействие - например, солнечное, или от других тел, имеющих температуру, отличную от температуры воздуха окружающей среды;
- целенаправленное "пси-излучения".


С учетом всего сказанного выше, для создания детектора надо решить сугубо инженерные задачи:

- по крайней мере на время проведения измерений свести к минимуму влияние "обычных" внешних факторов на изменение температуры элементы схемы датчика;
-выбрать элементы - датчики с оптимальным значением температурного коэффициента изменения электропроводности;

-обеспечить протекание через эти датчики токов оптимальной для целей измерения величины;

-обеспечить достаточное для выбранного способа индикации усиление полезного сигнала датчика, т.е. изменения его электропроводности под действием "пси-излучения"


Отсюда - разговор в более ранних постах этой темы о микротоковом режиме работы схем датчиков.
Отсюда - и рекомендация в предыдущем посте о конструкции корпуса.

А использование металлического сосуда Дьюара помимо термостабилизации обеспечивает еще и неплохое экраниравание от НЧ ЭМ- полей.
Как говорится, "два в одном"

При использовании же стеклянного сосуда Дьюара может возникнуть необходимость в дополнительном ферромагнитном экранировании схемы датчика, помещаемго в сосуд.
Конструкция со стеклянным сосудом Дьюара в силу ряда теоретических соображений и технологических причин (в том числе - узкое горлышко у доступных термосов ) нами пока не проверялась.

Автор: mikar 10.6.2009, 15:42

Уточнение. Один из элементов используется только для питания базовой цепи первого транзистора схемы. Достаточно 1,5 - вольтовой батарейки.
Элемент запаивается непосредственно в схему.

Напряжение такой батарейки типоразмера АА, запаянной в цепь питания базы транзистора КТ3102 в апреле прошлого года и не отключенной по сегодня, изменилось за год на 0,023 В.

Замеры выполнялись цифровым мультиметром, встроенным в прибор телемастера с питанием от сети 220 В. (китайские цифровые мультимеры с питанием от батареек типа "Крона" дают погрешности измерений, связанные с изменением напряжения батарейки, а потому для подобных сравнительных замеров не годятся)

Предлагаемое техническое решение простейшим образом обеспечивает хорошую долговременную стабильность источника входного тока схемы и весьма качественную развязку пожалуй самой критичной к наводкам и помехам цепи.
А это - необходимое условие для получения устойчивой работы схем подобных приборов с коэффициентом усиления по входному току порядка 1.000.000 и выше.
Способ запитки любой цепи или функционального узла схемы от отдельного собственного источника питания весьма эффективен, когда требования стабильной работы и высокой помехозащищенности этих цепей и/или узлов являются весьма существенными (пример - высокочувствительные и высокоточные датчикаи самого разного назначения)

Автор: mikar 12.6.2009, 12:11

Разговор об еще одном классе приборов для регистрации "тонких энергий" начнем с этой коротенькой статьи в http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/05/27/348601

В теории шума выявлен фундаментальный изъян

27.05.09, Ср, 00:47, Мск

Теория электронного шума, к великому огорчению экспертов портала Исследования и разработки – R&D.CNews, не прошла проверку практикой.

Сотрудники Нью-Йоркского института стандартов и технологий (NIST) выявили несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным. Показано, что причина фиаско существующей теории носит фундаментальный характер и обусловлена неадекватным представлением о факторах, этот шум обуславливающих.

В рамках "классической" модели, предполагавшей определяющее влияние флуктуаций свойств материалов полупроводников на шум транзистора, предполагала, что частотный спектр шума будет изменяться по мере изменения размеров перехода.

Увы. Исследование характера и динамики шума (так называемого случайного телеграфного шума, Random Telegraph Noise) в транзисторах различного размера, проведенное сотрудником NIST Джейсоном Кэмпбеллом (Jason Campbell), показало, что спектр остается тем же самым даже в транзисторах нанометровых размеров, а уровень шумов в них аномально высок.

Модель транзисторного шума, неплохо описывающая его в относительно больших полупроводниковых переходах, оказалась неспособной адекватно описать шумы в полупроводниковых наноструктурах.

Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира.

Тем не менее, выявленная аномалия уже сейчас грозит серьезными и неприятными проблемами разработчикам микроэлектронных устройств, особенно устройств с низким энергопотреблением.


Ранее рассмотренные в этой теме схемы тоже относятся к устройствам с низким энергопотреблением. Можно сказать - аномально низким для полупроводниковых переходов "стандартных" размеров. В подобных устройствах достаточно отчетливо проявляется эффект воздействия наблюдателя на технический объект.

В моих предыдущих постах в самых общих чертах дано описание конкретного механизма только одной из аномалий - изменения электропроводности.
В целом же понимание происходящих процессов и их конкретных механизмов в каждом конкретном случае, сложились в результате многолетних работ и многочисленных опытов с самыми разными электронными устройствами, специально "вогнанными" в режим малого и сверхмалого энергопотребления.

Разъяснить миру, почему все-таки работает то, что на практике используют инженеры - задача физиков ( в авиации, кстати, они с этой задачей все еще не справились. Как, впрочем, и в некоторых других областях знаний... )
Мы же поговорим еще об одном интересном классе датчиков.
Сейчас в интернете можно найти рекламную информацию о "датчиках сознания", созданных группой разработчиков МИФИ - см. например http://datchik.agpl.ru/index.html
Принцип работы этих МИФИческих датчиков (работающих, кстати, весьма реально) основан на том, что сознание человека вносит некие изменения в шум, создаваемый специальными электронными генераторами шума. Эти изменения анализируются компьютером, и затем делается вывод - было воздействие сознания, или нет.

Едва ли не важнейшим компонентом этих датчиком является компьютерная программа обработки сигнала, получаемого от электронной схемы датчика.
Впрочем, когда понятие "персональный компьютер" оставалось для разработчиков только понятем, с анализом сигналов от "шумовых датчиков" уверенно справлялась и электроника, "железо".
Тем, кто захочет самостоятельно поработать над созданием подобного типа датчиков - и с использованием компьютера, и без него - эта моя информация может дать уверенность, что оба пути дают реальный результ
Кстати: зенеровский пробой сопровождается шумом, вплоне пригодным для использования в этих целях

Автор: mikar 13.6.2009, 12:21

О современных приборах и методах измерений сверхмалых токов и напряжений можно кое-что прочесть в прилагаемом документе

А описание и схема пригодного для домашних работ ПИКОАМПЕРМЕТРА есть, например, в журнале "Радио телевизия электроника" №3 за 1992г. стр. 22

Автор: mikar 14.6.2009, 13:59

Еще о входной цепи датчика.
Включение в эту цепь терморезистора значительно повышает чувствительность датчика к "пси-воздействию". При этом имеет значение и способ включения, и тип терморезистора, и его номинал.
В качестве "терморезистора" могут быть использованы, например, диоды или транзисторы разных типов. И здесь выбор у разработчика огромен!

Однако, следует иметь в виду, что наличие термочувствительного элемента во входной токозадающей цепи одновременно повышает и чувствительность схемы к внешним "обычным" тепловым воздействиям.

Поэтому использование термозависимых радиоэлементов как чувствительных элементов "пси-поля" одновременно требует и обеспечения надлежащей тремоизоляции схемы датчика.
На прилагаемом рисунке в самом общем виде показана структурная схема подобных датчиков. УПТ может быть любым - это дело вкуса разработчика и конкретного назначения датчика.
Источник постоянного тока может быть заменен на источник переменного тока, тогда в схеме усилителя следует предусмотреть выпрямление выходного сигнала для использования прибора-индикатора постоянного тока и для ввывода выходного сигнала датчика на самописец или на компьютер.

Автор: mikar 16.6.2009, 12:03

В качестве примера построения практической схемы, в которой используются предложенные мною в предыдущих постах технические решения, привожу схему датчика "тонких энергий".
Схема питается от двух раздельных элементов с напряжением 1,5 В и, несмотря на простоту, имеет высокий коэффициент усиления по току, хорошую помехоустойчивость, широкий динамический диапазон входного сигнала.
Специальная форма передаточной характеристики этого УПТ обеспечивает максимальные углы отклонения стрелки в обе стороны от её исходного положения в центре шкалы при минимальных воздействиях со стороны тестируемого объекта.
В дальнейшем, по мере увеличения "силы" воздействия, требуется все большая "сила" для увеличения отклонения стрелки на один и тот же угол относительно центра шкалы в любую сторону.

Автор: Palvitkab 2.7.2009, 18:30

Я давно практикую медитацию с применением дисков Патрушева, в частности диск "Солнечный Ветер". Решил узнать, какова реакция прибора mikar'а на движение потока кундалини (прибор на 4х транзисторах). Для достоверности результатов, использую одновременно запись двух идентичных датчиков, аппаратно-программным методом. Во время медитации фокус внимания не расщеплял, полностью сосредоточившись на внутренних ощущениях. Интересно, есть ли подобная практика исследований среди наших искателей?

Автор: mikar 5.7.2009, 20:55

Вид макетницы, на которой отрабатываю конфигурацию схем и режимы их работы.

На этой стадии проектирования позволяю себе мало обращать внимание на наводки, которые с неизбежностью "ловит" и сама продуцирует схема при подобных видах монтажа.

Конструкция макетницы предельно проста: несколько медных проволочек, пара кусочков гетинакса да пара уголков для установки подстроечных резисторов.

Автор: mikar 5.7.2009, 21:06

Размеры монтажной зоны позволяют свободно реализовывать разнообразные схемки, используя имеющиеся под рукой элементы, в том числе и неоднократно б/у.

Автор: mikar 5.7.2009, 21:13

Полуторавольтовые батарейки размещаются с нижней стороны макетницы.
Высота проволочной "подставки" позволяет разместить на месте круглой батарейки рядом с выключателем батарейку типа "Крона".
Вторая батарейка "крона" при необходимости свободно размещается над первой, с верхней стороны макетницы.

Автор: mikar 7.7.2009, 13:22

Немного об одном из механизмов, "ответственных" за это явление:
Здесь во всей своей "красе" проявляется эффект, на протяжении десятков лет вызывающий "головную боль" у разработчикоа радиоэлектронной аппаратуры: контактная разность потенциалов, называемая также "контактная ЭДС"
Её величина зависит от многих факторов, в том числе:
1 - от типа непосредственно контактирующих материалов;
2 - от вида контакта (точечный, многоточечный, плоскостный и т.д.);
3 - от усилия прижима и качества состояния поверхностей контактирующей пары;
4 - от температуры и влажности вохдуха, наличия даже следов паров активных химических веществ, величины и знака объёмного заряда в воздухе в месте нахождения такого контакта.

Факторы 1-4 определяют величину контактной ЭДС, её изменение во времени при изменении внешних воздействий, а также полярность контакта, как источника ЭДС

Теперь посмотрим на переменный (подстроечный) резистор, включенный в цепь задания базового тока первого транзистора схем датчиков.

1, 2 и 3 - имеют существенные различия у разных типов подстроечных резисторов.
К группе внешних факторов "4" относится и "пси-излучение".
Потому от правильного выбора разработчиком типа подстроечного резистора будет зависеть и чувствительность, и стабильность работы датчика.

Кроме того, необходимо учитывать, что для некоторых типов имеет значение, как подключен резистор в цепь задания базового тока первого транзистора: ползунком (средним выводом) со стороны "+" или "-" питания.
Это также влияет на общую чувствительность датчика к "пси-воздействиям".

Переменные (подстроечные) резисторы всегда вызывали наибольшую мороку при необходимости защиты аппаратуры от воздействий по п.4

Потому, при необходимости герметизации по условиям эксплуатации, их просто- напросто устанавливают в герметизированном объеме аппарата, а ось выводят наружу через подобающее уплотнение.

Автор: mikar 1.8.2009, 22:36

Вычитал на одном форуме. Вот уж не думал, что про это и в книгах написано

Биополе

Как и множество эзотериков, Геннадий Малахов множество раз употребляет в своих работах слово "биополе", "полевая форма жизни", "аура" и т.п. Этими терминами он обозначает некую способность живых организмов создавать вокруг себя какое-нибудь видимое или не видимое излучение неизвестной природы, способность живых существ обмениваться между собой или неким Суперполем Вселенной различной информацией и т.п.

Я, конечно, не буду отрицать существование "биополя". Конечно, излучающее "биополе" реально существует. От каждого живого организма действительно исходят разного рода излучения, и прежде всего тепловой. Больше того, внутри каждого живого существа движутся жидкости (кровь, лимфа и др.), содержащие в большом количестве заряженные частицы - ионы различных металлов. Разумеется, движение заряженных частиц создает электромагнитные поля различной частоты. От живого существа исходят запахи (молекулы ферментов), через поры кожи активно выделяется влага (пот), при движении или разговоре возникают акустически колебания воздуха и т.д. Все это и составляет то, что и называют "биополе", хотя, честно говоря, никакой надобности вводить это понятие нет. Разумеется Геннадий Малахов связывает понятие "полевой формы жизни" с индийской аурой, якобы окружающей всех живых существ. В качестве доказательства он приводит такие слова: " Увидеть полевую форму жизни можно. При фотографировании живого объекта в высокочастотном поле видна информационно-энергетическая структура в виде цветного, светового рисунка. Это особенно хорошо видно на листе. У листа оборван край, т. е. нет материальной структуры, но на фото она видна в виде особой энергетической структуры своего рода шаблона. "

Прочитав это объяснение, любой грамотный физик вздохнет обреченно и подумает: "Ну сколько можно?! Опять одно и тоже, ведь столько лет назад это все уже объяснялось и исследовалось..."

Предполагая, что читатель этой книги может быть не знаком с исследованиями 20-ти летней давности, я хочу о них рассказать. Речь пойдет о так называемом "эффекте Кирлиан", широко известном среди эзотериков, потому что именно с помощью "эффекта Кирлиан" они "фотографируют ауру".

Дело в том, что такого названия, как "эффект Кирлиан" вы не найдете ни в одном учебнике физики. Зато любой студент ВУЗа знает этот эффект под другим названием - коронный разряд в высокочастотном поле. Если поместить любое тело в электрическое поле достаточной напряженности, то с микроостриев, которыми покрыта любая поверхность, начинается газовый разряд. Возникает эффект свечения атомов и молекул газа. Сам Кирлиан защитил свое изобретение патентом не на открытие нового эффекта, а на "способ фотографии объектов в токах высокой частоты". Но как только сообщения об опытах супругов Кирлиан просочились в прессу, так множество эзотериков встрепенулись и заголосили: "они обнаружили ауру!". Но все было не так-то просто. Настоящей научной сенсацией стали опыты Семена и Валентины Кирлина немного позже, когда они сфотографировали свечение листа, затем отрезали у него часть и сфотографировали повторно. К их изумлению на том месте, где была удаленная часть листа, они увидели свечение! Этот эксперимент 20 лет назад обошел все газеты мира и отныне каждый парапсихолог и экстрасенс непременно ссылается на фотографию этого оторванного листа, который якобы доказывает существование "независимой от тела ауры". Геннадий Малахов называет это не аурой, а "информационно-энергетическим шаблоном", что сути не меняет.

Но ученые, конечно, все эти 20 лет не сидели на месте. Сразу же в 1981 году в Запорожском научно-техническом Центре (ЦНТТМ)* в лаборатории биофизики были проведены подобные же эксперименты. Причем ученые этого Центра посмотрели на "живое свечение" очень просто: если есть свечение, то должен быть и материальный носитель. Что может быть материальным носителем в этом случае?

Каждый живой организм существует благодаря обмену веществ. Часть продуктов обмена выводится через кожный покров в газообразной форме. Непосредственно на поверхности кожи продукты обмена смешиваются с воздухом, образуя атмосферу сложного состава. Любое изменения в состоянии организма влияет на обмен веществ, следовательно, и на состав микроатмосферы.

При наложении высокочастотного электрического поля эта микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т.п.) зависит от ее состояния. И, очень уместно отметить, что это свечение вообще исчезает при обезжиривании участка листа. И только спустя некоторое время, свечение опять восстанавливается. Если мы предположим, что "биополе" боится протирания поверхности спиртом, то это будет нелепо. Но если мы скажем, что спиртом мы удалили микроатмосферу, и что она восстановилась только спустя некоторое время, это будет вполне научно и логично.

В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. А затем отрезали часть листка вместе с бумагой. На повторном снимке, то место, где находилась раннее отрезанная часть листка, было абсолютно темно, никакого свечения не было - бумага предохранила предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа. Обычно лист клали непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывали свечение пустого места в опытах супругов Кирлиан.

Так что, когда вы в следующий раз услышите разговоры о "эффекте Кирлиан", "фотографировании биополей или полевых структур", просто знайте, что вас обманывают.

(Глава 5. А. В. Фалеев "Ошибки системы Г.П.Малахова")
* Запорожский центр научно технического творчества молодежи

Автор: КЫТ 5.8.2009, 8:22

mikar
Вы ищете сверхчуствительные помехоустойчивые приборы для фиксации
очень слабых сигналов.
Посмотрите по этой ссылке у Зиновьева в этом плане простые и эффективные решения
http://efald.narod.ru/

Автор: mikar 5.8.2009, 23:29

Не совсем так. Даже, скорее, совсем не так.
То, ЧТО и там, ГДЕ ищете ВЫ, действительно, нужны и "сверхчувствительность", и "помехоустойчивость"
У НАС проблема иная - ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ, и об этом можно прочесть в самом верху этой же страницы
Радиоинженер ( не абстрактный "электронщик"!) знает: качество приемного устройства зависит от того, как умело разработчик найдет компромисс между чувствительностью и избирательностью.
А о помехозащищенности СВОИХ каналов передачи информации ПРИРОДА позаботилась сама, потому для приборной работы в этих каналах требование
"помехоустойчивости" в общепринятом понимании не совсем корректно.

Автор: КЫТ 6.8.2009, 8:24

mikar
Странный Вы человек mikar, обычно говорят "спасибо за ссылку или спасибо , но это не совсем то".А Вы рассказываете какой Вы РАДИОИНЖЕНЕР и какой я электронщик.По поводу же ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ на ваших схемах
нет обсолютно НИЧЕГО чтобы ее осуществяло бы.

Но устройства конструируете Вы, а не ПРИРОДА.По моему это "две большие разницы", как говорят в Одессе.

Автор: mikar 6.8.2009, 17:05

Упоминание о разнице подходов к проектированию изделия одного и того же назначения людьми с разными профессиональными навыками - констатация ФАКТА, имеющего место в самых различных областях техники, и - ничего личного.

По поводу неизбирательного реагирования датчиков, схемы которых даны здесь: Вы правильно поняли мой пост от 4. 02 - 2009.

Как-либо реагировать cегодня ночью на предоставленную Вами ссылку я был не готов: меня просто ошарашило содержание сайта efald.narod.ru.
Хотя, вроде бы, к стилю повествования такого рода авторов мне уже и не привыкать
Как и к несоответствиям реального положения вещей заявлениям авторов.
У того же В. П. Зиновьева - взять хотя бы рисунки, якобы отображающие осциллограммы токов заряда-разряда конденсатора через резистор.
Или нарисованное с точностью "до наоборот" обозначение полярности элемента питания в схеме рис.3 на стр. http://efald.narod.ru/3.htm его сайта.
Или такое вот заявление в описании работы этой же схемы:
КОЭФФИЦИЕНТ УСИЛЕНИЯ СХЕМЫ ВЫШЕ ЧЕМ У ОПЕРАЦИОННЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ НАПРИМЕР 544УД1, А ЭТОТ УСИЛИТЕЛЬ ОСОБОГО КЛАССА.
ОСОБОГО - и все тут! Для дилетантов эта фраза - показатель исключительности предлагаемой автором схемы, для специалистов - еще один повод для улыбки

Более подробный анализ, с приведением фотографий осциллограмм и результатов прямого замера баланса потребленной - выделенной мощностей выполню позже. В том числе и с использованием калориметрического способа, дабы исключить разные понимание и использование термина "действующее значение" в применении к токам и напряжениям в расчетах В.П. Зиновьева
На разбирательство с усилителями и прочим тоже требуется время, чтобы вытащить из-под плотной "словесной накидки" и авторское понимание предложенных технических решений, и их реальную новизну, и их ценность для работ по тематике сайта nerealnost.ru.
Пока же могу только сказать :
КЫТ, спасибо за предоставленную ссылку.

Автор: mikar 7.8.2009, 22:52

Для рассмотрения возможности практического использования технических решений В.П. Зиновьева, связанных с эффектом алгебраического деления - ЭФАЛД - создана навая тема

Автор: nespokox 9.8.2009, 15:44

Здравствуйте,
Собрал пси-детектор по схеме mikar-а.
Очень чувствительньи но еще не знаю к чего

Автор: mikar 19.8.2009, 14:32

nespokox, а Вы его качером, качером !
В теме "КАЧЕР БРОВИНА" в статье из книги Р. Шаймуратов говорит о том, что качер выдает переменный мю-Н ток. Экран Вашего прибора, похоже, сделан из тонкой стали. Для мюонов, по словам Р. Шаймуратова, это не преграда. Конечно, прибор если и отреагирует, то не в виде появления на выходе переменного сигнала - микроамперметр постоянного тока на это просто не способен, да и диапазон частот тех мю-Н токов на несколько порядков выше граничной частоты транзисторов
А вот поглотить излучение мю-Н токов и нагреться они могут, что и зафиксирует микроамперметр отклонением стрелки

Автор: Anker 11.9.2009, 20:32

Есть идея изготовить детектор, регистрирующий изменение свойств среды в измеряемой точке пространства.

Обычный способ, которым идут многие экспериментаторы - измерение частоты колебаний кварца, например, другим кварцем на мой взгляд, неэффективен. Дело в том, что высокодобротная колебательная система при внешних воздействиях по определению стремится сохранить стабильность своих колебаний. Чтобы получить приемлимую чувствительность приходиться сильно поднимать рабочую частоту, при этом возникает масса проблем с термостабилизацией и эффектом "захвата" и паразитной синхронизации обоих генераторов.

Смысл идеи - измерение добротности механической колебательной системы , например, кварцевого резонатора. Для получения высокой чувствительности система должна находиться в "бедном" режиме, т.е. генератор, работающий вблизи точки срыва колебаний. При этом малейшее изменение Q вызывает сильное изменение амплитуды колебаний, частота же при этом меняется на порядки слабее. Схему можно оснастить системой стабилизации амплитуды, (динамический режим) или устанавливать вручную кнопкой (статический режим). В качестве резонатора удобно использовать низкочастотный "часовой" резонатор (32 кГц) с рабочим телом в виде камертонной вилки.

Можно организовать схему и по - другому, используя внешнее возбуждение стабильным меандром 32 кГц. Возбуждать датчик -резонатор подав сигнал через маленький конденсатор связи или даже просто расположив рядом аналогичный камертонный резонатор.

Далее - буферный каскад с высоким входным сопротивлением, затем - прецизионный амплитудный детектор. Индикация стрелочная или звуковая (генератор, управляемый напряжением). Возможно, придётся принять меры по термостабилизации резонатора. Прибор размером с пачку сигарет, датчик расположен на выносном зонде на расстоянии несколько см от корпуса. Питание - крона, встроенный маленький динамик.
Плюсы такого прибора - нечувствительность к наводкам (при хорошем экранировании),магнитным полям, высокое быстродействие (отклик на воздействие -несколько секунд) удобство пользования.
Если будет работать, есть идеи по дополнительному повышению чувствительности.

Что скажут знатоки?

Автор: mikar 11.9.2009, 20:55

Anker, , к каким изменениям свойств среды этот датчик, по Вашему опыту, имеет максимальную чувствительность? И от каких воздействий (кроме изменения температуры, влажности, давления, концентрации аэроионов ) его необходимо защитить, чтобы выделить именно "тонкополевое " воздействие?
У каких типов резонаторов, по имеющимся у Вас данным, наиболее ярко выражено снижение добротности вблизи точки срыва, или часовой кварц Вы предлагаете из-за его доступности? Я мог бы позаниматься с полдюжиной разных типов кварцевых резонаторов, со своей сеткой частот у каждого типа.
Чтобы сократить время на проверку, дайте, пожалуйста, более подробную информацию по предлагаемой Вами схеме и конструкции.
Если считаете обнародование преждевременным - можно часть обсуждений ДЛЯ НАЧАЛА провести в личке.
А "знатоки" - все мы знатоки, причем каждый имеет свои сильные стороны в чем-то. Потому и работаем командой

Автор: Anker 11.9.2009, 23:07

Могу лишь предположить, что датчик будет реагировать на любое поле, (микролептонное, аксионное, торсионное, хрональное) влиющее на свойства кристалла резонатора. Либо - на "вязкость" или "плотность" окружающей (эфирной?) среды

Да собственно,если устранить вышеперечисленное (аэроионы в принципе, влиять не должны) то по идее, остаётся лишь "чёрная кошка"

Исследований по кварцевым резонаторам я не производил, в принципе, будет работать любой, но по идее, предпочтительнее низкочастотные кварцы из -за "накопления" воздействия ввиду длинного периода колебания и снижения требований к разным вч-наводкам на прибор.

Здесь непаханное поле для экспериментов - если Вам не жаль потраченного времени, то вперёд

Пока напряг со временем рисовать схему, она лишь в голове, но для начала можно будет выбрать любую схему генератора на ОУ с резистором, определяющим уровень положительной ОС. С его помощью резонатор выводится в рабочий режим "на грани подыхания". Чем ближе к точке срыва колебаний, тем выше чувствительность и инерционность, но и "неуправляемость". Тут нужен некий компромисс. Критерий такой - после срыва восстановление в течение примерно секунды.

В самой идее секрета нет - например, она уже опубликована в статье "эфирометр", правда, там кварц работает в старт -стоповом режиме, но смысл тот же - измерение добротности. Я кстати, отсылал автору советы по усовершенствованию его прибора, есть несколько красивых идей по повышению быстродействия и отвязки от компьютера, но ему похоже, это не интересно. Кстати, у меня сохранился рисунок блок - схемы одного из моих предложенных вариантов, но непрерывное измерение, конечно, намного удобнее.

Автор: Радомир 12.9.2009, 8:47

Автору эфирометра , не интересно, а мне интересно. Я спаял когда-то схему эфирометра, только как-то не заладилось с ней- не заработала. Так и забросил её, выляется где-то. Мне тоже не нравится привязка к компу. Мне хочется с прибором передвигаться. а не измерять одну точку. Смысла большого иметь стационарный эфирометр я не вижу- разве только как для проверки своей способности спаять что-то работающее .

Если не жалко- обнародуйте Ваши наработки, помогите страждущим. Может, это пригодится и для изготовления описанного Вами выше устройства...

Автор: Anker 12.9.2009, 10:09

Хорошо. Недостаток предложенной автором схемы - низкое быстродействие, цикл измерения занимает что -то около 2 сек. По сути, схема напоминает сверхрегенератор с самогашением. Отсюда высокая чувствительность к внешним воздействиям. Если с длительностью цикла сделать ничего нельзя, то можно увеличить быстродействие и отношение сигнал/помеха в два раза применив второй канал с таким же кварцем , заставив их работать поочерёдно, в триггерном режиме. Пока один резонатор запускается, второй в этот момент "отдыхает", затем они меняются местами. Получится этакий мультивибратор, частота колебаний которого будет зависеть от плотности "эфира". Дальше- аналоговый частотомер с индикацией. Резонаторы разумеется, должны быть расположены рядышком.

Развивая эту идею дальше, можно смастерить схему с ещё большим количеством каналов и с соответственно, более высокой чувствительностью. В такой схеме следующий канал запускается не дождавшись окончания цикла предыдущего.

Чтобы сделать прибор полностью автономным, да ещё и "с озвучиванием" ситуации автору был предложен мною следующий примерный вариант для одного кварца

Автор: Anker 12.9.2009, 10:24

А вот схемка простейшего макета для прибора с непрерывным измерением Q часового резонатора. Номиналы деталей возможно, надо будет подобрать по ходу настройки. Если захочется повысить чувствительность, то вместо второго ОУ- буфера можно поставить усилитель. Диоды - любые кремниевые, их желательно будет защитить от сквозняков, корпус прибора металл или спаянный из стеклотекстолита, заземлённый. Питание- вольт 9-12, но обязательно стабилизированное. ОУ генератора в идеале - прецизионный, вроде УД17.
Дерзайте:)

Автор: Anker 17.9.2009, 23:12

Некоторые теоретические обоснования по вопросу - почему именно кварц.
На мой взгляд, датчик системы, реагирующей на тонкополевые воздействия, должен быть по возможности, близок к живым организмам и удовлетворять следующим требованиям:
1. Система должна быть высокоорганизованной- тогда результат от воздействия будет выше, кристалл в отличие от аморфной структуры имеет кристаллическую решётку. Чем упорядоченней структура, тем заметнее будет вносимое возмущение.
2. Система должна быть "живой", т.е. находиться в активном состоянии, например, в процессе механических колебаний
3. Система должна находиться в режиме, близком к неустойчивому состоянию.
4. По возможности, нечувствительна к известным полям и излучениям.

Автор: mikar 19.9.2009, 0:02

Вот достаточно известный взгляд на природу воздействия эфира на кварцевые резонаторы и устройство, призванное по мнению автора теории её подтвердить
Материал взят с сайта http://psyterror.jino-net.ru/index.html#research/fegal/fegal.html

Давление физического вакуума измеряется. Эфирометр

Прибор предназначен для измерений давления эфира и может быть использован для обнаружения "струн", природных аномальных зон, гравитационно-поверхностных волн эфира.

Основа принципа действия заключается в использовании двух эффектов - первого - эффекта аккомодации и второго - эффекта обратного первому (если аккомодация - привыкание то второй эффект - отвыкание). При запуске кварцевого генератора, состояние стабильной генерации устанавливается не мгновенно, а по истечении некоторого времени. Это время аккомодации. Задержка происходит в результате того, что акустическая волна, возбуждаемая в кристалле кварца, вытесняет за пределы его корпуса некоторую часть эфира. Образуется определённая разность давления эфира наблюдаемая внутри кристалла по отношению к окружающему его эфиру. Далее, при работающем генераторе, на кристалле удерживается установившаяся разность давлений. Вслед за изменением давления окружающего эфира - изменяется и время аккомодации, т.е. давление эфира - функция времени. После прекращения генерации вытесненный ранее эфир вновь затекает в кристалл кварца. Этот процесс тоже происходит не мгновенно. В частности, для применённого в описываемом приборе кварца, время восстановления (или отвыкания) легко определить опытным путём. Оно находится в пределах 2 секунд.
Подробности - см. статью по ссылке. Там же вопросы и отзывы по этому устройству

Автор: Anker 19.9.2009, 11:32

В продолжении темы почему кварц - материалы из Интернета
=================================================

Будучи студентом физического факультета госуниверситета, я работал над проблемой памяти в кристаллах, исследуя их проводимость с помощью эффекта Холла. Исследования производились в лаборатории доктора физико-математических наук профессора Д.Д. Недеогло при низких температурах минус 196╟С (температура жидкого азота). Эффект Холла заключается в следующем: если полупроводниковую пластинку прямоугольной формы, по которой течет электрический ток, поместить в магнитное поле, направление силовых линий которого перпендикулярно току, то на ее противоположных гранях появится электродвижущая сила, так называемая э.д.с. Холла . С помощью эффекта Холла можно измерять различные физические параметры полупроводников. В то время (80-е гг.) я экспериментировал с образцами цинковой обманки (сфалерит). Искусственно выращенный кристалл сфалерита разрезается на несколько частей, при этом получаются одинаковые по всем параметрам и физическим свойствам пластинки. Один образец остается эталонным, другие используются в экспериментах.
Суть моих исследований заключалась в следующем. Подвергая образцы кристаллов сфалерита альфа-, гамма- и ультрафиолетовому излучению с различной интенсивностью, можно наблюдать интересный эффект так называемой долговременной релаксации у кристаллов, в зависимости от мощности облучения, возникает память в виде дополнительной э.д.с., которая постепенно уменьшается в течение месяцев и даже нескольких лет. Причем, чем меньше интенсивность облучения, тем и память короче. Это явление в физике называют эффектом памяти.
В физике этот эффект также называют "остаточной проводимостью".
Так вот, я решил воздействовать на эти кристаллы не электромагнитным излучением, а своим биополем. Для этого было выбрано 5 идентичных образцов сфалерита. Первый кристалл не облучался, т.е. был эталонным, а все последующие, начиная с 5-минутного воздействия, я облучал правой рукой, увеличивая время на каждые 10 минут. Можете себе представить мое восхищение, когда в измерениях на эффекте Холла эти кристаллы показали такие же долговременные релаксации, хотя и с меньшим периодом, чем наблюдалось при их облучении ультрафиолетом. В то время мало что было известно о биополе и даже стыдно было говорить о нем в кругах физиков, поэтому результаты моих экспериментов не были опубликованы. Конечно, можно подумать, что эффект памяти в образцах возник под действием тепла моей руки. Поэтому, для чистоты эксперимента, в последующем использовались еще 10 кристаллов , причем одни из них подвергались нагреву теплом в 36,6╟С, а другие руками разных студентов. Во всех этих образцах релаксация не наблюдалась.

===============

Во время проведения экспериментов с кварцевыми резонаторами, был замечен феномен - смотреть на кристалл кварцевого резонатора было больно, резко возрастало внутриглазное давление. Поскольку автор данного повествования парень не промах, то сразу решил проверить не распространяется ли на это явление принцип обратимости, то есть, если есть воздействие кварцевого кристалла на физиологическое состояние глаза, то нет ли воздействия глаза на физические параметры кварцевого кристалла? Хотите верьте, хотите проверьте, но было выявлено, что резонансная частота кварцевого резонатора, под воздействием взгляда человека, ползёт вверх!

Решили проверить на светящихся бактериях, и здесь не промахнулись. Под взглядом человека, не сразу, минут через 10-15, интенсивность свечения биотеста, начинала существенно меняться. Многие "материалисты", считавшие, что воздействия взгляда на человека быть не может, могли убедиться в том, что это не так. Не для каждого человека, воздействие на биотест рассматриванием, даёт результат, но для тех, кто имел свойство воздействовать, на демонстрациях эксперимента нашим оппонентам, в то время ещё из Академии наук СССР, не подвели нас на экспериментах ни разу.

После выявления свойств кварцевых резонаторов, появилась идея. Если кварц взаимодействует с белком, а белок с кварцем, то должно быть взаимодействие между двумя кварцевыми кристаллами. Поймать это взаимодействие, было бы относительно не сложно. Кто подзабыл школьную физику, а таких, увы, много, напомню, что кварц является пьезоэлектриком. При изгибе кристалла под внешним механическим воздействием, на его поверхности появляется разность потенциалов. На это явление распространяется принцип обратимости, то есть, при подаче на кристалл электрического напряжения, возникает изгиб кристалла.

Твёрдость и упругие свойства кристалла, позволяют при соответствующей его форме, получить своеобразный камертон, с очень высокой стабильностью частоты собственных колебаний, если только на кристалл не воздействуют побочные факторы. Таким образом, электрический генератор, иначе говоря, преобразователь постоянного напряжения в переменное, создаёт условия возникновения вынужденных колебаний кварцевой пластины – резонатора. В свою очередь, резонатор вырабатывает собственное напряжение стабильной резонансной частоты, которое навязывается генератору. Вспомнили? Тогда дальше.

Если при колебаниях кварцевого резонатора, происходит колебание его биополя, (пока буду называть его так) и если кварцы взаимодействуют друг с другом, то должен наблюдаться захват частоты и фазы генераторов. То есть разницы точности хода, не должно быть вообще. При этом стояла задача, где взять два идентичных по технологии изготовления и резонансной частоте кварцевых резонатора. Мало того, Резонаторы должны были быть уникальными, вспомните соображения, по которым уничтожался выводок улиток, и оставлялась только пара.

Решение было найдено. У нас в университете, проводились НИОКР по ядерной программе, то есть ещё в сороковых годах. В чуланчиках физфака, валялась уйма старых приборов, списание которых было делом хлопотным, и многие ждали того, когда приборы будут списаны автоматически за сроком давности. Вот так, среди динозавриков времён курчатовской программы, я нашёл приборы с нужными резонаторами, причём с очень высокой вероятностью того, что все остальные приборы, заодно с резонаторами этого семейства, давно ушли в утиль, и не одной лишней «улитки» из этого выводка, в природе не осталось.

Были собраны два кварцевых генератора, резонансные частоты которых, оказались привязанными друг к другу. При малом воздействии на один из резонаторов, скажем изменением напряжения питания, осуществлялось изменение частоты генерации. При этом, второй резонатор, начинал отслеживать поведение первого, привязываясь к частоте и фазе первого. Таким образом, физико-техническими методами, был смоделирован метод передачи информации, именуемый телепатическим эффектом в природе.

Генераторы демонстрировали те же самые свойства, что и улитки в пентагоновских экспериментах. Не было выявлено зависимости расстояния между генераторами, а так же влияния экранов на взаимодействие между генераторами.

Автор: mikar 20.9.2009, 11:17

То, что автор цитируемого текста проверял как "обратный эффект", мы в этой теме рассматриваем как эффект прямой, и приборы саздаем в том числе и для его детектирования (обнаружения).
Я уже писал ранее о тех неприятных симптомах, которыми сопровождались у многих экспеиментаторов опыты с прибором по рис.2А из закрытой ныне темы "Прибор от Contradeum"
Описываемая автором цитируемого матриала резь в глазах имеет то же самое происхождение: воздействие на кварц нашего индивидуального и неповторимого, как отпечатки пальцев, спектра частот приводит к переизлучению прибором этих частот обратно к нам же, при взгляде на прибор - преимущественно в наши верхние чакры. Но вся беда в том, что прибор вносит в эти переизлучения непередсказуемые (если разработчиком не приняты специальные меры) искажения.
И даже при мизерной мощности переизлученния, этот сигнал способен весьма эффективно на нас воздействовать, потому что переизлучен НАШ спектр. А его искажения воспринимаются нами примерно так же, как обычные боли тех или иных органов - ведь боли любого происхождения сопровождаются изменениями спектра излучений нашего организма. И когда в здоровый организм извне поступает такой вроде бы и "собственный", но искаженный сигнал, это воспринимается организмом как боль или иное проявление, например - учащение сердцебиения, изменение давления, температуры и т.п.
Иными словами, при бездумном подходе к экспериментам "прибор - личная энергетика" экспериментатор фактически может весьма эффективно применить против себя то, что сейчас принято называть "психотронное оружие".

Автор: Anker 21.9.2009, 7:54

Чтобы избежать возможных непредсказуемых воздействий детектора на оператора (в основном, внушённых им самим) лучше сначала работать с какими-то внешними формовыми или техническими источниками. В предложенном устройстве амплитуда колебаний резонатора весьма мала, так что ожидать эффектов подобных описанным бессмысленно. Для проверки идеи можно было бы попробовать например, направить на работающий детектор луч лазера(должна регистрироваться его неэлектромагнитная компонента), воздействовать мощным магнитом или вращающимся гироскопом.
Вообще, если уж речь идёт о практических разработках, то надо было бы создать как минимум две темы - генераторы и приёмники. И делать что -либо не от "балды", а ясно понимать, какой эффект ты ожидаешь получить в том или ином устройстве. Не забивать мозги отменным шизоидным бредом типа ЭФАЛД - усилителей, а изучать работы и патенты тех, кто реально чего -то добился в этом направлении. В противном случае всё сведётся к бесконечным разговорам о чакрах, ощущениях и пр. с нулевым конечным результатом.

Автор: mikar 21.9.2009, 11:32

О-очень правильные... слова.
Дело за малым: подтверждать эти правильные слова практически проверенными изделиями, реализующими это ясное понимание.

Ну, тему "приемники" мы сейчас читаем, а тему "Генераторы" пришло время и создать.
Anker, я так понял, Вам есть, что сказать и поделиться идеями, подтвержденными практическими результатами - открывайте тему!
Предмет рассмотрения новой темы вполне конкретный: технические устройства- иммитаторы "тонких полей", которые можно было бы использовать для тестирования приемников "тонких полей".
Другими-то генераторами весь интернет забит
Но найдите хотя бы десяток реально работающих приемников "тонких излучений" и генераторов для их тестирования.

Автор: Anker 21.9.2009, 12:35

Точно. Идей много, но похоже, здесь они никому не нужны...

Для одного человека? Что-то не густо серьёзно интересующихся собственно приборами. А так заманчиво написано на главной странице этого сайта-

И где вы, изобретатели и практики, ау...

Автор: mikar 21.9.2009, 12:56

Да здесь они, и изобретатели, и практики
И идеи Ваши станут интересны вдвойне, будучи, согласно Вашим же словам, проверенными Вами на практике. Хотя бы и только в начальной стадии.
Т.е. - соедините свои слова со своими делами - покажите на практике, что Ваши идеи не очередные пустышки, коими забиты иные весьма уважающие себя сайты, и которые, честно говоря, стало просто неинтересно проверять и убеждаться в их пустоте.

По количественному составу заинтересованных в новой теме.
При каком гарантированном их количестве Вы бы тему открыли?
На этом сайте активно заинтересованных минимум полдюжины, среди гостей - раз в десять больше, но они еще скромнее местных пользователей

Автор: Anker 21.9.2009, 16:58

Уточняю- я не проверял эти идеи на практике. Если бы это было уже проверено, то и говорить было бы не о чем. Чтобы добиться чего -то серьёзного, да ещё и в такой скользкой области, требуется положить немало сил и времени, а его как раз у меня сейчас нет.

Да в общем -то дело не столько в количестве, сколько в качестве. Пусть будет хоть пара человек, которые действительно хотели бы получить результат, потратив время на эксперименты. Те, которым эта тема была бы важна и интересна. Со своей стороны готов внести посильную помощь. Хотелось бы конструктивного обсуждения, своих предложений, идей, мыслей, а в ответ - пока тишина.

И что же молчат заинтересованные?

Автор: mikar 21.9.2009, 20:25

У меня несколько другая точка зрения.
Я выложил в этой теме материалы, нарабатывавшиеся и проверявшиеся не один десяток лет. НО: для подавлющего большинства прочитавших их, это было принципиально новым знанием.
В течении полугода - ни одного отклика, ни одного опровержения. Переваривают .
Потом будут использовать ( и ужЕ используют в суперновых разработках) даже без ссылок на источник информации. Но я отношусь к этому спокойно


У нас его не будет никогда, если считать, что наши идеи просто обязаны проверять менее занятые, чем мы, дяди или тети


Конструктив будет, когда люди поверят, что за Вашими идеями есть не только слова, и что этим стОит заняться.
Пример - тот же Бровин.
24 года назад в журнале ЮТ он наткнулся на статью харьковского инженера о необычном поведении схемки генератора на транзисторе, и все эти годы приходил к пониманию работы подобных схем.
Результат известен: КАЧЕР БРОВИНА, а не того инженера, не давшего более ни одной открытой публикации.

Возможно, справедливо полагают, что вслед за предложениями ВЫ дадите и практические результаты их проверки, подтверждающие ВАШИ идеи.
Иначе что же здесь обсуждать, какие практические результаты?
Или, как на иных форумах, разводить пустопорожнюю псевдонаучную болтовню?
К тому же, у каждого их них есть и свои излюбленные, "родные" темы.
Признаюсь, что все они касаются одного и того же, но не ко всем еще найден подход, торетическая база, которая позволила бы понять единую сущность этих разрозненных явлений, эффектов, методов.
И тем "Генераторы" здесь, в открытых форумах, может поспособствовать достижению этой цели

Автор: Радомир 21.9.2009, 21:46

Хороший вопрос... Думается, что каждый молчит по своей причине. Я, например, помалкиваю, поскольку сейчас нет времени спаять Ваш вариант эфирометра. Писать, что бы что-то написать - не имеет смысла. Освобожусь, начну паять- проявлюсь с вопросами и мыслями...

Но молчание, как правильно заметил mikar , вовсе не означает отсутствие интереса к теме .

Автор: Anker 22.9.2009, 8:23

Просматривал тут тему целиком, и стало грустно. По возможности, просьба не обижаться на некоторые резкие высказывания - несовершенен. Ничего личного.

Немного холодного душа на горячие головы по поводу ИГА-1. Это устройство имеет к измерению "энергетики" организмов такое же отношение, как переводные картинки к живописи. Половина того, что о нём написано мягко говоря, неправда. Говорю об этом ответственно, так как сам с ним работал, знаю наизусть его схему и ухлопал немало времени на то, чтобы его усовершенствовать. Кроме того, много лет переписываюсь с изобретателем ИГА-1 Кравченко Ю.П. Прекрасной души человек, хотя и далёкий от электроники:)...



На мой взгляд, кому-то что -то доказывать - глупейшее занятие. Умный и так это знает, верующий - возможно, поверит, на дурака же никакие аргументы не подействуют.



Неужели? Мне б такие знания...Народ тут играючи оперирует такими понятиями, что академики отдыхают... Странно только, что при всём этом годами мусолят примитивную схему на уровне радиокружка, и дальше этого не продвинулись...
Хотя нет, уже выяснили, что на транзистор КТ315 действует свет и тепло...



Наверное, смею предположить, что Вы не раз бывали на борту этих самых тарелок, если так точно знаете, какие там стоят катушки...



Лучше уж сразу тротил, чтоб соседи не мучились

Автор: Дмитрикс 22.9.2009, 9:06

Anker, не горячитесь. Каждый пытается сделать что-то по мере своих возможностей. Чтобы проверить Вашу схему нужно время. Вот будет у кого-нибудь результат по ней, тогда и будет обсуждение.

Автор: mikar 22.9.2009, 12:08

Anker, в качестве модератора темы делаю Вам замечание по Вашему сообщению Дата 22.09.2009 - 09:23

Цитирование сообщений, в которых Вы вполне сознательно подменяете авторов цитируемых Вами текстов, является ни чем иным, как преднамеренной фальсификацией.
Впредь подобные сообщения будут удаляться
А Ваше сообщение оставлено лишь для того, чтобы каждый смог убедиться лично в обоснованности моего замечания.

Автор: Радомир 22.9.2009, 12:13

Не бесспорно верное утверждение. Совсем не факт, что умный знает и так.
И на веру умный не надеется- для него лучше самому убедиться. У меня нет оснований относить Вас к другой категории. А зачем Вы сами интересуетесь вопросами, которые и так очевидны для умного человека?

А опирающимся на веру и дуракам наш форум неинтересен- одним непонятно, во что тут верят, другим просто не понятно...

Какой-то желчный последний Ваш пост получился (тоже прошу без обид. ничего личного). У нас сложились уважительные отношения между искателями, даже если мы и пишем глупости и звёзд с неба не хватаем... Не хотелось бы это терять.

Лучше искать то, что нас объединяет, а не желчью брызгать- её вокруг и так достаточно...

Автор: mikar 22.9.2009, 12:32

А Вы сами попробуйте предложить рабочий детектор любого типа "тонких излучений" хотя бы на уровне сложности ВУЗовского НИС - уже будет приемлемо.
Ну, а ежели это реально работающее устройство с новыми, неизвестными ранее и потому не использовавшимися свойствами известной схемы, сподобитесь довести до уровня повторяемости любым школьником - тогда Ваше устройство станет действительно "хитом" a la тот же КАЧЕР БРОВИНА

Автор: Anker 22.9.2009, 15:56

Смотри-ка, народ зашевелился

Интересно, будьте добры, укажите где это я подменил автора? И не надо делать поспешных выводов насчёт сознательной фальсификации, никакого умысла тут не было.

Да вот, пожалуйста:

Предельно ясно, кто является автором цитируемых Вами отрывков. Но Вы приписали mikar'у авторство приведенной им статьи Ю. Бабикова, и использовали эту свою фальсификацию как основание для высказывания в адрес участников обсуждения на этом сайте в манере, которую Вы считаете для себя вполне приемлемой и допустимой в общении. И подобное повторили еще раз, говоря о сообщении mikar 22.10.2008 - 15:46
Так что сознательность деяния налицо



Вопрос существования ряда явлений, выходящих за рамки материального мира лично для меня в доказательстве не нуждается - у меня их было много, даже слишком много. Не по собственной воле - так уж вышло. А что до приборной темы - так это просто моя работа, способ зарабатывать на жизнь.

Верно, зато честный и без умничания. Правда не всегда выглядит в виде сладких пряников.

Уважение к собеседникам - это одно, а писать глупости - это другое. Желательно не смешивать эти понятия.

Иногда полезно встряхнуться и критически оглядеться вокруг. При этом осыпается масса глупой, ненужной шелухи. Опять же, для пользы дела, а не тщеславия ради.

Я не собираюсь делать легкоповторяемое "народное устройство" для школьников и нести эзотерику в массы. В глупые игры с "качерами", "эфалдами", третьим глазом и подъёмом кундалини под бубен не играю. Я готов обменяться идеями насчёт создания технических устройств, способных регистрировать тонкоматериальные воздействия. Не нужно бросаться их проверять или требовать подтверждений, что это работает -будет время, возможно проверю сам. Это просто идеи, а хорошая идея - это уже немало. Если кому тут это нужно - пожалуйста, желательно услышать конструктивную критику по делу, или свои предложения по данной теме.

Автор: Радомир 22.9.2009, 16:33

Это не надолго, просто наши искатели показали, что тема их ещё интересует.



Могет быть, могет быть . Правда, я встряхиваюсь, когда встречаю что-то интересное для меня. От ругани меня передёргивает- а это, согласитесь, не одно и то же .Впрочем, о вкусах не спорят...



А вот об этом, если можно, по подробнее .

Автор: Радомир 22.9.2009, 17:23

Я не думаю, что Вы передёрнули сознательно, но то, что Вы приписали mikar слова из процитированной статьи- в этом нет сомнения. И "лестное" высказывание в наш адрес возникло именно на основании Вашего же непонимания того, что написал эту статью не mikar.
Ну написали глупость- с кем не бывает... И я не без греха- не буду свой последний камень растрачивать!

Давайте лучше прекращать пустую и ненужную ругань, и переходить к тому, что действительно стоит затраченного времени: обмену мнениями.

Как Вы представляете себе техническую реализацию устройства для регистрации тонкой энергии и какой именно?

Автор: Palvitkab 22.9.2009, 18:23

Anker, как я Вас понял, Вы работали с прибором ИГА-1 с целью проверки собственной энергетики (либо энергетических способностей). Какую методику Вы использовали? Спрашиваю, потому что, после Вашей реплики, мне становится непонятной цена в 70 тысяч (год назад) на этот девайс, продаваемость его исключительно в Уфе (год назад). Не из золота же он сделан руками "человека далекого от электроники".
Насчет тротила, в легкую сделал бы, да нет надобности.

Автор: nespokox 22.9.2009, 18:34

ЭЛЕКТРОННАЯ РАДИЕСТЕЗИЯ
Мефодий Цаков

Радиэстезия (биолокация)-известный еще с древности метод отыскания подземной воды , месторождений руд, нефти и др. при помощи простого приспособления, называемым „лозой”. Есть гипотеза механизма явления , согласно которой вытекающая вода изменяет поле земных пластов и эти изменения улавливаются гибридным приемником - человек с лозой.
Описанное здесь электронное устройство является чувствительным индикатором электрического поля, которое можно применять для отыскания воды, скрытых в стенах электрических проводов, как регистратор ионизирующих излучений.
Прибор собран на двух ОУ и трех электронных ключах.Питается он двухполярньим источником напряжения.
Первый усилитель - повторитель напряжения очень большим входным сопротивлением.
К его входу подключена штыревая антенна.Ее потенциал по отношению к земли зависит от параметров электрического поля и особенно от концентрацию ионов.
”Улавленные”антенной заряды изменяют напряжение на выходе первого усилителя, которое через ключ К1 попадает на вход второго усилителя.
Его усиление регулируется потенциометром Р1 в пределах примерно от 1 до 100.
Ключи К2 и К3 управляет генератор на ИМС 7555.Ето КМОП версия таймера 555. Ключ К3 связывает антенный вход с ползунком потенциометра Р3.
Таким образом напряжение на конденсатор С5 является примерно равно алгебрической сумме антенного напряжения и напряжения, задаваемого потенциометром Р3.
Чувствительность прибора зависит от частоты включения ключа К3: когда частота генератора ниже, на антенне накапливаются больше зарядов.
Изменяя частоту генератора потенциометром Р4 и ключом S1, чувствительность прибора можно
регулировать в широких пределах.Общая чувствительность повышается и при закрьивании ключа S2. Тогда С5 уже усредняет только входное напряжение, так как при закрывании К3 открывается К1.
В процес работой прибора надо следить как за изменением шума от громкоговорителя, так и за показаниями измерительного прибора – микроамперметра.
Прибор „ловит” и радиоактивные излучения, что можно проверить старыми часами с фосфорисцирующим циферблатом. Всегда надо иметь в виду,что этот прибор регистрирует изменение полей около антенны, вызванных разными факторами.


Перевод с болгарского журнала
„Радио,телевизия,електроника” №8, 1989 год

Автор: Радомир 22.9.2009, 18:55

nespokox.
Спасибо за схемку. А Вы сами пробовали её собрать? На какие излучения она реагирует сильнее?

Интересно: как будет эта схема себя вести, если в качестве антенны использовать "рога жука" от Артура МАА?

Автор: mikar 22.9.2009, 18:58

Прибор, представленный nespokox'ом, не без оснований считают предтечей ИГА -1

Автор: mikar 22.9.2009, 19:27

А также проволочные фигурки от kifot1, которые Вы, Радомир, тестировали

Автор: Anker 22.9.2009, 19:28

Виноват, признаю, накосячил, критика не по адресу mikar!
Все адресуется стало быть, господину Ю. Бабикову.
Но умысла никакого не было, делать что-ли больше нечего. Просто когда дурь бъёт фонтаном, трудно бывает технарю сдержаться... Эх,день был тяжёлый.

А какие энергии бывают? Я не знаю.Назовите, как Вам больше нравится.
В принципе, вариантов построения подобного устройства- масса. Вопрос что будет лучше в плане чувствительности, помехозащищённости и быстродействия. В классическом простейшем варианте это датчик , сбалансированный мост, фильтр, усилитель и индикатор. В качестве датчика может быть использован полупроводниковый PN-переход, вещество с высокой организацией структуры (например, сегнетовая соль, вольфрам в виде тонкой напылённой плёнки), образец чистой воды, наконец, диэлектрик, входящий в состав конденсатора. В ряде случаев потребуется пассивное или активное термостатирование датчика.
В качестве плеч моста желательно использовать качественные прецизионные резисторы с минимальным ТКС.
Фильтр - простейший RC, возможно режекторный на 50Гц, параметры зависят от особенностей применённого датчика.
Усилитель- инструментальный, бездрейфовый, например структуры модулятор - демодулятор старый добрый 140 УД13.
Индикатор - стрелочный, или электронный самописец, а если датчик быстродействующий - то и звуковой, лучше ГУН.
Вот так я себе и представляю некоторые варианты технической реализации подобного устройства.

Нет, совсем не для этого - исключительно для регистрации подземных аномалий.

Действительно, цена несуразная. По стоимости деталей -прибор стОит примерно 1-2 т. рублей. Как объяснил автор, большую часть приходится отстёгивать заводу за производства плат и металлоизделий- корпус, ручка, чемодан. Так -то.
А что до непонятного, так цена - это только цветочки:)

Автор: Palvitkab 22.9.2009, 20:01

Ну дэк ведь регистрация геомагнитных аномалий и проверка энергетики человека суть разные вещи, и измеряются по разным методикам.

Автор: mikar 22.9.2009, 20:50

А вот здесь кое-что об ИГА -1 :
http://veche.stezya.ru/index.php?showtopic=392
Касательно некоторых геофизических аномалий:
в целях лучшего понимания круга вопросов, рассматриваемых в этой теме, полагаю, будет не лишним знакомство и с этим материалом:

Геофизические аномалии и здоровье людей (медицинские аспекты проблемы)

Дубров А.П., Мейзеров Е.Е., Фадеев А.А., Ветчинов В.В.
Институт Рефлексотерапии ФГУ ФНКЭЦ ТМДЛ Росздрава
Коллективная монография под общей редакцией А.П. Дуброва

В монографии рассматривается роль и значение геофизических аномалий в экологической медицине. Подробно описываются средства и методы для выявления геофизических аномалий, известных как геопатогенные зоны, опасных для здоровья людей, и способы защиты от их повреждающего действия. Приводится классификация этих методов и описание особенностей их применения на практике. Особое внимание уделено биорезонансным методам обнаружения геопатогенного воздействия на человека и лечения. Книга содержит обширную библиографию по каждому из её разделов и рассчитана на специалистов по вопросам здравоохранения, биорезонансным методам диагностики и лечения, квантовой медицины, экологов, врачей – терапевтов общего профиля, а также широкого круга читателей, интересующихся вопросами валеологии.
http://ifolder.ru/14130595 Дубров..rar 1.06 Мб

Автор: Радомир 22.9.2009, 21:55

Моему приятелю специалисту -рамочнику довелось проходить тест на сцене. Искали патогенные зоны. Были там и спецы с прибором ИГА. Показания рамочника и прибора совпали один в один. Выводы делайте сами...

Автор: nespokox 22.9.2009, 22:07

К сожалению у меня тяжелые проблемы личного характера-нет времени
на то.Не пробовал, но буду-не сомневайтесь.
А может кто-то опередит-ничего плохого,буду рад.

Автор: Радомир 23.9.2009, 11:54

Наконец-то появилось свободное время, можно поковыряться в детальках
Вопрос ко всем.
У меня валяется без дела собранная схема, выложенная mikar в посте от 19.09.2009 - 01:02 .

Можно ли её доработать, чтобы можно было работать с ней без привязки к компьютеру?

Anker- что скажете, стоит ли городить огород, или проще и лучше будет спаять предложенную Вами схему? В принципе, собрать Вашу схему не трудно- кварц выпаять можно из старой схемы, микросхемы TL 072 у меня нет, но есть TL074 - насколько я понимаю это то же самое, только в два раза больше - то бишь четыре операционника в одном флаконе (я всегда говорю честно, что электронщик я никакой- даже не любитель ).

И второй вопрос:
Если сравнивать схемы, предложенные Anker и nespokox ,то хотелось бы сравнить и область возможного применения приборов. Какая схема лучше и для чего?

Автор: mikar 23.9.2009, 12:08

Радомир, в подобных датчиках немалая доля успеха/неудачи приходится на конструкцию устройства. Конструкция, как и схема, адаптируется под прием интересующего Вас "поля". Так достигается ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ датчика.
Почему-то об избирательности нередко забывают в погоне за чувствительностью .
ВСЕ схемы, о которых Вы спрашиваете (кроме, отчасти, схемы nespokox' a) "всеядны" - т. е. практически без разбора реагируют на широкую гамму изменений окружающей среды.

Автор: Дмитрикс 23.9.2009, 13:12

Эфирометр я когда-то собирал, но реакции на энергию форм не получил. Может плохо старался. Но все же есть надежда, что поля могут менять межмолекулярные расстояния в кварце. Вот тут действительно нужны неустойчивые колебания.
Для лучшего понимания процессов можно почитать следущий файл:
П. Н. Беликов
"ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПИЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СВОЙСТВ КРИСТАЛЛОВ."

P.S. Нет ли у кого доступа к книге Баженов В.А.
"Пьезоэлектрические свойства древесины" ?

Автор: nespokox 24.9.2009, 6:01

Цитата

micar
"Anker, я так понял, Вам есть, что сказать и поделиться идеями, подтвержденными практическими результатами - открывайте тему!"

Anker
"Для одного человека? Что-то не густо серьёзно интересующихся собственно приборами. А так заманчиво написано на главной странице этого сайта"

А для двух стоит?Второй-я"

Автор: mikar 6.10.2009, 17:29

Возвращаюсь к ранним сообщениям:

Технология изготовления дицианина для экранов Кильнера:
http://lebendige-ethik.net/4-Dicyanin.html
В низу страницы - ссылки на еще ряд статей о наблюдении ауры

Автор: КЫТ 21.10.2009, 11:06

Это было более чем 200 лет назад. .

«Он направился к странному прибору и поднял с одной стороны его крышку. Внутри я увидел вращающийся центральный вал, к которому веером был прикреплен ряд спиц. На свободных концах спиц находились призмы из стекла рубиново-красного, голубого, желтого и белого цвета. При вращении рукоятки ремни, соединявшие ее ось с валом, приводили в движение спицы, и я видел, как призмы одна за другой пересекали линию взгляда через окошечки-окуляры.»
«…., но, если говорить кратко, в нем используется принцип гетеродина, причем быстро вращающиеся цветные призмы прерывают линию взгляда и таким обра¬зом размывают нормальный образ человеческого тела и усиливают очень слабое излучение ауры….»
«….Это, Лобсанг, толстая шершавая бумага. Ты можешь увидеть в ней большое количество отверстий, сделанных очень тупым инструментом, так что бумага изогнулась и содержит выступы. Этот лист бумаги свернут в цилиндр, причем выступы расположены снаружи.
Поперек верха цилиндра прикреплена жесткая соломинка, опирающаяся на острую иглу, закрепленную на небольшой подставке. Так мы обеспечили вращение цилиндра на подшипнике, почти не имеющем трения. Теперь следи за мной!
Он сел и, не прикасаясь к цилиндру, охватил его руками с обеих сторон, пальцами от себя, на расстоянии примерно трех сантиметров от выступов.Цилиндр начал вращаться,  и я был поражен, глядя, как он постепенно набирал скорость, которая вскоре стала довольно значительной. Прикоснувшись к цилиндру, мой Наставник прекратил его вращение и снова охватил его, разместив ладони противоположным образом, т. е. направив пальцы в сторону тела. Цилиндр начал вращаться, но в противоположном направлении!»
«….Этот прибор, Лобсанг, — сказал мой Наставник, — вращается
силой человеческой ауры. Ты думаешь о вращении, и твоя аура образует завихрение вокруг цилиндра, заставляя его вращаться. Тебе, возможно, будет интересно узнать, что с прибором, подобным этому, экспериментировали во всех развитых странах мира. Все величайшие
ученые пытались отделаться поверхностным объяснением принципа
работы этого прибора, но они на Западе, конечно, не могли поверить в
воздействие эфира и поэтому придумали объяснения даже более необычные, чем фактически используемое здесь действие эфира!...»
«…Достопочтенный Лама! —сказал я. — Недавно вы сообщили мне, что работали над прибором, который позволит исцелять болезнь с помощью ауры.
—Совершенно верно, Лобсанг, — сказал Наставник,—болезнь — это просто отсутствие гармонии в вибрациях тела. Если у органа нарушена частота собственных молекулярных вибраций, его считают больным. Если мы действительно сможем увидеть, насколько вибрации органа отличаются от нормальных, то, восстановив должную частоту вибраций, получим эффект исцеления. В случае душевных болезней мозг обычно получает от Высшего Я сообщения, которые не может правильно проинтерпретировать, в результате чего рассуждения и действия человека отличаются от тех, которые считаются нормальными. О таком человеке говорят, что он психически нездоров. Устраняя несоответствия — рассогласование вибраций, — мы можем помочь человеку восстановить нормальное равновесие. Вибрации могут быть ниже нормальных, приводя к недостатку стимуляции, или выше нормальных, порождая картину воспаления мозга. Совершенно очевидно, что болезнь можно вылечить путем воздействия на ауру.
Здесь его прервал Великий Лама-врач, отметив:
— Между прочим, уважаемый коллега, лама Марфата обсуждал со мной этот вопрос и сказал, что в Индии, в некоторых удаленных ламаистских монастырях, проводятся эксперименты с устройствами для создания очень высоких напряжений, известных как — он запнулся и продолжал, — как генераторы де Граафа.
Он был не совсем уверен в точности приведенных терминов, но предпринял воистину мужественную попытку дать нам точную информацию.
— Этот генератор, очевидно, вырабатывает очень высокое напряжение при очень малом токе; подав определенным образом это напряжение на тело, можно так сильно увеличить интенсивность свечения ауры, что ее могут легко видеть даже неясновидящие. Известно также, что при этих условиях можно делать фотографии ауры человека.
Мой Наставник утвердительно кивнул и сказал:
—Да, ауру человека можно видеть также с помощью специальной жидкой краски, которая помещается между двумя стеклянными пластинками. Обеспечив подходящее освещение и фон и рассматривая человеческое тело сквозь такой экран, многие люди действительно могут видеть ауру.»
Это было более чем 200 лет назад. .

из книги Лобсанга Рампы  «Пещеры древних».

Автор: nespokox 1.1.2010, 17:50

Наконец-то закончил монтаж прибора для електронной радиестезии.Для
короткости буду назьйвать его "Йономер"-ом.
Сделал цельй ряд доработок некоторьих не совсем удачньйх
Завтра опишу.
Первое впечатление - неплохо скомпанованная схемка.
Звук интереснее чем показания стрелковика-щелчки частотой генератора
иногда периодические а иногда/странно/каким-то неравнодельньйм тактом
идут.Буду разбиратся.
Не оптимистично настроен по отношению использования в жильйх помещениях-много синтетику,много наводок -от електрической сети,от те-
левизоров соседей и Бог знает от чего еще....
Не знаю как ставить нескольких фотосах в одном посте,если кто скажет

Автор: nespokox 1.1.2010, 17:59

Монтаж...Все на лицевой панели.

Автор: nespokox 2.1.2010, 10:25

Основная схема.Применил 2х081 на место 082 для удобство при разводке платой.
Удалил германиевьйх диодов,они тут ни к чему.
Антенньй прижим приклеен на керамический изолятор,сделанньй из двухватного резистора типа МЛТ.
Ножки 3 ИС1 и 8 ИС4 не входят в плату-они изогнутьй вверх и подсоидененьй к антенного прижима гольйм проводом ,нигде некасающимся к других деталей кро-
ме к одного опорного керамического изолятора,сделанного от резистора МЛТ-0,5.

Автор: nespokox 2.1.2010, 10:29

Доработки.
Потенциометров Р1 и и Р4 заменил переключателями с целью иметь определенньйх
коеффициентов,на которьйх умножать показаний стрелочника.
Для лучшего согласования наушников и уменьшения потребляемого тока применил вьйходной трансформатор от транзисторного приемника.

Автор: Palvitkab 2.1.2010, 18:12

Nespokox, для нескольких фото в одном посту можно пользоваться keep4u.ru.
Интересно, можно ли таким прибором зафиксировать поле шара Радика Богданова, работу рогов жука Артура?

Автор: nespokox 3.1.2010, 9:36

Спосибо Palvitkab,нашел твой пост с последнего времени,где тьй ставил по 4-ех
фотках в один пост пользуясь етим сайтом,буду разбиратся.
Кстати,на шестой странице Радомир предложил попробовать рога жука в качестве антенной для йономера.В общем-то кажется надо експерииментировать
с разньими антеннами,включая и антенну прибора ИГА-1.
Сегодня намерен доработать питание на одну батарейку делителем на ОУ для создавания "искуственную массу".Удалю стабилизаторов на +- 5 в.Индикатор батарейки сделаю попроще-у меня сверхярких диодов/3 мм/,которьие хорощо
светятся при ток 0.3 ма.

Автор: Palvitkab 3.1.2010, 22:17

Сделал прибор и я, с учетом доработок Nespokox. Корпус от блока питания компьютера. Изолятор антенны – керамическая трубка, какого-то диодного столбика. Не заработал, пока 12 ногу ключа не связал резистором 100кОм с плюсом питания (не было звука). Пока не купил «кренку» на -5В, запитываю прибор от компьютерного БП. Источником звука пока служит компьютерная колонка, временно. На схеме нижний вывод С3 и соединение Р4-R9, как и выход антенны и соединение P3-R6 являются просто пересечениями проводов (на схеме можно спутать с точкой соединения). Источник звука можно питать от согласующего трансформатора, или отдельного усилительного каскада в виде ОУ или эмиттерного повторителя. Первый вариант подойдет для наушников, второй – для динамика. Прибор очень чувствительный, в стационарном режиме корпус лучше заземлять, при переносном режиме – касаться рукой корпуса, так как на корпусе наводки.
http://keep4u.ru/full/9df373ffc168478189b34717fbd52a36.html
http://keep4u.ru/full/4c1d85d4d752982c8309ece315c5495a.html
http://keep4u.ru/full/a86d71b707e5559bbc703de1abbf3c84.html

Насчет keep4u.ru, это Радомир меня научил.

Автор: nespokox 3.1.2010, 23:58

Поздравления,Palvitkab,
Хорошо и чисто сделанно!
Не пройдет много времени-начнем експеринентов разньими антеннами.
Ощущение складьивается,что ето-суть дела.

Автор: nespokox 4.1.2010, 8:35

Не понял-12.ногу по оригинальной схеме или по моей версии ? т.к. я перенумеровал в соответствии с моей разводкой платой.

Автор: Palvitkab 4.1.2010, 18:30

На твоем посте, страница 6 этой темы, вентиль К1, нога 5, или на твоем посте страница 7 этой темы, вентиль К1 нога 12. Та нога, которая висит при открытии К2. У меня, кстати, 1561КТ3.

Автор: Palvitkab 4.1.2010, 18:45

Идея интересная, но только вот как их подключать? Рога имеют низкоомный выход, а йономер - высокоомный, если считать вторым "входом" землю. Если оба вывода рогов на один вход - использовать вилку Авраменко? Опять же рога на фотках Артура бывают со всяким "тюнингом". Можно и фигурки животных тоже приспособить, только как их подключать, за хвост?
Nespokox, а что за верхняя плата, над основной с четырьмя микросхемами, на которой видать одну микросхему 8ног и 5 полосатых резисторов?

Автор: Palvitkab 4.1.2010, 20:13

На сайте iga1.ru есть документ, который я здесь приведу. Там про антенну ИГА-1, и в частности говорится, что для наилучшего приема ее нужно сильно полировать. Сразу возникла аналогия с параллельными зеркалами – зеркалоподобные параллельные круги. В теме "прибор от Contradeum" мне запомнился пост Радомира от 15.01.2008 - 20:40

Автор: nespokox 4.1.2010, 21:43

Ето два компаратора на двойном ОУ-062,каторьие сравнивают напрежения батаре-
ек /+ и -/с напряжениями +5в и -5в и гасят светодиодньих индикаторов напряжений при усeдания до 7в.Я уже отказался от стабилизаторов т.к.разумел
,что никакой от них надобности-только батареек тратят.В общем-то я делаю все на улучшения "портативньих" качеств прибора/вес,размерьи и економочность/ потому что намерен делать експериментьи в полевьих условиях.Оставил только одну 9в батарейку и устройство создавания "искуственной массой"на одном ОУ- 081 по схеме повторителя напряжения. Таким образом отпала и необходимость двух индикаторов напряжения.Одного ставлю и попроще.Завтра фотку вложу-вечером на лампе не получается хорошо у меня.

Автор: nespokox 4.1.2010, 21:55

У меня так получается:когда не даю ножки 12 + /как на схеме/прибор работает только при включенном S2 a когда + через резистор-работает независимо от положения S2. Не понятно.

Автор: nespokox 5.1.2010, 16:29

А я одолжен mikar-у за советьи касательно конструкции прибора.

Автор: nespokox 5.1.2010, 16:32

Еще доработки.../см.5 и 6/

Автор: Palvitkab 5.1.2010, 17:03

Небольшой совет. В полевых условиях эксплуатации желательно также иметь небольшой диктофон (USB-флешка), для записи звукового сигнала и комментариев.

Автор: nespokox 6.1.2010, 16:23

Закончил испьитания на столе.Результат:потребление тока-7-8 ма при разньих
положениях переключателей,звук сильнее,чем вьидержить на долго а потребление
тока не зависит от силу/?/.Как и прежде писал ритм иногда неравнодельньи,однаж-
дьи получил ритм вальса

Автор: Palvitkab 6.1.2010, 19:23

Да, есть такое. У меня похоже больше на рэп. Ритм-синтезатор в помощь диджею.

Автор: nespokox 6.1.2010, 20:43

А может и от возрости слушателя зависит...
Торсионньих полей может и не продетектируем но вероятно нового вида музьики
откроем-сразу назьиваю"интерактивной" и претендирую на авторство названия!

Автор: Palvitkab 6.1.2010, 21:59

Нет, без торсионных полей нам нельзя! Это - наша первостепенная цель, аки коммунизм у коммуняков.
А под музыку и дело спорится быстрее!

Автор: nespokox 8.1.2010, 10:39

Наконц-то понял почему назвал новую "музьику" "интерактивной":
Теперь серьeзно.
Если слушатель /только один! в данньи момент/ влияет на ритм, он делает того
посредством какими -то волнами/торсионньм полем?/,значит оператор через
музьику может "увидеть" его мьисли,желания,настроения.

Автор: Andy1744 26.2.2010, 19:04

добрый вечер, чем же приборы от датчиков отличаются?

Автор: DrMax 27.2.2010, 14:43

Прибор это то что может определить количественную меру чего либо..
А датчик это такая штуковина, с помощью которой это "что-то" мы переводим в процес, который может померять прибор.
Получается что к любому прибору можно подключить самые разные датчики, и при этом прибор сможет померять самые разные "что-то"
Например осциллограф это прибор, а катушечка это датчик, или фототранзистор ...
Но не любые датчики могут подходить к любым приборам.. например фоторезистор к осцилографу неподходит, сам по себе, нужет еще БП и резистивный делитель, тогда это уже измерительный комплекс получается...

Автор: Andy1744 28.2.2010, 19:01

ну значит вы дальше ушли , ту пока и датчиков нет
поделитесь?

Автор: DrMax 1.3.2010, 10:57

Вы мне льстите...
Я пока не придумал никакого нормального датчика, но есть информация что кое-кто уже получил результаты, повторить которые многим не под силу.. имею ввиду емкостные датчики на ультраочищенной воде. Она сильно меняет свою диэлектрическую проницаемость под действием тонких энергий..ну и естественно меняется емкость кондера, где между обкладками такая вода. Обкладки платиновые, вода имеет кол-во примесей примерно 3 атома на микролитр.. стекло для капсулы даже ультраочищенное..
И даже при этом всем данные, получаемые с этих датчиков повторяемы не более чем на 75%...

Думаю что необходимо искать совершенно иной преобразователь тонкополевых воздействий в электрические.. а это проблематично, поскольку уровни энергий отличны как минимум на 5 порядков...

Автор: Andy1744 1.3.2010, 12:36

на мой взгляд это правильное направление.

Автор: DrMax 1.3.2010, 12:46

Но вода меняет проницаемость в ответ на что? толком то неизвестно на что именно, и на что больше, а на что меньше.. походу она реагирует на все подряд... мне кажется, если с водой работать, то применяя метод ловли льва, отсекать по очереди строго определенные воздействия.. но покуда неизвестна природа этих полей, непонятно какие фильтры или экраны применять...

А никто не пробовал датчик в виде катушечки намотанной на подковообразном магните (проволока для намотки из ЖЕЛЕЗА) ???

Автор: Andy1744 1.3.2010, 19:34

в этой схеме (пластины - вода) минимум элементов , уж на все подряд не будет.

с обмоткой на магните , как сможете объяснить - на что расчет?

Автор: DrMax 1.3.2010, 22:55

железная обмотка на магните -это без коментариев.. выужено из подпространства...

Автор: Дмитрикс 31.3.2010, 10:15

Anker писал: А вот схемка простейшего макета для прибора с непрерывным измерением Q часового резонатора.

Собрав эту схемку, стал играться с переменными резисторами в цепи первого ОУ, наблюдая за стрелкой миллиамперметра. Подобрал режим, когда прибор сильней всего реагировал на поднесении руки к подстроичным резисторам. Стал устанавливать 0. А он, гад, постояв немного стал заваливаться. Выровняешь, а стрелка опять норовит уйти. Подключил АЦП.
И вот какую картинку получил.

Автор: КЫТ 1.4.2010, 8:27

Интересно, просматриваются несколько гармоник.
А что по оси Х. в каких единицах?Часы/Мин/сек?

Автор: Дмитрикс 1.4.2010, 12:33

Да, по оси X точное ночное время Комп опрашивал АЦП около 1200 раз в секунду и усредненный вариант записывал в файл. Период гуляет от 4 до 7 минут. Если интересно, то могу выложить графики за другие дни и длиннее интервал.

Автор: kosya4koff 1.4.2010, 14:11

очень интересно . Есть ли возможность получить данные в виде чисел с указанием времени и места сьема . Лучше если хотя-бы 12 часовый период , есче лучше если за сутки .

Автор: КЫТ 1.4.2010, 14:32

А давай посмотрим, интересно к чему эти циклы можно привязать.
И дату желательно.Возможно к флюктуациям магнитного поля

Автор: Дмитрикс 2.4.2010, 10:41

В файле данные за 04.10.09 в цифровом формате.

Автор: Дмитрикс 2.4.2010, 10:44

Схема и обсуждение пару-тройку страниц назад. Или поиском по нику Anker.

Автор: Дмитрикс 2.4.2010, 11:05

Это кусочки из двух разных дней.

Автор: DrMax 2.4.2010, 17:05

А загнать это в спектроанализатор? Для определения остальных частотных компонент... Похоже что тут несколько частот вместе прорисовывают эти крокозябры.. вот их период интересен.. мож он совпадает с движением луны? она закрывает нас периодически от идущего из космоса изначального излучения (основной гармоники эфира) и в эти моменты у нас время замедляется..

Примерно период 4,3 минуты 0,0038Гц ? Если это не ваша личная частота (пол периода обращения крови по системе) тогда давайте поищем.. что же вращается у нас с такой скоростью,.. в космосе.. мож пульсар какой близкий ?

Автор: DrMax 2.4.2010, 17:07

И посмотрите пожалста что будет происходить в пределах 8-10 часов, 14-16 часов, 2-4 утра.. есть предположение что в 3 часа ночи должно отметиться как то.. и в 6 и в 9 и в 3 дня.. но меньше амплитуда..

Автор: DrMax 2.4.2010, 17:20

Нужно бы попробовать кварцы на частоты от 330 до 800кГц.. при этом они должны быть в стекле и светить на них монохроматическим излучателем (диод, красный или зеленый) или еще лучше лазером.. ну и закрыть его от посторонней засветки..

хотя может более интересно будет наблюдать это в случае размещения энтой штуковины в различных условиях экранировки, от разных частотных полос.. а также в формирователях диаграммы.. что бы понять с какой стороны приходит сигнал..и если окажется что направление на источник движется с суточным ритмом, то это источник за пределами земли, если такой фишки не случится, то источник - есть биения между гароникой кварца и биениями двух или более мощных радиостанций..

Автор: Дмитрикс 5.4.2010, 13:23

DrMax, Вы многое пишете правильно.
С движением луны и солнца я связи прямой не обнаружил. Но, ставя эксперименты в городских условиях, это утверждать категорично нельзя. Днем амплитуда сигнала пляшет как хочет. Отделить мух от котлет у меня не получается. Как только начнется дачный сезон, я продолжу эксперименты.
Период колебаний тут самое интересное. Действительно, кварц как будто синхронизируется с чем-то.

Для примера график от 21.12.09

Автор: Leros 20.4.2010, 16:09

Где то в начале прошлого века был патент, на источник питания, состоящий из 2-х П-магнитов с намотанными на них обмотками из железной проволоки. Давали напряжение (по моему) 8 вольт.

Но у меня, уважаемые коллеги, другой вопрос.

Я уже более 4-х лет экспериментирую с Качерами и пришел к выводу, что они излучают , кроме прочего,поля в диапазоне тонких структур, близком к ментальному диапазону. Экстрасенсы видят, описывают. Но не всегда рядом есть такой спец. А с каждым новым устройством изменения существенны.

Приведенная выше диаграмма удобна в работе из за возможности уплотнения по времени. При работе с медленно протекающими процессами, записями реакции простейших, хорошо производить это ночью, для исключения потока дополнительного эл.магнитного воздействия.
Кроме того хорошо привязать, как было указано выше, к полнолунию или солнцу. ЭПС на восход солнца хорошо реагируют.

Ув. ДМИТРИКС, если можно расскажите поподробней о приборе, я давно смотрел схему на кварцах, но совсем не ясно, как её подключать к компьютеру (тут я не спец )
Если можно окажите содействие. Много интересных графиков гарантирую .
Спасибо.

Автор: Дмитрикс 20.4.2010, 20:09

Leros
Вам нужно собрать аналогово-цифровой преобразователь. Проще всего повторить схему из книги - Гёлль П. "Как превратить персональный компьютер в измерительный комплекс."
http://techdocs.fatal.ru/develop/hardware/komp_izm_komplex/index.html
Соберите схему из главы 4.1 на микросхеме LTC 1286. Потом помогу и с остальным.
А можете переделать под свои нужды схему от http://lainslav.narod.ru/publikacii/kardio.htm. Тут уже с усилителем, а так как микросхемка та же, то и программы из предыдущей книги подойдут.

Автор: Leros 21.4.2010, 12:05

Спасибо, сейчас попробую разобраться.

Автор: Leros 21.4.2010, 21:32

Чуть почетал и такие вот вопросы:

Если Выимели дело с Качером, то знаете, что в эго поле (у меня до 3-х метров) все металлические предметы "заряжаются" и начинают излучать, скажем статику. Корпус осцилографа, напримет щиплет пальцы. Межу металлом и рукой проскакивает маленькая искра и от высокой температуры некомфортно. Надо за металл браться сразу и крепко, тогда на чувствуется. Эта прилюдия к тому, что по всему гуляют всякие "токи" и конечно очень желательно развязать вход компа от этого. Поэтому наверное предпочтительней будет схема с оптронами. Я немного перисовал схемку, если не трудно, просмотрите и яначну собирать комплектацию.
Вопросы по схеме:
LT надо как в схеме или можно заменить на наш стабилитрон? На 2,5 В.
Резисторы 100к ставить или нет? на схемах по разному и в рекомендации тоже.
Резисторы 820 ом если поставить ЛА7 не нужно заменить на 82 ома, как в схеме. (я не цифровик, поэтому иногда задаю глупые вопросы ).
Спасибо, буду ждать ответа.

http://www.radikal.ru

Автор: Дмитрикс 22.4.2010, 15:04

2.5 - это опорное напряжение. Чем оно стабильней, тем точнее результат. Хотя, думаю, важна не точность, а независимость от перепадов температур. Я использую REF192FS, хотя первый раз ошибся и поставил 196 на 3.3 - но все работало. Делал без оптронной развязки. На каких оптронах делать будете? Сотрите по ним мануал.

Автор: Leros 22.4.2010, 17:04

Я бы тоже с оптронами не заморачивался, но от этих полей все приборы в округе беснуются. Хочу, хоть как то развязать. От сети развязал трансом 220х220 на 6 квт. Оптроны поищу, наверное надо на более высокую частоту?
Как со схемой, всё в порядке?

Автор: Дмитрикс 28.4.2010, 8:59

Leros, схема не совсем в порядке. Точнее нужно смотреть даташит на выбранные вами оптроны. Например, посмотреть не идет ли ещё на микросхему питание (8 нога).

Автор: DrMax 28.4.2010, 17:26

На днях пробовал пьезо мембрану от китайского телефона-мыльницы.. в 90х годах были в моде, потом из них делали АОНы, вот там трехвыодная мембрана диаметром около дюйма..

Просто подключил ее ко входу осциллографа. выставил 5мВ/дел, открытый вход, развертка 0,5 сек/дел. И оказалось она реагирует на изменение давления воздуха от прохода человека по комнате- сигнпл около 1мв, если в комнате закрыта дверь, а в другой комнате открыть окно-сигнал может подскочить до 10мв..

И еще есть интересный эффект.
Когда подключаю мамбрану к осцилографу, сразу она ведет себя как конденсатор, причем всегда на активной обкладке минус. Этот минус примерно 10мв.. Примерно через 2-3 минуты полностью пропадает этот заряд..
вход осцилографа 1 мегаом.. возможно через него и происходит разряжание этого заряда.

Думается мне , если сделать усилитель, с входным сопротивлением порядка сотни мегаом или больше можно еще и увеличить чутье раз в 10, то мамбрана может стать датчиком для полей... правда ее нужно задемпфировать от звука, хотя это можно и отфильтровать просто электронным методом.. ведь все НУЖНЫЕ СИГНАЛЫ ИМЕЮТ ПОРЯДОК ЧАСТОТ до 5-10 герц.. но и еще нужно будет подумать как ее (мембрану) защитить от перепадов давления и температуры.. идеально было бы ее в вакуум поместить..и затермостатировать..

Автор: DrMax 28.4.2010, 18:03

Как бы найти в этом инете операционник, на котором можно реализовать усилитель с примерно такими параметрами:
входное сопротивление > 50 МОм;
коэфф. усиления от 5 до 100;
полоса пропускания от нуля до 20Гц;
шумы приведенные ко входу меньше 4нв/Гц (перепутал был.. теперь правильно.).

Пока что самым крутым ОУ для этой задачи считаю AD8610, если кто знает лучше - направьте меня ..

Автор: Дмитрикс 29.4.2010, 9:36

DrMax, если не знакомы с творчеством bes-a со скифа, то посмотрите подборку его постов в прикрепленном файле. Там есть схема усилителя, что использую и я.

Пьезик, зажатый с двух сторон неодимовыми магнитами, завернутый в несколько слоев фольги и изолона(или другого типа подложки под ламинат), подключенный к усилителю и АЦП, чувствует не только подносимый к сей конструкции магниты, но и просто руку.

Автор: DrMax 29.4.2010, 13:03

Спасибо.. довольно интересно, особенно в части где про кактус.. но неясны несколько моментов..

Из какого материала электроды, и каким образом они соединены с кактусом.. воткнуты или прижаты просто.. размер электродов, форма...

Автор: DrMax 30.4.2010, 15:33

Нашел таки хороший операционник для любых датчиков..
Это LMP7731 или LMP7732 (один или два канала)
Хотя по параметрам у него не самые малые шумы, но в низкочастотной области до 100Гц - этим ОУ нет конкуренции.. В полосе от постоянного тока до 10Гц, максимальные шумы не более 10нВ/Гц, паспортное значение 2нВ/Гц, но это начиная с частот 10Гц и выше.. И если брать самый малошумящий LMH6624 с шумами 0,92нВ/Гц, то в низких частотах он проигрывает первому..как минимум в 2 раза!

Осталось только найти где купить их..

Автор: Leros 21.5.2010, 18:05

http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.kutloch.cz/Engl/cd/img/RaDAC.gif&imgrefurl=http://www.kutloch.cz/Engl/cd/radac.htm&usg=__CI13-6iy9_TnRwrpf_e7_qICPjs=&h=590&w=881&sz=19&hl=ru&start=3&um=1&itbs=1&tbnid=ir2VNNbI4nQqNM:&tbnh=98&tbnw=146&prev=/images%3Fq%3D6n137%26um%3D1%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DX%26tbs%3Disch:1

Что то похожее...

Автор: kosya4koff 7.7.2010, 17:30

Простой Механический индикатор Жизненной Силы . Думаеться ето дальнейшее развите соломины ГВС http://www.electronichealing.co.uk/products/egely_wheel_vitality_indicator.htm
Если кто держал ето прибор в руках или делал чтото подобное отпишитесь

Автор: Радомир 11.7.2010, 11:08

Пришло видно время и мне приложить усилия в деле разработки регистраторов тонких излучений. Начал с перепева темы соломинки ГВС и регистраторов из ушных палочек, успешно применяемых искателями...

Свою конструкцию ( думаю, что она вполне может претендовать на новизну, поскольку в ней используются другие подходы, позволяющие надёжнее регистрировать искомое ) я назвал "паучок"- по внешнему виду (как дефективный паук выглядит ).

Конструкция находится в стадии доводки, буду некоторые изменения непринципиальные ещё вносить после детального рассмотрения и опробования.

Устройство отличается от прототипов тем, что конструкция создаёт определённым образом закрученные вихри тонкого излучения, которые взаимодействуют с тестируемыми излучениями , что приводит к нарушению энергетического баланса конструкции и появляется сила, стремящаяся баланс восстановить. Под воздействием этой силы устройство начинает поворачиваться вокруг своей оси. Величина угла поворота зависит от силы воздействия на устройство...

Внешний вид устройства представлен на фото.

Автор: Радомир 11.7.2010, 11:25

Конструкция "паучка " объёмная, представить её правильно при просмотре одного фото сложно. Потому выкладываю второе фото.

Конструктивно устройство состоит из пяти ушных палочек, у четырёх из которых с одной стороны отрезан ватный тампон, а у пятой вата снята с одного конца без обрезания трубки. Это палочка используется внизу изделия. Трубочки закреплены в кусочке гриба- трутовика с квадратным основанием. Сначала это была призма с квадратным основанием. После проделывания отверстий в ней для закрепления ушных палочек, ребра призмы были срезаны таким образом, чтобы второе основание представляло собой неправильный восьмиугольник.
В итоге должна получиться коническая призма неправильной формы- если смотреть в объёме, то должна получиться закрутка пирамиды по высоте. Волокна гриба расположены продольно от основания к вершине.

Крепится устройство путём втыкания в центр пирамидки усечённой намагниченной иглы, в ушко которой вставляется капроновая нить или тонкая леска достаточной длины...

Видео материал, показывающий устройство в действии, можно скачать сздесь:
http://narod.ru/disk/22630369000/11072010152.ZIP.html


Второе фото "паучка" прилагается...

Автор: Palvitkab 13.7.2010, 12:51

Наткнулся на:
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=264075
Нашел сходства в особенностях построения датчиков у Радомира и исследователя под ником Нарада, а именно

"Очень хорошие результаты дает применение полостных структур. Пчелиные соты и т.д. Полостные структуры являются естественными резонаторами и усиливают «биополя». При этом возбужденное поле имеет определенное направление. Так называемый эффект ЭПС."

В случае датчика Радомира - кусочек гриба.

и еще:

"Для повышения чувствительности датчика его можно поместить в однородное магнитное поле."

У Радомира - намагниченная игла.

...правда там используются графитовые самодельные резисторы и угольные таблетки.

Радомир, а что есть ватный тампон? Генератор хаоса, наподобие генератора шума REG-1?

Автор: Радомир 13.7.2010, 15:00

Точнее уловитель фонового излучения. Нам ведь не излучать, а улавливать нужно...

Автор: Радомир 14.7.2010, 9:35

Продолжу выкладывать материалы по "паучку".

Создалось впечатление, что устройство страдает теми же болезнями, что и другие устройства для регистрации тонких излучений- наблюдается эффект привыкания к однотипному излучению. На повторяющиеся однотипные воздействия устройство реагирует, но с постепенно ослабляющейся реакцией. Но угол отклонения от устоявшегося положения сохраняется. Видео 14072010156 сделано через пять минут после съёмки 14072010155 . Обратите внимание на положение ножки паучка, которая смотрит вверх и вправо в начале опыта и в конце и сравните это положение на обоих видео. На банке заметна вертикальная чёрточка ( примерно там, где находится новое устоявшееся положение стрелки при поднесённом к "паучку" магните)- удобнее будет регистрировать поворот паучка.
http://narod.ru/disk/22735224000/14072010155.zip.html
http://narod.ru/disk/22735495000/14072010156.zip.html
Интересна реакция на поднесение к "паучку" магнита и смене полярности. Результат стабилен и повторяется регулярно- смена полярности меняет направление вращения "паучка". Видео 14072010157 это наглядно подтверждает. Хотелось бы услышать мнение физиков- вписывается ли такая реакция устройства в привычную картину взаимодействия магнита с намагниченной иголкой?
http://narod.ru/disk/22735597000/14072010157.zip.html

Автор: DrMax 14.7.2010, 10:40

Прочел в который раз описание прибора ИГА-1, и снова убедился в том что его описатели преднамеренно загрузили текст дезой! И излишне сложное объяснение простых вещей тоже играет ту же роль..

Кроме того описание текстовое не соотвествует структурной схеме! видимо оно готовилось к другому рисунку, которого нет..

Если облупить всю шелуху, то получается что их прибор есть всего лишь высокочуствительный селективный вольтметр с высоким входным сопротивлением (измеритель напряженности электрического переменного поля) работающий в полосе частот до 15кГц!

Предположительно построен на принципе прямого преобразования. Или синхронного детектирования..

Соотвественно намного более продвинутым прибором, аналогичного назначения может быть самый обыкновенный спектроанализатор с полосой частот от 1 герца до 100кгц или выше, с малыми фазовыми шумами, и дополнительным входным усилителем-ограничителем, для согласования с входной антенной.

Короче вооружаемся справочниками по радиоприемной технике и выбираем что можно изготовить просто и дешево, и при этом получить высокую чуствительность. Предполагаю что интересно будет исследовать диапазон до десятков герц..

Похоже что смеситель для такого приемника можно построить на сдвоеных полевиках.. например двойной балансный смеситель на двухзатворных полевиках..

Автор: Радомир 14.7.2010, 13:19

Дополню свой пост о паучке новым видео. Возникал естественный вопрос: а не вызвано ли вращение паучка тем, что в устройстве имеется намагниченная иголка?
Я для начала проделал опыт с компасом- поставил компас рядос с паучком, дал успокоиться стрелке, а потом повернул паучка на угол сначала около 30-40 градусов, потом ещё больше. Никакой реакции стрелки компаса. Тогда я оставил от паучка только иголку на леске и стал понемногу подносить тот же магнит, что и в предыдущем видео. Причём даже банку убрал, чтобы не мешала смотреть. Компас на мои манипуляции с магнитом реагировал, а иголка осталась без движения. Что же приводит паучка во вращательное движение?

Видео эксперимента можно скачать здесь: http://narod.ru/disk/22742830000/14072010158.zip.html

Автор: Palvitkab 15.7.2010, 14:50

Уважаемый DrMax, самое простое и дешевое решение - это звуковая карта и программа "Спектроанализатор". Единственный минус - диапазон частот звуковой платы. Для частот до 10 Гц можно сделать самодельный программный спектроанализатор, основанный на вычислении среднего значения.
Для сигналов до 200кГц подойдет USB осциллограф ВМ8020 (МастерКит).
http://chip-dip.ru/product0/9000065080.aspx

Автор: Радомир 15.7.2010, 21:04

Опять о паучке. Тем, кто захочет повторить это нехитрое устройство, нарисовал пояснительные рисунки с размерами. Щёлкнул на фото, выкладываю...

Автор: DrMax 16.7.2010, 1:37

Это конечно замечательно.. Но купить осцилограф не получится, так же как и спектроанализатор. да и задача в том чтобы прибор был переносным или карманным

Автор: Palvitkab 16.7.2010, 7:58

Вы слишком усложняете себе задачу. Ставите одновременно 2 условия - чтобы прибор работал и чтобы он был карманным. Надо хотя бы на первых порах добиться работоспособности. К тому же тот осциллограф стоит 2700 р, ноутбук с 7 дюймовым экраном - около 5 тыс. руб (Asus Eee PC 2G SURF).

Автор: Palvitkab 16.7.2010, 8:16

Уважаемый Радомир, нельзя ли уточнить какой именно нужен трутовик, их несколько видов. ЭПС излучается оттуда, откуда эмиттируются споры, то есть снизу, может это как-то помогает в наилучшем рассеивании спор, антигравитационный эффект не дает спорам сразу упасть на землю?
А каким образом направлены силовые линии магнитного поля иголки?

Автор: Радомир 16.7.2010, 9:32

Трутовик пригоден любой- нам ведь сейчас не лечиться им. А излучают все разновидности трутовика...

Если вырезаем слой из трутовика, то излучение идёт с двух торцов. Только с того торца, который был направлен в сторону земли, излучение сильнее...

Силовые линии иголки не смотрел- попробую сегодня опилки металлические посыпать на бумажку- посмотрю. Про опыты с компасом я уже писал...

Автор: Радомир 16.7.2010, 10:28

Уважаемый Palvitkab!

Если Вы можете проводить диагностику векторным тестированием, то когда будете делать паучка, обратите внимание на закрутку у гриба тела паука: должен маятник крутиться по часовой. И когда лапы приделаете, от лап тоже закрутка по часовой. И когда иглу воткнёте- закрутка та же должна остаться. А если перевернуть пятой лапой вверх, то должен пойти вектор вдоль пятой лапы.
Конструкция имеет сходство с немагнитными компасами- там тоже излучение есть и вверху, и в сторону... Уважаемый КЫТ поделился со со мной ссылкой на статью о немагнитных копмасах- думаю, что эта статья заинтересует и наших искателей: http://tayni.nm.ru/Stat/nem_compas.htm
Только вихри не так.
У паучка кроме вихря над иголкой есть по вихрю по бокам между лапками- один в одну сторону, другой в другую. А между другими лапками- вектор. Направьте лапку пятую то в область вихря, то в область вектора и посмотрите как лучше...

Автор: Радомир 16.7.2010, 12:42

Проделал этот опыт. пробовал по разному иглу поворачивать: давал направление восток-запад, восток-запад при повороте иголки на 90 градусов, север-юг. Распределение силовых линий остаётся одинаковым- поэтому выкладываю только одно фото для иллюстрации. Надеюсь, что место , где лежит иголка , заметите...

Судя по поведению стрелки компаса- на остром конце иголки- плюс или юг, на тупом- минус или север...

Автор: Радомир 17.7.2010, 11:11

Сделал другого паучка- направление закрутки потока в грибе сделал противоположным. Иголку взял не намагниченную. Паучок и такой конструкции начинает поворачиваться при приближении магнита. То есть не намагниченность иголки как таковая играет ключевую роль в реакции паучка на магнит. Обратил внимание, что на магнит реагируют и сферы Шевченко- и выпуклая, и вогнутая. Реакция устройств во многом определяется вниманием экспериментатора- у меня получалось вызывать выборочную реакцию рядом расположенных паучка, выпуклой и вогнутой сфер Шевченко на магнит. При переносе внимания с одного устройства на другое оставшиеся без моего внимания устройства останавливались... Специальной установки на вращение или поворот изделия я не делал.
Здесь ещё предстоит провести серию опытов...

Автор: Радомир 17.7.2010, 20:18

Проделал опыт с восьмигранным брикетиком от bmat (выполненным по принтеро-бумажной технологии), приклеенном на таких же размеров восьмигранное зеркало.

Здесь нет магнитов, предполагать то, что закрутка может быть вызвана взаимодействием намагниченной иголки и тестируемого магнита не приходится. Тем не менее паучок реагирует и на брикетик. Видео опыта можно скачать по ссылке: http://narod.ru/disk/22846236000/17072010164.mp4.html .

Автор: Palvitkab 18.7.2010, 16:52

Собрал транскоммуникационный приемник Стемпковского (Долина). Пробовал с антенной и без. В помещении с антенной сильные помехи 50 Гц. Остановился пока на варианте «без антенны». При таком варианте на звуковых частотах 1 и 2 кГц при полностью выкрученном конденсаторе переменной емкости наблюдаются интересные флуктуации, слегка похожие на речь.
Вся беда была в том, что стабилитрон Д808ВП равно как и Д809ВП не работают как генератор шума, я подавал на них напряжение от +5 до +24В, и все бестолку. Хочу поставить более современный, с голубой каемочкой, КС192, при испытаниях он выдал хорошие шумы, причем последовательно R8 буду ставить переменный резистор на 100кОм, чтобы экспериментировать с разными шумами. Потенциометр P1 буду ставить последовательно с меньшим номиналом, так как настройка рабочей точки очень острая.
Слушаю компом через самодельную прогу-фильтр.

Автор: Palvitkab 18.7.2010, 16:56

keep4u.ru что то не работает, придется выложить все в разных постах.
Схема

Автор: Palvitkab 18.7.2010, 16:56

Внешний вид

Автор: Palvitkab 18.7.2010, 16:57

Внедний вид 2

Автор: Palvitkab 18.7.2010, 16:58

Прога

Автор: mikar 18.7.2010, 21:04

Palvitkab, запитайте смещение на базу первого транзистора от отдельной батарейки полуторавольтовой.
У Вас ведь на его базу с неизбежностью идет часть шумов со стабилитрона D1.
Конденсаторы офильтруют не все, и величина этих остаточных шумов зависит и от типа конденсаторов, и от монтажа элементов на печатнгой плате приемника.

Автор: Palvitkab 19.7.2010, 7:17

Спасибо, попробую, но наверно от кроны, так ближе к первоначальному напряжению. А второй кроной наверно придется запитывать остальную схему, и выходить на улицу, так как идет сильная помеха 50 Гц, после того как подключаю антенну, даже если антенна выходит за пределы контура и висит за окном. В качестве антенны использую комнатные телескопические "рога".
...
На фото внешнего вида я предварительно снял верхний кожух, а так весь прибор заэкранирован.

Автор: DrMax 20.7.2010, 12:01

Какая-то байдень непонятная...
Входные цепи сделны неправильно.. Эти две катушки должны быть идеально симметричны, обычно полную симметрию получают намоткой в два провода, потому расключка концов.. также в одну из половинок нужно поставить балансировочный кондер. экранировка актушек тоже должна быть выполнена с условием ненарушения симметричности поля, как принимаемого, так и отражаемого внутри экарана..

Схему можно и нужно запитывать от малошумящих стабилизаторов напряжения.. Смещение, если решили делать транзисторную схему, от прецизионного источника тока.. КОнденсаторы блокировочные слюдяные или лучше военные КМ-ки зеленые. а лучше использовать микросхему, какой-нить высокоточный малошумящий ОУ.

Я бы сделал подавитель синфазной помехи.. и ловил бы только разносный сигнал.. антенки под углом 90 градусов поставил бы..

А так , если правильно перерисовать схему получается просто две Г-образные LC цепи сведенные к одному входу.. Г-согласование к тому же настраиваемое.. с малой связью с антенной. Г-цепи применяют для согласования высокого волнового сопротивления с низким.. в данном случае транзисторный каскад имеет очень небольшое входное сопротивление..

Свойств преселектора данная цепь не проявляет..почти.. обладает нелинейной ФЧХ.. в общем туфта..

Автор: Palvitkab 20.7.2010, 18:29

А мне входной контур видится так (рисунок). То есть приемник ловит те поля, в которых "земля" не является вторым полюсом, как в обычных приемниках (антенна-заземление). Скорее всего, сигнал, пойманный "обычным" способом, из-за неидеальности (несимметричности) изготовления, должен быть сведен на минимум. Вы правы, надо подстраивать катушки, чтобы "обычный" сигнал взаимокомпенсировался, но достигать этого можно, двигая одну из катушек вдоль сердечника.
Чтобы понять смысл схемотехники контура, думаю, надо почитать Томаса Генри Морей "Море энергии", ссылка на которую есть во вложении. И тогда уже говорить, туфта это или не туфта.
Кстати, у Артура Маа "рога жука" построены тоже на принципе взаимокомпенсировании витков.

Автор: Palvitkab 20.7.2010, 19:12

Хочу добавить, что данный приемник легко переоборудовать в генератор, используя идентичный принцип построения контура, который можно использовать в самых различных по масштабам и знаку целях. И кто знает, может некоторые уже давно используют...

Автор: Радомир 27.7.2010, 17:42

Продолжаю обсуждение моих "паучков"

Не даёт покоя сильная реакция на магнит и ментальную подстройку на паучков и объёмные резонаторы- сферы шевченко и звёздный тетраэдр.

Читая книгу Девида Уилкока "Наука единства, увидел информацию, перекликающуюся с моими опытами- вращение металлической спицы на нитке при прикосновению к корпусу, цитирую:

"Результаты Аллы Виноградовой заставили Адаменко поверить в существование индивидуумов, обладающих способностью по желанию создавать на поверхности тела ЭС поле и по требованию его проецировать.
[Примечание: В этом месте документа авторы отводят несколько страниц описанию чехословацкого исследования ПК, которое можно проводить с большинством людей, а не с отдельными одаренными индивидуумами. Его суть в следующем: легкий объект подвешивается на нитке, прикрепленной к его середине, и свободно вращается внутри запечатанного стеклянного контейнера. Простым касанием внешней части контейнера люди способны заставить его вращаться. Первый пример такого вращающегося за стеклом объекта – спица.]
На рисунке 8 показан один из приборов Павлиты для демонстрации ПК. Обычный способ зарядки прибора психической энергией – сначала коснуться рукой верха головы, затем прикоснуться к прибору. Тогда накопленная энергия заставляет спицу вращаться. Павлита утверждает, что при уместной подготовке некоторые люди могут научиться заставлять спицу вращаться только посредством визуальной концентрации…"

Автор: Радомир 14.8.2010, 21:43

Дублирую свой пост, выложенный в устройствах для оздоровления сюда, поскольку тема поста- продолжение моих исканий с паучком- теперь это новое устройство, задуманное по другим принципам. Устройство я назвал "ГОЛОВАСТИК".
Устройство назрело на базе другого устройства- кракозябры, описанного здесь: http://www.nerealnost.ru/index.php?act=ST&f=48&t=5811&st=0#entry14652


И опять перепев темы КРАКОЗЯБРЫ.

Я уже писал о том, что первой пришла мысль попробовать подобную конструкцию применить в датчике для обнаружения тонкоматериальных излучений. Не утерпел, попробовал проверить - верно ли я подумал?

Сгородил из проволоки не долго думая ГОЛОВАСТИКА, подвесил его на леске.

Первое впечатление: если засунуть в банку- висит при обычных воздействиях без особой реакции. Но если банку убрать- картина меняется. Головастик начинает активно реагировать и на поднесение магнита, и на направленный на него кристалл- небольшую друзу горного хрусталя, и на генератор Мишина, и на мой аналог этого генератора , изготовленный из рассеивателя от лампы дневного света...

Так что направление выбрано верно, есть смысл продолжать работать в этом направлении...

Автор: us8isg 18.8.2010, 15:23

От Наумкина А.П.
Автор: А.Н.
Дата: 11-19-04 21:32

...Ты спрашиваешь меня о технической регистрации геопатогенных зон. Могу предложить очень простой и лёгкий в изполнении способ регистрации геопатогенных зон, и он же пригоден для определения у больного локализации места заболевания. Одно связано с другим. Вот этот способ. Нужно взять трансформаторный обмоточный медный провод (эмалированный) диаметром ориентировочно от 0,18 мм до 0,30 мм. Нужно отмерить этот провод семь раз на полный размах обеих рук. Пусть будет такая длина. Семь проводков такой длины нужно свить вместе, чтобы получился тросик. Свивка должна быть ровной и безукоризненной, и достаточно тугой. Но прежде свивания нужно на одном конце отмера отрезать петли загибов, чтобы концы проводков стали свободными. Теперь нужно свить тросик, закручивая его обязательно вправо. После этого нужно отрезать петли загибов с другого конца. Теперь один конец тросика нужно очистить от эмали (у всех семи проводков), довить и облудить. Для регистрационного устройства нужно изготовить два таких тросика. У каждого тросика только с одного конца все семь проводков должны быть спаяны вместе, а с другого конца они не должны быть спаяны. Теперь два тросика, приготовленных так, нужно сложить вместе, но так, чтобы пропаянный конец одного тросика был сложен с непропаянным концом второго тросика. Нужно сложить их так параллельно. Теперь эту пару тросиков нужно смотать в кольцо диаметром ориентировочно 7 см. Это нужно делать так: раздвинув пальцы левой ладони, нужно намотать на неё эту пару тросиков. Когда останется конец сантиметров 30, нужно нужно обмотать им получившееся кольцо, продевая его через кольцо и обматывая им намотку кольца. Но накручивать на ладонь нужно вправо, и обматывать намотку её концом также нужно вправо. Когда намотка завершена, нужно разправить её по окружности, чтобы получился тор. Теперь всё тело тора нужно закрепить ниткой и обмазать клеем. Теперь облужённые концы тора нужно подключить к мультиметру. Вот и всё – регистрационный аппарат готов. Теперь включи мультиметр на регистрацию напряжения тока и ты увидишь – напряжение есть. Но не во всех местах оно будет одинаково. Походи по квартире или по пересечённой местности где-нибудь в лесу, и ты увидишь – напряжение меняется закономерно. Строго в определённых местах оно будет значительно выше. Эти места и есть геопатогенные зоны. В таких местах обычно бывает неуютно и, даже, болезненно и плохо.

Автор: Радомир 20.8.2010, 14:02

Дублирую свой пост из темы о шнурах Мировинга- он здесь будет более уместен...

Цитата
Ну что ж, не получилось, буду искать.


А не проще вырезать из оргстекла?

Цитата
следующий этап- детектор поля.


Вы говорите о датчике для обнаружения геопатогенных зон? Я намотал сначала тонким проводом по описанию- может 0.15 на глаз - а может и 0,18. Нитками не обматывал и клеем не мазал. Попробовал- напряжения нет. Намотал такой же толстой проволокой- может 0,4мм - тоже без намотки ниток и намазки клеем- ничего. Загорюнился сначала- первое изделие из наумкинских, которые я делал, не заработало с самого начала.

Потом посидел, намотал ниток немного, клеем ПВА намазал- появилось небольшое напряжение- всего несколько милливольт. Ага, думаю. Похоже нитки статику собирают и заряжают объёмный конденсатор. Решил обмотать шерстяной ниткой, пропитанной спиртоканифолью. Обмотал. Напряжение пропало- ноль.

Буду думать...

Автор: Leros 26.8.2010, 10:44

Нитка нужна толстая х/б, это класический способ получения датчика оргона по Райту. При обмотке трубки снаружи, мы притягиваем эфир во внутрь, принамотке внутри трубки - излучаем. В даном случае, мне кажется, нужно обмотать ниткой плотно, виток к витку. А вот на счёт клея надо подумать, что он даёт и какой клей применить...

Автор: Радомир 26.8.2010, 10:54

Спасибо, уважаемый Leros. Попробую намотать простую нитку.

Автор: Радомир 27.8.2010, 10:55

Намотал. Нет напряжения.

Обмазал клеем ПВА- нет напряжения.

Какие у кого мысли по этому поводу- что ещё попробовать?

Автор: Andy1744 27.8.2010, 18:15

зачищенные концы обмотать принтерной бумагой в один слой на длину 1-2 см плотно ,поверх фольгу пищевую в один слой с небольшим нахлестом плотно и напряжение снимать с фольги. как вариант только один конец провода так доработать, со второго снимать как было.

Автор: КЫТ 27.8.2010, 21:11

Привет, ребята!
Не, Андрей , боюсь это не поможет.Можно попробовать Навить ГОЛОВАСТИКА бифилярным проводом( берем провод нужной длины и складываем вдвое), для подавления ЭМ помех, концы не закорачивать, а включить меж ними сопротивление .Килоом 10.и на нем уже мерить напряжение.

Автор: Andy1744 28.8.2010, 5:49

Привет!
ну до борьбы с помехами дело еще не дошло . чего проще проверить то что я предложил - думаю долгожданное напряжение появится ,а вот будет ли ето все датчиком

думаю лучше будет тока один из выводов так доработать , тогда на фольге должен получиться "+"

Автор: Радомир 28.8.2010, 15:07

Проверил- не появилось. Ни в случае с фольгой на одном конце, ни на двух...

Автор: КЫТ 28.8.2010, 19:28

Привет !А вот теперь следует проверить сам прибор.Включаем мультиметр на самый мелкий диапазон измерения напряжения, а концы берем в руки.Есть чего -то?Обязан цифровик показать что -то.Если нет - прибор для этого не годится.Как у вас там дела, на скайп пока не могу выйти.

Автор: Радомир 29.8.2010, 10:18

Показывает прибор, только результаты меняются- разбег большой сегодня- то 20мВ, потом уменьшается плавно- например до 7мВ, потом опять растёт...

Титановый кондёр стабильно уже несколько дней показывает 2,4мВ... Хочу переделать- клей БФ тоже купить задумал...

Автор: КЫТ 29.8.2010, 19:46

Кондер , наверное танталовый , а не титановый.Это объемопористый конденсатор, конструкция основана на увеличении поверхности за счет множества микропор, это отдельная тема.Что же касаеотся полезного сигнала, то он может быть горазды меньше, нежели помехи и наводки.И выделить его - попотеть.Так что Андрей зря сказал, что рано избавляться от помех.Есть два решения этой проблемы.Первый - взять мощный источник АНОМАЛЬЩИНЫ и использовать его как место для проверки индикатора.Внес в поток - показания изменились.Уже хорошо.А дальше поднимать чуствительность.
Второй - испорльзуем сетку Хартмана как источник для проверки нашего индикатора.Заранее определяем узел сетки (рамеками) ,а дальше извращаемся с индикатором.Просто поставить индикатор на стол и наблюдать флюктуации мне кажется неверно.

Автор: Andy1744 30.8.2010, 7:02

Привет ! вроде обсуждается конкретный девайс Наумкина которому, как автору, у нас есть все основания доверять, хотя лично мое отношение к подобной регистрации весьма скептическое , уж по крайней мере всякие мультиметры нужно исключить ,а вот дальше работая ,скажем с гальванометром мы и приходим к тому о чем ты пишешь - помехи ,наводки , температура...

а может Наумкин уже решил задачу своей хитрой намоткой и вправду осталось только китайский показометр сунуть ? сам то как думаешь?

Автор: Радомир 30.8.2010, 9:40

Вношу ясность: я не оговорился- я сгородил кондюк из листов титанового сплава. Это два диска диаметром 25,4см- специально размерчик такой сделал на пробу. Клей применил ПВА- но думаю переделать, когда Andy1744 поможет выбрать более правильный клей...

Что касается использования сетки Хартмана для доводки устройства- полностью согласен, уже пробовал дня три назад- особой разницы не увидел пока... Можно попробовать объединить два изделия- датчик и кондёр- может в таком сочетании что-то получится. Но прежде нужно получить стабильно держащееся напряжение на кондюке... А вот с этим у меня пока проблемы...

Автор: mikar 30.8.2010, 14:57

Давайте посмотрим на проблему так:
кондер - уже ДАТЧИК чего-то, каких-то процессов в окружающей среде.
Проблема - найти, ДАТЧИКОМ ЧЕГО ИМЕННО стал титановый кондер.
Какие-то зависимости надыбал GEN в теме ГЕНЕРАТОР МИШИНА на зеленом матриксе своим ЭФИРОМЕТРОМ.
Может, это коррелирует и с поведением конденсатора?

Автор: КЫТ 30.8.2010, 19:07

Привет!
Давайте предположим ,что кондер уже фиксирует изменения в окружающей среде.Но это вовсе не значит , что показания должны быть стабильны, вовсе нет.Ну сделали прибор индицирующий ветер, это ж не значит , что ветер болжен дуть постоянно с одной скоростью и в одну сторону.
Думаю с этим убедил.
Идем дальше.Для проверки нужен искусственный источник того чего мы ловим.И он у нас есть.Вам он известен.Теперь о датчике, или кондере.Вы все наверно видели схему с пирамидой и набором дисков (кондер) внутри нее.Это преобразователь оргогна в электроток .Источник питания.Похоже это наш случай.Только там создается и усиливается поток оргона, а у нас то что случайно залетело.Отсюда и нестабильность.
По поводу датчика Наумкина, вроде и доверие к автору есть, а к девайсу доверия нет.Что-то не так.Разомкнутые ветви, полезный сигнал должен быть лошадинных размеров чтобы перешибить все наводки.Возможно что-то не так написано.Можно поробовать как то сравнить с усами Маа и найти что -то общее.

Автор: Радомир 30.8.2010, 19:34

Если сравнивать с усами Артура МАА, то сразу приходит в голову встречное направление токов в рядом лежащих проводах. Тут Вам электронщикам виднее, что это даёт- индуктивное сопротивление уменьшается, поля магнитный компенсируются... Или что-то ещё образуется!
Уважаемый КЫТ приводил как-то высказывания (забыл уже кого ), что поля противофазные не гасят друг друга, а образуют что-то новое, что этими полями не является.

Вопрос- что это может быть и как ЭТО обнаружить?

Если представить, что трёхмерное пространство создаётся тремя векторами (электричество, магнетизм и гравитация), гравитацию представить как поток эфира , а между Эфиром и Хроносом ( Временем) поставить знак тождества, то можно предположить, что изменение электрического и магнитного полей вызывают изменения в хрональных потоках...

И наоборот...

Когда-то один из искателей нашего форума - Ramir- приводил в своих постах универсальную формулу- X+Y=Z.

Если под этими символами понимать электричество, магнетизм и время ( где-что я сейчас не обсуждаю), то вполне возможно взаимопревращение этих векторов без изменения суммарной энергии системы...


Потоки чего текут в узлах сетки Хартмана?

Автор: КЫТ 30.8.2010, 19:44

Привет, Радомир!
Ну да был такой грех.Это из книги "Энергия форм" Девидсона.Две протвофазные ЭМ волны Не гасят друг друга а порождают волну в эфире имеющую суммарную энергию исходных ЭМ волн.

Там же приводилось и обратное соотношение, а имнно ЭМ волну могут породить две противофазных волны эфира.Осталось создать два противофазных источника эфирных волн и мы зафиксируем ЭМ волну.
Помоему задачка решаема , даже если использовать только эффект формы.

Автор: Радомир 30.8.2010, 20:05

Волна в эфире это хронал-время. В случае с кондюком над узлом сетки Хартмана поток хронала взаимодействует с магнитным полем Земли , получается, раз электричество накапливается?

А если уменьшить напряжённость магнитного поля вектор электрический должен вырасти, получается? Может именно в этом кроется ключик к применению встречно направленных токов в датчике и зарядка кондюка над узлом сетки Хартмана?

Автор: КЫТ 30.8.2010, 20:11

Вопрос глубокий и тут без формул не обойтись.И если у форума есть желание я могу привести их и разжевать.Могу сказать, что формулы просты и показывают связь всех фундаментальных констант и величин.И достаточно посмотреть на классическую физику под другим углом, как из ее же формул вытекают совсем другие следствия.

Потоки чего текут в сетке Хармана?
Эзотерика скажет - потоки энергии (праны)
Физика вакуума скажет - потоки эфира
Классика скажет - да нет никаких сеток, значит ничего и не течет.

Автор: mikar 30.8.2010, 21:16

Желание есть.

Автор: Andy1744 31.8.2010, 5:25

к стати по Николаеву ,если мы создаем условия для компенсации вихревой компоненты МП (обычное МП) то тем самым усиливаем скалярную компоненту МП.

Автор: КЫТ 1.9.2010, 18:57

Привет Микар, привет ребята.
Я сейчас в отпуске и по вечерам выхожу с "левого" компа, так что не сочтите что что-то зажимаю.Просто возможности ограничены. ( похоже я пошел по стопам ПАВа, так и до аське по телефону докачусь :-) ).
Попробую на словах пока и понемногу.
Все проявления эфирных деформаций и взаимодействий докатываются до нас и проявляются в нашем мире как электрические ,магнитные и гравитационные взаимодействия .Это не все , конечно, но это -то , что хорошо изучила наука и использует практически.И описано формулами и законами.
Вот мы и посмотрим на то, что уже известно, но с точки зрения эфирных теорий.
Поскольку все эти взаимодействия (ЭМ, грави.) происходят в вакууме (в физическом вакууме, такую уловку придумала наука, чтобы не говорить в эфире), ТО эти взаимодействия должны определяться характеристиками и свойствами этой среды. т.е. физ. вакуума или эфира.
Пока будем называть эту среду так, не пространством или хроналом.Это общепринятый термин.
Итак.
1. Все взаимодействия вокруг нас определяются свойствами, характеристиками и состоянием на текущий момент этой квантовой среды (физ.вакуума или эфира)
Ну, а в нашем мире эта среда (эфир) должна же как -то проявляться.Она и проявляется через мировые физические константы и через законы связывающие их.
Я пока ограничусь одной, чтобы сразу вас не пугать.Все не так уж и сложно.
Я может буду говорить банальные вещи, вы уж не судите строго, моя задача вывести вашу мысль на тот же путь которым шел я.
Скорость света в вакууме постоянна и равна 300 000 км/ сек или 3х 10^8 м/сек.
Детский вопрос – почему именно столько?Не 40 и не 200?
Ответ очевиден – скорость зависит от свойств среды в которой распространяется волновой процесс.
Точно также как скорость звука в воздухе
при нормальных условиях скорость звука составляет 331,46
В чистой воде скорость звука составляет 1435 м/с
в стали – 5100м/с
Вот сейчас мы и вытащим на свет первые которые попались к нам на удочку свойства этой самой среды – эфира.

Автор: КЫТ 1.9.2010, 18:59

Так ....формулы не вставляются, придется как картинки.Или в ворде.
Вообще, похоже для этого дела надо создавать отдельную ветку.Не всем наверно интересно в теориях ковырятся..
Что скажете, коллеги?

Автор: Радомир 1.9.2010, 19:04

А разве можно возражать против такого?

Автор: КЫТ 1.9.2010, 19:22

Ну давай сделаем, как обозвать-то?Теоретические извращения?

Автор: КЫТ 1.9.2010, 19:34

Перенес в ветку теория свободный полет.Здесь все-таки практические разработки.Буду потихоньку жевать там