Шары на фотографиях, Что это такое и как объяснить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Шары на фотографиях, Что это такое и как объяснить |
19.5.2012, 1:06
Сообщение
#381
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Элипсоидные встречаются часто -но специально в отдельную папку их не собирал. Предварительные результаты просмотра фото 1. Все снимки сделаны одной и той же камерой модели SAMSUNG S760 при ISO от 100 до 240, с использованием широкого угла съемки ( f = 6,3 мм). 2. На всех снимках эллипсоиды наблюдаются по периферии кадра (если снимки не кадрировались). В центре кадра объекты имеют форму правильной окружности. 3. На всех снимках большие оси эллипсоидов располагаются единообразно: они перпендикулярны линиям, проходящим через центр этого эллипса и через оптический центр кадра (оптическая ось объектива камеры) Информация об этой модели фотоаппарата по ссылке http://www.3dnews.ru/digital/samsung_s760/index4.htm: Съемка, впечатления от работы На широком угле можно наблюдать значительную бочкообразную дисторсию - недостатки дешевой оптики налицо. В режиме теле-фото дисторсия выражена менее явно. Выводы Несмотря на невысокую стоимость и симпатичный внешний вид, Samsung S760 придется по душе не каждому. Аппарат можно смело советовать тем, кто готов пожертвовать качеством фотографий ради экономии, кто не знал и не хочет знать об аберрациях, шумах и дисторсии. Пока сложилось впечатление, что фотик (вносимые им искажения) подшутил над нами. Подобные"шутки" измерительной аппаратуры сплошь и рядом встречаются на сайтах, где ребята ищут "свободную энергию". Там нередка ситуация, когда измерительные приборы показывают - ну вот же она, берите, пользуйтесь" на халяву" - а реально взять-то и нечего... Вот и получается, что нам еще и не каждый "инструмент" подходит, или надо " в уме" держать все его "приколы". |
|
|
19.5.2012, 18:08
Сообщение
#382
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 23.4.2012 Пользователь №: 54219 Спасибо сказали: 13 раз |
Вот такая "стрекоза" попала в кадр, буквально несколько кадров жаль, что камеру не включил чуть раньше. Похоже на стрекозу, но я был рядом с камерой, все в комнате было закрыто, да и сетки везде стоят, если бы это была она, я бы ее увидел и не до, не после съемки ничего не летало.
Прикрепленные файлы
2012_05_16_01_29_23_0003.jpg ( 27,26 килобайт )
Кол-во скачиваний: 13
2012_05_16_01_29_23_0006.jpg ( 27,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12 2012_05_16_01_29_23_0009.jpg ( 29,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10 2012_05_16_01_29_23_0006_а.jpg ( 117,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11 |
|
|
19.5.2012, 19:53
Сообщение
#383
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Вот такая "стрекоза" попала в кадр, буквально несколько кадров Уважаемый sst, мои экстрасенсорные спообности - на уровне любого человека, так что могу и ошибаться. Но вот ощущается на Ваших фото и видео, сделанных в помещении ванны, какая-то не очень комфортная энергетика. Возможно, повышенный против естественного радиоактивный фон от отделочного материала или какого-то отдельного предмета. И та "стрекоза" (как и подобные " бабочки" на Ваших снимках из # 315), очень уж похожа на то, что комментирует Лекомцев в своей статье (фото с девушкой в Питере, вроде как, около памятника гранитного, повышенный фон создающего). Интересно было б, еслиб наши ВИДЯЩИЕ коллеги "посмотрели" это Ваше помещение , где Вы выполнили много фото-видео съемок, на предмет уровня всяких - разных излучений внутри него, да сравнили с уровнем фона ВНЕ его... ....пускай тогда Радомир или еще кто-то кто может по фото оценивать энергетику, посмотрит наличие или отсутствие излучения у шаров. Через шо i кажу Как это мы тут спорим, и не догадались просить помощь зала? Отож... |
|
|
19.5.2012, 22:31
Сообщение
#384
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 23.4.2012 Пользователь №: 54219 Спасибо сказали: 13 раз |
Да, в ванной уже второй раз попалась интересная форма объектов, первая была похожа на ленту (раньше видео выкладывал). Хотя бывают и овальные и бесформенные. В ванной снимаю чаще, потому, что темно и можно снимать в течении дня, думаю если бы снимал и в других комнатах чаще, тоже мог бы снять интересные формы. Вот из комнаты.
http://www.youtube.com/watch?v=u14200WiLhA В посте 315 - видео не мои, хотелось бы снять подобное. Когда Лекомцем увидел мои видео, тоже посоветовал померить рад.фон, но я пробовал снимать и в другом доме и квартире, там тоже регистрировались сферические объекты. Гляньте еще на интересную форму. http://www.youtube.com/watch?v=r9wRhvwUaBI |
|
|
20.5.2012, 0:11
Сообщение
#385
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Гляньте еще на интересную форму. ЗдОрово, прямо как фрагменты призраков. Затерялась у меня где-то в компе интересная статья о том, как один товарищ в России фотографирует призраки. Причем даже времен ВОВ на фото появляются фантомы техники, солдат. Не говоря уже о более современных событиях. И аппаратура у него без дорогих наворотов. Главное, я эту статью скопировал себе в вордовский документ, с фотографиями призраков, с адресом ссылки и... шуранул куда-то не в ту папку. И даже примерное название не запоминал, а оно было без слов "призрак". Вот и не могу найти, пока случайно не попадется на глаза. Так ведь и на видео попадаются фрагменты! Т.е. эти тонкополевые структуры, энергетические СЛЕДЫ от давно разрушившихся вещественных объектов, отлично делают вполне вещественные копии - ФАНТОМЫ, имеющие внешнее сходство с давнишним оригиналом ( о бОльшем, о степени сложности организации этих фантомов из молекул воздуха али еще чего в довесок, можно только гадать). Правда, они крайне неустойчивы к внешним воздействиям. Хватает порыва ветра, луча солнца - и образование - призрак разрушается. |
|
|
20.5.2012, 10:31
Сообщение
#386
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 23.4.2012 Пользователь №: 54219 Спасибо сказали: 13 раз |
Ели вдруг найдется файлик, выложите, интересно почитать и посмотреть.
|
|
|
20.5.2012, 14:33
Сообщение
#387
|
|
Пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 93 Регистрация: 8.4.2011 Из: Петербург Пользователь №: 53402 Спасибо сказали: 42 раза |
Цитата Затерялась у меня где-то в компе интересная статья о том, как один товарищ в России фотографирует призраки. Причем даже времен ВОВ на фото появляются фантомы техники, солдат. Не говоря уже о более современных событиях. И аппаратура у него без дорогих наворотов. Это Генрих Силанов. У меня есть фильм с ним. Наберите в яндексе и будет море его фоток. Так же есть сайты. |
|
|
21.5.2012, 11:47
Сообщение
#388
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 280 Регистрация: 29.11.2011 Из: Западная Украина Пользователь №: 53775 Спасибо сказали: 20 раз |
ЗдОрово, прямо как фрагменты призраков. Затерялась у меня где-то в компе интересная статья о том, как один товарищ в России фотографирует призраки. Причем даже времен ВОВ на фото появляются фантомы техники, солдат. Не говоря уже о более современных событиях. И аппаратура у него без дорогих наворотов. Главное, я эту статью скопировал себе в вордовский документ, с фотографиями призраков, с адресом ссылки и... шуранул куда-то не в ту папку. И даже примерное название не запоминал, а оно было без слов "призрак". Вот и не могу найти, пока случайно не попадется на глаза. Так ведь и на видео попадаются фрагменты! Т.е. эти тонкополевые структуры, энергетические СЛЕДЫ от давно разрушившихся вещественных объектов, отлично делают вполне вещественные копии - ФАНТОМЫ, имеющие внешнее сходство с давнишним оригиналом ( о бОльшем, о степени сложности организации этих фантомов из молекул воздуха али еще чего в довесок, можно только гадать). Правда, они крайне неустойчивы к внешним воздействиям. Хватает порыва ветра, луча солнца - и образование - призрак разрушается. Цитата
|
|
|
Гость DrMax * |
21.5.2012, 12:00
Сообщение
#389
|
Гости |
Книжку летящую не видели никогда что ли?
Сообщение отредактировал DrMax - 21.5.2012, 12:04 |
|
|
21.5.2012, 21:07
Сообщение
#390
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 280 Регистрация: 29.11.2011 Из: Западная Украина Пользователь №: 53775 Спасибо сказали: 20 раз |
Цитата Т.е. эти тонкополевые структуры, энергетические СЛЕДЫ от давно разрушившихся вещественных объектов, отлично делают вполне вещественные копии - ФАНТОМЫ, имеющие внешнее сходство с давнишним оригиналом ( о бОльшем, о степени сложности организации этих фантомов из молекул воздуха али еще чего в довесок, можно только гадать). Наконец-то светлая мысль в конце туннеля .Я уже заколебался выставлять цветные фотки этих самых "сложно организованных полевых структур".Гробовое молчание в ответ.Как будто блокировка в мозгах стоит!
Сообщение отредактировал gurza-g - 21.5.2012, 21:10 |
|
|
21.5.2012, 23:34
Сообщение
#391
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 280 Регистрация: 29.11.2011 Из: Западная Украина Пользователь №: 53775 Спасибо сказали: 20 раз |
|
|
|
22.5.2012, 7:50
Сообщение
#392
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Наконец-то светлая мысль в конце туннеля .Я уже заколебался выставлять цветные фотки этих самых "сложно организованных полевых структур".Гробовое молчание в ответ.Как будто блокировка в мозгах стоит! А нет предмета обсужденияо: ни одного цветного фото тонкополевых структур Вы и не вывставили, а картинки... да пускай себе будут, вреда от них никакого. |
|
|
22.5.2012, 8:42
Сообщение
#393
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 280 Регистрация: 29.11.2011 Из: Западная Украина Пользователь №: 53775 Спасибо сказали: 20 раз |
|
|
|
22.5.2012, 9:05
Сообщение
#394
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Я так понимаю,нет предмета обсуждения потому,что в ВИКИПЕДИИ нет такой информации! Тут Вам виднее, какими источниками информации Вы пользуетесь. А ПРЕДМЕТ обсуждения этой темы - некие изображения НА ФОТО, отнести которое именно к ФОТО можно по его метаданным. Но не картинки, пусть даже сработанных компьютером с использованием в качестве исходной "канвы" каких - нибудь фотоснимков. |
|
|
22.5.2012, 9:30
Сообщение
#395
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 280 Регистрация: 29.11.2011 Из: Западная Украина Пользователь №: 53775 Спасибо сказали: 20 раз |
Тут Вам виднее, какими источниками информации Вы пользуетесь. А ПРЕДМЕТ обсуждения этой темы - некие изображения НА ФОТО, отнести которое именно к ФОТО можно по его метаданным. Но не картинки, пусть даже сработанных компьютером с использованием в качестве исходной "канвы" каких - нибудь фотоснимков. Значит Вы обсуждаете только изображения на фото с метаданными потому,что разбираетесь отлично в фотоснимках ,а "картинки" игнорируете даже если там зарыта ИНФОРМАЦИЯ?И заснятые через микроскоп микробы для Вас нефакт только потому,что не будет на фото стандартных Метаданных??? Сообщение отредактировал gurza-g - 22.5.2012, 9:34 |
|
|
Гость DrMax * |
22.5.2012, 9:49
Сообщение
#396
|
Гости |
Точно!
|
|
|
Гость DrMax * |
22.5.2012, 9:50
Сообщение
#397
|
Гости |
Ведь даже в суде запись на цифровой диктофон не является вещественным доказательством, потому что можно ее полюбому сфальсифицировать...
Есть фотки на пленке ? давайте их сюда без обработки Сообщение отредактировал DrMax - 22.5.2012, 9:51 |
|
|
Гость DrMax * |
22.5.2012, 9:53
Сообщение
#398
|
Гости |
Похоже вы единственный в мире уникум, которому удалось сфотографировать на мыльницу эфирные структуры !! Нобелевская премия по вас плачет !!
|
|
|
22.5.2012, 10:35
Сообщение
#399
|
|
Бывалый Группа: Модераторы Сообщений: 2664 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 3452 Спасибо сказали: 430 раз |
Значит Вы обсуждаете только изображения на фото с метаданными потому,что разбираетесь отлично в фотоснимках ,а "картинки" игнорируете даже если там зарыта ИНФОРМАЦИЯ?И заснятые через микроскоп микробы для Вас нефакт только потому,что не будет на фото стандартных Метаданных??? О картинках я уже написал достаточно: нет там ОБЪЕКТИВНОЙ информации, а есть техносюрреализм. Для кого-то, возможно, это источник удовлетворения его эстетических потребностей. А Ваш пример с микроскопом и микробами к этой обсуждаемой теме - как "в огороде бузина, а в Киеве дядька". |
|
|
22.5.2012, 11:55
Сообщение
#400
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 280 Регистрация: 29.11.2011 Из: Западная Украина Пользователь №: 53775 Спасибо сказали: 20 раз |
Похоже вы единственный в мире уникум, которому удалось сфотографировать на мыльницу эфирные структуры !! Нобелевская премия по вас плачет !! Цитата DrMax 21.1.2012, 17:13 У Вас иногда проявляются интересные идеи-но Вы не довели эту до конца.Проведите эксперемент-данную картинку 8 раз повторите процедуру ,что делали со своей фотографией руки под одеялом.Интересно Ваше мнение.
Сообщение #14 Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 2318 Регистрация: 25.2.2010 Пользователь №: 28407 Спасибо сказали: 105 раз Сфоткал недавно ночью, под одеялом руку, фотик стоял в настройке выдержка 4 сек, диафрагма 2,8, чувствительность ISO 1600. Фото получилось совершенно черное. В фотошопе добавил яркость +3, контраст +90.. Можете сами попробовать на любой достаточно темной фотке, насколько это много! И вот чудо - рука проявилась достаточно четко! Что это ? остаточное освещение, проникшее через одяло от уличных фонарей ? или инфракрасное фото ? Или биополе ? Если кто захочет взглянуть, я вышлю фото на запрос в личке.. Но это не для всех, - только ограниченный круг лиц.
Прикрепленные файлы
|
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 21:15 |