Версия для печати темы

Автор: aleksandr128 16.11.2016, 21:55

Чтобы не засорять чужие темы своим бредом, решил открыть свою страничку.


В теме по Мишину я обещал выложить фото эксов с бифилярными ковриками. Чтобы не засорять ветку Мишина, выкладываю фотки здесь. Так как насобиралось 7 фоток и они все не поместятся в один пост, придется это сообщение разбить на два поста.

Размеры представленного бифилярного коврика - 2,5Х2,5 инча (6,3Х6,3 см), омическое сопротивление - 1,6 ом.

Источник запитки - 25 в пульсирующего (выпрямленного, но не сглаженного, частота пульсаций - 120 гц)) напряжения с максимально допустимым током до 2 А. Так как коврик низкоомный, для согласования с источником питания был сооружен стендик с набором ограничительных резисторов (10 ом, мощность рассеивания 10 вт каждый), проволочным потенциометром на 25 ом (5вт) - для управления величиной тока в небольших пределах, и с возможностью включения в цепь амперметра - для контроля (см. первое фото). Сразу скажу, что потенциометр во время первого включения задымил - сказалась слишком маленькая мощность рассеивания. Поэтому в последующих включениях пришлось работать с более низкими величинами тока.

Второе фото - одинарный коврик под током в 0.8 А (здесь и далее - пульсирующий, 120 гц). Вот в этом режиме и задымил потенц.

Третье фото - сдвоенный коврик (ориентация - соосная). ток - 0,45А.

Четвертое фото - сдвоенный коврик (ориентация - 45⁰), ток - 0,43А.

Продолжение ниже

Автор: aleksandr128 16.11.2016, 22:10

Пятое фото - одинарный коврик с двумя ферритовыми магнитами - слабым и сверхслабым. Слабый - сверху, сверхслабый - снизу. Ток - 0,45 А.

Шестое фото - два коврика соосно. с теми же магнитами. Ток - 0,43 А.

Седьмое фото - два коврика под 45⁰ с магнитами. Ток - 0,43 А.

У сенсов есть желание высказаться?. Примите во внимание, что слои ковриков коммутировались послойно. Чтобы приблизиться к к конструктиву Мишинской катушки, слои ковриков надо коммутироватиь черезслойно.

Автор: aleksandr128 17.11.2016, 4:11

Ну вот, обещание по фоткам выполнил. Можно временно расслабиться и положить в чуланчик немного материала по кольцу Мёбиуса.

Сравнительно недавно занимался темой кольца Мёбиуса в закрытом торе. Для тех, кто не в теме - условно различают три типа торовых поверхностей: открытый тор ("обычный бублик), пиковый тор ("дырка от бублика" трансформировалась в точку) и закрытый тор (дальнейшее трансформирование точки в самопересечение).

Для работы с закрытым тором удобно изображать его в виде топологической сетки (см. первый рисунок). Различные модификации ленты Мёбиуса, построенные в таком торе, приобретают замысловатые формы и просто гипнотизаруют своим видом.

Надо отметить, что практически все модели кольца Мёбиуса в закрытом торе не обходятся без самопересечений, за единственным исключением - классическим полуоборотным кМ (см. второй рисунок).

Уже моделирование кМ с полуторным закрутом не обходится без самопересечений (в нашем эвклидовом трехмерном пространстве). Такие модели, для лучшего восприятия, рекомендуется изучать в 3D графике, т.к. плоское изображение не в состоянии передать сложное переплетение поверхности (см. третий и четвертый рисунки).

Если поверхности полуторного кМ в закрытом торе придать объём, то получится занимателный дивайсик. Он у вас никаких ассоциаций не вызывает? (см. пятый рисунок)

Автор: drop 17.11.2016, 9:54

Вообще когда начинаешь размышлять над такими вещами, можно к интересным выводам прийти.
Ввот попробую восстановить свои старые размышления, а вы думайте сами. Возможно это просто "игры разума" (моего ущербного ), а может?..
Если взять одномерный континуум (линию) и в двухмерном континууме (плоскость) замкнуть на саму себя, то в двухмерном континууме получиться одномерная бесконечность (закольцовка). Если взять плоскость (двухмерный континуум) и вывернуть в кольцо Мебиуса (замкнуть саму на себя в трехмерности) то получим двухмерную бесконечность осмысливаемую в трехмерном континууме. Дальше продолжать? Ведь согласно нашим постулатам бесконечность однородна, непрерывна и замкнута сама на себя...

Но это еще полдела.
Человеческий глаз не может воспринимать трехмерность. Все что он видит это проекция на плоскость сетчатки, а следовательно двумерный отпечаток. Поэтому рад механизмов восприятия у человека (и не только) продублирован чтобы в комплексе создать орган анализа с полным набором функционала. Так зрение в состоянии определять дистанцию, в статике это всего лишь два плоских слайда. Объем можно осознать только в динамике. То есть наш мозг анализируя две плоских картинки изменяющиеся в динамике интерпретирует нам объемную картинку.

Автор: Полина 17.11.2016, 18:57

От всех идет холод. Стойкий. От тех, что с магнитами еще и затылок давит.. даже через минут 5 рука холодная.
Хочется услышать мнение видящих. По мне - не безопасная энергия.

Автор: aleksandr128 17.11.2016, 20:13

Цитата(drop @ 17.11.2016, 1:54)

Автор: Полина 17.11.2016, 20:25

По ссылке вирусняк. Упорно хотел обновить мою систему. Фото не открывается..

Автор: aleksandr128 17.11.2016, 20:46

Полина, ну зачем Вы так сразу... По ссылке - просто надо подождать окончания рекламы и закрыть ее окошко. Это недостаток бесплатного хостинга.

Я перепроверил - все работает нормально.

P.S. Это ссылка на видео, а не на фото.

P.P.S. Это видео я выложил на ютубе. Можно посмотреть там: https://www.youtube.com/watch?v=HkJPP5ErV94

Автор: drop 17.11.2016, 21:05

Цитата(Полина @ 17.11.2016, 20:25)

Автор: Полина 17.11.2016, 21:59

Цитата(drop @ 17.11.2016, 21:05)

Поля! Ну вы же с телефона. А он на андроиде поди. Ему вирусняк этот фиолетово... Ну не думаете же Вы что какому-то хакеру приспичило взломать именно Ваш телефон с конкретной сборкой ядра и заранее разместить его там куда Вы и ходить-то пять минут назад не думали Удалите антивирус с андроида. Он паникер. И не ведитесь больше на маркетологию

Автор: drop 17.11.2016, 22:13

Цитата(Полина @ 17.11.2016, 21:59)

Автор: aleksandr128 17.11.2016, 22:41

В какой то ветке форума я уже знакомил форумчан со своей разработкой - волчком-турбинкой. Решил обновить материал и положить в чуланчик.

Одно время меня занимала такая задачка: возможно ли вписать кольцо Мёбиуса в круглую дырку на плоскости так, чтобы поверхность кМ не пересекалась с плоскостью. Чтобы визуально оформить вопрос, привожу пример кМ (см. фото).

Попытайтесь решить задачку.

Автор: drop 17.11.2016, 22:50

Вот и приехали.. Впихнуть невпихуемое. Задачка для Перельмана. Он помнится даже гипотезу Пуанкаре ухитрился доказать

http://trv-science.ru/2012/05/22/chto-zhe-dokazal-grigorijj-perelman/

Автор: Полина 17.11.2016, 23:09

Цитата(aleksandr128 @ 17.11.2016, 22:41)

Автор: Полина 17.11.2016, 23:11

Цитата(drop @ 17.11.2016, 22:50)

Вот и приехали.. Впихнуть невпихуемое. Задачка для Перельмана. Он помнится даже гипотезу Пуанкаре ухитрился доказать

http://trv-science.ru/2012/05/22/chto-zhe-dokazal-grigorijj-perelman/

Автор: drop 17.11.2016, 23:20

Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:09)

впихну же .

Автор: drop 17.11.2016, 23:22

Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:11)

Автор: Полина 17.11.2016, 23:27

Цитата(drop @ 17.11.2016, 23:20)

Эвона как Поля. Вы не учитываете того что любой "муляж" КМ это всего лишь имитация математической модели на материальном носителе. В идеале одноповерхностное образование (в любой топологии) это поверхность не имеющая толщины. Она видите ли толщиной в одну точку. А точка это нематериальное понятие. Это набор координат и не более. Ничто по сути. Локейшен в объеме. Так что клеить - резать тут нечего. При любом разрыве нарушится непрерывность, а это главное условие на котором вся эта математическая модель зиждется.

Автор: drop 17.11.2016, 23:32

Если бы я этим занимался то подошел бы к этому иначе. Попробовал бы не крутить КМ, а закрутил бы вокруг статичного кольца ЭМП. Поглядеть на его деформации.
Дело в том что ЭМП кольца имеет тороидальную форму, а КМ будет вписано в этот тор естественным порядком.

Ну если с электричеством связываться не хочется, то можно например КМ из фольги залить в диэлектрик (для балланса. В эпоксидку например или в темоклей. Ну и примастырить это все на ось. И хоть обвертитесь. Прикольная юла должна получиться. Но только вот силовые линии магнита можно и визуально отследить (опилкми например металлическими).

Автор: drop 17.11.2016, 23:35

Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:27)

Автор: Полина 17.11.2016, 23:45

Слушайте.. а мебиус случаем не деформирует плоскость.. тем самым не пересекаясь с ней, а заставляя ее .. короче иду за инфой. Кажись учиться пора..
Мне давным давно снился сон, где меня учили делать мебиус - я тогда даже не слышала про него, но именно мебиус.. выворачивающийся и объемный

Автор: drop 17.11.2016, 23:51

Цитата(Полина @ 17.11.2016, 23:45)

Автор: aleksandr128 17.11.2016, 23:51

Да нет. Эта задачка попроще. Я не претендую на лавры Перельмана. Не тот формат.

ПМСМ: как мне думается, я нашел решение этой задачки. Сейчас я не буду приводить доказательства решения. Но если найдутся охочие подискутировать по этой теме, то могу привести свой вариант решения.

А я продолжу о волчке-турбинке, так как эта идея оформилась в процессе решения этой задачки. Опущу начальные и промежуточные решения и сразу перейду к концептуальной модели двухзаходной турбинки, которую попытался получить в реале. Отдельно отмечу, что волчок-турбинка представляет собой элемент односторонней поверхности.

На первом рисунке - общий вид, на втором - фронтальный разрез. Если это перевести в объём, то возможно такое оформление - третий рисунок.

Имея в наличности 3D-файл (в расширении .STL), заказал распечатку на 3D-репликаторе. Ребята приняли заказ, но с условием, что они не могут распечатать заказ в цельном виде, а только двумя половинками. Я согласился, рассчитывая потом поставить половинки на клей. Но в результате получил половинки с не выдержанной плоскостью и рассчет не оправдался.

На последнем фото - реальный волчок. Половинки просто приставлены.

Автор: drop 18.11.2016, 0:10

А Вы не ошиблись? Я тут вижу не лист Мебиуса, а как раз даже целых два. То есть невозможность реализации в материале одноповерхностной математической модели Вы компенсировали ее второй, создав ее противовес и получился вращающийся "штопор". Мне так каааца

Автор: Полина 18.11.2016, 0:14

Цитата(drop @ 17.11.2016, 23:51)

Автор: drop 18.11.2016, 0:16

Цитата(Полина @ 18.11.2016, 0:14)

Дроп, не упустите возможность ткнуть в невежество) а мы подтянемся.

Автор: Полина 18.11.2016, 0:17

Цитата(drop @ 18.11.2016, 0:10)

А Вы не ошиблись? Я тут вижу не лист Мебиуса, а как раз даже целых два. То есть невозможность реализации в материале одноповерхностной математической модели Вы компенсировали ее второй, создав ее противовес и получился вращающийся "штопор". Мне так каааца

Автор: drop 18.11.2016, 0:27

Ну.. Как бы объяснить-то. Дело в том, что такая поверхность возможна только в описании. Сам по себе "лист Мебиуса" это всего лищь демонстрация непрерывности ея. И для этого такой лист надо изогнуть в трехмерности. Ее нельзя вписать в плоскость т.к. это невозможно в принципе так же как и невозможно разрезать магнит на монополярные составляющие. Другими словами, как я уже писал ранее, для того чтобы осмыслить явление N-мерности, нужно выйти в мерность N+1. Для существа живущего в ограниченной мерности деформации не существует. Поверхность просто непрерывна. А увидеть это можно только сами поняли откуда. Ведь если Вы посмотрите на КМ в бумаге например, то увидите что она ломает сама себя. Даже в 3D модели (присмотритесь) она состоит из треугольных плоскостей. А лист бумаги он прямоугольный. И прямоуголиники должны ломаться в диагоналях чтобы так изогнуться.

Автор: Полина 18.11.2016, 0:33

Но! Чем весомее аргументы против и чем больше формул и правил, тем проще может быть решение за.. надо подумать . С ходу ерунду нагородить и забыть.. погонять немного, потом уже и вывод придет

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 0:50

Drop, Вы наблюдательны. Я действительно представил двухзаходный вариант волчка-турбинки.

Начальный вариант строился по одному кольцу Мёбиуса. Я назвал такой вариант однозаходным. - первый рисунок.

Но решив получить модель в реале, пришел к заключению, что однозаходная модель не симметрична, т.е. - неуравновешена. Это проявлялось бы при реальной раскрутке турбинки. Поэтому была смоделирована двухзаходная, у которой этот недостаток отсутствует. Для сравнения - рисунки однозаходки и двухзаходки в разрезе(вид сверху).

Автор: drop 18.11.2016, 1:00

Тут снова...
Ну вот определение их википедии:
Ле́нта Мёбиуса (лист Мёбиуса, петля́ Мёбиуса) — топологический объект, простейшая неориентируемая поверхность с краем, односторонняя при вложении в обычное трёхмерное евклидово пространство.

С КРАЕМ!!! У ленты Мебиуса не только поверхносто одна, но и край один. А на Вашей модели край пересекает сам себя чего (будь он один) в принципе невозможно. Так что в представленной модели это всего лишь "игра сечений". Есть поверхность но ее топология не полная. А у полной односторонней поверхности с краем естественно ьудет неуравновешенность т.к. она монопольна. Это объективно и Вы сами это поняли уравновесив ее второй поверхностью.

Ну если чтобы понятнее - Множество точек как поверхности так и края ни с каким другим множеством (в данном случае координат) не пересекается. А пересечение подразумевает наличие второго или более множества.

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 1:23

Вы мыслите несколько шаблонно.

Мир Мёбиусных колец намного богаче определения Википедии.

Самопересекающееся двухвекторное кольцо Мёбиуса - рисунок первый.

Самопересекающееся трехвекторное кольцо Мёбиуса - рисунок второй.

Надо различать линию пересечения и линию сопряжения. Линия перегиба не является линией пересечения.

В концепте турбинки не наблюдается самопересечений. Только линии сопряжения.


Более подробно у меня изложено на моем сайте. Здесь все фрагментарно из-за ограничения по объёму.

Если есть интерес продолжить дискус, то можем перейти на мой форум. Там пока без ограничений.

Автор: drop 18.11.2016, 1:37

Это не дискуссия. Я понимаю что представлений поверхности Мебиуса существует множество как и ее применения. В принтрех например ленту закручивали по этой схеме чтобы равномерно изнащивалась
Тут просто возникает вопрос куда девать множество координат отрезка Z на который Вы разорвали край при условии что описание КМ одним из базовых условий ставит равноудаленность наблюдателя (путешественника) от края на всей протяженности. Ведь край представляет из себя окружность. Вы это видели когда резали КМ на лапшу.
То есть возникло некое множество координат пересекающееся с множеством координат края. Тут и скрылся парадокс. Либо край разорван. Либо наблюдатель не может двигаться прямо (пьян наверно) и следовательно точки старта и финиша не совпадут. Они смещены. А следовательно это просто винт причудливой формы.

Автор: mikar 18.11.2016, 1:47

Цитата(drop @ 18.11.2016, 0:16)

 ФОРМУЛА_ПЕРЕЛЬМАНА.doc ( 40 килобайт ) : 9

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 2:12

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 2:21

Автор: drop 18.11.2016, 3:34

Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 2:21)

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 4:11

Вы утверждаете: условием возвращения в точку старта является движение по равноудаленной траектории от края кМ или по средней линии. Я же утверждаю, что это условие необязательно. Не важно с какой точки Вы будете стартовать - с центра или 1/3 от края. Можно стартовать с любой точки. Важно - на каком цикле Вы решите вернуться в точку старта - на первом или втором. При замыкании разреза на первом обороте Вы получите афганку с одной стороны "корявым" краем . При замыкании разреза на втором обороте Вы получите "корявые" афганку и такоое же кМ. Не взирая на "корявость" краев они не теряют свои топологические свойства. Более двух оборотов разреза (при условии, что не будет самопересечения разреза) Вам не удасться сделать. А форма траектории разреза здесь никакой роли не играет.


То, что ширина ленты в волчке не одинаковая, не дает никаких оснований утверждать, что при этом она теряеет все топологические атрибуты, присущие кМ.

P.S. Дико извиняюсь за то, что удалил содержимое двух постов. Погорячился. На фоне Вашей эрудиции мои потуги как то объяснится выглядят, скажем так, не так убедительно...

Автор: Полина 18.11.2016, 4:39

Мда... пока доехала, решила заглянуть - а дискуссия не закончилась. Оч интересно.. еще интереснее, что понимаю - ничего не понимаю😂😂😂
Благодарю всех. Вас, Александр128, за интересную тему. Вас, Дроп и Микар, за ссылки поучительные.
Можно спрашивать, если запутаюсь - такой физико - математический кружок...

Автор: Полина 18.11.2016, 4:45

P.S. Дико извиняюсь за то, что удалил содержимое двух постов. Погорячился. На фоне Вашей эрудиции мои потуги как то объяснится выглядят, скажем так, не так убедительно...

Дроп умеет замудрить.. главное - не прикапаешься.. Дает стимул к совершенствованию😉

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 6:09

Благодарь всех посетивших мой чуланчик. Спасибо.

А я продолжу помаленьку пополнять чуланчик. Вот мои две старые разработки, которые уже давно гуляют по просторам Инета. И на этом форуме они есть. А я их в чуланчик. Може кто и незнаком с ними. А може кого-то торкнет и он придумает что то своё.

На втором фото - трехвекторная катушка Мёбиуса. Кроме всего прочего, на мой дилетантский взгляд, обладает одним интересным эзотерическим свойством - во время работы, когда находишься возле нее, увеличиваются экстрасенсорные способности. Насколько я тупой в этом отношении, но и меня заметно прошибает. Уточнять не хочу, посчитаете или вралем или -"крыша совсем поехала".

На первом фото - катушка Мёбиуса с мудреным названием (сам придумал) - нескомпенсированная бифилярная катушка Мёбиуса. Две обмотки . Одна обычная, уложена по контуру. Вторая - восьмерками по геометрии кМ. Изготовил, но не эксил с ней. Нет необходимой оснастки для эксов. Так что сенсы могут сделать прогноз по фото.

Прошу прощения за нарушение порядка фото, но при загрузке файлов редактор упорно размещает фото НКБ катушки на первом месте. Я уже и так, и сяк, а оно - вот только так. И не иначе. Обидно, досадно...Но ладно.

Автор: drop 18.11.2016, 11:00

Да не мудрил я ничего Поля. Просто я сам не уделял этому большого внимания, а помогая разобраться другим, лучше начинаешь сам понимать.

aleksandr128
Я думаю стоит пгонять по дивайсам напряжение хотя бы с батарейки и снять характеристики простым тестером (желательно с клещами). Хоть какое-то представление появится.
Есть такой опыт в электронике. Называется резистор Мебиуса. Поройте в инете. Гляньте как устроен. Там характеристики таковы что резистор при работе не дает собственной индукции, но имеет паразитную емкость (причем довольно большую). Тем не менее используется в схемах где надо погасить "наводки".
Я поэтому и предлагал погонять вокруг кМ "чужую" индукцию. Если он не выпускает "свою", то как поступит с "чужой"?

Автор: Полина 18.11.2016, 14:49

Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 6:09)

Автор: Полина 18.11.2016, 16:46

Второе фото, где "ежик" , оно на короткое время даже приятно. А первое, красненькая лента - жжет.

Автор: mikar 18.11.2016, 18:41

Цитата(Полина @ 18.11.2016, 14:49)

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 21:54

Цитата(drop @ 18.11.2016, 3:00)

Автор: drop 18.11.2016, 22:20

Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 21:54)

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 22:32

drop, попытался зайти по этому адресу и попал на сайт риэлторов. Я что-то неправильно сделал?

P.S. Погуглил вопрос. Дает ссылку с расширением не ".RU", а ".COM".

Автор: drop 18.11.2016, 22:35

Цитата(aleksandr128 @ 18.11.2016, 22:32)

Автор: Полина 18.11.2016, 22:47

Браслеты мягко работают, не давят, не туманят, даже слегка просветлело и щелчок в области переносицы - как раскуплрка после давления.. интересный девайс. Для головы приятнее. Да и ежик ( извиняюсь за название) , тоже интересен. Вот только верчу - кручу в голове как он в идеале..

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 22:51

Полина, я браслеты юзаю уже около двух лет. Не пожалел ни разу. При том, что как сенс, я ниже плинтуса. Да и по возрасту - очень давно не мальчик.

Автор: Полина 18.11.2016, 23:11

Я писала про сон.. когда учили мебиус делать.
Моя бабушка показывала мне на приборе делалось и получалось при изготовлении объемное изделие, но при укладывании - плоский как бантик.. похож на вензель. Но этот бантик из мебиусной ленты был завершающим этапом - сверху на слоистом изделии.. без подключения к электричеству.. вот время от времени всплывает этот образ. И думается - что за слоистое изделие с верхним меньшим ... а пришла она именно показать и не гоаоря ни слова говорила - смотри как просто.. еще - верхний слой не соединяется с нижним слоистым. Просто крепится.. Вы же давно тему эту юзаете, Александр, это похоже на ежика вашего по принципу укладки.. вот только как и куда прилепляется вензель...

Автор: drop 18.11.2016, 23:15

Поля. Нарисовали бы. Хоть схематично.

Автор: Полина 18.11.2016, 23:21

Цитата(drop @ 18.11.2016, 23:15)

Автор: drop 18.11.2016, 23:29

Цитата(Полина @ 18.11.2016, 23:21)

Автор: Полина 18.11.2016, 23:37

Сами напросились. Нарисую😂😂😂
До завтра.

Автор: aleksandr128 18.11.2016, 23:48

Полина, так, на вскидку, что ближе к Вашему видению?

Автор: Полина 19.11.2016, 10:01

2

Автор: Полина 19.11.2016, 10:03

Вернее 3, первую упустила, где из 3-х

Автор: aleksandr128 20.11.2016, 5:24

Еще в 2014 году, у себя на сайте "обнародовал" такую думку. Занес сюда, в кладовочку, пущай лежить.

В одной из книг Мартина Гарднера, а если точнее, то в книге "Математические досуги", наткнулся на описание одного незамысловатого как-бы фокуса под названием "Падающее кольцо". Он был прост в изготовлении и я решил, что было бы неплохо иметь такой курьез для небольшого озадачивания своих друзей и знакомых. Рисунок в книге показывал этот девайсик в сборе и одновременно являлся схемой сборки. И я быстренько соорудил его из колец для ключей, только чуть подлиннее. Вот сам рисунок:



Во время игры этой цепочкой вдруг пришла мысль, что с её помощью возможно продемонстрировать то, что волна может иметь продольно-поперечно-торсионную составляющие, её квантование, причину ограничения скорости распространения, а также механизм мгновенной передачи информации об изменении состояния системы колец, когда само изменение состояния системы опережает распространение волны.

Поразительная простота и великолепная наглядность.

Автор: drop 20.11.2016, 10:17

Да делал в детстве. Прикольный эффект "падения" кольца через всю цепь

Автор: aleksandr128 20.11.2016, 20:53

Здесь очень к месту

Автор: aleksandr128 21.11.2016, 6:17

Козьма Прутков: "Зри в корень!".

Подкину-ка я некую интригу в тему цепочки с "падающим" кольцом.

Для тех, кто не упустил возможность изготовить предлагаемый дивайс - попытайтесь замкнуть полученную цепочку в кольцо, сохраняя алгоритм сборки. При удачной попытке вы получите весьма занятный вариант браслета Мёбиуса.

Желаю удачи!

Автор: aleksandr128 23.11.2016, 5:48

В теме "Биолокация энергоформ" показал гибридную катушку с одним полюсом. Показать - показал, но провести полноценные эксы с ней нет, ну, никакой возможности.

А любопытство мучает. Особенно такой вопрос: а как поведет себя гибридка, если намотать первичную обмотку не на торовую часть, а только на хвостовик?

Или, если взять систему из двух неравновесных гибридок и намотать первичку на перемычку между торовыми частями и запитать импульсным током - как отреагирует система, как вторичка?

Может кто подскажет?

Автор: cnhfyybr yt,tc 23.11.2016, 19:45

Проводил эксперименты с «торсионным ковриком», интересные выводы. Но отсутствие необходимого оборудования (осциллограф) затрудняют снять электромагнитные отклики на ШИМ-сигнал. Поэтому проверял на ощущения, при работе коврика проявлялась иллюзия, что рука находиться над рябью воды и при работе «торсионным ковриком» стиралась часть биоинформации.

Будет интересно повторение опытов в кругу специалистов, КАК ЛЕЧЕБНОЕ СРЕДСТВО ПРИКЛАДЫВАТЬ НА ТЕЛО – НЕЛЬЗЯ, неизвестные последствия для организма.
Если интересно, выложу схему адаптера – усилителя ШИМ-сигнала.

Автор: Полина 23.11.2016, 20:25

Цитата(aleksandr128 @ 23.11.2016, 5:48)

Автор: aleksandr128 5.12.2016, 6:03

Несколько замечаний по поводу того, как должна выглядеть торовая катушка Мишина мёбиусной конфигурации.

1. В Инете давно ошибочно называют торовую катушку с косокруговой намоткой катушкой Мёбиуса. На самом деле "косокруговой бублик" имеет весьма отдаленное отношение к "настоящей" катушке Мебиуса. По косокруговому способу намотки тороидальной катушки есть интересный патент. С данным патентом можно ознакомиться здесь: http://bd.patent.su/2391000-2391999/pat/servl/servlet71f1.html.

2. Настоящая торовая катушка Мишина мёбиусной конфигурации схематично должна строиться по принципу, показанному на фото ниже:

Автор: drop 5.12.2016, 9:18

Цитата(aleksandr128 @ 5.12.2016, 6:03)

Автор: Полина 5.12.2016, 11:03

Можете скинуть фото Вашей катушки сюда? Фото умельца из Новосибирска - вполне рабочий вариант, без агрессии и без набивания энергией. Интересный получается эффект..

Автор: aleksandr128 5.12.2016, 18:04

Цитата(drop @ 5.12.2016, 1:18)

Автор: aleksandr128 5.12.2016, 19:28

Еще о катушке Мёбиуса. Года два назад ко мне обратилось несколько энтузиастов с вопросами по репликации кМ. Из них только один потом предоставил материал по работе с ней, мой львовский друг. Представляю одно из нескольких фото его варианта кМ:

Автор: drop 5.12.2016, 20:01

Может быть на фото не все понятно, но у меня создадось впечатление что это изделие мало отличается от кольцевого дросселя намотанного многожильным проводом (правда без сердечника). Ну по сути.

Автор: aleksandr128 5.12.2016, 20:41

Цитата(drop @ 5.12.2016, 12:01)

Автор: drop 5.12.2016, 21:22

А две запитанных катушки на магнитное воздействие друг к другу не проверяли? По идее должен быть эффект левитации. Раз уж одноименные полюса кругом.

Автор: aleksandr128 5.12.2016, 21:30

Нет, не проверял. Тем более, что это не настоящий монополь. На самом деле полюсная картина в этом варианте катушки несколько сложнее. Я представил упрощенную картинку.

На звание магнитный монополь скорее претендует гибридная катушка. Вот там можно ставить вопрос о магнитной левитации.

Автор: Полина 5.12.2016, 21:34

Не знаю, как там с магнитом.. но первое впечатление от нее было ужасным. Второй раз открыла, уже по другому. Но она воспринимается не так, как катушки Мишина. Отличается от катушки с камнем с 46 поста. Мощная, но одно у нее не отнять - за пару секунд откликнулось место оч проблемное.. мгновенно то, что травмировано- заболело. Сознание проясняет, как будто туман рассеивается, но вот на счет польза - вред странно идет.. даже по фото жестит..

Автор: aleksandr128 6.12.2016, 21:10

Полина, трехвекторка, которую я представил - это реальная моща. И её потенциал еще не раскрыт в полной мере. Я ведь гоняю её только в двух режимах. На большее у меня нет никаких возможностей. Но даже в этом случае она выдает ... Некоторую инфу по ней я выкладывал на этом форуме в нескольких темах. Не хочу повторяться.

Автор: aleksandr128 8.12.2016, 22:15

ПМСМ: простая катушка Мёбиуса, состоящая из одной обмотки, не вызывает особого интереса. Если провести простенький анализ геометрии магнитного поля такой катуушки, то становится понятно, что разница между стандартной катушкой и однообмоточной кМ практически отсутствует:

Автор: mikar 8.12.2016, 22:26

Информация с дружественного сайта: http://x-faq.ru/index.php?topic=4006.msg123345#msg123345

Автор: aleksandr128 8.12.2016, 23:21

Уважаемый Микар, такой подход ничего принципиально нового не добаляет. Это однообмоточная катушка-"бублик" с типа косокруговой намоткой. Я такой вариант разбирал у себя в теме "От безиндуктивного резистора к странной катушке".

Здесь также надо организовывать режим противохода токов. Вот таким образом:

Автор: leotrons 9.12.2016, 22:01

Здравствуйте уважаемый Александр и гости Вашей странички! Немного информации о своем Мебиусном торе: намотан 0,5мм медным раскрученным проводом utp (14м). Вырезал из пластика 9 квадратов и соединил в круг проволокой. Пропилил с каждой стороны по две прорези. Провода заводятся в разные стороны, каждый в свой "ручеек" (оснастки) и кружат на 810 гр. за один оборот. При встречном подключении, генератор (utg-9002) на 22В выдает относительно ровный меандр от 30гц до 1,8Мгц, искажаясь при резонансе 813 Кгц. Контрольные светодиоды стали в два раза дальше загораться в сравнении с лечебным диском, и в три раза дальше чем тор на этом же скрученном проводе! Ещё интересный момент: при подключении "ручейков" параллельно, в режиме меандра на гене 20В, а на ослике - 24,5В. При синусе на гене 20В, на ослике - 20В. А на треугольном режиме 20В на гене и 16В на ослике. Светодиоды на этих режимах не горят вообще...
Пытался дисцил. воду зарядить, поставив стаканчик в центр тора. За 10мин. ОВП упало с 250 до 170. Контрольная вода в другой комнате показала точно такие же цифры. Следующие 20мин ничего не изменили. Биоперенос (лист сухого лопуха между стаканчиком и тором) на воду тоже не получился. Попробую простую воду и другие режимы. Следующий тор думаю сделать из шестиугольника.
Александр, на Вашем трехсекционном торе в центре, другая картина сложения продольных магнитных волн. Не могли бы Вы поэксить на этих же режимах (встречно и параллельно), и воду на биоперенос проверить?

Автор: aleksandr128 10.12.2016, 2:07

Уважаемый leotrons, если Вас не затруднит, то выложите фото и геометрические размеры вашей катушки. Судя по словесному описанию, Вы изготовили четырехвекторную кМ (если прорези с каждой стороны квадрата) с базовым углом закрута в 2¹/₄ оборота.

Автор: leotrons 10.12.2016, 12:13

[quote name='aleksandr128' date='10.12.2016
Уважаемый leotrons, если Вас не затруднит, то выложите фото и геометрические размеры вашей катушки. Судя по словесному описанию, Вы изготовили четырехвекторную кМ (если прорези с каждой стороны квадрата) с базовым углом закрута в 2¹/₄ оборота.

Уважаемый Александр! Тор на даче, а примерные размеры: 8см внешний, 2см внутренний и толщина 2-3см. Да, по Вашей классификации - четырехвекторная.


1. Для получения реальной катушки Мёбиуса по Мишину советую делать одиночный паз и укладывать обмотку спаренными (но не скрученными) проводами....

След. вариант так и задумал сделать. Оснастку долго подгонять придется. Мотать то быстро))).

2. Не стоит делать катушку на шестиугольном каркасном элементе. По простой причине - базовый угол закрута надо будет выдерживать минимум в 2¹/₆ оборота (780 град.) и соседствующие секции расположаться чуресчур плотно.

Думаю 1.5мм медный в лаке, спаренный оснасткой, не получится в виде плотной "зебры". Ещё внутр.диаметр увеличу.
Закрут моего тора, как у Вашего трехсекционника на фото.
Кварц, шунгит, акт.уголь буду смотреть инфо. Зачем оно мне надо?
Главная моя цель - убрать рассеяный склероз. Мишинские кати (2 мес) пока никак. Только перекись поддерживает.
Ваше мнение по поводу различия пересечения волн в центре дырки, трехсекционка отличается от четырехсекционной?

Автор: drop 10.12.2016, 14:35

Может я что-то не понимаю, но четное чесло "перекруток" устраняет эффект ЛМ. Для получения ленты Мебиуса должно быть нечетное количества перекруток.

Автор: aleksandr128 10.12.2016, 18:22

Цитата(drop @ 10.12.2016, 6:35)

Автор: drop 10.12.2016, 19:39

1/2 оборота это пи.
И количество этих самых пи у Вас нечетное (о чем и говорит наличие дробной части). Об одном и том же говорим.

Автор: aleksandr128 10.12.2016, 20:28

Цитата(leotrons @ 10.12.2016, 4:13)

Автор: aleksandr128 10.12.2016, 20:31

Цитата(drop @ 10.12.2016, 11:39)

Автор: leotrons 10.12.2016, 20:35

Александр, добрый день! Написал в личку. Получили?

Автор: aleksandr128 10.12.2016, 20:37

Да. И уже ответил.

Автор: leotrons 10.12.2016, 21:00

Не совсем понятно: внешний-внутренний - это радиусы или диаметры?

Это диаметры. Закрут у моего тора такой же, как и у Вашего 3-х секц. на фото. Не знаю как его классифицировать. Да и что это меняет? Похоже человеку и левый, и правый нужен. Для разных целей. Буду эксить со временем и те, и другие. Конечно, не на себе...

Автор: aleksandr128 10.12.2016, 21:37

Цитата(leotrons @ 10.12.2016, 13:00)

Автор: drop 10.12.2016, 21:47

Цитата(aleksandr128 @ 10.12.2016, 20:31)

Автор: aleksandr128 10.12.2016, 22:06

Цитата(drop @ 10.12.2016, 13:47)

Автор: leotrons 10.12.2016, 22:36

"Вы получаете дозу радиации, если будете находиться в поле действия устройства."

Диски Теслы/Мишина поглощают радиацию. Замеряли военным прибором.
Вращающаяся мёбиусная (алюминевая фольга) лента Шахпаронова и намотка медным проводом по Мёбиусу - очень разные вещи.

Автор: drop 11.12.2016, 0:00

Цитата(leotrons @ 10.12.2016, 22:36)

Автор: leotrons 11.12.2016, 16:06

Информация из летней скайповской конференции А.Мишина. Ещё мелькала на форуме X-Faq от разных участников. Короткие сообщения, тема не обсуждалась. Про батарейки многие писали - быстро рядом разряжаются.

Автор: aleksandr128 12.12.2016, 22:31

В тему по кольцу Мёбиуса.

Есть такая математическая забава - гексафлексагоны. Она хорошо описана в одной из книг Мартина Гарднера. Решил освежить в памяти инфу по этой теме и забрел на Ютуб. А там такие интересности!!!

Рекомендую. Очень-но расширяет кругозор. Даю ссылки:

1. https://www.youtube.com/watch?v=2xcHMoAlwPw

2. https://www.youtube.com/watch?v=GL-Hm1XdhL8

3. https://www.youtube.com/watch?v=4iDRIRjzL1w

4. https://www.youtube.com/watch?v=z0-mlZvJD-E

Автор: mikar 13.12.2016, 18:19

Цитата(drop @ 11.12.2016, 0:00)

Автор: drop 13.12.2016, 18:46

Цитата(mikar @ 13.12.2016, 18:19)

Автор: mikar 13.12.2016, 18:58

Цитата(drop @ 13.12.2016, 18:46)

Прибор (военный или гражданский не важно) для измерения плотности насыщения среды гамма ионами работает по принципу датчика помещенного в изолированную (свинцовую) камеру с окошком (счетчик Гейгера). Так как интенсивность излучения гамма ионов изменяется только в процессе распада (а это несколько сотен лет), то катушка, для "уменьшения отсчетов" должна была "распугивать" ионы как ворон. Ну типа "- Кыш! Кыш проклятые!" либо воздействуя на прибор снижать его чувствительность. Вам такое в голову не приходило?

Автор: drop 13.12.2016, 19:32

Так если прибор "военный" (с Ваших слов), ну типа ДП-64, то у него датчик выносной и кабель длинный. Я потому и спросил каким методом ослаблено гамма излучениие?, как замеряли?, не пролетал ли в это время рядом супермен? и т.д.

Автор: mikar 13.12.2016, 19:53

Цитата(drop @ 13.12.2016, 19:32)

Автор: drop 13.12.2016, 20:04

Да ладно. Все это ...
Просто кто-то повелся на маркетинговый штамп "измерялось военным прибором".
Это типа "британские ученые доказали.." или "стоматологи рекомендуют..".

Автор: iev91 14.12.2016, 0:47

Есть еще одна возможность - что распады интенсифицируются торсионным полем. От этого количество распадов не уменьшается, но они начинают происходить в несколько другом месте, а не вблизи датчика. Т.е., происходит общее ускорение всех ядерных реакций.
Полагаю, торсионным лучом можно вызвать некоторые эффекты....., о которых лучше здесь умолчать.

Автор: mikar 14.12.2016, 1:40

Цитата(iev91 @ 14.12.2016, 0:47)

Автор: aleksandr128 14.12.2016, 3:57

Несколько слов по поводу катушек Мёбиуса. Навеяно практической работой с оными на протяжении более 4-х лет.

ПМСМ:

Во-первых: чем отличается настоящая кМ от "обычных", цилиндрических (торовых в том числе), и плоских катушек? Первое, что при ближайшем рассмотрении бросается в глаза, это то, что - если "обычные" катушки создают эм.-маг. поле с кольцевой структурой (кольцо, как одновитковая петля), то настоящая катушка Мёбиуса формирует эл.-маг. поле более сложной петлеобразной структуры. Для двухвекторной кМ будет формироваться двухвитковая полевая петля с различной степенью закрута. В том случае, когда обмотка кМ состоит из двух секций, то два спаренных петлеобразных противоходных магнитных потока и становяться причиной увеличения торсионной составляющей в суммарном эл.- маг. поле кМ (torsion - скручивание, закрут).

Во-вторых: кМ по Мишински будут показывать максимальный эффект при соблюдении основного условия - совмещении с допустимыми физическими нагрузками (из собственного опыта). Очень перспективно для спортсменов различного уровня квалификации.

Автор: aleksandr128 14.12.2016, 8:58

Есть соображения по торсионному резонансу. Но, возможно, такая инфа уже есть. Поэтому обращаюсь к эрудитам: если вопрос торсионного резонанса уже освещен, то скиньте ссылки, плиз.

Автор: aleksandr128 15.12.2016, 7:22

Ну шо? Я так понял, что тема торсионного резонанса не вызывает интереса, оттоптанная тема. Тогда - проехали.

Може и озвучу свои потуги на своем сайте. Спрячу на форуме и може тогда полегчает. А то, как записного дилетанта, муляет.

Ы-м-д-я-а...

Автор: drop 15.12.2016, 7:56

Цитата(aleksandr128 @ 15.12.2016, 7:22)

Автор: leotrons 15.12.2016, 15:36

Может кто знает, что происходит при столкновении лоб в лоб двух равных по величине продольных магнитных волн? А также с их торсионными полями?

Автор: aleksandr128 16.12.2016, 21:32

Цитата(drop @ 14.12.2016, 23:56)

Цитата(leotrons @ 15.12.2016, 7:36)

Автор: aleksandr128 25.12.2016, 23:07

Цитата(drop @ 14.12.2016, 23:56)

Автор: aleksandr128 26.12.2016, 6:03

Последний рисунок с замкнутым геликоидом - это прямая подсказка о "торсионном" варианте резонанса. Стоит только немного наморщить лоб, как станет понятно о чем идет речь.

Автор: Хмельник 28.12.2016, 2:24

На страннике просили быть осторожными (ник вертится ,если пойду сразу вспомню) при вращении магнита на оси. Повредил колено неизвестным лучом. Ну понятно возможно дэза для увода в сторону , но риск с торсионами на слуху.
Helix антенны МВ ,ДМВ диапазон в виде пружин 10 витков , вход /выход (приём/передача) сигнала с одного конца, поляризация от направления намотки .

Автор: mikar 28.12.2016, 16:57

Цитата(Хмельник @ 28.12.2016, 2:24)

Автор: Хмельник 29.12.2016, 17:46

Ваш вариант ТБ если можно. А то получается человеку повезло что луч не мозг задел а колено , так что долго не мог ходить.
Аватаре кукушонок был на том форуме.

Автор: mikar 29.12.2016, 21:35

Цитата(Хмельник @ 29.12.2016, 17:46)

Автор: aleksandr128 29.12.2016, 22:54

Мужики, а по последним моим постам у вас есть что сказать по существу, кроме страшилок?

А то создается впечатление, что тему просто замыливают. М-д-я-а.

Автор: drop 30.12.2016, 0:21

Ай бросьте!.. Это же новогодние страшилки.

Автор: cnhfyybr yt,tc 30.12.2016, 18:54

[font="Times New Roman"][/font]
доброго дня форумчане. Тема с катушками мёбиуса, торсионными излучениями мне лично интересна. Но мой интерес ограничивает, невозможность инструментального контроля наличия излучения и его параметров. Если возможно, посоветуйте методики инструментального контроля и желательно схемы для тех кто может собрать детектор торсионного излучения. Благодарю за внимание.

Автор: drop 30.12.2016, 19:31

Цитата(cnhfyybr yt,tc @ 30.12.2016, 18:54)

Автор: aleksandr128 2.1.2017, 21:45

Еще несколько слов о катушке Мёбиуса как источнике торсионной составляющей эл.-маг. волны.

Я сделал примитивный схематичный рисунок, где попытался как бы визуализировать магнитные поля вокруг секций обмотки самого простого варианта кМ. Схема показывает катушку в разрезе. Особенность картинки взаимодействия двух секций обмотки - два противоходныые (по вектору) магнитные поля не только закручены, но и петлеобразной формой сцеплены друг с другом, как звенья цепи:

Автор: aleksandr128 8.1.2017, 19:21

И ещё о катушке Мёбиуса.

Если принять во внимание посыл, что торсионная составляющая эл.-маг. волны - это её поляризация, то катушку Мёбиуса надо делать по четырехвекторной схеме с самопересечением (базовый угол закрута должен быть с дробной частью 1/4 или 3/4 оборота).

ПМСМ: это вариант катушки с четко выраженой аномалией.

Чтобы понять, что такое самопересекающееся кольцо Мёбиуса привожу изображение так называемого "браслета" Мёбиуса с базовым углом закрута в 3/4 оборота:

Автор: aleksandr128 13.1.2017, 19:44

Давал себе слово - в ближайшее время не делать никаких девайсов по Мёбиусу.

Но не удержался.

Настолько многообещающий вариант, что приступил к расчету геометрии и подбору материалов нового варианта кМ.

Решил , не дожидаясь результатов, назвать этот вариант катушки - скМ. Уж больно необычные эффекты она сулит.

М-д-я-а-а!?..

Автор: Полина 15.1.2017, 21:04

Цитата(aleksandr128 @ 13.1.2017, 19:44)

Автор: aleksandr128 21.1.2017, 22:55

Вэта-вота, вроде как определился с размерами и степенью закрута каркаса скМ.

По моей просьбе мой друг Tyomich сотворил STL-файл каркаса. Осталось найти исполнителя, который бы согласился напечатать сие чудо.

Картинки прилагаются.

Автор: aleksandr128 25.1.2017, 7:41

К предыдущему сообщению: если кто не врубился, то предполагается намотка сдвоенным проводом по принципу диска Мишина (именно диска, а не тора). Получается "как бы диск", но свернутый в самопересекающееся кольцо Мёбиуса.

И еще раз , что за самопересекающееся кМ? Смотрим раз:

Автор: Belogradov 25.1.2017, 17:13

Цитата(aleksandr128 @ 25.1.2017, 7:41)

К предыдущему сообщению: если кто не врубился, то предполагается намотка сдвоенным проводом по принципу диска Мишина (именно диска, а не тора). Получается "как бы диск", но свернутый в самопересекающееся кольцо Мёбиуса.

И еще раз , что за самопересекающееся кМ? Смотрим раз:




И еще смотрим - самопересечение уже как бы скрытое (прототип представленного каркаса). Цветом обозначен как бы закрут поляризации электро-и-магнитной волны :




М-д-е-а...

Автор: aleksandr128 25.1.2017, 20:58

Цитата(Belogradov @ 25.1.2017, 9:13)

Автор: Belogradov 25.1.2017, 22:45

Цитата(aleksandr128 @ 25.1.2017, 20:58)

Автор: aleksandr128 26.1.2017, 0:17

Цитата(Belogradov @ 25.1.2017, 14:45)

Автор: Belogradov 26.1.2017, 4:50

Я знаком с вашими работами. Суть которых, как мне видится, заключается в том чтобы занять руки чем то.
Пользы, кроме созерцания некоего сюра, ну скажем мягко , нету никакой.
Ваши устройства на основе , как вы говорите многовекторных мебиус обмоток, дают технополя, коими полон мир и без них. Хотите исказить естественный фон, природу зачмарить неестественными электромагнитными крокозябрами? Хорошо, если от этого творчества не пострадает никто, но лично я в этом сомневаюсь.

Вихревые поля, электрические и магнитные, это основа основ, это то, что непосредственно работатет в живых организмах.
Природный магнетизм, магнитное поле планеты, это тот источник "пластилина" из которого живые организмы "лепят" свои биологические поля. Ведь не секрет, что только магниты создают магнитное поле, а электрические всякие штучки, в том числе и электромагниты и разнообразные моторы, излучатели типа антенн радиопередатчиков и пр., это все использует готовое , существующее магнитное поле, просто приводя его в колебательное состояние.

Таким образом все машины, созданные человеком, которые работают на электромагнетизме, они работают с природным полем, затаскивая его в недра установок. Трансформаторы и моторы, компьютеры и лампочки, все оно жрет основу магнитного поля, магнетический эфир. Но и человек также живет за счет этой магнетической материи, просто он ее переводит в вихревую форму. Электрические установки переводят магнетический эфир в поодольно поперечные колебательные процессы, а живые организмы, в вихревые.

Не прослеживаете к чему я веду?
Чем больше всяких электромагнетических установок в мире, тем меньше магнитной первоматерии для запитки живых организмов. Они являются прямыми конкурентами машинам. Об этом вскользь было сказано в фильме Матрица.

Хуже многократно дела обстоят с устройствами, переводящими магнитную первоматерию в состояние вихревое. Ведь магнитные вихревые и электрические визревые поля, это долгоживущие, относительно, формы. Продольно поперечные ЭМИ существуют миг, пока их генерируют они распространяются, но в реальности магнитная праматерия не расходуется, она как бы берется в аренду на время, пока машина работает. Как только ее выключили, эта материя может бить использована живым организмом.

А вот втзревые поля, в том числе и те что создают живые организмы, они существуют в неизменной форме некоторое время. Если они находятся в составе структуры их создавшей, они могут существовать несколько дней или даже лет. Если их освободить от создавшей их формы, могут рассосаться за минуты, часы, дни. Зависимо от того каковы внешние условия.

Это что касаемо вихревых полей первого порядка. Они представляют из себя, в большинстве случаев тороидальные самозамкнутые, самоподдерживающиеся потоки эфира. Вихревые поля второго порядка могут существовать без разрушения многие годы. Пример простой это фантомные поля в мечтах посадки НЛО или действия установок влияющих на время или гравитацию. Это поле заключит в себя некоторое количество магнетической праматерии, и она остается недоступной ни для живых ни для машин. В зависимости от круговой частоты этих вихретороидов они могут получать энергию извне для самоподпитки, либо из вещества, из атомов, либо от живых существ, которые при этом ощущают холодок. Я встречал на форуме описания такого рода полевых структур, товарищ Радомир, называл их сосущими. Они могут иметь правое вращение, и левое, но при этом быть сосущими.. давать энергию они практически не могут. Это прерогатива вихревых полей первого порядка, которые могут быть переносчиком информации, преносчиком вихретороидальных форм второго порядка, могут давать энергию или отсасывать ее.

Позже напишу как разрушаются вихревые поля второго порядка.
Если вихревые поля первого порядка разрушаются относительно просто, с помощью высоковольтных разрядов, то с полями второго порядка есть некие сложности.

О вихревых полях третьего порядка долго не буду рассказывать, поскольку все вы их прекрасно знаете. Преимущественно они имеют сверхвысокочастотный диапазон, это обыкновенные элементарные частицы. Такие как электроны, протоны, нейтроны и прочие. Самые малые частицы вещества это и есть вихревые поля третьего порядка. Они так скручены хитро, что распутаться сами не могут. И никакие высоковольтные разряды их не берут. Трансмутацию конечно никто не отменял, но это очень сложная физика. В нее пока нам соваться не стоит. Но и без информации я вас совсем оставить не могу. То что называете духами, или тонкоматериальными сущностями, это также вихревые поля третьего порядка, только низкочастотные.

То что имеет спектр между низкочастотными полями и высокочастотными это что называется вирусами. Вирус это энергетическая форма жизни, которой свойственен коллективный разум.

Вот так вот товарищ дорогой. Какие поля генерирует ваш мебиус многовекторный? Вихревые? Какого спектра? Судя по размерам ваших устройств, спектр выше чем человеческий. Тоесть ваши устройства как бы консервируют магнетическую первоматерию, делают ее недоступной живым существам. Вы посути замахнулись на то, что принадлежит в равной мере всем живым. Не думаю что природа погладит вас за это по головке...

Автор: iev91 26.1.2017, 5:43

Наконец-то. Я ждал вас 25 лет, где вы прятались?
Правильно ли я понял - тор имеет несколько частот вращения, но проявляются из них не все, а только те, которые создают уплотнения и разрежения? Собственно, есть вопрос, который я задаю всем: на чем держится кристалл?

Автор: aleksandr128 26.1.2017, 7:18

Цитата(Belogradov @ 25.1.2017, 20:50)

Автор: iev91 26.1.2017, 7:55

Угу. Вот и раскрывается истинная суть. Кто что-то узнал, начинает пудрить мозги всем.
Ничего, времена меняются. Людям пора начинать осваивать новые энергии. Аккуратно и осторожно.

Автор: drop 26.1.2017, 10:15

Не так все апокалиптично
Да. Во многом негативные проявления полей технологических установок реальны. Но то что делается в рамках хобби чтоли, вредно только для самого экспериментатора и тех кто рядом с ними, да и то кратковременно. Ну до тех пор пока вилку из розетки не вынули. Есть конечно любители и ночь провести в обниимку со своими изделями (больше наверное не с кем), но даже подобный экстрим вредит значительно меньше чем расположенная недалече ЛЭП или трансформаторная подстанция в силу того что означенные дивайсы "долгоиграющие" и воздействуют на среду не как временное возмущение, а как фактор и уже среда вынуждена подстраивать под такие факторы самое себя. И вот это уже для среды и всех нас очень больно.
Так что чем и кто занимается в своих чуланах это дело добровольное. Не надо драматизировать. А то договоримся до еды руками

Автор: Радомир 26.1.2017, 11:00

Цитата(aleksandr128 @ 26.1.2017, 8:18)

Автор: drop 26.1.2017, 11:38

Цитата(Радомир @ 26.1.2017, 11:00)

Автор: Belogradov 26.1.2017, 14:39

Цитата(drop @ 26.1.2017, 10:15)

Не так все апокалиптично
Да. Во многом негативные проявления полей технологических установок реальны. Но то что делается в рамках хобби чтоли, вредно только для самого экспериментатора и тех кто рядом с ними, да и то кратковременно. Ну до тех пор пока вилку из розетки не вынули. Есть конечно любители и ночь провести в обниимку со своими изделями (больше наверное не с кем), но даже подобный экстрим вредит значительно меньше чем расположенная недалече ЛЭП или трансформаторная подстанция в силу того что означенные дивайсы "долгоиграющие" и воздействуют на среду не как временное возмущение, а как фактор и уже среда вынуждена подстраивать под такие факторы самое себя. И вот это уже для среды и всех нас очень больно.
Так что чем и кто занимается в своих чуланах это дело добровольное. Не надо драматизировать. А то договоримся до еды руками

Автор: Belogradov 26.1.2017, 18:43

Цитата(iev91 @ 26.1.2017, 5:43)

Наконец-то. Я ждал вас 25 лет, где вы прятались?
Правильно ли я понял - тор имеет несколько частот вращения, но проявляются из них не все, а только те, которые создают уплотнения и разрежения? Собственно, есть вопрос, который я задаю всем: на чем держится кристалл?

Автор: iev91 26.1.2017, 22:25

Цитата(Belogradov @ 26.1.2017, 18:43)

Автор: Belogradov 26.1.2017, 22:51

Цитата(iev91 @ 26.1.2017, 22:25)

Автор: iev91 26.1.2017, 22:55

Иллюстрации к предыдущему посту.

Автор: iev91 26.1.2017, 23:08

Мы не слышим звуков от протонов и электронов, потому что они лежат в немыслимо высоком диапазоне. Однако, мне однажды довелось видеть обстановку и предметы с закрытыми глазами. Возможно, в монастырях Шао-Линя это считается первой ступенью, но обычный человек даже не верит в такую возможность. Тонкое видение означает, что каждая частица что-то излучает в пространство. Это "что-то" можно воспринять органами чувств, возможно, не нашими материальными, а из другой материальности, другими телами.

Автор: Belogradov 26.1.2017, 23:09

Я понял вас сразу.. относительно тороида. а вот про кристалл что-то не дошло. Хотя может это и не столь важное, потому.
Но в любом случае ни торсионное поле ни вихревое магнитное или электрическое, не может создать заметных колебаний воздуха.

Да и к тому же мы до сих пор не знаем ни размеры этих вихрей или тороидов, ни частоты их вращения самовыворачивания. Хотя и знали б, это мало что изменило.

Я видел рисунки, кажется Окси рисовала, вероятно она видит эти вращения движения эфира. Думаю если понадобится уточнение размеров и топологии поля, то стоило бы ее просить о помощи. И странно что еще она не нарисовала поле, создаваемое поделками Александра или катушками Мишина. Это очень заздря...

Автор: Belogradov 26.1.2017, 23:18

Цитата(iev91 @ 26.1.2017, 23:08)

Автор: drop 26.1.2017, 23:32

Тор (закольцованная труба диаметром d) имеет внешний диаметр D и внутренний диаметр D'=D-2d
Следовательно спираль прогоняясь по поверхности тора на внешнем диаметре имеет большую амплитуду чем на внутреннем. Получается что две эти амплитуды образуют некий резонанс-диссонанс своей интерференцией. В случае входа интерфенции в мелодический (либо хроматический) диапазон, звук может появиться от каких-либо окружающих предметов. Так что при соблюдении определенных условий и табуретка может зазвучать А вот те самые барашки и могут возникать как пиковые участки интерференционной картины.

Автор: iev91 26.1.2017, 23:33

Еще картинки.

Автор: drop 26.1.2017, 23:40

Этот барабан с дыркой - ящик Вуда называется.

Автор: iev91 26.1.2017, 23:46

И, наконец, самое главное
Это позволит каждому увидеть "завитушки" своими глазами, если приложить небольшие усилия.

На сегодня всё.
Вопрос повторяю - КАК ДЕРЖИТСЯ КРИСТАЛЛ? ПОЧЕМУ ОН РЕГУЛЯРНЫЙ? (а не как комок пластилина). Думайте...

Автор: aleksandr128 23.3.2017, 5:04

По непонятной прихоти подсознания, неожиданно, всплыла отложенная и давно забытая идея по теме колец борромео в виде вот такого варианта.

Автор: ИзГой 23.3.2017, 16:11

Цитата(aleksandr128 @ 23.3.2017, 4:04)

По непонятной прихоти подсознания, неожиданно, всплыла отложенная и давно забытая идея по теме колец борромео в виде вот такого варианта.




Нехай пока здесь на полочке попылится.

Чуйка говорит, что вскоре "черный ящик" выдаст причину "всплытия".

Мдя-а-а-а...

Автор: drop 23.3.2017, 17:00

Цитата(ИзГой @ 23.3.2017, 16:11)

Автор: aleksandr128 23.3.2017, 18:13

Цитата(drop @ 23.3.2017, 9:00)

Автор: drop 23.3.2017, 18:17

Цитата(aleksandr128 @ 23.3.2017, 18:13)

Автор: aleksandr128 23.3.2017, 18:38

Мдя-а-а!

Так вот, вернемся к моему рисунку. Если рисунок немного доработать, т.е. представить "рамки" плотно упакованными, то внутри такой сборки образуется полость, в которой, при некоторых заданных условиях, будет твориться фиг знает что.

А при трех фазах - крышу сносит.

Или нет?

Автор: drop 23.3.2017, 18:53

Цитата(aleksandr128 @ 23.3.2017, 18:38)

Автор: aleksandr128 23.3.2017, 19:17

Ха!... Коллайдеры, оно конечно...

Но можно, поначалу, проанализировать работу из системы простых катушек.

Для упрощения анализа картинки - можно (условно) катушки заменить одновитковыми эквивалентами и попытаться заглянуть (нарисовать?), что же твориться в образовавшейся внутри полости.

Или нет?

При этом учитывать варианты катушек с последовательной или параллельной намоткой. Я не оговорился - именно с последоовательной или параллельной намотками. Разница принципиальная.

Одновитковый эквивалент катушки с параллельной намоткой:

Автор: drop 23.3.2017, 19:42

Цитата(aleksandr128 @ 23.3.2017, 19:17)

Ха!... Коллайдеры, оно конечно...

Но можно, поначалу, проанализировать работу из системы простых катушек.

Для упрощения анализа картинки - можно (условно) катушки заменить одновитковыми эквивалентами и попытаться заглянуть (нарисовать?), что же твориться в образовавшейся внутри полости.

Или нет?

При этом учитывать варианты катушек с последовательной или параллельной намоткой. Я не оговорился - именно с последоовательной или параллельной намотками. Разница принципиальная.

Одновитковый эквивалент катушки с параллельной намоткой:




Одновитковый эквивалент с последовательной намоткой:




Мдя-а-а-а?..

Автор: aleksandr128 23.3.2017, 20:03

Оки-доки. Это пока беглые наметки на будущее. Нехай пока отлежится на полочке.

Сейчас идет реальная работа по изготовлению последней предложенной катушки Мёбиуса (по схеме четырехвекторки с самопересечением). Работаем в паре с одним энтузиастом. Сговорились на этом форуме. Тема не закрытая, но, пока, не для празднолюбопытной публики.

Мдя.

Автор: mikar 24.3.2017, 20:32

Цитата(aleksandr128 @ 23.3.2017, 20:03)

Автор: aleksandr128 30.3.2017, 18:36

Здеся такой вопрос родился-замутился, интересная складывается картинка.

Крышу сносит:

Автор: drop 31.3.2017, 20:59

Цитата(aleksandr128 @ 30.3.2017, 18:36)

Здеся такой вопрос родился-замутился, интересная складывается картинка.

Крышу сносит:




И это только один из вариантов. Причем, на уровне концепта, легко лепится.

Автор: aleksandr128 1.4.2017, 5:34

Цитата(drop @ 31.3.2017, 12:59)

Автор: drop 1.4.2017, 16:05

А зачем в личку. Пишите мне. Я работаю и в Блендере и в 3-д Максе и в других средах. По мере наличия времени оформлю что в моих силах.
И что это Вас на мову переглючило? Тут не все розмовляют. Так что лучше сменить локаль )))

Автор: aleksandr128 1.4.2017, 21:42

drop, спасибо за предложение. Сделаем пробную попытку. Если все срастется, то продолжим. Хочу сказать, что мне комфортнее работать с файлами, сделанными в SolidWorks, но 3-д Макс тоже подойдет.

Хочу как-то объяснится, почему предложил такой странный вариант катушек для системы колец борромео. В начале этой темы я как бы намекнул, что катушки, по способу намотки, условно можно разделить на две группы:

а) катушки с последовательно уложенными витками;

b) катушки с запараллеленными витками.

Варианты а используются повсеместно и "обнюханы" достаточно глубоко.

Варианты b широкого применения не нашли (мне так кажется, может я ошибаюсь) из-за особенностей...

Как должен выглядеть такой, с Вашего позволения, вариант катушки? В начале описания предлагаемого девайса я уже размещал рисунок элементарного витка такой катушки. Повторю его еще раз:

Автор: drop 3.4.2017, 8:36

Ок. Займусь во вторник-среду. На работе напрягли, трое суток практически не вылезаю.

Автор: aleksandr128 4.4.2017, 4:36

Тема дивайса на принципе колец борромео показалась мне весьма интересной. Поэтому запараллелил её у себя на сайте.

Новая инфа из "черной коробочки" будет в первую очередь выкладываться там.

Кстати, она (новая инфа) уже там.

Мдя.

Автор: drop 4.4.2017, 15:26

Александр.
Я тут накидал по быстрому в простом виде. Посмотрите. Я правильно понял Вашу концепцию? Если да, то займусь отрисовкой уже в фотореалистике. Если нет то напишите в чем я ошибся.
Вот https://youtu.be/HeJJlP9K3-A на видос.

Автор: aleksandr128 4.4.2017, 16:52

drop.

1. Не совсем то, о чем я говорил. Вы нарисовали обычные катушки. Надо нарисовать вот это:

Автор: drop 4.4.2017, 17:28

Да не вопрос. Только пожалуйста схемку скиньте. Не извращайтесь с компьютерной графикой. Просто на листке бумаги карандашиком отрисуйте и сфоткайте на телефон. А то я никак не могу въехать в принцип и Ваша компьютерная графика все еще больше запутывает. В том варианте как Вы нарисовали мне видится не катушка, а подставка для столовых приборов из Икеи. Так что разжуйте плиз по старинке на бумажном носителе ))

А в принципе я тут пока ответ писал меня мыслЯ посетила.
У разных народов мира есть некие традиционные орнаменты которые используются в оформлении и жилищ, и одежды, и различных рисунков, татушек, боевых раскрасок и т.д. Ну если предположить что дикий человек научившись добывать лубок из лревесины сразу принялся выдумывать каким образом покрасивее заплести поясок - думаю врядли. Ну зачем?. Для утилттарных целей (ну там привязать что-нибудь) особого искусства макраме не нужно. Но страсть к вязанию кружев, плетению поисков, орнаментальной резбы по различным материалам неуклонно присутствует. Думаю что стоит допустить возможность того что такие узоры плетения наши предки наблюдали у тех кому поклонялись. А уж и тех в свою очередь такие плетенки носили некую утилитарную функция которую наши предки не осознавали, но старательно скопировали.

Автор: aleksandr128 4.4.2017, 17:46

Если Вы о"платформе", то её рисовать пока не надо. Просто отрисуйте элементарный узел с бесполюсными катушками. Для начала. Плиз.

Автор: drop 4.4.2017, 17:49

Цитата(aleksandr128 @ 4.4.2017, 17:46)

Автор: aleksandr128 4.4.2017, 20:38

drop, Вы были невнимательны. Я уже выкладывал рисунок катушки. Делаю это еще раз:

Автор: drop 4.4.2017, 22:11

Ну вот. Теперь понятно. Непонятно правда как это будет работать поскольку это просто т.н. "страхующая петля проводника на обрыв" и встречается сплошь и рядом. Ну Вам виднее. Главное что взаимопонимания в конструкции мы достигли.

Автор: Belogradov 5.4.2017, 3:51

Начало то было откуда? От мебиуса Шахпаронова..
Тогда был простейший вариант, и его не одолели.. не заработал он как положено, как было описано автором, а полезли в дебри.
Александр, зачем вы сделались Сусаниным? Поделки ваши красивые, и технологически интересны, но бесполезны в плане энергетического воздействия на природу, либо бесполезны, либо опасны.. ваше избретательство сродни нумизматике или филателизму..

Автор: aleksandr128 5.4.2017, 5:31

Нет повести печальнее на свете, чем повесть ... о дилетанте александре128.

Не надо печалиться...

Не принимайте всерьез мои поделки. Это просто так, поделочные шутки. Шутки дилетанта. Улыбнитесь снисходительно и проходите мимо, не озадачивайтесь, плиз.

Еще раз - не принимайте меня всерьез. Шутю я. Достал, наверное, уже многих своими "шутьками". Сори, если что...

Мдя?..

Автор: drop 5.4.2017, 8:42

Ну если интересно-то почему не заниматься тем что доставляет удовольствие. Я вообще-то раньше не видел, а тут на 3Д модельку глянул по оси большой диагоали и понял что она (модель) напоминает треугольное колечко Мебиуса которое я из IDE-шлейфов делал. Только получается что их две. А если одно кольцо Мебиуса это одноповерхностная модель, то два колечка это двухповерхностная модель - сиречь плоскость. Ув. Александр. А подскажите пожалуйста какова в принципе цель дивайса?
PS Я завтра ноут в чистку отдам на пару дней. Самому чистить зрение не позволяет. Так что модельку Вашу через пару дней Вам подготовлю. Там не долго. Я демал сложнее будет.

Автор: aleksandr128 5.4.2017, 9:20

Уважаемый Александр, неужели Вы не догнали, к чему я Вас привел? А ответ лежит на поверхности.

Ладно, сначала сделаю пост у себя на сайте, а через день - повторю здесь. Но для этого мне нужно Ваше разрешение воспользоваться Вашим последним рисунком. Если можно, то скиньте его на моё мыло. Если нет возможности, то я скопирую здесь.

Лады?

Адрес мыла скину в личку.

Автор: drop 5.4.2017, 9:37

Цитата(aleksandr128 @ 5.4.2017, 9:20)

Автор: aleksandr128 6.4.2017, 3:51

ПМСМ по дилетантски:

1. Если немного абстрагироваться от рисунка drop'а, то можно разглядеть оригинальную конструкцию трехэлектродного (трехфазного?) конденсатора, где каждый электрод имеет перекреструю емкостную связь с двумя другими.

2. Это значит, что по указанному принципу и обмотки катушек будут создавать ярко выраженные перекрестные емкостные связи. Принимая во вниманието, что магнитные потоки катушек взаимоперпендикулярны, то индуктивная связь между ними должна отсутствовать.

3. Возникает предпосылка того, что перед нами эскиз готового трехфазного колебательного контура. Прикинул, как это можно изобразить схемотехнически. Если считаете, что не совсем правильно - поправьте

Автор: drop 8.4.2017, 8:58

Вот сечение в плоскости не параллельной граням для наглядности.

Автор: aleksandr128 9.4.2017, 5:10

У меня радость: мой давний друг Tyomich согласился проиллюстрировать мой завиральный бред по теме "КОльца борромео".

Как уже у меня повелось, свежий материал сначала был размещен у меня на сайте. Сюда, на полочку чуланчика, складываю сжатый вариант.

Описана поэтапная сборка "конденсатора борромео" с вот такими иллюстрациями:

Автор: aleksandr128 12.4.2017, 19:49

Ведущий Comedy-чуланчика объявляет тайм-аут.

Благодарю всех посетителей чуланчика за внимание и понимание.

С уважением, aleksandr128.

Автор: aleksandr128 24.4.2017, 1:13

Доработанный вариант резонатора борромео:

Автор: RJYYB 24.4.2017, 3:25

Сходил по ссылке - посмотрел - красиво все.
Для каких целей позиционируются данные разработки ?
Есть в них что то, но нужно копать глубже.
Будет возможность - гляну.

Автор: aleksandr128 4.5.2017, 22:22

В теме о волшебном шнуре Мировинга продолжается активное шуршание. О самом шнуре и его воздействии ничего прошуршать не могу - не эксил с ним. Но...

ПМСМ: Почти 2 года с неизменным успехом пользуюсь своим комплектом браслетов Мёбиуса. Просто аут, полный отпад.

Автор: drop 5.5.2017, 6:01

Вот термин - "поный отпад" как-то требует конкретизации. Отпад чего и от чего? Насколько полный? и т.д.

Вообще тема кольца Мебиуса вызывала интерес и ранее у многих деятелей как от науки так и литераторов. Если кто не читал такое произведение писателей-фантастов Евгения Войскунского и Исайя Лукодьянова - «Экипаж «Меконга» советую прочесть. Писалось давно, но фантасты, как сейчас известно, довольно часто выступали в роли провидцев. Так что тема думаю достойна изучения.

Автор: RJYYB 5.5.2017, 17:17

Цитата(aleksandr128 @ 4.5.2017, 22:22)

Автор: aleksandr128 5.5.2017, 20:10

Цитата(drop @ 4.5.2017, 22:01)

Цитата(RJYYB @ 5.5.2017, 9:17)

Автор: RJYYB 6.5.2017, 9:54

Лично мне сложно смотреть несколько картинок на одной странице.
Что в них во всех есть, на в каждой свое.
И хотелось бы все таки получить информацию - что положительного по отзывам дают эти изделия .
Вопрос не праздный - поскольку я как правило беру на вооружение изделие с минимальным, но положительным эффектом, а потом его многократно усиливаю.

Автор: aleksandr128 6.5.2017, 18:38

В настоящее время пользую только головные браслеты БрМ+5 и БрМ-5. Они универсальны в том смысле, что легко превращаются в наручный вариант. Достаточно сложить вдвое и - вуаля.

Повторно выкладываю фото, в данное время, самых продвинутых вариантов:

Автор: RJYYB 6.5.2017, 19:53

Если разбирать по моей системе координат.
Продолжительность жизни - 0.
Регенерация тканей - 4.
Общий канал здоровья - 4.
Финканал - 4.
Внешняя защита - 4.
Взял основные показатели.

В переводе на доступный .
Значения по 100% шкале от нормы.
Приведенные данные позволяют сделать выбор, что девайс рабочий.
Но значение его работоспособности ограничены 4%.
Они ни при каких обстоятельствах не выйдут за эти рамки.
Величина фиксированная.

Применим для полностью закрытых энергетических структур - будет их открывать при постоянном использовании.

То, что на нем есть такие показатели - уже вдохновляет на дальнейшую проработку - есть куда двигаться.

Автор: aleksandr128 6.5.2017, 20:01

Мдя-а-а-а...

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит?..

Итак, начальная ставка - 4% ! Кто больше???

Автор: RJYYB 6.5.2017, 20:17

Изменив основу изделия - резонатор - можно добить до 35%.
Больше не получится.

Автор: aleksandr128 11.7.2017, 21:37

Обращение-предложение к тем искателям-любознателям, которых интересует сборка браслета Мёбиуса (БрМ), но тормозят мнимые сложности алгоритма сборки.

Если Вас не напрягает общение с "пиндосом", то предлагаю вводные занятия по сборке БрМ в режиме on-line-видео по Скайпу.

Обращаться в личку за моим позывным в Скайпе.

С уважением, Александр.

Автор: aleksandr128 2.8.2017, 5:22

Хочется с большим удовлетворением отметить, что желающих сваять браслет Мёбиуса и поэксить с ним набралось ноль целых и столько же десятых. Весьма впечатляющий резуьтат.

Ободренный таким успехом, предлагаю неугомонным энтузиастам обратить внимание на создание примитивного эквивалента резонатора борромео, дабы облегчить попытку разобраться с картинкой взаимодействия эл. и маг. полей, завязанных в такой узел.

Дивайсик ваяется из трех витых пар проводников и выглядит вот так:

Автор: aleksandr128 5.8.2017, 2:14

Ребята, я в глубочайшем шоке.

Не удержался.

Прямо сейчас, с пылу-жару, мой "черный ящичек" выдал решение проблемы, над которой я мучился несколько лет - магнитный двигатель- генератор с самозапитом. Решение с одной стороны очень простое, а с другой - не совсем традиционное.

Прежде, чем обнародовать идею дивайса, хотелось бы плотно пообщаться с профессионалом-электротехником (технарем и теоретиком по электромоторам). Может в решении обнаружатся противоречия и идея загнется в самом начале. Не хотелось бы преждевременно и публично "пердануть в лужу". Если найдется такой смельчак, то пусть напишет в личку.

Надеюсь, что вы, знакомые с моими некоторыми работами, отнесетесь достаточно серьёзно к моим словам. О троллизме и разводе речи не идет.

С уважением, Александр.

Автор: aleksandr128 13.8.2017, 4:10

Ну вот... ета-вота. Охолол немного.
Ну шо. охочих не нашлось...
Лады, тады намякну о чем могла пойтить тёрка.

Как бы решение проблемы мотор-генератора со самозапитом видю в том, шо роторная обмотка одночасно пашеть и как генераторная, и как моторная. То исть сама генерируеть и сама сибя толкаить.

Во как дилетант загнув. Дык можа хто теперича захоче пожжужать про ету"безумну" айдею-ахинею?

Автор: aleksandr128 15.8.2017, 6:03

Мдя-а-а-а...

Пичалька...

Лады. Уползаю с ентой темой к сибе на сайт. Покедова.

Автор: Belogradov 16.8.2017, 1:04

Цитата(aleksandr128 @ 13.8.2017, 4:10)

Автор: aleksandr128 16.8.2017, 20:46

Цитата(Belogradov @ 15.8.2017, 17:04)

Автор: aleksandr128 19.8.2017, 0:25

Закончил тезисное описание варианта магнитного мотор-генератора у себя на сайте: http://moebius.ucoz.com .

Здесь же выкладываю заключительный рисунок-схему:

Автор: Belogradov 20.8.2017, 0:40

Не надо спешить. Служит человек темным или светлым никто не знает. Живем в тотальном обмане. Сами себя обманываем в том числе.. узнать что либо типа правды нет возможности...

Автор: aleksandr128 20.8.2017, 4:34

Ожидаемо откликнулся только один почитатель моего таланта. Остальные многозначительно-равнодушно прошли мимо.

Белоградов, я зарегался у Вас на сайте "Место силы". Может перебраться к Вам?

Могу ли я пошуршать на Вашем форуме?

Вы как? Не против? Наладим конструктивный диалог....

Мдя?

Автор: drop 20.8.2017, 21:48

Цитата(Belogradov @ 20.8.2017, 0:40)

Автор: ИзГой 21.8.2017, 0:53

......Есть Люди, которые себя причисляют к Светлым, и есть Люди, которые себя
причисляют к Темным. И те и другие стремятся к Единению принципов Идей, но
совсем не стремятся к Единению в Высшем с Творцом Идей. Поэтому их
сообщества не оформлены в нерушимую Пирамиду Света, и поэтому в их
сообществах бушуют страсти разбора тупоумного вопроса: "Кто есть "Светлый" и
кто есть "Темный"? И никто из них не находит разрешения тому вопросу. Так
называемый "Светлый" указует пальцем на своего собрата и обзывает его
"Темным" за то, что тот посмел иметь мнение отличительное от стереотипа
"Светлости", а этот, в свою очередь, считая себя безгрешным, другого,
настолько же безгрешного, обругивает "Темным". И несется по планете лай
собачий и визг крысиный, тогда как воистину Темные совершают свое темное
дело, стягивая в Ад подземный тех, кто мог бы прийти к Спасению Единением
Творения в Высшем с Творцом.

Калагия

Автор: Belogradov 21.8.2017, 1:41

Цитата(aleksandr128 @ 20.8.2017, 4:34)

Автор: Belogradov 21.8.2017, 1:42

Цитата(drop @ 20.8.2017, 21:48)

Как однако категорично.. А делить единую Вселенную пополам это расценивается как служба свету? Да и кто вправе судить где граница между темными и светлыми? Живущий во тьме неизбежно ослепнет от света и примет его за тьму. А с другой стороны не знай мы тьмы как могли бы понять свет?
Тех кто не нужен Создателю попросту не существует. Не надо его недооценивать и наделять собствнными недостатками. С хрена ли ему творить себе врагов? Он в своем деле Мастер. А судить о его творении и проводить границу меж светом и тьмой через себя это Эго. Причем эго запредельное. За которое и по носу щелкнуть могут ненароком. Думайте и да пребудет с вами сила

Автор: Belogradov 21.8.2017, 1:45

Цитата(ИзГой @ 21.8.2017, 0:53)

Автор: Belogradov 21.8.2017, 1:46

Но еще есть люди обманутые нелюдью...на всяк случай скажу что и белые и серые, и неыажно какие, главное обманутые.. и вот они то и мнят о себе больше остальных..

Автор: aleksandr128 21.8.2017, 3:36

Эх, бляха-муха!..

Как же эти суперпросветленные знатоки с надутыми щеками и выпученными зенками задолбали.

Такие светлые, шо аж в глазах рябит.

Бьются в падучей. И почему то в моем чуланчике.

Надеялся, что хоть какой нибудь простой дилетант откликнется по теме.

Дульки. Одни светлые суетятся, пену пускают.

Лады. Сюды я больше не писец, так как как здеся сплошная клиника, полный неадекват.

Автор: drop 21.8.2017, 9:48

Цитата(aleksandr128 @ 21.8.2017, 3:36)

Автор: aleksandr128 29.11.2018, 2:12

Цитата(drop @ 21.8.2017, 1:48)

Автор: ИзГой 26.12.2018, 11:51

Мало интересовался магнитными двигателями, но это что то! взято http://www.kryon.su/frm/viewtopic.php?f=2&t=2413&sid=0162343c7823dc5f0a434af84450001d


…Существует такая конфигурация, использующая ленту Мёбиуса и диски и постоянные магниты, которые будут «тянуть-и-толкать» друг друга таким образом, что это будет продолжаться… и продолжаться… и продолжаться… и с эффективностью в 100% (!)… И тогда ты получаешь «колесо», которое вращается всё время. И не важно, большое оно или маленькое. А когда у вас какое-либо «колесо» вращается всё время, то оно уже может давать чуть-чуть электричества. Ты следишь за мыслью? И тогда это «чуть-чуть электричества» можно подсоединить к бóльшему колесу, которое станет уже электро-магнитом… и фактически, оно может быть уже очень-очень большим Колесом!.. Электромагниты могут быть вдесятеро мощнее!! И теперь ты получишь уже точно такую же систему: из таких же поверхностей, с такой же лентой Мёбиуса, — но только эти Магниты уже реально мощные (!)… И теперь ты получаешь нечто такое, что будет «тянуть-и-толкать» с реально большой-большой Силой!..

Автор: aleksandr128 27.12.2018, 21:27

Цитата(ИзГой @ 26.12.2018, 3:51)

Автор: aleksandr128 9.2.2019, 2:21

В предыдущем посте обещал обновленный материал по браслетам. Выполняю обещание.

Напоминаю: я рассматриваю звено браслета или цепочки, как элементарный петлевой вибратор, имеющий свою резонансную частоту, зависящую от его геометрических размеров. Для того, чтобы суммарное переизлучение браслета (цепочки) в сборе было избирательным (определенная полоса частот), каждое звено должно быть в изоляции. В этом случае резонансная полоса частот будет находиться в миллиметровом диапазоне. Если использовать провод без изоляции, то уже браслет в целом будет работать как петлевой вибратор и резонансная полоса частот сместится в сторону сантиметрового диапазона. Но при этом мощность переизлучения уменьшится.

Прошерстил Инет и выбрал несколько простых алгоритмов вязки браслетов. Для отработки навыков сборки использовал звенья из нержавейки и латуни, а, также, из анодированного алюминия.

Из алюминия сваял модификацию мёбиусного плетения, где четко прослеживается мебиусная геометрия:

Автор: aleksandr128 9.2.2019, 2:37

Продолжение:

Браслеты "Византийский" из латуни и латуни-нержавейки:

Автор: aleksandr128 12.2.2019, 23:22

Заказывал распечатку первых пяти сегментов 3-хвекторного кольца Мёбиуса (см. предыдущий пост по трехвекторке) , опытные образцы. Получил. Вроде как получается. Буду заказывать остальные.

Так предполагалось:

Автор: aleksandr128 14.6.2019, 1:31

Разработка по теме "узел борромео". Предлагаю вашему вниманию разработку идеи - шкатулка "Узел борромео".

Автор: aleksandr128 20.3.2020, 4:20

Набрала обороты тема структурирования воды с помощью простеньких дивайсов. Появилось желание кинуть в копилку и свой медный грош. На второй странице, в сообщениях №23 и №30, я писал о волчке-турбинке (работая над темой cross cap) и приводил рисунки и одно фото готового, распечатанного волчка. Так вот, идея состоит в том, а что если вставить такую турбинку в патрубок и пропускать через него воду. Она однозначно разобъется на два потока и они взаимно закрутятся, создавая вихревую воронку. Два водных жгута - по геометрии ДНК? Как вам такое?

Мдя-а-а...

Автор: aleksandr128 27.8.2020, 4:21

Предлагаю ещё раз просмотреть не новый ролик о вихрях и высказаться по даному поводу: https://www.youtube.com/watch?v=ujlMAZflhdU .

Автор: aleksandr128 16.9.2020, 3:11

Цитата(aleksandr128 @ 12.2.2019, 15:22)

Заказывал распечатку первых пяти сегментов 3-хвекторного кольца Мёбиуса (см. предыдущий пост по трехвекторке) , опытные образцы. Получил. Вроде как получается. Буду заказывать остальные.

Так предполагалось:



А вот так выглядит фрагмент при черновой сборке в реале:



Должна получиться вот такая дребедень:

Автор: aleksandr128 20.10.2020, 2:53

Недавно, дня два назад, незнамо по какой причине, накатил крутой депресняк.

Настроение - ниже плинтуса.

Сразу (благо всегда под рукой) водрузил на голову мёбиусный браслет. Через 15 минут - как свежий огурец. Пользую его уже на протяжении нескольких лет. Ещё ни разу не подвел. Я сообщал о нем здесь, но решил напомнить о нём. Уж очень мощно накатило и я даже засомневался, справиться ли браслет в этом случае. Как оказалось - зря. Справился на все сто.

У меня он показал намного бОльшую эффективность, чем шнур Мировинга.

Головной браслет правозаходный, мощный, собран по схеме "десять в одном". Т.е., через каждое отдельное звено проходят десять соседних. По другому - цепочка, уложенная в 5 витков.

Автор: aleksandr128 28.2.2021, 1:46

Мысли дилетанта об оргонитах: а природные минералы могут рассматриваться как естественные оргониты? Взгляните, к примеру, на тигровое железо - чем не оргонит:



Ко всему прочему является слабым магнитом из-за присутствия гематита. На снимке видно его взаимодействие с постоянным магнитом Я с успехом (для себя любимого) пользую его более пяти лет. Часто в связке с головным браслетом.

По тигровому железу я на своем сайте написал краткую заметку. Кому интересно, могут заглянуть, ознакомиться: http://moebius.ucoz.com/news/kak_by_ne_v_temu_no_o_tigrovom_zheleze/2015-09-16-115

Есть еще такой камушек - авантюрин.

Автор: aleksandr128 24.7.2021, 10:52

Отписался в теме по лотереям. Вот решил продублировать у себя в чуланчике. Примечательно, что этот билет разыгрывался 31 декабря 2020 года. Что это? Намахаловка? Или ирония судьбы?

Автор: aleksandr128 27.8.2021, 9:46

Несколько постов выше я сообщал о распечатке трехвекторной самопересекающейся ленте Мёбиуса. Это был один из вариантов лМ, спроектированный в открытом торе. Отмечу, что лМ в открытом торе визуально воспринимается без определенного напряга - особенности легко просматриваются. А в случае с самопересечением, когда линия самопересечения устраняется рядом отверстий, то конструкция "читается"намного легче.

Совсем "другой коленкор" в случае лМ в закрытом торе. Даже в 3-D графике визуально можно легко потерятся в хитросплетениях и самопересечениях односторонней поверхности. И здесь опять на выручку приходит способ замены линии самопересечения рядом отверстий. Был создан файл с 3-D моделью лМ с полуторным закрутом ( 540⁰ ) в закрытом торе c заменой пересечений отверстиями. На мой взгляд получилось перфект. Заказал распечатку. Дней через пять обещают доставить.

Сбрасываю три рисунка этой модели - общий вид, поперечный разрез и продольный разрез. В следующем посте планирую скинуть фото реального дивайса. Спецы, при желании, могут его протестировать.

Автор: mikar 27.8.2021, 13:56

Цитата(aleksandr128 @ 27.8.2021, 9:46)

Автор: aleksandr128 27.8.2021, 20:28

На предмет всего, чего они сами смогут придумать.

Автор: aleksandr128 27.8.2021, 21:13

Любой материальный объект опредеденным образом взаимодействует с другими мат. объектами, окружающими его. Например, часть электромагниного спектра излучения он может отражать, часть поглощать, часть переизлучать уже в другом частотном диапазоне и с другой поляризацией (как в пассивном, так и в активном режимах). Это будет диктоваться, в частности, как геометрической формой, так и видом материала.

Сама по себе модель лМ отличается от обычных форм своей необычной геометрией и ЭМИ, переизлучаясь, будет приобретать своеобразную поляризацию. Ведь недаром лМ относиться к неорентируемым контурам.

Как пример могу привести свой головной браслет со звеньями в виде петлевого вибратора, где звенья собраны по геометрии лМ.

Как-то так...Если совсем коротко...

Автор: aleksandr128 1.10.2021, 6:04

Ну вот , получил распечатку ленты Мёбиуса в закрытом торе. Качество печати, при сранительно низкой цене, весьма приличное. Материал - ABS. Выкладываю несколько фоток. На одной из них - лМ с яичком из лунного кварца.