Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Реальная нереальность _ Теория. Свободный полёт _ Теория продольных волн
Автор: DrMax 26.2.2010, 13:45
Для начала читаем смотрим это, далее обсуждаем
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-1-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-2-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-3-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-4-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-5-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/185-1-f.jpg
Я удалил свои объяснения по поводу книжки.. чтоб не замусоривать тему....
Автор: mikar 26.2.2010, 20:57
Материалы взяты из книги:
Нефедов Е.И. Взаимодействие физических полей с биологическими объектами: с основами проектирования высокочастотной медико-биологической аппаратуры / Е. И. Нефедов, Т. И. Субботина, А. А. Яшин. — Тула : Изд-во Тульского гос. ун-та, 2005.
Для просмотра приведенных иллюстраций скопируйте каждую ссылку и вставьте её в адресную строку браузеря:
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-1-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-2-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-3-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-4-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/184-5-f.jpg
http://biorezonans.mybb.ru/uploads/000b/2f/3d/185-1-f.jpg
Уважаемый DrMax!
А весь текст книги можете выложить?
Автор: mikar 1.3.2010, 16:03
Я просто знаю, что этим в Тульском педагоигическом (сорри, Университете) много лет занимались.
Книги нету, связи с ребятами утратил.
Возможно, по частям как-то выложите на файлообменник?
И потом, если все рисунки перевести в формат jpg, то общий объем сократится раз в десять.
Переформатирование легко сделать в программах для просмотра изображений, выбрав функцию "сохранить как..." и там задав новый формат рисунка.
А всю обработку по улучшению читаемости текстов я сделаю.
Автор: mikar 1.3.2010, 23:29
Сожмите до стандартного формата 768х1024. Все равно бОльше на 17-дюймовом экране не отразить. А Ваши файлы при этом сжимаются до 1024 по вертикали и менише, чем 700 по горизонтали.
Качество до и после обработки можете сравнить. "Вес" файла 146 Кб, размер 662х1024.
Так что можно уменьшить размер и еще процентов на 20 без ущерба для читаемости.
|
Автор: DrMax 11.3.2010, 10:31
Посмотрите пока вот эту книжечку...
Пока готовлю тульскую..
Автор: DrMax 17.3.2010, 22:38
Начинаю выкладывать книжку в виде небольших архивов, в которых по 8 страниц.. на моем форуме http://biorezonans.mybb.ru/viewtopic.php?id=48
Для того чтобы видеть страницу по ссылке, вы должны быть зарегистрированы на форуме http://biorezonans.mybb.ru/
Автор: DrMax 24.12.2010, 21:20
Радомир, не удаляйте сразу эти сообщения, сделайте принт скрин и отправьте в тех отдел Яндекса с просьбой удалить эти сайты из индекса и поиска. Они там не любят таких спамеров и разговор короткий.
Я намедни провел небольшую психологическую атаку на этих спаммеров.. Интересно подействует или нет 
Заходил на некоторые их сайты - многие из них дело рук одного человека.. Одинаковые гостевые.. Стиль одинаковый, контактных данных нет в основном.. И посещений еще не набралось и сотни народу..
Автор: Радомир 28.12.2010, 19:33
Я как-то совсем успокоился по поводу этих спамеров. Как- никак Новый Год на носу- радостные мысли навевает, благодушные. По большому счёту это ведь детишки себе на конфеты подрабатывают таким образом. На детей и больных не обижаются... тем более, что скоро эта лафа для них закончится.
Вот в чём нужна помощь: предложения искателей - как сайт тематический лучше организовать.
Автор: A_fill 20.1.2011, 14:22
Наверно мне тоже можно чего-нить писать в этой теме?
на матриксе,у дяди вовы - меня забанили не обоснованно.....а здесь я вижу все знакомые лица!
А как же Николаев Г.В ?
А его последователь Томилин А ?
Тема очень интересна и многообещающа......а у меня есть очень много интересного материала,да и я вроде как увязал между собой ЭПС Гребенникова и ПЭМВ.
Автор: Радомир 20.1.2011, 14:35
[quote name='A_fill' date='20.1.2011, 13:22' post='23011']
Наверно мне тоже можно чего-нить писать в этой теме?
на матриксе,у дяди вовы - меня забанили не обоснованно.....а здесь я вижу все знакомые лица!
А как же Николаев Г.В ?
А его последователь Томилин А ?
Тема очень интересна и многообещающа......а у меня есть очень много интересного материала,да и я вроде как увязал между собой ЭПС Гребенникова и ПЭМВ.
[/quote]
А почему бы и не написать- если есть что сказать?
Автор: A_fill 20.1.2011, 14:52
написать то есть много чего......и ещё вопрос - почему нельзя редактировать свои посты? и на форуме,я так понял нет ветки флейма,так? чтобы не захломлять такими вопросами основную ветку....
Автор: Радомир 20.1.2011, 19:56
[quote name='A_fill' date='20.1.2011, 14:52' post='23013']
написать то есть много чего......и ещё вопрос - почему нельзя редактировать свои посты? и на форуме,я так понял нет ветки флейма,так? чтобы не захломлять такими вопросами основную ветку....
[/quote]
Нет ветки, а нужна- значит будет.
Нельзя редактировать пользователям- модераторы могут. Так больше порядка будет- и нас при написании постов заставит повнимательнее относиться к тому, что пишешь .
Автор: A_fill 20.1.2011, 21:33
извиняюсь.....проблема не в том,чтобы внимательнее относиться к своим постам......проблема в другом:
например,у меня такая манера - написать,потом добавить,кое-что отредактировать по ходу своей мысли и т.д......через пять минут ещё мыслю добавить,рисунки "подрихтовать"......в общем,я думаю,много теряете......ну,а модераторам работы намного больше.
Автор: Радомир 20.1.2011, 22:43
[quote name='A_fill' date='20.1.2011, 21:33' post='23021']
извиняюсь.....проблема не в том,чтобы внимательнее относиться к своим постам......проблема в другом:
например,у меня такая манера - написать,потом добавить,кое-что отредактировать по ходу своей мысли и т.д......через пять минут ещё мыслю добавить,рисунки "подрихтовать"......в общем,я думаю,много теряете......ну,а модераторам работы намного больше.
[/quote]
Дело вкуса- пока я ничего не потерял- информации по теме - ноль.
Автор: A_fill 21.1.2011, 7:01
Хорошо,как лучше сюда положить ин-фу? ссылкой на скачку одним файлом с торрента или положить сюда книги вживую,т.е по отдельности?
место вроде позволяет....
Автор: A_fill 21.1.2011, 7:15
Так-же с торрента можно скачать фильм,где Николаев Г.В поясняет вживую от себя всю суть того открытия,которое он сделал.
Если будут интересны книги и информация,которая в них выложена,то уже можно развивать тему дальше......каким образом я её увязал с ЭПС Гребенникова.
Кстати,не в обиду будет сказано.....я скачал сканы с книги,которые представлены в самом начале.....и очень сильно удивился,когда прочитал и увидел рисунки,на которых изображена картина продольной составляющей эм.поля......т.е продольная эм.волна имеет цилиндрическое магнитное поле!!!
Это конечно нонсенс!!! но,даже тут есть разногласия среди ученой братии......
Автор: Радомир 21.1.2011, 8:34
[quote name='A_fill' date='21.1.2011, 6:01' post='23025']
Хорошо,как лучше сюда положить ин-фу? ссылкой на скачку одним файлом с торрента или положить сюда книги вживую,т.е по отдельности?
место вроде позволяет....
[/quote]
Книги лучше по отдельности, на фильмы лучше ссылку дать.
[quote]Кстати,не в обиду будет сказано.....я скачал сканы с книги,которые представлены в самом начале.....и очень сильно удивился,когда прочитал и увидел рисунки,на которых изображена картина продольной составляющей эм.поля......т.е продольная эм.волна имеет цилиндрическое магнитное поле!!!
Это конечно нонсенс!!! но,даже тут есть разногласия среди ученой братии......[/quote]
А какая тут может быть обида? У учёных разные представления имеются- рот мы никому не зажимаем ( под чьё-то привилегированное мнение инфу не цензурируем) Пускай искатели сами разбираются- что в их представлении выглядит более правдоподобно...
Автор: A_fill 21.1.2011, 9:01
ну тогда поехали.....
в архиве книги Николаева и его последователя Томилина.
ссылка на фильм Николаева:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994416
там же есть и эти книги.....
если эта ин-фа пройдет на ура,то продолжу свое повествование далее.....
Автор: Радомир 21.1.2011, 9:43
[quote name='A_fill' date='21.1.2011, 8:01' post='23028']
ну тогда поехали.....
в архиве книги Николаева и его последователя Томилина.
ссылка на фильм Николаева:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994416
там же есть и эти книги.....
если эта ин-фа пройдет на ура,то продолжу свое повествование далее.....
[/quote]
Пройдёт- почему не пройти? Книги Николаева и фильм многие из нас смотрели . Интерес вызвала информация- и обсуждение некоторое было, когда на базе магнита Николаева я воронку для омагничивания сконстролил. И оргонит из горного хрусталя на магните Николаева тоже делал...
Автор: A_fill 21.1.2011, 10:09
магнит Николаева к ЭПС деда никаким боком не приделаешь.....а вот уже продольные эм.волны в самый раз!
Автор: Радомир 21.1.2011, 10:45
[quote name='A_fill' date='21.1.2011, 9:09' post='23031']
магнит Николаева к ЭПС деда никаким боком не приделаешь.....а вот уже продольные эм.волны в самый раз!
[/quote]
Если привязывать к ЭПС продольные волны- так и писать об этом лучше в теме Гребенникова- раз обсуждение будет не продольных волн как таковых, а применительно к табуретке...
А здесь выкладывать информацию по продольным волнам вообще- без прикладного аспекта. И на выложенную здесь теорию ссылаться в ходе обсуждения табуретки. ИМХО
Автор: A_fill 21.1.2011, 12:05
объясняю ещё раз - эффекты от ПС,а сокращенно ЭПС - это и есть интерференция продольных эм.волн......любая ПС излучает в пространство пэмв,что касается табуретки деда и его полетов - это художественный вымысел самого автора.
у деда единственное,что было,так это телепортаторы,изготовленные на основе ПС......которые работали на принципе интерференции пэмв от самих ПС.
Автор: Радомир 21.1.2011, 12:50
[quote name='A_fill' date='21.1.2011, 12:05' post='23036']
объясняю ещё раз - эффекты от ПС,а сокращенно ЭПС - это и есть интерференция продольных эм.волн......любая ПС излучает в пространство пэмв,что касается табуретки деда и его полетов - это художественный вымысел самого автора.
у деда единственное,что было,так это телепортаторы,изготовленные на основе ПС......которые работали на принципе интерференции пэмв от самих ПС.
[/quote]
Принимается эффекты от ПС- воспринимаю термин ЭПС именно так. Простите серость- а что скрыто за абревиатурой ПЭМВ? И где Гребенников написал про телепортаторы?
Автор: A_fill 21.1.2011, 23:29
пэмв - продольные электромагнитные волны.....про телепортаторы? был за ним такой грешок,поверьте мне на слово.....
Автор: DrMax 24.1.2011, 10:52
В последнее время я вообще склонен думать что продольных волн намного моблее чем мы думали раньше.. даже отчасти эффекты приписываемые к торсионке, можно легко прикрутить к продольным волнам!
Автор: A_fill 25.1.2011, 12:32
DrMax
специально для вас:
[b]В природе НЕТ никаких «ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ»![/b]
В последнее время очень много говорят о торсионных полях, торсионных технологиях и о биологических эффектах торсионных полей. Описываются удивительные результаты экспериментов с торсионными полями, эффекты воздействия торсионных полей на физические свойства материалов, которые ранее считались просто невозможными. Сообщается о сногсшибательных биологических эффектах торсионных полей и их удивительных лечебных свойствах, а также собственных торсионных полях человека и т.д. Причем все эти завораживающие новые понятия непосредственно связываются с неким универсальным «физическим вакуумом», с неким «НИЧТО». С одной стороны, это «НИЧТО», но, с другой стороны, это «НИЧТО» наделено огромными запасами внутренней энергии. Во многих теориях «физического вакуума» стараются не упоминать слово среда физического вакуума, так как сразу же она окажется в противоречии со многими известными фундаментальными принципами и постулатами авторитетных теорий (СТО, ОТО и т.д.). Поэтому авторами развиваются всевозможные теории «физического вакуума» без реальной среды физического вакуума. У истоков чисто теоретических работ по торсионным полям стоят ярые сторонники релятивистских концепций пустого пространства А. Эйнштейна, сторонники явно формально-математических методов в физике, которых придерживается в определенной степени и официальная академическая наука.
Концепция торсионного поля изначально связывалась с эффектом вращения любого материального тела, в пространстве около которого якобы возникает при этом торсионное поле (торс – вращение). Конечно, вращение тела мыслилось происходящим в пустом пространстве в «физическом вакууме» или в неком «НЕЧТО», но в котором, тем не менее, возникают эти самые торсионные поля, обладающие уже вполне реальными свойствами. Однако все попытки зарегистрировать эти самые «торсионные поля» прямыми методами до настоящего времени оказываются пока неудачными. В связи с этим в печати со стороны официальной академической науки появился уже ряд «разгромных» статей, объявляющих торсионное поле вообще лженаучным направлением. Официальные представления о релятивизме и пустом пространстве явились основой рождения теории о торсионных полях, однако когда стали появляться какие-то непонятные практические результаты, то известные теории торсионных полей оказались неспособными объяснить их и подтвердить прямыми приборными измерениями. Но если теории не способны подтвердить и объяснить свои же выводы, то для официальной науки такие теории относятся к разряду уже «лженаучных».
Как разобраться в создавшейся ситуации, когда, с одной стороны, в теории используются заведомо ошибочные исходные концепции и явно формальные допущения, а, с другой стороны, имеются определенные не совсем понятные практические эффекты? Тем не менее, принципиально новые физические концепции о свойствах реального пространства и учет электромагнитных свойств среды физического вакуума, локализованного вблизи поверхности массивного гравитирующего тела Земли, позволяют внести определенную ясность и уточнения в этой запутанной проблеме.
Прежде всего, исходная концепция появления каких-то «торсионных полей» вблизи любых вращающихся тел является, в основе своей, явно ошибочной. Никаких «торсионных полей» вблизи вращающегося в среде физического вакуума материальных тел в действительности не появляется. Однако новые физические эффекты вблизи вращающихся в материальной среде физического вакуума тел действительно могут иметь место. Чтобы понять физику этого феномена, приведем наглядный пример с другой реальной материальной средой, например с воздухом. В реальных условиях воздушной среды вокруг покоящегося твердого тела в виде шара, на разных расстояниях от него, разместим на подвесе различные пробные тела из разных материалов. В состоянии покоя шара в воздушной среде, естественно, никаких заметных взаимодействий пробных тел с шаром не наблюдается (гравитационными взаимодействиями пренебрегаем). Но если шар привести в быстрое вращение, то через некоторое время практически все пробные тела придут в движение и покажут появление каких-то реальных сил, которые вблизи шара окажутся более заметными, но по мере удаления от шара эффект будет уменьшаться по определенному закону. Более того, все пробные тела на подвесе приобретают и определенное вращательное движение вокруг своей оси, совпадающей с осью вращения шара. Спрашивается, как наблюдатель должен описать эти действительно обнаруживаемые динамические эффекты вблизи вращающегося тела? Правильность описания физического эффекта в значительной степени будет определяться верностью и правильностью исходных физических концепций, постулатов, принципов, положенных в основу теоретических построений.
Если наблюдатель будет исходить из заведомо ошибочной концепции, что никакой материальной среды вблизи вращающегося шара в действительности не существует, то он вынужден будет признать, что в пространстве около вращающегося шара (в предполагаемой физической пустоте) появилось какое-то новое, ранее не регистрируемое «физическое поле», которому он решил даже дать вполне приемлемое название – торсионное поле. Из экспериментов наблюдатель определяет закономерности спада реально наблюдаемого физического эффекта от расстояния, вид функции взаимодействия и записывает (придумывает или подбирает!) окончательную эмпирическую формулу для нового вида «фундаментального взаимодействия», обусловленного якобы реально появившегося в пустом пространстве некоего торсионного поля. При этом, естественно, никакого физического объяснения наблюдаемому явлению он дать не может. И особенно непонятным, с физической точки зрения, является вывод его теории, что в абсолютно пустом «НИЧТО» могут появляться какие-то реальные физические поля и реальные силы. Таков результат заведомо ошибочных исходных концепций, но зато очень простой и легкий способ введения (или рождения!!!) нового вида «физического» поля.
Однако, если наблюдатель-субъект – существо достаточно разумное и осознает реальную физическую ситуацию, что в пространстве около шара существует реальная материальная среда, обладающая рядом физических свойств и определенной вязкостью, то при вращении шара прилегающий к его поверхности воздух также придет в движение и через некоторое время около вращающегося шара даже на значительном расстоянии будет реально регистрироваться вращение воздуха, под действием потока которого все пробные тела на подвесе, естественно, придут в движение. Более того, из-за наличия градиента скоростей в воздухе все пробные тела приобретут и определенные вращательные движения. Чтобы правильно описать данное явление, сознательный наблюдатель-субъет берет известную и проверенную на практике теорию по газодинамике, подставляет в формулу (естественно, уже не эмпирическую!!!) известной теории соответствующие замеренные скорости потока воздуха, градиенты скоростей, параметры самих пробных тел и из расчетов определяет, какие силы должны действовать на пробные тела на разных расстояниях от оси вращающегося шара. Результаты расчетов сверяет с практическими измерениями этих сил взаимодействия и удостоверяется, что физическая теория материальной газовой среды, давно известная газодинамика, действительно полностью объясняет все наблюдаемые около вращающегося шара динамические эффекты. А это значит, что никаких новых физических полей и теорий для них придумывать (или, прямо скажем, рождать!) и вводить просто не требуется. Такова разница в физических подходах, и таковы значительные отличия в их конечных результатах. Объяснение наблюдаемого явления несколько усложняется, но зато становится понятной физическая природа этого явления. Все сказанное имеет непосредственное отношение как к не существующим в природе «торсионным полям», так и ко многим другим, установленным (рожденным!!!) таким же быстрым и легким способом полям. Сюда же относится и рожденное еще позапрошлом веке понятие «магнитного поля», от которого мы не можем избавиться даже в настоящее время. Пора бы и в этом вопросе, наконец, избавиться от закостенелого формализма и развивать действительно физическую теорию среды физического вакуума, а не некое «НИЧТО», одетое в «физическую» рубашку.
ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА
Николаев Г.В
Автор: DrMax 25.1.2011, 17:36
[quote name='A_fill' date='25.1.2011, 12:32' post='23187']
DrMax
специально для вас:
ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА
Николаев Г.В
[/quote]
Вроде как не говорят плохо о покойных.. Но тут Николаев просто продвигает свою теорию скалярных магнитных полей ВЗАМЕН торсионных.. Видать лавры Шипова и Акимова не давали покоя..
А на самом деле ничем не лучше его теория.. Так что каждый пока при своем мнении..
Автор: A_fill 26.1.2011, 5:59
DrMax
А что,Шипов и Акимов имеют какие-то лавры?
Если уж по существу,то свою теорию,Николаев Г.В написал ещё в конце 60-х,прошлого века - мир тогда не знал никаких торсионщиков,в лице Акимова и Шипова......теория и практика Николаева написана очень фундаментально и проверена на многократных экспериментах.....тянет,как минимум на нобелевку.
Рядом с ней никакой Шипов и Акимов не стоит.....
Автор: DrMax 26.1.2011, 18:33
[quote name='A_fill' date='26.1.2011, 5:59' post='23213']
DrMax
А что,Шипов и Акимов имеют какие-то лавры?
Если уж по существу,то свою теорию,Николаев Г.В написал ещё в конце 60-х,прошлого века - мир тогда не знал никаких торсионщиков,в лице Акимова и Шипова......теория и практика Николаева написана очень фундаментально и проверена на многократных экспериментах.....тянет,как минимум на нобелевку.
Рядом с ней никакой Шипов и Акимов не стоит.....
[/quote]
Тогда извините каким боком Николаев в приведенной вами статье порочит торсионщиков? Что-то нескладуха по времени получается..
А я впрочем имел ввиду что когда он написал свою теорию, по прошествии времени никем не была воспета, а вот пришли времена торсионщиков и начали их носить на руках.. Вот он и пишет пасквиль на них.. Что мол нету дескать никаких ТП.. и все.. Если не смог продвинуть свой труд, то хоть нагадить другим.. Я это так вижу..
Автор: DrMax 27.1.2011, 13:27
[u]Это просто так, может оторвано от контекста темы..[/u]
[quote]... Если произвести облучение какого-либо твердого предмета /передатчика/ эфирными гребенками, которые застревают в нем, то такой предмет при своем перемещении будет таскать за собой канал связи....[/quote]
Это вырвано отсюда http://matrix.3nx.ru/loc.php?url=http://mntr.bitsoznaniya.ru/interesnie-stati/vyacheslav-sergel-transkosmicheskaya-svyaz.html
Написано это было давно и скорее всего человеком далеким от физики, Вячеславом Сергелем. Переводя на "наш" язык - облучение предмета информационным полем, с созданием в предмете инфо-доминанты или якоря. Не так ли поступают сущности прицпляющиеся к человеческим тонким телам?
[u]Исследуя дальше текст по ссылке, нахожу : [/u]
[quote]Закон всемирного тяготения - это закон, касающийся всех тел Вселенной. Всеобъемлющая сущность его говорит о том, что он определяется процессом, связанным со строением всей Вселенной и заключается он в следующем. Во Вселенной происходит своеобразное колебание с очень большим периодом между элементарными частицами и пространством. Это колебание состоит в том, что плотность элементарных частиц во Вселенной периодически то увеличивается, то уменьшается, а пространство, соответственно, то разряжается, то сгущается. Полупериод этого колебания точно совпадает с циклом замедленного движения материи, направленного от центра Вселенной.[/quote]
Но это в общем то не суть законя тяготения.. Читаем дальше...
[quote]Если бы мы могли рассмотреть положение элементарной частицы в космосе в изоляции от других тел, то увидели бы нечто вроде водоворота, только не в воде. а в пространстве. Необходимым условием поддержания корпускулярно-волнового состояния и сохранения определенной концентрации пространства в малом объеме является вращение элементарной частицы. Если нарушить вращение, элементарная частица превратится в фотон, который не имея сдерживающего фактора уже через секунду будет иметь радиус в 300000 км.[/quote]
А вот это уже интереснее и рисуночек прилагается
[img]http://mntr.bitsoznaniya.ru/interesnie-stati/vyacheslav-sergel-transkosmicheskaya-svyaz.html[/img]
Читаем далее :
[quote]Имея форму воронки, быстро вращающаяся элементарная частица через свою расширенную часть втягивает в себя поток пространства, и превратившись в подобие контр-ракеты, начинает свой разгон. Так ведут себя в свободном состоянии простейшие элементарные частицы, протоны и позитроны.
Отрицательные элементарные частицы отличаются лишь противоположным направлением своего движения. То есть они, наоборот, испускают из себя поток, начиная свой разгон по принципу, подобному реактивному. Так ведут себя в свободном состоянии простейшие отрицательные элементарные частицы, электроны и антипротоны. Остальные сложные элементарные частицы являются временным неустойчивым соединением простейших элементарных частиц. Природа электрического заряда элементарных частиц и его знак и определяются явлением нагнетания или испускания потока пространства.[/quote]
Автор: DrMax 27.1.2011, 13:30
Радомир, а что не работают теги вообще никакие? Ни жирный шрифт, ни подчеркивание, ни вставка рисунка.. ничего.. не работает, чисто текстовый редактор получается какой то.. 
Автор: DrMax 27.1.2011, 13:43
[u][b]Сейчас попробую в таком варианте... [/b][/u] И рисуночек
[img]http://mntr.bitsoznaniya.ru/interesnie-stati/vyacheslav-sergel-transkosmicheskaya-svyaz.html[/img]
Автор: DrMax 27.1.2011, 13:44
Нет, даже и так не работает.. И это мне кажется проблема сервера или движка форума.. Помимо этого СИЛЬНО не хватает возможности редактировать свои сообщения и удалить свое последнее..
Автор: Pilat 27.1.2011, 16:23
Уважаемые ветераны форума!
Читаешь ваши посты и удивляешься. Что Вам так неймется продемонстрировать свое мнение по фундаментальным вопросам физики. Мне тоже хотелось бы блистать царить ходить по форуму гоголем ну один в один как вы.
Но я сделаю по другому есть у меня ссылочка на одну личность совершенно легендарную так вот эта ссылочка перевернет ваше мировоззрение с головы на ноги и вы увидете что мир прекрасен а физика так же неоднозначна как и всегда была но тот уровень на котором вы окажетесь после изучения достижений моего сэнсэя даст вам возможность состыковать то что вы сейчас не можете увязать. И не надо больше употреблять слова фитонка, м нейтрино спиновое поле торсионное излучение все это от лукавого.
Есть только МОМ (магнитный монополь) Ивана Михайловича Шахпаронова все остальные отдыхают.
А сейчас ссылку в студию: http://www.chakhparonov.ru/themes/prof/content.asp?folder=2280
Приветствуем Ивана Михайловича Шахпаронова человека который сделал революцию которую мы проспали.
С уважением Пилат простой фанат великого естествоиспытателя.
Иван Михайлович Шахпаронов скромен а я нет.
Автор: Pilat 27.1.2011, 16:37
Вдогонку.
После изучения экспериментов И.М. Шахпаронова становится понятно что все местные крупные авторитеты СЕ типа Рената Шаймурдинова Мага и др простые школьники которые к сожалению вторичны.
Автор: DrMax 27.1.2011, 17:38
ЧТО ЧИТАТЬ ТО? ГДЕ В КАКОЙ СТАТЬЕ ПРО МАГНИТНЫЙ МОНОПОЛЬ? РИСУНКИ ЕСТЬ?
Автор: DrMax 27.1.2011, 18:12
Пока читаю про взрывы и шары зеленые и красные.. Очень интересно..
Спасибо за ссылку.. Так законспирировано лежало, я ранее не раз попадал на этот сайт, но названия книг мало о чем говорящие..
Но пока я заметил что собсно изобретателем сего девайса был таки Зайкин
Автор: DrMax 27.1.2011, 18:38
Очень жаль что самая интересная и злободневная информация перековеркана при сканировании и распознании текста, до неузнаваемости и местами информативность падает до нуля.. Кто знает мож это сделано преднамеренно...
Автор: A_fill 27.1.2011, 23:36
каким боком и.м шахпаронов относится к продольным волнам? вы наверно ветку перепутали? или нет? докажите.....
кстати,на этом сайте,я не смог открыть ни одной статьи,как не пытался....
Автор: A_fill 27.1.2011, 23:41
кое как разобрался,как скачать материал с этого сайта......но,до сих пор не понял,каким образом название ветки совпадает с исследованиями шахпаронова???
может пилат объяснит?
Автор: DrMax 28.1.2011, 10:20
[b]Я могу пока объяснить.. [/b]
пилат считает так же как и Шахпаронов, что торсионных волн не существует, также и продольных.. И все эффекты приписываемые этим волнам можно объяснить с помощью открытого им монополя и его взаимодействия..
Мое же мнение, после прочтение небольшой части из статей Шахпаронова, что всеж не столь важно как излучение или поле будет называться, суть его во многом очень близка.. Но что если по Шахпаронову индуктор Мебиуса создает вихри в пространстве, которые он вроде назвал монополи(я еще не дочитал до этого) но в иных теориях это может быть названо цуг грави-волны или тензор физ. вакуума, или солитон... Я такое образование как то обозвал гравитоном
Пока советую прочесть, обсудим потом.. Мож и здесь..
По крайней мере на сей момент я вижу сильную взаимосвязь между продольными волнами эфира, ЭМИ и торсионки.. Так что ж нам 3 новых темы открывать ?Раздельно изучать это не будет хорошим признаком.. А вот интегрально подойти к изучению - самое оно!
Автор: Pilat 28.1.2011, 20:30
Уважаемые форумчане!
Ниже базовые исследования И.М. Шахпаронова обратите вниание на образовния черного и серого цвета.
И главное не надо забывать что это материалы открытые и здесь есть специально сделанные уводы
от реальных условий возникновенния эффектов, человек 9 лет потратил на то чтобы ВВ Путин мог
получить ту силу которая у него сейчас есть. Обратите внимание отец нации никогда и нигде не говорит о
о затратах на оборону типа американской его ставка в политике только на оружие нападения и оно у него есть спасибо ИМШ. Когда дилетанты толкуют о растущей мощи Китая и хлопотах США с противоракетной обороны люди инфы молчат, чем позже она просочится тем дольше проживем без проблем.
Сб. ст. под ред. акад. РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994.
ПРИМЕНЕНИЕ НЕОРИЕНТИРОВАННЫХ КОНТУРОВ ПРИ ГЕНЕРАЦИИ ШАРОВЫХ МОЛНИЙ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ
И.М.. Шахпаронов
В работе [1] рассмотрены некоторые особенности получения светящихся объектов, условно названных АРО (Artificial Plasmoid Objects), хотя плазменная природа объекта пока не доказана. Тем не менее многие экспериментальные факты подтверждают такой вывод. В то же время в работе [2] доказана возможность получения светящихся объектов совершенно необычных форм, а в работе [3] описано получение чрезвычайно долгоживущих объектов серого и черного цветов, а также слабосветящегося объекта в виде псевдосферы. В обзорном докладе [4] наряду со многими известными ранее экспериментальными данными, полученными автором, приведены результаты обработки фотографического изображения необычно светящегося сферического объекта с двумя выступами, а также возможное строение светящихся и черных объектов и объяснение их свойств.
Эти и многие другие экспериментальные данные, полученные при генерации АРО неориентированными контурами (НК), могут представлять определенный интерес при моделировании шаровых молний в лабораторных условиях.
Впервые НК был упомянут, насколько это известно автору, в [5]. Необъяснимые с точки зрения обычной электродинамики свойства полного отсутствия реактивного сопротивления у НК как элемента электрической цепи вызывают удивление и нуждаются в тщательной проверке. Геометрические особенности простейшего НК в виде листа Мёбиуса дают ответ на многие особенности поведения и строения АРО. Кроме того, как будет показано ниже, НК обладают весьма необычными свойствами, выступая в качестве элемента электрической цепи, а при силовом возбуждении - стабильными генераторами АРО.
Базовой конструкцией НК для получения АРО является модель листа Мёбиуса.
Конструкция состоит из плоского диэлектрического основания, покрытого с одной стороны по всей длине медью или алюминием (модель НК односторонняя), В качестве материала покрытия исследовали также углерод, титан, железо, никель, цинк, галлий, цирконий, ниобий, молибден, серебро, кадмий, индий, олово, тантал, вольфрам, свинец, висмут в виде пленок или фольг, напыленных в вакууме либо приклеенных. Из перечисленных материалов наиболее применимы хорошо проводящие металлы: медь, алюминий, серебро.
В качестве материала для диэлектрического основания наибольшее применение нашли диэлектрики органического происхождения: лавсан, органическое стекло, фторопласт, винипласт, триацетат, эпоксидные смолы в виде пленки или листов небольшой толщины ( 0,5 мм). НК делали из прямоугольных заготовок толщиной до 10 мм. Материалом для них служило органическое стекло либо винипласт. Из неорганических диэлектриков применяли стекло марок С-49 и С-52, исследовали стекло марок № 23, П-15, С-5. Для склейки тонких слоев диэлектрика и приклеивания металлических фольг к поверхности диэлектрика использовали цапонлак, клей БФ-2, БФ-6, а затем почти исключительно клей № 88, так как он очень пластичен и дает прочный шов.
Для НК сначала делали заготовки из диэлектрика и металлической фольги. Заготовка из диэлектрика на 2 мм шире и в два раза короче заготовки из металлической фольги. Технология изготовления НК из тонких диэлектрических заготовок наиболее доступна для воспроизведения в лабораторных условиях. Один из концов диэлектрической полости поворачивали относительно другого по или против часовой стрелки на 2. При повороте по часовой стрелке получали левовинтовой НК, против часовой - правовинтовой. Затем без изменения положения закрутки сводили концы полоски и склеивали их друг с другом внахлест. Далее приклеивали металлический проводник. При вакуумном напылении толщина пленки, наносимой на НК, не должна превышать 800-1000 нм; при химической металлизации толщина пленки может достигать 1-3 мкм. Предельная толщина приклеиваемой фольги 50 мкм.
Для вращения НК с одновременным электрическим возбуждением было разработано токопроводящее устройство, конструкция которого в последующие годы существенно не изменилась. Она представляет собой узел из диэлектрических и металлических деталей, закрепляемый в отверстии по центру полосы НК в месте склейки диэлектрического основания (рис. 1).
До включения НК в качестве нагрузки в силовую цепь проводили его так называемую тренировку (или обработку) высокочастотным током. В зависимости от желательных параметров, получаемых АРО, использовали ток частотой от 2 до 10 МГц. Синусоидальное, или импульсное напряжение на НК до 10 В; возможна модуляция сигнала. Затем генератор ВЧ - тока отключали и подготовленный таким образом НК включали в силовую цель с параметрами 220 В, 50 Гц, 6 - 10 А.
Рис. 1. Узел вращения НК с одновременной подачей на него электрического тока;
в верхней части виден контур вращающегося ПК.
Схемы включения НК могут быть однофазными (рис. 2) и многофазными (рис. 3).
Одна из первых простейших установок для генерации APO представляла собой деревянную раму, на которой смонтировали стойку с держателем НК по типу бельевой прищепки. К держателю подводили электрический кабель через систему предохранителей. Во время подачи импульса тока от сети (220 В, 50 Гц) объект фотографировали в полностью затемненном помещении с управлением затвором от руки. Несмотря на невозможность сканирования процесса во времени, как при киносъемке, такой способ регистрации позволял запечатлеть весь процесс на одном кадре.
Первые же эксперименты показали, что в пространстве вокруг основного светящегося тела довольно далеко от эпицентра разряда (до 2 м) происходят явления, напоминающие зарождение APO (рис. 4). Процесс заканчивается глухим хлопком. Фотометрическая обработка изображения разрядной светящейся области вокруг НК, выполненная в Томском политехническом институте В.Н. Сальниковым, показала, что процесс напоминал образование пузыря с последующим его схлопыванием. Как выявили эксперименты, в околоразрядном пространстве возникали сферические образования. Особенно замечательно АРО с уступами (рис. 5). Последующая фотометрическая и компьютерная обработка изображения позволила установить внутреннюю структуру н распределение светимости внутри образования по кривым почернения.
Рис. 2. Однофазная схема включения НК Рис. 3. Трехфазная схема включения НК
Рис. 4. Момент зарождения АРО
Рис. 5. Полностью сформированный АРО:
1 - АРО с уступами; 2- разрядный контур; 3 - следы материала разрядника
Весьма интересен эффект образования светящихся колпаков красного цвета вокруг работающего НК при его силовом возбуждении. Светящиеся колпаки имели правильную форму полусферы диаметром около 1 м и двойную стенку толщиной 3-5 мм. Через колпак хорошо просматривались детали установки вместе с работающим НК. Время существования каждого плазменного колпака от 30 до 40 с. Появление в атмосфере разряда столь большого диаметра удивительно, особенно если учесть, что подводимого напряжения для пробоя такого слоя воздуха явно недостаточно.
При разрядных экспериментах наблюдали световодный эффект, который заключался в резкой анизотропии получаемых фотографических и визуальных изображений. Если на расстоянии 2,5 м от центра НК ставили фотокамеру, а рядом на расстоянии 0,3 м - другую, идентичную первой, то при фотографировании разряда первая, базовая, фотокамера регистрировала интегральную картину происходящего во времени, а вторая - не регистрировала даже вспышку основного разряда. Такое, на первый взгляд, загадочное явление может быть хорошо объяснено в рамках классической оптики [7], если допустить, что плотности сред в районе разряда и наблюдателя различны.
На рис. 6 показана экспериментальная установка, для получения АРО при помощи разряда на НК в колбе. Проведено более 100 экспериментов, получены АРО красного, оранжевого и голубого цветов с диаметром 80 -100 мм. Воспроизводимость явлений 70% [1]. НК заключали в стеклянную колбу сферической формы из стекла марки КУ с пришлифованным горлом вместимостью 2000 см3. В горло колбы длиной 300 мм и диаметром 30 мм вставляли резиновую пробку с двумя отверстиями, параллельными друг другу. Через отверстия пропускали две траверсы, загнутые с одного конца так, что образовывался контактный зажим для НК. НК удерживали в зажиме при помощи резинового колечка, надетого на траверсы, а распорка и предохранительное кольцо удерживали траверсы в надлежащем положении. НК устанавливали точно в центре сферической части колбы. Предварительную ВЧ - обработку проводили резонансным трансформатором в течение 1 мин на частоте 6 МГц, частота посылок 100 Гц. Далее НК возбуждали силовым током с параметрами 220 В, 6 А, 50 Гц.
Рис. 6. Схема экспериментальной установки:
1- стеклянная колба; 2 - резиновая пробка; 3 - траверсы из железа;
4 - кольцо из резины; 5 - распорка; 6 - предохранительное кольцо.
АРО при разряде возникал тогда и только тогда, когда НК не срывался с вылетающих траверс, которые вышибались ударной волной вместе с пробкой. При открытой горловине пробка вместе с траверсами и НК должна лежать в горловине колбы, а НК не должен срываться с траверс. После разряда АРО быстро проскальзывал по горловине колбы и зависал на расстоянии 100 - 150 мм от среза горла колбы. АРО имел, как правило, вид клубка шерсти, состоящего из плотно навитых друг на друга светящихся светло-красным цветом нитей диаметром 1 мм. Маленькие искорки летели над поверхностью объекта на высоте нескольких миллиметров, огибали шар, но не касались поверхности, АРО обычно существовал 10 - 20 с, а затем быстро втягивался внутрь колбы к работающему НК. При взаимодействии АРО и НК происходил разряд, и НК уничтожался. Голубые АРО имели такую же структуру поверхности, но состоявшую из нитей белого цвета и голубого светящегося тумана над поверхностью. Наблюдения велись с расстояния 250 мм от АРО, и объекты можно было хорошо рассмотреть. Примечательно, что ощущалось слабое тепловое излучение.
В другой серии экспериментов изготовляли небольшие НК размером не более 80 мм и толщиной стенки 3 мм из молибденового стекла марки С-49. Трубчатые заготовки разрезали по высоте, расправляли в пламени горелки, скручивали и спаивали в месте соединения концов заготовки. Диаметр припаянных для манипуляций с заготовкой стеклянных палочек не должен быть больше толщины заготовки НК. После спайки концов заготовки эти палочки могут служить токовводами. Изготовленный диэлектрический каркас для НК покрывали серебром методом серебряного зеркала, предварительно выполнив все технологические операции по очистке каркаса от загрязнений. На покрытые серебром палочки накладывали медные струбцинки, которые служили токовводамн.
Изготовленные таким образом НК тренировали высокочастотным током от резонансного трансформатора. При включении тока на внешней части поверхности НК появлялось много искр длиной 2 - 3 мм. Разряды происходили между небольшими участками вдоль поверхности НК, расположенными приблизительно в шахматном порядке. После тренировки подключали силовое напряжение (220 В, 6 А, 50 Гц). При силовом разряде, который мог повторяться неоднократно без какого-либо повреждения поверхности НК, наблюдалась генерация ярких АРО белого или зеленого цвета сферической формы диаметром 50 - 60 мм без видимой структуры. Вокруг поверхности НК после каждого разряда развивалось сине-зеленое свечение, однако внутри воронкообразных полостей НК свечения не было. Свечение медленно затухало за 10 – 15 с. Такие эксперименты проводили на НК разных размеров, и во всех случаях наблюдалась полная воспроизводимость описанных явлений.
Параметры получаемых АРО непосредственно зависели от параметров ВЧ - обработки. На вход НК подавали синусоидальный ток высокой частоты амплитудой от 0,1 до 10 В и более; частоту изменяли до 10 МГц и более, допускалась модуляция. Затем на НК подавали силовой ток и производили разряд. На рис. 7 представлены три фотографии, на которых показано влияние времени обработки НК на параметры силового возбуждения [4]. На первом снимке слева направо представлен разряд на НК, обрабатывавшийся 30 с ВЧ - током. При этом АРО не образовывался, а НК уничтожался. На втором снимке представлен разряд на НК, который прошел обработку ВЧ - током в течение 60 с. При этом АРО образовывался, а НК уничтожался. На третьем снимке представлена попытка возбуждения разряда на НК, прошедшем обработку 90 с и более: разряд вообще не возбудился, но произошел пробой между подводящим электродом и поверхностью НК. Дальнейшее увеличение продолжительности обработки ВЧ - током приводило к отказам НК при их силовом возбуждении.
Рис. 7. Эффект воздействия временной обработки НК на параметры силового возбуждения. Сверху вниз:
1 - разряд на НК без обработки; 2 – разряд на НК с обработкой 60 с;
3 - разряд на НК с обработкой 90 и более секунд
Интересный эффект наблюдался при параллельном включении трех НК, расположенных по кругу под углом 120° друг от друга. Успешная работа и в этом случае зависела от правильного выбора продолжительности обработки ВЧ - током. При силовом возбуждении током промышленной частоты наблюдалась некоторая задержка разряда во времени - от 0,5 до 1 с. Затем в 1,5 м от трех НК появлялось полотнище плоского в сечении голубого пламени размером 1x1 м. Между НК и срезом пламени на равном расстоянии возникал фиолетовый шарик диаметром 5 мм. Вся конструкция светилась равномерным светом, кроме полотнища пламени, края которого пульсировали с частотой 1 - 2 Гц и имели красноватый оттенок. Необходимо отметить, что разряд такой оригинальной формы длился 30 с в полнейшей тишине и заканчивался громким хлопком, при котором все три НК уничтожались.
Рис. 8. Образование двух колпаков и воронки:
1 - колпак красного цвета;
2 - колпак бледно-голубого цвета;
3 - условно показан один НК;
4 - воронка со спирально - навитым зеленым лучам
Еще более интересное явление наблюдалось при последовательном включении трех НК, расположенных по кругу под углом 120° друг от друга. После задержки разряда в течение 1 - 2 с возникал красный прозрачный колпак размером 1 м. Внутри колпака, прикрывая сборку НК, образовывался второй колпак бледно-голубого цвета с резкой границей (рис. 8). Работающая сборка НК была хорошо видна, хотя внутренняя полость НК была заполнена бледно-голубым непрозрачным туманом. Пространство между двумя колпаками было чисто и не светилось. Такое состояние продолжалось около 1 мин. Затем из центральной области между работающими НК прямо из голубого тумана вытянулся прозрачный раструб с двойными стенками и стеклянным блеском. Длина раструба 120 мм, диаметр 50 мм. Основание его тонуло в голубом тумане. После этого возник зеленый узкий луч, который медленно по спирали навился на раструб. В этот момент раструб начал осциллировать с частотой 10-2 Гц параллельно основанию установки. Полное время жизни такого пространственного разряда около 2 - 2,5 мин.
При изучении закономерностей генерации АРО предприняты попытки выяснить процесс образования АРО при вращении нескольких НК [3]. На специальной плате были смонтированы пять НК, включенных параллельно. Их подвергали ВЧ - обработке с частотой от 4 до 10 МГц и амплитудой до 12 В на нагрузке. Возможна модуляция ВЧ - тока. На рис. 9 представлена фотография силового разряда на одном из пяти НК. В результате воздействия силового тока на НК образовывался светящийся центральный шар со светящимися траекториями разлетающихся частичек поверхностного проводника НК. Слабо светящийся сверху 1 - светящийся АРО, черный шар справа внизу, 2 – черный АРО, рядом с ним - серый АРО 3. Повторные эксперименты показали, что черные АРО не исчезали, существовали, по-видимому, очень долго. Через 24 и 48 ч черные АРО не только продолжали жить, но н медленно перемещались. На рис. 10 показан черный долгоживущий АРО в натуральную величину.
После предварительной ВЧ - обработки НК с частотой 10 МГц АРО имел совсем другие вид и структуру, хотя время жизни его было меньше, чем черного АРО. Образование так называемого крестообразного АРО под воздействием силового тока показано на рис. 11.
Рис. 9. Разряд на сборке из пяти вращающихся ПК с образованием
светящегося (1), серого (2) и черного АРО (3)
Для выяснения условий развития разряда вокруг поверхности НК поставлен специальный эксперимент на НК шириной 150 мм с размерами 600x600 мм. Предварительную ВЧ - обработку проводили в обычном режиме. После подачи напряжения на НК постепенно был выведен из режима реостат. При этом напряжение достигло максимального значения 220 В, а ток не превысил 0,5 А. Под углом 45° в центральной полости НК прямо из пространства образовывался воронкообразный вихрь, состоявший из черных и серых нитей. Нити спиралевидно двигались к раструбу, рвались на кусочки и, пролетев 100 - 150 мм, исчезали в воздухе. Под всеми другими углами вихрь не был виден. В момент образования вихря ток и напряжение на приборах, стоявших в цепи питания НК, показывали нуль, причем сначала исчезало напряжение, а затем ток. Разность потенциалов между проводниками, замеренная другим прибором, показала нуль. Напряжение было снято, провода отсоединены от НК. Сопротивление проводника на любом участке подводящего медного провода длиной 120 мм от НК имело бесконечное значение и резкую границу перехода к нормальному состоянию. При восстановлении схемы явление продолжалось. Участок с бесконечным сопротивлением увеличивался со скоростью 2 - 3 мм/с. Через 30 мин. после того как проводники были сняты, а схема восстановлена, на НК вторично подавали напряжение 220 В. В этом случае происходил несильный разряд с испарением части проводящего покрытия НК.
Pис.10. Черный АРО
Принципиальная схема включения НК в звуковой генератор со средней точкой выходного трансформатора представлена на рис. 12. На расстоянии 6 м по прямой от НК устанавливали фотоаппарат н фотографировали пространство из одной и той же точки после каждой смены частоты генератора. На рис. 13 показаны фотографии фрагментов оборудования. При частоте 50 Гц двулучепреломление отсутствовало. При 400 Гц (центральный снимок) двойное лучепреломление имело наибольшую величину. Нижний снимок сделан при 1100 Гц на НК. Отчетливо видна область пространства с двойным лучепреломлением. В этом эксперименте визуально наблюдали темные пятна неправильной формы, как бы висящие в пространстве. На фотоснимках такие пятна не зарегистрированы.
Рис. 11. Крестообразное АРО
Рис. 12. Принципиальная схема включения ПК в звуковой генератор со средней точкой
В другом подобном эксперименте зарегистрировано явление, при котором оптическое изображение работавшего НК, регистрируемое фотоаппаратом, становилось совершенно расплывчатым. После вторичного наведения на резкость оптическое расстояние между объектом съемки и фотоаппаратом уменьшилось в 2 раза.
Для анализа результатов экспериментов рассмотрим НК с феноменологических позиций. Лист Мёбиуса и некоторые физические эффекты, связанные с топологическими особенностями при движении по его поверхности, рассмотрены в работах [8, 9]. В работе [8] показано, что при движении объекта по листу Мебиуса объект возвращается в исходную точку после двух полных оборотов по поверхности в отличие от движения по поверхности цилиндра. Эго может означать то, что объект, проходя точку, соосную исходной, претерпевает инверсию (это хорошо видно, если по поверхности листа Мебиуса двигать тройку векторов). Поэтому можно предположить, что то же самое будет происходить с электромагнитной волной, распространяющейся вдоль поверхности листа Мёбиуса.
Рис. 13. Эффект двойного лучепреломления в атмосфере. Сверху вниз:
1 - на ПК подано напряжение с частотой 50 Гц;
2 - на НК подано напряжение с частотой 400 Гц;
3 - на НК подано напряжение с частотой 1100 Гц
Топологическое качество двойного обхода налагает новые условия на движение по поверхности листа Мёбиуса. Инверсию электромагнитной волны можно рассматривать как образование качественно нового, трансформированного электромагнитного излучения, обладающего необычными для нас свойствами. Можно предположить, что взаимодействие такого излучения с веществом НК и окружающим пространством изменяет и таким образом, что оба параметра становятся меньше нуля [10]. Вещество и газ, окружающий НК, могут служить источником магнитных монополей, а область, состоящая из смеси обычного газа и газа из магнитных монополей, - прототипом шаровых молнии, или в нашем случае - АРО.
Взаимодействие магнитных монополей теоретически рассмотрено в работе [11]. В ней показано, что магнитный монополь, двигаясь в веществе, поляризует магнитные моменты ядер, и вещество становится магнитным. Такой эффект экспериментально был открыт автором [4] и назван эффектом ННМ (намагничивания немагнитных материалов). На рис. 14 представлены экспериментальные кривые взаимодействия намагниченного полиметилмета-крилата с внешним магнитным полем. В экспериментах наблюдалось также свечение больших объемов пространства, что можно объяснить взаимодей-ствием высокоэнергетических частиц с атмосферой. Форму светящихся областей, по-видимому, можно объяснить эффектом ННМ.
В связи с этим уместно высказать некоторые соображения по поводу роли эффекта ННМ в генерации АРО в лабораторных условиях, а в природе - шаровых молний. Различие параметров получаемых АРО наводит на мысль о том, что существует некоторый фактор, управляющий этими параметрами изначально. Рассмотрим технологию получения АРО. Во время ВЧ - обработки НК в объем диэлектрика НК и окружающего пространства заносится информация о порядке распределения токов, форм импульсов, фаз и т.д. и проводится запись. Воспроизводится информация возбуждением НК силовым током. В зависимости от количества и качества записанной информации генерируются разные АРО. Подобные процессы возможны, по-видимому, и в природных условиях, так как известно, что при воздействии линейной молнии породы Земли перемагничиваются. Последующий удар линейной молнии, даже в отдалении, или возбуждение другим путем теллурических токов может привести к образованию шаровой молнии.
Рис. 14. Зависимости взаимодействия намагниченного полиметилметакрилата
с внешним магнитным полем
Выше описан эксперимент с явлением двойного лучепреломления в атмосфере. Известно, что двойное лучепреломление в веществе возможно при воздействии на вещество электрическим полем большой напряженности (эффект Керра) либо сверхсильными магнитными полями (эффект Коттон - Мутона). В нашем случае можно предложить качественно другое объяснение. Предположим, что и вещества синхронно и периодически меняют свой знак [10]. Тогда луч света, проходящий в объеме вещества, начнет колебаться в пределах некоторого угла
= n1,2 =
где - угол падения луча; - угол преломления луча; Р2 = +1 - правизна первой среды; Р1 = -1 - правизна второй среды; и - диэлектрическая и магнитная проницаемость неинвертированной среды; и - диэлектрическая и магнитная проницаемость инвертированной среды.
Таким образом возникает двойное изображение. Как показал эксперимент, эффект частотно - зависим и имеет большее значение при низких частотах, что хорошо согласуется с теорией. Эксперимент с расплыванием изображения при фотографировании работающего НК также можно объяснить изменением и вещества линз.
Рис. 15. Воздействие магнитно-монопольного излучения НК на радионуклид I:
I - III - воздействие на ампулы № 1 и 2 излучением НК
(ампула №1 - в 1,5 м от НК, ампула №2 - в 7 м от НК)
Анализ результатов был бы неполным без упоминания одного из решающих доказательств в пользу генерации НК магнитных мопополей. В работе [11] рассматривается прямое взаимодействие магнитного монополя с ядром. В отличие от известных взаимодействий взаимодействие магнитного монополя с ядром происходит без распада монополя - распадаются протоны ядра. Таким образом магнитный монополь играет роль катализатора ядерных процессов. Естественно, что наиболее простой эксперимент такого рода можно поставить с радиоактивными веществами. При этом период полураспада радионуклида менялся бы, и изменения можно было бы легко заметить. Эксперимент по проверке действия излучения НК на радионуклид I проделан автором. Результаты представлены на рис. 15 и не нуждаются в пояснениях.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Маныкин Э.А., Шахпаронов И.М. Генерация плазменных образований типа шаровых молний разрядным контуром в виде листа Мёбиуса.// Сб. тез. докл. II Всесоюзного семинара «Физика быстропротекающих процессов», Гродно, 1989, с.104-105.
2. Маныкин Э.А., Шахпаронов И.М. Генерация плазменных образований вращающимся неориентированным разрядным контуром //Сб. «Шаровая молния». М.: ИВТАН, 1990. с.41.
3. Маныкин Э.А., Шахпаронов И.М. Лабораторный аналог шаровой молнии черного цвета//Сб. «Шаровая молния». М.: ИВТАН, 1991, с.68-72.
4. Шахпаронов И.М. Экспериментальная проверка механизма генерации шаровых молний неориентированными контурами //Мат-лы 9-й Международной конференции по атмосферному электричеству, Санкт-Петербург, 1992, Т. III.
5. «Техника - молодежи», 1984. №1.
6. Стрельцов К.Н., Лосев Б, И., Сидоров Н.А. Технология изготовления изделий из органического стекла. Л.: Машиностроение, 1984, с.157-163.
7. Майер В.В. Полное отражение света в простых опытах. М.: Наука, 1986, 22 с.
8. Бернстейн Г., Филлипс Э. Расслоения и квантовая теория//УФН, 1982, т.136, вып.4, с.665-692.
9. Даниэль М.,. Виалле С. М. Геометрический подход к калибровочным теориям Янга - Миллса//УФН, 1982,
т. 136, вып.3, с.377-418.
9. Веселаго В. Г. Электродинамика веществ с одновременно отрицательными значениями и //УФН, 1967,
т. 92, вып.3. с. 517-526.
10. Коршунов В.К. Дрейф магнитного монополя Полякова - Хоофта в воздухе и явление «шаровая молния»//Сб. «Шаровая молния». М.:ИВТАН, 1991, с.83-89.
Автор: Pilat 29.1.2011, 15:54
Уважаемые фрумчане!
Позвольте мне ознакомить Вас с популистским подходом СМИ к достижениям Ивана Михайловича
Иван и его монополия.
02.12.2009 12:11 Admin Иван и его монополия. Владимир Станцо
Эта история началась не вчера и не завтра закончится. Потому что касается слишком многих и многого, затрагивает основы физики и, быть может, экстрасенсорики.
Странные, на первый взгляд, опыты, доводы и выводы московского физика Ивана Михайловича Шахпаронова имеют под собой определенный теоретический фундамент. В деталях и частностях они не противоречат ни теории относительности, ни законам Ньютона. Но... Неожиданного слишком много и, кроме того, тем экспериментам, которые я видел своими глазами, был присущ некоторый налет самодеятельности: постановку части их я сам придумал, взяв на себя обычно не свойственную журналистам роль оппонента-скептика, адвоката дьявола. И в итоге не все в этих опытах получилось, не все результаты могли трактоваться однозначно.
Между тем, если Иван Михайлович прав, если его утверждения окажутся, что называется, истиной в последней инстанции, то мы, во-первых, вынуждены будем частично пересмотреть теорию магнетизма, во-вторых, может быть, вплотную подойдем к пониманию многих "таинственных явлений человеческой психики" в экстремальных ее проявлениях (не только Чумак и Джуна, но и загадочные предвидения, вещие сны и т.д.). В третьих, к долгожданной термоядерной энергии как будто приблизимся, хотя и неожиданным путем. Да и, в-четвертых, немаловажно - наконец, перестанем травиться поддельной водкой, ибо шахпароновский "генератор чудес", как обозвал его на страницах "Чудес и приключений" (№5 за 1994 г.) мой коллега Сергей Демкин, способен при минимальных затратах времени, труда и энергии высаживать из спиртного альдегиды, сивушные масла и прочие вредности.
Но начнем по порядку, с представления героя. Шахпаронов Иван Михайлович, 57 лет, учился на физфаке МГУ. В МГУ и работал, только уже на химфаке, а позже - в почти столь же известных "лумумбарии" и "курчатнике" – Университете дружбы народов и Институте атомной энергии. Диссертаций не защищал (в лучшие годы жалел на это время, а потом и вовсе не стало смысла - сколько ныне кандидатов подалось в полотеры). Избран, тем не менее, почетным членом Международной академии энергоинформационных наук - одной из самых "закидонистых" альтернативных академий.
А первая характеристика Шахпаронова, которую лично я услышал, была такой: этот человек знает о шаровой молнии больше всех на свете. Действительно, в одной из последних книг, посвященных неординарному этому феномену, есть большая статья И.М. с множеством фотографий и схем. (не склонных ничто принимать на веру адресую к сборнику статей "Шаровая молния в лаборатории", М., 1994).
Охотно печатают И.М. и в журнале "Мир непознанного". Что узнал я из этих публикаций и рассказов самого Шахпаронова.
МЕБИУС И ГРАВИТАЦИЯ.
В 1961 г. отслужив положенный срок на Семипалатинском полигоне, он вернулся в Москву и начал работать в практикуме физхимии в МГУ. Первым его шефом там стал И.А. Савич, впоследствии профессор, известный физико-химик. Он-то и свел Ивана Шахпаронова с Юрием Зайкиным. Они, по мнению Савича, должны были друг друга дополнять - рукастый экспериментатор Иван и головастый теоретик Юра. А сделать (руками первого по идеям второго) хотелось нечто фантастическое, а именно - генератор гравитационных волн, излучать которые, как они ожидали, должна была полоска алюминиевой фольги, свернутая в лист Мебиуса. Если забыли, что это за фигура, напомню. Берется ровная полоса, концы ее склеиваются (свариваются, соединяются любым другим способом) "шиворот-навыворот". Получается единожды перекрученное кольцо, вот уже полтора века занимающее умы математиков всего мира прежде всего как одноповерхностная фигура.
Были две стороны у полоски, а склеили ее, по Мебиусу, и стала одна. Не верите? Проделайте простенький опыт. Склейте лист Мебиуса из белой бумаги и начинайте с любого места последовательно его закрашивать. Очень скоро окрасите весь, с обеих сторон, превращенных в одну нехитрым способом.
В технике странности листа Мебиуса используют давно - в ременных передачах. Ради экономии! Лента, поверхность которой изнашивается равномерно с двух сторон (ставшей одной), служит примерно вдвое дольше... Вот эту нестандартную фигуру Зайкин и предложил использовать в качестве источника неуловимых гравитационных волн.
Почему? Бытовало мнение, что для создания такой волны (которая сродни акустической, но - знакопеременна и способна распространяться с почти световой скоростью в любой среде, включая вакуум) нужны необычные условия и высокие энергии. В одноповерхностной фигуре при подключении к ней тока короткое замыкание неизбежно. Но при этом должно было образовываться электромагнитное поле с пересекающимися силовыми линиями, которое, как надеялись, может породить и гравитационную волну. А вдруг удастся изловить ее - недоступную (из-за слабости), но - предсказанную теорией относительности?!
Заметим, что в то время еще не был сконструирован классический ныне гравитационный приемник Дж.Вебера (он появился лишь в 1966 г.). Но для науки, а для физики особенно, то время было великолепное - первые полеты в космос вселили множество надежд, да и атомная энергетика еще не скомпрометировала себя Чернобылем. И вообще в чести и в "законе" не воры были, а физики! Поэтому, наверное, и не боялись недавние выпускники университета ставить перед собой и коллегами немыслимые задачи...
Юрий и Иван подключали лист Мебиуса к обычной розетке (после тренировки током ВЧ) и пускали ток. Фольга, естественно, тут же перегорала от короткого замыкания. Сделали иначе: сама полоска - из диэлектрика, например, полимерной пленки, а на поверхность ее и снизу, и сверху напыляли слой металла. Получался лист Мебиуса с токонепроводящей сердцевиной, но, поскольку поверхность одна, замыкание все равно должно было произойти и породить мощное электромагнитное поле. Оно и происходило спустя некоторое время. Меняли материалы и условия опыта (напряжение, силу тока и т.д.). И фактически каждый раз наблюдали что-то необычное: шаровые молнии всевозможных цветов, ярко-синий электрический разряд, по форме напоминающий цветок с 3, 5 или 7 лепестками, причем эта "роза" расцветала прежде короткого замыкания... Не ясно было, почему ток "предпочитал" вдруг идти не по проводнику, а по воздуху. И вообще много было неожиданного и непонятного. Но гравитационные волны в тех опытах надежно зарегистрировать они так и не могли.
Из старых опытов. Разряд на ленте Мебиуса с выбросом в виде шара. И сам шар, и свечение (облако) вокруг него - зеленного цвета, лучи - голубого. Цифрами обозначены: 1 - шар (с двойными стенками); 2 - лучи; 3 - "облако" вокруг листа Мебиуса; 4 - сам лист. Рисунок сделан по воспоминаниям И.М.
Прошли годы. Распался тот молодой научный коллектив. Разбрелись по разным институтам его участники, кто-то остепенился, заматерел, у иных сменились ориентиры и научные интересы. Лишь Иван Шахпаронов продолжал "чудить" с листами Мебиуса, придумывая для них все новые задачки. А они, соответственно, - для него, и тоже не скупо. Шаровые молнии всевозможных размеров и цветов, вплоть до черного (есть и такие, об этом "ТМ" уже писала) он в своих экспериментах наблюдал куда чаще, чем иной очевидец - в природе. И приручил их постепенно - изучая...
ВСЕ В МОИХ РУКАХ...
Судьба свела меня с Иван Михайловичем лишь в прошлом году. К тому времени я уже слышал о нем многое - практически все, о чем рассказано выше, плюс утверждения, что он открыл (в эксперименте!) монополь Дирака. А еще, что его генератор, излучающий эти самые монополи, способен оказать лечебное и профилактическое действие почище любого экстрасенса, да и сам он экстрасенс - редкостно сильный. Про фокусы с облагороженными водками и настойками тоже ходило не мало баек, как и о том, что с помощью своего генератора он может намагнитить любое не магнитное вещество, например, графит.
Но - наученный опытом общения с прессой (преувеличения, ошибки, а то и прямое вранье), Иван стал избегать контактов с нею. Тем не менее, один общий знакомый затащил-таки его к нам в редакцию, и он не смог оказать любимому журналу своей молодости. Но поставил условие, что писать я буду в основном про то, что видел собственными глазами.
Меня это устраивало. По закоренелой привычке старого журналиста-естественника охотно взял на себя роль циника-скептика. Опыт с намагничиванием графита мы провели у него дома, в скромной однокомнатной квартире за "Соколом".
Иван Михайлович к нему не готовился толком. Показал генератор - металлическую жужжалку чуть больше книги. А образцы для исследования я принес с собой. Они были чрезвычайно простыми и наглядными. Карандашик – чешский цанговый со стерженьками диаметром 0,5 мм - был извлечен из моего кармана. Один из запасных стержней я своими руками поломал на мелкие части (числом 11).
Их и высыпали в целлофановый пакет от пачки "Явы" (тоже из моего кармана), предварительно пощупав сильным магнитом. Эффекта, естественно, никакого.
И тогда этот пакетик с графитом поместили под луч гипотетических частиц. 15 минут экспозиции, после чего пакетик с графитом перенесли на кухонный стол (генератор в комнате выключили). Своими руками высыпаю графитовые обрубки на бумажный лист. Подношу обычный двурогий магнитик: прилипли, как миленькие, и отвалились вскорости. Сначала, как и положено, те что побольше. И.М. берет более сильный магнит из хитрого кобальтового сплава с редкоземельными добавками. Мою зажигалку тот магнит притягивал сантиметров с пяти. Потянулись частички за ним, как цыплята за курицей, и, в конце концов, буквально впились в него. Будто из железа сделанные.
Я предложил усложнить опыт, проверить действие пучка сразу на несколько немагнитных материалов. Еще один стерженек был принесен в жертву науке. Вместе с ним в целлофановый пакетик поместили несколько крупинок табака из сигареты и щепотку соли. Снова контрольный опыт с магнитом (эффект нулевой) и 15-минутное облучение. Высыпаем эту адскую смесь на бумагу и сразу беремся за сильный магнит...
Что можно сказать о результате? Притягивались крупицы всех трех сортов. Лучше всего графит, хуже соль, еще хуже табак. Объясняется это, наверное неодинаковым строением молекул: графиту свойственна электронная проводимость, у кристалликов хлористого натрия ионное строение, табак - достаточно сложная органика...
Один на один со своим генератором...
Во время второй экспозиции я с разрешения И.М. поставил еще один "опыт", поместив на пути невидимого пучка собственную ладонь. Ощущение - как будто слегка холодит... Но обычно-то любое излучение должно греть! Есть, правда, одно исключение - знакомое и вам, наверное, из курса физики, - магнитное охлаждение. Может, им объясняется эффект? Не совсем. Иван Михайлович объясняет наблюдавшееся не как результат обычного - волнового намагничивания, а структурной перестройкой молекул под действием пучка МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ. "Иначе" придется признать, что происходит обратный - во времени - процесс, раз излучение не нагревает, а охлаждает"...
Я напоминаю ему про "нормальное" магнитное охлаждение, а он: "Магнитное поле легко экранировать железным листом, а генератор дает стойкий эффект, даже если облучаемые образцы помещены в герметичный стальной сосуд. Значит в потоке частицы! Логичнее всего "монопольное объяснение"...
Час от часу не легче! Поль Дирак, Нобелевский лауреат, один из основателей квантовой механики, полжизни положил на поиски магнитного монополя - частицы, обладающей единичным, неважно, положительным или отрицательным МАГНИТНЫМ зарядом, но так и не смог его "выделить": любой магнитик даже субмолекулярных размеров - всегда ДИПОЛЬ со своими двумя полюсами. А тут - целый поток монополей Дирака, да еще преобразующий молекулярные структуры, причем разные.
Задаю дурацкий, заведомо провокационный вопрос: может ли он, И.М. своим генератором намагнитить что-нибудь посущественнее, например, помидор. "Этим - нет, а принципе и такое возможно"...
Успешную серию экспериментов мы завершили по-русски: хозяин достал бутылку. Отмечали удачу некоей неведомой мне настойкой - достаточно крепкой и вкусной, прежде я такой не пил.
Час спустя И.М. утверждал, что пили мы... очищенный его генератором обычный деревенский самогон. До сих пор не знаю, правда это или нет. Не бывает такого самогона, уж поверьте бывшему химику! Не присутствовали во вкусе той жидкости обычные для названного напитка запах и привкус сивушных масел, да и голова не болела ни после трапезы, ни на завтрашний день, хотя бутылочку (0,7 л) мы вдвоем усидели.
И.М. не лукавит. Результат надо признать потрясающим. К тому же есть итоги строго поставленных опытов, заверенные подписями двух научных сотрудников (ведущего и старшего) из отдела контроля качества, метрологии и стандартизации Всероссийского института консервной промышленности. Они (вместе с Шахпароновым и его генератором) занимались облагораживанием дешевой водки - покупной образец, не московского, предположительно, производства. "Определения проводили по ГОСТ 5363-67. Водка. Методы испытаний". Далее цитировать не буду, приведу лишь итоговые цифры из документа: после часовой обработки в запечатанной бутылке содержание сивушных масел и альдегидов в образце снизилось втрое - первых с 7,7 до 2,55, а вторых - 1,5 до 0,4 мг/л.
Комментарии, как говориться излишни. Нет, один комментарий все-таки нужен. Не понимаю, почему за изобретение И.М. не схватились Довгань с Брынцаловым и другие производители горячительных напитков? Неужто им это не интересно? Готовя эту статью, я разыскал технического директора ФАО "Ферейн", рассказал ему, что знал. Реакция - обескураживающая, чисто чиновничья: не хотят лишних хлопот! А ведь могло подняться до кристалловских высот качество электрогорской посредственной, выпускаемой под маркой "Ферейн". Шахпаронову же, придется искать место и средства для проведения следующих опытов с его генератором...
"ЧТО Я ВИДЕЛ", ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
В один из дней пригласил меня Иван Михайлович в Институт проблем механики РАН для участия в очередной серии опытов. На этот раз - совсем другого рода. Вместе с ведущим научным сотрудником этого института, лауреатом Ленинской премии Николаем Федоровичем Пилецким они выясняли, как влияет излучение генератора на массу испытуемых образцов и на температуру пламени.
Начальные опыты дали малоутешительный результат: масса трубок и шестигранников из оргстекла и фторопласта чуть уменьшилась, но - в пределах ошибки опыта. С пламенем было поинтереснее. Ситуация - почти как у Пастернака: "Свеча горела на столе,/Свеча горела". В определенную точку языка ее пламени (вначале - в центр его, поближе к фитилю) ввели конец родиево-иридиевой термопары, закрепленной на стандартном лабораторном штативе. Контрольные замеры, включение генератора и снова замеры с интервалом в 15 - 20 с.
Первая серия дала такие результаты: 556 - 552 - 560ºС до включения генератора и 535 - 538 - 536 - через минуту после включения. Три минуты спустя повторили замеры, и опять среднее арифметическое трех измерений составило 536ºС (генератор все это время работал).
Эффект, вроде, бесспорный; но мы решили сделать еще один контроль, с генератором и без, отключив его на 10 мин. Свеча тем временем стала слегка коптить. Лунка, образованная расплавленным стеарином, опустилась на пару миллиметров. Естественно, конец термопары перешел в другую зону пламени!...
Снова замеряем температуру - без генератора! - и получаем: 536, 537, 538... Меньше, чем было вначале и столько, сколько стало после облучения. Почему? Остаточное намагничивание светящихся частиц или?... Наверное, дело все-таки было прежде всего в том, что термопара покрылась тонким налетом сажи, а может, в этой зоне и вправду температура пониже.
Включаем генератор. Три минуты спустя термометр показывает: 527, 520, 515... Закономерное уменьшение температуры вновь наблюдаем, но не можем – все трое - сказать с уверенностью, было ли влияние пучка ЕДИНСТВЕННОЙ причиной спада. Поэтому опыт со свечой признали не вполне корректным и убедительным. Николай Федорович пошел... за газовой горелкой.
И снова зарегистрировали подобный же эффект, причем разница температур до и после облучения оказывается тем больше, чем выше начальная температура горения. Но и теперь И.М. и Н.Ф. не могли исключить возможное влияние каких-то побочных факторов, допустим, микроспада давления в газовой магистрали. Опыт же с ацетиленовой горелкой, которой отыскал в институте неутомимый Николай Федорович, пришлось прерывать - спустя несколько минут ацетилен в ней кончился, а резервного баллончика в академическом институте не нашлось...
Рассказываю об этих - не слишком удачных - опытах затем лишь, чтобы показать, насколько серьезно и критически относиться Шахпаронов к своим результатам.
И - напоследок - эффектном, должно быть эксперименте. Снова домашнем, накануне которого И.М. пообещал мне намагнитить аудиопленку БЕЗ МАГНИТНОГО СЛОЯ, на которой нет магнитоносителей - ни гамма-железа, ни окиси хрома, ни каких-либо иных.
Для чистоты эксперимента я сам приобрел кассету фирмы TDK для чистки магнитных головок, сам извлек ее из упаковки, на своем диктофоне проверил, не слышно ли чего, и сам с помощью карандаша медленно перематывал бледно-белую пленку во время ее облучения шахпароновским генератором. Результат получился отрицательным. Сколько ни кричали мы в микрофон эдисоновское "У Мэри был барашек" и другие - совсем уж русские слова, пленка молчала. Иван Михайлович был обескуражен. "Может, чистящая пленка – слишком толста, и мощности генератора не хватает?" - спросил я сочувственно и предложил облучить... ракорд! При мне была - для контроля диктофона - нормальная кассета с песнями бардов. И с ракордом в начале и в конце, как положено. Тем. кто вдруг этого не знает, поясню: ракорд - это тонкая полимерная лента той же толщины, что и обычная, но без какого-либо магнитного носителя. "Хвостики" коротенькие, сантиметров по 10 - 15.
Облучили. И я заорал в микрофон: "Иван! Опять не пишет зараза!" Скоренько перемотали пленку, я нажал на клавишу "play" услышал из глубины свой не слишком громкий - в записи - вопль. Привез пленку в редакцию, дал послушать коллегам. Фоторепортер Юрий Егоров, ведущий рубрики "Комиссионка" и дока в изобретательском творчестве, сказал однозначно: "Береги ее. Эти 5 см ракорда стоят много миллиардов". Чего - он не сказал. К кому те миллиарды могут приплыть, - тем более. Но я в любом случае не против...
Итоговый комментарий будет предельно краток.
Тут явно "что-то есть", но насколько значимо это что-то, и действительно ли "генератор чудес" (название, напоминаю, не И.Шахпаронова, а журналиста С.Демкина) излучает дираковские монополи, я не знаю.
Подвижничество Ивана Михайловича, его многолетняя верность теме и вера в свою правоту - достойны уважения. Невостребованность его таланта - сочувствия.
Для меня очевидно, что продолжать опыты с его генератором при аппаратурном оформлении, способном последовательно отсеять артефакты один за другим, безусловно, стоит. И стоит это, уж простите за каламбур, очевидно, не так уж и дорого. Выигрыш может оказаться несоразмерно больше, даже если автор в чем-то заблуждается.
А покуда мыкается прекрасный (по определению еще 30-летней давности) экспериментатор с шальными своими идеями, которые, может быть, и осчастливят человечество, но не нужны сегодня никому персонально. Кроме, может быть, нескольких таких же, как он, чудаков.
"Кустарь-одиночка с мотором", как сказали бы Ильф и Петров. А моторчик-то - лихой! Журнал""Техника-Молодежи", №10 , 1996 г.
Выигыш о котором пишет журналист оказался таким что ИМШ девять лет как раб на галере пахал втуне.
И в результате стал в ряд таких специалистов как Шестеренко и др по которых говорить еще не время.
Автор: Радомир 29.1.2011, 16:25
Спасибо, уважаемый Pilat за интересную информацию и знакомство с интересным человеком ( пусть и заочное).
Скажу может немного не в тему ( просто сработала ассоциативная цепочка при слове монополь): мы на форуме сталкивались с монополем (только не магнитным, а каким-то ещё- может хрональным)- когда обсуждали поле вокруг Арины и сенса Артура МАА ( моей модификации его сенса по крайней мере)- там тоже только один полюс...
Будет интересно поэкспериментировать- попробовать повторить опыты с магнитными монополями. Есть ли у кого практические результаты и подобный генератор?
Автор: Pilat 31.1.2011, 13:46
Уважаемый Радмир, хочу заметить Вам, что когда вы говорите про наверное хрональный монополь обнаруженный Вами при сенсорном обследовании предметов силы Артура
Цитата: Скажу может немного не в тему ( просто сработала ассоциативная цепочка при слове монополь): мы на форуме сталкивались с монополем (только не магнитным, а каким-то ещё- может хрональным)- когда обсуждали поле вокруг Арины и сенса Артура МАА ( моей модификации его сенса по крайней мере)- там тоже только один полюс... конец цитаты
Необходимо помнить, что поле предметов силы сформировано формой предметов и наличие в нем монополей может быть только минимумом концентрации может быть даже как какой случайный элемент превращений энергий вокруг предметов силы.
Мне лично совершенно ясно, что вы обнаружили монополи. И то, что на сенсорном уровне это произошло, говорит мне только о том, что вы имеете не выдуманную, а настоящую и высокочувствительную сенсорную способность, потому что их там очень мало.
Вы действительно на сенсорном уровне обнаружили монополь Ивана Михайловича, потому что магнитное поле не нуждается в доказательствах существования и поток магнитных монополей, созданный искусственно Иваном Михайловичем существует объективно и легко обнаруживается экспериментально.
Убедительная просьба, не поддерживать выдумщиков новых названий существующих полей, потому что хрональное поле это одно из названий скалярного магнитного поля Николаева, в котором и существуют магнитные монополи обнаруженные Вами сенсорно.
Одна и не самая крупная Заслуга ИМШ в том, что он сумел получить чрезвычайно долгоживущие монополи высоких энергий (мое личное мнение: это основа магических технологий прошлого и будущего).
Из выше изложенного следует что, облучая потоком магнитных монополей предметы силы Артура их силу можно увеличить до полного насыщения монополями материала, из которого они изготовлены.
И видимо грамотно насыщая свое физическое тело монополями ИМШ можно также увеличить личную силу экстрасенса, если монополи будут правильного заряда и в верно подобранных количествах по аналогии с тем как люди сознательно принимают яд в поначалу безопасных количествах и по мере привыкания организма переходят в большим количествам.
Так как объективные сенсорные способности уже подтверждены (у Радмира) то с их помощью легко будет определены знак и доза магнитных монополей необходимая для усиления имеющихся сенсорных способностей.
Теперь следует ожидать, что на наших глазах Радмир сможет с помощью описанных технологий занять третью позицию в признанном рейтинге мировой десятки сильнейших экстрасенсов мира.
Благодарю за внимание. (Радмир, извините за последнюю фразу, к уважению добавилась еще и легкая зависть почему не я.)
Пилат!
Автор: Радомир 31.1.2011, 14:29
[quote] Теперь следует ожидать, что на наших глазах Радмир сможет с помощью описанных технологий занять третью позицию в признанном рейтинге мировой десятки сильнейших экстрасенсов мира.
Благодарю за внимание. (Радмир, извините за последнюю фразу, к уважению добавилась еще и легкая зависть почему не я.)[/quote]
Спасибо, уважаемый Pilat, за добрые слова. Никогда не искал ни славы, ни известности - мне это просто не нужно.
А вот поэкспериментировать в интересной области- с преогромным удовольствием. Был бы признателен Вам , если бы Вы помогли мне получить более полную информацию об устройствах, создающих долгоживущие монополи высоких энергий .
С уважением.
Автор: DrMax 31.1.2011, 14:47
Pilat, извините, вы пропагандируете заменить множественность терминологии этого СТРАННОГО поля, одним вариантом - хрональным полем с монополями.. А я вот с этим категорически не согласен.. Чем хуже наименовани - физ. вакуум и фитоны в нем? или например m-state элементы, или ОРМЕС, или ОРГОН, или физический эфир с множеством различных эелементов , как то гравитоны, хрононы, мюоны, нейтрино, электрино, магнитные заряды, магноны и пр.. среди этого многообразия наверняка найдутся и полярные и монополярные элементы. Так же как и с разнообразной структурой и формой.. Не единым монополем жив мир!
Давайте не будем насаждать свою терминологию.
Конечно огромное вам спасибо за предоставленный материал, но это не конечная инстанция, тем более что я так понимаю авторы ушли в "глубокое милитари" и желают быть единоличными властителями супер технологий, что не делает им чести (Шахпаронов и Ко).. Возможно даже единственным человеком из этой братии, кто достоин восхищения, так это ЗАЙКИН, который сподобился открыть, изобрести или уловить в НООНЕТ информацию о том, как выглядит элемент возбуждающий эфир!
Поэтому и вопросы к вам - ВЫ ПОЛУЧИЛИ ХОТЬ КАКОЙ НИБУДЬ РЕЗУЛЬТАТ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ?
Почему в инете муссируется мнение о том, что эксприменты с листом мебиуса получались только у автора?
Неужели столь многообещающая конструкция не возбуждает интерес у изобретателей ?
Неужели никто не видит связь между этими штучками и добычей энергии из эфира?
Автор: DrMax 31.1.2011, 15:38
Похоже что в статье "Руководство к Действию" совершенно неправильно трактуется работа ЛМ.. Народ плохо владеет информацией по СВЧ..
Отсюда и такая тупизна по экспериментам.. Либо специально прикидываются...
Автор: Pilat 31.1.2011, 21:20
Для Радмира
Уважаемый ученик!
В одной из глав книги «Шаровые молнии вя лаборатории» подробно описаны методы изготовления листов Мёбиуса (ЛМ), их включение, в схемы генераторов и проведенные на них эксперименты. Кроме того, на моем сайте в ЯНДЕКСЕ (ШАХПАРОНОВ И.М.), в работе «РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ» тоже есть подробное описание ЛМ, схемы его включения и эффекты, сопровождающие его работу.
МОИ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Основа ЛМ изготовляется из диэлектрика, на которую наклеивается алюминиевая или медная фольга. Можно использовать тонкий фольгированный однослойный стеклотекстолит.
2. Перед приклеиванием фольгированный стеклотекстолит надо протравить в хлорном железе, вытравив в нем продольные канавки и оставив проводящие полосы (Рисунок 1).
3.В месте соединения полосы соединены общим проводником, к которым прикрепляются, припаиваются, выводы генератора.
4.Вращать ЛМ не следует, так как при вращении образуется очень сложная многомерная конфигурация поля и направленного излучения не создается.
5.Для усиления ИКД применима конструкция из 4 ЛМ, причем, 3 ЛМ выполнены с правым кручением, а четвертый – с левым. Таким образом, выполняется условие неориентируемости для всей конструкции.
6.Будьте предельно осторожны. Как сравнительно недавно выяснилось, при работе ЛМ параллельно ИКД испускаются жесткие гамма – кванты и нейтроны. Они повреждают ДНК и наносят вред организму человека. Поэтому, требуется защита. Параметры защиты Вы можете найти в любом справочнике по ядерной физике, или в справочнике по ядерным реакторам.
Рисунок 1. Красным цветом выделены медные проводники. Желтым – основа из стеклотекстолита.
7.Применять плоские кабели, употребляемые в ЭВМ, не следует, поскольку проводники должны быть открыты. Должен быть контакт с атмосферой. В противном случае поток нейтронов и гамма – излучения усиливается.
8.ЛМ должен быть изготовлен предельно скрученным. То есть отношение длины к ширине должно быть минимальным.
Мы не настолько продвинуты в своих исследованиях, чтобы научиться управлять пучком ИКД и передавать информацию с его помощью. Это дело будущего.
А в остальном, желаю Вам успеха в Вашем нелегком, но благородном деле служения НАУКЕ.
рис 1 попозже пока не получилось прикрепить
С уважением, Шахпаронов И.М.
Автор: Радомир 1.2.2011, 13:15
[quote name='Pilat' date='31.1.2011, 21:20' post='23337']
Для Радмира
Уважаемый ученик!
В одной из глав книги «Шаровые молнии вя лаборатории» подробно описаны методы изготовления листов Мёбиуса (ЛМ), их включение, в схемы генераторов и проведенные на них эксперименты. Кроме того, на моем сайте в ЯНДЕКСЕ (ШАХПАРОНОВ И.М.), в работе «РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ» тоже есть подробное описание ЛМ, схемы его включения и эффекты, сопровождающие его работу.
МОИ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Основа ЛМ изготовляется из диэлектрика, на которую наклеивается алюминиевая или медная фольга. Можно использовать тонкий фольгированный однослойный стеклотекстолит.
2. Перед приклеиванием фольгированный стеклотекстолит надо протравить в хлорном железе, вытравив в нем продольные канавки и оставив проводящие полосы (Рисунок 1).
3.В месте соединения полосы соединены общим проводником, к которым прикрепляются, припаиваются, выводы генератора.
4.Вращать ЛМ не следует, так как при вращении образуется очень сложная многомерная конфигурация поля и направленного излучения не создается.
5.Для усиления ИКД применима конструкция из 4 ЛМ, причем, 3 ЛМ выполнены с правым кручением, а четвертый – с левым. Таким образом, выполняется условие неориентируемости для всей конструкции.
6.Будьте предельно осторожны. Как сравнительно недавно выяснилось, при работе ЛМ параллельно ИКД испускаются жесткие гамма – кванты и нейтроны. Они повреждают ДНК и наносят вред организму человека. Поэтому, требуется защита. Параметры защиты Вы можете найти в любом справочнике по ядерной физике, или в справочнике по ядерным реакторам.
Рисунок 1. Красным цветом выделены медные проводники. Желтым – основа из стеклотекстолита.
7.Применять плоские кабели, употребляемые в ЭВМ, не следует, поскольку проводники должны быть открыты. Должен быть контакт с атмосферой. В противном случае поток нейтронов и гамма – излучения усиливается.
8.ЛМ должен быть изготовлен предельно скрученным. То есть отношение длины к ширине должно быть минимальным.
Мы не настолько продвинуты в своих исследованиях, чтобы научиться управлять пучком ИКД и передавать информацию с его помощью. Это дело будущего.
А в остальном, желаю Вам успеха в Вашем нелегком, но благородном деле служения НАУКЕ.
рис 1 попозже пока не получилось прикрепить
С уважением, Шахпаронов И.М.
[/quote]
Спасибо большое уважаемому Ивану Михайловичу за внимание к ко мне и искателям нашего форума.
Спасибо и уважаемому Pilat .
Попробуем поэкспериментировать в этом направлении.
Автор: DrMax 1.2.2011, 16:19
Спасибо Pilat за дополнения.
Я уже изготовил простейший резонатор.. Пробую, пока не заметил никаких эффектов.
Радомир, быть может эффекты есть но они невелики, и носят информационный, несиловой характер, поэтому я попробую сфоткать элемент мебиуса во включенном состоянии, а вы, если будет возможность - глянете его на предмет энергичности ?
Пока сгорел ключевой транзистор IRF540.. слишком высокую частоту подал.. почти 500кГц.. а ток 10А,.. он и сдох..
Автор: DrMax 1.2.2011, 18:22
Переделал, теперь меандр частотой от 30 до 200кГц подавать можно на резонатор. Включил, до 7 ампер на частоте 60кГц довел - кажется голова стала болеть...хотя.. уже прошло. Резонатор сильно греется, как и транзистор.. Перерыв нужен.. Начинает плавиться диэлектрик..
Радомир, вот фото плиз - посмотрите идет чего-й то или нет..
|
Автор: Радомир 1.2.2011, 21:23
[quote name='DrMax' date='1.2.2011, 17:22' post='23347']
Переделал, теперь меандр частотой от 30 до 200кГц подавать можно на резонатор. Включил, до 7 ампер на частоте 60кГц довел - кажется голова стала болеть...хотя.. уже прошло. Резонатор сильно греется, как и транзистор.. Перерыв нужен.. Начинает плавиться диэлектрик..
Радомир, вот фото плиз - посмотрите идет чего-й то или нет..
[/quote]
Как Вы говорите- чего-й-то идёт. И не хило довольно-таки Со знаком плюс к тому же.
Автор: DrMax 2.2.2011, 12:02
Спасибо Радомир!
Буду пробовать дальше, только надо найти теперь диэлектрик, который не плавится. Это был пластик коробочки от кулера для Пентиума.. Кажется ПЭТВ. Видимо надо лавсан, как рекомендовал Шахпаронов.. Или фторопласт вообще..
Также с вашего разрешения, я размещу фото резонатора вы выключенном состоянии, с иной круткой, и в другой полярности запитанного.. Можно? И хотелось бы узнать как оно выглядит это поле - во все стороны ли одинаково или лучем ? Нужно ли делать несколько фотографий с разных ракурсов для этого?
Автор: Pilat 2.2.2011, 18:29
Уважаемый Радмир здравствуйте!
Могу я сделать предложение Ивану Михай ловичу зарегистрироваться на форуме в качестве Арбитра в области где он компетентнее всех, а потом не надо забывать что он профессионал исследователь обученный и заточеный на научный поиск. Он по любым исследованиям может предложить наиболее эффективные схемы исследований и методологию.
С уважением Pilat
Автор: Радомир 2.2.2011, 19:10
[quote name='Pilat' date='2.2.2011, 18:29' post='23381']
Уважаемый Радмир здравствуйте!
Могу я сделать предложение Ивану Михай ловичу зарегистрироваться на форуме в качестве Арбитра в области где он компетентнее всех, а потом не надо забывать что он профессионал исследователь обученный и заточеный на научный поиск. Он по любым исследованиям может предложить наиболее эффективные схемы исследований и методологию.
С уважением Pilat
[/quote]
Почту за честь!
Автор: Радомир 2.2.2011, 19:14
[quote name='DrMax' date='2.2.2011, 12:02' post='23363']
Спасибо Радомир!
Буду пробовать дальше, только надо найти теперь диэлектрик, который не плавится. Это был пластик коробочки от кулера для Пентиума.. Кажется ПЭТВ. Видимо надо лавсан, как рекомендовал Шахпаронов.. Или фторопласт вообще..
Также с вашего разрешения, я размещу фото резонатора вы выключенном состоянии, с иной круткой, и в другой полярности запитанного.. Можно? И хотелось бы узнать как оно выглядит это поле - во все стороны ли одинаково или лучем ? Нужно ли делать несколько фотографий с разных ракурсов для этого?
[/quote]
Размещайте, конечно! Много снимков одного устройства делать не обязательно- я попрошу снять дополнительно, если будут какие-либо трудности...
Автор: Радомир 2.2.2011, 19:44
Заинтересовала в работе Ивана Михайловича ПРИМЕНЕНИЕ НЕОРИЕНТИРОВАННЫХ КОНТУРОВ ПРИ ГЕНЕРАЦИИ ШАРОВЫХ МОЛНИЙ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ фраза: "Первые же эксперименты показали, что в пространстве вокруг основного светящегося тела довольно далеко от эпицентра разряда (до 2 м) происходят явления, напоминающие зарождение APO (рис. 4). Процесс заканчивается глухим хлопком. Фотометрическая обработка изображения разрядной светящейся области вокруг НК, выполненная в Томском политехническом институте В.Н. Сальниковым, показала, что процесс напоминал образование пузыря с последующим его схлопыванием.Как выявили эксперименты, в околоразрядном пространстве возникали сферические образования. "
На удивление перекликается с процессами, наблюдаемыми в наших экспериментах по закрутке эфира, когда в результате столкновения закрученных потоков образуется , как я это называю , "плазма времени"...(Уважаемый Pilat- я оставлю пока свою терминологию- если будет нужда перевести мои выражения на привычные Вам , думаю перевести не сложно будет)...
Почитайте посты здесь http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13348&st=120
Процитирую часть моего поста оттуда для удобства восприятия:
"Эту машинку я назвал "Цветик-семисветик". Разработал её в пору искания ТБ для табуретки. Сделана она если смотреть вихри - как описанное тобой построение- снизу вихрь и сверху вихрь- сталкиваются лбами на мелкосетке в середине - месте соединения пирамидок шестигранных. Образуется бублик из плазмы времени. Он растёт и образует сферу вокруг изделия- как кокон. Сначала строится матрица, постепенно по мере накачки матрица заполняется плазмой. Не доводил до "бум!!!"- задача другая ставилась- восстанавливать порушенные вихри долголетия. Потому и направление вращения вихрей выбрано противоположное тому, которое нужно для гравицапы...
Надеюсь верите, что я не был до настоящего времени знаком с работами Ивана Михайловича
Что ещё перекликается: в ходе экспериментов периодически происходили определённые казусы- то под поток вредный попадёшь- минусовой заряд накапливался в частях тела- очень сложно было от него освободиться. То место насыщалось плазмой так, что при проведении компаса над этим местом стрелка начинала быстро крутиться- как в самолётах над бермудским треугольником. Я выкладывал видео подобного поведения компаса. Компас тоже заряжался надолго- нормально как компас переставал работать ( не на север смотрел, мог вплоть до противоположного направления переориентироваться...). Гм- очень похожие проявления , однако! Но я ухитрялся получать эти проявления без высокого напряжения. От него я отказался ( эксперименты подобные я делал, конечно)- даже при кратковременном включении системы при высоком импульсном напряжении шло поражение хрональной системы человека.
Да, уважаемый Pilat- есть о чём подумать. Спасибо!
Фото цветика- семисветика
|
Автор: Pilat 3.2.2011, 18:56
Для Радомира
Предложил ИМШ стать научным руководителем форума он согласился но только в тех областях где он компетентен, более того он хотел бы открыть и вести тему телепортации с упором на эксперименты в ее подтверждение, а то Денисов пятаки перемещает а процесс как перемещает не контролирует и объяснить не может.
Распишите мне как можно вам переписку сбросить.
С уважением Pilat
Автор: Pilat 3.2.2011, 19:01
PS/ По поводу паралельных исследований не стоит оправдываться то явление что существует в реальности с разных строн исследуется и вы его исследовали но не стали углубляться не было мотивации и форум отнимает время.
Автор: Радомир 3.2.2011, 19:03
[quote name='Pilat' date='3.2.2011, 18:56' post='23415']
Для Радомира
Предложил ИМШ стать научным руководителем форума он согласился но только в тех областях где он компетентен, более того он хотел бы открыть и вести тему телепортации с упором на эксперименты в ее подтверждение, а то Денисов пятаки перемещает а процесс как перемещает не контролирует и объяснить не может.
Распишите мне как можно вам переписку сбросить.
С уважением Pilat
[/quote]
Замечательно.
И тема телепортации будет для искателей нашего форума очень интересна- поскольку , насколько мне известно, эта тема уже обсуждается группой энтузиастов в скайпе.
Переписку можно в личку выложить или по мылу переслать. Если возникнут сложности- обменяемся скайпом.
Автор: Pilat 4.2.2011, 21:25
Уважаемые форумчане, а теперь позвольте вас ознакомить с достижениями ШИМ (Шахпаронова Ивана Михайловича)
за которые потомки отольют памятник ему из платины в полный рост, но не мы наше дело делать глубокомысленный вид и продолжать искать то что нам нужно не там где оно находится.
ИЗЛУЧЕНИЕ КОЗЫРЕВА – ДИРАКА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЖИВОТНЫХ
Шахпаронов И.М. Академия энергоинформационных наук Москва, 125252,Россия
В опытах с животными, проведенными в Онкологическом научном центре Российской Академии медицинских наук с фокусированным излучением Козырева – Дирака (ФИКД) выяснено, что ФИКД уменьшает количество глюкозы в крови, снижает ее вязкость, способствует увеличению иммунитета и количества клеток костного мозга.
Введение
В настоящее время исследователи в России и за рубежом проводят эксперименты по получению шаровых молний с помощью неориентированных контуров типа электрических аналогов листа Мебиуса, бутылки Клейна и их комбинаций. Неориентированные поля интенсивно изучаются. Соответственно, организмы исследователей, изучающих взаимодействия таких полей с веществом, подвергаются изменениям и они, проводя подобного рода эксперименты должны учитывать это. Цель статьи показать как поля неориентированных контуров влияют на организм животных и человека. Предупредить негативные последствия, могущие возникнуть в процессе исследований, с экспериментаторами.
Исследования, проведенные на животных в 1992 – 1993гг. в ОНЦ РАМН своевременно не были опубликованы, поскольку в то время не существовало количественных методов регистрации излучения. Позднее, в 1996г. они были разработаны [1] и параметры ФИКД измерены в той геометрии, которая применялась в ОНЦ РАМН. В 1998г. были разработаны мощные и сверхмощные источники ФИКД. Эти источники применялись и применяются в исследованиях по управляемому радиактивному распаду [2]. Козырев и Носов [3], а позже и Лаврентьев с сотрудниками [4,5] экспериментально подтвердили, что Солнце, и некоторые звезды генерируют излучение, обладающее неизвестными ранее свойствами. Мы предполагаем, что излучение открытое Козыревым [3], исследуемое нами и другими экспериментаторами с помощью неориентированных контуров есть одно и то же явление. Прежде всего, надо отметить, что излучение Козырева – Дирака (ИКД), взаимодействуя с веществом, охлаждает его. Как было показано ранее [1], эффект охлаждения может быть объяснен перемагничиванием вещества под воздействием пучка ФИКД (адиабатическое размагничивание). По пока еще неопубликованным данным пучок ФИКД по пути своего движения разрушает кристаллическую решетку вещества. Однако, после двух недель вещество восстанавливает ее до почти табличных значений, без дефектов, блочности и других нарушений, свойственных природным кристаллическим структурам. В определенном смысле природа демонстрирует способ омоложения сложных структур. Как известно, жизнедеятельность биологических систем на Земле зависит от структуры и состава воды. Поэтому, мы вправе ожидать серьезных изменений в жизнедеятельности биологических организмов под воздействием ФИКД.
ЭКСПЕРИМЕНТ
Применяемая аппаратура
В экспериментах с животными применялись приборы, концентрирующие ИКД (КИКД) и имеющие общую электрическую мощность 50Вт. Описание КИКД дано в [2].
Индикацию ФИКД осуществляли калориметрическим методом [1], по пути следования основного пучка (диаметр 10см.) и под углом 450от геометрической оси прибора.
Исследования длительности кровотечения
Рассмотрим действие ФИКД на состав крови животных. В работе использовали мышей линии (СВА х С57BL) Р1 самцов весом 24 - 28г, содержащихся на брикетированных кормах. В процессе проведения экспериментов было обнаружено, что обработка мышей ФИКД в течение 3 и 4-х часов при расстоянии 2,5 м и нахождении животных в области максимальной мощности излучения, вызывает некоторые изменения со стороны свертывающей системы крови. Длительность кровотечения оценивалась по методу Дуке. В опытах использовались две группы животных с длительностью обработки ФИКД 4 и 6 часов. Время кровотечения исследовалось в динамике на 1,2,7,14,21,28 и 35 сутки (рис.1). Длительность кровотечения у интактных животных определялась величиной 128 11 сек. У животных после применения ФИКД отмечено некоторое увеличение длительности кровотечения до 261 15 и 223 21 сек., в первые сутки после прекращения воздействия. В последующие сроки продолжительность кровотечения постепенно снижается до уровня физиологической нормы. Полная нормализация показателя наблюдается на 28 – 35 сутки до 115 12 и 133 18 сек, соответственно у животных, обработанных ФИКД 4 и 6 часов. В процессе наблюдения за животными не выявлена корреляция времени свертывания крови со сроками обработки животных ФИКД (рис.1).
В ходе эксперимента обнаружена резко выраженная хронометрическая гипокоагуляция за счет удлинения параметра “К”, возможно, за счет изменения агрегационных свойств тромбоцитов (Табл.1).
Для оценки биохимических показателей из 5-8 мл. венозной крови крыс получали сыворотку. Предварительно, за 24 часа до забоя у животных отбирали корм. Определение биохимических показателей проводили с помощью биохимического анализатора HITACHI. В результате исследования установлено, что на 1-е сутки после воздействия ФИКД отмечена тенденция к уменьшению содержания глюкозы (Табл.2). Другие показатели колебались в пределах физиологической нормы.
Таблица 1 Параметры тромбоэластограммы после воздействия ФИКД, 4 ч.
№ животного Параметры тромбоэластограммы Фибриоген Фибринолическая активность
R (сек) ! К (сек) ! Ма (мм)
1 72 ! ! 10 - -
2 102 ! ! 18 - -
1 90 ! ! 10 275 75
2 180 ! 150 ! 52 315 90
1 180 ! ! 5 - 100
Таблица 2 Влияние ФИКД на содержание глюкозы в крови крыс.
Время (сутки) после опыта ФИКД 4час. (ммоль/л) Контроль (ммоль/л) ФИКД 6час. (ммоль/л) Контроль (ммоль/л)
1 3,41 6,12 6,39 7,27
10 7,59 9,35 8,9 6,69
30 6,05 6,69
ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ КРОВЕТВОРЕНИЯ
Исследовались несколько критериев: зависимость биологического эффекта от расстояния, от плотности потока мощности, от длительности обработки, влияние ФИКД на выживаемость мышей.
В работе использовали мышей линии (СВАхС57ВL)Р1 самцов весом 24 – 28г., содержащихся на брикетированных кормах. Костный мозг исследовали в динамике на 1,3 и 7 сутки после воздействия ФИКД, на каждую точку использовали по 6 животных. После декапитации мышей у них выделяли бедренную кость и подсчитывали абсолютное число миелокариоцитов стандартным методом в камере Горяева.
Зависимость биологического эффекта от расстояния
Во всех экспериментах постоянной величиной являлась максимальная плотность потока по геометрической оси прибора КИКД. Было использовано четыре временных режима воздействия (1,2,3,4 часа) и три точки дальности расстояния от КИКД до биологического объекта (0,5; 1,5; и 2,5 м.). На расстоянии 0,5м. небыло выявлено никаких различий в количестве клеток костного мозга по сравнению с контролем. С увеличением расстояния от КИКД до объекта с 0,5 до 1,5м. наблюдается некоторая тенденция к увеличению количества клеток костного мозга к 7 – м суткам. Четырехчасовая обработка ФИКД вызвала увеличение числа кариоцитов до 29,99 1,25х106 (Р 0,01). Таким образом небыло обнаружено зависимости биологического эффекта от экспозиции. К примеру, на 7-е сутки после 1 часа экспозиции число кариоцитов составило 28,45 1,87х106, в то же время после 3-х часовой – 27,65 0,74х106. С изменением расстояния до биологического объекта с 1,5 до 2,5м. сохранилась тенденция к увеличению количества клеток костного мозга в тех же пределах 28,27 1,32х106 и 29,57 0,88х106.
Зависимость биологического эффекта от плотности потока мощности
Сравнительное изучение действия ФИКД на биологический объект в зоне действия КИКД (по его геометрической оси) и вне зоны показало, что с уменьшением интенсивности излучения наблюдается тенденция к снижению стимулирующего действия ФИКД на гемопоэз.
Зависимость биологического эффекта от длительности обработки
Обрабатывая животных на расстояниях до 2,5 м. от КИКД и увеличивая экспозицию до 3 – 4 часов можно получить достоверно значимые различия в количестве клеток костного мозга к 7 – м суткам от физиологической нормы.
Влияние ФИКД на выживаемость мышей
Эксперименты, определяющие реакцию животных на выживаемость проводили облучая их гамма – излучением. Критерий оценки – 30 суточная выживаемость (ЛД50/30). Условия проведения экспериментов: в зоне действия КИКД и в стороне от зоны, расстояние от КИКД до объекта – 2,5м. в зоне действия КИКД и 0,5м. вне зоны. Время воздействия 4 часа. Использовались животные обоего пола линии (СВА. С57В1)F1. Были использованы две группы животных: контрольная, подвергнутая только гамма-облучению в диапазоне доз, вызывающих костно – мозговой синдром, т.е. от 7,5 до 8,5 Гр., и группа животных, которая после облучения в том же диапазоне доз, дополнительно была подвергнута многократной ФИКД обработке. Время воздействия 4 часа (7,5 Гр) – 15 мышей в одной ванночке и 8,5 Гр – 15 мышей в другой ванночке. Тотальное гамма-облучение животных проводили используя источник 137Cs с мощностью дозы 5,2 Гр/мин. Гамма-излучение в данном диапазоне доз вызывает гибель животных в период развития костномозгового синдрома, т.е. с 6 по 20 сутки с явлением аплазии кроветворной ткани. Комбинация гамма-излучения с ФИКД в некоторых случаях приводит к небольшому увеличению числа выживших животных. Если животных облучать сначала гамма-излучением, а потом ФИКД, то контроль гибели при облучении 7,5 Гр. равен 5,5% от числа всех животных, а при последующей обработке ФИКД облученных животных погибло 16%. Однако после воздействии ФИКД и последующим облучением гамма-излучением общей дозой 8,5 Гр в контрольной группе погибло 67% животных, а в группе подвергнувшийся обработке ФИКД только 46%.
Увеличение иммунитета
Для изучения действия механизма ФИКД были отобраны следующие тесты: активность натуральных киллеров и Т-киллеров, полученных иммунизацией in vitro в однонаправленной смешанной культуре лимфоцитов, а также в реакции бласттрансформации на специфический митоген [6,7]. Постановка всех тестов осуществлялась на 7 сутки после однократного воздействия ФИКД. К сожалению, данные были получены с применением радиоизотопных препаратов. Хотя эксперименты в этом направлении были успешными и показали, что некоторые иммунные реакции повысили свой уровень, все же оставалось некоторая доля сомнения в правомерности применения радиоизотопов[2]. Поэтому, была поставлена серия экспериментов направленных на изучение влияния ФИКД на развитие опухолевого процесса. Цель эксперимента: изучение влияния ФИКД на развитие перевитого мышам рака Эрлиха и саркомы-37. На первом этапе исследования проводилось однократное воздействие ФИКД на мышей с перевитой саркомой – 37, на вторые сутки после перевивки животным опухолевых клеток. Перевивка проводилась внутримышечно в правое бедро в дозе 106 клеток/мышь. Время воздействия ФИКД для первой группы животных составило 1 час, для второй – 2 часа и для третьей – 4 часа. Каждая группа состояла из шести животных. Контрольная группа состояла из шести мышей с перевитой саркомой – 37, не подвергавшийся воздействию ФИКД. В результате средняя продолжительность жизни контрольных животных составила 9 суток. Группы ФИКД 1 час: 48 суток, группы ФИКД 2 часа: 12 суток, группы ФИКД 4 часа: 31 сутки. Таким образом, средняя продолжительность жизни опытной группы – 29 суток. Кроме того, в группе, подвергавшейся воздействию ФИКД в течение 1 часа, выжила половина мышей (три из шести).
На втором этапе исследования проводилось многократное (пять раз в течение 2-хчасов) воздействие ФИКД на мышей, которым за семь суток до начала воздействия была перевита саркома – 37. В результате средняя продолжительность жизни контрольных животных составила 27 суток, а подвергнутых пятикратному воздействию ФИКД – 76 суток. Полученные результаты свидетельствуют о торможении развития опухолей у животных, подвергнутых действию ФИКД, что приводит к увеличению продолжительности жизни таких животных по сравнению с контролем. Тем самым, в значительной мере были подтверждены результаты предыдущих экспериментов по повышению иммунного статуса после воздействия ФИКД.
Обсуждение результатов
Подведем итоги. При воздействии ФИКД на организм животных наблюдались следующие эффекты: Уменьшение вязкости крови, резко выраженная гипокоагуляция, уменьшается содержание глюкозы. Наблюдается увеличение числа кариоцитов и повышенная длительность жизни животных при заражении раком Эрлиха и саркомой-37. Что касается человека, то исследования в этой области пока не проводились и ограничиваются отдельными наблюдениями. Могу привести пример из собственной практики. В 1975г. проходил испытания неориентированный контур 3-х киловаттной мощности. Проводились измерения напряженности поля. Я проработал в поле около 8 часов. А через пять часов после эксперимента я почувствовал себя плохо. Тогда мы ничего не знали о действии нового излучения на организм человека. Прибывшая скорая помощь быстро определила, что я был близок к гипогликемической коме. После внутривенного введения глюкозы, через несколько часов, мое состояние нормализовалось. Теперь, мы знаем, что до проведения экспериментов с мощными пучками ФИКД необходимо есть сахар. Поэтому мы считаем, что с большей долей вероятности, полученные данные на животных могут быть перенесены на человека. Мы можем предположить, что проявление симптомов последействия ФИКД на организм человека зависят от мощности применяемого источника, общей массы организма и времени нахождения его в зоне облучения. Из сказанного выше ясно, что эксперимент с мощными источниками ФИКД далеко не безопасен и его лучше всего проводить дистанционно, исключив нахождение людей около экспериментальных стендов и установок. Вместе с тем вполне очевидно, что применяя малые мощности и фиксированное время облучения можно разработать методики вылечивания людей от болезней считающихся в настоящее время неизлечимыми, например от диабета, некоторых заболеваний кроветворной системы, рака и, возможно, СПИДа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Proceeding of the Ynternational Scientific Conference “New Ydeas in Natural Sciences”, Problems of Modern Physics, p. 176-187.
2. Journal of new energy, Vol. 3, No. 4, 1999, I.M. Shakhparonov “Interaction between Kozyrev – Dirac radiation and radionuclides”, p. 85-89.
3. Козырев Н.А., Избранные труды, ЛГУ, 1991, ч.3.
4. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.Л., Фоминых С.Ф., Доклады АН СССР 1990, т. 314, № 2, с.352-355.
5. Лаврентьев М.М., Гусев В.А., Еганова И.А., Луцет М.Л., Фоминых С.Ф., Доклады АН СССР 1990, т. 315, № 2, с.368 – 370.
6. Методические материалы по экспериментальному фармакологическому и клиническому испытанию иммуномодулирующего действия фармокологических средств. Минздрав СССР, М, 1984.
7. Talmadge J.E. and Chiragos M.A. Comparison of immunomodulatory and immunotherapeutic properties of biologic response modifiers. Springer Seminar Immunopathol., 1985, 8 , 429 – 443.
И теперь вам понятно что человек не только слаб но и глуп и самонадеян сверх всякой меры. К сожалению и мы с вами тоже, но не все. Есть и ШИМ и еще немного таких как он и это повод для сдержаного оптимизма.
Иван Михайлович снимаю шапку перед Вами. Ваш фанат Pilat
Автор: Радомир 5.2.2011, 14:00
[quote]И теперь вам понятно что человек не только слаб но и глуп и самонадеян сверх всякой меры. К сожалению и мы с вами тоже, но не все. Есть и ШИМ и еще немного таких как он и это повод для сдержаного оптимизма.
Иван Михайлович снимаю шапку перед Вами. Ваш фанат Pilat [/quote]
Прошу прощения, уважаемый Pilat, если то, что я сейчас скажу, будет Вам не по шерсти.
Больше всего я опасаюсь фанатиков- в какой бы сфере этот фанатизм не проявлялся. Фанатизм - это проявление узости мышления. Они смотрят на мир через узкую щёлочку видения их кумира . Кумир при этом может быть значительно многограннее и смотреть на мир намного шире чем его фанаты...
Подобное поклонение перед авторитетами вызывает у меня подсознательный протест и стремление противостоять навязыванию видения. А это не есть гуд. В какой-то мере Ваш фанатизм оказывает уважаемому Ивану Михайловичу медвежью услугу... Мы на форуме и имеем право сами давать оценку искателям и их достижениям. Давайте попробуем перейти к обсуждению темы, а не личностей- даже уважаемых.
Автор: Pilat 6.2.2011, 10:32
Уважаемый Радомир!
После двенадцатого прочтения Вашей критики в Мой адрес смог разглядеть и оценить конструктивную составляющую. Был приятно обескуражен ее размером и сразу купировал первый позыв к битве на деревянных мечах.
Благодарю. Критика принята в полном объеме.
Более того Вы получили право в общении со мной применять формулу "Помнишь я тебе уже указывал на слабость твоей позиции по принципиальному вопросу: "О методах познания мира" и ты это признал".
С уважением поникший Pilat
Попытка красиво промчаться на белом коне была ошибкой признаю.
Но какова идея! Прошу присматривать и не пропустить следующихпопыток.
Автор: Радомир 6.2.2011, 10:49
Оценил Вашу деликатность в выражениях.
Пока Вы в весёлом расположении духа, хотелось бы услышать Ваше мнение о моём посте (собщение 58), где я писал про мой цветик- семисветик. Не хотелось бы, чтобы этот пост остался незамеченным... Критика из Ваших уст принимается
Автор: Pilat 6.2.2011, 20:06
Радомиру по его конструкции цветик семицветик.
Могу сказать что здесь сошлось несколько синергичных факторов и получился незаурядный предмет силы.
-В конструкции предмета преобладают материалы естественного происхождения, которые выросли и созрели в естественной среде.
-Материалы естественного происхождения имеют микро трубчатую структуру, а это уже звоночек в таких местах естественным образом появляется сила обосновал ВСГ.
-Оптимально применены искусственные материалы регулярной структуры (сетки) управляющие движением силы в микро трубках (нано трубок чубайса может быть или даже чубайструбок).
-Форма предмета выбрана с учетом поляризации окружающего пространства.
Вот по совокупности и получился предмет силы с незаурядным гармонизирующим эффектом.
Но нет в мире совершенства, поэтому этот предмет силы легко можно улучшить с помощью замены железных гвоздей трубчатыми конструкциями из высушенного осота или ковыля, а попросту их стреловидными сухими стебельками. (Отказаться от искусственных конструкций в пользу конструкций естественного происхождения с организованной внутренней структурой) через них организуем выход из тела предмета нашего оргона.
И для полного овладения сознанием неофитов нужно указанную конструкцию разместить на камне ножками погруженными в основание предмета силы.*
*Камнем в данном случае я называю компьютерный процессор и догадываюсь что процессор АМД & процессор ИНТЕЛ придадут радикально разные свойства предмету силы.
Чем более организованная структура процессора и меньше его структурная единица тем более сложные эффекты проявятся (станет понимать чего вы от него хотите), но не сразу а по мере сожительства этих разных структур.
И напоследок если изловчиться и достать не знаю где дифракционные решетки на стеклянном носителе да заменить ими кинескопные сетки.
То это уже будет что то с чем то. Оптимизатор, структуризатор, гармонизатор, исполнитель эротических желаний.
А если водрузить усовершенствованный предмет силы на сенс, то нестерпимо зачешутся лопатки у людей в зоне ответственности нашего тандема, не побоюсь громко назвать РУССКОГО ТАНДЕМА (сейчас время тандемов).
Если вовремя выключить сенс то у окружающих не успеют прорасти ангельские признаки в районе лопаток.
С уважением Pilat
P.S. есть резон попробовать в центр сенса засадить процессор, у него появятся элементы осознанности можно будет его отдрессировать на секас с гламурными девчатами, с телека будут спрыгивать для быстрого секаса с вами.
P/S/S/Люблю добрую шутку. Ничего с собой не могу поделать.
Шутка ложь да в ней намек: форумчанам расческа для почесывания в затылком.
Автор: Радомир 6.2.2011, 21:56
[quote]Вот по совокупности и получился предмет силы с незаурядным гармонизирующим эффектом.
Но нет в мире совершенства, поэтому этот предмет силы легко можно улучшить с помощью замены железных гвоздей трубчатыми конструкциями из высушенного осота или ковыля, а попросту их стреловидными сухими стебельками. (Отказаться от искусственных конструкций в пользу конструкций естественного происхождения с организованной внутренней структурой) через них организуем выход из тела предмета нашего оргона.
И для полного овладения сознанием неофитов нужно указанную конструкцию разместить на камне ножками погруженными в основание предмета силы.*
*Камнем в данном случае я называю компьютерный процессор и догадываюсь что процессор АМД & процессор ИНТЕЛ придадут радикально разные свойства предмету силы.
Чем более организованная структура процессора и меньше его структурная единица тем более сложные эффекты проявятся (станет понимать чего вы от него хотите), но не сразу а по мере сожительства этих разных структур.
И напоследок если изловчиться и достать не знаю где дифракционные решетки на стеклянном носителе да заменить ими кинескопные сетки.
То это уже будет что то с чем то. Оптимизатор, структуризатор, гармонизатор, исполнитель эротических желаний.
А если водрузить усовершенствованный предмет силы на сенс, то нестерпимо зачешутся лопатки у людей в зоне ответственности нашего тандема, не побоюсь громко назвать РУССКОГО ТАНДЕМА (сейчас время тандемов).
Если вовремя выключить сенс то у окружающих не успеют прорасти ангельские признаки в районе лопаток.
С уважением Pilat[/quote]
Спасибо, уважаемый Pilat, за оценку моего цветика. Это устройство - всего лишь экспериментальный образец, разработанный для проверки правильности теоретических представлений, как попытка устранения вредных последствий от экспериментов по антигравитации. И конечно его можно и нужно модернизировать, а на базе использованных в его конструкции принципов можно разработать целый ряд интересных и полезных для людей устройств. Написал же я про цветик с целью прояснения с Вашей помощью и ( если такое возможно)- и с помощью
уважаемого Ивана Михайловича ( также, как и Вы, снимаю шляпу перед его талантом экспериментатора) теоретических представлений, объясняющих некоторые спецэффекты монополей.
Вы почему-то не обратили внимания на мои слова о том, что я позиционирую цветик- семицветик ( а также ШАРОТОР- другая моя разработка) как МОЛОДИЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА. То есть в работе этих устройств представляется задействованным и хронал.
Вы высказали своё мнение о некоторых фундаментальным понятиям физики, цитирую: "Что Вам так неймется продемонстрировать свое мнение по фундаментальным вопросам физики. Есть только МОМ (магнитный монополь) Ивана Михайловича Шахпаронова все остальные отдыхают.... Убедительная просьба, не поддерживать выдумщиков новых названий существующих полей, потому что хрональное поле это одно из названий скалярного магнитного поля Николаева, в котором и существуют магнитные монополи обнаруженные Вами сенсорно."
Из сказанного вытекает, что никакой связи монополей с хроналом нет и быть не может ( если я правильно понял Ваше высказывание).
В моём же непрофессиональном представлении ( мне хорошо- к миру физиков я не принадлежу, потому могу выдумывать для себя любую теорию ) есть другие варианты представления. Приведу отрывок моего поста на эту тему: "Вот смотрите: люди освоили электромагнетизм. Если в векторах посмотреть- два взаимно перпендикулярных вектора. Создают плоскость.
Так её и назовём- ПЛОСКОСТЬ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА.
И в этой плоскости уложено всё мышление человечества на сегодняшний день.
А давай теперь другую картинку нарисуем- три взаимно перпендикулярные плоскости.
В точке пересечения плоскостей сливаются воедино восемь векторов.
Для создания такой картинки нужно кроме электрических и магнитных векторов добавить хрональный вектор.
И плоскости добавившиеся будут ХРОНОМАГНИТНАЯ и ХРОНОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ. ( Можно их назвать и иначе- гравимагнитная и гравиэлектрическая- если это понадобится , то переименуем в дальнейшем smile.gif )
Увидели восемь пространств вокруг точки?
Если все вектора сбалансированы и по осям и результирующая уравновешена- точка никак себя не проявляет, её словно нет. Это вируальная якобы частица. Внёс чего-то в систему- баланс нарушается и появляется сила.
В каждом пространстве восемь вариантов - 64 варианта проявления частицы или явления в мире. Вот тебе и феншуй с 64 клетками гексаграмм…
Нам ещё предстоит открыть мир двух других плоскостей.
С проявлениями этих миров мы как раз и сталкиваемся в экспериментах , когда что-то тестируем, что не вписывается в электромагнитную плоскость…."
На базе этих представлений и строился цветик- семисветик. И другие мои поделки- одуванчик и конечно же шаротор- они также проявляют в том числе и хрональное воздействие на людей. Я уже писал про проверку работоспособности шаротора на приборе типа вега-тест, выявившем омолаживающее воздействие шаротора на клетки тела. Да и люди замечают что я, систематически находящийся в области излучений этих устройств , стал выглядеть моложе...
Упоминаемый Иваном Михайловичем Козырев тоже про время в связи с энергией говорил...
Вписываются ли получаемые мной результаты в Вашу систему представлений о природе монополя?
Длинный пост получился- уж не обессудьте. А фото шаротора приведу здесь. Кстати- есть переклики шаротора ( в том числе в выборе направления намотки торов) с составным мёбиусом... Один шаротор состоит из четырёх переплетённых между собой торов- два из катушек левоспиральных, два- правоспиральные.
|
|
Автор: Pilat 7.2.2011, 18:15
Вниманию Радомира!
Все люди разные и каждый видит глядя на семицветик свое. Я вижу гармонизатор и оптимизатор.
Если человек в зоне его действия то он гармонизируется и оптимизируется и это проявляется во внешности здесь уместно применить определение: остановились возрастные процессы деградации и разрушения, а до омоложения здесь еще как до Луны. То есть можно говорить о ощутимом замедлении процессов старения отдельно взятого человека в поле семицветика. Маятник над линейкой Вопрос Мой реальный биологический возраст? Ответ раскроет глаза. Вопрос два. Сколько процентов от обычной сейчас составляет скорость старения организма. Очень интересно узнать, что подсознание ответит.
С уважением Pilat
Автор: Pilat 7.2.2011, 19:06
Про шаротор.
Глядя на него я испытываю зудящее чувство остановки на середине дороги. Он незавершенная конструкция.
Есть интуитивное понимание что существует нам неизвестное на сегодня гармоничное соотношение емкости и индуктивности которое придаст всей конструкции шаротора новое качество для целей омоложения (оздоровления).
Нарисуйте электрическую схему шаротора на листе бумаги точно повторив количество витков (их немного) и направление намотки катушек как они сейчас лежат. Катушки нарисованы количектво витков совпадает с фактом расположение тоже. В четырех местах где в схеме проводник поворачивает на 90 градусов врисовываем конденсаторы четыре штуки симметрично между катушками по углам схемы теперь схема замкнулась.
Берем маятник вывешиваем его над любым конденсатором из 4 х нарисованых между 4 катушек. Задаем вопрос: Нужен ли в этом месте схемы конденсатор для достижения более эфективной работы схемы по омоложению моего организма? (я бы спросил по оздоровлению моего организма). Если ответ да, то еще три раза задать над оставшимися конденсаторами.
После чего необходимо последовательно подобрать с помощью маятника номиналы конденсаторов на для каждой точки свой, вписать их номиналы в схему измерить маятником в еденицах Бови измененную схему. Сравнить со старой и принять решение о необходимости впайки конденсаторов в сушествующий шаротор.
Сейчас конструкция неуравновешена налицо преобладание индуктивности в конструкции, а конденсаторы в указаных местах реальную конструкцию уравновесят на уровне излучений. Да что писать еденицы Бови свое веское слово скажут если конденсаторы подобраны правитьно.
Автор: Pilat 7.2.2011, 19:24
Пока писал про шаротор чуть не подпрыгнул а ведь он должен быть как контур неопределен по ШИМ то есть сосстоять из трех катушек и трех конденсаторов и одна из катушек должна быть намотана встреч двум другим тем что намотаны с позитивным влиянием на живой организм. Пробовать надо на бумаге с маятником определить у трехкатушечной схемы силу в еденицах бови (один в один Мебиус) может и конденсаторы не будут нужны.
Хотел написать мало но веско, а написал как всегда.
Автор: Радомир 8.2.2011, 15:07
[quote]Вниманию Радомира!
Все люди разные и каждый видит глядя на семицветик свое. Я вижу гармонизатор и оптимизатор.
Если человек в зоне его действия то он гармонизируется и оптимизируется и это проявляется во внешности здесь уместно применить определение: остановились возрастные процессы деградации и разрушения, а до омоложения здесь еще как до Луны.[/quote]
Цветик-семицветик, как и шаротор- устройство многофункциональное. Есть и то, на что Вы обратили внимание.Согласен, что каждый смотрит на своё- на то, что его в настоящее время больше интересует. Я хочу получше разобраться с монополями и их свойствами. По поводу Луны: омоложение клеток зарегистрировано медиками, а не мной. Вы и с медиками будете спорить, чтобы представления свои не изменять?
Не скрою- меня очень заинтересовала информация, изложенная в работах Ивана Михайловича. Потому и свои представления об обсуждаемых устройствах пропускаю сквозь призму этой информации. И я предполагаю, что процессы, происходящие в моих устройствах отличаются в основном мощностью излучения и скоростью потока. Разница как в вспышке ядерной бомбы и свете от тлеющих углей. Но природа одна.
Почитайте мой пост про шаротор здесь: http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5852&st=440
сообщение 456.
Модернизировать моего шаротора конечно можно при желании- самое трудное было его разработать
Но подгонять под повтор опытов Ивана Михайловича наврядли будет правильно: это изуродует конструкцию на уровне полей. Я бы пошёл по другому пути- не повторению уже достигнутого Иваном Михайловичем, а дальнейшему развитию темы- с его помощью это было бы намного результативнее.
Неопределённый шаротор - это скорее близко к моему одуванчику- только перекос полей создать нужно. Одуванчик сделан из двух торов и питается от постоянных 12 В через ограничительное сопротивление 40 Ом. На фото одуванчик вверху.
Неопределённый контур- устройство тем интересное, что его неопределённость на самом деле есть определённость в последствиях при заданном перекосе в действующих силах. А в результате силы, действующие в электромагнитной плоскости ( по моему представлению, описанному ранее) , порождают проявление сил из других плоскостей- хрономагнитной и хроноэлектрической. Этим можно объяснить и необычные эффекты и свойства...
|
Автор: КЫТ 8.2.2011, 16:43
Привет, Радомир.!
А где сам МЭТР?
Или он только через посредников общается?
Пора бы уже и обрадовать народ своим появлением.
Автор: Радомир 8.2.2011, 17:35
[quote name='КЫТ' date='8.2.2011, 16:43' post='23524']
Привет, Радомир.!
А где сам МЭТР?
Или он только через посредников общается?
Пора бы уже и обрадовать народ своим появлением.
[/quote]
Нет информации. Что сам обо всём этом думаешь?
Автор: Pilat 8.2.2011, 20:25
Уважаемые форумчане!
Прошу отнестись с пониманием к ШИМ (Ивану Михайловичу).
Вот цитата из его ответа на мое нетерпеливое письмо, о том что уже и зарегистрироваться пора на форуме.
Добрый вечер, уважаемый Пилат! Постараюсь зарегистрироваться 09.02.11. Сейчас у меня много работы. Мне удалось найти способ любой металл сделать высокотемпературным (до 1800 К) сверхпроводником. Вот я сейчас и пытаюсь понять что это такое и с чем "его едят".
Надеюсь форумчане такая причина может быть признана нами уважительной. А потом он разрешает всем нуждающимся писать на его электронный адрес, и как человек старой закалки, никого без ответа не оставит.
Бога ради не просите у него денег не позорьтесь. Человек деликатный, будет страдать от того что не может помочь.
С уважением Pilat
Автор: Pilat 8.2.2011, 20:30
Знали бы Вы что сейчас ему пишут и что просят. Стыдно за соотечественников. Тфу. Я думал форум читают искатели а получается что его в основном сумашедшие изучают. В поиске где денег можно рвануть.
Автор: Радомир 8.2.2011, 22:26
[quote]Надеюсь форумчане такая причина может быть признана нами уважительной. А потом он разрешает всем нуждающимся писать на его электронный адрес, и как человек старой закалки, никого без ответа не оставит.
Бога ради не просите у него денег не позорьтесь. Человек деликатный, будет страдать от того что не может помочь.[/quote]
Конечно причина уважительная. Желаю ему успехов в его исканиях. Писать ему на мыло в подобной ситуации было бы просто не уважением к нему. Ну по поводу денег- думаю, что наши искатели при необходимости сами предложили бы ему денег- подобные предложения поступали даже ко мне- когда вставал вопрос о необходимости приобретения нового движка для форума... Если просят денег- это явно не наши искатели!
Подождём Ивана Михайловича. А пока просьба уважаемого Pilat поучаствовать в обсуждении его экспериментов .
Автор: КЫТ 9.2.2011, 10:37
[quote name='Pilat' date='8.2.2011, 19:30' post='23529']
Знали бы Вы что сейчас ему пишут и что просят. Стыдно за соотечественников. Тфу. Я думал форум читают искатели а получается что его в основном сумашедшие изучают. В поиске где денег можно рвануть.
[/quote]
Коллеги, я что-то туго соображаю.
Это что, относится - к нам?
Кто-то из нас собрался рвануть денег?
Что за чернуха?
Автор: Радомир 9.2.2011, 13:03
Пока затишек в обсуждении , поразмышляю чуток...
В опытах с лентой мёбиуса задействованы электромагнетизм и пространство ( конструкция ведь объёмная)- получаем в результате проявления из какой плоскости ( если мою схему представления применить)?
Я имею в виду эффект сверхпроницаемости, электрические феномены и пр.
Ведь аналогия с полтергейстом прямая...
Похоже, что влезаем в миры с иной материальностью- не электромагнитной природы, а других разновидностей- например хроноэлектрический мир или хрономагнитный... Обитаемый, заметьте.
И наше вмешательство похоже для них как полтергейст для нас... Со всеми последствиями- с нами начнут бороться, когда поймут что и как делать...
Автор: DrMax 10.2.2011, 14:01
Это эквивалентная схема резонатора Мебиуса (листа Мебиуса).
По непонятной причине Pilat игнорирует мои сообщения..
А ведь могли бы обсудить опыты.. Я кстати уже провел один. На подходе генератор, и усилитель, которым можно будет запитать РМ, и еще одна конфигурация РМ, которая, ИМХО будеи интересна даже ШИМ.. Вряд-ли он додумался до такой формы резонатора...
|
Автор: Радомир 10.2.2011, 14:08
[quote name='DrMax' date='10.2.2011, 14:01' post='23565']
Это эквивалентная схема резонатора Мебиуса (листа Мебиуса).
По непонятной причине Pilat игнорирует мои сообщения..
А ведь могли бы обсудить опыты.. Я кстати уже провел один. На подходе генератор, и усилитель, которым можно будет запитать РМ, и еще одна конфигурация РМ, которая, ИМХО будеи интересна даже ШИМ.. Вряд-ли он додумался до такой формы резонатора...
[/quote]
Самое забавное, что получилась схема сборки моего шаротора с добавлением мыслей Рилата! ( в направление катушек не всматривался- а так рисунок красавец.
Автор: Pilat 10.2.2011, 16:53
Я в восторге на правильный путь встал DR MAX колебательные контуры в схеме два больших шага вперед на пути к истине осталось отказаться от четных симметричных в пользу нечетных, треугольник вот основа схемы.
Теперь осталось услышать мнение ШИМ (невмоготу уже ждать когда зарегистрируется обещал на той неделе).
Автор: DrMax 10.2.2011, 18:19
Радомир, я фотку давал включенного резонатора, вы сказали что дает мощный плюс. Оказалось что полоса паревернута один раз, и выглядит не так как у ШИМ. Теперь это исправлено, и я сделал резонатор правильной формы, перекручен 2 раза. Он получился трекгольной формы. Но все же он не является симметричным во все стороны. Вото прилагаю.
Он получается частично симметричен. Если смотреть относительно пинцета. т.е. у резонатора 3 стороны, нижняя имеет переворот верх/низ, правая верх/верх, и левая низ/низ.
ну вот изготовил и второй. Уже правильно свернул, и сделал короче полоску.
Если кто захочет повторить, моя технология такова: берется пленка в которую упаковывают цветы (толстая). вырезается полоска. Затем с обеих сторон наклеиваю фольгу алюминиевую (самоклейка), примерно 15-20мкм толщиной.. Хотя это неправильно. и вроде бы нужно не более 10мкм. Потом сворачивается как надо, после слеиваю кусочками фольги в единое целое. Предположительно что на базе медной фольги будет интереснее.
|
|
Автор: DrMax 10.2.2011, 19:15
Радомир, проверьте пожалуйста третью фотку. Запитывал постоянным током, около 5А.
Че то как то появилось ощущение что в воздухе хлоркой воняет...
|
Автор: Pilat 10.2.2011, 21:24
Интересно узнать у Dr а он сохранил основополагающий принцип: неопределенный контур имеет только одну поверхность иначе это не мебиус. Симетрия здесь вторична. ШИМ считает что неопределенный контур это портал входа в соседнее измерение, где все должно быть аналогичо нашему миру только зеркально. Хотя никто не запрещает перекручивать больше чем один раз все равно и в эту сторону следует заглянуть так как это уже спираль архимеда из алюминиевой фольги можно вообще накрутить до максимально возможных витков и проверить.
Мне кажется это неосознаваемый увод в сторону от излучения потока монополей КД которое в первую голову интересно обнаружить.
Dr. пишет: Радомир, я фотку давал включенного резонатора, вы сказали что дает мощный плюс. Оказалось что полоса паревернута один раз, и выглядит не так как у ШИМ. конец цитаты
Подтверждаю полоса переворачивается только один раз иначе это не односторонний контур Мебиуса, а скрутка Dr Max и все равно, результат узнать будет интересно.
Еще незначительное замечание Dr демонстрирует хорошую активность в деле исследования и его активность вызывает зависть, я сижу за столом тупо смотрю и медленно по семь раз проверяю пока подготовлю все иногда откладываю потому что в голове пусто. Dr неужели вы не понимаете что от спешки падает точность и достоверность до неприемлемого уровня. А может быть так и надо и неправ я. Такие интересные мысли озвучиваете, но руками неважно пока.
С уважением Pilat
Автор: DrMax 10.2.2011, 21:56
Я знаю насчет поверхности Мебиуса, и соблюдаю это.. Да и контрольное измерение тестером покажет правильно ли соединил концы ленты. Подключившись к обеим полоскам из фольги измеряем и имеем КЗ, значит правильно!
Теперь о том сколько раз проворачивается лента.
Вот изображение с известного ресурса. Хорошо рассмотрев я обнаружил полную идентичность с резонатором (фото с пинцетом). Т.е. как бы неполная симметрия.[b] Так все же какой формы должен быть резонатор?[/b]
Если в каждом из вариантов, которые я соорудил получается замкнутая поверхность Мебиуса, то какое поле получается во всех этих вариантах ?
Подозреваю что получим разные варианты.. И возможно только один из них окажется эффективным.
Кстати последний вариант не получается просто перекруткой сколько б ни было раз.. чтобы получить его нужно каждый последующий переворот делать наоборот. Всего три раза.
Насчет спешки, хочу заметить что ШИМ тоже не долго пребывал в раздумьях перед тем как изготовить первый экземпляр. По крайней мере так мне видится из прочтенного мною материала.
С уважением Dr.
|
Автор: DrMax 10.2.2011, 22:05
[b]Pilat[/b], я хочу вам порекомендовать воспользоваться Сенсом. С тем, чтобы уменьшить непродуктивные потери времени на блуждание мыслей.. если вы замечаете за собой именно такое.. У меня, после того как я стал пользоваться Сенсом - значительно уменьшилось такое блуждание.. И теперь я склонен думать, что Сенс повышает потенциал мозга и работоспособность. За год использования Сенса, примерно я родил мыслей столько, сколько ранее продуцировалось за пять лет!
Автор: DrMax 10.2.2011, 22:54
Радомир, что скажете насчет последней фотки?
Автор: Pilat 13.2.2011, 20:46
Уважаемые форумчане!
Посмотрите рисунок на полях. Это прямая подсказка Ноосферы человечеству.
Очень много обещающий неопределенный контур
Помещаю небольшой текст по шаровой молнии См ниже:
Когда вода в чайнике закипает, то начинается характерное шипение. Это схлопываются пузырьки пара. Это явление называется кавитация. Видимо в реакторе Росси происходит примерно то же, только при температуре 400 градусов. Видимо одна из его секретных добавок закипает при 400 градусах и давлении 80 атмосфер, а кавитация и инициирует ХЯС.
ХЯС регистрируется при кавитации и во многих других случаях
Пузырьковый термояд Рузи Талеярхана.
http://www.ng.ru/science/2007-02-28/15_termoyad.html
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1181360&s=110104110
Регистрируется ХЯС и в теплогенераторе Потапова, при помощи той же кавитации.
http://www.transgasindustry.com/books/Potapov/17.html
Еще есть кавитационно-вихревые нагреватели.
http://www.ntpo.com/patents_heat/heat_1/heat_105.shtml
Есть еще много экспериментов где есть ХЯС и есть кавитация.
Ну а дальше идет полная неразбериха в теории. Каждый автор изобретает свою мудреную теорию и стоит за нее горой.
Все становится на свои места, если предположить что в момент схлопывания пузырька, когда температура уже достигла нескольких тысяч градусов, обычная кавитация переходит в ионно-электронную кавитацию, которая уже формирует шаровую микромолнию. Сам по себе процесс формирования такой микромолнии очень сложен, но уже понят и базируется на хорошо известных классических законах электричества и магнетизма. Другим словами в этом механизме нет никакой мистики инопланетян и прочей чертовщины. С другой стороны для понимания процесса формирования шаровой молнии, нужно очень хорошо и в полном объеме владеть современной классической теорией электричества и теорий движения заряженных частиц в электрических полях.
Еще один важный момент в том, что шаровая молния это нечто совершенно фантастическое по своим свойствам и по значению. Состоит она из движущихся заряженных частиц (ионов и электронов), однако каждая частица движется там по строго определенной траектории и никак иначе. Там нет никаких взаимных столкновений между частицами. Частицы встречаются только в ее абсолютном центре. Плотность вещества в этом центре достигает нейтронной плотности. Напряженность электрических и магнитных полей в ее центре достигает фантастических внутриядерных значений.
Никаким другим способом, достигнуть этих значений невозможно.
При всей этой сложности, такая система формируется самопроизвольно и простейшими устройствами. Один из таких случаев это давно известная кавитация. Условие только одно мощность кавитации должна превысить некоторый критический порог.
Как только это произошло, на месте схлопнувшегося пузырька, появляется шаровая микромолния, которая несколько миллисекунд пережевывает все, что попадает на ее внешнюю поверхность и тут же выталкивает из себя новые химические элементы.
Какие элементы появятся, будет выделение энергии или нет, уже зависит от того, что попалось. Если нет ничего кроме дейтерия, то появятся нейтроны, если вместе с ядрами дейтерия были захвачены ядра другого типа, то никаких нейтронов не будет, если были захвачены нестабильные ядра, то они будут трансформированы в стабильные. Если набор захваченных ядер подходящий, то будет выделение энергии, если нет то и выделения энергии не будет. Есть еще один очень важный эффект. Если ШМ попала в подходящую среду и пошло энерговыделение, то новые ядра выбрасываются с повышенной скоростью и неравномерно во все стороны. В таком случае сама ШМ начинает перемещаться за счет этой реактивной силы, а при контакте с твердой поверхностью оплавляет ее и оставляет микроборозды. Если энерговыделение прекратилось, то следов ее контакта (проплавленной борозды) уже нет. Такие следы четко регистрируются на Протоне 21 Адаменко и в опытах Уруцкоева. И тот и другой не признают теорию ШМ и объясняют, эти следы как след магнитного монополя. Думаю, что они ошибаются. Магнитный монополь штука неочевидная, а в основе теории ШМ классические и надежные законы электричества и магнетизма.
Вопрос DR MAX а как можно запитать такой красивый неопределенный контур который на рисунке сделаном на пшеничном поле.
|
Автор: DrMax 13.2.2011, 23:18
Возможно такую структуру лучше облучать ЭМИ СВЧ с круговой поляризацией.. И с большой мощностью.
Вообще я долгое время уже размышляю насчет того, зачем ШИМ использует предварительную обработку с помощью высокочастотных импульсов..
Ну вообще если читать сначала, то логика подсказывает что одним из первых экспериментов было подключение НК к розетке с 220в, без всякой ВЧ подготовки.. И именно в этом случае были обнаружены эффекты.. Если б не было необычных явлений в тех опытах, то все бы и заглохло и не получило бы развития.
Также в этом первом простейшем опыте сам НК вряд ли представлял сложную высокотехнологичную штуковину! Это было на уровне тех НК, фото которых я выложил. Единственное отличие, это возможно более лучший электрический контакт между концами полосок. Но на днях я изменю материал, теперь у меня есть рулон медной фольги, которую можно паять Единственное что я не смогу обеспечить это питание от розетки. Да может это и не нужно?
Интересно было бы узнать какая проводка у них в лаборатории была, и на сколько ампер стояли пробки.
Вот например у меня на АТС, в военной части все было расчитано на 100 ампер.. на каждую комнату.. Вот где б проводить подобные эксперименты. Провода были по 12,5 квадратов. А дома что ? пробки на 16 ампер, и розетки которые греются уже при 2,5кВт подключенных приборов...
Вот потому у меня и появилась мысль использовать импульсы от конденсаторов. Поскольку сопротивление НК очень мало, то соответственно надо обеспечить и такое же малое сопротивление подводящих проводов.. Напряжение можно не брать большое, может быть достаточно и 20 вольт... Буду пробовать сначала конденсатор на 100 тыс.мкф.. А вообще наверное надо на 1 фараду.. Из нескольких кондеров.. А то большие импульсы тока могут пережигать выводы конденсаторов внутри. И еще нужен какой то контактор мощный на 1000 ампер. Или может быть тиристор на несколько килоампер.
Автор: Pilat 23.2.2011, 23:44
Интересно на основании ниже изложенной инфы возможно реконструировать катушку Мебиуса от Секе-сана
Исследования ученого Шиничи Секе:
Конвертор энергии гравитационного поля на основе электрического эквивалента ленты Мёбиуса
Японский ученый Шиничи Сеик исследовал двойной соленоидальный 3-х фазный генератор на основе электрического эквивалента ленты Мёбиуса [23]. В состав устройства входит катушка, выполненная в виде двойного соленоида, содержащая 1000 витков, 3 конденсора, диск из специального сплава и ферритовый блок. Возле двойного соленоида установлена катушка генератора, состоящая из 40 витков провода (Рис.19а).
На генератор подается 3-х фазное напряжение, чтобы получилось вращающееся электромагнитное поле. Наблюдается постоянное увеличение потенциала на выходе, которое автор конвертера объясняет постепенным, непрерывным поглощения энергии гравитационного поля. Начальный потенциал – 3В постепенно увеличивается, достигая 40В за 3 месяца (Рис.19б). По мнению ученого, этот результат показывает постепенный приток энергии. При этом наблюдается постоянное уменьшение частоты. За трое суток частота уменьшается от 100 кГц до 1.5 кГц.
|
Автор: DrMax 25.2.2011, 13:14
На фото изображено устройство сильно похожее на тороидальную антенну. Правда чисто внешне..
Автор: Pilat 26.2.2011, 11:59
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Когда в интернете ищешь инфу о достижениях в поиске СЕ всегда удивляет глубокое равнодушие к проблеме со стороны представителей власти или, что в общем то одно и тоже людей с деньгами. Как будто они знают, что то нам неизвестное.
Будучи бескомпромисным и даже жестким фанатом проекта Е-мобиль я отслеживаю инфу на сайте:
http://mobilyo.ru/novosti/
И что вы думаете 24.02.2011 Бирюков давал очередное интервью на этот раз Стиллавину и на 19-45 сек интервью по 20-15 сек Бирюков на голубом глазу озвучивает ситуацию поиска СЕ на том уровне нашей реальности где деньги не лимитируют поиска СЕ. Кто такой Магницкий? Кто нибудь слышал о таком?
С уважением Pilat
Автор: Радомир 27.2.2011, 11:49
[quote]Радомир, проверьте пожалуйста третью фотку. Запитывал постоянным током, около 5А.
Че то как то появилось ощущение что в воздухе хлоркой воняет... [/quote]
Нормальное фото- плюсовое поле. Хлорку не учуял
Автор: DrMax 28.2.2011, 10:12
Парни, прорисовал я линии тока в резонаторе Мебиуса. Интересненькая картина получается. В принципе каждый из вас может для себя визуализировать таким макаром:
Берем полоску бумаги 4 на 15см. С обеих сторон рисуем параллельные линии через 5мм. Через каждые 3см на линии наносим метки типа линия 1, линия 2 .. С другой стороны точно также.. Только линия 1' (со штрихом). Но так чтобы 1 совпадало с 1', и т.д. Потом сворачиваем с склеиваем лист Мебиуса с одним переворотом. И наблюдаем как причудливо идут линии.
В итоге видно что токи в соседних линиях типа 2 и 3 например -параллельны, но меж ними зазор в мм.. А токи 2 и 2', тоже параллельны, но меж ними десятые доли мм. Также видно что линия 1, имеет два значения длины на сторонах листа.. Она может идти по внешней и внутренней стороне (на внутренней короткая). Это имеет значение для высоких частот.
Также имеются множественные пересечения линий тока под углом 60 градусов. И чем больше параллельных полосок в листе Мебиуса, тем больше этих пересечений.
[b]Известно же что в параллельных проводниках с током рождается торсионное поле статического типа, а в пересеченных проводниках рождается динамическое ТП. В нашем случае -резонатор является источником и статической и динамической торсионки. Причем статики больше.[/b]
Автор: RJYYB 28.2.2011, 19:57
почитал свыше - наверно кипение и кавитация все таки разные вещи..
кипение - идет без применения трения ..
а кавитационные явления чаще всего рассматривают применительно к гребным винтам.
она разрушает их...
ну и лопатки насосов центробежных естественно..
Автор: Pilat 28.2.2011, 19:58
Уважаемые форумчане здравствуйте!
Сегодня получил от ШИМ разрешающее письмо на размещение на форуме статьи из неопубликованного от 1999 г.
где детально описан генератор монополей с концентратором изучайте стройте получайте результаты здесь прямо показаны уровни энергии на которых проявляются те или иные эфекты додумывать немного.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ КОЗЫРЕВА-ДИРАКА С РАДИОНУКЛИДАМИ Шахпаронов И.М.
В современных представлениях о возможности обнаружения магнитного монополя (Мон) последний или совсем не существует, или чрезвычайно редок, так как считается, что столь тяжелые частицы могли образоваться только в первые мгновения зарождения Вселенной. Однако в середине нашего столетия русским ученым Козыревым, при изучении причин образования звезд фактически были открыты магнитные монополи. Оказалось, что их очень много, но без выполнения специальных условий они никак не проявляют себя. Автором с сотрудниками, при изучении причин зарождения шаровых молний удалось не только сформировать пучок из Мон, но и исследовать ряд их свойств. Показано, что можно разогнать Мон до сравнительно больших энергий, применяя настольный индукционный ускоритель и активно управлять распадом радиоактивных веществ. Стало понятно, почему Мон не открыли раньше - по своим свойствам он весьма похож на нейтрон, с той лишь разницей, что при взаимодействии со стабильным веществом последнее не становится радиоактивным.
В своей работе [1] предсказывающей существование магнитного монополя Дирак нашел, что в рамках квантовой теории квантованный электрический заряд не может существовать без магнитного заряда. Соответственно это означало бы, что количество магнитных монополей в объеме вещества приближается к количеству атомов в том же объеме, и что стабильность вещества полностью зависит от наличия в нем таких частиц.
C другой стороны, многократные попытки, направленные на поиск магнитных монополей не дали результатов. Как экспериментаторами, так и теоретиками неоднократно ставился вопрос об их существовании в природе. Таким образом, в рамках традиционных подходов проблема не решается. Из возможных нетрадиционных подходов наиболее удачными можно считать исследования Козырева [2] и Лаврентьева [3,4] с сотрудниками поставившие эксперименты по выяснению сущности времени. Носителем свойств времени можно считать магнитный монополь. Выбор не случаен, так как поток частиц такой большой массы как магнитные монополи должен существенно искажать метрику пространства - времени влияя на ход причинно-следственных связей. Согласно опубликованным данным оба исследователя в разное время пришли к одному и тому же выводу о существовании ранее неизвестного фактора способствующего передаче информации с бесконечной скоростью в вакууме.
Независимо, исследуя свойства неориентированных контуров, автор пришел к выводу, что существует ранее неизвестное излучение способное передавать информацию с бесконечной скоростью. Открытое излучение имело характерную особенность - поглощаясь веществом датчика, оно охлаждало его. В рамках современных представлений такое свойство объяснимо, если предположить, что в данном случае имеет место эффект магнитного охлаждения. Мы можем предположить, что звезда, в том числе и Солнце, генерирует поток магнитных монополей, двигающихся со скоростями много меньшими скорости света, те в свою очередь искажают метрику, образуя гравитационные волны, скорость которых намного больше скорости света в вакууме. В свою очередь магнитные монополи, двигаясь по магнитным силовым линиям к центру Земли? увеличивают ее массу и оказывают существенное воздействие на атмосферные и тектонические процессы. Таким образом, Козырев и Лаврентьев изучали природные источники рассеянного излучения. Автору удалось создать ряд концентраторов нового излучения, которые обеспечивают стабильные параметры в лабораторных условиях. Учитывая, что фактическими первооткрывателями нового излучения можно считать Николая Александровича Козырева, а теоретиком, предсказавшим саму возможность существования таких частиц Поля Адриена Мориса Дирака, новое излучение было названо излучением Козырева-Дирака (ИКД) [5].
Кроме того, нами был создан твердотельный магнито-пленочный детектор, который позволил не только определить траектории носителей излучения, оценить их энергию, но и показать, что частицы, взаимодействуя с веществом, трансформируют его. Хорошим примером в этом отношении служит обработка образца сверхчистого блочного графита. Известно, что графит является веществом с ярко выраженными диамагнитными свойствами. Переход диамагнитного графита в парамагнитный может быть осуществлен обработкой образца нейтронами с общей дозой 7 * 1019 нейтр./см2. [6]. При такой обработке неизбежно образуются радиоактивные изотопы углерода. При воздействии ИКД на такой же образец углерода, последний приобретал парамагнитные свойства, однако радиоактивных изотопов обнаружено не было. Учитывая размеры образца, время обработки ИКД и параметры концентратора ИКД можно оценить общую массу частиц приходящихся на импульс в нейтронном эквиваленте как 2*10 14 нейтр./см2*сек. Является ли такая масса массой одной частицы или нескольких покажут дальнейшие исследования.
До настоящего времени существуют несколько моделей взаимодействия магнитного монополя с веществом. В одной из них предполагается, что магнитный монополь является катализатором распада нуклонов [7] и поэтому может служить агентом при трансмутационных процессах. Согласно другой модели [8] магнитный монополь выступает как химический элемент. Все особенности поведения магнитного монополя должны быть хорошо заметны в неравновесном веществе, например, радиоактивном. Такое решение обуславливается сравнительной легкостью регистрации изменений гамма-спектра по сравнению с другими методами. В силу названных причин в 1993г. автором был проведен первый эксперимент в этом направлении с 131I. Эксперимент показал аномально быстрый распад радионуклида обработанного ИКД (рис. 1) [9]. Аналогичные результаты были получены ранее и другими авторами [10] в экспериментах с образцами радионуклидов в эквипотенциальных электростатических полях большой напряженности получаемых при помощи генератора Ван-де-Граафа. Однако детального анализа ядерных превращений сделано не было. Настоящая работа является первой работой восполняющий этот досадный пробел.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА
Теоретически известно, что магнитный монополь может быть ускорен в магнитном поле [11]. Прирост энергии может быть вычислен по формуле:
Е (эВ) = З00 *1З7/2 НL
где: Н - индукция магнитного поля Гс /см.
L - длина соленоида (см)
Рисунок 1.
Ускоряясь, магнитный монополь движется вдоль силовых линий. Учитывая это свойство, нами был сконструирован и изготовлен индукционный ускоритель. Ускоритель состоит из: (рис. 2).
Рисунок 2.
1. Концентратора и формирователя пучка магнитных монополей (излучения КД).
2. 1-й ускорительной секции с индукцией 628 Гс/см; длиной 29 см. При токе 10А энергия монополя должна увеличится на * 0,37 ГэВ.
3. 2-й ускорительной секции с индукцией * 1000 Гс/см; длиной 39,5 см. При токе 10А энергия монополя должна увеличится на * 0,8 ГэВ.
4. Мишень в виде уранового болта М12 L22 состоящего из смеси изотопов (235U, 236U, 238U) урана, прошедшая интенсивную обработку нейтронами с последующей пятилетней выдержкой.
5. Блок питания формирователя. Средняя электрическая мощность 10 мВт.
6. Стабилизированного блока питания ускорительных секций 0-30 В.; 0-10А.
Получение и первичный анализ гамма-спектров проводился на установке РОУС (Рентгеновская образцовая спектрометрическая установка), имеющая ПП-детектор с энергетическим разрешением 500 эВ и диапазоном регистрируемых энергий от 50 до 2700 КэВ.
Рисунок 3.
Устройство формирующее ИКД (рис. 3) представляет собой металлический стакан (2) с конической центральной направляющей (3). В объеме стакана сформирована неориентированная сверхрешетка (4) с общим количеством элементов порядка 1010 шт. Поверх металлического стакана намотана обмотка возбуждения (1). Распределение напряженности магнитного поля по длине устройства показано в правой верхней стороне рисунка. На обмотку подаются импульсы наносекундной длительности с частотой следования 20 кГц.
Методика эксперимента состоит в следующем:
Предварительный этап предусматривает тщательный прогрев установки, 4-х часовой набор исходного спектра, получение спектра и его первичную обработку. Экспериментальная часть включает в себя 4-х часовую обработку урановой мишени по намеченной программе, с последующим получением и обработкой спектра. Таким образом, было получено 4 основных спектра- 1-й исходный; 2-й - воздействие ИКД без ускорения на урановую мишень, 3-й - воздействие ИКД ускоренного первой секцией; 4-й воздействие ИКД ускоренного двумя секциями. Получение одного спектра в одном эксперименте длится в общей сложности 9 час. (4 часа обработка ИКД; 4 часа получение спектра и 1 час на его вывод и первичную обработку).
РЕЗУЛЬТАТЫ
Из представленных гистограмм распределения линий гамма-спектра (рис.4) можно заключить, что в урановой мишени в результате воздействия магнитных монополей проходили специфические реакции. К сожалению, из-за неполной базы данных гамма-спектр не расшифрован. Однако то, что мы уже имеем, позволяет нам сделать определенные выводы. Мы обратили внимание на совершенно явное обстоятельство, что просто сфокусированный пучок ИКД никак не влияет на гамма-спектр мишени (гистограммы 1; 2). Стабильное вещество не стало активным под влиянием потока ИКД нашего ускорителя, так как держатель уранового болта не стал радиоактивным после многочасовой обработки. После воздействия на мишень магнитными монополями ускоренных первой секцией мы видим существенные изменения (гистограмма 3). В таком режиме изменения гамма-спектра в основном выражены в подавлении излучения, по-видимому, К и L уровней радиоизотопов мишени (37* от общего числа линий исходного спектра). Обращают на себя внимание появление новых линий (5*) и аннигиляционной линии 511 кэВ. Происхождение этой линии мы связываем с распадом нуклонов в поле магнитного монополя. Таким образом в этом режиме ускорения эффект подавления излучения существенно выше эффекта активации. С достаточной степенью вероятности можно прогнозировать, что применив более мощный источник ИКД и подобрав энергию ускорения возможно полное подавление ядерных реакций в мишени. При еще большем ускорении магнитных монополей, применяя два включенных последовательно соленоида, гамма-спектр образца резко изменился. Наравне с еще большим количеством подавленных линий (45*), появилось заметное количество ранее не наблюдавшихся (41*). Таким образом, мы видим присутствие двух конкурирующих процессов* подавления - возбуждения. Мы придерживаемся мнения, что оба процесса вызваны взаимодействием полей магнитного монополя и атома. Поскольку ИКД немонохромотично, монополи разных энергий могут по-разному взаимодействовать с ядрами. Поэтому мы можем предположить, что варьируя параметры ИКД можно добиться режима полного подавления ядерной реакции, или наоборот, быстрого высвечивания радиоактивного вещества. Дальнейшие работы в этом направлении и особенно создание циклического индукционного ускорителя ИКД покажут правомерность наших прогнозов. Измерения активности радионуклидов мишени показали, что она от эксперимента к эксперименту монотонно снижается. Хотя изменение активности лежит в пределах 10* ошибки, ее постоянное уменьшение дает нам право считать процесс не случайным.
Рисунок 4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, мы можем выделить следующие характерные признаки взаимодействия ИКД со стабильным и радиоактивным веществом*
1. Как сфокусированные, так и разогнанные до * 1,17 ГэВ ИКД не активирует стабильное вещество.
2. Сфокусированный и разогнанный в магнитном поле до * 0,37 ГэВ пучок ИКД в основном препятствует распаду радионуклидов.
3. Пучок с энергией * 0,37 ГэВ инициирует распад нуклонов в поле магнитного монополя.
4. Сфокусированный и разогнанный в магнитном поле до * 1,17 ГэВ пучок ИКД ускоряет реакцию распада радионуклидов.
БЛАГОДАРНОСТИ
Считаю своим долгом выразить благодарность всем работникам Головной лаборатории радиационного контроля и радиационной физики за помощь в проведении исследований и особенно выражаю признательность Колотухину Сергею за его самоотверженный труд. Без его упорства, знаний и энергии данная работа не была бы успешно выполнена.
Выражаю глубокую признательность Генеральному директору фирмы АТРАН господину Владимиру Миронову за своевременную финансовую помощь при государственной аттестации измерительного комплекса.
Считаю приятной обязанностью выразить свою признательность Ерошенко Владимиру Михайловичу за те усилия, которые он приложил для осуществления настоящего исследования, Белюсенко Николаю Алексеевичу за проведение полезных дискуссий и конструктивные замечания.
ЛИТЕРАТУРА
1. Dirac P. A.M., Proc. Soc., A133,60 /1931/.
2. Козырев Н.А., Избранные труды, ЛГУ, 1991, ч.3
3. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. Доклады АН СССР, 1990, т.314, № 2, с. 352-355
4. Лаврентьев ММ, Гусев В.А., Еганова И.А., Луцет М.Л., Фоминых С.Ф. Доклады АН СССР 1990, т. 315, № 2, с.368-370.
5. Proceeding of the Ynternational Scientific Conference «New Ydeas in Natural Sciences», Problems of Modern Physics, p. 176-187.
6. Свойства конструкционных материалов на основе углерода (справочник), М, «Металлургия», 1975, с.73-77.
7. Рубаков В.А. Письма в ЖЭТФ, 1981, т.33б, с. 658.
8. Галицкий В.М. «Природа» 1976, № 4, с. 27-31. 1994, с. 198.
9. Шаровая молния в лаборатории» (сборник статей), М, «ХИМИЯ»,1994, с.198.
10. Патент ЕПВ № 0313073, G21K 1/00, 1989.
11. Mухин К.Н., «Экспериментальная ядерная физика « т.1, М, «Энергоатомиздат», 1983, с. 279 - 281.
РС И не забывайте, что первые устойчивые результаты ШИМ начал получать после того как сжег казалось бы безрезультатно более 100 штук неопределенных контуров. Тут важны детали.
Это к тому что лихие наскоки об отсутствии результатов не прокатывают.
Те кто думает, что раз раз и на матрас, могут спокойно курить в сторонке. Результата добьются только упорные системные труженики.
Автор: DrMax 1.3.2011, 10:01
[quote name='Радомир' date='27.2.2011, 10:49' post='24060']
Нормальное фото- плюсовое поле. Хлорку не учуял
[/quote]
Оказалось что у нас хлоркой в это время моют комнату 00, вот я и учуял..
Автор: DrMax 1.3.2011, 11:51
Уважаемый Pilat, спасибо за предоставленный материал.
Пришел к выводу, что ШИМ немного запутался. Если он пошел в эту сторону после успешных опытов с резонатором Мебиуса, это лишь означает что СОВЕРШЕННО НЕ ПОНЯЛ С чем имел дело.. Вопрос ведь в том, что частицы эфира, именуемые им как магнитные монополи, при воздействии резонатором Мебиуса, и те что ускоряются в обычных соленоидах, имеют довольно таки разные свойства. И могу предположить что это разные частицы.. А именовать их ВСЕ магнитными монополями - не есть гуд..
Я пошел немного дальше в своих измышлениях на этот счет. И открылось несколько моментов...
Для начала хочу сообщить что свободные магнитные заряды (СМЗ), присутствующие везде в пространстве, это лишь частицы эфира определенного вида. Сам же эфир состоит из нескольких видов частиц с разными свойствами. Чтобы хоть как то определиться, и передать свое видения, замечу, что они очень близки к нейтрино, и размерами и свойствами. Но не к нейтронам.. Т.е. составляющие эфира - многократно меньше электрона.
Наряду с СМЗ, эфир может состоять из гравитонов (гравитино), электрино, нейтрино, тахионов, хрононов и др..
При определенных условиях, каждый из этих видов частиц своеобразно реагирует с более крупными частицами, перемещающимися в эфире, такими как электроны, позитроны, протоны, нейтроны, и др. нуклоны.. Также, характер их взаимодействия может меняться в зависимости от скорости движения этих частиц, и его характера (спина, наличия ускорения и т.п.).
Различные виды взаимодействия могут проявляться и быть видимы нами как рождение новых частиц (кварков, мезонов и пр.), рождение солитонов, продольных или поперечных волн (фотоны и пр.).
Теперь о заблуждениях ШИМ...
ИМХО он путает магнитные монополя и излучение Дирака-Козырева.
Попробую пояснить.
-- Если условимся что ИКД = торсионному излучению (так мне привычнее). Мы увидим что это излучение есть поле тензорной природы, которое присуще всем вращающимся телам, какого б они ни были размера. Если говорить о микро-мире. то любая частица обладающая спином производит ИКД (торсионку). Поскольку ИКД по большому счету имеет порядок взаимодействия чрезвычайно низкий, то для хоть каких то ощущаемых влияний от него необходимо чтоб некий объем был заполнен спин-поляризованными частицами. чем больше этот объем, тем сильнее ИКД. Или же частицы, заполняющие объем должны быть меньшего размера, и также спин-поляризованы. Ну это можно назвать [b]спин-поляризационной удельной плотностью (СПУП)[/b]. Т.е. если наш объем заполнен 10-ю частицами, поляризоваными по спину, то СПУП=10, а если этот же объем заполнен 10^10 кол-вом частиц, тоже поляризованных по спину, соответственно СПУП = 10^10.
Выходит что чем меньший размер частиц, задействован в процессе излучения торсионки, тем большая энергия взаимодействия ее. Это как для ЭМИ чем выше частота, тем больше энергия кванта излучения..
Для примера возьмем ЭМИ частотой 100МГц и 2,4ГГц, первая частота никак не взаимодействует с молекулой воды, вернее взаимодействие оч. слабое.. Вторая частота при той же мощности, хорошо взаимодействует, и полностью переходит во внутреннюю энергию молекулы воды.. Т.е. поглощается.. Точно также имееются некие параметры торсионки (ИКД), при которых будет наблюдаться полное поглощение ее энергии определенными частицами, при этом внутренняя энергия этих частиц повышается, а характер их движения изменяется. таким образом происходит передача торсионного момента от одной спин-полярзованной области пространства к другой (неполяризованной). При этом вторая поляризуется, а первая теряет свою поляризацию. Коэффициент передачи торсионного момента зависит от идентичности подушного состава этих областей.. Соответственно проникающая способность ИКД тем выше, чем сильнее отличается составом это вещество от вещества излучающего ИКД.
Если вспомним что СМЗ, могут иметь характерный размер и большую восприимчивость к ИКД, то мы приходим к пониманию того что существует кругооборот энергии ИКД между двумя состояниями магнитных зарядов - поляризованным и неполяризованным. Также можно заметить что магиты состоят из вещества, структура которого такова, что магнитные заряды не могут существовать в свободной форме, аоказываются привязаны к кристалической решетке. Поскольку порядок размеро МЗ отличается от характреистического размера кристаллической решетки металла, то эта привязка близка к метастабильной.. И при повышении внутренней (колебательной)энергии металла (точка Кюри) магнитные заряды становятся свободными. Пр снижени энергии, они как бы вмораживаются в решетку.. И если в этот момент на обзец металла было воздействие.способное поляризовать МЗ, то вмораживаются МЗ, или как в классике называют магнитные диполи, оставаясь поляризованными по спину.
[b]Теперь почему железо втягивает в себя линии индукции.[/b].
Он оказывается не втягиваются, а просто движущиеся СМЗ, направляются путем наименьшего сопротивления. А путь этот "проложен" уже такими же по размеру и параметрам магнитными зарядами, которые двигались сквозь образец металла, в момент намагничивания. Т.е. в образце образовались как бы каналы, которые идеальны для движения СМЗ... А поскольку в пространсве вокруг таких каналов нет, а есть более или менее равномерное распределение СМЗ, то пробиться в этой толкучке труднее чем через имеющиеся каналы. Поэтому так называемые линии магнитного поля втягиваются в металл.
[b]Теперь о насыщении.[/b]
Насыщение сердечника наступает когда пропускная способность каналов совпадает с количеством движущихся МЗ.. Т.е. больше уже не помещается.. Это как дорога, которая не может пропустить больше машин, чем то на что она расчитана..
[b]Почему сверхпроводник выталкивает магнитное поле..[/b]
Просто потому что структура сверхпроводника такова, что в нем имеются каналы для свободного движения электронов. И требования к этому совсем не те, что для движения МЗ.. Дело в том что прямолинейное движение электронов вынуждает МЗ двигаться петлями и спральными траекториями, естественно для МЗ это есть пустая растрата торсионного момента, и МЗ легче двигаться за пределами сверхпроводника.
На основании этого можем предположить, что должны существовать некие структуры вещества, способные быть МАГНИТНЫМ СВЕРХПРОВОДНИКОМ. Т.е. Это такие вещества, в которых огромное магнитное поле, и кроме того оно способно еще и увеличиваться при подаче на него дополнительных потоков магнитных зарядов. Ну быть может это магниты, которые усиливают свое магнитное поле если поверх намотать еще соленоид. И это увеличение может быть практически неограниченым.. Но поскольку и обычные сверхпроводники имеют предел, то магнитные также будут иметь предел.. при его превышении ои скорее всего будут взрываться.
[b]О разных размерах магнитных зарядов.. [/b]
ИМХО они могут быть разных размеров, но свойства их похожи, и форма и характер взаимодействия.. ИМХО наименьшими есть те, что сами составляют поле Козырева-Дирака.. т.е. есть элементарными его ячейками..передающими крутящий(торсионный) момент непосредственно друг другу при личном контакте как шестеренки. По идее доллжны иметься четные и нечетные ячейки.. т.е. суммарно поле будет полностью нейтрально в любой точке, правые и левые торсионы в равном количестве всегда и везде.. Только вот с веществом взаимодействуют либо правые, либо левые.. Это зависит от собственно какое вещество.. На этом принципе работают ОРГОН аккумуляторы.. Металл - органика работает по разному.. Именно поэтому происходит разделение в распределении торсионной энергии в двойных слоях (ДЭС).Элементарные магнитные заряды право-поляризованные отдают энергию структур металла, а лево-поляризованные структуре органики. При этом в каждой структуре возникают макро-магнитные заряды (спин-поляризация вещества) именно это и определяет свойства самого вещества и его взаимодействие с макро-зарядами (магнитными или электрическими).. т.е. магнитную и диэлектрическую проницаемости.
[b]А теперь вернемся к неориентированным контурам.[/b]
[b]Резонатор Мебиуса и бифиляр.[/b]
При ближайшем рассмотрении электрических-и магнитных взаимодействий, получается что параллельные проводники с сонаправленными электрическими токами есть источник торсионных полей. Причем взаимодействие потока электронов не ограничивается магнитными зарядами характеричтичекого размера (порядок размеров электрона).. Движение электрона сопровождается притягиванием СМЗ по спиральным траекториям (в точке касания их траектории перпендикулярны). Магнитные заряды, притягиваемые к паралельным проводникам , вернее их траектории пересекаются. И в каждой точке пересечения возникает момент сил = торсионный момент. Который уже может воздействовать посредством поля ИКД на любые частицы.
Почему резонатор Мебиуса? Да потому что он есть практически идеальной системой параллельных проводников, при этом его замкнутость устраняет возможность рождения отраженной волны и на переменном токе. Если говорить о постоянном токе, то тут вовсе не обязательно использовать НК (РМ), а можем просто взять много паралельных проводков.. например тросик из нанотрубок, как это сделано в кольцевых токопроводах летающих тарелок..Там массивные шины из милиардов нанотрубок.. И еще и плюс в том что они сверхпроводимы..
Также в резонаторе Мебиса уложена целая система проводников пересеченных под углом 60 градусов.. Количество этих пересечений кратно количеству параллельных проводников, и оно меньше.. Я пока не считал какова именно кратность.. Но думаю это тоже имеет какое то значение... Что в итоге способствует во-первых поляризации магнитных зарядов (ИКД), а во вторых четырехмерной закрутке этих уже поляризованных зарядов.. [b]Что есть попростому говоря рождение элементарных частиц высокого порядка, типа электронов, протонов и нейтронов..[/b] Скорее всего для создания электрона требуется некоторое количество магнитных зарядов ( смотрим по Болотову сколько именно). Для протона еще больше.. Зависимо от того какова скорость вращения МЗ (т.е. их частотный параметр) мы можем получить по форме и конструкции одинаковые, но по спектру и энергии разные электроны.. Что было названо как НЧВ и ВЧВ (низкочастотное вещество и высокочастотное вещество.. ВЧВ, может быть настолько высокочастотным, что электрон приобретет размер нейтрино, и может называться электрино (это частицы слагающе электрическое поле) , нейтрон в ВЧВ спектре = нейтрино, и т.д.. Все что смещено в НЧ .. это НЧВ это легко получалось в опытах Шахпаронова.. И свойства этого вещества им описаны достаточно неплохо.. Черные прозрачные шаровые молнии и пр.. Все эти объекты смещены во времени.. т.е. их время =интенсивность процессов взаимодействия структурных единиц вещества другое..
Ну ИМХО может быть такой сдвиг времени (интенсивности) который очень мал, привычно сказать это сдвиг фазы (а частота та же..) так вот в этом случае вещество точно такое же как и обычное, но оно будет обладать свойством антигравитации. Возможно это и есть антивещество.. но не классическое антивещество, которое аннигилирует с нашим.. а именно по массе анти.а по заряду, по спину и прочим параметрам оно наше
Автор: Ganzha 7.3.2011, 4:31
При исследовании возможной конструкции Тора для съема господина Романова Александра Владимировича
Пришел к выводу что возможно, его тор намотан по Родину с некоторыми изменениями - намотка возможно производится катушками труегольниками, так что создается рисунок "Меркабы"
Такая катушка находится в поле Качера - 200-1666 Кгц и синхронизируется импульсами от 50 до 3000 Гц.
При попытке намотки такой катушки обнаружил что катушка из трех витков прекращается в катушку Мебиуса!
Автор: RJYYB 7.3.2011, 13:44
Работа с формами Мебиуса в различных вариантах очень перспективна ..
Оно дает в любом виде основной резонанс , который полностью совпадает с резонансом человеческого организма..
Автор: DrMax 9.3.2011, 11:01
Скажите RJYYB, в посте 88 на этой странице есть изображение, что скажете насчет двойного Мебиуса? резонанс человеческий ?
Автор: RJYYB 9.3.2011, 12:03
я уже писал что у мебиуса - человеческий...проще его называть основным..т.к.у человека несколько резонансов..
Автор: DrMax 9.3.2011, 18:05
Добавляю еще два изображения, до кучи как говорится.. И с большой просьбой к Радомиру и RJYYB проверить какое излучение (сила его, знак, и человеческий или нет резонанс).
|
|
Автор: Радомир 9.3.2011, 22:10
Я бы ответил так: ну и гадость эта Ваша заливная рыба... Не понравилось.
Автор: DrMax 10.3.2011, 9:53
Оба изображения? И с обоих концов? Разве возможно это (ведь на одном фото оно включено, а на втором выключено?
Радомир, скажите пожалуйста, - если оба фото гадость, тогда получается что такая конструкция даже в выключеном состоянии работает?
===============================================================================
И просьба у меня, когда уточните как оно там, если можно сравнить с предыдущими, которые на феррите.. Потом удалите пожалуйста все фотографии этих устройств..
===============================================================================
Автор: DrMax 11.3.2011, 18:06
еще добавляю фото нового излучателя, чуть сбоку и спереди. обе фотки в одной и той же мощности.. Изготовление проще уже некуда. Но теоретически должен работать.. Подаю меандр частотой 400кГц. Средний ток 2,5А.
Радомир, пожалуйста и вот это изображение посмотрите на предмет поля, его силы и знака..
|
|
Автор: DrMax 22.3.2011, 0:17
Радомир здравствуйте! Гляньте пожалуйста изображения девайсов, и еще добавляю один. Что он дает?
|
Автор: Радомир 22.3.2011, 10:19
Уважаемый DrMax!
Простите великодушно за то, что не смотрю на Ваши устройства. Это не только к Вашим разработкам относится, но и к разработкам других наших искателей. Просто срабатывает инстинкт самосохранения: когда я вхожу в режим восприятия я становлюсь открытым для потоков от изделий- и через фото так же. И схлопотать себе проблемы ради удовлетворения научного любопытства искателей как-то не очень хочется. Потому теперь смотрю на разработки мельком или вообще не просматриваю. Особенно, когда что-то нехорошее идёт.
Поэтому так же мельком посмотрел на предпоследние фото и последнее.
По предпоследним фото сложилось впечатление , что с торцев сосёт, а плоскостью излучает. Причём область сосучая меньше по расстоянию до устройства, чем излучающее излучение. А так примерно на 3м от плоскости бьёт.
По последнему фото ничего особого не заметил, уж извините.
Автор: DrMax 22.3.2011, 10:57
Спасибо большое! Это вы меня извините, что такие вот сосучки в последнее время получаются у меня..
Если можно, я хотел бы уточнить о каких торцах вы говорили (относительно предпоследнего фото) ? Торцы что вверх и вниз или торцы что в стороны ? Насчет плоскости я понял, что если плашмя к себе то к себе будет излучать, а сдругой стороны от себя..
Или же торцы сосут и снизу и с сверху и с боков? Типа как нарисовал я ?
|
Автор: DrMax 22.3.2011, 19:49
Радомир, скажите если виртуально включить это устройство, - оно рабочее? Это прототип активного датчика о котором я говорил...
|
|
Автор: DrMax 22.3.2011, 19:52
На провода одето большое кол-во ферритовых колечек. Провода установлены по форме шестигранника. Внизу соединены вместе, вверху три и три.. Подача питания на верху.. Тогда токи встречны. Или же соединить все вверху тоже, тогда запитка сверху и снизу - токи сонаправлены..
Автор: Pilat 8.4.2011, 18:45
Уважаемые форумчане!
Разрешите ознакомить Вас с простым генератором монополей от ШИМ.
Иван Михайлович поместил на блоге статью с подробным описанием.
http://www.chakhparonov.ru/themes/prof/material.asp?folder=2278&matID=3821
УСТРОЙСТВО И ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ АППАРАТА ДЛЯ ФОКУСИРОВАНИЯ ЧАСТИЦ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ – МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ
Белгородская исследовательская группаШахпаронов И.М.
В последнее время возрос интерес к исследованию свойств магнитных монополей. Для питания неориентированных контуров, излучающих магнитные монополи, конечно, подходят резонансные генераторы (генераторы Тесла), но они опасны в использовании, так как развивают большие напряжения. При замыкании на нелинейную нагрузку, каковой является неориентированный контур, эффективность, а значит и к.п.д. их резко падают. В настоящей статье приведены данные, могущие помочь исследователям в создании эффективных схем аппаратов, развивающих большие импульсные токи. В статье приводится электрическая схема базового аппарата для получения магнитных монополей.
В первых работах по исследованию свойств магнитных монополей (Мон), мы применяли резонансный трансформатор (генератор Тесла), но в последующем, с пониманием физики процесса, мы отказались от генераторов такого типа и перешли к лавинным схемам на транзисторах (Рисунок 1).
Предлагаемая схема генератора очень проста, и почти не требует наладки. Правильная собранная схема работает сразу. Единственно, требуется подстройка частоты следования импульсов. Для этого подключают осциллограф к выходным проводам, идущим на нагрузку и пользуясь шунтом в виде пояса Роговского измеряют ток, добиваясь его максимального значения с помощью конденсатора С2. В местностях, где наблюдаются броски тока в сети, надо применять стабилизаторы. Для этого параллельно конденсатору С1 подключают параметрический стабилизатор из двух последовательно включенных стабилитронов типа КС 650А1 и последовательно с ними резистор МЛТ-1-1кОм. Особо следует сказать о намотке развязывающего трансформатора Тр и неориентированного контура (НК). Они должны быть согласованы. Сечение металлического покрытия НК должно быть меньше или равно сечению проводника трансформатора Тр. Для того, чтобы НК фокусировал магнитные монополи НК должен иметь размеры кратные 137. Например, длина ленты должна быть равна 137 мм, а ширина проводящего слоя 137/2 и толщина диэлектрика 137/100. Подчеркнем, что число 137, при определении размеров, например, листа Мёбиуса должно всегда делиться или умножаться на целые числа.
Особо остановимся на намоточном проводе трансформатора Тр. Лицендрат нужного сечения достать трудно, или невозможно. Но его можно сделать самим, так как длина провода невелика. Берут деревянную рейку, длиной 1 метр. На нее вдоль наматывают внавал намоточный провод такого сечения, чтобы в жгуте было не меньше 6 изолированных жил. Затем, снимают с рейки, концы лудят, скручивают и наматывают на ферритовое кольцо. Таким образом, можно изготавливать трансформаторы с проводом очень большого сечения не боясь расколоть ферритовое кольцо.
На (Рисунке 2) показана осциллограмма импульсов тока приведенной выше конструкции полученная с применением пояса Роговского.
Амплитудное значение тока на шунте равно 264 мВ. Шунт отградуирован. 75 мВ = 500 А.
Отсюда получаем значение импульсного тока = 1760 А при частоте 247 кГц.
Надо добавить, что в схеме могут быть применены и более мощные транзисторы серии 900, например, КТ 907А, КТ 930А или Б. При выборе транзисторов следует учитывать, что чем больше емкость n – p перехода транзисторов, тем меньше частота, которую можно достичь. Заметим, что существенным недостатком таких схем является возможный пробой транзисторов. При этом все транзисторы выходят из строя и должны быть заменены. Такое явление возможно при перегрузке транзисторов, хотя они хорошо защищены диодами VD5 и VD7.
Литература 1. Лавинные транзисторы и тиристоры. В.П. Дьяконов, Москва, СОЛОН-ПРЕСС, 2008.
Устно Иван Михайлович сообщил о том что частота генератора возможно поближе к 300кгц и длина контура Мебиуса 137 мм или кратно 137мм вот это очень важно. Рисунки помещать не стал так как у ШИМ в блоге все расписано подробно ссылка здесь есть.
Автор: DrMax 11.4.2011, 15:16
Спасибо большое!
Будем пробовать. Правда транзисторы дорогие там использованы. И не совсем понятно как при том что трансформатор имеет равное кол-во витков в первичке вторичке может дать схема такой ток... Какая там скважность тоже непонятно..
Автор: Pilat 29.4.2011, 22:05
Рекомендация для Dr Max
Доктор, шприцы Мебиуса, это прыжки в сторону от генерального направления развития земной цивилизации, в поиске утраченных молодости и здоровья, в битве за материальные блага.
Инструкция по сборке
дивайса «НК обруч Мебиуса»
Возьмите шланг резиновый 25 мм или 32 мм примерьте вокруг головы отрежьте на 1 см длиннее и состыкуйте через пластиковую трубку подходящего размера длинной 30-35 мм, чтобы у вас в руках оказался бублик, плотно сидящий на вашей голове или голове вашей тещи.
Затем обмотайте тело бублика ленточкой из медной фольги шириной 12-20 мм, так чтобы три оборота (это важно) вокруг шланга равномерно распределились, да и спаяйте, предварительно убедившись прибором, что это НК Мебиуса. После этого наклейте на ленточку из фольги прозрачный скотч. Для изоляции от вышележащей следующей ленточки из фольги.
Повторите эту операцию по намотке фольги в противоположном направлении, как вы делали это на шприце и снова спаяйте и заклейте скотчем и эту полоску. ШИМ рекомендует 4 НК на бублике из них 3 ПРАВЫМ КРУЧЕНИЕМ!!!
Цитата: Для усиления ИКД применима конструкция из 4 ЛМ, причем, 3 ЛМ выполнены с правым кручением, а четвертый – с левым. Таким образом, выполняется условие неориентируемости для всей конструкции.
Не забывайте выводы с ленточек оставлять для подключения генератора (на мс555) импульсов прямоугольных частотой 20гц (синхронизация полушарий головного мозга)
Тонкое замечание: запитка генератора от любой батарейки. Только не из сети. Думаю, хватит 9 вольт от Кроны.
Когда дивайс соберете, подключите питание и диод красный (пусть мигает) чтобы было видно, что обруч запитан на нужной частоте сфотируете и фото в студию на экспертизу Радомиру.
Вопрос: Как думаете, что будет происходить в голове человека при включении НК обруча Мебиуса у него на голове.
Мой ответ: В области эпифиза (если повезет и область эпифиза совпадет с центром обруча) начнут формироваться МОН. А о действии излучения КД на живые организмы читай выше мой пост № 62
Далее мы действуйте по ниже прописаным планам.
План А: Доктор если теща ваша еще жива, слава богу, то ей и следует водрузить на голову, сей дивайс в тот момент, когда она будет мучиться от головной боли. Частота дивайса моментально снимет боль. А ИКД запустит ее личное время в эпифизе в обратную сторону и глядишь, у вас теща начнет молодеть, что есть гуд. Тогда и вы по ее следам начнете омолаживаться, что тоже есть гуд.
План В: Если теща не уцелеет в результате эксперимента, то будем дорабатывать девайс до нужных нам кондиций (план есть), а вы обруч пока не одевайте чтобы не догнать тещу.
Для реализации План С вам придется еще раз жениться, но в этот уже раз Вы будете искать невесту с выдающейся мамой, чтобы она подольше могла участвовать в наших экспериментах во имя светлого будущего человечества.
С уважением Pilat
PS Прошу отличать, где добрая шутка, а где яхонты с бриллиантами с короны Российской империи. Жду вашего вопроса, но не о моих шутках, а о дивайсе «НК обруч Мебиуса»
PSS Чуть не забыл, покупите ионистор на напряжение не менее 12 вольт, максимально возможной емкостью и подключите его так чтобы он участвовал в схеме в качестве буфера между НК обруч Мебиуса и генератором. Жду вашего вопроса, но не о шутках, а о дивайсе «НК обруч Мебиуса» Вы исследователь с быстрыми мозгами с полпинка должны въехать что вам обломилось.
Автор: Pilat 29.4.2011, 22:17
Вдогонку: Доктор хотя бы в этот раз удержитесь от отсебятины действуйте по инструкции. А то оставлю без сладкого.
Ваш Pilat
Автор: Радомир 30.4.2011, 12:16
Спасибо, уважаемый Pilat, за интересную информацию. Всем бы нам научиться так по-доброму юморить, как Вы. Хотелось бы уточнить по поводу правого кручения - постоянно с этим термином непонятки случаются. Если можно- рисуночек , это доходчивее.
Можно было бы посмотреть на фото устройства в рабочем состоянии, прежде чем на тёщу надевать 
Автор: Pilat 30.4.2011, 17:38
Ответ на вопрос Др Макс
Цитата из ШИМ:
Для НК сначала делали заготовки из диэлектрика и металлической фольги. Заготовка из диэлектрика на 2 мм шире и в два раза короче заготовки из металлической фольги. Технология изготовления НК из тонких диэлектрических заготовок наиболее доступна для воспроизведения в лабораторных условиях. Один из концов диэлектрической полости поворачивали относительно другого по или против часовой стрелки на 180 гр.
При повороте по часовой стрелке получали левовинтовой НК, против часовой - правовинтовой.
Затем без изменения положения закрутки сводили концы полоски и склеивали их друг с другом внахлест. Далее приклеивали металлический проводник.
Глядите на ленту в торец поворачиваемого конца и поворачивайте на 180 (540) как сказано в цитате.
С уважением Pilat
не забудьте длина фольги кратна 137 мм
Автор: Pilat 3.5.2011, 10:11
Уважаемые форумчаны!
Из тех кто видит, что другие не видят.
Посмотрите китайское видео на http://lifenews.ru/news/57527 про китайца.
Интересно кто, что увидел и китаец ли это был?
С уважением Pilat
Автор: Pilat 3.5.2011, 12:47
Уважаемый Радомир добрый день!
Если есть возможность, посмотрите на фотографии дивайса.
Хотелось бы прочитать ваше заключение о наличии или отсутствии.
У форумчан (и у меня тоже) есть мнение, что вы компетентный эксперт в движении тонких энергий.
Ждем заключения. Pilat
Без спешки, авторитетно.
|
|
|
Автор: DrMax 4.5.2011, 11:48
Pilat, скажите, у вас фольга на 2мм шире? т.е. по краям 1мм ? И еще, чем вы соединяете концы фольги? ведь место соединения - имеет большое сопротивление из-за поверхностного окисления алюминия.
Насчет [quote]Цитата: Для усиления ИКД применима конструкция из 4 ЛМ, причем, 3 ЛМ выполнены с правым кручением, а четвертый – с левым. Таким образом, выполняется условие неориентируемости для всей конструкции.[/quote] этого могу сказать что это некоторое подобие катушки Болотова. Она представляет из себя http://model.susu.ru/transmutation/0002.htm
Проводники включены встречно-параллельно, их сопротивление омическое должно отличаться в разы. Тогда индуктивность оказывается скомпенсированой, а магнитное поле скомпенсировано в пропорции сопротивлений проводников.. Если один проводник 10ом, а второй 1, то и магнитное поле будет в одну сторону как 10 частей, в другую как 1.. итого останется 9 частей одного направления. Этот метод компенсации мне кажется и в вашей цитате.. только 3 в одну сторону одна в другую.
Вспомните рисунок, который вы публиковали, там показано что ЛМ собственно состоит из множества параллельных узких проводников.. Тогда это меня натолкнуло на модель получения торсионного поля (из параллельных проводников), [b]но если вдруг ШМ немного изменил подключение этих тонких проводничков - один из них включен встречно-параллельно?[/b] и никому об этом не сказал? Может именно потому и не получилось более ни у кого повторить опыты по получению ярких эффектов?
Ведь эта тема гуляет в народе уж сколько лет, и что-то никто НИЧЕГО не получил из того что описывается ШМ...
Автор: DrMax 4.5.2011, 11:50
Меня на данный момент интересует пока эта тема в приложении - способ уменьшения радиации.. Есть четкое практическое применение - дезактивация автомобилей из Японии..
Автор: ALEXSS3000 4.5.2011, 17:07
[quote name='DrMax' date='4.5.2011, 11:50' post='25540']
Меня на данный момент интересует пока эта тема в приложении - способ уменьшения радиации.. Есть четкое практическое применение - дезактивация автомобилей из Японии..
[/quote]
На границе тоже не дураки сидят и будем надеятся что не все взяточники, у нас на каждом КПП радиационные датчики используются тем более в том направлении, так что Вам придется в Японию переезжать для дезактивации
Обратите внимание как наша МЧС оперативно от туда слиняла
Автор: Pilat 6.5.2011, 13:06
[quote name='ALEXSS3000' date='4.5.2011, 17:07' post='25552']
На границе тоже не дураки сидят и будем надеятся что не все взяточники, у нас на каждом КПП радиационные датчики используются тем более в том направлении, так что Вам придется в Японию переезжать для дезактивации
Обратите внимание как наша МЧС оперативно от туда слиняла
[/quote]
Уважаемый ALEXSS3000 это флуд 100%
Киевлянину о петь песни о Российской границе на замке на другой ветке флудите, а мы продолжим тещу Др Мах омолаживать. Др Мах ждем когда фото дивайса в студию.
Автор: DrMax 6.5.2011, 13:31
уже в Одессе эти автомобили.. Новые И салоны торгующие таетами и хондами раскупают счетчики Гейгера как горячие пирожки
Уважаемый Pilat, к сожалению не все так скоро делается. Я пока мест делаю простенький девайс по добыче электричества из феррита... Только видимо к седерине мая начну вашу тему подымать
Автор: tuxtux 6.5.2011, 14:12
[quote name='Pilat' date='9.4.2011, 3:45' post='25232']
Уважаемые форумчане!
Разрешите ознакомить Вас с простым генератором монополей от ШИМ.
Иван Михайлович поместил на блоге статью с подробным описанием.
http://www.chakhparonov.ru/themes/prof/material.asp?folder=2278&matID=3821
УСТРОЙСТВО И ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ АППАРАТА ДЛЯ ФОКУСИРОВАНИЯ ЧАСТИЦ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ – МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ
Белгородская исследовательская группаШахпаронов И.М.
[/quote]
Нашел на вашем сайте эту ссылку, аж удивился как это сам "изобретатель" инфу для народа открыл? Потом прошел по ссылке, скачал файл со схемкой и понял: опять лохов разводят! Ведь это уму не растяжимо сколько ошибок на той схеме. А изобретатель говорит: "Предлагаемая схема генератора очень проста, и почти не требует наладки. [u]Правильная собранная[/u] схема работает сразу." Конечно, правильная схема работает, а эту и налаживать бесполезно...
Вы ради смеха посчитайте ток разряда конденсатора С2 за 1 наносекунду или проследите полярность питающего напряжения и как нарисованы элементы.
Автор: DrMax 6.5.2011, 16:44
Схема действительно стремная.. С этим никто не спорит.
Первое что бросается в глаза, это постоянная времени 45кОм*20пФ.. но ладно, быть может конденсатор 20пФ и может создать импульс тока в несколько сотен ампер, если этот импульс крайне быстро начать.. Но вторая странность это трансформатор.. Уж слишком сомнительно что он может передать такой ток во вторичную цепь. Еще со скрипом может, прокатит если его выполнить как ШПТЛ. Но через феррит перекинуть нереально
Прилепляю еще пояс Роговского.. как его сделать..
|
Автор: Pilat 6.5.2011, 19:18
Уважаемые форумчане!
Слава богу, первый разоблачитель появился, и зовут его такстакс.
Зачем читать все, что написано до тебя, это лишнее нужно сразу бить по почкам и началось:
Простой как заскорузлая правда жизни такстакс открыл всем глаза, как только он умеет!
Цитата: Нашел на вашем сайте эту ссылку, аж удивился как это сам "изобретатель" инфу для народа открыл? Потом прошел по ссылке, скачал файл со схемкой и понял: опять лохов разводят! Ведь это уму не растяжимо сколько ошибок на той схеме. А изобретатель говорит: "Предлагаемая схема генератора очень проста, и почти не требует наладки. [u]Правильная собранная[/u] схема работает сразу." Конечно, правильная схема работает, а эту и налаживать бесполезно...
Вы ради смеха посчитайте ток разряда конденсатора С2 за 1 наносекунду или проследите полярность питающего напряжения и как нарисованы элементы. Конец цитаты
Вот, что до форумчан донес этот славный такстакс. Хочу отметить что разоблачители (наверное Pilat, будет крупные суммы собрать с форумчан) почему то не отягощены ни образованием, ни вежливостью к опонентам.
А с другой стороны ему известны наносекунды и то, что правильные схемы не настраивают, это мне говорит о его повышенном уровне образования над средним уровнем в стране. Снимаю шапку в знак уважения.
Обычная ситуация: Господь бог устами такстакс опять делит всех на достойных познать истину и не готовых ее услышать, но тоже достойных. А мы будем пользоваться достижениями ШИМ и не будем оправдываться ни перед кем.
Иди милый человек мимо, неси свою нужную всем миссию дальше в массы, на этой ветке ты свою экспертизу провел.
С уважением Pilat
А теперь чисто для Др. Мах: Доктор это генератор мон малых энергий специально для работы с человеческим организмом (новые возможности лечения). И плазмоидов здесь не появится не дождетесь. Теще привет!
Автор: ALEXSS3000 7.5.2011, 10:01
[quote name='Pilat' date='6.5.2011, 13:06' post='25583']
Уважаемый ALEXSS3000 это флуд 100%
Киевлянину о петь песни о Российской границе на замке на другой ветке флудите, а мы продолжим тещу Др Мах омолаживать. Др Мах ждем когда фото дивайса в студию.
[/quote]
Ааа, тогда все понятно, Чернобыль сделал свое дело, привыкшие уже, ваших же детей на этих авто возить то будут. Больше флудить не буду 
Автор: Радомир 7.5.2011, 17:21
[quote]
Уважаемый Радомир добрый день!
Если есть возможность, посмотрите на фотографии дивайса.
Хотелось бы прочитать ваше заключение о наличии или отсутствии.
У форумчан (и у меня тоже) есть мнение, что вы компетентный эксперт в движении тонких энергий.
Ждем заключения. Pilat
Без спешки, авторитетно.
[/quote]
Добрый день, уважаемый Pilat!
Спасибо на добром слове. Не совсем понял вопрос- наличие чего я должен оценить? Скажу пока о наличии вокруг девайсов, представленных на фотографиях, вращающегося полевого образования.
Первое фото (левое с зелёным излучателем) не вдохновило- не увидел я вокруг него того, что мы обычно ищем. Фото с красным излучателем понравилось- есть вихрь правозакрученный радиусом около 6м. Но голубой девайс понравился ещё больше- радиус поля около 14м. Также плюсовое поле.
Если добавить информации - вокруг вихря плюсового имеется прилегающее к нему левозакрученное полевое образование- толщиной около 1м. Дальше опять плюсовая оболочка объёмного вихря, ещё меньшей толщины. дальше не смотрел- комната кончилась . Могу предположить что такая чёрно-белая (если так можно выразиться) штрихкодовая конструкция постепенно затухает. А возмущение среды от устройств можно сравнить с образованием объёмной волны, имеющей гребни и впадины плотности среды- простите за напросившиеся в голову аналогии.
Вокруг многих устройств наблюдаю однотипную реакцию среды- чередование плюсовых и минусовых полевых конструкций. И Регулятор обращал наше внимание на то, что устройства создают не только более гармоничные пространственные конструкции, но и участки с дисгармонией среды...
А сегодня зашёл на сайт http://rusnauka.narod.ru/lib/author/kosinov_n/16/ ( там, кстати, также писали про неориентированные контуры Шахпаронова)- прочитал про упорядоченные конуса плазмы, получавшиеся ими в серии экспериментов на установке "Унитрон".
Цитирую статью с упомянутого выше сайта:
"Фракталы в плазме.
В работе [10] исследовались необычные физические явления в плазме, приводящие к появлению в ней фрактальных структур. Было обнаружено, что квазинейтральное состояние плазмы сменялось упорядоченным состоянием [10]. Образовавшиеся регулярные структуры имели фрактальную закономерность, причем фракталы в плазме проявлялись в макроскопическом масштабе. В макро масштабе структурированная плазма представляла собой две симметричные системы, напоминающие по форме вложенные конусы (рис.1). В фрактальных структурах видна характерная зависимость, построенная по принципу удвоения периода. На универсальность сценария удвоения периода в системах, имеющих хаотическое поведение, обратил внимание в своих исследованиях Фейгенбаум [11].
Таким образом, в плазме, вместо хаотического поведения, наблюдался совершенно определенный вид организации и совершенно определенная взаимосвязь элементов структуры. Выявленная высокая степень упорядоченности в плазме, вступает в противоречие с традиционным пониманием процессов в ней. Все это указывает на процессы, в которых происходит уменьшение энтропии плазмы....
В одном из экспериментов были созданы условия, при которых в результате контакта плазмы с мишенью из вольфрама, в последней не образовалось отверстия (рис.18в). На фотографиях этой мишени видны кольцевые структуры разных размеров, демонстрирующие самоподобную структуру. Из этих же фотографий видно, что некоторые из колец занимают площадь, примерно равную площади отверстий, образующихся при других условиях эксперимента. На фотографиях (рис.18г) изображена с обеих сторон полоска фольги из тантала. При детальном изучении этих "отпечатков" у них также была обнаружена четкая, регулярная, фрактальная структура, образованная большим количеством чередующихся темных и светлых колец. На фотографиях, расположенных в пятом столбце (рис.18д), показана мишень из меди. На ней также отчетливо видны кольцевые структуры."
Рисунок конусов и фото с кольцами, образовавшимися при воздействии конусами на мишени прилагаю.
А в нашем случае получается не конус, а "матрёшка"
|
|
Автор: Pilat 9.5.2011, 19:08
Уважаемые форумчане!
Поздравляю Вас с праздником Победы! С наши настоящим праздником!
Уважаемый Радамир разрешите поблагодарить Вас за обстоятельную диагностику.
На фото кусок кварца 140 гр. из месторождения на китайской вращающейся подставке 120 мм диаметром подсвечивается снизу светодиодами всех цветов радуги последовательно, внутри двойного НК Мебиуса правой закрутки на 540 градусов. Все конструкция вращалась против часовой и светилась во вовремя съемки.
Если обнаружилась правозакрученая поляризация среды то значит ее влияние на живые организмы позитивно, что я чувствую интуитивно.
Благодарю Вас Радамир!
Жду коммента о возможности увеличения полученного эфекта.
С уважением Pilat
Автор: Pilat 9.5.2011, 19:21
Вдогонку: пояс Роговского нужен только для первоначальной точной настройки генератора монополей в работе генератора он не участвует.
Автор: Pilat 9.5.2011, 20:45
Колхозный НК Мебиуса, делаю из алюминиевого скотча.
|
Автор: mikar 10.5.2011, 1:56
[quote name='Pilat' date='6.5.2011, 18:18' post='25588']
А мы будем пользоваться достижениями ШИМ и не будем оправдываться ни перед кем. [/quote]
Не Вашего оправдывания ради, а своего понимания для, позволяю я себе задать Вам, уважаемый Pilat, вопросы по схеме аппарата для фокусировки Мон.
1. Подтвердите/опровергните, пожалуйста, правильность полярности включения стабилитронов VD8-VD9, показанные на схеме аппарата
2. Укажите, пожалуйста, начала обмоток трансформатора Тр на схеме аппарата.
Автор: DrMax 10.5.2011, 9:44
Pilat, а я бы хотел немного подробнее разузнать у вас о 540 градусах.. у вас на фото вижу два ЛМ вложенных друг в друга.. и видимо каждыйпо 540?
Автор: Pilat 10.5.2011, 11:52
Др Мах: подтверждаю 540 гр и правую закрутку ЛМ, ньюанс: на первый готовый ЛМ одеается второй и только потом второй стыкуется. Они как то очень ладно подходят друг к другу.
форумчанину Макару могу только порекомендовать задать этот его вопрос на коллегии специалистов по ралиоэлектроннике сам я на смогу ответить, не компетентен. Приношу извинения.
С уважением Pilat
Автор: mikar 10.5.2011, 16:35
[quote name='Pilat' date='10.5.2011, 10:52' post='25628']
форумчанину Макару могу только порекомендовать задать этот его вопрос на коллегии специалистов по ралиоэлектроннике сам я на смогу ответить, не компетентен. Приношу извинения.[/quote]
А я в свою очередь приношу свои извинения Вам, tuxtux, за то, что вовремя не отреагировал на грубый выпад в Ваш адрес форумчанина с ником Pilat в связи с Вашими справедливыми ТЕХНИЧЕСКИМИ замечаниями по поводу схемы аппарата Мон
С уважением. mikar
Автор: DrMax 10.5.2011, 17:26
А я как искал по всему инету схемы работающие в лавинном режиме, так ниче и не нашел.. вообще ничего!
Так что может быть схема и рабочая ... Просто мы об этом не знаем толком ничего.. Как для обычной усилительной схемотехники, то она явно кривая.. Ну насчет трансформатора я уже писал, что мы ж не в курсе как он выполнен.. Если это ШПТЛ, тогда видится мне все вполне работоспособным..
Автор: mikar 10.5.2011, 18:35
[quote name='DrMax' date='10.5.2011, 16:26' post='25636']
А я как искал по всему инету схемы работающие в лавинном режиме, так ниче и не нашел.. вообще ничего!
Так что может быть схема и рабочая ... Просто мы об этом не знаем толком ничего.. Как для обычной усилительной схемотехники, то она явно кривая.. Ну насчет трансформатора я уже писал, что мы ж не в курсе как он выполнен.. Если это ШПТЛ, тогда видится мне все вполне работоспособным..[/quote]
Схема стандартная: транзисторы работают в режиме лавинного пробоя.
Конденсатор С2 заряжается до напряжения не выше 316 вольт, затем этим напряжением "наоборот" включенные транзисторы VT2, VT3 пробиваются в режиме лавинного пробоя, конденсатор С2 разряжается через них и первичную обмотку трансформатора Тр.
Ток от вторички идет через устройство, обозначенное на схеме как НЕОРИЕНТИРОВАННЫЙ КОНТУР.
Явная ошибка схемы - включение стабилитронов VD8-9 так, что через них резистор R6 постоянно подключен к выпрямленному напряжению сети (316 вольт в номинале) и при величине своего сопротивления 1 ком и мощности рассеяния 1 ватт сгорит синим пламенем через пару секунд.
Куда больше вопросов возникает, когда смотрим на осциллограмму и читаем описание.
Приведу только один ПОВЕРОЧНЫЙ расчет данных, указанных авторами статьи.
1. Примем максимальное напряжение, до которого может зарядиться конденсатор С2 от сети с напряжение 220 вольт равным 316 вольтам
2. Примем емкость конденсатора максимальной от указанного в спецификации диапазона - 20 пикофорад
3. Величина заряда, накапливаемого в конденсаторе в каждом цикле его заряжания, равна 6,32 нанокулона. (q=C*U )
4. Для получения силы тока в 1760 ампер во вторичной обмотке трансформатора надо эти 6.32 нанокулона пропустить по внешней к конденсатору цепи, в которую входит и первичная обмотка трансформатора, намотанная литцендратом на ферритовом кольце марки Н100НМ, за время примерно 3,5 пикосекунды ( I=dq/dt, соответственно t=q/I).
А это соответствует по скорости изменения от максимума до нуля напряжения на конденсаторе С2 частоте примерно 22,5 терагерц в последовательном колебательном контуре, образованным на время разряда, конденсатором С2 и индуктивностью первичной обмотки трансформатора Тр.
Вы, DrMax, можете себе хотя бы представить такие частоты в контуре, катушка которого намотана на ферритовом кольце?
Или следует пересмотреть ДО РЕАЛЬНОЙ величину импульсного тока (1760 ампер согласно описанию), получаемую в данном устройстве ?
Тем более, что согласно осциллограмме, эта величина даже на спаде импульса не превышает 220 мв, т.е. 1500 ампер
Книгу Дьяконова, посвященную работе транзисторов в лавинном режиме, Вы можете скачать по адресу
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=20.50
В той же теме сайта можно скачать и кое-какие более НИГДЕ в интернете не появлявшиеся книги разных авторов.
Автор: us8isg 10.5.2011, 19:54
Не на что не претендую.
Наумкин А П "Синергетика" "Сказание первое часть 7"
там описание что происходит в НК
Автор: DrMax 11.5.2011, 10:26
Может не стабилитроны неправильно нарисованы, а диодный мост?
Тогда и VD5 получается закрытым? и стабилитроны не сгорят.. В общем надо разобраться с полярностью питающего напряжения каскада на транзисторах..
Насчет осциолограммы вообще можно ее не принимать в расчет, поскольку похоже что автору экспа неведомо что Пояс Роговского довольно узкополосное устройство.. И если он калиброван к примеру на импульсах длительностью 10мкс, значит он приемлемую погрешность даст только для импульсов 5-50мкс.. А что он будет абсолютный бред показывать на наносекундных импульсах, это без сомнений!
Ошибка предположительно основная в схеме это - не указан еще однин конденсатор, параллельно С2 включенный. И его номинал очевидно не меньше 150пФ.. Исходя из значения подстоечной емкости, могу предположить что основной кондер может быть в пределах 50-300пФ. mikar, плиз пересчитайте для емкости 175пФ длительность импульса.
С другой стороны, взирая на примененные транзюки, и рекомендованые замены, могу предположить что длительность импульса в пределах 4-10нс, осциолограмма ихняя показывает 15-20нс, что тоже вполне.
Далее, исходя из осциолограммы, частоты следования импульсов 247кГц, получаем что кондер С2 и переллельный ему заряжается через 45ком за время 4мкс, значит его RC=4мкс, С=4/45к=88,8пФ.. По крайней мере емкость больше этой не может быть.. или тогда же частота следования импульсов будет меньше..
Пусть напряжение до которого зарядим С2 будет 300 вольт, тогда 88пФ накопляет 4микроДж энергии, при частоте 247кГц, получается средняя мощность 0,98Вт. Пусть это выделится за 20нс*247000=0,00494с, тогда мощность импульса составит 200Вт.
Ну там всякие погрешности и т.д. в итоге думаю что 100-150Вт в импульсе это реально.. Если подключали они аналогично тому как это получилось у меня, то сопротивление цепей подключения получается не меньше 0,2ом.. всяческие контактные потенциалы и пр..Тогда можно расчитытвать на ток в импульсе на 500-700А. 1700А - очень сомнительно.
mikar, когда то вы меня тыкали носом в неправильность счета мощности импульсов... может я снова ошибся? подскажите.. Ну пусть даже мой счет +/-50%.. все равно где то близко?
Автор: mikar 11.5.2011, 11:15
[quote name='DrMax' date='11.5.2011, 9:26' post='25655']
mikar, когда то вы меня тыкали носом в неправильность счета мощности импульсов... может я снова ошибся? подскажите.. Ну пусть даже мой счет +/-50%.. все равно где то близко?[/quote]
Не, я просто показывал, где у Вас "вкралась опечатка"...
Здесь же она у авторов статьи вкралась в немалой степени из-за того, что напряжение на осциллограф они, по их словам, снимали с 500-амперного шунта.
Шунты такие калибруются и предназначены для работы на частотах не выше 60 герц, а его использовали для измерения сигналов с частотами на 5-6 порядков выше. Проигнорировав увеличение сопротивления шунта на таких частотах из-за скин-эффекта.
Трансформатор вот намотали литцендратом, что показывает: кое-какие понятия в технике ВЧ всё же имеют - снимаю шапку в знак уважения( ).
А вот для измерения, как написано в статье, использовали 500-амперный шунт - кто имел дело, знает что он из себя представляет отнюдь не набор отдельных тоненьких проводничков, и аналогом литцендрата не является.
Но, имея осциллограмму ипульса, можно определить и реальную величину тока.
1. Зная емкость разряжаемого конденсатора С2 (их может быть и несколько в параллель, как Вы верно заметили) и максимально достижимое напряжение его заряда, определяем максимально возможную величину заряда этого конденсаторв в КУЛОНАХ.
2. По осциллограмме определяем площадь импульса. Её размерность - вольтсекунды.
3. Но размерность вольта - это ампер, помноженный на ом. В свою очередь, ампер - это кулон, деленный на секунду. Тогда получаем, что размерность площади импульса на осциллограмме - кулон помноженный на ом.
4. Количество кулонов мы вычислили по п. 1, тогда с учетом п.3 вычисляем реальное сопротивление шунта для тока импульса.
5. Зная сопротивление шунта, вычисляем реальную величину тока по осциллограмме как величину отклонения луча осциллографа по вертикали ( в вольтах) деленную на вычисленное сопротивление шунта, на котором это напряжение выделилось.
Как видите, знание физики в объеме школьной программы давало возможность авторам прибора определить его реальные рабочие параметры.
Автор: DrMax 11.5.2011, 11:40
Ну пока мне трудно понять что за кулоны.. я это пропустил в школе
А насчет джоулей и джоулей в секунду, эт я вычитал применительно к шокерам.. ну и на моем форуме я точно так же считал мощность мега-шокера правда не могу понять пока почему U^2*C нужно делить на 2.. %)
Автор: mikar 11.5.2011, 14:24
[quote name='DrMax' date='11.5.2011, 10:40' post='25658']
Ну пока мне трудно понять что за кулоны.. я это пропустил в школе [/quote]
Ну что с Вами поделаешь!
Считаем.
1. Заряд кондера в 20 пф при напряжении 316 вольт, как я уже писАл ранее, равен 6.32 нанокулона , т.е 6,32 на десять в минус девятой степени кулона.
2. Площадь осциллограммы импульса под нулевой линией равна произведению 170 милливольт на 20 наносекунд, что равно 3,4 на десять в минус девятой степени вольтсекунды или ровно столько же омкулонов.
3. Делим омкулоны импульса на кулоны заряженного конденсатора С2, прохождение которых через шунт за полное время 40 наносекунд от начала до окончания импульса и дало картинку того импульса, и получаем : сопротивление шунта импульсному току равно 3,4/6,32 = 0,538 ома.
4. Амплитуда импульса на осциллограмме равна 170 милливольт, стало быть, максимальная величина тока разряда конденсатора равна 170 мв поделить на 0, 538 ома и получаем 0,316 ампера. Эта же величина тока будет и во вторичной обмотке, т.к. количество витков у них одинаково.
Согласитесь: 0,316 ампера заметно меньше, чем декларированные в статье 1760 ампер.
Потому хотелось бы видеть и выкладки авторов, представляющих мнение группы исследователей - авторов анализируемой статьи.
Автор: DrMax 11.5.2011, 14:40
Никакой ссвязи с шунтом ваще не вижу.. Смотрю на картинку как на данные с показометра.. Только длительность, остальное пофигу. Мне плевать сколько там показало миливольт.. Тем более там ваще какой то программный осцилограф рисовал это дело.. Кривая рисованная из прямых кусков такой величины может иметь погрешность в 10 раз..
Я склонен верить своим глазам и опыту.. И знаю что в обычном исполнении, при транс с первичкой в несколько витков на таком кольце входит в насыщение уже при 20-40 амперах в первичке. И это не зависит от длительности импульса.. Так что хоть сколько там будет на входе, на выходе можно получить ну пусть 200А только если соотношение витков 10 к одному.
Для ШПТЛ на одном таком кольце реально передать не более 30-50Вт... Так что тоже обломинго.. Правда тут еще вопрос по - средняя/импульсная мощность. Если среднюю 50Вт, то в импульсе вполне реально заплюнуть и кВт. Да и по лавинным каскадам.. я что-то читая Дьяконова , снова же не увидел этой схемы, только отметил для себя что эти лавинные каскады не шибко сильноточные, скорее высоковольтность их парафия.. Т.е. транзисторы живут при работе на относительно высокоомную нагрузку.. Ну стартуем от 25 ом..
Автор: mikar 11.5.2011, 17:55
[quote name='DrMax' date='11.5.2011, 13:40' post='25662']
Никакой ссвязи с шунтом ваще не вижу.. Смотрю на картинку как на данные с показометра.. Только длительность, остальное пофигу. Мне плевать сколько там показало миливольт.. [/quote]
Я этот огород из четырех пунктов городил, чтобы показать. какое реальное сопротивление может иметь стандартный шунт ЭЛЕКТРОизмерительных приборов на ВЧ.
А ток определяется по картинке с показометра. Действительно, нужна только длительность, остальное пофигу.
Полностью та длительность равна 40 наносекунд, время нарастания/спада тока равно 20 наносекунд.
За эти 20 наносекунд полностью разряжается конденсатор С2, имеющий величину заряда 6,32 нанокулона ( q= C*U = 20 пикофарад * 316 вольт)
Величина тока I в проводнике ( в том числе и в первичке трансформатора Тр рассматриваемой схемы ) определяется тем, сколько кулонов электричества прошло по проводнику за время в 1 сек
За 20 наносекунд по первичке транса прошло 6,32 нанокулона, стало быть средний ток по ней был 6,32 / 20 = 0, 316 ампера.
Результат с точностью до кляксы тот же, что и в предыдущем моем посте.
ШКОЛЬНУЮ ФИЗИКУ НЕ ОБМАНЕШЬ. 
Автор: Pilat 11.5.2011, 19:27
Дорогие форумчане Др Макс и Макар!
Вы на подсознательном уровне уводите всех от истины, рассеиваете внимание пытливых исследователей на своих умозрительных построениях. Вся эта переписка могла бы быть в личку! Не обижайтесь, просто хотелось бы читать содержательную инфу в постах, ведь вы люди информированые и могли бы блеснуть. Руками, хоть что то и фото.
Доктор Макс меня еще одна идея посетила, сделать венец из медной трубки 5мм диаметром вместо обруча. Очень легко реализуется форма НК Мебиуса из трубы. Думаю что Вы махом сообразите как это может выглядеть. Скрутите из пластиковой трубки и фото в студию. А народ коллективно доработает его до нужных (кадуций) кондицый.
С уважением Pilat
Как же хочется пошло пошутить,
по нашему по казарменному.
Автор: mikar 11.5.2011, 21:23
[quote name='Pilat' date='11.5.2011, 18:27' post='25669']
Дорогие форумчане Др Макс и Макар!
Вы на подсознательном уровне уводите всех от истины, рассеиваете внимание пытливых исследователей на своих умозрительных построениях. Вся эта переписка могла бы быть в личку! [/quote]
Для Вас, Pilat, как для не специалиста в данном ТЕХНИЧЕСКОМ вопросе, и потому остающемся лично для Вас "за бортом", это вполне предсказуемое психологически заявление.
Специалист же из моих сообщений почерпнёт минимум такие полезные для себя моменты:
1. То, что обнаружена явная ошибка в оценке параметров аппарата и указана её (ошибки) причина
2. То, что, благодаря обнаружению этой ошибки выясняется, что аппарат работает при реально других своих энергетических характеристиках, отличающимися от предполагавшихся в 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ ) раз
3. То, что из п.2 следуют выводы :
- и сугубо технического свойства - источники питания с малыми токами проще, чем с большими
- и научного (теоретического и практического) - объекты в действительности могут образовываться при существенно меньших уровнях энергетического воздействия.
Со всеми вытекающими для углубления понимания физики явления последствиями.
Разница в моем и Вашем подходах очевидна
Кроме того, учет квалификации авторов статьи, и Ваша реакция на скромные попытки анализа технических характеристик устройства. могут поставить перед незаангажированным читателем вопрос о вероятности намеренного искажения информации в предоставленных Вами материалах
Автор: DrMax 12.5.2011, 9:41
Микар, да я персчитал по вашему с пустой головы, с утра.. но у меня получился результат 316А.. Потому думаю что делить нано- на пико- не совсем равильно.. Я решил что правильнее делить нано/нано.. тогда получим 316 ампер! Вполне близкий результат к моему первоначальному расчету в 500-700 ампер. Но у меня это на емкости 88пФ получается столько, и я заведомо занизил на нескольких ступенях пересчета.. Если считать без округлений в меньшую сторону, то получается около 900 ампер. И это при кондере 88пф. на 20пф допускаю что 316, но не 0,316.
Автор: mikar 12.5.2011, 15:46
[quote name='DrMax' date='12.5.2011, 8:41' post='25678']
Микар, да я персчитал по вашему с пустой головы, с утра.. но у меня получился результат 316А.. [/quote]
Попробуйте посчитать на следующее утро.
Для полноты картины работ многих исследователей в области изучения плазменных образований, приведу выдержки из статьи Г. Кренёва, доступной в интернете с 2003 года.
Вам, DrMax, приведенные в ней ( и особенно в подразделах 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 и 3.3.5 ) сведения, возможно восполнят дефицит информации в сообщениях пользователя Pilat. Там даются и кое-какие сведения о приборе Р Дэвиса ( не того ли американского физхимика, Нобелевского лауреата 2002 года по физике за изучение "солнечных нейтронов"?), вариант которого использует И.М. Шахпаронов в своих экспериментах
Аномальные явления и эксперименты, моделирующие их
В качестве основной книги, содержащей информацию об экспериментах моделирующих аномальные явления, используем сборник статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994.
Рассматриваемая книга разбита на четыре раздела:
1. Плазмоиды, инициированные эрозионным разрядом
2. СВЧ - плазмоиды
3. Долгоживущие плазмоиды, полученные другими методами
4. Наблюдения над шаровой молнией в естественных условиях и гипотезы о ее природе.
Поскольку, как правило, авторы статей не приводят подробности получения аномальных явлений, в дальнейшем будем говорить в основном только о результатах экспериментов.
Автор настоящей статьи в ряде случаев вынужден давать более-менее подробное описание экспериментов, чтобы было понятно о чем идет речь. Конечно проще было бы использовать ссылки, но это не удобно для читателей, да и достать используемую литературу не так просто.
Начнем изложение не с экспериментов, а с интересной гипотезы В.П. Фролова "Шаровая молния как сгусток легких лептонов".
По мнению В.П. Фролова электрон представляет из себя фотон двигающийся по кольцу комптоновского радиуса r=5/(mc). Но было показано, что электрон имеет диаметр порядка своей комптонов-ской длины волны и состоит из свернутого во вращающийся шарик гамма-кванта (фотона), т.е. гипотеза В.П. Фролова похожа на правду, но не то.
Далее В.П. Фролов предположил, что по образцу электрона возможно образование легких лептонов (ЛЛ) из фотонов дециметрового и сантиметрового диапазона (СВЧ-квантов, радиофотонов). Ну, что можно сказать? В.П. Фролов повторяет мои ошибки (см. статью "Пятое измерение?"), хотя я стал жертвой неполного и некачественного описания эксперимента. На самом деле элементарные частицы НЧВ меньше 1 мм. (см. статью "Квантование физического вакуума (пространства, эфира) и "гармонические сети"", на этом же сайте). Впрочем, если бы В.П. Фролов прочитал бы статьи 2 раздела "СВЧ-плазмоиды", изложен-ные в той же книжке, что и его статья, то он нашел бы, что диаметр "базовых элементов" плазмоидов СВЧ составляет 0,1 - 1 мм, т.е. НЧВ образовано из фотонов более высокочастотного диапазона, чем СВЧ. Кстати, ошибка в статье "Пятое измерение?" уже исправлена.
3.1. Плазмоиды, инициированные эрозионным разрядом
Плазмоиды, инициированные эрозионным разрядом, представляют из себя высокотемпературную плазму, получаемую из высоковольтного импульсного разряда и сильно загрязненную испаренным диэлектриком (принцип работы такой). Время свечения после окончания разряда не превышает 3 мс. Очень короткое. Оно и понятно. При такой высокой температуре (см. п.2.1) энергоемкое плазменное образование (ЭПО) рассеивается за счет теплового движения очень быстро. Что же касается строения "струи" разряда, то оно характеризует не базовые свойства ЭПО, а лишь особенности работы самой установки. Но все же в статьях первого раздела есть эксперименты с интересными установками - с охлаждением ЭПО в ванне с жидким азотом. Это статьи: А.И. Климова, Д.М. Мельниченко, Н.Н. Суковаткина "Долгоживущие энергоемкие возбужденные образования и плазмоиды в жидком азоте" и С.К. Димитрова, С.К. Жданова, Д.Л. Кирко, К.Н. Коротаева, А.А. Мортынова, А.Ф. Охатрина, А.С. Савелова, П.В. Самончева, В.М. Смирнова "Возникновение светящихся образований при взаимодействии факела капиллярного разряда с водой и жидким азо-том". В качестве источников электромагнитных волн и движущихся электронов (в принципе это те же волны при торможении) наряду с эрозионным разрядом в экспериментах использовались: искровой разрядник, дуговой разрядник, импульсная УФ-лампа, мощная лампа-вспышка, импульсный лазер ГОС-100М. Все источники генерировали ЭПО. В результате использования мощного охлаждения резко возросло время свечения ЭПО (до 40 с). В ванне с жидким азотом наблюдалось три вида ЭПО:
1. Равномерно слабосветящийся светло-голубым цветом во всей кювете жидкий азот и пары над ним. Время свечения 5-20 с.
2. Яркие сферические плазмоиды диаметром 0,5-50 мм. Время свечения 20-40 с. Свет от ярко-белого до насыщенного фиолетового. Энергия до 100-200 Дж.
3. Темные сфероиды грязно-серого цвета диаметром 10-20 мм. Время визуализации 1-2 с.
Свечение жидкого азота резко уменьшалось при помещении в кювету металлического предмета или соленоида, запитываемого переменным током. Обнаружено значительное поглощение зондирующего СВЧ-излучения (длина волны 8 мм). Так как, прямое измерение проводимости определило отсутствие свободных электронов, поглощение может быть объяснено наличием НЧВ (см. п.2.1).
Небольшое отступление. В статье "Пятое измерение" в п.14 "Практическое использование" объясняется сверхпроводимость слипанием электронов, находящихся в проводнике, в один сгусток. В ванне с жидким азотом наблюдается то же самое, но только с НЧВ.
Во втором эксперименте в эрозионный разряд, через капилляр в диэлектрике, вводили воду. По моему мнению, в данном эксперименте она выполняет две функции: охлаждает плазму разряда (длина пламени уменьшилась с 15-18 см до 5-7 см), выполняет функцию инициатора син-теза НЧВ (функцию ядра, см. п.2.3). Наблюдаемые ЭПО белого света имели диаметр 0,5-2,5 мм. Время свечения 0,1 - 2 с. Скорость полета 1-2 м/с. Белый свет, маленькие размеры и время свече-ния объясняются не достаточным охлаждением плазмы водой. Одновременно с движущими ЭПО появлялись менее яркие по свечению неподвижные ЭПО овальной формы размером 10-40 мм на расстоянии 200-250 мм от диэлектрика.
Дополнительно рассмотрим статью В.Л. Бычкова, А.Ю. Гридина, А.И. Климова "Исследование структуры и физических свойств полимерных плазмоидов в атмосфере" в той небольшой части, которая касается охлаждения ЭПО жидким азотом. Как уже было сказано раньше, плазма в эрозионном разряде сильно загрязнена испарениями диэлектрика. В данной работе для усиления загрязнения в качестве диэлектрика был выбран легко испаряемый материал. В процессе эксперимента были получены ЭПО диаметром до 50 мм. Время свечения 0,1-1 с. Цвет фиолетово-белый с зеленным отливом. После погасания оставалась сетка из очень тонких волокон (толщина 1-10 мкм), наиболее отчетливо наблюдавшийся при взаимодействии ЭПО с жидким азотом. Измерен-ная масса аблирующего материала, выносимого ЭПО за один цикл работы достигала 10 мг.
Последняя статья выбрана не случайно. Ниже приводиться описание аномального явления, где тоже фигурирует "сеточка".
29 января 1986 года в районе поселка Дальногорска Приморского края около восьми часов вечера местные жители заметили шар красного цвета, летевшего в северо-западном направлении. Полет проходил беззвучно и параллельно поверхности земли. Над высотой 611 этот объект сделал неожиданный "клевок" и, по показаниям очевидцев, врезался в уступ скальной породы.
Когда удалось определить по местным ориентирам скорость объекта (около 15 метров в секунду), эта величина стала для исследователей неожиданностью. Дело в том, что столь малая скорость не характерна ни для метеоритов, ни для болидов...
На месте столкновения шара со скалой возникло свечение, сравнимое по яркости разве что со вспышкой при коротком замыкании на высоковольтной ЛЭП или электросварке. Причем вспышка была не на поверхности, а на расстоянии 0,5 - 1 метра от нее. При этом очевидцы явления отметили, что тело при горении несколько раз поднималось и опускалось. Прибывшие вскоре на высоту 611 представители исследовательской группы обнаружили следы высокотемпературного воздействия на почву, пораженную неизвестным излучением растительность и "образцы": шарики свинцового, железного сплавов и "сеточку".
Особый интерес вызвала "сеточка" - сложный углеродистый материал неизвестной природы. В этом образце были обнаружены кварцевые ниточки толщиной 17 микрон. Внутри такой нити золотая проволочка. Доктор химических наук из Владивостока В.Высоцкий, принимавший участие в ее исследовании, сказал: "Вне всякого сомнения, это признак высокой технологии, а не природного или земного происхождения".
На месте катастрофы было найдено шесть пятен намагниченности кремневых пород. А ведь кремний не магнитный материал.
Похоже данный случай можно объяснить (см. п.2.1, п.2.2) свойствами НЧВ.
3.2. СВЧ - плазмоиды
Наиболее интересные статьи по СВЧ-плазмоидам: В.Г. Бровкина, Ю.Ф. Колесниченко, Д.В. Хмары "Принцип структурообразования в инициированном СВЧ-разряде и низкопороговый шаровой разряд" и Е.Т. Протасевича "Экспериментальное моделирование долгоживущих плазменных образований". Время свечения ЭПО в свободном пространстве без подпитки СВЧ-излучением единицы - десятки миллисекунд. Такое же короткое, как и ЭПО от эрозионного разря-да. Причины те же. Для инициирования появления ЭПО используются: металлические иглы, ме-таллические метелки, металлодиэлектрические пластины, пламя, аэрозоль и др. В зависимости от напряженности электрического поля СВЧ-волны, концентрации и состава молекул газа могут воз-никать (по данным первой статьи) четыре структурных типа ЭПО.
а). Волновая. В ней разряды имеют вид ветвей дерева. Каждый отдельный элемент этой структуры представляет собой кусочек синусоиды (волны), который является базовым элементов "дерева". Длина такого отдельного элемента имеет фиксированную длину и соответствует резонансному размеру: четверти длины волны СВЧ-излучения. Диаметр каналов 0,1 - 1 мм. Авторы этой статьи предполагают, что такая структура образует антенну бегущей волны, эффективно по-глощающую СВЧ энергию.
б). Дипольная. В ней разряды имеют вид полуволновых диполей, ориентированных вдоль вектора напряженности волны.
Интересно, что в случае использования волн СВЧ с круговой поляризацией в режимах, образующих разряды структуры волнового типа, синусоида превращается в спираль, а в режимах, образующих разряды структуры дипольного типа, диполи превращаются в круги.
По мнению авторов статьи, структура ЭПО определяется структурой электромагнитного поля в месте, где рождается ЭПО, включая зависимость от угла сходимости и поляризации излучения, т.е. структура ЭПО характеризует особенности работы установки, а не свойства самого ЭПО в автономном режиме.
в). Шар. В отличии от первых двух, возникает при малых потоках энергии СВЧ, хотя для первоначального возникновения ЭПО необходим одиночный короткий мощный импульс. Обязательное условие - пониженное давление.
г). Факел. Факел возникает из шара при повышении давления и сопровождается резким повышением температуры и светимости.
В статье Протасевича Е.Т. рассмотрено образование ЭПО при СВЧ-разряде, разряде ВЧ в колбе с пониженным давлением и с помощью СО2 - лазера.
Первая установка состояла из источника СВЧ-излучения, зеркала, фокусирующее это из-лучения в точку, и устройства для подачи водяного пара в фокус. Хотя в установке один фокус, наблюдалось образование двух ярких областей ЭПО. Охлаждение водяным паром уменьшало об-ласть свечения в 1,5 - 2 раза и увеличивало врямя свечения.
Во второй установке использовалось импульсное электромагнитное поле ВЧ. Макси-мальная выходная мощность 60 кВт на частотах 36-37 МГц при длительности ВЧ-импульса 10-75 мс и частоте повторения 1-5 Гц. ВЧ-разряд исследовали в цилиндрических запаянных колбах (диаметр 72 мм, длина 350 мм), на которые были одеты два кольцевых электрода. Давление в кол-бах пониженное p=14-3000 Па. При сухом воздухе время свечения ЭПО было 20 мкс, а влажном (95-97%) 0,5-5 с, при диаметре ЭПО - 25-50 мм. Увеличение времени свечения во влажном воздухе, вероятно, можно объяснить теми же причинами, что и предыдущие случаи.
В третей установке был применен СО2-лазер. В аэрозольной камере при атмосферном давлении и относительной влажности 96-97% время свечения получаемых ЭПО составило 6-8 мс. При "стрельбе" лазером в реальную атмосферу при нулевой температуре и 100% влажности на вы-соте в несколько десятков метров от поверхности Земли формировались ЭПО диаметром 40-80 мм. ЭПО имели квазисферическую форму и время свечения до 8 с. Опыт сопровождался появле-нием мощной ударной волны.
3.3. Долгоживущие плазмоиды, полученные другими методами
3.3.1. Плазмоиды, полученные на устройстве Р.Дэвиса
Рассмотрим статью И.М. Шахпаронов "Применение неориентированных контуров при генерации шаровых молний в лабораторных условиях". К сожалению в этой статье отсутствует самая важная информация (думается по причинам приведенным в п.1). Поэтому обратимся в начале к другой, более ранней статье, где авторов уже два: Э.А. Маныкин, И.М. Шахпаронов "Лабораторный аналог шаровой молнии черного цвета", Сборник тезисов докладов, под ред. профессора Смирнова Б.М. "Шаровая молния", М., ИВТАН, 1991 г.
В основу положено устройство запатентованное еще американским физиком Р.Дэвисом (ж."Техника-Молодежи", №1, 1984 г.), а именно электрическое сопротивление с нулевой реактивностью, которое конструктивно представляло собой выполненный из диэлектрика и покрытый с двух сторон тонким слоем металла лист Мебиуса. При проходе тока по одному участку ленты Мебиуса, но по разным плоскостям (верх, низ) в противоположных направлениях реактивность взаимно уничтожается. Электроды прикладываются к листу Мебиуса в одном месте, но с разных сторон (верх, низ).
3.3.2. Свойства невозбужденного НЧВ, полученного на устройстве Р.Дэвиса
Устройство Р.Дэвиса запитывалось напряжением ВЧ, имеющим аналогичные частотные и временные параметры, как в приведенной в статье Протасевича Е.Т. (см. п.3.2). Напряжение до 12 В. Всего лишь. При воздействии более 90 с наблюдался эффект изменения оптической плотности среды, в виде куполообразной тонкостенной оболочки, непосредственно примыкающей к внешней части поверхности устройства Р.Дэвиса. При приближении к этой среде кольцевого маг-нита, она отклонялась к нему. При вращении устройства Р.Дэвиса, "газообразное стекло" вытягивается вдоль оси вращения. При обработке "газообразным стеклом" немагнитные материалы становятся магнитными, а распад радиоактивного иода 131 усиливается. Причем, если учесть, что проводники не защищают от магнитного поля, а только ослабляют его, то намагнитить можно да-же через металлический экран. Знакомые свойства. Один к одному НЧВ в невозбужденном со-стоянии (см. п.2.1). Еще одна подробность. В первые 10-20с ВЧ воздействия наблюдается эффект воздушного пробоя над поверхностью устройства Р.Дэвиса, проявляющейся во множестве искр, по первой статье длиной 1-2 мм, по второй - 2-3 мм. Авторы данный эффект объяснить не могут, а с моей точки зрения происходит частичная блокировка проводимости металла НЧВ. В принципе возможна полная, но временная блокировка, что было подтверждено экспериментально. Отсутст-вие высокой температуры и энергий позволило обойтись без жидкого азота. Отметим, что авторы статей разошлись в гипотезах, объясняющих физику "газообразного стекла". Э.А. Маныкин, а также М.М. Ожован, П.П. Полуэктов считают, что "стекло" имеет автоволновую природу и является компактным облаком абсолютно металлизированной плазмы, а И.М. Шахпаронов думает, что это монополи Дирака. Предложенные авторами статей гипотезы, по признанию самих авторов, не могут объяснить большинство результатов их опытов.
К сожалению подробности эксперимента, т.е. временные и частотные характеристики, включая модуляцию, тока ВЧ авторами не приводится. Хотя по их утверждению именно эти параметры в дальнейшем определяют результаты, т.е. по материалам этих статей эксперименты не воспроизводимы. Это то, о чем я говорил в п.1. Не приведены также размеры устройства, но по моим предположениям габаритный диаметр должен быть порядка 45 мм. Возможно проблемы с полнотой информации связано с желанием И.М. Шахпаронова использовать НЧВ в практических целях. Так НЧВ способно снижать содержанием сивушных масел в водке с 7,7 до 2,55 мг/л, а альдегидов с 1,5 до 0,4 мг/л.
3.3.3. Сгустки возбужденного НЧВ, полученного на устройстве Р.Дэвиса
В опытах с устройством Р.Дэвиса были получены также ЭПО в фазе светимости. После предварительного получения невозбужденного НЧВ при воздействии на устройство напряжением ВЧ до 10-12 В и временем 60-90 с, на устройство подавалось напряжение 220 В с частотой 50 Гц. При включении силового напряжения после обработки током ВЧ меньше 60 с происходило разрушение устройства Р.Дэвиса, так как этого времени не достаточно для того чтобы, с одной сто-роны, образовалось достаточное количество НЧВ для перевода его в фазу светимости, а с другой, чтобы НЧВ частично заблокировало проводимость устройства, что предотвращает мгновенное разрушение устройства в режиме короткого замыкания. При воздействии более 90 с поверхность устройства сильно блокируется НЧВ, но складываются благоприятные условия для пробоя между подводящим электродом 220 В и поверхностью устройства Р.Дэвиса. Время светимости получае-мых ЭПО 0,3-20 с при постоянной подаче силового напряжения. Диаметр светящейся области ЭПО до 100 мм. Цвет ярких ЭПО: белый, красный, оранжевый, голубой, зеленый. Одно ЭПО рас-полагалось в зоне устройства Р.Дэвиса, а другое отлетало от него на расстояние 150-1500 мм. В одних случаях внутренняя структура имела вид пряжи с диаметром нитей 1 мм. Очень знакомый размер. Кроме того наблюдались маленькие искорки над поверхностью ЭПО. В других случаях внутренняя структура не наблюдалась. Форма наблюдаемых ЭПО достаточно разнообразная. Чисто шаровая, шаровая с уступами, крестообразная, спиральная, воронкообразная. Кроме ярких ЭПО были получены темные: серые и черные. Причем в одном опыте одновременно были получены три ЭПО: белый, серый и черный. Время жизни крестообразного и черного ЭПО аномально большое. Так черные ЭПО продолжали жить после 48 ч. Но для того, чтобы их сделать видимыми, их периодически переводили в возбужденное состояние с помощью устройства Р.Дэвиса, работающей при силовом напряжении. При этом было замечено, что ЭПО медленно перемещались в пространстве, а вокруг черных ЭПО в момент включения установки образовывалось фиолетовое гало с временем высвечивания 5-7 с, что наводит на мысль, что черные ЭПО излучают в ультрафиолетовом диапазоне.
3.3.4. Возможное объяснение невоспроизводимости отдельных опытов
В практике экспериментов по моделированию аномальных явлений встречаются случаи, когда после одного удачного проведения опыта он уже не может быть повторен никогда. Подобные случаи описаны в статьях: А.В. Мицука, В.Е. Мицука "Лабораторная шаровая молния при СВЧ-разряде в воздухе", сборник статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994 г. и В.А. Быкова "Шаровая молния на лабораторном столе", Сборник тезисов докладов, под ред. профессора Смирнова Б.М. "Шаровая молния", М., ИВТАН, 1991 г. Версия автора настоящей статьи: в зоне проведения опыта случайно оказывалось невозбужденное НЧВ природного происхождения, которое затем переходило в фазу светимости при воздействия на него в ходе эксперимента.
3.3.5. Полная блокировка НЧВ проводимости в проводнике
Опишем опыт иллюстрирующий полную блокировку НЧВ устройства Р.Дэвиса. Для про-ведения эксперимента было изготовлено специальное большое устройство. Габаритный диаметр 600 мм при ширине ленты 150 мм. Вначале было получено НЧВ стандартным способом. Затем постепенно, с помощью реостата, было поднято силовое напряжение до 220 В. При достижении напряжении 220 В ток не превысил 0,5 А, а потом напряжение, а следом и ток, упали до нуля. После того, как напряжение было выключено, а подводящие медные провода отсоединены, выяснилось, что и они превратились в диэлектрик на расстоянии 120 мм от места подключения к устройству. Переход от бесконечного сопротивления к нормальному имел резко выраженную границу. Замеренная скорость распространения бесконечного сопротивления в проводе 2-3 мм/с. Спустя некоторое время проводимость восстановилась.
3.3.6. "Колпаки" НЧВ в эксперименте и природе
ЭПО в фазе светимости, кроме упомянутых видов, могут иметь еще форму полусферических оболочек (колпаков). Для эксперимента использовались три устройства Р.Дэвиса расположенных по кругу под углом 120 градусов друг другу. Устройства были включены последовательно, т.е. напряжение приходящие на каждое из них было в три раза меньше, чем обычно. После задержки разряда в течение 1-2 с возникало ЭПО красного цвета в виде сферического прозрачного колпака диаметром 1000 мм и толщиной стенки 3-5 мм. Между ЭПО красного цвета и устройством образовалось второе ЭПО в виде тонкого прозрачного бледно-голубого колпака. Внутренняя полость между устройствами заполнилась не прозрачным голубым туманом, из которого наблю-дались выбросы: невозбужденного прозрачного НЧВ, в виде воронкообразной оболочки, а так же отдельных зеленых ЭПО, которые двигались по спирали в силу магнитных свойств невозбужден-ного НЧВ. Как уже было сказано ранее в п.2.3 красный свет обусловлен линей испускания возбу-жденных атомов кислорода, а голубой - азота.
Найдем и рассмотрим природные явления, которые бы соответствовали бы только что описанному эксперименту.
Первое. Молнии бьющие в стратосферу: "красные призраки" и "голубые струи". Кино-съемка этих молний демонстрировалась в документальном фильме "Молнии" сериала "Бушующая планета". Поскольку эти молнии фиксировались только выше грозовых туч, исследователям пришлось подняться в горы на необходимую высоту, в месте, где часто бывают грозы. Судя по киносъемкам "красные призраки" и "голубые струи" это те же "колпаки" только неправильной формы. Исследователи стратосферных молний, как впрочем и авторы экспериментов, не могут объяснить результаты, так как с точки зрения классической физики величин наличных напряжений, недостаточно для про-боя. Ну, а автор настоящей статьи делает вывод, что существует природное НЧВ и оно довольно широко распространенно на Земле. Первый пример, атмосфера.
Второе. Наземные красные "колпаки". Источник информации статья кандидата физико-математических наук В. Псаломщикова "Багровый туман" в журнале "Техника-Молодежи", №7, 1989 г. В статье приводиться семь свидетельств. Продолжительность аномального явления 15-20 мин. "Багряный туман" "прилипал" к предметам. Коротковолновые приемники не работали. На фотопленке на всех фотоаппаратах многочисленные черточки и отдельные точки. 2 марта 1984 го-да в районе Рапла Эстонской ССР "загорелись" дома. Затем над крышами медленно поднялся огненный шар, чуть сплюснутый, с боков сыпались искры. Пролетев семь километров он опустился в болото Кайу. Все случаи наблюдались на севере, т.е. поближе к полюсу.
Автор: DrMax 13.5.2011, 10:02
Спасибо микар, будем разбираться. Читал я Кренева, но как то не попалась мне эта статься, или я бросил чтение не дойдя до нужного места.. Утомило описание шаровых молний и плазменных штучек типа в микроволновке..
Оказывается нужно дочитывать до конца всегда..
Все действительно очень интересно.. Но странно почему никто не изучает вещество измененное в контаке с ЭПО или НЧВ.. Хотя бы тот же диэлектрический провод запихнуть бы его в ЯМР!
Автор: Pilat 13.5.2011, 15:00
Уважаемые форумчане!
Свернул НК мебиуса и пока делал упустил какой закрутки получился.
На ваш взгляд какая закрутка у НК?
|
Автор: DrMax 13.5.2011, 15:24
Хорошо конечно все, но БОЛЬШАЯ проблема этих поделок - соединение фольги. Если это медь - паять, контакт хороший, но полностью нарушается симметричность, толщина в месте пайки как минимум в 3-4 раза больше чем на протяжении листа. Если это скотч алюминиевый, то контакт вообще затруднителен. При токе уже в 3-6А выгорает нафиг.. Да и паять тоже на тонком лавсане приклеенную медную фольгу как? Все плавится и коробится.
Потому я и заглянул в структуру НК Мебиуса, и обнаружил, что для поисков НЧВ вовсе необязательна такая форма, а вполне достаточно на тонкий диэлектрик наклеить полосу проводника с обеих сторон. В этом случае также имеем встречные токи в проводниках. И легко можно конфигурировать, можно и жесткие диэлектрики использовать, например слюду, может у кого найдется поликор, стекло и т.д. Наиболее перспективным думаю будет фольгированный материал из которого делают гибкие шлейфы для радиоаппаратуры.
Автор: DrMax 13.5.2011, 15:44
Можно изготовить длинную симметричную линию, и свернуть в спираль. Тоже будет работать..
Автор: DrMax 13.5.2011, 17:25
Размещаю здесь несколькор фотографий излучателя, о котором я писал выше. По сути это виток из фольги (буквой П), на тонком диэлектрике.
Фото помещаю, в надежде что Радомир посмотрит и скажет нам изучает ли эта конструкция..
Первое фото сделано без подачи сильноточных импульсов.
Второе фото - на излучатель поданы импульсы через IRF540, частота около 500кГц.
Третье фото - на излучатель поданы импульсы частотой 70кГц.
Четвоертое фото аналогично третьему (только вид сбоку).. Дабы был возможность оценить направление потоков.
По ощущениям своим, то работает, и излучает, - во рту появился привкус электричества, и не пропадает после выключения импульсов.
Если смотреть осцилографом на стоке транзистора, то присутствуют ВЧ выбросы и звон. Радио ФМ сразу же затыкается наглухо..
|
|
|
|
Автор: Pilat 13.5.2011, 20:54
Уважаемый Радамир!
Если у Вас есть возможность и желание, оцените пожалуйста.
Запитанный от кроны импульсным синусоидальным током 77гц двойной излучатель Л Мебиуса.
Сфотографирован во включенном состоянии. Буду пробовать на тимус накладывать
после экспертизы если заключение будет положительное.
С уважением Pilat
|
|
Автор: mikar 13.5.2011, 20:57
[quote name='DrMax' date='13.5.2011, 14:44' post='25689']
Можно изготовить длинную симметричную линию, и свернуть в спираль. Тоже будет работать..[/quote]
Чтобы меьше "промахиваться", выполните Ваши спирали в ПРИРОДНЫХ пропорциях и формах. Например, раковин моллюсков.
Кстати, много лет существовавшее мнение, что пропорции живых существ подчиняются преимущественно "золотому сечению" ныне пересматривается в пользу отношения 1,37.
А всё началось с того, что незаангажированный естествоиспытатель решил собственноручно перемерять пропорции у сотен разных живых организмов, и был удивлен их явному несоответствию данным, широко распространенным даже в научных изданиях.
Автор: FatMan 16.5.2011, 19:58
[quote name='Pilat' date='13.5.2011, 15:00' post='25687']
Уважаемые форумчане!
Свернул НК мебиуса и пока делал упустил какой закрутки получился.
На ваш взгляд какая закрутка у НК?
[/quote]
Mozhet, ya chego ne ponimayu, no u lenty Mebiusa dolzhno byt` nechetnoe colichestvo uglov(1,3,5,7.9...), inache ne budet perehoda odnoy storony v druguyu, t.e. eto budet ne lenta Mebiusa... U etoy ih 6, poetomu storony 2, fa ne odna.
Автор: Радомир 17.5.2011, 7:49
[quote name='DrMax' date='13.5.2011, 16:25' post='25690']
Размещаю здесь несколькор фотографий излучателя, о котором я писал выше. По сути это виток из фольги (буквой П), на тонком диэлектрике.
Фото помещаю, в надежде что Радомир посмотрит и скажет нам изучает ли эта конструкция..
Первое фото сделано без подачи сильноточных импульсов.
Второе фото - на излучатель поданы импульсы через IRF540, частота около 500кГц.
Третье фото - на излучатель поданы импульсы частотой 70кГц.
Четвоертое фото аналогично третьему (только вид сбоку).. Дабы был возможность оценить направление потоков.
По ощущениям своим, то работает, и излучает, - во рту появился привкус электричества, и не пропадает после выключения импульсов.
Если смотреть осцилографом на стоке транзистора, то присутствуют ВЧ выбросы и звон. Радио ФМ сразу же затыкается наглухо..
[/quote]
Конструкция и в выключенном состоянии является источником торсионных излучений- плюс около 2м ( оценивал только со стороны видимой на фото №1).
ТО, что представлено на фото 2- работает сильно и жёстко. Излучение идёт полосой практически не расходящейся, комнаты не хватило для прямого восприятия, по маятниковому тестированию около 9м расстояние действия показывает. Пока тестировал- вылетели вихри долголетия на левой руке, в локте особенно сильно получил, до боли. А так плюсовое излучение показывает.
Третье фото мягче излучение даёт. Расстояние действия около 5м. Минусовое излучение, тоже полосой.
А если посмотреть на четвёртое фото, то становится понятно. что этот излучатель с одной стороны плюс даёт, с другой-минус...
Автор: Радомир 17.5.2011, 7:59
[quote name='Pilat' date='13.5.2011, 20:54' post='25693']
Уважаемый Радамир!
Если у Вас есть возможность и желание, оцените пожалуйста.
Запитанный от кроны импульсным синусоидальным током 77гц двойной излучатель Л Мебиуса.
Сфотографирован во включенном состоянии. Буду пробовать на тимус накладывать
после экспертизы если заключение будет положительное.
С уважением Pilat
[/quote]
Машинка работает мягко. Излучения довольно комфортные. Радиус действия поля около 3м.
Но я не советовал бы Вам накладывать это устройство непосредственно на тело: в радиусе около 30см от изделия есть область переходных процессов- там закрутка поля левая в целом с наличием неуравновешенных областей как завихрений в вихре...
Автор: DrMax 17.5.2011, 9:44
Радомир СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
Извините что причинил вам боль своими фотографиями..
Из вашего тестирования выходит несколько выводов:
-- Моя модель получения торсионных полей с помощью параллельных проводников практически подтверждена.
-- Такое простое устройство как полоска фольги наклеенная на полоску изолятора оказалось очень сложным в работе...
-- Параметры излучения сильно зависят от частоты подаваемых импульсов, и может быть при небольшом изменениии частоты меняться даже знак излучения и диаграмма направленности.
-- Излучатель продолжает работать и в выключенном состоянии (правда мягче).
-- ИМХО при такой мощности излучения уже возможно замерить излучение датчиками.
-- При опытах с такой штуковиной уже можно повредиться здоровьем.
ПС.. в пятницу я проводил экспериментальное включение энтой штуковины, суммарно экспозиция составила не более 10 минут с различными настройками > в субботу утром необычно рано проснулся, был полон энергии, до обеда сделал столько, как обычно за два выходных.. Но вечером болело горло, утром в воскресенье и целый день еще болело сильно, наподобие ангины, сильно болело уже и ухо (правое), но в воскресенье вечером все внезапно прошло. И в понедельник ничего уже..
Автор: Andy1744 17.5.2011, 11:06
[quote name='Радомир' date='17.5.2011, 6:59' post='25705']
Машинка работает мягко. Излучения довольно комфортные. Радиус действия поля около 3м.
Но я не советовал бы Вам накладывать это устройство непосредственно на тело: в радиусе около 30см от изделия есть область переходных процессов- там закрутка поля левая в целом с наличием неуравновешенных областей как завихрений в вихре...
[/quote]
приветствую!
тоже потестил машинку , меня правда интересовала только структура ближнего поля в ее связи геометрией , так или эдак , но у меня получается что основной источник поля точка контакта , все остальное на фоне этой компоненты не при делах. Поле мягкое (белое) , ближнее ядро в радиусе 4-5 см , дальше я не смотрел.
Автор: Pilat 17.5.2011, 14:17
Уважаемые форумчане!
В посте №151 излучатель из двух НК Л Мебиуса левой закрутки поток деструктивный человеку вреден.
Такие не нужно сворачивать. Это для тех кто самостоятельно делает НК Л Мебиуса.
С уважением Pilat
Автор: Pilat 17.5.2011, 14:22
[quote name='Andy1744' date='17.5.2011, 11:06' post='25707']
приветствую!
тоже потестил машинку , меня правда интересовала только структура ближнего поля в ее связи геометрией , так или эдак , но у меня получается что основной источник поля точка контакта , все остальное на фоне этой компоненты не при делах. Поле мягкое (белое) , ближнее ядро в радиусе 4-5 см , дальше я не смотрел.
[/quote]
Уважаемый коллега расшифруйте оборот речи: "основной источник поля точка контакта" где она эта точка?
С уважением Pilat
Автор: termin 18.5.2011, 1:31
[quote name='DrMax' date='13.5.2011, 14:24' post='25688']
Хорошо конечно все, но БОЛЬШАЯ проблема этих поделок - соединение фольги.
[/quote]
Здравствуете уважаемые соединять можно клеем типа "контактол 0,0" на основе серебра цена у нас приблизительно 4-5 уе.Сохнет минуты 2 полное 24ч применяется в авто для востановления спирали на стекле.
Автор: Andy1744 18.5.2011, 5:54
[quote name='Pilat' date='17.5.2011, 14:22' post='25709']
Уважаемый коллега расшифруйте оборот речи: "основной источник поля точка контакта" где она эта точка?
С уважением Pilat
[/quote]
место где провода с фольгой соединяются
Автор: Pilat 18.5.2011, 13:37
[quote name='termin' date='18.5.2011, 1:31' post='25713']
Здравствуете уважаемые соединять можно клеем типа "контактол 0,0" на основе серебра цена у нас приблизительно 4-5 уе.Сохнет минуты 2 полное 24ч применяется в авто для востановления спирали на стекле.
[/quote]
Огромное спасибо уважаемый коллега. Мне эта инфа ох как нужна. Благодарю!!!
С признательностью и уважением Pilat
Вы получили право задавать вопросы в личку.
Автор: DrMax 18.5.2011, 13:48
Не забывайте что этот контактол тоже имеет сопротивление..которое значительно меньше сопротивления линии из алюминия даже..
Но всеже клей этот устаканивает как бы сопротивление контакта, которое склонно к изменениям. Изменения его будут меньше. Система стабильнее, но при высоком токе "поплывет"..
Автор: termin 19.5.2011, 1:18
Pilat рад был помочь ,DrMax у меня не было возможности проверить надежность при большом токе, использую для востановления контакта в LCD мониторах.
С ув.
Автор: Pilat 19.5.2011, 7:43
Уважаемые форумчане!
Сделал в пропорциях ШИМ (кратно 137) два НК Л Мебиуса оба правой закрутки. Трижды закрученый применяю во всю в целях оздоровления. Пример: в правом глазу были мушки видеть не мешали но сильно раздражали. Включил питание от кроны частота 1 гц синусоидальное напряжение 9 в.выставил максимальный ток наложил на глаз на 7 мин. Примерно через час после процедуры осознал что мушек нет. И еще в обработаном глазу краски ярче и предметы контрастнее субъективно процентов на 40 чем в необработаном. Определить очень просто, закрываешь то тот то другой глаз и видишь как меняется картина окружающего мира.
И теперь проблема: Однажды закрученый круче или нет для целей оздоровления?
Помещаю фото для тех кто делает чтобы при изготовлении не ошиблись с закруткой ленты.
первое фото для сравнения а на втором работающий в вышеописанном режиме дивайс.
С уважением Pilat
Жду комментов
Поместил отдельно два фото: однозакрученного ЛМ и трехзакрученного ЛМ и тот и другой правые. Однозакрученный в деле еще не был не обмялся поэтому выглядит отлично от трехзакрученного на самом деле они одинаковые размером.
|
|
|
|
Автор: DrMax 19.5.2011, 9:01
[quote name='termin' date='19.5.2011, 0:18' post='25727']
Pilat рад был помочь ,DrMax у меня не было возможности проверить надежность при большом токе, использую для востановления контакта в LCD мониторах.
С ув.
[/quote]
Все равно спасибо за подсказку.. Ведь при изготорвлении алюминиевых НК Мебиуса, это практически безальтернативный способ их соединения.. Других вариантов то и нет..
Автор: DrMax 19.5.2011, 9:45
Pilat, если вы так вошли в терапевтический раж :-) не обижайтесь, то предлагаю попробовать и другие геометрические фигуры.
Могу предположить что эффект от трех-закрученного мебиуса будет максимальным при работе на чакры, мандала которых, в графическом изображении имеет в своем составе треугольники. Но есть же чакры и с более сложными геометриями. можно попробовать четырехугольный мебиус и шестиугольный.. для примера свернул из бумаги четырех угольный мебиус.. точно так же и шести.. Полоску надо поделить на треугольники по 120 градусов.. по катетам сворачивать. Можно изменить угол, и сделать не по 120 например, а по 115, или 125.. Тогда медиус еще и по вертикали приобретает сдвиг.. Возможно если получить по третьей оси смещение в 30 градусов, то получится всенаправленный мебиус?
|
Автор: Pilat 19.5.2011, 12:10
Уважаемый Др Макс!
Покажу ШИМ вашу фигуру, что он скажет про ее достоинства по большому счету. Я гдето читал что нам доступны только простанства нечетных измерений. В четные ход закрыт.
С ув. Pilat
Автор: DrMax 19.5.2011, 12:47
Думается измерения тут не при чем.. ИМХО - форма определяет пространственную картинку интерференции магнитных полей.. Электрические тут не особо проявляются видимо, ввиду малости напряжений.. Вот если запитывать наносекундными импульсами либо от СВЧ генератора, тогда будет и электрическая компонента проявляться.. Видимо на частоте некоторой когда волна уложится в четвертушку этого мебиуса или в 1/3 вашего, будет определенно интересный пространственный вортекс.
Все что низкочастотное подается на эти резонаторы - туфта не поддающаяся никакому учету. Надо либо постоянным током запитывать, с хорошей фильтрацией, - без пульсаций, либо уже высокочастотной синусоидой, с частотами определенно создающими симметричные волновые структуры в этих резонаторах и вокруг.
Если имеется возможность исследовать волновое сопротивление на характериографе в возможно широкой полосе частот - проверьте кто-нибудь.. Дабы понизить диапазон, можно изготовить БОЛЬШОЙ резонатор (ну там метр в поперечнике например)..
Как дополнение -- думаю будет правильным эти резонаторы делать плоскими, для этого фольга должна быть поверху изолирована например скотчем, а затем зажато между двумя жесткими пластинами из изолятора.
Автор: Pilat 24.5.2011, 9:13
Pilat, если вы так вошли в терапевтический раж :-) не обижайтесь, то предлагаю попробовать и другие геометрические фигуры.
Могу предположить что эффект от трех-закрученного мебиуса будет максимальным при работе на чакры, мандала которых, в графическом изображении имеет в своем составе треугольники. Но есть же чакры и с более сложными геометриями. можно попробовать четырехугольный мебиус и шестиугольный.. для примера свернул из бумаги четырех угольный мебиус.. точно так же и шести.. Полоску надо поделить на треугольники по 120 градусов.. по катетам сворачивать. Можно изменить угол, и сделать не по 120 например, а по 115, или 125.. Тогда мебиус еще и по вертикали приобретает сдвиг.. Возможно если получить по третьей оси смещение в 30 градусов, то получится всенаправленный мебиус?
Др Макс пост настоько содержательный, что я его читаю уже неделю и вижу широкое поле возможностей для целей усиления эфектов уже полученых. Снимаю шапкУ, вы голова. Тут очевиден переход от от плоского мебиуса к объемному в виде некой пружины зкакрученой n-раз и явно это будет идеальный концентратор уже полученного ИКД от трехзакрученного думаю что такая труба сможет прямо распостраняющееся излучение свернуть в БУБЛИК и вот тут то собака порылась. В бублике будет существовать автоволна этого ИКД и этой автоволной легко манипулировать снаружи (тут внутренний цензор велит замолчать потому, что уже властелин мира засверкал).
Вот таким генератором надо запитывать НК Л Мебиуса для целей лечения
С уважением Pilat
|
Автор: mikar 28.5.2011, 1:36
Борис Николаевич Игнатов. Изобретатель конденсатора в виде ленты Мёбиуса. http://video.mail.ru/mail/maksimova_ran/186/192.html
Автор: mikar 29.5.2011, 2:42
О ленте Мёбиуса http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/22.html
Мёбиус-конденсатор http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/24.html
Вращение Мёбиуса, сделанного по патенту Громова. http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/26.html
Автор: us8isg 29.5.2011, 14:16
[quote name='Pilat' date='24.5.2011, 8:13' post='25774']
Вот таким генератором надо запитывать НК Л Мебиуса для целей лечения
С уважением Pilat
[/quote]
Как то мне довелось поиграться анализатором спектра, Вы бы видели что там в наших розетках,и глядел чере тр-р 1к 1
Посему рекомендую, на входе сети ФНЧ ставить, да и вообще на все лечебные устр-ва,работающие от сети.
Автор: mikar 30.5.2011, 9:13
[quote name='mikar' date='28.5.2011, 0:36' post='25791']
Борис Николаевич Игнатов. Изобретатель конденсатора в виде ленты Мёбиуса. [/quote]
Вот патент на изобретение того конденсатора, который реобразует поле Земли в электричество для нагрева воды в чайнике.
[attachment=1818:Патент_Р...атов_Б.Н.doc]
Автор: mikar 10.9.2011, 15:24
Обновлены материалы на интереснейшей страничке, посвященной фигурам Мёбиуса: http://buckses.info/fizika/
Автор: aleksandr128 28.9.2011, 17:02
Уважаемые форумчане, здравствуйте. Я новичок на Вашем Форуме. Разрабатываю тему *Девайсы с использованием геометрии кольца Мёбиуса*. Хочу предложить Вашему вниманию трехвекторную двухсекционную катушку Мёбиуса.. Отличительной особенностью этой катушки является её способность работать в режиме *монополь*. В данный момент изпотовление реального прототипа этой катушки находится на стадии намотки обмоток. Более подробная информация находится на страничке: http://buckses.info/fizika . Мне будет интересно узнать Ваше мнение об этом девайсе.
С уважением, Александр.
Автор: Радомир 28.9.2011, 20:36
С удовольствием читаю Вашу статью, уважаемый Александр!
Буду пробовать повторить Ваши опыты с мёбиусом. Я пробовал изготовить триод Игнатова, о котором я упоминал на нашем форуме- все три ленты легко укладываются так, чтобы все поверхности плотно соприкасались. Прилагаю фото пробного изделия по Игнатову.
|
Автор: aleksandr128 30.9.2011, 17:58
Трехфазная катушка Мёбиуса. Вход напрямую на страничку усложнён: http://buckses.info/fizika/index.htm .
Автор: DrMax 28.10.2011, 12:01
[b]Очень важная информация о связи продольных волн с торсионными и поперечными.. [/b]
Думаю после прочтения этого многие присутствующие здесь станут адекватнее воспринимать все это многообразие названий.. По сути нужно более подробно изучить как оно там все получается, тогда и разберемся в биополях, и в том как ими руководить.
|
|
Автор: DrMax 28.10.2011, 14:00
Далее начинаем разбирать весь этот бардак в головах
|
|
|
Автор: DrMax 28.10.2011, 18:17
Пеечитал еще несколько раз это все и сидел думал долго, в общем выходит что цилиндрическая катушка, даже будь она катушкой Теслы, неоптимальна с точки зрения производства продольных волн. В катушках происходит ао первых неоптимальное суммирование мощности продольной компоненты, во вторых еще и компенсация.. Я сейчас не буду рассказывать и показывать, пока поверьте на слово, что это так..
Просто чтобы это понять, нужно идти с самого начала, и отталкиваться от того что ток в проводнике есть причина движения вокруг магнитных зарядов. И при переходе тока через ноль эти заряды совершают кувырок Джанибекова, все сразу.. На момент когда ток ноль, ось вращения магнитного заряда становится параллельной проводнику с током. на момент когда ток идет в одну сторону, ось магнитного заряда(МЗ) под +90 градусов к проводу, когда ток идет в другую сторону, ось МЗ повернута на минус 90 градусов. Поскольку МЗ при движении вокруг проводника прецессирует, и прецессия эта нарастает и убывает по cos -инусу, а ток в проводе по sin .. Когда перцессия максимальна и происходит кувырок. на максимумах тока прецессии нет.
В общем то выходит что продольная волна рождается каждый раз когда ось вращения МЗ переворачивается.. И вихревой цуг этой волны улетает перпендикулярно оси МЗ и перпендикулярно проводу, а точнее в обе стороны. Но так как с противоположной стороны тоже имеется такие же МЗ, то происходит компенсация. Грубо говоря только при определенной частоте, довольно высокой, происходит отклонение цугов на некоторый угол, и на непрямом куске провода может произойти раскомпенсация, и от такого изогнутого провода начинают реально улетать продольные волны.
Ну выходит таки что каждый виток катушки, поидее, начнет излучать продольные волны начиная с некоторой частоты тока в нем...
Терперь осталось придумать какую форму должна иметь катушка дабы эти продольные волны, с таким трудом добытые еще и суммировались.. Ну тут один вариант у меня у же придуман.. Это плоская катушка намотанная на каркас и в него вставить экран для продольных волн.. надо подумать что их хорошо блокирует.. наверное алюминий...подойдет..
Автор: DrMax 28.10.2011, 22:49
[b]Или вот такое[/b]
Вот еще немного продвинулись в понимании торсионных и продольных излучений. Седня слегка пробило меня, и я перечитал снова те две страницы из книжки Томского универа о продольных волнах..
Оказывается продольные ЭМИ это и есть либо магнитные вихревые поля либо вихревые електрические,.. Имеются и те и другие, а также бывают и вихревые электро-магнитные.. Направление их распространения совпадает с осью вихря.
Но все это присказка.. Основная сказка впереди.. 
Итак вихревые = продольные = торсионные поля, откуда они берутся, какие параметры могут быть.. Эти вопросы таки не имеют полных и достоверных ответов. Хотя нет, пару ответов получил..
Итак снова лезу в дебри к магнитным зарядам (МЗ)..
-- они вращаются вокруг некой оси, может вокруг самих себя...
-- они летят по спирали или по кругу перпендикулярно проводнику с током (по силовым линиям МП).
-- при этом их ось вращения всегда совпадает с направлением движения.
-- это их вращение вокруг самих себя есть их спин.. он с одной стороны левый с другой правый.
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20111028/131982936072002948.jpg[/img]
[b]Этот спин порождает торсионное (продольное) поле, но поскольку оно распространяется по касательной к силовой линии МП, а магнитных зарядов достаточно много вокруг проводника, то полное продольное поле проводника полностью компенсировано..[/b]
Забегая вперед скажу что прямой проводник с переменным током имеет нескомпенсированное излучение продольных волн, а с постоянным током не имеет.. Почему это, напишу позже, или может и сами догадаетесь после некоторых пояснялок.
Теперь посмотрим на картинку где изображены силовые линии магнитного поля и торсионные конуса каждого отдельного МЗ. Видно что для случая прямого провода с током, конуса эти имеются везде вокруг провода и также везде происходит интерференция и компенсация этих вихревых полей.
[b]Это была часть один[/b].
-------------------------------------------
[b]Теперь часть два…[/b]
И тут пойдет речь о том как я начал крутить в голове картинки с силовыми линиями с тем чтобы получить неполную компенсацию торсионных полей, для проводника с током..
И я таки придумал один вариант! И он очень прост, он вообще [b]простой как угол дома ![/b]
Сначала я подумал [b]о круглом проводе[/b],
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20111028/131982941019005345.jpg[/img]
просто куске прямом круглого провода, силовые линии МП вокруг него тоже круглые или спиральные, счас это и не важно спиральные или нет.. А потом подумал о [b]проводе в виде полоски фольги[/b], например полоска толщиной 0,1мм, шириной 50мм, и длиной 500мм.
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20111028/13198294551600419.jpg[/img]
Торсионное поле вокруг будет, но не такое как около круглого провода. На всей ширине полосы с ее одной стороны будет ТП правое, а с другой стороны левое , торсионные конуса будут перпендикулярны току идущему по полосе. Но за пределы полосы они выходят и тут же происходит компенсация..
Ну как бы практического применения этому варианту я не нашел.. Ну и далее развил мысль до того что :
Нужно согнуть проводник этот плоский в кольцо, незамкнутое, ну в общем сделать один виток из полоски фольги.. Но тут хочу чтобы вы сами покумекали и пришли к тому что даже в случае круглого витка произойдет компенсация торсионки.. Но в дальней зоне, а в ближней, конкретно внутри витка компенсации не будет. Что можно сделать с тем чтобы эту нескомпенсированость усилить?
Ну можно увеличить ширину проводника, хм.. до того что она станет равной длине.. -- выйдет квадратный кусок фольги обернутый вокруг например пластиковой трубки. Такой себе незамкнутый виток.
В итоге мы получили торсионку внутри этого витка допустим правую, то снаружи витка будет левая торсионка. А на некотором расстоянии от этого витка по оси поле будет отстутствовать, оно скомпенсировано.. Правое скушает левое.. или наоборот.
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20111028/131983069004006168.jpg[/img]
Вот так выглядит виток из квадрата фольги, и внутри и снаружи есть противоположные ТП, которые за пределами витка компенсируются.
И тем не менее такая конструкция позволит получить отличное, равномерное торсионное поле, внутри этого витка, характреристическая частота которого равна частоте вращения магнитных зарядов.
[b]Это устройство идеально подходит для информопереноса. [/b]
Для усиления процесса переноса информации можно постоянный ток промодулировать пульсациями высокой частоты. Но обязательно должен иметь место однополярный ток.
-------------------------
Далее думал думал, и придумал как сделать чтобы компенсация пропала и в дальней зоне..
Смотрите какой профиль должен иметь провод этого витка чтобы внутри него торсионное поле было усилено, допустим правое, а снаружи ослаблено левое.. В форме профиля заключено НОУ-ХАУ..
В сечении провод имеет половинку круга. Провод как пол цилиндра отразанного вдоль.
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20111028/131983096265007711.jpg[/img]
И тут показано как поля компенсируются в отдалении от плоского проводника, и как они не компенсируются у полуцилиндрического
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20111028/131983105288003632.jpg%20[/img]
Автор: DrMax 28.10.2011, 22:56
блин не работает в форуме html
Автор: Access 9.11.2011, 22:31
Долго морщил голову по поводу излучателя на основе мебиусных обкладок... Сложность запитки мебиусных излучателей очевидна - необходимы довольно мощные выходные каскады.
Придумал несколько модификаций, где сопротивление нагрузки составляет единицы Ом. Одна из них имеет магнитопровод в виде мебиуса - в месте соединения магнитопровода вставлеен редкоземельный магнит для подмагничивания магнитопровода.
В качестве мебиусной обкладки применил шлейф из 10 жил, в месте соединения сместил все провода на одну жилу., получив обмотку возбуждения магнитопровода
в виде ленты мебиуса с сопротивлением 5 Ом. Выходной каскад на транзисторе BUZ11, работает от триггера шмитта на микросхеме NE555, который преобразует сигнал от программы-генератора на основе звуковой платы компьютера ( схемотехника на ветке форума http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=43 ) Аппарат использовался в частотном диапазоне 8-10 Гц на частотах Шумановского резонанса в режиме низкоинтенсивных воздействий, показал себя с положительной стороны.
|
|
Автор: gagarinec 27.12.2011, 14:25
очень интересно какой практический результат
Автор: DrMax 27.12.2011, 16:00
Я запитывал непосредственно в коллектор IGBT ставил.. подавал прямоугольный сигнал.
Вывод из опытов такой, -- надо либо питать постоянным током, либо на резонансной частоте синусоидальным током.
Потому что при запитке прямоугольными импульсами тока, в диапазоне частот 10-1000кГц даже совершенно незначительное изменение частоты, например от 535 до 537кГц меняешь и знак торсионного поля меняется на противоположный! Еще несколько кГц далее и снова неняется все.
Из этого я подумал что торсионка определяется не частотой запитки, а ее гармониками высшими. Тогда на каких то частотах типа 20-50й гармоник, это десятки мГц изменение частоты вырастает во столько раз какой номер гармоники, и эти частоты запитывают резонатор как полуволновой вибратор или еще как иначе.. Когда образуются стоячие волны и пучности.
Поэтому наилучшим вариантом пока думаю есть запитка от широкодиапазонного трансивера через согласующую цепь. Вначале необходимо замерить характериографом или антенным анализатором параметры резонатора, его сопротивление в некотором диапазоне частот. Затем в тех частотных полосах где КСВ не более 2,5 пробовать запитывать от передатчика, сначала с мощностью несколько Вт, затем увеличивать до десятков Вт, и тестировать на предмет получения торсионки..
Автор: us8isg 27.12.2011, 17:47
Поэтому наилучшим вариантом пока думаю есть запитка от широкодиапазонного трансивера через согласующую цепь.
Пришла мысль, запитайте по возможности, двухчастотным сигналом, через любой нелинейный элемент(смеситель), и ВАЖНО со сдвигом частот в 1.37 или 1.73 раза (начитался за пропорции) гармоник будет вагон, по сути должен получится генератор, как так сказать, дискретного шума.
Автор: DrMax 27.12.2011, 18:04
Ну генератором шума запитывать наверное не очень хорошо.. вот такое ощущение у меня.
Автор: DrMax 12.1.2012, 0:23
Немного о пирамидальных резонаторах/
3. Принцип действия пирамидальных сооружений.
Пассивный пространственно – конформный резонатор.
Электромагнитные явления, происходящие в сооружениях пирамидальной формы, проще всего разобрать на примере пирамидального каркаса. В том, что он оказывает структурирующее влияние на воду (Приложение 2) и живые объекты (Приложение 1), сомнений нет. Для начала рассмотрим одну из граней такого каркаса. Пусть это будет идеальный проводник в виде равностороннего треугольника Рис. 3.1. Если внешним генератором возбудить в нём электромагнитные колебания с длиной волны равной его стороне, то бегущие волны в нём, при встречном движении, образуют стоячую волну, т.е. коэффициент стоячей волны нагрузки такого резонатора равен единице (КСВН=1). Если теперь сложить из четырёх таких проводников пирамидальный каркас, то получим антенну с КСВН=1, формирующую структуру стоячих электромагнитных волн. Пучность напряжённости электрического поля в центре основания сформируется без проводников, под влиянием всех остальных пучностей, т.е. структура самодостроится. При этом, под влиянием узлов конструкции, чётные гармоники подавляются. Таким образом, получена резонансная система с заданными частотными характеристиками, резонансная накачка в которой возможна от любых источников, в том числе и от фона.
Можно возразить: почему пирамидальный каркас, а не кубический, к примеру? Да, в нём не подавляются чётные гармоники, но его КСВН также равен единице. Существенное отличие каркаса в виде рационального полуоктаэдра или октаэдра заключается в том, что они являются пространственно-конформными конфигурациями. Поскольку, характеристики электромагнитного поля в точке, определяется как результат суперпозиции всех электромагнитных полей, т.е. электромагнитные поля не взаимодействуют друг с другом, то они не могут взаимно повлиять на характер укладки стоячих волн, и поэтому, структура электромагнитного поля от элементарного возбудителя, то же – от пространственно конформного возбудителя, всегда одинакова. Какова же эта структура? Если вы видели, как уложены в пирамидки ядра от старых пушек, то вы уже видели как «уложена» структура электромагнитных пространственных стоячих волн. Ядра условно можно считать за пучности электрической составляющей поля, магнитной составляющей, в данном случае, - не видно, рис.3.2. На рисунке, разными оттенками обозначены пучности с противоположным знаком. Структура имеет шесть осей, в ней можно выделить три взаимно перпендикулярные плоскости с ортогональной решёткой (т.е. окружающий мир, при использовании ортогональной или, если хотите, крестообразной координатной сетки на плоскости – триедин), и четыре плоскости с гексагональной решёткой, взаимно расположенные под углом приблизительно 55 градусов. При послойном анализе ортогональных плоскостей, можно убедиться, что они бывают двух типов:
1. содержащие по 50% пучностей разного знака (Рис. 3.3 ),
2. содержащие пучности только одного знака.
Плоскости чередуются. В гексагональных плоскостях структура одинакова, и в зависимости от наклонностей, её можно идентифицировать как «Розу Мира», «Звезду Давида» или фрактал «Снежинка Коха».*
*Существует множество совпадений между описанием электромагнитной структуры пространства и различными теистическими и эзотерическими описаниями. Например, как уже выше упоминалось, триединство, если символом является Крест, единство, если символом является Звезда Давида и совпадение структуры в гексагональных плоскостях с эзотерическим символом Роза Мира. Имеют определённое значение и цифры, определяющие количество осей и плоскостей: 3,6,7. Любопытным является и то, что выделяемый из объёмной структуры пространства минимальный элемент содержит 13 элементов, из которых, если использовать ранее принятые условные тона, 12 светлых и один тёмный, а решётка взаимосвязей представляет собой шесть соединённых вершинами пирамид, т.е. соответствует некоторым описаниям Философского камня.
Возвращаясь к каркасу в виде куба, теперь можно дать объяснение его многократно более слабого влияния на различные объекты как пространственно-волнового резонатора. Он не конформен структуре пространственных электромагнитных волн и поэтому, действует как шесть независимых линейных пассивных резонаторов, что, при тех же размерах с октаэдром (полуоктаэдром), даёт на много порядков меньший результат.
Таким образом, электромагнитная структура пространства в районе пирамидального сооружения (ПС) статически нейтральна, но имеет динамическую поляризацию в максимуме способную достигать 75%, с частотой зависящей от геометрических параметров сооружения
Это явление достаточно любопытно уже тем, что вне зависимости от частотных характеристик поляризации и размеров объекта, помещённого в область поляризованного пространства, параметры воздействующего на объект поля меняются синфазно, без потери времени. Соответственно, группа стоячих волн, формируемая ПС, по гармоникам когерентна, а потому, максимально пригодна для возбуждения голографических структур генома. Максимум эффективности воздействия, следует ожидать в диапазоне 8-14мкм (см. главу 2), абсолютный максимум – 11мкм. Исходя из этого, применение резонансных систем с меньшей резонансной длиной волны будет неоправданно.
Механизм прямого действия ПС на живые объекты определяется исходя из только что сказанного и выводов по разделу 1.
Существует, также, механизм непрямого действия ПС, в основном через структурирование воды и водяного пара, а также, возможно, через структурирование некоторых других жидкостей. Участие структурированной воды в биологических процессах описано в приложении 8, кроме того, структурированная вода сама является пространственно-конформным резонатором объёмного типа. Но каков механизм структурирования воды? Проще всего это пояснить опять на примере шаров, которые теперь будут обозначать молекулы воды. Если взять коробку, частично заполненную несколькими сотнями одинаковых шаров и беспорядочно трясти её с большой амплитудой, так, чтобы шары подпрыгивали до стен и крышки, имитируя, тем самым, тепловое движение молекул воды, то шары только частично будут укладываться в структуры описанные выше в этом разделе, что аналогично «мерцающим кластерам» воды. Если интенсивность высокоамплитудного и низкочастотного воздействия уменьшить, а к ящику подключить вибратор с частотой в несколько десятков герц, то шары сами уложатся в положение соответствующее минимальному объёму, т.е. образуют пространственно- конформную структуру. Размещение радиопрозрачного сосуда с водой, в зоне электромагнитной структуры пространства сформированного ПС, аналогично одновременно и подключению вибратора к ящику с шарами, по понятным причинам, и снижению низкочастотного возбуждения, поскольку электромагнитный фон, включающий, в частности, ИК излучение определяющее температуру, это суперпозиция полей, а при структурировании пространства , доля фоновых компонент, в том числе и ИК излучения, падает, что равносильно снижению температуры. Кроме того, в отличии от механической модели с шарами, воздействие высокоструктурированного пространства (ВСП) обусловлено ещё и направленностью колебаний в соответствии с пространственной структурой узлов и пучностей поля.
Любая жидкость, помещенная в ВСП, будет стремиться занять наименьший объём и принять наиболее плотную, совершенную структуру. Этим объясняется незамерзание воды в экспериментах описанных в приложении 2. Поскольку вода в жидкокристаллическом состоянии имеет более плотную структуру чем лёд, то для замерзания, что парадоксально, она должна получить энергию. Тем же объясняются новые свойства кристаллов выращенных в пирамиде (Приложение 3).
Можно обоснованно предположить, что использование установок активного типа, создающих высокоструктурированное пространство с высокой напряженностью поля, откроет технологические возможности для получения материалов с новыми полезными свойствами.
Таким образом, влияние на биологические объёкты ПС или ВСП объяснимо как результат двух основных процессов: прямого воздействия ПС, характер которого зависит от его собственной частотной характеристики, и воздействия высокоструктурированной воды из окружающего пространства и в организме, которое всегда положительно для организмов-эукариотов и блокирует жизнедеятельность организмов-прокариотов. Этим объясняется безусловная тенденция к мумификации мёртвых организмов и биологических тканей в любой пирамиде. По этой же причине невозможно создать ПС способствующее жизнедеятельности организмов-прокариотов.
Физические и биофизические явления над вершиной ПС, описанные в приложении 3, также объяснимы в рамках уже существующих физических понятий. Учитывая высокую напряжённость поля стоячих волн, формируемых ПС, достаточно вспомнить о явлении вращения плоскости поляризации, чтобы вращение крутильного маятника потеряло свою таинственность. На необычное поведение растений над вершиной, несомненно, оказывает влияние и то, что кроме воздействия стоячих электромагнитных волн, они находятся под повышенным влиянием разности потенциалов в паре атмосфера – литосфера в условиях естественного магнитного поля Земли.
Автор: DrMax 2.2.2012, 16:04
Интерференция двух спиральных волн в проекции выглядит как ПАУК...
смотрите с 00:56 до 1:40 видео в самом низу этой страницы http://www.stiks669.ru/forum/1984/2615?page=158&message_rows=3979
Автор: DrMax 21.3.2012, 17:14
Извините,поднимаю из забытья тему..
Наверное некоторые из новичков на форуме даже и не виели что есть такая тема.
Это как темная материя.. но у нас есть темная комната на форуме, куда заходят темы, и поднять их оттуда трудно, а увидеть снаружи невозможно ..эх..
Автор: DrMax 30.3.2012, 20:11
Фух.. разобрался как получается ЭМ колебания круговой поляризации.. Вернее спиральной.. Т.е. так правильнее чтоб было, тогда нужно называть все своими именами.. Итак...
Имеется существенная разница между поляризацией круговой и спиральной для электромагнитных колебаний. Может я и не прав, но мне кажется что спиральная поляризация если, то это все же поперечные ЭМ колебания. Еогда речь идет о круговой поляризации, то это уще не поперечные, а продольные колебания.. ну как бы волны давления идущие перперндикулярно плоскости круга.
Как они получаются эти колебания? Ну для начала нужно понять как получаются поперечные волны с линейной поляризацией.. Оптимально начать рассмотрение этого вопроса используя модель полуволнового излучателя (диполя Герца). По простому это два колинеарных проводника. Запитка идет из центра. На рисунке изображен вибратор из половинок 1 и 2, ВЧ кабель к выходу генератора или передатчика. и схематически нарисованы волны.. там где буква А есть стрелки, они показывают направление движения фронта волны.
Волна как бы плоская, потому что она идет в плоскости расположения вибратора. Но, покуда вибратор это отрезок, то плоскостей через него можно провести скольугодно много.. Они могут быть расположены как спицы колеса, осью которого есть вибратор.
Но почему же распространение волн идет преимущественно вдоль поверхности Земли? Да потому что Земля и есть подстилающая поверхность, которая осуществляет функции отражателя.. так, те волны что излучены в сторону Земли под разными углами отражаются, и имеется там сложная интерференционная картинка, благодаря которой суммарная диаграмма распространения волн представляет собой прижатую к земле восьмерку. лепестки А и Б на втором рис. не выражены.. но В и Г хорошо развиты.
|
Автор: DrMax 30.3.2012, 20:19
Теперь если повернем вибратор и поставим его вертикально, то мы получим всенаправленную антенну, с излучением ЭМ волн вертикальной поляризации.. Тоже линейной.
Для того чтобы поляризация стала спиральной, необходимо изготовить излучатель в виде разомкнутого круга.
Автор: ИзГой 30.3.2012, 20:40
И с разведенными, в месте разомкнутости, плоскостями. Если круг горизонтально, то вверх-вниз, чем будет задаваться шаг спирали. Да?
Автор: DrMax 30.3.2012, 20:59
шаг спирали задается распределенной емкостью.. иначе говоря будет зависеть от емкости проводника, которая в свою очередь зависит от его диаметра. Чем больше диаметр, тем больше емкость распределенная. Соответственно для более толстого провода, скорость волны вдоль проводника будем меньше скорости света в некоторую величину.. и чем больше емкость, тем больше шаг спиральной волны. пропорционально умеьшается диаметр этой спирали.. вероятно да, нужно разводить в стороны, но необходимо для максимального соответствия эфиру вокруг под заданый диаметр проводника, настраивать растяжкой спирали.. для начала лучше ориентироваться на волновой резонатор т.е. на фазу 360..
Думаю все это можно измерить на панорамнике.. единственное плохо что выход его 50 ом, а вот волновой вибратор типа кольцо, имеет видимо около 300 ом.. т.е. нужно подключать через согласующий трансформатор. Можно попробовать через 1:2, или 1:4 по сопротивлению.. Прогнать по диапазону частот и снять зависимость КСВ/АЧХ. Ну и после можно сделать выводы.. После чего ту же длину проводника свить в виток меньшего диаметра и большего шага, и тоже снять эту же характеристику.. На основании двух трех измерений думаю легко быдет вывести зависимости, и выставлять нужные параметры уже без измерений.
Автор: ИзГой 30.3.2012, 21:16
Внесет свою свои искажения, у них есть частотная нелинейность, и сколько я их не делал, свои паразитные резонансы.
Как добился более мене результатов. Попытаюсь описать. Ферритовое кольцо кабель от источника- центральная жила через кольцо на оплетку, вибратор тоже через кольцо перемещая кольцо по вибратору находим точку согласования. получал согласование от 1 до 30 мГц
Автор: DrMax 30.3.2012, 21:31
Думаю что эти частоты для экспериментов не слишком подходящи.. Я бы поработал с частотами 1-2ГГц.. так чтобы диаметр витка был 15-20см.. Кстати неплохо перечитать литературу по спиральным антенная ГГц диапазона.. Раньше для диапазона 5,6см кажется любители делали антенны типа как на Луноходе, - 4 спиральных пушки.. Раньше не понимал как оно работатет.. теперь понятно что каждый виток спирали это отдельный волновой вибратор, если 6 витков, значит это эквивалентно 6ти элементному вибратору. или иначе говоря 6 синфазных вибраторов.. Шаг спирали определяет фазовое согласование отдельных вибраторов..
Кстати говоря, вот твы грите про смещение плоскости, дабы был шаг, а вот и нет... можно без смещения делать виток в одной плоскости.. Вспомните антенну КВАДРАТ.. или тройной квадрат, для ДМВ телекам. Там ведь без смещения, а поляризация квадратно-круговая а вот согласование отдельных элементов методом спиральной связки их, намного. мне кажется выигрывает по сравнению с отдельными кольцами, круглыми или квадратными, не важно. Поскольку эффективность при увеличении элементов в виде плоских колец падает уже после 3х директоров, а для случая спирали, то до 8 директоров (витков) и еще нормуль!
========================================================
Ну а насчет трансформаторов, то проблема в том что нам были недоступны правильные материалы, как например СВЧ и КВЧ ферриты с малыми потерями.
А вот на них можно делать ШПТЛ, состоящие из двух трех витков.. Если взять даже кольца 30ВЧ феррита, то для диапазона 1ГГц придется мотать 0,25 витка.. что очень как то корявенько.. Потому думаю проще купить буржуинские трансики, перекрытие по частоте у них до 200 и выше.. т.е. спокойно можно накрыть диапазон от 10мгц до 2ГГц, причем линейно.... правда они дороговаты для частот 1ГГц, а на 2 ГГц я не встречал в Украине в продаже. Хотя уверен что они существуют.. также как и сумматоры и циркуляторы и пр.. вплоть до 80ГГц..
Автор: ИзГой 30.3.2012, 21:49
предложил свой опыт.
Попытался нарисовать не получилось. Именно круг,не кольцо, радиально прорезь и эту прорезь развести\разогнуть в стороны, получим излучатель с полосой пропускания от длины волны, раной длине окружности круга, до длины волны, равной ширине прорези, а развод сформирует шаг спирали.
Автор: DrMax 30.3.2012, 22:10
Ну вот например получается для одного витка 1мм провода, длиной 0,314 метра, диаметр витка 100мм:
1)смешение 1,5мм, угол спирали 0,274 градуса, волновой резонанс на частоте 957Мгц, добротность Q=19 (для 1/4 лямбда)
2)смещение 15мм, т.е. в 10 раз больше исходного, длина провода 0,315м, угол спирали 2,73 градуса, , частота 962,5Мгц, Q=814.
Ширина развода(шаг) спирали ни на что не влияет кроме как незначительно на частоту при неизменном диаметре. Но если неизменная длина провода, а не диаметр, тогда и частота стабильна, но меняется волновое сопротивление и сильно меняется добротность.
Причем чем выше шаг тем больше добротность.. видимо все ж в некоторых пределах это работает. Затем при дальнейшем увеличении шага, добротность будет падать. Но повышение добротности в 42 раза при увеличении шага от 1,5мм до 15мм, эт конешна круто Т.е. практически плоское кольцо может работать в широкой полосе частот, тогда как с шагом 15мм, имеет возможность работать в значительно более узкой полосе. Что противоречит вашим данным..
Автор: ИзГой 30.3.2012, 22:23
А можете рассчитать полосу пропускания волновода, длина 25.4 мм диаметр 3,4,5, мм, материал медь, заполнение воздух.
Автор: DrMax 30.3.2012, 23:16
Нет.. не умею.. да и то что я считал, использовал калькулятор..
Вот для расчета спиральной антенны :
http://www.wifiantenna.org.ua/static/helix-calc/Helix.php?page=ground&lambda=12.371134020618557&Slambda=0.24965&N=3&Clambda=1.04&hand=right&G=1&gain=10.885195037083518
Неплохой материал по хеликс антеннам http://www.lan23.ru/wifi/helix.html
Сверхширокополосная коническая антенна http://www.ainfoinc.com/en/p_ant_s_cons.asp
Сверхширокополосная ГГц антенна кавитационная http://www.ainfoinc.com/en/pro_pdf/new_products/antenna/Spiral%20Antenna/tr_LX-10180.pdf
Биконическая антенна 200-3000мГц http://www.ainfoinc.com/en/pro_pdf/new_products/antenna/Bi-Conical%20Antenna/tr_SZ-20300.pdf
Здесь отлично рассказано о расчетах спиральной антенны http://www.ivtechno.ru/articles-one?id=34
Автор: DrMax 31.3.2012, 0:11
Спиральные антенны цилиндрическая однозаходные могут работать в режиме осевого излучения, когда по длине витка укладывается одна длина волны. Если излучение вдоль оси антенны в направлении, противоположном точке запитки (от точки запитки к свободному концу), такой режим называется Т1. В этом случае (для режима Т1) длина витка должна быть несколько больше длины волны. Обычно со стороны запитки ставят металлический экран.
Возможна работа однозаходной спиральной антенны в режиме Т-1, когда излучение происходит в противоположную сторону. Соответственно, экран ставят с противоположного конца.
Если по витку укладывается две длины волны, получаются режимы Т2 и Т-2 соответственнго. В режимах Т2 и Т-2 осевого излучения нет.
Условие существования волн Т1 и Т-1 в цилиндрической спиральной антенне при различных углах намотки спирали определяется уравнением Когана. На практике угол намотки для данных режимов берут 14 градусов.
Поляризация излучения однозаходной спиральной антенны - эллиптическая. Коэффициент перекрытия по частоте около 1,8.
В качестве экрана обычно используют круглый диск размером в одну зону Френеля, т.е., диаметр диска 0,65-0,8 длины волны.
Коэффициент усиления в осевом направлении для различного числа витков от 4 до 9 составляет от 8 до 24 дб.
Входное сопротивлпение цилиндрической однозаходной спиральной антенны стабильно в рабочем диапазоне и составляет 60-90 Ом.
ДЛя работы в более широком диапазоне частот используются конические спиральные антенны.
Автор: DrMax 11.4.2012, 14:28
Вот отличное видео http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XBP0jmpjzBw
Показывает как интерференция прямой и отраженной продольной волны формирует структуры.
Итак гравитационная волна = прямая, хрональная волна = отраженная. На их стыке получается материя?
Автор: DrMax 11.4.2012, 17:55
Для общего развития по волнам круговой поляризации читаем :
http://rp.iszf.irk.ru/texts/school/Lection/index.htm
http://electrodyn.univer.kharkov.ua/ru/history
http://www.sworld.com.ua/konfer25/403.htm
http://avpnn.mobhix.com/phpbb/viewtopic.php?f=1&t=1295&start=375
Здесь рассказано о новой системе 3D Zalman, в комплекте идет монитор и очки круговой поляризации.
http://arsenal-yalta.net/2010/06/17/nvidia-3d-vision-protiv-3d-displeev-zalman/
Под этот монитор можно изготовить определенные картинки, которые будут светить право-поляризованным светом или левополяризованным. Это равносильно правой или левой торсионкой. Ну во первых сами очки можно для экспериментов использовать. Ну и во вторых можно различные знаки типа духобора показывать на мониторе, и осуществлять воздействие на живые организмы, от лечения и восстановления до пробоя энергополя..
Вот тут практически все что нужно знать о спиралльных антенах. http://www.bestreferat.ru/referat-207565.html
Даже есть такой вариант как я делал на блинчик из шлейфа крепил.
Автор: DrMax 18.4.2012, 20:50
Мне кажется что частота продольных волн равна частоте вращения эфирного или иного вихря, но чтобы этот вихрь был самоподдерживающийся, необходимо чтоб его частота была как бы резонансна для той среды, в которой он возникает. Для каждого вещества вероятно имеется ряд дискретных значений частот, которые будут соответствовать этому условию, так же как и размер самого вихря зависит от частоты. Чем выше частота, тем меньше размер вихря при равных условиях в материи.
Чем меньше структурная единица материи, а самая мелкоструктурная материя это эфир, тем больше ряд частот доступных резонансу. т.е. эфирные вихри наверняка имеют самый широкий частотный спектр, начиная от самых маленьких эфирных торнадо = электронов, и заканчивая супербольшими эфирными образованиями с низкой частотой (тороидальные устойчивые образования).
Автор: Pozitronik 2.6.2013, 23:21
Уважаемый Иван Михайлович!
Скажите, а излучение гамма-лучей и нейтронов ВСЕГДА СОПРОВОЖДАЕТ работу ЛМ? И что значит "параллельно ИКД"? Излучение гамма-лучей и нейтронов возникает в момент "тренировки" ЛМ или в момент ЗАЖИГАНИЯ ШАРОВОЙ МОЛНИИ после тренировки?
Знаете ли Вы про работы Кренева Г.А. про НизкоЧастотное Вещество? http://www.sinor.ru/~bukren/kr_st1_3.htm
С уважанием, Pozitronik.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)