Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Реальная нереальность _ Регистрация тонкоматериальных явлений _ Фотографируем излучения глаз!

Автор: DrMax 29.9.2010, 14:37

Не подскажете как найти материалы по фотографированию прошлого?
Как то читал об одном мужике, который делал фотографии глаз человека в темноте вроде.. Так вот на тех фотках было отражено прошлое или просто мысли человека..
Ну типа метод считывания мыслей...

Спасибо

Автор: Роман К. 29.9.2010, 16:33

Цитата(DrMax @ 29.09.2010 - 14:37)
Не подскажете как найти материалы по фотографированию прошлого?
Как то читал об одном мужике, который делал фотографии глаз человека в темноте вроде.. Так вот на тех фотках было отражено прошлое или просто мысли человека..
Ну типа метод считывания мыслей...

Где-то тут встречал именно про съёмку сетчатки с большой выдержкой в темноте и фотографирование галлюцинаций - http://www.nerealnost.ru/index.php?showforum=1
http://www.nerealnost.ru/index.php?showforum=30
Прошлое при помощи микролептонной камеры пытаются не первый десяток лет запечатлеть(тоже там же видел).

Автор: Радомир 29.9.2010, 19:01

Цитата
Где-то тут встречал именно про съёмку сетчатки с большой выдержкой в темноте и фотографирование галлюцинаций - http://www.nerealnost.ru/index.php?showforum=1 http://www.nerealnost.ru/index.php?showforum=30 Прошлое при помощи микролептонной камеры пытаются не первый десяток лет запечатлеть(тоже там же видел).


Я давал ссылки на журнал Аура ( http://www.aura-z.ru)- это было в теме Аура без прикрас- там , думается, есть про подобные фото. А Мастер Маг, если мне не изменяет память, давал ссылку на как раз искомые фото.
Мои ссылки почему-то не хотят открывать- пишут ошибка. Так что проще почитать посты в теме "Аура без прикрас" (ссылка найдётся быстро) . Сам заглянул- нашёл ссылку на фото: http://photofile.ru/users/evgeny.fotoplenka/140001141/140044276/

Автор: КЫТ 30.9.2010, 7:25

Привет!
Есть у нас в России спец по фото прошлого.Родоначальник.Генрих Силанов.И сайт у него свой есть с отчетами и фото.
http://www.silanov.ru/

Но секретов не выдает.

Автор: bmat 9.10.2010, 20:06

Надо попробовать делать фото в темноте с большой выдержкой. Зто планирую сделать при работе с мюшками....

Автор: Роман К. 9.10.2010, 21:01

Цитата(bmat @ 9.10.2010 - 20:06)
Надо попробовать делать фото в темноте с большой выдержкой. Зто планирую сделать при работе с мюшками....

У меня зенит как-то всю ночь стоял с открытой шторкой на штативе в комнате - очень интересная фотография получилась, но на ней нет ничего необычного. В старом доме несколько раз ставил в темноте камеру на длинную выдержку(по полчаса, а то и больше) тоже ничего не видел, а тоже слышал, что можно...

Автор: DrMax 9.10.2010, 23:34

Но ведь сущности то не висят в воздухе перед камерой неподвижно.. что ж там отобразится? думаю нужно дорабатывать фотоаппарат для этой цели.. добавить каскад усиления наподобие как в ПНВ простейшем сделано..

Только фотик нужно брать простейший, пластиковый и с пластиковой оптикой чтобы не было металических частей.

сзади за пленкой поместить металлическую пластину, на которую подать высокое напряжение. Второй электрод - металлическая черненная пластина размером 240х360см (можно из фольги покрашеной матовой черной краской, а лучше цинковой грунтовкой из баллона, она черного матового цвета.. фотик на штатив.. Между электродами 100-200 или более киловольт.. Все эт ночью в темной комнате. Выдержку 2-10 сек.. поиграться с полярностью думаю прийдется..

Автор: КЫТ 11.10.2010, 10:32

Привет!
Уважаемые ловцы приведений могу подсказать, хотя это может вам и известно, что область (имеется ввиду световой диапазон) , в которой лежит интересующие вас явления лежит вне видимого диапазона и проявляется в основном в ультрафиолетовой части спектра.Хотя некоторые и в инфракрасной части.На заре фотографии эти явления фиксировались довольно часто, и мешали основному изображению.Поэтому конструкторами фотокамер были предприняты все меры для устранения этого явления.Чтобы снять НЕЧТО на цифру надо из фотоаппарата вынуть ультрафиолетовый фильтр.Но и этого маловато.На самой матрице на пикселях тоже есть цветовые фильтры.Поэтому и надо снимать либо на пленку либо на спецкамеру.

Автор: Johnny-PSY 15.1.2013, 23:49

 AURA_Z_1993_1___Геннадий_Крохалев.doc ( 136,5 килобайт ) : 36


Призываю всех участников форума повторить эксперимент Геннадия Крохалева! Ну, или аргументированно опровергнуть эту тему.
Полная методика - в файле. В интернете на эту тему довольно скудновато... Много однотипных статей... Есть 3 видео.

Всё что необходимо - иметь/приобрести плёночный фотоаппарат. Предлагаю для начала сфотографировать остаточное свечение лампочки.
Тоесть смотрите на лампочку минуту, выключаете свет (полная темнота) - видите остаточный свет нити накала, сосреотачиваетесь на нём. И фотографируете глаза.
Все параметры съёмки указаны в статье.

Надеюсь, найдутся те, кому это интересно.

Автор: DrMax 16.1.2013, 0:08

может цифровой покатит? Не тянет. ИСО 800, и 15 сек выдержка. Ниче не показало.

Автор: Johnny-PSY 16.1.2013, 0:13

DrMax, не любой цифровой во всяком случае. Читал где-то мнение одного человека про то, что матрица цифровых фотокамер ничем не хуже плёнки в плане цветопередачи и даже дискретности. Но в цифровых фотоаппаратах используют различные фильтры, мешающие съёмкам паранормальных явлений.

Попробуйте цифровым. Но лучше плёнкой. Тем более Крохалев пользовался плёночными. Возьмите на avito старую камеру если есть желание...

Автор: DrMax 16.1.2013, 0:38

у меня есть ФЭД. только вот с пленкой морока.. И нужен тросик чтоб не было вибрации от кнопки спуска.

Автор: Johnny-PSY 16.1.2013, 1:41

Или просто штатив. Кстати, выдержку надо делать вручную, от 1 о 5 секунд вроде. А что с плёнкой? Вроде продаётся ещё)

Автор: NN КЫТ 16.1.2013, 7:14

Ну. ладно фотоапарат пленку и химию вы найдете.
Док, а где вы возьмете галюцинацию?
Или примете наркоты? smile.gif

Кстати, тот же автор получал изображения и без фотоаппарата.
Лист фотобумаги в черном конверте на лицо шизоида .После проявки что-то было видно.

Автор: ИзГой 16.1.2013, 9:22

http://nerealnost.net/forum/index.php?s=&showtopic=13463&view=findpost&p=23581
Здесь есть дополнение к Крохалеву, или наоборот Крохалев в дополнение. Там за зрение человека.

PS когда начитался Крохалева и Братчикова то же думал фотки делать, руки не дошли, не нашел маску для подводного, плавания,хотел к ней примастырить.

Автор: DrMax 16.1.2013, 13:04

вообще то не фото делать надо, а микроволны регистрировать. Как бы диапазон тгц придумать чем регистрировать. Вот какая идея пришла- использовать соль. Обычную соль применить как наполнитель для конденсатора. И мерять его емкость. Только прибор ленина пригодился бы...

Автор: Роман К. 16.1.2013, 13:40

Цитата(DrMax @ 16.1.2013, 1:38) *
у меня есть ФЭД. только вот с пленкой морока.. И нужен тросик чтоб не было вибрации от кнопки спуска.

Всё проще - используйте автоспуск(такая крутилочка с трещоткой рядом с объективом). У меня на ФЭДе такой есть, и два Зенита (ЕТ и ТТЛ) - тоже попробую. Я периодически с плёнкой работаю - с неё фотки такие получаются - никакая цифровая зеркалка таких живых не даст(разве что брекетинг по выдержке использовать и в фотошопе HDR сводить из нескольких фоток, но и там только красота, никакой жизни - фотка выглядит, как рисунок). Плёнка в любом почтовом отделении продаётся, проявлять там же можно, но лучше фотоателье найти, там можно поприсутствовать и получить куда интересные результаты - их и сейчас немало осталось. Только нужно именно оптическую проявку на химическую фотобумагу(с закрепителем, проявителем, реагентами серебра), а не цифровую печать краской на принтере с негативов.

Автор: Johnny-PSY 16.1.2013, 14:14

Цитата
Док, а где вы возьмете галюцинацию?
Или примете наркоты?


Говорю же - остаточное свечение контрастного объекта. Если получится - потом и до наркоты дойдём =)

Цитата
Лист фотобумаги

Да не лист фотобумаги! Светочувствительная пластина для Фотокора. Её проявлять тоже надо. Да и незнаю, где их найти можно...

ИзГой, ткните пальцем на инфу пожалуйста, ато архив удалён.

Автор: DrMax 16.1.2013, 14:33

автоспуск дает лишь 0,5 секунды кажется выдержку. А мне нужно секунд 20, только ручной вариант, но за это время рука дергает аппарат. Поэтому тросик нужен.

Автор: Johnny-PSY 16.1.2013, 14:40

Сделайте тросик, или просто поставьте фотоаппарат на штатив или нормальную поверхность.
А зачем 20 секунд? Думаю, меньше 5ти секунд нужно.

Автор: DrMax 16.1.2013, 14:42

да и то прийдется одну пленку отсчелкать, каждый кадр с различной выдержкой, прибавлять по 2-3 секунды. Все записать. Потом проявить, и определить какая выдержка даст результат. Я вчера пробовал на цифровой снять 15 сек на исо 800 это предел что может дать мой фотик. Если увеличить чутье, тогда уменьшается максимальная выдержка. Вот наоборот не пробовал 400 ставить или меньше. Может получится добиться хотябы минуту... В прошлом году снимал руку, ночью под одеялом,. Так только после обработки фотошопом контур был виден. Но фотоаппарат дает засветку от светодиода который светится на кнопке включения питания. Дисплей отключается у меня. Так что нужно будет еще заклеить эту кнопку непрозрачной пленкой.

Автор: DrMax 16.1.2013, 14:45

если так думаете, попробуйте.:-) все что может показать фотоаппарат на выдержке до 10 сек человек видит своими глазами. И даже больше. Все что начинается при больших выдержках или при использовании пленки с чутьем выше 400ед. Эт то что глаз не видит

О... проверил, таки да, если ISO уменьшить до 400 ед, то максимальная выдержка доступна 60 сек.. Интересно 400 ед и 800 ед отличие в два раза цифрами, а вот реально значение чуствительности как отличаются тож в два раза? Тогда непонятно посему при ИСО 800 выдержка 15 сек, а при 400 - минута ??? Или это прихоть разработчика? Что мешает сделать в цифровике чутье 100ед а выдержку 15 минут??

Автор: Johnny-PSY 16.1.2013, 14:56

Я обязательно попробую, жду фотоаппарат, скоро будет.

Автор: ИзГой 16.1.2013, 16:26

Цитата(Johnny-PSY @ 16.1.2013, 14:14) *
ИзГой, ткните пальцем на инфу пожалуйста, ато архив удалён.

Вот http://sir35.narod.ru/Bpat/Mirozdanie_26123.htm

Автор: NN КЫТ 18.1.2013, 7:21

Цитата(Johnny-PSY @ 16.1.2013, 15:14) *
Говорю же - остаточное свечение контрастного объекта. Если получится - потом и до наркоты дойдём =)


Да не лист фотобумаги! Светочувствительная пластина для Фотокора. Её проявлять тоже надо. Да и незнаю, где их найти можно...



Можно и на пластинах.
А найти можно.

Фотопластинки для научно-технических целей
ФОТОПЛАСТИНКИ ДЛЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ

Негативные фотопластинки «Микро» (ТУ 6-17-975—78) для микрофотографирования на микроустановках. Сенсибилизация изоортохроматическая с максимумом на волне 560 нм. Размеры: 6X9, 9 X 12, 13 X 18 и 18 X 24 см. Время проявления 4—8 мин.

Репродукционные фотопластинки (ТУ 6-17-795—76) различаются полутоновые (нормальные и контрастные) и штриховые (особо-контрастные, сверхконтрастные и высшей контрастности). Зона оптической сенсибилизации: Для изоортохромагических пластинок 420— 580 нм, панхроматических 420—660 нм. Размеры: 9 X 12, 13 X 18, 18 X 24, 24 X 30, 30 X 40, 40 X 60 см. Время проявления 4—8 мин.

Диапозитивные фотопластинки (ТУ 6-17-807—76) для изготовления витражей, шкал к термометрам и позитивных изображений е проекцией на экран или рассматривания в проходящем свете. Размеры: 6 X 9, 9 X 12, 13 X 18, 16 X 18, 18 X 24, 24 X 30, 30 X 40 и 50 X 60 см.



Ультрафиолетовые пластинки. СП-1, СП-2, СП-3, СП-ЭС

(ТУ 6-17-704—75), УФШ-3 (ТУ 6-17-545—78) — для фотографирования спектров в спектрографе при эмиссионном спектральном анализе. Размеры: УФШ-3 — 9 X 12 и 13 X 18 см, остальных — 9 X 12, 9X18, 9 X 24, 13 X 18 и 18 X 24 см.

СП-1 — для массового спектрального анализа и промышленного экспресс-анализа чугуна, стали и других сплавов.

СП-2 — для спектроскопии при массовом качественном и количественном анализах сплавов, а также для определения примесей никеля, цинка, алюминия и меди при необходимости коротких экспозиций. Могут быть применены для определения малых концентраций газов в металлах.

СП-3— для спектрографических аналитических работ в зоне коротких УФ лучей и во всей УФ области спектра для получения аналитических линий углерода, фосфора, мышьяка, олова.

СП-ЭС — для качественных и количественных спектральных анализов малых примесей сурьмы, висмута, кадмия, а также для экспресс-анализа чугуна, стали и других сплавов.

УФШ-3 (с широкой зоной спектральной чувствительности) — для спектрального анализа в зоне глубокого кварцевого УФ излучения в пределах длины волны 250 нм.


Иифрахроматические фотопластинки применяются в спектроскопии, медицине, биологии, криминалистике, астрономии. Цифры в обозначении указывают длину волны с максимумом спектральной ИК чувствительности в нанометрах. Размеры: 9 X 12, 13 X 18, 18 X 24, 24 X 30 и 30 X 40 см.



Фототеодолитные пластинки (ТУ 6-17-538—78) — ортохроматические мелкозернистые для съемок строительных и других объектов, при изготовлении географических карт. Различаются нормальные и контрастные. Имеют противоореольный слой. Максимум сенсибилизации на волне 560 нм. Размеры: 13 X 18 и 18 X 24 см.

http://www.razne.su/content/view/799/826/

Автор: DrMax 18.1.2013, 9:35

все это было... В СССР. Поскольку мы проиграли америке, теперь этого всего нет и не будет.

Автор: Johnny-PSY 21.1.2013, 13:40

Новостей от меня пока нет. Но вот нашёл интересное видео.

http://www.youtube.com/watch?v=zrwPizLwUUM
Обычная температурная камера. То есть IR камера. Смотрите глаза чувака и кошки!

А ещё...

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=18306
У ребёнка глаз светится красным... Но ничего кроме троллинга не последовало...

И случай не единичный!
http://www.donor.org.ua/index.php?module=phorum&m..

Видимое свечение зрачка - симптом ретинобластомы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ретинобластома


Автор: Johnny-PSY 22.1.2013, 22:26

В Агни Йоге говорится о засветке плёнки излучениями человека.

Цитата
Простейший опыт с психической энергией сейчас- это опыт по засвечиванию фотопленки. Любая пленка запаковывается в черную, светонепроницаемую бумагу и засвечивается. У каждого это по-своему: контактно руками или прикладывая пленку к разным центрам (например, "третий глаз", солнечное сплетение) или же бесконтактно- проводя над пленкой рукам, воздействия взглядом, мыслью. Замечено, что лучше делать в состоянии эмоционального возбуждения, как положительного, так и отрицательного, в медитации, концентрации воли. Лучше направлять воздействие вдоль пленки, а не поперек или насквозь; время засвечивания от нескольких минут до нескольких часов, когда, например, пленку запакованную в черную бумагу и полиэтиленовый пакетик, прикрепляют на груди, в области сердечного центра и т.д. Проявляют пленку в обыкновенном проявителе, а закрепляют- в основном фиксаже" (Наука и мы №9, 1990 г.) В связи с этим приведу для сравнения строки из книги Агни-Йоги "Братство" ч.2 п. 77:
"...Излучения воспринимаются самыми обычными фильмами, Сильные излучения всеначальной энергии могут скрыть всего человека или частично. Конечно, скептики могут спросить: "Почему такие феноменальные снимки получаются сравнительно редко?" Причин много, прежде всего наблюдательность за фильмами. Велико количество так называемых испорченных фильмов… Кроме снимков посредством аппаратов, получаются отпечатки и при держании фильма в руке или при помещении фильма за ночь под изголовие..."


http://www.cheloznanie.narod.ru/pe2.htm

Автор: Johnny-PSY 28.1.2013, 12:44

Ничего... Засветок нет.

Смена 8М диафрагма максимально открыта (4), фокус - бесконечность, выдержка ручная от 1 до 10 секунд. Плёнка цветная Fujifilm X-Tra 400, проявка автоматическая, процесс C-41. Фотографировал остаточное свечение глаз от 100 Вт лампы с отражателем, 3х сверхъярких светодиодов и свечки. Расстояние от объектива до глаз составляло от 15 до 30 см.

А у вас как?

Автор: DrMax 28.1.2013, 16:13

у меня пока не было возможности на пленку снимать. на цифру тоже.. все куча дел на ночь глядя...

Автор: Роман К. 28.1.2013, 23:10

Тоже отчитаюсь, в воскресенье попробовал...
Крепил камеру на штатив(Зенит ТТЛ), родной объектив(гелиос 44М) с рейкой ограничителем(это я во второй раз додумался, что её проще лбом контролировать - в первый раз через минуту я уже не мог понять, где камера и эксперимент пришлось прервать), композиция - один левый глаз на весь кадр, плёнка коника(ISO400, 36 кадров), комната с полной светоизоляцией(подвал в кузне, три двери), у меня там лежак для отдыха в жару, на нём и лежал в ходе эксперимента, держал на ментальном экране образ болого светящегося квадрата(с карт Зенера), диафрагма открыта на максимум, выдержка 8 минут(при помощи тросика и таймера на телефоне), плёнку проявлял сам в присутствии работника фотомастерской - ничего, кроме шума.

Автор: Johnny-PSY 13.7.2013, 15:33

Найдена и оцифрована одна из монографий Геннадия Крохалева!

Прошу ознакомиться!

http://www.fayloobmennik.net/3012037

Коротко. Уши не только преобразуют колебания среды в электрический сигнал, но и наоборот - преобразуют поступающие от мозга импульсы в звук. Таким образом, слуховые галлюцинации можно объективно фиксировать на обычное звукозаписывающее устройство с помощью обычных микрофонов.

Автор: mikar 13.7.2013, 18:50

Еще в конце 60-х, будучи студентами начальных курсов радиотехнического факультета, делали в общаге такие "фокусы", про которые узнали от старшекурсников:
садились лицом друг к другу, прикладывали друг к другу ушные раковины (не сильно прижимая их), а гвоздик, который каждый держал в руке, каждый втыкал в одно из гнезд розетки радиотрансляции (там 30 вольт).

И слушали передачи по этой трансляции безо всяких динамиков или наушников, причем с отличным качеством звука и большой громкостью, как при телефонном разговоре примерно.

P.S. один из этих экспериментаторов ныне доктор наук, биофизик, основатель ШКОЛЫ и целого научного направления применения радиотехнических средств в биологии и медицине.

Доигрался.... biggrin.gif

Автор: Johnny-PSY 21.7.2013, 5:32

Я съездил в Пермь, в гости к Марине Крохалевой, дочке Геннадия Павловича. Она подарила мне 2 монографии и дала отсканировать большой сборник работ Крохалева. 570 страниц на печатной машинке... Распознавать пока не буду...

Удивительно, что я первый, кто к ней обратился... После Гордона и ещё одних телевизионщиков, конечно...

Сама Марина Геннадьевна не в курсе исследований Геннадия Павловича, хотя в чём-то даже помогала ему. Она подтвердила, что Крохалев изучал Агни Йогу.
Возможно, скоро будет ещё какая-то информация... Надеюсь, на кассетах дочери сохранились документальные фильмы...
Брат, Николай Крохалев, нарколог, жив. Но Марина Геннадьевна с ним не общается. Мать тоже жива, но, видимо, у неё с психикой плохо... Непонятно вобщем.
Видел фотографии с похорон Геннадия Павловича - дочь подтвердила, что на похоронах на лице проявились какие-то раны. Что и видно на фото.

Скоро отсканирую и монографии...

Налетайте!
Только фотографий нет в нём (
http://www.fayloobmennik.net/3031219

Автор: Johnny-PSY 21.7.2013, 23:28

https://drive.google.com/?authuser=0#folders/0B8sps2T-PdVeZlctQmhHVnJKSXc

Отсканировал ещё две монографии! Открыл общедоступный гугл диск. Проверьте плиз. Некоторые файлы не открываются онлайн - слишком большие, но скачать их мошно.

Автор: Johnny-PSY 23.7.2013, 14:11

Ссылка неправильная была... Вот эта рабочая.

https://drive.google.com/folderview?id=0B8sps2T-PdVeZlctQmhHVnJKSXc&usp=sharing

Автор: Adaptor 24.7.2013, 22:54

Различные фотоаппараты, объективы, линзы увеличивают у среднего человека диапазон, в котором он видит, но не намного. В процессе фото- или киносъёмки участвует не только аппаратура, но и сам человек. (Можете вспомнить философию: слияние объекта с субъектом в процессе познания.)
На полноту "видимости" влияют особенности человека:
– степень развития биополя и, соответственно, энергетических центров (чакр) человека;
– виды ясновидения, которыми он обладает, владеет в той или иной степени;
– гармонизация (энергетическая с окружающим Миром) (напрямую зависит от образа жизни – соблюдения заповедей, постов, посещение служб (энергосеансов) в храмах с соблюдением соответствующего ритуала и т.д.);
– цели и назначение съёмки;
– согласование с Высшими силами (Ведущим, Ангелами, Учителями и т.д.)
и другое.

А если по-простому, то один человек (которых сейчас большинство) может всю жизнь снимать и не получить ожидаемого (приемлемого) результата. А другой с ходу получит то, что другим и не снилось. Говорить о "объективном" повторении опытов и результатов без учёта духовности (энергетики) конкретного человека нельзя. Почему к душевнобольным постоянно "тёмные" лезут не задумывались? В общем, либо повышайте свою духовность, либо берите более "тонкие" датчики. На фотоаппаратах, даже с кварцевыми линзами, далеко не уедите.

Желаю удачи.

Автор: Johnny-PSY 25.7.2013, 0:03

В целом согласен, что, вероятно, тут решающую роль играет психическая энергия. Причём как испытателя, так и испытуемого.

Но думаю, всё проще, чем вы думаете...

Врядли учителя против успеха таких опытов (если цель исследователя не тёмная). И врядли они против того, чтобы об этом узнали все.

Автор: Радомир 25.7.2013, 6:34

Цитата(Johnny-PSY @ 25.7.2013, 1:03) *
В целом согласен, что, вероятно, тут решающую роль играет психическая энергия. Причём как испытателя, так и испытуемого.

Но думаю, всё проще, чем вы думаете...

Врядли учителя против успеха таких опытов (если цель исследователя не тёмная). И врядли они против того, чтобы об этом узнали все.


Задумывался о роли психической энергии , когда ставил вопросы по повторению опытов Теслы- напомню суть: Тесла подарил медиуму установку, в поле которой можно было фотографировать духов.

По моим представлениям вибрации духов находятся недалеко от видимого фотоаппаратом диапазона ( на мой взгляд фотоаппаратура имеет немного более широкий диапазон, чем глаз человека). Физика говорит, что при взаимоналожении вибраций разной частоты происходит смещение вибраций в ту или другую сторону. Когда вибрации поля человека таковы, что при наложении на вибрации поля духа происходит приближение частотное к воспринимаемому фотоаппаратом- на фото фиксируется снимок духа. Если подобного нет- значит вибрации поля человека уводят из диапазона или не меняют. Думаю, что подобное рассуждение применимо и к регистрации излучений из глаз.Вот вам и зависимость от того, кто снимок делает. Естественная накачка получается- а в случае с машинкой Теслы накачку осуществляет широкодиапазонное вибрационное поле... Почему даже у одного и того же исследователя не всегда получается тоже понятно становится- спектр вибраций человека меняется в зависимости от его состояния, как и спектр излучений из глаз. Совпало- получим снимок, нет- на нет и суда нет...

Про машинку можно почитать здесь: http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13648

Автор: Ана 25.7.2013, 6:56

Цитата
... на мой взгляд фотоаппаратура имеет немного более широкий диапазон, чем глаз человека...

Радомир, думаю, это заблуждение.
Мы просто не знаем истинных возможностей человеческого зрения.
С детства увлекаясь фотографией, затем видеосъемкой, сейчас все эти умения проецирую на свою работу по внутреннему видению.
Все получается, расфокусировав зрение, настраиваешься (некоторая доля концентрации необходима) на тот уровень, который хочешь просмотреть и потихоньку регулируя свой внутренний "объектив" получаешь четкое изображение.
Возможности нашего зрения мно-ооо-го шире, чем у любой техники, хотя специально изучением диапазона видения не занималась, пользуюсь спонтанно, но стало любопытно.

Еще один интересный эффект присутствует: глядя на уже готовое фото, можно и на нем увидеть то, что сама техника не запечатлела. может быть поэтому и не люблю последнее время смотреть фотографии

Ps. Если у кого-то большой опыт работы с фото/видео техникой, на мой взгляд, это однозначно говорит о способностях человека видеть и на тонких планах, если человек не зациклен на физику. Нужно лишь поверить и позволить этим способностям у себя раскрыться.

Автор: Радомир 25.7.2013, 10:05

Цитата(Ана @ 25.7.2013, 7:56) *
Радомир, думаю, это заблуждение.
Мы просто не знаем истинных возможностей человеческого зрения.
С детства увлекаясь фотографией, затем видеосъемкой, сейчас все эти умения проецирую на свою работу по внутреннему видению.
Все получается, расфокусировав зрение, настраиваешься (некоторая доля концентрации необходима) на тот уровень, который хочешь просмотреть и потихоньку регулируя свой внутренний "объектив" получаешь четкое изображение.
Возможности нашего зрения мно-ооо-го шире, чем у любой техники, хотя специально изучением диапазона видения не занималась, пользуюсь спонтанно, но стало любопытно.

Еще один интересный эффект присутствует: глядя на уже готовое фото, можно и на нем увидеть то, что сама техника не запечатлела. может быть поэтому и не люблю последнее время смотреть фотографии

Ps. Если у кого-то большой опыт работы с фото/видео техникой, на мой взгляд, это однозначно говорит о способностях человека видеть и на тонких планах, если человек не зациклен на физику. Нужно лишь поверить и позволить этим способностям у себя раскрыться.


Так кто же спорит с тем подходом, с которым Вы подошли. Я говорил про привычное зрение в обычном состоянии обычных людей. А то, что человек может увидеть и недоступное технике- для меня реальность, а не предположение smile.gif

А по фактам если смотреть, то мало кто видит то, что потом на снимке проявляется. Думаю, что и Вы не видите даже в настроенном состоянии те сгустки протоплазмы, которые вокруг нас шныряют ( Я не вижу. Могу увидеть много чего более тонкого- а вот эту нишу не вижу...) . А фотик видит. Иногда smile.gif
Истина где-то рядом...

Фото- вообще что-то непонятное. Писал давно про случаи проявлении на фото шаров светящихся на уже отпечатанных снимках. Это видят все и в любом состоянии- без всякой настройки. Что это- не могу сказать. Может кто поможет разобраться. Но это больше нужно для другой темы, здесь ведь про излучения глаз речь идёт.

Автор: NN КЫТ 25.7.2013, 11:39

Кое-что об излучении глаз есть у Вейнка,
вот цитата из ТРП
......В другой серии опытов определяется скорость хрононов, испускаемых глазами экспериментатора, который бросает взгляд на Солнце. В момент посылки сигнала включается секундомер. При возвращении сигнала, отраженного от Солнца, рамка опрокидывается и секундомер выключается. Рамка срабатывает, когда после посылки луча взгляд переводят на ее верхнюю точку, при этом надо не двигаться. Среднее расстояние от Земли до Солнца равно 149,67106 км, обычный свет проходит это расстояние туда и обратно за 16,6 мин, то есть за 1000 с. Хрононы глаз человека преодолевают это расстояние за разное время - все зависит от энергетики человека.
Мои опыты показывают, что рамка обычно опрокидывается через 6-7 с, что соответствует 166-142 скоростям света. Зимой это время несколько возрастает. Оно зависит также от состояния организма. В опыте рамка "работает" (опрокидывается) столько времени, сколько выдерживают глаза смотреть на Солнце. Их можно защитить очками. Измерения можно проводить также в закрытом помещении, глядя через стены и крышу здания, или даже ночью, бросая взгляд сквозь Землю, если только известно, в каком направлении в данный момент располагается Солнце.
Аналогичным способом хронолокируются ионосфера Земли, Луна, звезды, галактики и т.д. При этом мозг программирует соответствующие свойства излучаемых хрононов. О диапазоне изменения скоростей, запрограммированных мозгом, можно наглядно судить, если зарядить глазами навеску воды, глядя сквозь нее на стену коридора.........

Ну, как вам такой способ?Глаз-алмаз?
Не хотите поэксперементировать?Измерить, к примеру, взором растояние до Луны.

Автор: NN КЫТ 25.7.2013, 11:43

Вот еще цитата

........14. Рассеяние хрононов на хрононах.

Процесс рассеяния легко наблюдать, если зарядить плюс- или минус-пальцем прежнюю навеску воды, встать с рамкой боком к ней и затем медленно пересечь взглядом идущие от навески лучи. Хрононы глаз, рассеянные хрононами воды, возвратятся назад, и рамка опрокинется. При этом нет надобности как-либо двигать рамку - изменение поля происходит автоматически под действием хрононов глаз.
Источником хрононов может служить одна из микроантенн, изображенных на рис. 10, е и ж. Поток хрононов идет перпендикулярно к плоскости антенны. Пересекая взглядом этот поток, можно вызвать срабатывание рамки от рассеянных хрононов.
В другом варианте опыта можно воспользоваться телевизором. За время своей работы он сильно заряжается и, будучи выключенным, при отсутствии видимого изображения продолжает излучать мощный поток хрононов. Надо встать сбоку и медленно водить взглядом вверх-вниз поперек потока. Рассеянные хрононы глаз вызовут реакцию опрокидывания рамки.
Аналогичная реакция, только более слабая, возникает при пересечении взглядом потока хрононов, идущего от выключенной настольной лампы. Можно использовать также выключенную ртутную лампу либо лампу дневного света [ТРП, стр.365].

Т.е. иследователи актвно использовали лучи идущие из глаз

Автор: Johnny-PSY 25.7.2013, 12:08

Вспомните экраны Кильнера. После того как человек смотрит через экран с кармином или дицианином, он может видеть "ауру" людей без экрана некоторое время. Если этот факт совместить с новой теорией зрения Крохалева (суть в том что из глаз идёт луч, отражается от предмета и возвращается в глаз, неся информацию о цвете), то получается, что луч, идущий из глаз несёт обратно некую субстанцию, которая, отлагаясь в глазах, позволяет расширить диапазон восприятия. А восприятие, как следует из новой теории зрения Крохалева - процесс активный... Интересно!

P.S. Прошу интересующихся прочитать работы Г. П. Крохалева https://drive.google.com/folderview?id=0B8sps2T-PdVeZlctQmhHVnJKSXc&usp=sharing

Автор: Adaptor 25.7.2013, 14:32

По-видимому, мне нужно пояснить некоторые моменты. Во первых, по различным диапазонам энергий. Даже в нашем мире есть диапазоны, которые простому человеку не доступны. С эфирными планами любой человек так или иначе сталкивается постоянно. В астральный мир человек ещё может заглянуть, например во сне. В ментальный мир уже смогут заглянуть совсем немногие. Про причинный (план абстрактных мыслей) лучше промолчать. Про тех кто уверен, что они могут попадать в Нирвану (Круг Нирваны) ... В Следующем Круге "выкидыши" из нижнего Круга не нужны, их туда просто не пустят.
Зачем я углубился немного в теорию? Что бы было понятно, на сколько огромна наша Вселенная. И ведь я затронул только самые-самые низы. Поэтому даже с помощью аппаратуры диапазон воспринимаемых энергий на самом деле увеличивается не намного. Не надо обольщаться. Ну в общем понятно.

Мне как то рассказали про одного молодого японца. Он придумал какую то насадку для фотоаппарата. И смог сфотографировать отделение души от тела в момент смерти человека. Дошло до того, что он буквально сутками дежурил в больницах, ожидая смерти умирающих, мотался из одной больницы в другую, лишь бы зафиксировать этот момент. Однажды, через годик-другой, на одном из снимков, кроме души, проявился старец. Он смотрел в сторону японца и грозил пальчиком. Японец это предупреждение проигнорировал и продолжал заниматься любимым делом. Через пол года он умер. Не лезь – если не просят. Особенно, если просят не лезть.

А вот например некоторым Ведущие наоборот помогают увидеть, или сами показывают (либо реалистично, либо символически). Например Ч. Ледбитеру. Просмотрели его. Вроде монада подходит по уровню духовности. Есть необходимые способности. И стали помогать. В итоге он известен, прежде всего, не как ясновидящий (и это тоже), а как популизатор. Сколько он книг и статей написал. Это была его основная миссия. Поэтому и помогали.

Второй момент. На счёт экспериментов. В нормальном обществе научными исследованиями занимаются только официальные структуры, т.е. официальные научные коллективы. По сути, они представители своего общества в соответствующей отрасли. Перед началом серии экспериментов делают запрос своим Ведущим. Если идёт добро, то одновременно Ведущие смежных миров выделяют определённую квоту. Квота – объём энергии из смежного мира, который будет израсходован в процессе конкретных экспериментов. Ведь энергия соответствующего мира (диапазона) – это основа существования и питания существ этого мира. Поэтому если забор энергии идёт бесконтрольно (сверх квоты), то компенсация идёт сначала из объёма положительной кармы человека, а когда он (объём) подходит к нулю забор начинается из биополя. Это относится не только к научным исследованиям. Но и например к целительству. Ну да ладно, больная тема.

А у нас как происходит? Гребенников нашёл эффект и построил платформу для себя. И летал в своё удовольствие. А в итоге парализация половины тела (и я слышал, рак чуть ли не всех внутренних органов, они начинали отказывать). Провёл последние два года в страшных мучениях. Далее, Вейник. Сгорел как свечка. За пол года. Рак. Дело ведь не только в облучение модельками. А прежде всего в компенсации. Взял чужое без спроса – компенсируй. Нет дармовой энергии. Взять то легко, а вот возвращать ...

Вопрос об энергообмене между существами и целыми мирами я здесь рассматривать не буду. Не по теме.

Я не ставлю задачу кого-то напугать. У меня самого было почти всё, о чём можно мечтать. Ну кроме телепортации и левитации. Дело не в этом. Всё это единичные случаи. Увидел? Знаешь? Свободен! Нельзя ставить на поток. Свою энергию надо беречь. И уж тем более чужую.

Все подобные устройства для соответствующих людей. Если есть у человека оболочка будхи, значит она будет вырабатывать соответствующую энергию, и значит человек может "заглянуть" в соответствующий мир, так как есть из чего компенсировать "забор" энергии. Нет соответствующей оболочки, а человек с помощью устройств всё таки заглянул и ни как не хочет оторваться, значит быстрое обнуление положительной кармы и смерть. И пока наше общество в целом не поднимет (взрастит) свою духовность, "вечными двигателями" будут пользоваться только единицы. И ошибка этих единиц в том, что они спешат поделиться тем что "дано" персонально им с остальными. Не понимают, что это будет работать за счёт их личной кармы и способностей. То что будет работать без вреда для тебя и окружающих, в чужих руках может навредить.

Приведу пример немного из другой области. Помните Джуну? Её имя гремело на весь Союз. Одна шестая часть света и не только. Её признали наследницей ассирийских цариц. Присвоили звание генерала. Участие в экспериментах в закрытых лабораториях. Личный центр построен в Москве на бюджетные деньги. А в итоге? Выпустила она брошюрку с энергетическими пассами и массажем. Типа любой кто купит и будет делать по этой брошюрке получит такой же результат как и у неё. А у человека купившего нет огромного объёма положительной кармы и нет соответствующих оболочек и способностей. Но деньги уплачены. А договор дороже денег. В итоге у купивших действительно работало в той или иной степени. Но за чей счёт? За счёт Джуны. Её положительной кармы. В итоге у неё самой всё перестало работать и о ней забыли буквально моментально. Видел я тут как-то передачу про неё. Говорит что способности у неё есть. (А голос как у не смазанной телеги.) Типа просто Бог наказал её за гордыню. Её Бог не наказывал и способности её действительно не исчезли. Просто она профукала практически всю свою положительную карму. Вот и живёт теперь как простой человек. Способности есть, а сил нет. И даже не знает как в нормальном обществе пополняют положительную карму.

В общем, во всём нужна мера. Тем более если работаете без запроса. Тем более с аппаратурой. А если можете обойтись своими способностями, так это здорово.

Автор: Радомир 25.7.2013, 17:41

Хороший, вдумчивый пост. Коль начали приходить думающие люди- значит не зря затеяли перестройку на форуме smile.gif .

Что касается доступных диапазонов- это верно. Применительно к конкретной теме нам не нужно многого- достаточно и того небольшого расширения возможностей регистрации тонкого мира.
Привидения даже обычной камерой видеонаблюдения регистрировали ( по телевизору показывали ). Не думаю, что при при видеосъёмке кто-то квоту энергетическую из другого диапазона запрашивал- за ненадобностью. И для фотографирования духов энергию плотного мира используют - если машинку применяют. Человекам можно просто смотреть на тонкий мир, не вмешиваясь в него. Если глаза видят- чего не посмотреть-то? Правда есть заковыка одна- если дать всем людям лазить в тонкий мир по своему усмотрению- они такого наворотят!!! Уж если на форуме нашем, куда кого попало не приводят, бучу ухитрились поднять всего несколько энтузиастов- то толпа неучей в тонком мире наворочает такого, что мама не горюй будет во всём мироздании! Без юмора говорю сейчас. Потому мне лично было бы достаточно убедительной регистрации объектов тонкого мира только избранными ( как Вы и говорите). Чтобы люди могли реально осознать , что эта тонкоматериалная жизнь реально существует- чтобы жить начали более осознанно, понимая меру ответственности за свои деяния. Но всем когда вздумается влезать в тонкий мир нельзя давать ни в коем случае. Даже не затрагивая разные представления типа энергетических квот...

Про Гребенникова слышал, книгу его "Мой мир" читал. Кое какие эксперименты ставил. Было и обсуждение- в закрытом разделе. Сейчас почищенная версия обсуждения доступна всем. Если читали мои сообщения в разных темах, где люди опыты ставят, то вероятно видели, что я постоянно толдычу про опасность опытов подобного рода. Потому что сам имел возможность убедиться в том, что подобные опыты могут реально породить заболевания. Проблемы со здоровьем у Гребенникова, на мой взгляд вызваны не нарушением энергетического баланса во Вселенной. В моём представлении энергия никуда не девается- она непрерывна и неразрывна- просто претерпевает трансформации. Проявилась жидкостью-перешла в пар, потом охладилась и льдом стала... Эти изменения и картину мира меняют- точнее всей системы миров разных уровней материальности. Все миры связаны и взаимнозависимы. Большая тема, остановлю поток слов ... Если попробовать проще сказать, то на мой взгляд лучевая болезнь вызывается вовсе не перерасходом квоты энергии, а именно облучением. Вредная машинка у Гребенникова. Хрональное тело человека разрушает. Мыслей много на этот счёт, и куча поделок мной придумана именно с целью устранения вредных последствий подобных опытов. Поделки работают, устраняют нарушения. Но лучше придумать такую машинку, которая ничего в человеке разрушать не будет... Прошу пардону за лирическое отступление- почувствовал в Вас интересного собеседника, увлёкся. Исправлюсь, больше не повторится. Мусор свой внетемный могу удалить через некоторое время.

Автор: mikar 25.7.2013, 18:16

Цитата(Радомир @ 25.7.2013, 16:41) *
Проблемы со здоровьем у Гребенникова, на мой взгляд вызваны не нарушением энергетического баланса во Вселенной.

... Вредная машинка у Гребенникова. Хрональное тело человека разрушает.

из последнего, написанного мною по этому поводу: http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg46324#msg46324.

а вот здесь http://www.numbernautics.ru/content/view/492/28 с современной точки зрения рассматриваются и принципы, "работу" которых Крохалёв описал как специалист в своей области

Автор: Johnny-PSY 5.8.2013, 21:47


Автор: mikar 6.8.2013, 14:43

ГЕННАДИЙ КРОХАЛЁВ. http://www.youtube.com/watch?v=0PjMxQxDOUo&feature=player_embedded

Геннадий Крохалев - автор метода кино-фоторегистрации мысленных образов http://rutube.ru/video/6917a2c039dbf02fa3c976a650f03c35/

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)