Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Реальная нереальность _ Мистика - наука будущего _ Религия: друг или враг?

Автор: Радомир 6.4.2007, 18:47

На Земле человечество существует миллионы лет, и во всех цивилизациях существовала Вера. Верили, что Бог есть, верили, что Бога нет. Верили, что Богов много, верили, что Бог один. Одно религиозное течение сменяет другое, за другим идёт третье. Но люди какие были, такие и есть. И счастья на Земле больше не становится. В чём причина наших страданий, где кроется корень зла? И как нам стать,наконец, Homo Sapiens? Как нам стать разумными?

Автор: Радомир 6.4.2007, 21:21

Цитата
Закончим на этом эту тему, это не интересно, но даже вредно, ибо своими рассуждениями, мы поддерживаем необходимость церкви, как поводыря неразумного стада.

Ramir! У меня создаётся впечатление, что у Вас есть глубинная обида на христианство, и на православие в частности. Воинствующий атеизм не менее, если не более вреден. Оставим на время православие в покое. Вопрос остался без ответа. Поэтому задам его повторно: КАК НАМ СТАТЬ РАЗУМНЫМИ?

Автор: Ramir 7.4.2007, 12:42

Цитата
Поэтому задам его повторно: КАК НАМ СТАТЬ РАЗУМНЫМИ?


МЫ (Вы, я и другие) уже разумны от рождения (неважно, кто и как определяет возникновение Жизни). Проблема в другом, что для каждого в отдельности является сильнейшим Авторитетом в оценке реального Мира, ЭМОЦИИ или Органы чувств (которые не одинаковы по параметрам и многим другим показателям и их необходимо изучать, так же как прямолинейно ходить, культурно кушать, убирать после себя, говорить, писать и т.п. действия), короче, в этом изучении органов чувств и управление своим СОЗНАНИЕМ и есть суть ВСЕХ ЗНАНИЙ (САМОПОЗНАНИЕ). Современник руководствуется Эмоциями и его к этому подталкивает Искусство. Вот, к примеру, слово "любовь", оно выражает Чувство или Интимный Процесс. Если Вы за чувство, то какое, ибо имеется Три чувственных фактора и тогда, не умея определить Чувственный эффект по Троичной шкале попадаете в смысловую ловушку. Женщина говорит; - Я люблю, но имеет в виду совершенно другие намерения. Парень говорит; - Я люблю, но имеет в виду ПОСТЕЛЬ. Но когда вы за словом "люблю" видите процесс, то имеется возможность к дополнительной информации и ее очень легко перепроверить на практике. Таких смысловых ловушек очень много, поэтому слово, как средство передачи информации давно себя скомпрометировало, Религией, Искусством, Политикой, а сегодня еще и официальной наукой.

Автор: Радомир 9.4.2007, 20:33

Цитата
МЫ (Вы, я и другие) уже разумны от рождения (неважно, кто и как определяет возникновение Жизни).

Ramir! Давайте определимся в терминах. Мы можем говорить одни и те же слова, но друг друга не понять. Какой смысл Вы вкладываете в слово "разумны"? В моём понимании существуют Разум, Ум и Оперативное мышление. Разум не является принадлежностью физического тела. "Раз Ум" - это ум нашей сущности, или нашей души, если этот термин привычнее. Ум, как проявление деятельности коры головного мозга, отвечает за мышление, т.е. обрабатывает информацию из ценностно- дигитального пространства, оперирует предметами, понятиями и т.д.
Оперативным мышлением заведуют мозжечок и спинной мозг, которые в ответе за неосознаваемые процессы и инстинкты. Когда мы ещё дети, у нас сохраняется связь с нашими сущностями и Разумом.Взрослея, мы эту связь, как правило, утрачиваем и становимся умными. Христос говорил:" Будьте как дети, ибо их Царствие Небесное". Вместе с утратой связи с Разумом мы теряем и гармоничное сочетание восприятия внутреннего и внешнего Мира, которое и даёт нам ощущение полноты жизни и внутренней наполненности. Мы утрачиваем "царствие Небесное", которое, как говорил Христос, "внутри нас есть"!
Мы перестаём быть целостными и начинаем воспринимать мир только органами чувств физического тела . Подробнее о Человеке Целостном я попробую сказать в теме "Кто ты, человек разумный?"

Автор: Ramir 9.4.2007, 22:59

Radomir! Слово "разум" действительно состоит из двух терминов, числительное "раз" и ум". Но это не точно выражает состояние, за которым мы хотим понимать "ум". Жил такой астроном во Франции, 18 век, Пьер Гассенди. Он попытался доказать, что разум возникает из чувств. Фейербах (критик философии) ничего не смог противопоставить П.Гассенди, как только выразиться, цитирую по памяти; - "Трудно представить, как без разума, можно прийти к разуму, без мышления к мышлению, без мысли к смысл, как разум возникает из чувств". Вот все что написал Фейербах на теорию П.Гассенди.
Выделим главные аргументы; - Разум, Мышление, Мысль и Чувство. На каждое это понятие, человечество уже написало и пишет огромное количество научных трудов, диссертаций, а дилетантских работ и не счесть. Поэтому возникло множество терминов, вы понимаете одно, опираясь на свои источники или научных авторов (авторитеты). И я не в коем случае не обижаю Вас, ибо вы ходили в школу с русским образование и окончили Высшее образование. За Ваши годы обучения, Вам приходилось сталкивается с разными точками зрения на эти выделенные мной термины. Кто в Вас побеждает, мне трудно судить, но по Вашим отдельным замечаниям, Вы больше склоны к религиозным источникам Христианского периода. Что было до Христианства и как формировался биологический организм, органы чувств, речь и прочие интеллектуальные процессы, Вам либо не доступны Знания прошедших веков языческого периода, либо сознательно не хотите углубляться в глубину Веков, считая, что владеете достаточно информацией на этот счет.
Относительно меня, я уже говорил, что словесная форма для меня не является Авторитетом, хотя и пользуюсь ею. Для меня Важно, что находиться за словесной формой, я умею проникать в словесную систему и видеть, существует ли предмет или природное явление в реальности, даже если его невозможно пощупать руками или ощутить иными органами чувств. Поэтому Разум для меня, это способность органов чувств раскладывать био. и физическую энергию на Три эмоциональные части и реакция моего организма согласно этим Эмоциональным эффектам. Но так как я знаю (ощущаю) эти Эффекты, я ими управляю, как хочу. Управление своими эмоциями, - есть УМ.
А далее, выражаю эти состояния словесными формами содержащиеся в русском языке. Все.

Автор: Радомир 10.4.2007, 10:31

Цитата
Управление своими эмоциями, - есть УМ. А далее, выражаю эти состояния словесными формами содержащиеся в русском языке. Все.

Ramir! Поясните, пожалуйста, Ваше мнение. Ум в Вашем понимании - это процесс???А как Вы назовёте то, чем занимается компьютер?
Правильно ли я понимаю Ваше высказывание о том, Разум- это способность... ( способность к чему- это уже не принципиально)??? Означает ли это для Вас, что Разум является порождением физического тела? Что-то я совсем запутался.
То, что слово - это прежде всего форма, сосуд или ёмкость, которую можно наполнить любым содержанием, я знаю с детства. Я смущался при выражении признательности, нежности и любви. Поэтому брал кривую, некрасивую форму, наполнял до отказа тем, чем хотел и отдавал людям. И у меня даже не возникало мысли, что другие люди ценят бутылку больше, чем то, что в этой бутылке налито (если вообще способны оценить содержание). Отсюда непонимание и трудности в общении. Понимание важности и формы и содержания слова пришло гораздо позже.
Спрошу не к месту, но уж очень хочется: вписывается ль в Вашу картину Мира мой опыт получения информации без слов, и опыт мистических озарений, когда в человека входит поток, который постепенно переходит в объёмные образы, символы, слова и т.д. , дающие полное представление о явлении, занимающем сознание (описываю свои ощущения )?
По поводу моего частого использования христианской терминологии и обращения к библейской тематике могу сказать, что во-первых в Библии , канонических и неканонических Евангелиях скрыто много истинной информации, а во-вторых, я стараюсь не забывать о том, что мы с Вами общаемся на открытом форуме, и ,по возможности, делаю информацию доступной к пониманию людьми, не имеющими мистического опыта.

Автор: Ramir 10.4.2007, 11:35

Цитата
Спрошу не к месту, но уж очень хочется: вписывается ль в Вашу картину Мира мой опыт получения информации без слов, и опыт мистических озарений, когда в человека входит поток, который постепенно переходит в объёмные образы, символы, слова и т.д. , дающие полное представление о явлении, занимающем сознание (описываю свои ощущения )?


Вписывается и очень даже хорошо, но Вы делаете очень маленькую ошибку, ИНФОРМАЦИЯ есть СУММА всех видов (а сколько их?) ЭНЕРГИЙ, которые имеют различную скорость, СЛОВО обладает самой меньшей скоростью, поэтому невозможно передать все скоростные режимы и эффекты словесной формой. Отказываясь от Слов, как Авторитет в обработке информации, Человек переходит в объективную РЕАЛЬНОСТЬ.
Далее Радомир, информация научной ценности и не для форумов. Есть ПРЕДЕЛЫ общения и понимания!

Автор: Ramir 11.4.2007, 8:34

Radomir!
Кирилл и Мефодий по заказу Византийского Православия составили Алфавит для славянских народов, на базе Трех мировых письменностях; - Арабской, Греческой и Римской (латиницы) и без военных баталий победили (разрушили) сознание и интеллект славянских народов. Но если славянские племена по ту сторону Карпат вели с Римом и Грецией не только освободительные войны, но и идеологическую независимость, то по эту сторону (Русь), Православие и правящая элита (Цари и придворные) отмежевались от Мировых Социальных Процессов Развития. Вот в этом (историческом ограничении) есть Преступление Российского Православия перед народами Российской Империи.
Я Вам эту мысль не навязывал и не высказывал. Вы сами подошли к этому Историческому ФАКТУ. Русский язык, это не естественный язык, а искусственный. В нем содержится всего лишь ОДНО исконно русское слово "АЗБУКА", все остальные слова, это ПРИШЕЛЬЦЫ из других наций и культур. Поэтому русские и заблудились в словесном ЛЕСУ. Без Реформы русской письменности, Россия никогда не выйдет из Нищеты и Невежества.
СПАСИБО РОССИЙСКОМУ ПРАВОСЛАВИЮ!

Автор: Радомир 11.4.2007, 15:00

Цитата
Русский язык, это не естественный язык, а искусственный. В нем содержится всего лишь ОДНО исконно русское слово "АЗБУКА", все остальные слова, это ПРИШЕЛЬЦЫ из других наций и культур. Поэтому русские и заблудились в словесном ЛЕСУ. Без Реформы русской письменности, Россия никогда не выйдет из Нищеты и Невежества.

Ramir! Убедительная просьба: давайте будем стараться выражать свои мысли так, чтобы у собеседника возникало меньше возможностей понять мысль искажённо. Для меня русский и всякий другой язык - это система кодирования информации. Информация , в данном случае, передаётся при помощи звуков, производимых речевым аппаратом человаека. Человеческий организм в своей деятельности производит множество других звуков, но они речью не являются (шутка).Слово - это составной элемент речи. Речь возникла задолго до возникновения письменности. Кроме речи существуют и другие способы звуковой передачи информации, например, с помощью барабанов. Письменность - способ передачи смысла, заложенного в слово, с помощью символов, воспринимаемых зрением. Есть и другие способы передачи информации с использованием зрения, например, сигнальные костры. Я не буду углубляться в дебри вопроса. Скажу лишь, что Ваши опасения, на мой взгляд, сильно преувеличены. В России письменная грамотность во все времена была уделом немногих. Знания больше передавались с помощью устной речи.
На нашем форуме в разделе фото аномальных явлений можно найти пример того, как можно передать слова, произнесённые на русском языке, латинскими буквами. Сначала трудно понять, потом привыкаешь.
"Заблудилась в словесном лесу" лишь образованная верхушка и учёный мир. "Учёный" означает "наученный кем-то". Научить можно и плохому. У народа на это нюх. Лучше оставаться невежественным с точки зрения кучки людей, чем потерять главное -самого себя! Материальное благополучие развращает. Богатому материально трудно оставаться человеком. Деньги и власть - страшное испытание! Не нищета страшна.Страшно то, что народ уже не верит в приход правды на Русскую землю. У него глаза не хотят смотреть на эту жизнь, потому и пьёт беспробудно. Это меньшее зло для человека, чем отравить свою сущность. Но большая БЕДА. Давайте перестанем на время искать виноватых. При пожаре поджигателя не ищут, нужно спасать то. что ещё можно спасти и тушить пожар. А к символам я ещё вернусь. На мой взгляд, тема важная и очень интересная.

Автор: Ramir 11.4.2007, 16:28

Radomir!
Вы сами писали, что плохо разбираетесь в языке. За термином "язык", ученые к которым Вы относитесь пренебрежительно, понимают не только устную и письменную речь, но и всю Математику (это геометрия, арифметика, алгебра).
Так вот Radomir, за всю Историю существования "человека" на планет Земля, а это миллиарды лет современными системами счета, на момент строительства пирамиды Хеопса, человечеством было Познано (открыто) всего ДЕВЯТЬ (9) звуков речи. Пифагор в 5 веке до н.э. открыл и ввел в обиход еще один звук ЙОТ (Й). Кто открыл звук (Ы) мне не известно. В сумме всех звуков речи всего ОДИНАДЦАТЬ. Все остальные "звуки, « на которые ссылаются филологи, лингвисты, фонетисты и в частности Вы, это НЕ ЗВУКИ. Вот на эту тему, я спорить и доказывать что-либо не буду. Оставайтесь в своем заблуждении.
Вы читали мою статью "о теории единого поля", там есть доказательство, но большего я говорить не буду.
Спорить по поводу звуков речи начали очень давно и эти споры привели человечество в НИКУДА. На этих противоречиях спекулируют очень много организаций и лжеученые. Вот на этом я и заканчиваю.

Автор: Ramir 11.4.2007, 23:34

Все военизированные структуры и всех государств хотели бы иметь технические приборы для создания биологических роботов и для военных целей и управлять сознанием. Существуют детекторы лжи, очень примитивные и несовершенные системы. Когда мы говорим о языке и пытаемся разобраться в этой сложной системе, то мы невольно подготавливаем к совершенствованию такой аппаратуры. Вам это надо, что бы за тысячу миль от Вас сидел человечек у монитора и читал Ваши мысли на словесном уровне, чувства, желания и по своей прихоти изменил бы всё, простым нажатием по клавиатуре? Вот в чем проблема! Надо или не надо?

Автор: Ramir 13.4.2007, 11:03

Цитата
Ramir! Я отвечу на Ваш вопрос коротко: нет, не надо. Я писал уже, что не надо давать гранату обезьяне, что не любую информацию можно делать общедоступной. если помните, я дважды- один раз намёком, потом прямым текстом предагал Вам продолжить разговор на нашем закрытом форуме.


Создавать аналитические технические приборы необходимо, но для этого НЕОБХОДИМО подготовит общество, как теоретически, так и технически пользоваться ими, чтоб, даже если у какой-то фирмы возникло желание на Монополию, общество смогло бы нитролизовать их Желания и Возможности.
Без технических приборов, общество не может контролировать Экономические, Политические, Информационные Процессы. Человеческий Мозг, даже целых коллективов, не способны уже контролировать и управлять этими процессами. Но, увы, увы!!!

Автор: Ramir 13.4.2007, 13:10

Может Radomir эта статья не в тему, но мне кажеться, она полезна для мозгов.

Мне не приятно говорить людям Правду, у них слабые нервишки (то бишь, душонки), но не экономика ПЕРВИЧНА в обществе разумных существ, а ПОЛИТИКА. Экономика первична только в мире животных, и Политики там не существует. Нам нечему учиться у животного мира. Мы, как люди разумные, прошли этапы развития животного состояния еще в периоды эволюций и планетарных катаклизм. И когда в процессе эволюций сформировался наш "речевой аппарат", мы поднялись над миром животных, встав с колен, осуществляя разумную Политику при помощи словесных форм и образного мышления. И прежде чем, что-либо ДЕЛАТЬ, человек всегда ДУМАЛ. Но Церковь с конечной ее Целью коммунизмом, реализованной КПСС на территории России, учила и учит, что человек не должен думать, размышлять, за них ВСЁ уже решено Богом и КПСС, задача людей только РАБОТАТЬ. Вот в таком не правильном отношении к труду, ОШИБКИ не только госуправленцев, но и простого люда. Быть практиком (профессионалом), еще не значит быть мыслящим. Мы осуществляем научно-технический прогресс, что бы машины, полуавтоматы, роботы и прочая техника выполняла (трудилась) за нас работы. Любой сложности и в этих приоритетах, Политика Первична. Всё, россиянин, дальше размышляй самостоятельно!

КАК МЫ ПОЗНАЁМ МИР!


Информация для мыслящих людей.

Формулировка проблемы.
Вопрос «Как мы познаем мир?» кому-то может показаться глупым, так как очевидно, что нам известно огромное число вещей и мы постоянно узнаем что-то новое. Мы знаем, что мир полон материальных вещей, типа домов и стульев, скал и рек, овощей и машин. Мы так же знаем массу вещей, которые нельзя потрогать руками, типа уравнения 3х3=9, законов логики и того, что другие люди обладают сознанием, как и мы сами. Нам известны исторические факты, подобные тому, что Октавиан Август был римским императором и что Гитлеру не удалось захватить Ленинград. Нам известны некоторые моральные истины; мы знаем, что не должны мучить детей; и мы знаем из собственного опыта, что не каждый человек честен и всегда говорит правду. Мы также знаем некоторые гипотетические вещи. Например, мы знаем, что с нами случиться, если на скорости 100 километров в час столкнемся с каменной стеной. Все эти и многие другие вещи мы знаем так хорошо, что не задумываемся о том, всегда ли мы будем их знать и нужно ли нам обосновывать своё знание этих вещей. Мы не только знаем эти вещи, но и верим в них в той мере, в какой мы готовы действовать на основании этого знания. Жизнь была бы невозможной, если бы мы не действовали.
Зачем, в таком случае, нам обсуждать, как мы познаем мир? И почему нам следует обосновывать утверждение о том, что мы что-то знаем?


Гудинг Д., Леннокс Дж. Мировоззрение; человек в поисках истины и реальности / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой, - Ярославль; «НОРД» 2004. Т. 2. Кн. 1. – 384 с. (Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия).

Для осмысления сформулированной проблемы, воспользуемся реалиями природы, а не авторскими поверхностными умозаключениями.

«За ум, в наш век, не платят ни гроша»!
Мы осознали (на каком то временном этапе познания ), что человек, как биологический вид, зарождается в момент соединения мужских и женских «начал» (в женском организме) и, развитие происходит в жидкой среде, в течении девяти месяцев по планетарному летоисчислению. Но никто не знает, как обрабатывает «плод» информацию в процессе существования в жидкой среде. Мы можем, только гипотетически выстраивать свои догадки на этот счет, на базе нашего жизненного опыта. Этот «девятимесячный период» формирования человеческой сущности, науками «почти» не изучен и формулируя проблему; - «Как мы познаем мир?» не только авторы, но и родители игнорируют его в процессе обучения ребенка (человечка).
Мы наблюдаем, что в момент «рождения» человечек кричит, но взрослые люди, этот «крик» обосновывают неправильно, исходя из своего жизненного опыта в газовой среде. Одни родители обосновывают «плачь ребенка», как радость появления, «рождения». Другие, как болезненный эффект в момент исхода в газовую среду. Ребенок, в момент появления (рождения), кричит «Уа-уа». А родители не замечают, в каких энергетических частотах моделируются звуки. И не обращают внимание на тот факт, что малыш не может еще моделировать (произносить) согласные звуки. Что комбинация звуков «уа» может обозначать, как «ура» так и «дура». Взрослые уже не могут понимать новорожденного в силу жизненного опыта в газовой среде (на суше). На стыке разных сред обитания, происходит разрыв информационной связи, между родителями и детьми. И на этих пограничных рубежах, знания человечества, девятимесячного периода, заканчиваются. Далее, происходит духовное насилие детских душ. Вновь появившийся человечек, воспринимает внешний мир в объемном измерении, когда эмоции и реакции организма сформированы в жидкостной среде.
Ребенок, подрастая учиться произносить слова; мама, папа, бабушка, дедушка и прочие бытовые названия вещей. И этот процесс познания вещей, через словесную форму, происходит по обезьяньему методу, «делай как я». А кто ребенку объясняет, происхождение звуков речи, письменных символов и, почему данный символ «Б» или «В» соответствует звукам «бэ», «вэ». И многие другие аспекты и противоречия письменной и устной речи. Родители изменяют его эмоциональное сознание, в двух мерное измерение словоформ и образов, типа; - большой-малый, тепло-холодно, хорошо-плохо и прочие. Человечек к шести-семилетнему возрасту, сознание которого сформировано звериными методиками познания, приходит в школу и начинается процесс переориентации словесных форм и образов, посредством орфографии и грамматик:
1. СЛОВА, отвечающие на вопрос Кто? Или Что? Обозначают ПРЕДМЕТЫ.
2. СЛОВА, отвечающие на вопросы, Что делает? Что делал? Что сделал? Обозначают действия ПРЕДМЕТОВ.
3. СЛОВА, отвечающие на вопросы Какой? Какая? Какое? Какие? Обозначают признаки ПРЕДМЕТОВ.
Приобретает специализацию, научные звания (вроде Т.В. Барчуновой, кандидат философских наук) и не способен разобраться, что словоформа и образ не является точным отображением материальных вещей, типа: домов и стульев, скал и рек, овощей и машин. Что устная и письменная речь, это разные информационные структуры и энергии. Что структура речевых звуков не адекватна письменности. Что звуки речи мы воспринимаем ушами, а письменность – глазами. Что в устной речи, «речевой аппарат» не сдваивает "согласных звуков", а почему в письменном виде мы это делаем. Работает обезьяний метод, так обучили. И взрослому человеку, а тем более с ученой степенью, невозможно объяснить, что «речевой аппарат» это не механический прибор, типа рука или нога, а электротехнический, с определенными параметрами и возможностями моделирования звуковых волн. Что словесные формы, как устные, так и письменные, есть условные (гипотетические, от термина гипотеза) образования. И возникает, аморальный аспект; - что все люди лжецы. Но большинство лгут неосознанно, так как не посвящены в тайны языка, а другие врут сознательно, когда защищают гипотетические идеи; - «Вначале было слово «бог» и слово было у бога».
Все люди, которые философствуют и пишут сегодня о проблемах языка, мировоззрения, не решают проблем, а только усугубляют проблему. Ибо не понимают (а может быть, не желают понимать), что словом «вещь» можно определять только природные предметы и явления. Всё, что создается искусственно (человеком), это измененные структуры и формы, природных вещей. Дома и стулья, машины и математические уравнения, слова устные и письменные, символы, это не природные вещи, это произведения Искусства. И нельзя их объединять, подводить под одну категорию с природными вещами. Но эта ошибочная классификация Мира наводит на мысль, что такие писатели, учителя сознательно искажают Мировоззрение молодых людей (то бишь, своих детей).
(Если тебе философ, писатель нечего сказать новенького в области языкознания и познания мира, лучше помолчи и не разглагольствуй о том, чего сам не познал).
Как может школьник, студент что-то познавать посредством словоформ и образов, если его информационная система разрушена языковыми правилами? Пропущен и не познан колоссальный исторический опыт формирования информационной системы биологического организма (в данном случае, человека). Вот и получается; - люди читают, пишут книги, перепахивают огромное количество информации, а почему-то разумное не прорастает. И, нет ничего удивительного в том, что жизнь на Земле ухудшается с каждым годом.
«Зачем, в таком случае, нам обсуждать, как мы познаем мир?». Лишь потому, что мы производим действия и обязаны знать последствия от наших действий. Поэтому и необходимо, не только обсудить, но и изучить (познать) Исторический опыт. Но это уже, другая тема.

P.S. Вот Radomir, нас учат Разуму зарубежные Идеологи, а своих национальных, в тьюрмы и на помойки. О чем идет речь, Православная Русь!!!

Автор: Ramir 14.4.2007, 19:31

Radomir! Вы как-то заметили, что я негативно отношусь к христианству и особенно к православию. Но Вы не хотите замечать Исторические Факты. В том, что не язычество возвело в куль, смысл жизни в БОРЬБУ (то есть, национально-религиозные войны), а христианская Церковь. Все государства уже переболели МИЛИТАРИЗМОМ, вот только Россия и США еще не успокоились. Ладно, США, еще молодое шизофреническое государство (с нами бог), но Россия то, 1000 лет воюет. А кто ее на этот внешний Путь войны благословляет, а внутри, что твориться? У России милитариская психология (ПравоСлавим). А я против любых военных решений, ибо ПравоСлавием (силой) ничего не докажешь!

И между прочим "язычество" это не религия и тем более не Вера, а Культура (мировоззрение). А христианство это не мировоззрение, а куль (возвеличивание) животных инстинктов.

Автор: Радомир 15.4.2007, 8:59

Цитата
не принял еще решения по той причине, что мне не понятно, в чем разница между открытым и закрытым форумом. И далее, Я стою перед вами обнаженный, то есть, кроме ника Ramir, вам известно обо мне больше, в то время, как я не знаю, ни Вас, ни тем более аудиторию. Это меня и смущает.

Ramir! Думаю, что Вам разница понятна, не понятно, возможно, с кем имеете дело. Можно ли доверить мне и допущенным к закрытой информации то, что в плохих руках может стать оружием?
Вам решать.
Вся наша жизнь – это поиск ответа на вопрос: «Кто я?». Вся наша деятельность – это средство для достижения этой цели. Кто-то ищет ответ снаружи, изучая «макробесконечность», кто-то ищет ответ внутри , изучая микробесконечность. Есть ещё третий, интегральный подход к проблеме. Я стараюсь идти по третьему пути.
Кстати, в этом поиске не обходится и без курьёзов. Я уже говорил о том, что в некоторой степени обладаю дарами ясновидения, яснослышания. В начале моей практики получения информации из источников в тонких мирах я решил удовлетворить своё любопытство и узнать с кем я общаюсь. Остановил «мыслемешалку», вышел в Космическую Тишину и, когда почувствовал контакт, задал вопрос «Кто ВЫ?». Конечно, жду, что мне сейчас начнут рассказывать что-то типа: «Я Иван Иваныч (искажаю осознанно) из созвездия Волосы Вероники, специалист по контактам с развивающимися цивилизациями. Примите схемы устройств и приборов для вашей безбедной жизни». ЩАС, как же. Слышу в ответ: «Я ТОТ, КОГО ТЫ ИЩЕШЬ». Всё. Я вошёл в ступор. Понимаю, что дальше общаться бессмысленно, пока не разберусь в себе . Но вроде как неловко сразу уходить . И я , «из вежливости», начал задавать глупые вопросы. «Вы от Света?», при этом чувствую, что меня понимают глубже, чем я выразил словами, понимают меня целиком. Это трудно выразить словами. Слышу в ответ: « ИЩИ В СЕБЕ». Ощущаю себя мальчишкой, готовым разрыдаться , задаю третий вопрос: «Вы мне на благо?» и слышу в ответ РАЗОЧАРОВАННОЕ МОЛЧАНИЕ ! Я не знаю какими ушами я это слышал, но я слышал молчание. Более сильного уничижения я не испытывал в своей жизни никогда. Это общение потрясло меня до основания. Урок на всю жизнь . Вывод для себя я сделал: никогда не балуйся с тем, чего не можешь понять. Мне понадобилось пройти путь длиной почти двадцать лет, чтобы понять хоть в малой мере то, что мне сказали тогда.

Автор: Ramir 15.4.2007, 15:57

Radomir! Что касается "ясновидения и яснослышания" то все высокоразвитые организмы обладают такими способностями, без исключения, если только болезни не нарушат таких способностей. Но в наше, постсоветское время, разные Чумаки, Кашперовские и прочие алчные авантюристы скомпрометировали эти биологические способности. И я очень осторожно отношусь к таким заявлениям. У меня было очень много контактов с такими людьми и их способностями. Я сам владел такими способностями и сознательно уничтожал их в себе Десять лет. И очень легко могу определить, кто владеет, а кто лжет.

Автор: Радомир 15.4.2007, 20:33

Цитата
Но в наше, постсоветское время, разные Чумаки, Кашперовские и прочие алчные авантюристы скомпрометировали эти биологические способности. И я очень осторожно отношусь к таким заявлениям. У меня было очень много контактов с такими людьми и их способностями. Я сам владел такими способностями и сознательно уничтожал их в себе Десять лет.

Ramir! Я скрылся за ником и не хочу снимать маску именно по этой причине. Я хочу говорить то, что думаю и о том, что мне дано природой, не опасаясь, что мои слова истолкуют как очередной рекламный трюк ушлого экстрасенса.
Биологические способности нельзя скомпрометировать. Они или есть, или нет. Вот и всё. Получение информации о мире с помощью органов чувств своих тонких тел - показатель возрастающей целостности. Это норма, а не патология. Вам показалось, что я горжусь своими способностями? Это заблуждение. Это ,прежде всего, большая ответственность. Я согласен с Вами, что эти способности - свойство высокоорганизованных организмов. Зачем Вам это было нужно: десять лет сознательно стремиться в амёбы?
Да, у всех нас разный уровень развития, разная целостность и разные способности. И во все времена дети будут воспринимать возможности взрослых как чудо или бояться. Люди так относятся ко всему, чего не могут понять. Так было и будет. Кто-то давно идёт по жизням, кто-то ещё молод. Всему своё время, каждому возрасту- свои задачи и возможности.
Кстати, у всех живых существ имеются органы, отвечающие за восприятие хрональных процессов. Надеюсь, с этим Вы не будете спорить?

Автор: Ramir 16.4.2007, 20:46

Цитата
Кстати, у всех живых существ имеются органы, отвечающие за восприятие хрональных процессов. Надеюсь, с этим Вы не будете спорить?


СПОРИТЬ НЕ БУДУ, но, Вы никак не хотите согласиться с тем, что ВСЕ находиться в ДВИЖЕНИИ. Если рассматривать Орган чувств (один какой-нибудь), как метровую линейку, то этот размер может изменяться и достаточно сильно. Поэтому, соглашаясь с Вами в принципе, я расхожусь с Вами в понимании объективных процессов. Вы бросаете слова на Ветер, который обдувает только ПОВЕРХНОСТЬ, не проникая во внутрь. Проблема религиозных людей в том, что для них является Главнейшим Авторитетом УШИ.
Письменая информация, это тоже Авторитет Ушей, проникающая через Глаза, которые не принимаются в расчет, то есть, не уважают свое Зрение.

Автор: Радомир 16.4.2007, 21:59

Цитата
Письменая информация, это тоже Авторитет Ушей, проникающая через Глаза, которые не принимаются в расчет, то есть, не уважают свое Зрение.

Ramir! Возможно ,что я недопонял Вашу мысль о неуважении зрения , прошу прощения, если скажу глупость. Я представляю себе процесс чтения так: человек видит слова, т.е. информацию, кодированную с помощью общепринятых условных символов. Дальше возможны варианты.
1. Человек мысленно озвучивает этот набор символов, вкладывает в формы слов смысловое содержание (работа ума в данном случае напоминает работу преводчика).
2. Одновременно с началом работы п.1 начинают работать образное и логическое мышление, придавая тексту смысл и опредмечивая понятия.
3. В мозгу возникает зрительный образ полученной информации.
4. Дальше к этим системам могут присоединяться обоняние и осязание, создавая полную картину читаемой информации.
Какие-то этапы могут быть пропущены, переставлены и т.д. Сейчас это не так важно. Но зрение играет важную, ключевую роль при передаче информации символами. В чём Вы видите неуважение?

Автор: Ramir 17.4.2007, 0:11

То что Вы описали, это усложненая технология обработки информации. Все куда проще. На форуме необходимо моделировать процесс общими фразами. Детали не для форумов. Но уверяю Вас, все очень просто, до безумия просто. Скажу лишь, это человек усложняет, закономерности природы просты.

Автор: Радомир 17.4.2007, 11:49

Ramir! И Вы, и я знаем, что информацию можно получать минуя привычные органы чувств. И во многих случаях это бывает более продуктивно, чем через зрительный или слуховой каналы получения информации. Можно также читать без проговаривания, осмысления и т.д. загружая тексты в символьном виде. Примерно так же мы поступает компьютер, скачивая текст целиком или в виде архива. Но потом в подсознании эта информация всё равно проходит стадию осмысления. Возможно, наверное, ещё многое. Например, сократить объём обрабатываемой информации и жить по принципу: "Ешь, пей и веселись в трудах праведных.Всё остальное - суета сует!" Если детали не для форумов, то Ваша информация останется навсегда Вашей. Маленький вопрос: Вы сами используете эти детали , читая сейчас мой пост?

Автор: Гость 18.4.2007, 11:40

Цитата
а что Вы скажете о формуле XхХхХ + YxYxY + ZxZxZ = TxTxT ?


Radomir! Любой формуле предшествует словесное описание. Что такое МАТЕМАТИКА, - это распознавание своих эмоций (эмоции первичны), далее следует процесс, эмоции переводятся в словесную форму (художественный образ), и только потом кодируются (изображаются) символами, сначала Алфавитными (звуковыми) и что бы укоротить словесное описание переходят на Числовое кодирование. Алгебраическое выражение, это соединение двух методов кодировок (письменностей). Поэтому Ваша формула Вам понятна, а для меня темный лес. Мне нужны, в первую очередь "картинки" в виде слов, их направление движения и какую реальность они воссоздадут. И только потом, можно увидеть Эффекты по троичной закономерности. Математика, это светильник которым человек освещает свой Путь во Мраке. И человечество уже давно обнаружило УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СВЕТИЛЬНИК и не надо изобретать, всеравно лучше не получиться. Не тратьте понапрасну Силы. Могу помочь разобраться в этом Универсальном Алгоритме, но только не на форуме.

Автор: Ramir 18.4.2007, 15:48

Radomir! Мы еще обговорим о Пространстве и Времени. Но обратите внимание, что Вы делаете; - XхХхХ + YxYxY + ZxZxZ = TxTxT. Вы увеличивает Один пространственный Вектор Х, как бы образуя его в трехслойный. И таким образом обуславливаете (получаете) понятие Время, тоже, как "слоенный пирог". Я уже говорил, что необходимо исходить от простой модели к сложной.
Но не от сложной к простой. Три Вектора X-Y-Z уже отображают Идеальный ШАР, не окружность, а внутренний объем и, Время внутри объема (или шара) ЗАВИСИМО от конфигурации Системы. Но так как Идеального объема (шара) в чистой Природе нет и быть не может (это идеализировано человеческим представлением), то сами и обнаружьте, где Вы совершаете Ошибку.

А сейчас мне надо спешить по делам. Всего,

Автор: Радомир 18.4.2007, 16:57

Ramir! Я пытаюсь сейчас забыть на время школьные, институтские , литературные знания и хочу заново определиться в понятиях. Прямой угол между осями - это частный случай. Угол может быть и острый , и тупой. Векторы имеют направление , обуславливающее формообразование пространства при движении во времени, если так можно выразиться. Векторы не вращаются в начальный момент, откуда берётся сфера?И в чём разница восприятия? В том, что в этом случае внутри угла - пространство во времени, снаружи в данный момент только время. Поясните этот начальный момент. А время действительно можно рассматривать как слоёный пирог, хорошее сравнение! У Тесла время рассматривается не так, как общепринято, и это не помешало ему получить практические результаты. То же с представлениями Козырева. На мой взгляд, возникает сразу векторное поле, для ориентации в котором мы выдумываем себе любую удобную для нашего восприятия систему координат. Так же, как описать предмет можно в изометрии, а можно и в диметрии. Кому что нравится. Если проследить за образованием газовой поры в жидком металле, станет очевидно, что они сразу принимают сферическую форму. Я уже писал о Ёжике из силовых линий, под названием Земля. Линии натыканы очень часто, и это энергетические силовые линии, реально существующие векторы движения энергии,вокруг них образуется тонкое силовое поле,которое формирует пространство. Я прошу прощения , опять уехал к своим устоявшимся представления. Трудно сразу перестроится.

Автор: Ramir 18.4.2007, 18:14

Цитата
Трудно сразу перестроится.


А перестраиваться не надо, надо чуть-чуточку дистанцироваться от принятых догм. Видите сколько у Вас авторов рассуждающие на одну тему.
Вы исходите от простого. Но прежде Вы должны правильно понимать меня, ученый ничто не опровергает и не защищает, он, если он настоящий ученый, лишь расширяет горизонты уже познаных явлений. В этом суть науки.
Так вот, необходимо отталкиваться от Эншейновского постулата; - Когда во Вселенной присутствует всего ОДНА СИСТЕМА (точка), то нет НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ (доказательств), доказать, стоит ли точка на месте или находиться в движении. Вот это написал автор в Общей Теории Относительности. Но дальше начал пороть ахинею. Мы добавим к его постулату, один штрих; - И НЕТ НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ ОТРИЦАТЬ, ЧТО ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ЗАМКНУТО НА ЭТУ ТОЧКУ (систему). Вот теперь постулат имеет законченую мысль и процесс. Далее расжимайте систему (точку), прямыми линиями или векторами согласно Закону (X+Y=Z) в бесконечной степени N и в скорстном режиме развивающейся прогрессии, как 2-4-8-16-32-64-128-256 и так далее и Вы познаете всю ПРИРОДУ ВЕЩЕЙ.

Автор: Радомир 19.4.2007, 9:06

Ramir! Простите мою тупость и упрямство, с которым я говорю о своём: для Вас эти векторы одномерные? В самый первый момент образования элемента пространства сколько векторов в Вашем видении? Я пытаюсь пройти по описанной Вами цепочке от формулы к понятию, и спотыкаюсь на образе. Помогите увидеть процесс в динамике, начиная с нуля.

Автор: Радомир 19.4.2007, 9:34

Цитата
Radomir! Любой формуле предшествует словесное описание. Что такое МАТЕМАТИКА, - это распознавание своих эмоций (эмоции первичны), далее следует процесс, эмоции переводятся в словесную форму (художественный образ), и только потом кодируются (изображаются) символами, сначала Алфавитными (звуковыми) и что бы укоротить словесное описание переходят на Числовое кодирование. Алгебраическое выражение, это соединение двух методов кодировок (письменностей). Поэтому Ваша формула Вам понятна, а для меня темный лес. Мне нужны, в первую очередь "картинки" в виде слов, их направление движения и какую реальность они воссоздадут.

Ramir! В Вашем понимании эмоции сразу переводятся в словесную форму. У меня другое восприятие процесса: эмоция в пространстве заполняет собой определённый объём, с присущей ей конфигурацией. Восприняв характеристики явления, Ум ищет наиболее близкие аналоги из объектов материального мира и рисует картинку. Затем эта картинка сжимается (по Вашей терминологии) в Слово, а Слово - в Цифру. Мне было бы проще понять Вас без искажения, если бы Вы учли особенности моего мышления. Мне трудно представить картинку из слов, поскольку слово - это форма, которую можно наполнить любым содержанием ( Мы это неоднократно демонстрировали. Для Вас, как в прочем и для меня, слово "Счастье" без контекста - пустой звук!).

Автор: Радомир 19.4.2007, 11:14

Цитата
Далее расжимайте систему (точку), прямыми линиями или векторами согласно Закону (X+Y=Z) в бесконечной степени N и в скорстном режиме развивающейся прогрессии, как 2-4-8-16-32-64-128-256 и так далее и Вы познаете всю ПРИРОДУ ВЕЩЕЙ.

Ramir! Напоследок позвольте высказать пару фраз на тему.Я могу увидеть то, что Вы описываете. Но в этой картинке есть сразу три вектора, появление которых ничем не обусловлено. Возможно, я нахожусь в плену стереотипов, и это мешает мне Вас понять. Но у меня есть начальная картинка, поясняющая все дальнейшие превращения.
Допустим, что существует Вселенная Времени. ДАО, непроявленный мир или как хотите его называйте. Изменение плотности внутри себя порождает новое качество-материю, в виде импульса силы, или вектора. Стремление системы к сохранению стабильности как основы существования системы порождает силу, препятствующую действию первоначального вектора. Импульс энергии, не имея выхода, меняет направление действия и возникает новый вектор действия и , соответственно, противодействия. Эти два активных вектора, находясь под воздействием сил противодействия, создают третий вектор, который порождает объём. Заметьте, я пришёл к Вашей формуле. Векторы противодействия- это векторы времени. А дальше всё вписывается в Вашу картинку. Камень, брошенный в пруд, порождает вибрацию, т. волны плотности среды. Квант света- первичный кирпичик пространства, первичный звук проявленной вселенной. Свет без источника света, несущий свет в себе. Электромагнитная волна по современной терминологии. Хотя, если вдуматься, он порождает волну, но сам не волна. Взаимодействие волн, созданных Светом, порождает корпускулу, частичку материи в современной терминологии. Но свет- не корпускула. Но его присутствие в пространстве проявляется корпускулярно-волновыми явлениями. Свет нельзя увидеть! Это он проявляет и делает доступным к восприятию весь мир материи, все сферы сред разной материальной плотности. Когда говорят "Белый Свет" есть синтез цветов радуги " -говорят не о Свете, о котором говорю я, а о "молочном" цвете. Но эти мысли - повод для обсуждения в другой теме.
Возможно что написал глупость. Поскольку я от этого не комплексую, извиняться не буду.

Автор: Гость 19.4.2007, 22:53

Ramir! Простите мою тупость и упрямство, с которым я говорю о своём: для Вас эти векторы одномерные? В самый первый момент образования элемента пространства сколько векторов в Вашем видении? Я пытаюсь пройти по описанной Вами цепочке от формулы к понятию, и спотыкаюсь на образе. Помогите увидеть процесс в динамике, начиная с нуля.

Radomir! Вы НИЧЕГО не поняли из всего того, что я писал на этом форуме. Ибо для Вас АВТОРИТЕТОМ является религиозный мертвый язык. А русского языка Вы не знаете, поэтому не понимаете о чем я постоянно говорю. Моя обида исходит из того, что Вам необходимо дать не только информацию, но и еще за Вас разжевать и проглотить. А мне это надо, по каждому слову объясняться? Я предложил Вам свою помощь разобраться в Алгоритме и дал "точку отсчета" и вместо того, что бы обратить на это внимание (что очень важно) и перейти на личный контакт, Вы мне стали писать о векторах, проигнорировав саму суть Мировой (и Вашей в частности) Проблемы. Вы не можете из моего текста выделить Главную часть, а остальное, наводящие и водные опустить. А делаете все наоборот. Вот и определитесь, - СТОИТ ЛИ ТОЧКА НА МЕСТЕ ИЛИ ОНА ДВИЖЕТСЯ. А потом вступайте в дискуссию и аргументируйте так, что бы у соперника небыло контраргументом. Но это уже Ваши проблемы и никого более.
"Когда во Вселенной присутствует всего ОДНА СИСТЕМА (точка), то нет НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ доказать, стоит ли точка на месте или находиться в движении. И НЕТ НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ ОТРИЦАТЬ, ЧТО ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ЗАМКНУТО НА ЭТУ ТОЧКУ (систему)".

Автор: Радомир 30.4.2007, 15:29

Цитата
"Когда во Вселенной присутствует всего ОДНА СИСТЕМА (точка), то нет НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ доказать, стоит ли точка на месте или находиться в движении. И НЕТ НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ ОТРИЦАТЬ, ЧТО ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ЗАМКНУТО НА ЭТУ ТОЧКУ (систему)".

Для меня она движется, даже если стоит. Означает ли Ваша фраза " пространство и время замкнуто на эту точку" , что координаты являются и мерой количества времени?
Не ругайтесь на меня за мою непонятливость. Я ведь уже говорил, что я из мира огненного. Там другая логика. По вашим меркам мы не думаем вовсе, просто получаем готовые ответы, как синтез формы и содержания. Я пробую понять Ваш мир, учусь думать как Вы. Это трудно, так же, наверное, как Вам будет трудно сделать каменный скребок, окажись Вы в каменном веке.

Автор: Ramir 30.4.2007, 19:31

Цитата
Означает ли Ваша фраза " пространство и время замкнуто на эту точку" , что координаты являются и мерой количества времени?


Когда во Вселенной присутствует всего одна Точка (система отсчета), то не существует НИЧЕГО во ВНЕ! То есть за пределами "точки" нет ни Времени, ни Пространства, ни Систем Координат. Все находиться ВНУТРИ. Вам это нужно Теоретически понять, осмыслить. Да это осмысление, тяжкий труд, ибо невозможно Ощутить (представить) ПУСТОТУ. Сума можно сойти. Я сочувствую Землянам. Но когда вы это осознали, то у вас возникает возможность запустить "точку" в движение, но у вас всего ДВА ПУТИ (дороги). Одни Путь РАЗЛОЖЕНИЕ (деление) ТОЧКИ, второй Путь СЛОЖЕНИЕ. Которого Теоретически для одной "точки" нет! Но мы то, и Вселенная состоит не из одной "ТОЧКИ". Внимательно следи за ходом моей мысли. Точка пошла по Пути разложения (и этот процесс ты наблюдаешь в ночном небе). Возникло Пространство, Время и Система Координат. И планета Земля на которой обитаешь Ты, в следствии термоядерного процесса с другой планетой, как Солнце, разложилось до конечного элемента. И этот конечный элемент (Атом) вступил в связь с другими элементами и зародилась Жизнь биологических элементов, вершиной которого являешься ТЫ. Дальше все просто.

Автор: Радомир 30.4.2007, 20:55

Ощутить Пустоту... Космос я чувствую. Но Космос - это не пустота. То, что люди называют пустотой, для меня - высшая форма наполненности. Время в сотни раз плотнее любой материи. Эта точка ( а я сумел сейчас увидеть, как точка превратилась в эту Вселенную) возникла из субстанции Время, (из-за уменьшения её плотности при расширения этой среды). Что ещё увидел? Увидел слоистую Вселенную, как бы в разрезе,состоящую из череды миров разной плотности, разделённых прослойками времени (это выглядит как штрих-код, череда из чёрных и белых полос, где чёрная полоса - объёмное время, светлая - объёмная материя). Между светлыми мирами есть перемычки,соединяющие миры как сдвоенные пирамидки, соединённые верхушками. Забавно на всё это смотреть, если все процессы пустить как расширение внутрь. Таких миров целая вязанка. Вселенные натыканы как виноградинки в гроздьях винограда. Я сейчас не обсуждаю, я просто смотрю... Интересно!

Автор: Ramir 30.4.2007, 23:49

Цитата
Я сейчас не обсуждаю, я просто смотрю... Интересно!


Смотришь то, куда? Можно смотреть в оконное стекло и по желанию увидеть, хоть бога, хоть множества Вселенных, а вот Пустоту не увидишь и не увидеть, что в этой Пустоте всего Одна Вселенная. Для этого надо Радомир не смотреть с планеты Земля, а находиться за пределами Земли. Вот тогда КАРТИНА будет совсем иная. Вот сейчас между нами идет беспредметный диалог. И он мне не нравиться. В русском языке есть такое слово "хочу", которое ничего реального не обозначает, но обладает убойной эмоциональностью и в совокупности с другими словами вышибает из собеседника любые разумные доводы; - Хочу вижу, Хочу не вижу, Хочу верю, Хочу не верю. Мой вещь, куда Хочу, туда поставлю! Вот такими аргументами, как "хочу", в научном мире, к которому принадлежу и я, не разговаривают. И дело не в том, употребляешь ли ты в своем лексиконе "хочу" или нет, дело в категоричности своих доводов, которые звучат как "хочу". Я веду с тобой диалоги в надежде, что ты, наконец, прекратишь экспериментировать на мне свои экстрасенсорные способности и перейдем к деловому диалогу. Что делать то будем?

Автор: Радомир 1.5.2007, 9:59

Цитата
Что делать то будем?

А делать будем устройства для регистрации явлений тонкоматериального плана. Сумеем их создать и изготовить, донесём этот пласт людям "на блюдечке с голубой каёмочкой"- глядишь , и задумаются о чём- нибудь. Может быть тогда и заинтересуются языком и программами с калькуляторами. Но не раньше. Сегодня я вижу аморфную в основном биомассу, а не сообщество Человеков Думающих. Зачем мертвецу нужен твой калькулятор? Давай пойдём от простого к сложному (ты ведь меня тоже к этому призывал!). Это моё мнение, а не категорическое высказывание. Мнение можно изменить убедительными аргументами.
По поводу слова "Хочу". Мы живём в мире желаний, поэтому "хочу"- это вектор развития и существования любого живого существа. "Хочу" отражает потребность в чём-то, необходимом для жизнедеятельности того или иного тела существа. Без хочу нет движения. У меня складывается впечатление, что мне преждевременно знакомить тебя с миром иной материальности, это вызывает у тебя негативные эмоции как следствие несовпадения того, что говорю я, с твоим видением. Одна подсказка: Цивилизаций и миров много, и нет оснований утверждать, что твоя- самая развитая.

Автор: Ramir 1.5.2007, 10:26

Цитата
Одна подсказка: Цивилизаций и миров много, и нет оснований утверждать, что твоя- самая развитая.


А ни кто и не пытается это доказывать. Нас готовили для сбора информации с других планет, не вмешиваясь в их естественный путь развития. Но нам дана Свобода, помогать или не помогать. Но вы земляне, идя по техническому пути, рубите слишком много дров и это становиться опасно. Но если вы хотите погибнуть сами, то почему из-за вас, должны гибнуть другие Миры! Есть только один способ остановить вашу "рубку дров", подвести вас к пониманию космического языка и на этом закончить военные баталии. И тогда мы примем вас в содружество Цивилизаций на равных принципах взаимопонимания.

Автор: Ramir 2.5.2007, 9:15

Радомир! Продолжая тему, хочу заметить. В электротехнике есть не только специальные термины, как частота, амплитуда, фаза, хаос, но и возможность их определение начала процесса (первый порог) и конец процесса (второй порог). Эти параметры устойчивы и ими можно управлять. А раз они измеряемы и управляемы, то их можно выразить термином "предметы". Суть не в терминологии, ибо как раз земляне и заблудились в терминах, искажая сущность предметов. Вселенная и ты, в том числе и, твой внутренний мир, состоят из измеряемых "предметов". Если изобразить Начало возникновения Вселенной, как Первый порог, до мельчайшей неделимой частоты твоей сущности энергетического импульса, как Второй порог в виде Единой Цепи, состоящая из замкнутых звеньев-предметов, то будь Любезен показать мне Звено в этой Цепи, которое ты осмыслил, познал (а другие нет) и хочешь его показать всему Миру людей и мне в том числе. И я готов рассмотреть это "звено" и попытаться создать прибор, измеряющий его параметры (характеристики). Вот о чем идет речь.

Автор: Радомир 2.5.2007, 9:27

Ramir! Я ничего не менял и менять не собираюсь на закрытом. Пароль тот же.
Под тонкой материальностью я сейчас буду понимать всё, что тоньше возможностей восприятия наших пяти органов восприятия окружающего мира. Начинать нужно с самых примитивных устройств, а потому доступных всем по цене. Устройства должны помогать людям выживать, например определять энергоинформационное качество продуктов и вещей, выявлять людей несущих вред и опасность, определять вредные для здоровья территории и т.д. и т.п. устройства должны давать качественную оценку типа "да-нет", зажигая красную или зелёную лампочку (светодиод). Лампочкам люди верят , людям -нет. Если удастся создать такие устройства - перейдём к практической части.

Автор: Ramir 2.5.2007, 11:36

Цитата
определять энергоинформационное качество продуктов и вещей, выявлять людей несущих вред и опасность, определять вредные для здоровья территории и т.д. и т.п.


В принципе, это бумажная рутинная работа. Разбить по направлениям, классифицировать, отобрать существующие приборы, оценить их возможности и доработать до совершенства.
Что касается людей несущие (представляющие) опасность, то сфера очень тонкая и не измеряемая, на данный момент, даже теоретически, не говоря уже о приборах. Все зависит от окружающей социальной среды. Но по общим параметрам можно, (грубо говоря) оценить человека. И из глубины веков есть техника. К примеру; - Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты! Скажи, чего ты хочешь, и я скажу, кто ты! Поставь запятую между слов - Казнить нельзя помиловать! И множество других техник. Я не понимаю, в чем ты видишь Проблему и зачем создавать еще ЧТО-ТО, если можно просто улучшать существующие технические системы.

Автор: Радомир 2.5.2007, 13:22

Ramir! Подскажи мне пожалуйста, где я могу ознакомиться с описанием технической системы, позволяющей выделить из толпы маньяка или грабителя, вышедшего на охоту. Каким прибором я могу определить его намерение по отношению ко мне? Может быть в твоей цивилизации найдётся пара- тройка простых и надёжных устройств для Землян , как жест доброй воли?

Автор: Ramir 2.5.2007, 23:04

Цитата
Ramir! Подскажи мне пожалуйста, где я могу ознакомиться с описанием технической системы, позволяющей выделить из толпы маньяка или грабителя, вышедшего на охоту. Каким прибором я могу определить его намерение по отношению ко мне? Может быть в твоей цивилизации найдётся пара- тройка простых и надёжных устройств для Землян , как жест доброй воли?


Маньяками и грабителями не рождаются. Это, во-первых. Во-вторых, у каждого биологического организма есть защитная функция (девятый орган чувств), если он нормально развит, он тебя предупредит об опасности, только услышь его голос. Для безопасности личной, никаких дополнительных приборов не надо. А вот для того, что бы контролировать (взять человека под наблюдение) действительно надо техническая система. Я тебе уже о ней говорил. Сделай наручный браслет и драгметалла, вправь датчики, считывающие биоритмы и передатчик на большие расстояния. И все в шляпе.
Но я вижу, что ты дублируешь госструктуры. Эти проблемы не частного бизнеса, а задачи государственной безопасности. Это функции государства.

Автор: Радомир 3.5.2007, 6:55

Цитата
у каждого биологического организма есть защитная функция (девятый орган чувств), если он нормально развит, он тебя предупредит об опасности, только услышь его голос.

Ramir! Согласен полностью. Но большинство людей утратили способность слышать этот голос. А почему этот орган у тебя под номером девять, а не один? Слух и зрение появились гораздо позже, чем этот орган.
Не нужно подсказывать системе, как нас контролировать.
Ты опять видишь меня в искажённом свете. Забавно. Интересно, что мешает тебе посмотреть на меня и мою сущность? Я ни от кого не прячусь и не закрываюсь, я - открытая система. Интересно, но я тоже тебя не просматриваю.
Возвращаясь к грабителям. Так что, помочь нельзя?

Автор: Ramir 3.5.2007, 9:09

Радомир! Кого считать Грабителем? Человека который залез в квартиру чужую, карманника. В магазине спрятал в карман бутылку пива. Радомир, это не преступники, это несчастные люди которых с детства не правильно ориентировали в этом многообразном Мире. Отслеживать их, это значит 90 процентов из всего человечества, нужно либо посадить за решетку, либо уничтожить. Радомир, у меня и у тебя тоже, нет гарантии, что ты не станешь на путь грабежа, если отнять у тебя "человеческие условия". "БЫТИЕ определяет поступки", термин "бытие" обозначает не то что ты есть на Земле, а "человеческие условия для развития и укрепления Личности". Если таких условий нет, человеческая сущность (нравы и мораль) опускаются ниже животной сущности. Какие приборы смогут определить моральный уровень и выделить необходимый из тысяч идущих тебе на встречу?

Автор: Радомир 4.5.2007, 18:48

Ramir! Когда я занимался целительством, я тоже говорил людям, что плохих людей нет, что если тебя вечерком избили, изнасиловали или ограбили, ты должен прость у насильника прощения. И говорил это совершенно искренне. Но если можно почистить человека другим способом, то лучше всётаки до беды не доводить. Гуманизм хорош в тёплой комнате, сидя на диване. Лодыри не хотят работать, хотят только жрать да трахаться. Ни ума, ни способностей, а хочу иметь всё. Хватит сваливать все беды на общество. Каждый в ответе за свою жизнь и жизнь своих детей. Расскажите о своём гуманизме родителям детей, которых нашли убитыми и сожжёнными в канализационном колодце. Они Вас послушают! Вы великолепно понимаете о ком и о чём я говорю. Я говорю об отбросах общества. НЕЛЮДЯХ. Их не так много, как вы говорите. Они вышли на охоту и поэтому становятся энергетически заметными. Значит, можно эти излучения зафиксировать прибором. Впрочем, вам беды Землян - это не ваши беды. Вы ведь наблюдатель из другой Вселенной. Я забылся, прошу прощения.

Автор: Ramir 4.5.2007, 19:15

Да НАБЛЮДАТЕЛЬ, но не пассивный и волен поступать, как ХОЧУ. И не вини меня за чужие грехи. Я прошел такую же школу жизни, как и все и понимаю, Кто или ЧТО, в этом виновато. И не желаю никому моих уроков. Поэтому и не хочу укреплять ЗЛО, ни идеологически, ни технически. В чем ты меня обвиняешь. Ведь я же вас и тебя в частности не обвиняю, за свое прошлое!
Ты вспомни, как принял меня на этом форуме, как защищаешь свою нацию, свое самолюбие, амбиции играют, вместо того, что бы попытаться осмыслить о чем я говорю. Сколько сил тратим, что бы прийти к пониманию, что мы все равны во Вселенной, независмо, какое место занимаем в обществе. Гордыня, Радомир, не от меня исходит.

Автор: Радомир 5.5.2007, 18:46

Ramir! Извини за эмоции, ты вправе быть таким, какой есть. Но и я имею право иметь своё мнение. Я защищал не только и не столько свою нацию. Я так же защищал бы любую другую нацию. Я против расизма и нацизма. Я за дружбу всех народов. С моей стороны это не годыня, а чувство собственного достоинства и уважение достоинства других людей. Мой жизненный опыт научил меня ценить людей не по одёжке или социальному статусу. А ещё учил давать сдачу обидчикам и отстаивать своё мнение. В этом мире считаются только с тем, кто сам себя уважает.
Не соглашусь с тем , что мы все равны. Дети не равны взрослым. Даже если они способнее и умнее. И кто знает, какой возраст у сущности, пришедшей на Землю как младенец?

Автор: Ramir 5.5.2007, 22:25

Цитата
А ещё учил давать сдачу обидчикам и отстаивать своё мнение. В этом мире считаются только с тем, кто сам себя уважает.


Даже если твое мнение не правильное, Да?
В вашем мире, никто никого не уважает. Подчиняются силе кулака, положению и деньгам. И побеждает мнение того, кто обладает хотя бы одним из перечисленых. Это не уважение, а страх!

Автор: Радомир 5.5.2007, 22:51

Человек, считающий своё мнение единственно верным - глупый человек. Я дал повод считать меня таким? Я говорю о другом . Человек гармоничный должен быть и мудрым, и добрым , и сильным. Тогда будет всё хорошо. Да, ты правильно описал этот мир. Ты не первый это подметил. Этот мир держится на страхе. Это кнут, он в руках Сатаны. Пряник - Любовь- в руках Христа, но когда тебя бьют кнутом- не до пряника. Я хочу уменьшить в людях количество страха. Люди боятся всего неведомого. Знание даёт силу преодолевать страх. Сильный человек в состоянии вспомнить, что он Человек.

Автор: Ramir 6.5.2007, 11:50

Цитата
Я хочу уменьшить в людях количество страха. Люди боятся всего неведомого. Знание даёт силу преодолевать страх. Сильный человек в состоянии вспомнить, что он Человек.


ЧТО БЫ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ, НУЖНО САМОМУ БЫТЬ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, А НЕ В ПРОШЛОМ. Люди не боятся не ведомого, здесь ты не прав! ЛЮБОПЫТСТВО, вот что движет Человеком. Но скажу тебе больше, в каждом человеке, горит "огонечек", найди ЕГО, вдохни в него живую силу разумной мыслью, чтоб из искры разгорелось пламя и все Страхи в нем сгорят. Но коль огонь погас, это ходячий труп и бессмысленно его оживлять.

Автор: Радомир 6.5.2007, 19:48

Страус от любопытства суёт голову в песок? Оригинальная мысль! Инстинкт выживания первичней, он "ближе к телу". Сначала нужно сделать так, чтобы тебя не съели, потом нужно кого-то съесть самому, и только потом можно пофилософствовать. Только так- от сложного к простому. Раздувать огонёчек должен он сам, из-за внутренней потребности. Если дуть снаружи, то всё тухнет после прекращения дутья, поскольку тот, кто дул снаружи, выдал желаемое за действительное, т. е. солгал самому себе относительно того, на кого дул. На самом деле ему это не так нужно, как тебе хотелось бы. Не надо тащить из болота бегемота ( я уже это писал). Помогай только тогда, когда тебя об этом просят - это правило людей Света. Либо помоги так, чтобы он даже не заметил, что ему помогли. Конечно, нет правил без исключения.

Автор: Ramir 6.5.2007, 20:40

Радомир ты о чем? Разве я предлагаю насилие в помощи? Конечно, нужно помогать только тем, кто об этом просит. Тебя опять ЭМОЦИИ захлестывают. Страус засовывает голову в песок не от любопытства, а от СТРАХА. Вот ты зачем сомной общаешься, тебе интересно (любопытно, что из этого получиться). А мне, общаясь с тобой, нужно переориентировать (вывести) твою Душу из состояния Борьбы, на путь Созидания. Как видишь у нас разные Цели и естественно и методы.

Автор: Радомир 7.5.2007, 12:33

Ramir! Опять твой интеллект тебя подводит. Мной двигает совсем не люботытство. Для меня общение с тобой многопланово. Во - первых, мне нужна помощь и я ищу в тебе единомышленника. Во- вторых, я получаю удовольствие от общения с умным человеком, даже если наши мнения расходятся. В-третьих, я получаю свежие мысли. В-четвёртых, наша полемика в Интернете доступна другим думающим, и может им помочь определиться в выборе жизненного пути. И т.д. и т.п. Я не любопытен, а любознателен. Это разные слова. Любопытство- признак неуверенности в себе. Страх перед будущим заставляет готовиться к нему заранее, изучая обстановку. В основе опять страх. Любознательному человеку ИНТЕРЕСНО знать, им двигает желание. Желание - основа созидания.
Борьба не Зло. Любые изменения требуют усилий для преодоления инерции системы. Это и есть борьба. Без борьбы нет изменеий и, значит, нет созидания. Не разрушив старое - не построишь новое. Правда есть одно необходимое условие: разрушать нужно только то, что уже выполнило свою функцию. Разрушение неотжившего есть Сатанизм.

Автор: Ramir 7.5.2007, 18:01

Не придирайся к словам. Но я бы в контакте с человеком исключил бы из обихода слово "борьба". Пусть оно останется в спорте, как вид состязания. И разрушать ничего не надо, все нормально. Модернизировать немного необходимо, но для этого необходимо понимать, что мы имеем. Вот ты вспомнил о компьютере, как разумная система. Увы и Ах! Двоичная Система обработки информации не может быть разумной. Дебелизма в нем заложено предостаточно. Кроме того, "в какую степь" ты меня приглашаешь? Я закрыл технический путь для себя, 27 лет назад. И перешел в гуманитарную плоскость и вот опять поворот на 180 градусов. Опять вникать в системы, делать усилия над собой, а ради чего, скажи? Что б все смеялись надомной, какой наивный дурачок, дари нам информацию "кот ученый", а мы будем оценивать качество и решать, принимать или не принимать! Спасибо Радомир, прошли Крылова Времена!

Автор: Радомир 7.5.2007, 22:19

Ramir! Мне от тебя ничего не надо "нахаляву". Зря ты так. Если бы ты посмотрел внимательней, то увидел бы в том, что я тебе писал, не поучения, а стремление отплатить добром за добро. Я делюсь с тобой своим богатством - своими знаниями. Пусть тебе они не нужны, но я это делал от души- чем могу, тем и помогу. Тебе предложили стать одним из нас - строителей новой системы. Не хочешь- нет проблем, от этого наше отношение к тебе не изменится. Можешь помочь нам разумной критикой.

Автор: Ramir 7.5.2007, 23:03

Цитата
Ramir! Мне от тебя ничего не надо "нахаляву". Зря ты так. Если бы ты посмотрел внимательней, то увидел бы в том, что я тебе писал, не поучения, а стремление отплатить добром за добро. Я делюсь с тобой своим богатством - своими знаниями. Пусть тебе они не нужны, но я это делал от души- чем могу, тем и помогу. Тебе предложили стать одним из нас - строителей новой системы. Не хочешь- нет проблем, от этого наше отношение к тебе не изменится. Можешь помочь нам разумной критикой.


Радомир! Дело не в "халяве", я буду рад если мои мысли принесут вам пользу. Но ты меня не слышишь, повторю; - Я в мир пришел, что б остановить тебя, БЕЗУМСТВО СЛОВОИЗВЕРЖЕНЬЯ!
Первопричина всех земных Бед исходит из языка. Это не просто речь устная и письменная, это Система которая состоит из Символов, Звуков и Оперирование ими МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКОЙ (то есть, действиями Сложить, Умножить, Отнять, Разделить, Проценты, Дроби, Степень). Земляне запутались в Языковой Системе. Я не могу за все Человечество распутывать клубок и раскрывать вам Тайны языка, которые при их использовании принесут Человечеству еще худшие Беды. Земляне обязаны сделать ВЫБОР либо продолжать Промышленную шизофрению, либо приостановить это развитие, повернув в сторону Истинного Научно-технического прогресса.

Автор: Ramir 8.5.2007, 7:32

Надеюсь Радомир, ты правильно поймешь, почему я не пишу в доверительной форме и мои сомнения.

Последний 600-летний опыт говорит о том, что человеческая мысль, воплощенная виде научных гипотез, теорий, открытий, отрицательно влияет на окружающую среду и самого человека. Человек идущий по пути научного познания, обязан нести огромную ответственность (даже законодательную, при условии, что будут разработаны и эффективно действовать технические средства для обработки словесных и иных информационных полей), перед современниками и потомками за свои деяния. Поэтому ученый не должен распространять свои мысли в доверительной форме ни устно, ни письменно не просчитав свои идеи в положительных и отрицательных эффектах. Ибо, последующие поколения будут использовать его идеи, как одноразовый эффект. Не потому что они такие плохие, а потому что они всего лишь посредники, а автор не дал им выбора. В современных условиях, когда всё человечество занимается научно-промышленным шпионажем /воровством/, доверительная форма изложения научных идей, открытий - равнозначна преступлению, ибо организации у которых имеется возможность и средства быстро реализуют открытия и из благих намерений автора, идея превратится как всегда, в негатив. (Примеров хоть отбавляй, в частности Теория относительности А.Эйнштейна).
Подводя итог вышеизложенному, возникает естественный вопрос: Какая польза от наук технических и гуманитарных, если они направлены на уничтожение Homo sapiens на планете Земля и всего живого? Описывая ужасы единоверческой культуры, когда распространяемое сознательно Вранье приносит человеку Славу и Богатство, а Правда - только Смерть, - так и хочется воскликнуть: Ах, земляне, земляне, что же вы натворили!

Автор: Радомир 8.5.2007, 8:37

Цитата
Первопричина всех земных Бед исходит из языка. Это не просто речь устная и письменная, это Система которая состоит из Символов, Звуков и Оперирование ими МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКОЙ (то есть, действиями Сложить, Умножить, Отнять, Разделить, Проценты, Дроби, Степень). Земляне запутались в Языковой Системе.

Возможно, ты прав. Но до тех пор, пока ты людям не покажешь это наглядно, так, чтобы самый тупой фанатик от науки или "святоша" ничем не мог тебе возразить, ничего не изменится. А кроме того, поскольку люди- часть вселенной, а в ней действует правило деятельности с минимумом затрат энергии, то приживутся только те знания, применение которые ВЫГОДНО человеку, т.е. даст больше денег, поможет в карьерном росте, сделает более уважаемым. Большая часть человечества живёт по таким законам, как это ни прискорбно. Человек- зверюшка.Даже если мы сумеем найти способ показать корень бед людям, изменения будут происходить очень, очень медленно. Чтобы ускорить этот процесс, людям нужен пример. Если бы удалось создать систему увлечённых жизнью людей, построенную на принципах Разума и реальных знаний, члены которой добились бы благодаря этим знаниям материального процветания , здоровья и личного счастья, тогда к этой системе потянутся всё новые и новые последователи. Постепенно начнёт меняться мировоззрение общества. Но ведь на пустом месте системы не вырастают. Как ты не поймёшь: многие делают зло не сознательно,а потому, что другие так поступают. У человека нет выбора. Он видит только то, что ему навязывает больное общество. Создай жизнеспособную альтернативу больному мировидению, хотя бы теоретически. А просто говорить, что всё плохо - какой в этом смысл? Все это и без тебя знают, и не один век.

Автор: Ramir 8.5.2007, 11:00

Цитата
Создай жизнеспособную альтернативу больному мировидению, хотя бы теоретически. А просто говорить, что всё плохо - какой в этом смысл? Все это и без тебя знают, и не один век.


Радомир! Ну ни как тебя не переубедить, - ЧТО В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ГОСУДАРСТВЕ НЕ ВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ! (Извини, не по образцу СССР 1917-1990 годов). 10 тысяч лет назад, в отдельном регионе Земляне попытались вылезти из пещер и нор и, создать цивилизованное общество (о котором ты мечтаешь. Блажен, кто верует!). Но система Мер и письменость были не совершены (хотя и нынешние, далеки от совершенства), Атланты не сумели просчитать ПОСЛЕДСТВИЯ БЛАГИХ СВОИХ НАМЕРЕНИЙ. Они создали Государственную Систему по образцу СССР (государственный капиталист) и погибли сами и, погубили Земную Цивилизацию.
ВЫВОД, необходимо знать Историю не только Двухтысячного периода, а с момента образования ГосСистемы, изучить их ОШИБКИ и не Повторять в БУДУЩЕМ. Но для этого осмысления, нужно обладать МУЖЕСТВОМ.

Автор: Радомир 8.5.2007, 13:30

Цитата
Атланты не сумели просчитать ПОСЛЕДСТВИЯ БЛАГИХ СВОИХ НАМЕРЕНИЙ. Они создали Государственную Систему по образцу СССР (государственный капиталист) и погибли сами и, погубили Земную Цивилизацию.

Похоже, что и в этом случае не обошлось без моего участия. Меня водили как-то раз мои приятельницы - целительницы по моим прошлым воплощениям. В одном из них я был последним правителем Атлантиды. Получается, хочу дважды наступить на одни и те же грабли? Забавно. Ну и что же ты посоветуешь? Бросить всё и пусть себе всё катится куда хочет?

Автор: Ramir 8.5.2007, 14:06

Цитата
Похоже, что и в этом случае не обошлось без моего участия. Меня водили как-то раз мои приятельницы - целительницы по моим прошлым воплощениям. В одном из них я был последним правителем Атлантиды. Получается, хочу дважды наступить на одни и те же грабли? Забавно. Ну и что же ты посоветуешь? Бросить всё и пусть себе всё катится куда хочет?


Вот видишь, как судьбы переплетаются. И ПРЕКРАСНО, что понимаешь эффект "граблей". Так ступай осторожно (осмыслено) соразмеряя каждый свой шаг. Бросать не следует, коль встал на этот Путь. Займись настоящим Делом.
Между прочим, тебе известна Атлантическая волна "Сель"? А Сила какая?
В глубинах Океана формируется и, выходя на поверхность разрушает все на своем пути и никто не способен остановить ее могущества.
Коль есть возможность побывать в Питере, милости прошу в гости и на яву обговорим, что делать. А адрес дам, коль согласишься.

Автор: Ramir 9.5.2007, 9:26

Радомир! Ты никогда не задумывался, почему классические шахматы имеют размер поля 8 на 8? И еще, ты доску держишь на столе или на мониторе? За всю Историю человечество наработало множество стандартных розыгрышей и партий, мне не хотелось бы играть с Алешиным или Касабланкой. Мне нужен Радомир живой, а не ушедшие гении. Почувствую, что ты играешь классическим стилем, я в одностороннем порядке прекращу игру. Она не имеет смысла.
Ответ, c2-c4,

Автор: Радомир 9.5.2007, 14:50

8Х8= 64, число триграмм для определения состояния проявленного мира. В идеале - 91. Первые ходы все на одно лицо . Ты, кстати, тоже не оригинален.
У меня партия на доске, мне так приятнее. Я играю не для победы, а для игры. Мы ведь договорились убрать из наших отношений принцип борьбы, ведь так?
Есть правила игры, есть понятия о сильных полях и фигурах. Остальное - по ситуации.
c7-c6.

Автор: Ramir 9.5.2007, 15:21

Да, 64 клеточки. Вот и смотри. 8 пешек, 8 фигур, в сумме 16. У соперника столько же. Получаем 8-16-32-64 чисел. Тебе ни о чем не напоминает этот порядок? И наводящий вопрос, сколько чисел и каких не хватает в этом ряду?
Пока оригинальничать нечем, идет развитие, а там посмотрим.
Ответ, Kb1-c3,

Автор: Ramir 9.5.2007, 21:03

Цитата
Да нет, ответить не трудно: Вся цепочка будет 1- 2-4-8-16-32-64. Правильно?


Хвалю. Так вот Радомир, это прогрессия, но какая и откуда она взялась? Я знаю арифметическую, 1+1=2, 2+1=3 и так дальше, к каждому числу прибавляешь по единице. Есть Геометрическая прогрессия. Перед тобой квадратная доска с ячейками, по Вертикали цифры (символы) от Единицы до Девяти и по Горизонтали то же цифры от Единицы до Девяти. При сложении третьего уровня в ячейке при пересечении получается 3+3=6, а что значит Три умножить на Три. Условная Вертикаль обозначает не число Три (3), а действие СКОЛЬКО РАЗ, тогда получается из Горизонтальной необходимо положить в ячейку монетку достоинством 3, трижды (3+3+3). Верно? Что это за прогрессия и почему на втором уровне 2 умноженное на 2 действует арифметическая прогрессия. Современная математика построена на игре в квадратики размером 8х8 и никакого отношения к реальной математики эти детские игры не имеют. А ты как думаешь? Kf3-e5

Автор: Ramir 10.5.2007, 15:03

Мне как раз и надо, что бы ты научился читать меня на расстоянии.

Радомир! В шахматной Игре закодирована информация в виде прогрессии 1-2-4-8-16-32-64. Поле из 64 клеток необходимо рассматривать, как Одну Меру (словом Wan или Единица, или символ - 1). И вся длина равна 64 единицам, то есть, 1 как большая мера = 64 меньших мер. Аналогично тому, что в Одном метре содержаться Сто сантиметров, 1 к 100. В тоже время, цифра 1, есть первый Порог звуковой Волны (начало), а цифра 64 второй Порог (конец) звуковой Волны. Цифры 2-4-8-16-32 это деление звуковой Волны по Эмоциональным Эффектам, но только в пределах биологического организма Человека Разумного. Эти законы и есть МИСТИЧЕСКИЕ (скрытые) ЗНАНИЯ.
Ты видишь игру фигур, но не видишь игры закономерностей Природы.
В Истории шахмат есть рассказ о том, как Шах, играя с соперником, предложил ему большую цену, если соперник у него выиграет. Соперник отказался от большого вознаграждения, но попросил оплатить, в случае победы, одним зерном на каждую клеточку, но в геометрической прогрессии со второй и последующие клеточки. Считали так; - ложим на первую клеточку одно зерно, на вторую 1+1х2, в третью 4+4х8 и так далее. Природа Радомир как раз и состоит из многообразных форм, явлений, процессов, событий, и все это энергии проявленных прогрессий, воспринимаемые органами чувств. Человечество никогда не сможет осмыслить все прогрессии Природы. А фантазировать не стоит.

Автор: Ramir 10.5.2007, 19:25

Знаешь Радомир, я шахматы уже давно ненавижу. Но я тебя пригласил поиграть, что бы показать на практике, как земляне, посредством игр нарушают Правила Игры, не зная Правил Природы.
Мне не интересно играть, но если есть желание, продолжим
: - Ke5-g4

Автор: Радомир 11.5.2007, 9:13

Цитата
А ты себе представляешь, какую огромную кучу ДЕРЬМА наваляли земляне за всю Историю? И кто это сделал? Ее уже лопатой не разгребешь. Вот по Человечески поступают так, раз нагадил убери после себя. Так будет ПРАВИЛЬНО. А я не обязан за всех убирать!

Обида - не лучший советчик. Отвечу житейским примером. Мы с семьёй периодически выезжаем на природу, на речку. И у нас есть правило - убирать свой мусор. Теперь мой старший сын водит своих друзей в походы, и они берут с собой мешки для мусора. Культура прививается личным примером.
Мы убираем грязь не для кого-то, а для себя. Это проверка нас, чего в нас больше: ненависти к людям или любви к миру, в котором мы живём. Как думаем, так и поступаем. Я стараюсь во всём плохом искать хорошее. Поэтому скажу так: хорошо, что есть больные и старые; хорошо, что есть грязь всех видов. Потому, что только в таких условиях мы можем научиться любить. А обижаться на неразумных детей ... Есть поговорка: на больных и детей не обижаются, обижаются на равных.

Автор: Ramir 11.5.2007, 10:23

Цитата
Мы убираем грязь не для кого-то, а для себя. Это проверка нас, чего в нас больше: ненависти к людям или любви к миру, в котором мы живём. Как думаем, так и поступаем. Я стараюсь во всём плохом искать хорошее. Поэтому скажу так: хорошо, что есть больные и старые; хорошо, что есть грязь всех видов. Потому, что только в таких условиях мы можем научиться любить. А обижаться на неразумных детей ... Есть поговорка: на больных и детей не обижаются, обижаются на равных.


Я не говорил об ОТХОДАХ человеческой деятельности. Я попытаюсь объяснить, что такое ДЕРЬМО. Представь себе тюремную камеру в которой находятся. ну скажем, 13 зеков. Один из них (неважно как, выбранный или силой кулака) взял на себя миссию Старосты (термин не имеет значения). Он назначает дежурных по камере, но себя исключает из этого списка. Он подбирает себе "шестерок", которые за мелкие поблажки готовы по его приказу избить любого, за не послушание. Таким образом "общество" делиться на две неравные части Управленцев и рабов. Рабы, что бы угодить Старосте и приблизившись к нему получить привилегии, выискивают Идеи идеологические и технические, которые укрепили бы Власть Старосты. Чем больше расслаивается "общество" и соотношение не в пользу Трудяги (раба), тем больше увеличивается ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ДЕРЬМА.
Вот ты меня попросил прокомментировать работы Шмелева, а ведь Пирамида, это не просто архитектурное сооружение, это и есть Уголовные отношения, изложенные мной выше, воплощенные в понятие "Государственный Строй".
Вот и делай правильный вывод, для кого ты стараешься Радомир.

Автор: Ramir 11.5.2007, 21:48

Цитата
Ты торопишь события, спешка не всегда помогает. Ты ведь следишь за посещаемостью нашего форума. Тебя не удивляет, что НИКТО не вмешивается в нашу беседу? Как думаешь, почему?


Мой сайт посещают 1500 человек каждый месяц, но нет статистики по их уровню интеллекта. Но так как я знаю, приблизительно, уровень россиян, то меня не удивляет их молчание. Между прочим, когда я появляюсь на каком-нибудь форуме посещаемость растет, проявляется интерес к моей информации, но так-как я не занимаюсь угодничеством, ни в ответах, ни модераторам, всех шокирует моя независимость и они все вместе ополчаются против меня. Это рабы и мне неочем с ними говорить. Тупые и трусливые людишки. Разве могут они победить в себе рабство, отказавшись от привычных стереотипов. Мне их жаль, но помогать им не буду никак.
Мне нравятся сильные духом и смелые люди, но самое главное Честные.
А потом Радомир, мне не нравиться, когда в мужском теле преобладает женщина. Стоит кому-то открыть рот и мне сразу видно, кто передомной и мне становиться не интересен этот гибрид.

Автор: Ramir 12.5.2007, 19:20

Цитата
А почему ты решил, что церковь даёт информацию бесплатно? Ты сам только что сказал, что ничего бесплатно не бывает.


Разве ты не встречал распространителей религиозной литературы на улицах? Ходят по домам и предлагают брошюрки и денег не требуют. Но вот Библию, полное сочинение бесплатно не предлагают. Да ее и не было в свободной продаже в России, вплоть до 1990-х годов. То, что я сказал, что бесплатно ничего нет, то это факт наглядный. Реклама распространяется БЕСПЛАТНО, но все понимают, что рекламные расходы вписываются в стоимость товара. Есть, так называемая, бесплатная реклама "сарафанное радио". Это женский язык. Так вот Радомир, Церковь уже давно использует женщин в своих корыстных целях, как бесплатных распространителей Веры, для покорения мужского духа, непокорного к рабству. Это очень древний прием (технология), Радомир.

Автор: Радомир 13.5.2007, 10:06

Любая привязанность есть добровольное рабство. Ты раб знаний, они рабы Божии. Чем твоё рабство лучше или хуже их? Раб ругает рабов... Царство, разделившееся само в себе -оскудеет. И что же будет потом? РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. Это действительно очень древний приём. Напомнить чей?

Автор: Радомир 13.5.2007, 10:53

Цитата
Почему молчат теперь?

Выскажу своё мнение. То, что нет "мух", т.е. людей, паразитирующих на наших внутренних заморочках, говорит о том, что мы неплохо поработали над собой. Это , конечно, не гарантирует нам того, что они не прилетят позже, на "продукты нашей жизнедеятельности".
То, что происходит сейчас на нашем форуме, уже вышло за рамки противостояния убеждений двух людей. Сейчас через нас проходит битва идеологий двух миров, через противостояние наших эгрегоров. Когда дерутся слоны, есть шанс "попасть по горячую ногу", поэтому людям безопаснее смотреть на происходящее, не вмешиваясь в происходящее. Они не безразличные наблюдатели. Придёт и их время.

Автор: Ramir 13.5.2007, 12:25

Вот ты сейчас сидишь за столом смотришь в монитор, и твое Тело, находясь в состоянии покоя, сидения за столом, в тоже время, сознанием витаешь в безпридельности. Ты уже не представляешь себе общения с другими людьми без компьютера. А знаешь ли ты, какой Ценой, в каких муках рождался компьютер. Нужно ли платить Огромную Цену (человеческих жертв и страданий), что бы наслаждаться общением на расстоянии, не выходя из дома?
Поэтому Радомир, не придет их время, ибо на их Пути огромные препятствия во внешнем Мире. Что бы преодолевать внешние, надо научиться преодолевать внутренние, победить в себе Любовь к Идолам, стоящих на несколько ступенек, в социальной иерархии, выше его.

Автор: Радомир 13.5.2007, 14:31

Цитата
Что бы преодолевать внешние, надо научиться преодолевать внутренние, победить в себе Любовь к Идолам, стоящих на несколько ступенек, в социальной иерархии, выше его.

С первой частью предложения согласен. А вот вторая вызывает сомнения. Теперь ты мне кажешься наивным, утверждая, что люди-зверюшки вида Homo Erestus ( до Sapiens немногие доросли) могут испытывать любовь, тем более к тому, не знаю чему. Или мы опять вкладываем разный смысл в слово "Любовь"?
Прежде, чем человек научится любить видимое, он должен научиться любить невидимое. Только ответив на вопрос "Кто я?".человек сможет себя понять. Только поняв, можно принять. Только приняв, можно полюбить. По-другому не получится. ЛЮДИ НЕ ЛЮБЯТ САМИ СЕБЯ ! Есть Заповедь, данная Христом : возлюби ближнего, как себя самого. Не любишь себя - никого не сможешь полюбить правильно. До любви к идолам ещё дорасти надо! А инстинкт самосохранения и сохранения вида всегда работает.

Автор: Ramir 13.5.2007, 17:06

Цитата
С первой частью предложения согласен. А вот вторая вызывает сомнения.


Радомир! Почему соглашаясь со мной (в первой части) и ты не можешь соразмерить термины из разных ЭПОХ, что словесные формы "Библи Олу" (пишу символами кириллицы), "Библия", "Компьютер" обозначают одно физическое (если хочешь, архитектурное) сооружение "ВОРОТА", пройдя которые, ты можешь выйти (или войти) в иной мир? Вот это не умение связать Прошлое с Настоящим меня ПОРАЖАЕТ!

Автор: Радомир 13.5.2007, 18:37

Цитата
компьютер есть объективный ПОСРЕДНИК меду Мной и Тобой

Как ты оценишь такой взгляд на то, что ты говоришь?
Подход к человеку как к программе и мне знаком. Я пробовал как-то на молодёжном форуме поговорить о мистике без мистики. Выяснилось, что это никому не нужно, меня быстро загрызли, так же, как и тебя на других форумах. Приведу здесь свой последний пост с того форума:
"KoDer. Я пришёл проститься. Меня ждут другие миры и новые знания. Благодарю Ваше высочество и всех жителей Вашего Королевства за гостеприимство. Вы помогли мне выполнить мою миссию: определить, готово ли человечество получить ключи от тайных знаний древних цивилизаций. Пославшие меня выбрали ваше Королевство совсем как в кино: выбирают несколько человек, от которых зависит судьба Вселенной. Вы изучали меня, я изучал вас. Вы помогли мне понять, что еще рано говорить о мистике без мистики. Теперь я могу продолжить свой путь. Путешествовать по мирам совсем не трудно. Для этого нужно только одно: проснуться. Простите за беспокойство. KoDer. Ты достойный представитель своего Королевства. Надеюсь, что мы еще встретимся. Я ухожу без обиды – это же игра. Game over.
Я просыпаюсь и открываю глаза …
Я – Игрок, придумавший игру – бродилку по Интернету и персонаж Радомира – собирателя знаний. Это всего лишь игра, хоть и захватывающая. Интересно: а остальные игроки из Королевства думают так же? Я выключаю свой компьютер… и опять просыпаюсь…
….
Наконец- то я проснулся по-настоящему! Я – Великий Программист! Это я придумал все миры, игроков, играющих в компьютерные игры, всё, что есть в ваших иллюзорных жизнях. Всё это зависит от моего желания. Стоит мне нажать на кнопку, отформатировать жёсткий диск – и все вы исчезнете. Я знаю всё, я могу ответить на все вопросы, кроме одного: КТО СОЗДАЛ МЕНЯ? Я протягиваю руку к компьютеру…"

Автор: Ramir 13.5.2007, 19:16

И ЧТО? Как-то на заре Российской компьютеризации 90-х годом, я познакомился с молодым человеком (юноша в полном смысле этого слова) и он меня просил прочесть его рассказ и высказать свое мнение. Его рассказ был по сути такой же, как выше тобой описан. И что я должен был ответить? Чего он ожидал? На что он рассчитывал? Вот и тебя я хочу спросить; - Чего ты хочешь получить от контакта с человеком? Ведь сам "контакт" уже является ФАКТОМ, что-то БРИОБРЕСТИ, ПОЛУЧИТЬ в процессе ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Но что бы "контакт" был продуктивным (осмысленным) необходимо знать, ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ПРЕДЛОЖИТЬ, ДРУГОЙ СТОРОНЕ. Рыночные отношения, мой дорогой Оппонент, Ты мне - я тебе. Это ИГРА, и не надо нарушать ПРАВИЛА ИГРЫ. Которые между прочим, создавались не тобой, не Христом, и не Господом.
А кто создал тебя, то этот риторический вопрос задай ПАПЕ с МАМОЙ!

Автор: Ramir 13.5.2007, 19:21

"Ни одно учебное заведение Мира не даёт методик понимания информации (символьной речи), а заставляет учащихся принимать "язык" на "веру" и непогрешимость священного писания (учителя): - "хранить и защищать то учение, которое публично проповедуется в замечательных школах, согласно тем авторам, уже одобренным столькими столетиями, которые излагаются и истолковываются университетскими докторами и самими профессорами, а именно: И СМОТРЕТЬ НЕ ХОТИ, И ДУМАТЬ НЕ МОГИ". /Присяга на верность христианскому догматизму, 1600 г. н.э. Италия/

Автор: Радомир 14.5.2007, 7:52

Чем больше нападок с твоей стороны на христианство, тем сильнее хочется тебе противостоять. Есть два способа привлечь к себе : показав , как хорошо быть с тобой, или показав какие плохие те, с кем они сейчас. Ты идёшь по второму пути.Твоя доктрина поиска во всём плохого не нова, ты копируешь религиозных деятелей. Ты периодически говоришь о рыночных отношениях и уподобляешься торговцу залежалым товаром, не пользующимся спросом, который ругается на бестолковых покупателей. А может, это продавец недалёкий, продающий в Африке лыжи? Не меняй Божий дар на простое ремесло, пусть этим занимаются ремесленники.

Цитата
Но что бы "контакт" был продуктивным (осмысленным) необходимо знать, ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ПРЕДЛОЖИТЬ, ДРУГОЙ СТОРОНЕ.

Я знаю, что я могу предложить другой стороне. Но говорить об этом считаю преждевременым.

Автор: Радомир 14.5.2007, 8:38

Ramir! Возвращаюсь к теме шахмат.Заставил ты меня задуматься о тайнах, заложенных создателями этой игры. Я проанализировал силу и значимость фигур, расположенных на первой линии, нарисовал картинку и увидел стоячую волну! Так называемый золотой вурф!

 

Автор: Гость 15.5.2007, 11:49

Цитата
Ramir! Возвращаюсь к теме шахмат.Заставил ты меня задуматься о тайнах, заложенных создателями этой игры. Я проанализировал силу и значимость фигур, расположенных на первой линии, нарисовал картинку и увидел стоячую волну! Так называемый золотой вурф!


Вот и здесь ты ошибаешься. Закон стоячих волн выглядит иначе. Во-первых, ВОЛНА, имеется виду Энергетическая, а не морская или воздушная. Привожу аналогию; - Если вокруг Стеклянной Трубы намотать медную проволоку и на Оба конца (верхний и нижний) подать эклектическое напряжение в 100 вольт, то Стеклянный Столб разложиться ВЕРТИКАЛЬНО на две части, Левая и Правя. Условно, на Левой части будет Сила (ампераж), на Правой разряд (напряжение). Если Стеклянный Столб разделить пополам по ГОРИЗОНТАЛИ и замерять параметры, с Верха в Низ, то параметры будут изменяться. Скажем в Верхней части по нисходящей, в Нижней части по Восходящей.
То, что ты изобразил, это никакого отношения к Стоячей Волне не имеет.

Автор: Радомир 15.5.2007, 17:46

Цитата
То, что ты изобразил, это никакого отношения к Стоячей Волне не имеет.

А такой рисунок имеет отношение к стоячей волне?

 

Автор: Ramir 15.5.2007, 18:35

Нет! Это соединение морской волны со спектрограммой. Вокруг СТОЛБА движутся волны, а у тебя?

Автор: Радомир 15.5.2007, 22:00

А другие учёные утверждают, что и первый рисунок, и второй есть стоячая волна. И они это аргументируют. Я не берусь судить об этом, хотя они показывают это наглядно. Было бы интересно услышать твою аргументацию.

Автор: Ramir 15.5.2007, 23:24

Цитата
А другие учёные утверждают, что и первый рисунок, и второй есть стоячая волна. И они это аргументируют. Я не берусь судить об этом, хотя они показывают это наглядно. Было бы интересно услышать твою аргументацию.


Я не буду в Интернете выкладывать математические аргументы ПРОТИВ. Я приведу лишь ФИЗИЧЕСКИЙ ФАКТ. Но прежде хочу заметить, что Человек тоже использует Закон Стоячих Волн. Но приводить примеры не буду.
Летучие Мыши и Дельфины, это те виды животных, изучая которых, ученые начали использовать в военной технике эффекты Стоячих Волн, но назвали его "Эхолокация". Во время полета Мышь издает звуки и они вращаясь по спирали создают коридор в котором движется Мышь. Дельфины тоже создают из звуков коридор и движутся в нем. Вот такой коридор и есть ТРУБА. Они используют Звуковую Трубу, для оценки окружающейся среды, находясь в самой ТРУБЕ. Просчитать эти эффекты математически не представляет трудности.

Автор: Радомир 16.5.2007, 6:53

Я тебя правильно услышал:звуки, вращаясь по спирали, создают коридор ? У меня было другое представление о процессе распространения звука в воздухе.

Автор: Ramir 16.5.2007, 8:08

Радомир! Сегодня в России муссируется проблема лженаук и расплодилось огромное количество борцов за чистоту Науки. Создали даже Комитет по лженаукам. И кто? Как раз те, кто ничего не понимает в НАУКАХ! Я тебе объясню, что такое Наука, ЛЖЕнаука, Ученый и ЛЖЕученый.
Возьми куриное Яйцо и свари его. А затем вдохни в него "живительную энергию" и пусть из вареного яйца, вылупица Цыпленок. Если ты сможешь ОПИСАТЬ СЛОВАМИ ЭТОТ ПРОЦЕСС, даже чисто Теоретически не прибегая к практике, ты Настоящий Ученый и создал Истинную НАУКУ. Исполнителей предостаточно, нет Теоретиков. И все, кто будут Теоретически оспаривать твою Науку, будут ЛЖЕучеными (злопыхатели) и их альтернативные науки, взамен твоей, являются ЛЖЕнауками. Только опытным Путем (практически), можно ДОКАЗАТЬ или ОПРОВЕРГНУТЬ твою ТЕОРИТИЧЕСКУЮ НАУКУ, по оживлению Мертвеца.

Автор: Ramir 16.5.2007, 8:39

Цитата
Я тебя правильно услышал:звуки, вращаясь по спирали, создают коридор ? У меня было другое представление о процессе распространения звука в воздухе.


В 18-м веке проводили Опыты по определению скорости Света и Звука. И вычислили по ОДНОМУ ВЫСТРЕЛУ ИЗ ПУШКИ, что Звук в газовой среде (воздух) движется со скоростью 337 метров в секунду. Но никого не интересовала СТРУКТУРА ВОЗДУХА. Чистый воздух состоит из МОЛЕКУЛ и в Одной молекуле содержится ДЕВЯТЬ химических элементов, которые выстраиваются не по форме Пирамиды (мироздания), а форма ШАРА и при том, не идеальный. В жидкости (вода) скорость Звука больше, чем на суше. Дельфины и Мыши используют не одноразовый эффект ПУШКИ, а ИМПУЛЬСТНОЕ (частотное) излучение ЗВУКОВ (множественное число), но не звука. Вот это "множество" звуков, соприкасаясь с "множеством" молекул воздуха и жидкости создают ВИХРЕВЫЕ ПОТОКИ, подобные ТРУБЕ.

Автор: Радомир 16.5.2007, 18:33

Продолжаю разговор на тему "Религия: друг или враг?". На мой взгляд, если она есть, значит, она для чего-то нужна. Главное, чтобы меня не заставляли верить насильно. Что-то,конечно,есть. Это даже не буду обсуждать, для меня это однозначно. А вот что это, какое оно и как устроено было бы узнать интересно. Для того, чтобы создавать приборы для регистрации тонких явлений, нужно сначала получить представление о том, что мы будем регистрировать. Какие-то сведения, намёки на это, мы можем найти в религиозной литературе.Правда, она ставит больше вопросов, чем даёт ответов. А степень истинности той или другой информации мы будем определять по совпадению этой информации с результатами исследований современных учёных. Конечно,нельзя исключить, что это могут быть случайные совпадения, поэтому по мере накопления данных картинка будет пересматриваться.
Один из самых древних письменных религиозных источников - тора. Христиане знакомы с ней как с книгами Ветхого Завета. Возьмём книгу Бытия, дни Творения. Читаем:

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Вывод первый: Бог не один (раз сказал "сотворим"), но работал один. Раз он создал сразу и женщину, допускаю, что в мире Бога женщины тоже есть. Скорее всего именно женщине Того мира Бог и предложил сотворить человека "по образу Нашему (т.е как мы, люди), подобию нашему ( как мужчина и женщина).
Так же, как у детей земных людей родители всегда представлены и проявляются внешними чертами или характером и т.д., можно попытаться найти в людях признаки и проявления Создателя.

Для начала я загадаю загадку: что вы видите на этой высокочастотной фотографии нательного крестика?

 

Автор: Радомир 18.5.2007, 13:53

Несколько лет назад я увидел эту фотографию в галерее высокочастотного фото. Меня заинтересовало распределение цветов излучения вокруг крестика. Я напечатал эту фотографию на цветном принтере, на листе формата А4. Если вспомнить, что на лицевой стороне этого крестика находится изображение распятого Христа,мы смотрим на него как бы со спины. Так вот. Распределение цветов на этой фотографии удивительным образом соответствует представлению древних об энергетическом устройстве человека.
Поясню своё высказывание.
По представлениям древних в человеческом теле циркулируют три энергетических потока. Один поток -нейтральный, два других оцениваются как психическая и физическая энергия, мужская и женская, положительна и отрицательная. Психическая энергия голубая, идёт сверху вниз, концентрируется в голове. Физическая энергия идёт снизу вверх, красного цвета и концентрируется в районе копчика. И на фото мы видим голову в голубом сиянии, таз и ноги в красновато-розовом.
Далее. Известно, что у человека руки являются приёмником и излучателем энергии.
У мужчины обычно правая рука -дающая, левая - берущая. Руки на фото это правило подтверждают, поскольку доминирует голубой цвет у правой руки (от нас- справа) и розовый слева. Но на фото с правой стороны присутствует и розовый цвет, а слева - голубой. Это говорит о том, что одновременно по рукам идут два потока, но доминирует какой-то один.
Ниже ног цвет излучения опять становится голубой, над головой - розовый. Это подтверждает представление древних о том, что человека можно представить состоящим из трёх людей, стоящих один над другим (Человек-Дух, Человек- Душа и Человек личность). Голубое внизу есть излучение от головы нижестоящего человека, розовое над головой - излучение от ног вышестоящего.
Но самое интересное для меня я увидел позже, когда стал внимательно разглядывать фотографию . Когда я посмотрел на это фото издалека, я отчётливо увидел изображение человека в длинных одеждах. Руки сложены на животе, лицо с широкой недлинной бородой, немного повёрнуто в сторону. И это не Христос. Тогда кто?
По представлениям христиан, на правом плече человека сидит ангел, на левом –бес. Я стал присматриваться к фотографии, и увидел на левом плече, среди розового цвета, лицо человека с усиками. На правом никого не увидел, возможно лицо проявится с лицевой стороны.

Автор: Древность 18.5.2007, 18:12

всем привет! я здесь новенький, и хочу побольше узнать о "Реальная нереальность". я самУмею лечить с помощью трав, силы пирамид и т.п., правда в основном сам себя, но и другах людей умею лечить, правда пока тольно от головных болей и всякой мелочи...
к сожалению. а есть вобще на этом проекте какое-то "научное пособие " для таких, как я ? пишите... oldness@inbox.ru Только прошу меня не считать слишком веселым....................

Автор: Ramir 18.5.2007, 19:14

Цитата
Только прошу меня не считать слишком веселым....................


Привет! Веселость твоя уже в этом замечании. А вот насчет лечения Пирамидой, как ты это делаешь, если рядом нет Пирамиды. Кроме того, как мне кажется, вновь изотовленая пирамидка, ничего не может, ни лечить, ни убивать. Ответь, коль есть желание.

Автор: Радомир 18.5.2007, 20:10

Цитата
я самУмею лечить с помощью трав, силы пирамид и т.п., правда в основном сам себя, но и другах людей умею лечить, правда пока тольно от головных болей и всякой мелочи...
к сожалению. а есть вобще на этом проекте какое-то "научное пособие " для таких, как я ?

Древность! каждый человек уникален, абстрактного пособия для "таких как я" нет и быть не может. Расскажи о себе больше, больше и получишь в ответ. А литература, которая может тебе помочь, на проекте имеется, могу посоветовать.

Автор: Радомир 24.5.2007, 22:19

Есть ли польза от использования церковной атрибутики -крестиков, помочей с молитвами, ладанок и др. ? В чём тайна "святой воды"? Что это: проявление силы религии, выдумка священнослужителей или скрытые знания?

Автор: Ramir 24.5.2007, 23:31

Цитата
Есть ли польза от использования церковной атрибутики -крестиков, помочей с молитвами, ладанок и др. ? В чём тайна "святой воды"? Что это: проявление силы религии, выдумка священнослужителей или скрытые знания?


Ты ставишь Вопрос, а сам как считаешь?
Есть такое мнение, если произносить без остановки "халва, халва, халва" несколько часов, во рту возникнет сладкое ощущение. Человеческий организм САМОНАСТРАИВАЕМЫЙ и можно настроить его из вне. Методики наработаны Тысячелетиями. Когда я еду в любом транспорте, сидя в кресле, я закрываю глаза и чувствую, как мое Сознание уноситься в Прошлое с колоссальной скоростью. Я ощущаю не только прошедшее время, события, но и запахи. Но я этот процесс контролирую и могу прекратить его в любой момент. Религиозная атрибутика является дополнением богословия и предназначена для усыпления Сознания. "Святая вода" которую в церкви преподносят, это бред и почти во всех случаях насыщена опасными вирусами. Проверено на практике.

Автор: Радомир 25.5.2007, 8:56

Любую атрибутику люди используют прежде всего для собственной защиты от воздействия сил зла и увеличения своих сил благодаря помощи свыше.
Есть простой способ определить с чем ты столкнулся - с глупостью или непознанным официальной наукой. Правда, чтобы им воспользоваться, необходимо обладать определёнными способностями и знаниями. Необходимые способности в зачатке есть у большинства людей, и при желании пробуждаются часто с первой попытки. Знаниями, необходимыми для оценки, я готов поделиться.
Сразу предупреждаю, что то, о чём я буду говорить - это не книжные знания или пересказ чужих заблуждений. Поэтому они могут не совпадать с господствующим представлением обсуждаемых понятий. Но моя информация легко проверяется.
1. Уровень энергетики человека определяется размерами тела Человека-Личности. Это понятие не нужно путать с аурой человека. Это разные понятия , и их размеры определяются по разным методикам.
Размеры тела личности сильно отличаются у разных людей - от почти нулевых до 20 м в радиусе и даже больше. Тело личности можно представить как воздушный шарик, внутри которого находится физическое тело. Граница тела личности представляет собой энергетическое уплотнение, слоем около 1 см. Эту границу можно определить с помощью рамки или, при непродолжительной тренировке, ладонями рук. Единственная сложность при поиске границы тела личности : если вы уже находитесь внутри кокона, то ни рамки, ни руки вам ничего не покажут. ощущается только граница раздела сред, как между воздухом и водой. Энергетика человека зависит от целостности этой оболочки.Если под воздействием разрушительных программ (того, что люди называют сглаз, переговор, порча) целостность оболочки нарушена, то через дыры ( например при порче на смерть я их насчитал 13) энергия начинает вытекать в окружающее пространство, а сама защитная оболочка истончается и не фиксируется ни рамками, ни руками.
Технически границы защитной оболочки находятся следующим образом: человек настраивается на восприятие , в голове - только одна мысль: ищу границу защитной оболочки, или, как упрощение - ищу границу поля, подразумевая защитную оболочку. Если работаем с рамками, то ставим их на уровне груди, направленными вперёд. Вы должны знать, что рамки могут на границе поля либо сойтись друг к другу, либо разойтись в стороны. Дело в том, что направление закрутки энергии у мужчины и женщины противоположные. В норме мужское поле закручено по часовой стрелке, если смотреть сверху, и я условился воспринимать его как положительное, а рамки при этом должны сходиться. Руками знак поля определять я не умею, только восприятие границы.
Если вы научились эту границу находить, и есть человек, у которого вы сумели эту оболочку зафиксировать ( практика показывает, что таких людей не так уж и много - потому и болеем и плохо живём, от нашего невежества!), то можно приступать к эксперименту.

2. Берём любой предмет культа, так, как его обычно рекомендуют использовать, и измеряем размеры кокона. Кокон при этом может увеличиться, уменьшиться или остаться без изменения. Выводы вы легко сделаете сами. Одна оговорка: купленные в церкви предметы одного и того же назначения могут существенно отличаться по своим свойствам. Об этом и многом другом - в следующих постах.

Автор: Ramir 25.5.2007, 10:41

Цитата
1. Уровень энергетики человека определяется размерами тела личности человека. Это понятие не нужно путать с аурой человека. Это разные понятия , и их размеры определяются по разным методикам.


А вот здесь, позволь, не согласиться. Ты под термином "энергия" не конкретизируешь ВИД энергии. И это общее понятие, уже приводит к непониманию. И с ТЕЛОМ такой же туман происходит - "Размеры тела личности сильно отличаются у разных людей - от почти нулевых до 20 м в радиусе и даже больше. Тело личности можно представить как воздушный шарик, внутри которого находится физическое тело. Граница тела личности представляет собой энергетическое уплотнение, слоем около 1 см."
ЗАЧЕМ Радомир, ты Искажаешь РЕАЛЬНОСТЬ? Кого ты хочешь переубедить, что "стены, выкрашенные белой краской, на самом деле есть черный цвет".
Моё ТЕЛО размером 174 см., вес 60 кг. Энергия, измеряемая в электрических мерах 600 ватт. Вот приблизительные мои параметры. И что, я должен не верить принятой Системе Мер, а верить тому, что ты написал?
ТАК ДЕЛО, РАДОМИР, НЕ ПОЙДЕТ.

Автор: Радомир 25.5.2007, 11:00

Ну зачем ты опять лукавишь! Ты великолепно понял, что я говорю не о размерах физического тела человека. Напомню, что говорю о телах Человека Целостного. Я выделяю четыре тела, как способные к самостоятельной рассудочной деятельности: Человек Духовный, Человек Душевный, Человек Личность и Человек Физический, т.е. тело плотноматериальное. Три верхних тела - энергоинформационные, современной наукой в чистов виде не изучаются, только опосредованно, через их связь с физическим телом. Если я начну конкретизировать энергии, то это приведёт к ещё большему непониманию информации ввиду сложности восприятия человеком нового знания. Ну зачем ты обсуждаешь физическое тело, хотя знаком с моим подходом к оценке Человека Целостного? Но если даже ты не понял того , что я рассказал, что же мне остаётся ожидать от людей, не занимающихся подобными вопросами профессионально?
Я не заставляю тебя верить мне на слово. Я описал, как меня можно проверить. Проделай этот опыт и убедись сам, что то, о чём я говорю, существует в реальности.

Автор: Ramir 25.5.2007, 11:59

Тебе, Радомир, необходимо определиться в каком Веке ты живешь! ОККУЛЬТИЗ, как Наука, был Авторитетен до 14-го Века. С Коперника началось переосмысление Оккультизма. И многие Постулаты ОККУЛЬТИЗА были опровергнуты, не только изменением новыми терминами, но и самой Жизнью. А ты всё ещё находишься в Средневековье, на уровне 9-12-го века оперируя вышедшими из употребления терминами. Да, многие оккультные знания не принимаются современным Чиновничеством и Церковью, но это не дает Право НИКОМУ и, уж тебе тем более, используя Исторический Опыт, применять РАЗМЫТУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ.

P.S. Что бы люди тебя понимали нужно разработать свой, присущий только РАДОМИРУ, языковой стиль. Придерживаться его и подтягивать собеседника до своего уровня СОЗНАНИЯ. Это трудно Радомир, но это достойно уважения, даже если тебя, первоначально не понимают!
Не следует Идти туда, куда ведут дороги! Иди туда, где нет дорог и проложи свой ПУТЬ!

Автор: Радомир 25.5.2007, 14:19

Ramir! Действительно, проблема терминов не миновала и мои посты. Попробую дать определение для созданных мной и часто используемых терминов. Раз никто не хочет делать словарь терминов, значит, это моя миссия.

Но вернёмся к моему предыдущему посту. Я даю реальные знания о тонкоматериальной реальности (прости за такое корявое изложение). Я утверждаю, что чем тоньше материальность энергетических тел, тем больше энергии в этом теле. А поскольку размеры тонких тел существенно больше размеров физического тела, то разница в энергетике весьма и весьма существенная. Для справки: средний размер радиуса тела Человека душевного около 300 м, по России около 400 м ( приблизительно). Говоря "средний" следует понимать, что у одного радиус несколько метров, у другого - тысячи километров.

Я не держу свои знания в секрете. Когда я занимался целительством, я обучал методике определения целостности защитной оболочки большинство своих пациентов, поскольку от целостности этой оболочки зависит очень и очень многое. Около 90% пациентов в моём присутствии ( при мне это получается легче. Так же, как легче увидеть ауру, находясь рядом с тем, кто это умеет.) почувствовали руками границу тела личности за 2-3 подхода. Определять знак поля с помощью рамок почему-то вызывает у многих затруднение, особенно левозакрученного поля.

Да, когда я говорил, что энергетику человека определяет тело личности, под человеком я понимал не Целостного Человека, а земного человека- личность. Сработал стереотип изложения материала. Пациентам я старался давать только то, что им необходимо было знать для исцеления и предотвращения рецидива заболеваний . И то, надо сказать информации было слишком много, чтобы она вся усвоилась.

Ещё раз повторю: меня легко проверить, мне это будет даже приятно.

Автор: Ramir 25.5.2007, 16:18

Я попробую твой текст ПЕРЕВЕСТИ на современный понятийный язык, дай только время. Но почему это я обязан делать за тебя? Ведь ты же мне не помогал, когда я плюхался в Историческом Дерьме и сейчас ставишь палки в колеса. Я же тебя не отрицаю, я только констатирую ФАКТ, нет ЛИЧНОСТИ за ником Радомир. Я Вижу, не плохую Копию, БОГОСЛОВИЯ. Тот, кто на веру принимает, не перепроверяя Прошедших Гениев Информацию, может стать копией Христа, но Индивидуальной Личностью, НИКОГДА НЕ БУДЕТ.

Автор: Радомир 25.5.2007, 17:04

Я могу помочь тебе понять любой из применённых мной терминов, могу дать несколько формулировок на выбор. Мне это не трудно . Я такой, какой я есть, и я не виноват, что люди жившие на земле раньше меня, нашли кусочек знаний раньше. То, о чём я говорю,это мои находки, и применяю я эти знания совсем под другим соусом. Ты ведь не станешь обвинять повара , если он приготовит из привычных продуктов непривычное блюдо? Из одних и тех же камешков можно сложить разные мозаики, в этом и заключается роль личности.
Если Будда учил мудрости, Христос любви, Магомет твёрдости в вере, то это вовсе не означает, что все, думающие также, как они, не личности.

Я вовсе не примешиваю Богословие в привычном понимании к тому, о чём я говорю. Я считаю, что есть Знания, которые достались нашей цивилизации от более древний цивилизаций. Знания эти истинные, т.е. отражающие реальную действительность. Но эти знания держат в секрете, их используют для создания веры в то, во что хотят лидеры заставить нас верить. То есть спекулируют Знанием. Церковная атрибутика работает, но по естественным законам. Помощь сверху приходит, но не обязательно из того источника, о котором нам говорят. Я буду постепенно загружать информацию на эту тему, поясняя механизм действия той или другой скажем так "машинки" для энергетического воздействия на полевые структуры Человека.

Автор: Ramir 25.5.2007, 18:21

Цитата
Я считаю, что есть Знания, которые достались нашей цивилизации от более древний цивилизаций. Знания эти истинные, т.е. отражающие реальную действительность. Но эти знания держат в секрете, их используют для создания веры в то, во что хотят лидеры заставить нас верить. То есть спекулируют Знанием. Церковная атрибутика работает, но по естественным законам.


С этим я СОГЛАСЕН! Спора нет.

Радомир! Вот так будет выглядеть твой постулат на общедоступном Языке.
Я утверждаю, что чем тоньше материальность энергетических тел, тем больше энергии в этом теле. (Иными словами; - Если взять для сравнения Два Шара (емкости) одинакового размера, но с разной толщиной стенок, то в Шаре с тоньшей стенкой, вместиться больше воздуха, чем в другом). А поскольку размеры тонких тел существенно больше размеров физического тела, то разница в энергетике весьма и весьма существенная. Но ты ничего нового не открываешь. Еще Абу Али Ибен Син (Авинцена, висит за моей спиной его портрет) говорил, "Избыток веса, хуже, чем его недостаток". Кроме того, ты все меня пытаешься перевести в область не традиционной медицины. Я же не медик, я Аналитик, оперирующий Большими Системами. А медик, не Аналитик, он оперирует вирусами, которые ничего общего с Большими Системами не имеют, хотя Аналогию можно провести. Но чисто Теоретически.

Автор: Ramir 25.5.2007, 18:53

Цитата
Из одних и тех же камешков можно сложить разные мозаики, в этом и заключается роль личности.


О-ПЯТЬ Радомир не в ладах со Словом. ЛИЧНОСТЬ, это не РОЛЬ. Ломоносов не плохо разбирался в мозаике и его панно досих пор, шедевр. Но Ломоносов был Личностью, ибо шел не проторенным Путем. И вошел в Историю не как художник, а как ПИОНЕР, прокладывающий новые Пути своим потомкам. Расширяя горизонты уже осмысленные предшественниками. Он не играл Роль Великого Поводыря (Кормчего), он был одним из нас.

Автор: Ramir 25.5.2007, 19:34

Цитата
Если Будда учил мудрости, Христос любви, Магомет твёрдости в вере,


Теперь по поводу этих Имен. Они не были УЧИТЕЛЯМИ и никого они не учили! К ним обращались за советом, и они давали Советы, но не бескорыстно. Учителем был только Пифагор, ибо организовывал школы и школьные Программы. Будда не учил мудрости, он сам был мудр, ибо мыслил в сравнении и давал не однозначные Советы, как в школе Учитель, а несколько на выбор и показывал эффекты по каждому совету. Христос не учил Любви. Он давал уроки ТЕРПИМОСТИ и ПОКОРНОСТИ к Эксплуататорам и Сильным Мира Сего. Он, как и ты не знаете, что такое Любовь. Невозможно научить тому, чего не существует. Христос (если таков был, по заверению Церкви), занимался ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ВОПРОСАМИ, для сплочения людей в одну Политическую Организацию. Которая потом, его и предала. Мавр сделал свое дело, мавр может удалиться! Магомет создавал Военизированую Организацию и Идеологию, направленную против Крестоносцев и в их Лице весь Христианский Мир. И требовал бесстрашия к смерти, воинов Аллаха. Кстати тоже, Единоверца.

Автор: Радомир 26.5.2007, 0:39

Цитата
Я утверждаю, что чем тоньше материальность энергетических тел, тем больше энергии в этом теле. (Иными словами; - Если взять для сравнения Два Шара (емкости) одинакового размера, но с разной толщиной стенок, то в Шаре с тоньшей стенкой, вместиться больше воздуха, чем в другом).

Я говорю о другом: если наполнить одинаковые шары водой, паром или плазмой, то энергии больше будеть в шаре, наполненном плазмой. Чем выше частота вибрации системы, тем больше её энергия. Здесь действительно ничего нового, обыкновенная физика.
Личность в моём понимании проявляет себя не только в выборе своего пути, не важно какого. Личность имеет своё мнение и имеет силы это мнение отстаивать. Если человек убеждён, например, что его призвание служить людям и воплощает своё желание в жизнь, невзирая на трудности и непонимание, для меня этот человек - личность. Хотя он в своём выборе может быть не оригинален. Личность не синоним оригинальности.
Я не буду обсуждать с тобой Учителей. Здесь мы с тобой расходимся. Ты ищешь плохое, я ищу хорошее. На мой взгляд, хорошего больше. Я их ценю и уважаю. И они не в ответе за то, что их правильные слова неправильно истолковывают, а их учение, предназначенное для служения добру, используют не всегда по назначению. Любовь не существует только для роботов и для биомассы. Бесполезно пытаться убедить меня в том, что белое - это чёрное. Я не думаю что Бог есть: я знаю , что он есть. И одно из его основных качеств - Любовь.

Автор: Ramir 26.5.2007, 9:06

Цитата
Я говорю о другом: если наполнить одинаковые шары водой, паром или плазмой, то энергии больше будеть в шаре, наполненном плазмой.


Так и говори, что Энергия зависит от Содержания. Но тогда вопрос; - В каких Системах, физических или биологических? Ведь Миньковский создал формулу на Теорию Относительности "Энергия равна, масса, помноженная на скорость света". И эта формула используется. Вот эти нестыковки попробуй устранить.

P.S. Объясни, что ты вкладываешь в понятие "плазма". Ведь по принятым понятиям "плазма" обозначает ОГОНЬ. Как мне кажется.

Что касается ПЛОХОГО-ХОРОШЕГО и кто что ищет. Давай договоримся в этой части, раз и навсегда. У палки Два конца, любой из них можно обозначить Добро-Зло. Это не сложно понять, да? Я живу в обществе, а не на безлюдном острове! Если общество рассматривать, как Единое Целое, то его можно выразить, как длину Палки. С одной стороны общественной Палки находятся ПАРАЗИТЫ (и их большая часть), с другой трудяги (и их меньшая часть). Вот тебе Зло-Добро. Чаша весов, или вращение Полюсов не в пользу СОЗИДАТЕЛЕЙ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ. И я отношусь, к категории ТРУДЯГ, зарабатывающие себе на жизнь, не языком, не Информационной Ложью, а руками и своим горбом. Для меня Плохое, также материально, как я сам. Мне нечего его ИСКАТЬ, ЗЛО ВМЕСТЕ СОМНОЙ. Вот я и хочу, занимаясь Наукой и входя в контакт с людьми (и с тобой), что бы ты ПОНИМАЛ ЭТО СООТНОШЕНИЕ и не делал НИЧЕГО ТОГО, что бы увеличить разрыв в пользу ПАРАЗИТОВ!

Автор: Радомир 26.5.2007, 9:22

Цитата
Вот эти нестыковки попробуй устранить.

P.S. Объясни, что ты вкладываешь в понятие "плазма". Ведь по принятым понятиям "плазма" обозначает ОГОНЬ. Как мне кажется.

Я отвечу на это чуть позже , подумаю сначала, как правильнее сформулировать свои мысли. А сейчас попробую пояснить то, что я говорил о церковной атрибутике.
Опишу результаты экспериментов с церковной атрибутикой. Проверялось воздействие православной церковной атрибутики, поскольку я крещён в православии. Это были нательные крестики, ладанки, живые помочи в виде ленты с написанными на ней молитвами, и в виде книжечки с молитвами; так называемый «пепел херувимский», иконки с изображением различных православных святых. Методика оценки воздействия проста: размеры оболочки увеличиваются- воздействие положительное, уменьшаются- отрицательное, остаются без изменения –отсутствует. Результаты опыта следующие: Энергетика может благодаря атрибутике усиливаться, уменьшаться и оставаться без изменения. Воздействие зависит не от самого предмета, а от заряда энергии и её знака.

Воздействие предмета зависит от трёх факторов:
1.Какой человек и с какими эмоциями вам этот предмет продал;
2. Прошёл ли этот предмет обряд освящения ;
3. Что было позже – продажа или освящение.

Рассмотрим по пунктам.
1.1 Предмет культа может быть куплен в обычном магазине у обычного, мирского продавца. Большой статистики по такому случаю у меня нет, но этот случай можно с успехом отнести к общему случаю приобретения любой вещи . Общая закономерность такова: человек заряжает своими эмоциями всё, с чем соприкоснётся. В каком эмоциональном состоянии находится продавец в момент контакта с предметом, который вы покупаете, такой знак заряда предмета и будет. (Несколько упрощаю информацию, для простоты понимания. Для вдумчивых поясню: по Законам Природы при взаимодействии противоположный начал они нейтрализуются. Какая сила при взаимодействии больше, такой заряд и останется.). Поэтому присматривайтесь к продавцам, если хотите что-то себе купить. И покупайте у добрых, улыбчивых продавцов – меньше проблем будет в вашей жизни. Вдумайтесь: каждый предмет с негативным зарядом «съедает» часть вашей энергии. Есть ли у вас лишняя энергия? Сомневаюсь.
1.2. Предмет куплен в церкви, предварительно освящён священнослужителем. Результат зависит от продавца церковной лавки: может быть положительным, нейтральным и отрицательным. Повторю для лучшего понимания: в церкви можно купить вещь, которая тебе будет вредить! Мне встречались случаи, когда на купленной в церкви иконке сидели бесы ( об обитателях астрала выскажусь в других постах). Если человек работает в церкви, это не означает, что он- человек света. В церковь приходят из разных побуждений. Совета дам два: смотрите, у кого покупаете ( как правило, там не один продавец) , и проведите обряд освящения предмета ещё раз.

2.Предмет, который вы принесли в церковь или купили в ней, прошёл обряд освящения. Многочисленная статистика говорит о том, что предметы при освящении получают положительный заряд. У меня нет данных о случаях получения негативного заряда после обряда освящения. Обряд освящения организован так: предметы помещаются на столе, в окружении горящих свечек, рядом с библией и крестом. Священнослужитель читает молитвы, затем с помощью кисти из мочала обрызгивает предметы «святой» водой. При таком воздействии предметы заряжаются положительной энергией. Откуда берётся эта энергия - объясню чуть позже. Опыт показывает, что существует прямая связь между количеством освящённой атрибутики и величиной изменения размеров защитной оболочки. Чем больше атрибутики, тем радиус больше.
Если у носителя атрибутики защитная оболочка «пробита», то при определении границ защитной оболочки рамка покажет радиус воздействия предмета атрибутики, а не размеры оболочки. Поэтому в этом случае нет возможности судить о степени воздействия атрибутики. Применение атрибутики людьми с целостной защитной оболочкой может существенно увеличить размеры оболочки. Они работают как усилитель в радиоприёмнике.
Так же, как батарейка со временем разряжается, происходит разряд и у предметов атрибутики. Со временем они перестают подпитывать человека энергией, и их необходимо снова заряжать. Можно это делать повторным освящением в церкви, можно зарядить самостоятельно, обрызгав с помощью кисточки из мочалки, веточек от веника или просто стряхивая с пальцев руки, намоченных святой водой. Если нет святой воды – можно так же сделать, используя обычную воду или заряженную самостоятельно. Воду можно зарядить разными способами : например, крестя ёмкость в водой и читая при этом молитву «Отче наш» трижды ( можно подобный эффект получить, читая над водой 15 раз первые четырнадцать строчек из «Бородино»: «Скажи-ка , дядя, ведь не даром…..» до «не отдали б Москву». Парадоксально, но работает)

3.Третий случай, как мне думается, описывать уже нет смысла, поскольку все необходимые пояснения были даны в п.п .1 и 2.

Автор: Радомир 26.5.2007, 13:32

Цитата
Открывая тебе свой мир, я выплеснул горечь и устал от откровения.

Это нормально. Когда я занимался целительской деятельностью, я сознательно формировал процесс выделения негатива. Я придумал такую технику: человек ложится, закрывает глаза, расслабляется и повторяет монотонно слова, которые я ему называю, повторяет без эмоций несколько раз ( количество зависит от протекания процесса, сугубо индивидуально). Поскольку определённые проблемы связаны с блокировкой циркуляции энергии в организме, я подбирал определённые слова,связанные с эмоциями, скапливающимися в определённых местах тела. Так же, как собака вылезает из будки при произнесении "Жучка- Жучка", так и зажатые в теле эмоции обиды, зависти, горечь, злоба -начинают выделяться , что проявляется в виде телесных реакций типа подёргиваний, дрожи, желания ворочаться, ощущений сначала холода, иногда очень сильного, потом тепла в конце процесса. Могут появиться желание смеяться или плакать.Когда поднятые эмоции выйдут, наступает состояние расслабления, усталости, покоя, которые потом сменяются приливом энергии, оптимизма, бодрости. Будем надеяться, что у тебя всё пройдёт аналогично. Раз устал, значит нужно расслабиться и какое-то время отдохнуть от мыслей.

Автор: Ramir 26.5.2007, 14:35

ОТКУДА МЫ ПРИШЛИ? КУДА СВОЙ ПУТЬ ВЕРШИМ?
В ЧЕМ НАШЕЙ ЖИЗНИ СМЫСЛ? ОН НАМ НЕ ПОСТЕЖИМ!
О, СКОЛЬКО ЧИСТЫХ ДУШ, ПОД "КОЛЕСОМ ЛАЗУРНЫМ",
СГОРАЕТ В ПУХ И ПРАХ, А ГДЕ, СКАЖИТЕ - ДЫМ?
Омар Хайям. Тысячу лет назад.

А вот мои, через ТЫСЯЧУ ЛЕТ:
Я родился темной ночью, в доме не было Огня,
На дворе пурга ревела, мать не слышала меня!
Позабытый и Заброшен, не умыт ничьей рукой,
Черномазый мальчонка на чужбине живет!
Видно мне судьбой дано, Грязь, Презренье, Униженье,
С детских лет в себе нести и МОЛЧАТЬ на ВСЕМ ПУТИ!
Рабов, готовили из нас, такие же Рабы, за деньги,
Образованием гордясь, ОСЛЫ на самом деле,
Им Души наши подавай, для общего разбора
И в души эти, НАПЛЕВАТЬ им ничего не стоит!
Я мог бы многое сказать, да стоит ли! Не стоит!
Я презираю Мир тебя, за грязь твою и пошлость!

Автор: Древность 30.5.2007, 16:24

Цитата
Силён тот, кто не сдаётся.

Нет, Радомир, силен не тот, кто не здается, а силен тот, который не начинает.
Цитата
А я пойду от малого к большему.

В любых мирах нет малого или большого, просто кому-то какая-то вещь кажется большой, а кому-то эта же вещь кажется незначительной.
Совершенство - это когда тебе все вещи кажутся одинаково важными.

Автор: Радомир 30.5.2007, 19:36

Цитата
Совершенство - это когда тебе все вещи кажутся одинаково важными.

Хорошие слова, не собираюсь с этим спорить. Одна заковыка: В реальном мире нет совершенных. Зачем им наш мир, если они уже совершенны? Разве я говорил , что я совершенен? Докажите цитатой.
Если человек никогда не играл в теннис, может ли он обоснованно утверждать, что он - сильный теннисист? Сомневаюсь. Можно знать всё о музыке, но без тренировки в игре сыграть на пианино без фальши не получится. Если человек никогда ничего не начинает, то как он может оценить свои реальные возможности?Судя по вашим высказываниям, складывается мение, что Вы - теоретик. Мнение верное?

Автор: Древность 31.5.2007, 19:03

Нет , мнение очень неверное.

Цитата
В реальном мире нет совершенных

А что Ты назовеш РЕАЛЬНЫМ МИРОМ?
Цитата
Если человек никогда ничего не начинает, то как он может оценить свои реальные возможности?
Надо просто уметь пользоваться тем, что миров много. Научившись находить в другах мирах облески мира, который для Тебя реален, Ты научишся прозревать грядущее. Для меня реальны одни миры, для Тебя - другие, я ухожу за силой , смертью и забытьем в одни миры, а Ты - в другие. Возможно, какие-то миры у нас общие, какие-то - нет.
И еще, Радомир, почему Ты все время приводишь примеры на самых обычных людях? большинство людей слабы, и пытаются укрыться в этом , опять таки , страшном мире от самих себя....

Автор: Радомир 31.5.2007, 22:41

Мы уже перешли на "ты"? Хорошо, но сразу предупреждаю, что с друзьями я говорю жёстким языком . Я -воин. Это был один из этапов моего становления.
В реальной жизни у меня был этап, когда я занимался духовным целительством. Во время сеансов мне приходилось сталкиваться с выходом астральных сущностей и прочей нечисти. Если бы я испугался во время таких сеансов - может быть мы бы не общались сейчас на форуме. Я обоснованно говорю, что этот мир страшен только для слабаков. Человек (если он Человек) - может всё. Да, большинство людей слабы, но это следствие молодости земной цивилизации. До Человека Целостного большинству предстоит расти много жизней. Ну и пусть растут, нужно помогать людям найти правильные ориентиры в жизни.
Ты говоришь, что существуют другие реальности. Кто бы с этим спорил. Только зачем уходить за силой в другие миры, когда сила есть и в этом мире? Зачем уходить за смертью, если смерти НЕТ? Зачем вообще тебе нужно забытьё?

Реальный мир для меня тот, в котором я живу. Под словом "Я" я понимаю доминирующего в Человеке Целостном Человека. Где находится точка сборки Человека Целостного, то "Я" и доминирует.У каждого своё понимание "Я". Напомню, я представляю Человека Целостного, как три тонкоэнергетических "Я" в одном физическом теле. Где больше энергии, там и Я.

Кто ты, посланец других миров? Какие миры ты представляешь на Земле?

Автор: Древность 2.6.2007, 9:34

Цитата
Я обоснованно говорю, что этот мир страшен только для слабаков.

Я не считаю себя слабаком, Радомир, этот мир для меня страшен лишь в моральном и естетическом аспектах.
Цитата
Только зачем уходить за силой в другие миры, когда сила есть и в этом мире?

Да, в этом мире Сила есть, но она - ничто, по сравнению с Силой других миров.
Цитата
Человек (если он Человек) - может всё.

Нет, человек может лишь то, чего хочет, а люди в основном хотят лишь счастья. Ученые провели исследование, и доказали, что все желания ЧЕЛОВЕКА сводятся к одному - "что бы всем было хорошо". А я не настолько глуп как большинство из них...

Автор: Радомир 2.6.2007, 21:37

Цитата
Я не считаю себя слабаком, Радомир, этот мир для меня страшен лишь в моральном и естетическом аспектах.

Страх - это Сатанинская привязка. Это отражение нашей внутренней слабости, неважно, в каком теле . Это проявление дисгармонии - как внутри себя, так и во внешних связях.
Цитата
Да, в этом мире Сила есть, но она - ничто, по сравнению с Силой других миров. Цитата

Кто мешает стать Человеком Целостным и обрести силу бога здесь и сейчас?

Цитата
Нет, человек может лишь то, чего хочет, а люди в основном хотят лишь счастья.

Мы живём в мире желаний. Желания возникают для удовлетворения потребностей тел, составляющих Человека Целостного. У каждого тела - свои потребности (вспомни лестницу Меслоу). Состояние удовлетворённой потребности есть счастье. Высшее счастье - когда одномоментно удовлетворены потребности всех тел.
Ты всегда веришь всему, что говорят люди, которых кто-то чему-то научил (поэтому они называются Учёные)? Я тебя огорчу: их результаты исследования желаний человека с истиной и рядом не стояли. Говоришь, что люди живут для других? Спроси у голодного человека , чего он хочет: съесть эту аппетитную жареную курочку или отдать её голодающим в Камбодже? Лучше этот опыт провести с теми учёными, которые придумали эту глупость. А если ты скажешь, что тебе не нужно счастья, то я сделаю вывод, что ты лжёшь, поскольку это противоестественно.

Я хочу , чтобы люди жили лучше, я помогаю людям с удовольствием, могу это делать бескорыстно. Но делаю это для себя: я получаю удовольствие от того, что сумел сделать кого-то хоть чуточку счастливей. Я получаю радость от того, что я нужен людям. Это моя самореализация. Когда я занимался целительством, я об этом говорил своим пациентам : я помогаю вам для себя. Говорил об этом для того, чтобы они не чувствовали себя должниками.Каждый человек приходит на Землю со своей задачей. У каждого тела Человека Целостного - свои методы решения.

Автор: Радомир 4.6.2007, 11:51

…Вещи скорее создавались в умах ангелов, чем в Природе, т.е. ангелы представляли себе и знали их (все вещи) в своих мыслях, прежде чем они получали действительное существование. Слова св. Августина, приведённые Блаватской в томе III «Тайной Доктрины»
Многие говорят об астрале, ментале и других мирах. А есть ли они? Не противоречит ли это знаниям древних мудрецов, хранящимся в религиозных источниках?
Попробуем взглянуть на библейские тексты в свете современных представлений о Вселенной как синтезе миров разных форм энергоинформационной организации.

Многие говорят об ангельских мирах. Кто такие эти ангелы, и в каких мирах они живут?

Ответ на эти вопросы попробуем найти в Ветхом Завете, в Книге бытия, в описании Дней Творения.

Напомню тем, кто не читал первоисточник, что по библии сначала сотворил Бог небо, землю, растения, животных. На шестой день он сотворил человека. Процитирую Библию:
«26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.»
Обратите внимание, что не указано, из чего Бог сотворил людей, а также животных и растения.
А дальше идёт загадка. Дальше библия пишет: «Так совершены небо и земля и все воинство их.»
Никого больше не создавали! Тогда кто такие ангелы?

Вы думаете, что всё, что было создано, было создано на Земле? Но библия пишет: «4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.»
Оставлю вам на осмысление вопрос: о каком дожде говорит Библия? По нашим представлениям пар, конденсируется, и падает на землю. Для нас это и есть дождь. Но там речь идёт о другом дожде.

Но меня интересует другой вопрос: Если всё было создано, но на Земле этого не было, то где же оно есть?

Ответ напрашивается как аналогия с нашим, человеческим творчеством. Допустим, мы создаём костюм для модницы. Разве мы сразу берём материал и шьём неизвестно что? Сначала мы находим идею костюма, потом придумываем фасон, выбираем материал и цвет. Затем делаем выкройку. И только после этого кроим материю и шьём костюм. На Земле этого не было, потому, что это было в это время в других, более тонких, мирах. Ангелы – это Звёздные Люди!
Получается, что астрал и ментал должны существовать.

Подтверждением правильности хода мысли служит дальнейший текст библии:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою….
…Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей…»

Причём создал на плотной Земле почему-то только мужчину. Хотя в тонком мире женщина есть. Почему так – попробуйте ответить сами.

Когда из ребра Адама сделали женщину, «глиняные человечки» стали плодиться и размножаться. Назовём популяцию таких людей Homo Erestus – человек прямоходящий. Когда их наплодилось достаточное количество, их стали использовать для размножения Звёздных Людей. Упоминание об этом мы находим в библии:
«Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.» (Окаменевший след от ноги великана существует).

Получается, что «Сыны Божии» - это Звёздные Люди ( «ангелы» в современном понимании) мужского пола. И их много. А потомки Звёздных людей на Земле, несущие в себе Дух Божий и Звёздного Человека – Человек Целостный.
Кстати, по мнению учёных, популяция людей вида Homo Sapiens существует 35 - 50 тысяч лет. Хотя имеются и находки, датируемые нескольними миллионами лет. Возможно, это датировка первых контактов со Звёздной Цивилизацией?

За тысячи лет все люди стали кровными родственниками, в той или иной мере несущими в себе Звёздного Человека и Духовного Человека. Значит, все мы в зачатке – богочеловеки. Все мы – дети Божии. (Разница только в степени зрелости – степени целостности и развитости всех своих тел.) Об этом же говорил и Христос:
«
8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;…

Все Учителя – это Целостные Люди высокой степени целостности. Это пример для подражания, ориентир в развитии.

В человеке заключены возможности всех миров. Смысл жизни человека – эволюция из глиняного человечка в Человека Целостного –Богочеловека.

Человек Разумный – стань Человеком Целостным![/b]

Автор: Радомир 10.6.2007, 10:04

Я позволю себе перенести сюда посты из другой темы. Думаю, они будут здесь более уместны.

Радомир писал:
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что древние мудрецы знали о существовании энергетического креста на теле человека. В качестве примера приведу цитату из христианской литературы - Евангелия от Матфея:
"34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку — домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. "

Люди, совсем ни о чём не думающие или наивные, могут представить себе это выражение , увидев толпу людей с распятиями на спинах, бегущих вприпрыжку за своим Учителем на Голгофу. Но Учитель сказал эти слова задолго до его распятия. Мне же видится, что Христос вложил в эти слова другой смысл.
Он призывал своих последователей оставить земные привязанности -земную любовь, родственные отношения, привычное восприятие мира. Планки энергетического креста находятся на уровне чакр, ответственных именно за эти проявления человеческих взаимоотношений.
Действительно, если человек мыслями, чувством долга, сердцем привязан к старой системе восприятия мира, но идёт стоить новую систему, он не будет ни там, ни тут. Не разрушив в себе старое, нельзя построить новое.

Ramir писал:
«Иисус осуждал проституцию, а толпа поняла, что он осуждает Секс.»

Мне думается, что ты неверно понял приведенный текст. Я приведу его целиком, чтобы не было кривотолков. Это цитата из Евангелия от Иоанна:
"3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,
4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
8 И опять, наклонившись низко, писал на земле.
9 Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши. "
Если бы он осуждал проституцию, разве была бы проститутка Мария Магдалина его любимой ученицей? Он говорил о грехе как таковом. Секс тут ни при чём. Именно поэтому , потому что на Земле невозможно жить без греха, никто не бросил камня. А если понимать так, как понимаешь ты, закидать её камнями должен был сам Христос.

Ramir писал:
«Но самого человека канонизированного Церковью, как Христос, не было. Это собирательный Образ (как и бог), литературный прием.

Языческая культура, до христианства, осмыслила все законы Природы и так глубоко, что христианству потребуется еще с десяток тысяч, что бы достигнуть уровня Язычества, даже на момент строительства пирамид. Так что не надо об этом. Договорились?»

Радомир писал:
Ты высказал своё мнение. Почему же ты хочешь лишить меня права высказать своё? Давай лучше договоримся о другом: не отторгать человека, имеющего мнение, отличное от нашего.

Я воспитан советским строем, с его материалистическим мировоззрением. И тоже сомневался в историческом существовании Христа. И очень удивился, когда почитал Гегеля, его работу "Иисус Христос", где он в этом не сомневается. У меня было глубинное неприятие христианской идеологии. Когда я получил возможность просмотра прошлых своих воплощений, выяснилось, что я жил во времена земной жизни Христа и был среди тех, кто осуждал его и его последователей. Мне понадобилось пройти длинную и сложную дорогу, прежде чем моё мнение изменилось. Ты говоришь "Его не было". Для меня это равносильно "Не верь глазам своим". Я ЗНАЮ, что он есть!
Есть, а не был. Он приходил, правда очень редко, когда я просил у него помощи во время целительских сеансов. Я расскажу тебе случай из моей практики. Ко мне обратилась женщина с просьбой почистить её квартиру. У неё трёкомнатная квартира, одной из комнат они не могли пользоваться. У них была собака жёлтого света.Когда её закрывали в этой комнате, она начинала выть и лаять, когда её выпускали - она была серой от страха. Её подержали в этой комнате три дня и она сдохла. Муж этой женщины пожил в этой комнате месяц и умер. Когда я приехал в эту квартиру, я мог спокойно ходить по всей квартире, но в эту комнату зайти у меня не хватало сил. Я попросил помощи у Христа. И вот что я увидел астральным зрением: В комнате ближе к окну стоят два огромных, под потолок безобразных монстра, а посреди комнаты стоит Христос. Причём он оказался совсем не таким, каким я ожидал его увидеть. Мы обычно для борьбы с нечистью надеваем доспехи, берём оружие. А тут стоит невысокий человек в серых длинных одеждах. Никакой воинственности. И что больше всего меня поразило, как гром среди ясного неба: ОН ИХ ЛЮБИТ!
Я почувствовал его любовь к ним всем своим существом. Это было для меня как откровение. Потом он просто провёл рукой сверху вниз - и монстры исчезли. Он учил меня этому приёму, но так, как у него, у меня не получается.

Автор: OlgaC 7.8.2007, 2:06

Интересная дискуссия! Хочется еще раз прочесть повнимательнее. Но что захотелось сказать по теме религии. Все религии мира созданы для управления народными массами - это убедительно, еще как, если расматривать исторические факты. Следовательно, все они рукотворны. Другое дело, из чего они произросли. Не хожу в церковь; целование руки батюшки, например, не находит во мне отклика.

Сейчас изучаю *Мертвую Воду*, эх, многое еще не понятно.

Кстати. Раздел наз-ся *Мистика - наука будущего*. Это, (не)случайно, не уклон в сайентологию?

Автор: KoDer 7.8.2007, 11:17

Цитата
Кстати. Раздел наз-ся *Мистика - наука будущего*. Это, (не)случайно, не уклон в сайентологию?

У нас свободный проект, никаких односторонних уклонов никуда мы не делаем.
Цитата
все религии мира созданы для управления народными массами - это убедительно, еще как, если расматривать исторические факты. Следовательно, все они рукотворны.

Да. Религии придумывают люди. Я бы сказал, что все религии мира - условны. Но в тоже время основываются они не на пустых фактах. В каждой религии есть свои положительные стороны, которые, я считаю, лучше фильтровать и осознавать для более полного понимания реальности.

Автор: OlgaC 7.8.2007, 11:34

Цитата(KoDer @ 7.08.2007 - 12:17)
Да. Религии придумывают люди. Я бы сказал, что все религии мира - условны. Но в тоже время основываются они не на пустых фактах. В каждой религии есть свои положительные стороны, которые, я считаю, лучше фильтровать и осозновать для более полного понимания реальности.

Согласна. Но, люди, в силу своей субъективности и намеренных действий факты искажали и использовали в свою пользу, поэтому догмами Церквей не увлекаюсь. Бог - в каждом из нас (ну или там, мы - составляющие Высшего Разума) - не банальное выражение.

Автор: KoDer 7.8.2007, 11:44

Цитата
Но, люди, в силу своей субъективности и намеренных действий факты искажали и использовали в свою пользу, поэтому догмами Церквей не увлекаюсь.

Я бы заметил, что изменялись даже не только факты, но и само понимание людьми определенных догм, изложенных в писаниях! Поэтому много чего людьми, вдобавок, было понято неправильно и искажено.
Цитата
Бог - в каждом из нас (ну или там, мы - составляющие Высшего Разума) - не банальное выражение.

У каждого свое понимание Бога. Кто-то о нем попросту не задумывается, для кого-то это добрый дядька, сидящий на пушистом облаке )... Для меня понимание Бога более построено на логике. А именно. Я считаю, что Бог это весь окружающий нас Мир (заметьте, с большой буквы), в котором мы живем. Вы спросите, а где же все-таки "живет" этот Бог, если он есть? Отвечу образно, чтобы было проще понять: представьте, в вашем теле много клеток.. в каждой клетке много-много атомов.. в каждом атоме много-много электронов.. и вот на одном маленьком электрончике сидит тоже какой-то человечек.. и также размышляет о Боге.. А Богом для него являетесь Вы! Как он может осознать в полной мере Вас? Согласитесь, что вам, как Богу, собственно, все равно, верит ли этот маленький человечек, что Вы Есть, или нет smile.gif

Автор: Радомир 18.8.2007, 20:32

Цитата
Все религии мира созданы для управления народными массами - это убедительно, еще как, если расматривать исторические факты. Следовательно, все они рукотворны. Другое дело, из чего они произросли. Не хожу в церковь; целование руки батюшки, например, не находит во мне отклика.


Если бы всё было так просто, как вам кажется! Вы всерьёз думаете, что религиозные учения создают люди вида Homo Sapiens? Забавно.

Не нужно путать разные понятия: церковность и религиозность.

Если верить Евангелиям, Христос не гнушался худшего, чем целование тряпки на руке- он мыл ноги своих учеников. Как вы думаете: люди ходят в церковь к священнику или к Богу? Если для того, чтобы получить возможность пообщаться с Отцом Небесным нужно предварительно почиститься от своей гордыни, пройдя через унижение земного Эго при целовании тряпок и поклонах- я пойду на это с благодарностью тем, кто меня чистит. Всё далеко не так глупо, как вам кажется на первый взгляд.

Другое дело оценка церкви как института управления, и личности церковнослужителей. В отличие от вас я стараюсь прислушиваться к советам основателей религиозных учений. Вы назвали священнослужителя "батюшкой",т.е. отцом. Да, так церковь учит нас называть церковнослужителя. Церковь поставила своих работников выше Учителя: даже Христос не посмел так называться: "Никого не зови отцом, ибо один унас отец- Отец Небесный". Здесь нужно понять : Есть Создатель, есть земные родители (для ребёнка родители- это Бог на Земле, поэтому название отец и мать для родителей уместно). Но важно понять главное: КТО Я?

Автор: drop 4.12.2007, 12:27

Цитата(Радомир @ 6.04.2007 - 19:47)
На Земле человечество существует миллионы лет, и во всех цивилизациях существовала Вера. Верили, что Бог есть, верили, что Бога нет. Верили, что Богов много, верили, что Бог один. Одно религиозное течение сменяет другое, за другим идёт третье. Но люди какие были, такие и есть. И счастья на Земле больше не становится. В чём причина наших страданий, где кроется корень зла? И как нам стать,наконец,  Homo Sapiens? Как нам стать разумными?

А что если мы просто смешали два разных понятия и пытаемся придать логический смысл получившейся каше. Давайте подумаем в таком ракурсе.

Вера. Что это такое? На мой взгляд это не что иное как движущая сила ведущая к познанию. Вера - предтеча знания. Если человек не обладает достаточно достоверной информацией для строгого доказательства чего-либо верность чего он чувствует интуитивно, то вера это то что воодушевляет его на поиски в этом направлении. Настает момент когда человек получает исчерпывающий материал для доказательства(или опровержения) своего представления об объекте веры и вера становится знанием, а на основе расширившегося понимания возникает новое интуитивное предчуствие и новая вера.
Религия. Во все времена религии создавались группами людей для регламентирования отношений в социуме. Ничего плохого в этом нет, социум обязан регулировать самое себя, но интересен путь которым действовали создатели этих конфессий. Они шли путем ограничения(наложения запретов) ряда направлений человеческой мысли. Зачастую доходило до физического устранения инакомыслящих. Вспомните инквизицию, понятие ереси или хотя бы нынешних исламских фанатиков. Любая религия есть машина государственного управления направленая на подавление личности. Коммунизм и демократия не меньшие религии чем христианство или ислам. Главное в них то, что человек в угоду обещаной религией в будущем благодати вынужден наступать на горло собсвенной свободе сейчас. В любой религии есть запретные направления. Своеобразные табу на то, что может привести к пониманию несостоятельности доктрины.

Движущая сила Веры - вдохновение и стремление, движущая сила религии - страх и надежда на избавление от него.

На мой взгляд ошибка состоит именнов таком подходе.

Автор: drop 4.12.2007, 13:02

Кстати несколько слов по поводу христианской доктрины.

Хотелось бы начать с того что в сященной книге данного учения, как впрочем и во всех других священных книгах лежащих в основе мировых религий, нет ни слова написанного лично пророком. Все что мы можем там прочитать это слова записаные за ним кем-то, переведенные с исторического языкового носителя, отредактированные и подписанные кем-то в печать для публикации. Суть такого рода священных книг сродни военному уставу, т.е. инструкции для использования в различных жизненных ситуациях. Реально достоверной и имеющей какой то смысл для осмысления инормации там так мало, что, как правило, нужно провести титаническую работу для понимания того, а что же хотел сказать пророк. Основное назначение этих книг избавить человека от необходимости обдумывания своих поступков и сведение его жизнедеятельности к заученому рефлексу типа УСЛОВИЕ - РЕАКЦИЯ, т.е. программированию биоробота. Чего стоят высказывания разного рода функционеров от религии выступающих по воскресному телевидению в утренний прайм-тайм типа: - "жить надо по библии" или -"поступайте как поступал Иисус".

Вообще христианство как религия возникло у иудеев для иудеев и подозреваю с ведома правящей тогда римской империи. Казнив одного или ряд сеющих смуту пророков, их представили в роли мученников и разработали священное писание декларирующее покорность как базовую модель поведения в мятежных провинциях, а для пущей верности создали еще ряд мученников последующими христианскими гонениями. В конце концов какая разница империи кому поклоняются ее подданые? да никакой, лишь бы работали и платили исправно. Верхушка, то никому кроме собственной власти не поклоняется. А на территории славян христианство сыграло уж совсем неприглядную роль поглотив и уничтожив исконные ведические корни славян.
Мотивы внедрения христианства на Русь с точки зрения империи понятны. Кому нужен грозный сосед. Китайцы вон стеной отгородились, а, уж не знаю кто, нехочу вешать ярлыки типа массонов, а то еще в шовинизме обвините, пошли дальше. Просто решили уничтожить славяно-арийскую расу изнутри. Для начала послали кирилла и с мефодием язык уничтожить, далее поссорили по религиозному принципу изнутри тех, кто вчера был братьями, ну продолжать не буду все и так ясно...

А целование руки христианскому жрецу при обряде причащения - не что иное как символ покорности. На востоке принято было сандалии целовать, а уж что приказывала целовать одна из правительниц позднего царства в китае сами в книгах ищите ... )

Автор: drop 27.2.2008, 15:44

http://rutube.ru/tracks/372885.html?v=1106b56a5a4d73565835c844ed1b663f

Автор: Sirius 21.10.2010, 8:29

По поводу Православия и его воинствования, Гиганты мысли, прежде чем говорить о чем то, нужно хотя бы знать, то о чем говоришь...Рассуждения достойные идиотизма, потому что вникнуть нужно в суть...

Автор: strelok 5.11.2010, 15:26

Дуальное мышление: "или - или" нелепо применять к религиям. И вообще, между хорошо и плохо лежит целое поле полутонов, цветов и оттенков. Машинная логика типа "1 - 0" мало пригодна к описанию таких явлений как Религии. Я могу сказать, что Бог - это З.Фрейд, а все верования человеческие основаны на детской идее защищиты. Кто-то должен утирать сопли человечеству после смерти родителей? Вот, и придумали себе утешение. Все от слабости и страха, от недоразвитости психики biggrin.gif Но в своем утверждении, я взялся раскручивать только одну ниточку из клубка, которым является всякая религия laugh.gif И потому это утверждение не является полным по отношению к Религиям, которые ни есть ни зло, ни благо, а просто есть. Это бизнес)))

Автор: bmat 4.12.2010, 14:23

http://www.vseminfo.ru/info/novice/listen/

Осторожно надо. Нами могут манипулировать.

http://www.vseminfo.ru/video/petrov/petrovkp-v1_1.html

Автор: strelok 15.12.2010, 17:36

Цитата(bmat @ 4.12.2010 - 14:23)
Осторожно надо. Нами могут манипулировать.

Счас умру от смеха! Вы где были всю жизнь? Челом манипулируют с самого зачатия до смерти все кому ни лень biggrin.gif

Автор: Нимфея и Нуфар 28.12.2017, 6:29

Не улучшилась жизнь на Земле, не смотря на то, что много развелось религий. Не улучшилась по той причине, что люди верят в религию, но не в бога. А в религию верят потому, что это модно, а ещё ради собственной пользы. Надеются, что, может, вдруг бог есть, то когда-нибудь им поможет. Они просто надеются, что бог есть, но не верят. Иначе боялись бы бога. Но они боятся кого угодно, но не бога. Боятся начальства, боятся хулиганов, боятся собак... А бога не боятся по той причине, что не очень они в него верят.
Когда-то мы читали о преступнике, который убил и ограбил человека. Преступник очень беспокоился о том, чтобы удачно унести нагрвбленное, чтобы не попастся в руки полиции. И он молился богу!!! Молился, чтобы всё закончилось для него благополучно. Преступник был верующим. Но это не помешало ему пойти на столь жестокое, да ещё и двойное преступление. Совершив которое, он не испугался и не раскаялся. Он хоть и молился богу, но, как видно, нисколечко его не боялся. Значит, не сильно он в него верил. Зато он верил, что полицейские, если его заметят, поймают и бросят его за решётку. Преступник боялся полицию, но не бога.
Людей, которые действительно боятся бога, очень мало. В основном люди, которые утверждают, что верят в бога, всего лишь соблюдают религиозные принципы. Одни считают, что нельзя есть кровь, другие - свинину, третьи - что нельзя трудиться в праздники, четвёртые занимаются самобичеванием, то есть избивают себя плетью до изнеможения... Короче, фанатизм, да и только. А разве от чьего-то религиозного фанатизма может улучшиться жизнь на Земле?..


Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)