Платформа Гребенникова: почему не поддаётся воссозданию Опции

[Piksel]

Или вот так. Тут аналогия с жуком полость надкрылья и приложенное ВВ ВЧ напряжение.

Сообщение отредактировал Piksel - 6.3.2012, 10:27

Прикрепленные файлы

 ячейка.gif ( 2,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84

 

[drop]

Что-то тут не так. Надо подумать. Нет у жука генератора ВВ ВЧ, а летает.

[Alex44]

Господа-изобретатели, разрешите повернуть Вашу мысль - Piksel уже проанализировал суть изменения веса генератора СЭ, установленным Теслой на деревянных весах, осталось еще 3 подобных момента:
- с диском Сёрла;
- с диском Година-Рощина;
- с униполярным динамо Теслы.

[drop]

Вот посмотрите
У божьей коровки правдв достаточный размах крыльев, но там отчетливо видно как крылья расрываются накачкой жидкости. А вот шершень меня вообще поразил. Он в принципе не может летать в горизонтальном положении. Оси его крыльев не в центре масс расположены. Жопа перевесит. А вот надкрыльев у него нет вовсе.
http://video.yandex.ru/users/droped/view/2/?autostart=yes
http://video.yandex.ru/users/droped/view/5/?autostart=yes
http://video.yandex.ru/users/droped/view/3/

Сообщение отредактировал drop - 6.3.2012, 11:59

[NN КЫТ]

...Ностальгия..

Прикрепленные файлы

 KoMrAd1а.doc ( 97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39
 2012_07_31_104722.jpg ( 48,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69

 

[nik6973]

Решил открыть известную тему, но - в новом ракурсе. Потому как все пытаются сказать – как она была устроена, а практического выхода как не было, так и нет.
Здесь же, и я в этом уверен, мы обязательно выйдем к истинному облику платформы, но уже – через рассмотрение и отрицание собственных и чужих ошибок.
Хочу предложить и несколько иной способ рассмотрения текущих вопросов: будем говорить не сразу обо всём, что в голову взбредёт, а только об акцентированно выделенном ошибочном или истинном моменте. И пока не рассмотрим его со всех сторон, не вижу целесообразным браться за следующий. Понятно, что такой подход требует дисциплины ума, но по-другому задачку – не решить.
И сразу же, в качестве самой первой, хочу поставить одну из основных проблем, проявившейся на всех форумах данной темы, – это методология подхода. Поясняю: к решению любой задачи подход может быть двояким - системным или способом ”тыка”, ”Тыка” научного либо практического, но как его не назови, всё равно - ”тыка”. Вот давайте с этого вопроса, с Божьей помощью, и начнём.

Как рождается жук? После вылезания из куколки жуки расправляют крылья и начинают ими трясти. Ученые говорят что таким образом жуки обсушивают свои крылья не верьте это ложь. Жуки трясут крыльями для того что-бы пока они не затвердели их наэлектризовать. Так рождается природный электрет. Когда пчелы строят соты они тоже их электризуют и они откликаются на частоту пчел и пчелы чувствуют свой дом на растоянии несколько километров. Не истребляйте насекомых они здесь не причем. На этом принципе и построена платформа Гребенникова. Электрет можно сделать самому.
Для этого можно использовать диалектрик у разных диалектриков свои свойства. На свойства также влияет чем его зарядить. Самый простой способ и доступный. Берут металическую форму если нужны соты значит делают соты. На низ ложат аллюминевую фольгу поддогревают форму заливают жидкий воск или можно смесь воска и канифоли 30%и 70% сверху закрывают аллюминевой фольгой и подают высокое напряжение до тех пор пока электрет не замерзнет. Хранят электрет завернутым в аллюминевую фольгу. Напряжение 4-6 кв. можно от трансформатора, или электрофорной машины, Что вы хотите получить? На что он должен откликатся резонировать. То и делают. На этом принципе можно сделать ковер самолет а не только платформу.

[KomX]

Alex44
Коль скоро информации о применения дисков Сёрла, Година-Рощина и униполярного динамо Теслы в ключе платформы Гребенникова не последовало, то обозначу свою точку зрения на потерю веса установкой Теслы (как я понимаю с шариком на вершине). Механизм потери веса установкой обусловлен, на мой взгляд, "замыканием" линий электростатической напряженности шара установки на аналогичные линии матушки-Земли. Это "замыкание" привело к изменению расходимости линий и, как следствие, к уменьшению гравитационного воздействия и, стало быть, веса установки находящейся в этом измененном пространстве. Утверждая это, я ни минуты не сомневаюсь в электростатической природе тяготения.
Далее. По-моему, Вы слишуом увлекаетесь неким "эфиром", который никто так и не нашёл, и его давлением, никем так и не измеренным. Не проще ли обратить внимание на присущие Земле и Космосу энергетические Структуры, которые, кстати, и создают гравитацию "расходимостью" снизу-вверх и, которые же, вполне реально могут быть переструктурированы для "расходимости" сверху-вниз.

В связи с вышесказанным хотелось бы предложить drop-у развить свою мысль выраженую им в момент "отлучки" его лично-внутреннего собеседника, а именно, о выпукло-вогнутых формах, как формах где идёт преобразование внешнего усреднённо-статичного поля в потоки требуемого "знака" или интенсивности.

За сим откланиваюсь, ибо "тараканов" тьма и своим шубуршанием оные не дают чётко сформулировать очень многое и, на мой взгляд, ценное... Продолжение следует.

[niko2305]

Думаю в тему для мысли будет посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=w3T4Uhf32yk
о платформе и летательных аппаратах где-то с 30 минуты.

[AlexProBreSt]

С устройства насекомых и принципа ,,работы,, их механизмов нужно и начинать. Я этот принцип давно разбираю и многое стало понятным, а возможно и основное. Правильно подмеченно что шершень или оса или еще им подобные имеют такие свойства как и жук с раскрытыми надкрылками, там целая комбинация опираций, производимых при полете, данных насекомых. Понимая правильность работы этих взаимосвязанных комбинаций, можно и про работу платформы задуматься. Я вам хотел показать зарисовку , схему работы этих комбинаций, но неработает сканер, при его настройке постараюсь схематически показать. Так описать тоже можно но трудно понять без рисунков будет вам.
В кратце начну пояснять пока на словах, что происходить в надкрылке во время взмаха крыльев. А то что были разные всякие версии, но я сделал вывод и считаю его более правильным, что крылья при взмахе помимо наэлектризации создают механические колебания в надкрылках. Надкрылок и также покров того сомого шершня, который тоже в своем сложенном кажись как надкрылки жука, тоже работает как сам надкрылок жука. Что же всетаки есть этот надкрылок, это комбинация нескольких элементов, а именно: он есть как трансформатор, он есть диод, он есть пьезоэлемент, он же как электрет, и самая его интересная функция, однонаправленного движения электронов, а точнее из под низа в верхнюю часть надкрылка.

Сообщение отредактировал AlexProBreSt - 28.4.2013, 23:10

[jartsev]

Уважаемый Alex44.

Не могли бы Вы пояснить термин с Вашего сайта "рычажный разрядник"? Что это за зверь? Заранее спасибо.

[Vasilij]

Продублирую сообщение и здесь. Ранее уже написал в теме "вечный светильник". Читать "вечный молниеприёмник".

Привет из 2020. Знаю, что форум мёртвый, но всё-же решил оставить сообщение для возможных гостей. Цель - сэкономить время и нервы тех, кто решит что-то собрать. Ради этого и зарегистрировался. Теперь по порядку:
1. Весь сайт Махова (www.slavruss.narod.ru) заточен на резонанс Шумана (7,83 гц). Это неверно. Он путает продольную волну с поперечной. //для справки: сверхдлинная волна огибает планету и накладывается сама на себя. Естественно в зависимости от погоды, рельефа, жирных мух на пути, формы планеты частота немного плавает в течение суток. Это среднее значение частоты для поперечной волны. Ничего общего с СКЧ она не имеет. Не путаем продольную волну с поперечной. Я написал Махову, но после пары сообщений он отказался общаться со мной. Не пишите ему, не напрягайте бедного дедушку. Выяснять придётся самим, поддержки от автора у Вас не будет.
2. Касательно вечного светильника: с учётом первого - у Радомира и шансов то не было. Но размер - это ещё не всё. Он мотал катушки (ВНИМАНИЕ!) не изолированным проводом. Махов не увидел, другие форумчане тоже не увидели. Громко ржать неприлично. С Маховым здесь общались дольше, но потом канал уже я закрыл. Причины: нет чётких исходных данных (СКЧ), а без них расчёт не имеет смысла и вечный молниеприёмник не нужен никому. Да, это вечный молниеприёмник. Если у кого заработает - ставим себе под попу, получаем в грозу заряд бодрости.
3. Если кто придумает способ поиска СКЧ или теоретический метод её расчёта - мой адрес электронной почты: vasya-polotsk2004@yandex.ru В наличии DDS генератор до 5 МГц, мультиметр, паяльник, провода, желание творить, время до середины весны 21-го года. Почту проверяю раза 3 в неделю.

[RJYYB]

Alex44

Далее. По-моему, Вы слишуом увлекаетесь неким "эфиром", который никто так и не нашёл, и его давлением, никем так и не измеренным. Не проще ли обратить внимание на присущие Земле и Космосу энергетические Структуры, которые, кстати, и создают гравитацию "расходимостью" снизу-вверх и, которые же, вполне реально могут быть переструктурированы для "расходимости" сверху-вниз.

За сим откланиваюсь, ибо "тараканов" тьма и своим шубуршанием оные не дают чётко сформулировать очень многое и, на мой взгляд, ценное... Продолжение следует.

Очень интересная мысль. Я работал сэтими потоками - одно но ! Они на одинаковом расстоянии друг от друга - одни восходящие, другие нисходящие. На этом принципе работает пластина Мишина.
ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ СЛОЖИТЬ ПЕРВОЕ СО ВТОРЫМ - МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НЕКИЙ ЭФФЕКТ.
У Гребеннкова так и получилось, но неосознаннно.
Думаю моя подсказка кому нибудь пригодится. Мне тема не интересна.
Всем удачи !

[mikar]

В 1982 году сотрудники соседнего отдела нашего "ящика" для "ребят в глубоко надвинутых фуражках" комлектовали на базе УАЗика-"буханки" лабораторию для видеосъёмки энергетических потоков МЕСТ СИЛЫ и участвовали в отладке и калибровке приборной части на одном из МЕСТ СИЛЫ, находящихся от здания нашео "ящика" на расстоянии 5 - 15 км и известных в количестве больше десятка с давних времен.

На монитор в режиме ускоренного просмотра выводилось изображение ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОТОКОВ, заснятых специальной видеокамерой и обработанное с помощью купленного через Болгарию процессора из Силиконовой Долины, охлаждавшегося жидким азотом из сосудов Дьюара и потреблявшего около 30 квт от генератора, работавшего от постоянно включенного движка УАЗика (1982 г!).

На экране монитора энергетические потоки имели вид восходящих и нисходящих вихрей, изменяющихся по направлению, форме и интенсивности в зависимости от времени дня (это к вопросу об использовании ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОТОКОВ летающей табуреткой ГВС)

Для справки: наш город находится на Приазовском кристалличяеском щите, в райне выхода на поверхность древнейших пород Земли: скал днепровских порогов, затопленных после постройки плотины ДнепроГЭС и на о.Хортица, геолого-минералогическом заказнике.

[mikar]

мы установили важнейший фактор - суть или принцип организации полёта ПлВСГ - за счёт перепада эфирного давления на окружающем ЛА коконе! Это - общий вывод, частности, естественно, - впереди.

И эти "частности" повествуют в том числе, что разница концентраций эфира между двумя точками пространства (т.е. градиент концентрации эфира), обусловленная взаимодействием эфира с веществом, есть ЗАРЯД ( см. http://nerealnost.net/forum/index.php?show...st&p=86666)

[RJYYB]

Тема очень интересная и видимо как только я освобожусь - вернусь к ней активно.
Я писал про 3 воды в свое время..кто не в теме - ищите.
На основе противопотоков строится и тема усиления воздействия воды на человека.
Если расставить к примеру 40 бутылок с водой по принципу пластины Мишина - дать ей отстоять сутки , а потом слить, эффект будет очень сильным..после употребления.
Это не в тему, а просто о том, что можно из темы получить побочного.

[RJYYB]

Кто там в чате просил что либо повторяемое и полезное..так вот оно - читай и повторяй.