IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Эффект формы. Загадки пропорций, Поиск секретов ушедших цивилизаций.
Радомир
сообщение 24.1.2010, 23:58
Сообщение #21


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата
Вселенная (это не мой постулат и, по моему, форумчане его придерживаются) есть результат флуктуаций некой праэнергии. То есть все проявления видимые и невидимые это лишь модуляции одной энергии. Вот и возникает вопрос на какие параметры настроены Ваши измерительные приборы. И на одних ли настройках работают приборы всех участников эксперимента. Прежде чем наблюдать нужно видимо синхронизировать шкалы.


Вы написали слово "Ваши" с большой буквы. Для меня это означает обращение к одному собеседнику. Я так понял, что ко мне (если ошибся- прошу прощения). Предположим, что формы излучают волны плотности времени. Судя по тестированию, они проявляют себя аналогично электромагнитным волнам, хотя таковыми в прямом смысле не являются (возможно- это вибрации той же самой привычной нам энергии. только в других октавах вибраций). Если кто-то назовёт это эфиром- что изменится по сути?
Ответить за других искателей я не могу, так что подождём новых постов искателей.
Не согласен с Вашим постулатом , что прежде чем наблюдать, нужно синхронизировать с кем-то что-то. Думается, что сначала нужно самому наблюдать, составить свое представление, а только потом сравнивать его с мнением других людей. В противном случае Вы увидите только то, что является общепринятым smile.gif
Я своё представление изложил, хотелось бы услышать и Ваше мнение.
А в Вашем представлении является ли и время формой энергии?

А пока в дополнение к Вашим рассуждениям и вопросам выложу ещё один мой пост из закрытого раздела:
"У Артура есть фраза:"Число 666 очернили . Из ряда чисел : 3,3333... 6,6666... 9,9999.."

Как понять влияние длинного ряда одинаковых цифр?

Даю предположение, что подобное число обладает чистотой тона вибрации- каждый разряд отражает вибрации своей размерности, и глубиной проникновения в тонкие структуры -миры резонируют настолько глубоко, насколько уходит вглубь резонансная цепочка.

Остаётся открытым вопрос: в каких попугаях будем мерить пространство, чтобы попасть в резонанс со свойствами материи? лист размером 6х6 футов и 6х6 см имеют разную собственную частоту вибрации, и будут резонировать с разными частотами вибраций космической среды.
Основная несущая волна- источник энергии в проявленном мире- это свет вроде как.
А вся таблица Менделеева , описывающая материализованный свет, пляшет от водорода, как справедливо заметил Дмитрий. Думается, что здесь нет противопоставления "Родителей" и "Детей"- всего материального мира- должна найтись прямая закономерность, связывающая обе системы в одну.
Но может быть есть ещё что-то, претендующее на право называться опорной вибрацией? Где находится основной источник энергии?

Какие мысли, искатели?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 25.1.2010, 12:08
Сообщение #22


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Продолжаю выкладывать свои старые посты с закрытого форума.

"Начинает как-то упорядочиваться представление принципов работы сенса.

Сейчас я представляю себе это так:
Есть объёмный резонатор, воспринимающий вибрации волн плотности вревени окружающей среды. Диапазон воспринимаемых им частот зависит от его характеристик- размеров , формы и материала. В нём накапливается энергия времени (в дальнейшем- ЭВ), образуя стоячие волны. Часть энергии постоянно рассеивается в окружающую среду в другом вибрационном диапазоне.
Количество накопленной резонатором энергии времени зависит от его энергоёмкости и интенсивности вибрации окружающей среды. Поскольку энергия в вибрационной среде распределена неравномерно, резонаторы , настроенные на разные частоты, будут накапливать в единицу времени разное количество энергии. Для удобства обсуждения введу понятие энергонасыщенности вибрационной среды (ЭНВС). У меня есть предположение, что собственные вибрации объёмного резонатора нужно настраивать на вибрации, кратные вибрациям звуков музыкального строя, построенного аналогично музыке Сфер. Тогда при резонансе вибрационной среды с большим ЗНВС и собственной вибрационной частоты резонатора возможна накачка резонатора большой порцией энергии.

Аналогия- работа чудо-палки. Помните, как я расказывал о энергетическом рисунке на палке, о местах с избытком энергии, от которых можно запитываться, положив на эти места свою руку? Палка имеет октаву вибраций, на любой звук. Подложка должна быть настроена на один из звуков музыкальной гаммы. Какой- это нужно ещё осмыслить. Но думается, что До диез или До.

Поскольку наша задача энергию времени получать, нужно уменьшить добротность резонатора. Но не абы как, а так, чтобы получить выделение в окружающую среду нужных нам вибраций. Этого можно добиться внесением рассеивающих резонаторов- пустотных, в отличие от наполненных плотной вибрационной средой. Причём форма и размеры пустотных резонаторов будут определять "качества" вибраций излучаемых в пространство вибраций.

Царапки на сенсе, шестигранники на Арине и пр. выполняют одну функцию- задают частотные характеристики излучения резонатора, коим является пластинка из оргстекла или подложка сенса.

Задача верхней рисунчатой пластинки- структурировать выделяющуюся однородную вибрацию. Как бы окрасить несущую вибрацию в разные цвета. Наложение на поле подложки поля гармоничного рисунка создаст пространственный гармоничный вибрационный узор. Это поле, взаимодействуя с вибрациями окружающей среды, будет эти вибрации подстраивать под свои, т.е гармонизировать.

Вот, вроде бы, и вся цепочка: получение энергии времени- подложка; выделение и преобразование энергии- царапки; структурирование излучения- рисунок или объёмный резонатор из рисунка ( думается, что объёмный резонатор предпочтительнее).



Какие мысли, искатели?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 25.1.2010, 12:21
Сообщение #23


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Ещё мой пост из закрытого форума:
"Расскажу о своих новостях с сенсами. Сделал в дополнение к сенсу 11,7см диаметрам ( с дюймом, заложенным в 9n) ещё сенса , тоже из оргстекла толщиной 3мм и наружным диаметров 4 дюйма, т.е 10,16см. Стекло подложки- зелёное, рисунок- прозрачный. Пишу обо всех мелочах, поскольку эти разновидности оргстекла имеют разные механические свойства- зелёный более хрупкий. Сделал без глушилки, поскольку делал его без магнита, практически удваивающего радиус действия сенса, большого радиуса и не ожидал. Но он получился радиусом около 5м (как только сделал был радиус около 3м, потом набрал) в недоделанном варианте ( я вырезал с некоторым запасом наружный диаметр, сначала сенс был 10,7см). На этапе вырезания подложки ( я уже писал о пропилах ножовкой, которые я нанёс на одну из подложек) я заметил, что при разных диаметрах верхней и нижней подложек радиус небольшой- похоже, что нет резонанса подложек. Когда подровнял и пропилил пропилы стало , как я уже написал, около 5м.

Следующий опыт- я сточил излишки и сенс стал диметром 4 дюйма. Площадь подложки уменьшилась, а радиус действия сенса увеличился на метр (примерно).

Значит, приблизились к резонансу. Возникла мысль о экспериментальной подборке диаметра подложки: вырезать расчётный размер с запасом, а потом стачивать по-немногу и мерять. До тех пор, пока радиус действия не начнёт уменьшаться. И сравнить фактический размер с расчётным. Связать теорию с практикой tongue.gif !

Но теперь у меня возникла обида на мой сенс с выключалкой (который диаметром 11,7 см). Он ведь с магнитом, должен быть сильнее чем без магнита (иначе зачем магнит нужен?), а радиус каких-то 3м! Давай его приводить в норму. Для начала удалил ножки. (Я ему приклеил снизу кусочки оргстекла полуокружности от рисунка. А не подумал, что они могут взаимодействовать с сенсом -они ведь тоже являются хорошими резонаторами!). Заменил их на кусочки квадратные остатков коврика от мышки. Прорезал прорези в пластике, наклеенном поверх рисунка. И сенс выдал радиус около 10м на максимуме. Вполне прилично для такой малышки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 25.1.2010, 12:27
Сообщение #24


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




И ещё пост из закрытого:

"Сейчас я выложу искателям пищу для мозгов...wink.gif .

Проделал я нехитрый опыт (занявший у меня, кстати приличное количество времени, но не жалко):
взял два куска оргстекла зелёных, о которых говорил, обрезки оставались, вырезал из них два круга, нацарапал свои царапки через 5мм, склеил подложки (клей, правда, держать не захотел, так что приходилось каждый раз перед замерами поправлять рисунок царапок ( а заметил я что расклеилось всё во время третьего замера. Так что в первых двух случаях точность замера невысока.).
Да и при правильной постановке царапок возможны расбросы параметров , поскольку некоторое время размеры перестраиваются, и я не могу на сто процентов утверждать, что процесс перестройки у же закончился к началу проведения замеров. Я измерял диаметр, клал подложки, а потом ждал ещё пару минут. Вот и вся техника проведения измерений. Радиус измерял импровизированной линейкой- нанёс на панель риски через 30см- вот и вся линейка tongue.gif . Но ведь нам сейчас важен порядок цифр и их расположение, для начала...
Так вот. Стачивал я на наждаке подложки, потом мерял диаметр и радиус действия. Опять точил, опять мерял....пока не сточил biggrin.gif .

Привожу результаты. Цифры слева- диаметр подложек в мм, цифры справа- радиус действия в см.


76 150
73 130
70 120
65 90
62 120
60 160
59 160 (близко к этому)
56 120
53 90
51 160
49 140
46 90
44 60
41 35
38 30
35 30
30 90
25 170
22 110

На этом опыт был закончен- точить уже не очень удобно.

Я своё "грязное" дело сделал, теперь ваша очередь анализировать результаты. Интересно сопоставить радиус действия с радиусом, длиной окружности, объёмом подложек. Закономерность есть какая-то.

Но думается, что опыт не завершён. Не даёт мне покоя опыт городского шамана ( про эту книгу я говорил неоднократно, и результаты его опытов есть в копилке исследователя): он говорил, что посох должен быть длиной, кратной 1, 5, 10 итд дюймов . Интересно будет сделать подложку 5 дюймов и 6 дюймов для сравнения."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 25.1.2010, 12:42
Сообщение #25


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Ещё пост с закрытого форума:

"Цитата
Александр, а что Вы называете "частотой вибраций утечки энергии"? Частоту излучения сенаса?

Повторю свои представления: есть подложка- объёмный резонатор. Она имеет собственную резонансную частоту. Если есть в окружающем пространстве вибрации, с которыми эта подложка может резонировать, происходит накопление энергии внутри резонатора. Энергия внутри резонатора , как заметил Олег tongue.gif , подчиняется законам оптики. Если волна приходит к рассеивателю пучностью энергии, происходит преломление волны и частичное выделение её энергии. Частота выделения энергии рассеивателями будет отлична от резонансной частоты резонатора, и должна определяться расстоянием между рассеивателями и скоростью распространения волны в материале. (Я не физик, могу сейчас безбожно врать и искажать реальную картину. Надеюсь, вы меня поправите. Мне сейчас главное представить картинку в принципе.) Эта вибрация утечки создаёт в пространстве объёмное поле, структура которого зависит от формы подложки, рассеивателей и взаимного сочетания подложек и их вибрационных особенностей. Думается, что всё это подчиняется законам взаимодействия вибраций разных частот.

Рисунок верхней подложки сенса соотвествует вибрации опрелённой ноты звукоряда. Значит, частота вибрации излучения подложки должна для возбуждения звучания верхней подложки быть кратна этой ноте или её каким-то гармоникам. При правильно подобранной конструкции подложек и их формы звучит весь рисунок как одна нота. При неоднородном растределении вибрации и её фвзы по поверхности резонатора, возбуждаются разные участки рисунка по-разному, излучая разные звуки. Их сочетание может быть в консонансе или диссонансе, определяя качество звука, который излучется во все стороны, структурируя пространство вокруг сенса.

Рисунок звучит в диапазоне частот, не воспринимаемых нашим ухом.Но получается, что можно подобрать такие характеристики сенса (оставлю пока такое название, хотя понятно, что при изменении рисунка свойства устройства могут тоже измениться), ПРИ КОТОРЫХ МОЖНО БУДЕТ ЭТОТ ЗВУК ПРИБОРНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ! Вот нам направление экспериментальной деятельности, и приборы Владимира будут как раз кстати.

В свете вышеизложенного становится понятно существенное увеличение радиуса действия сенса с расположенным в центре магнитом: достаточно иметь некоторое представление об устройстве динамика, чтобы понять, что мы тоже имеем дело с излучателем- динамиком, эффективность которого в случае применения магнита увеличивается!
Становится понятным и перевёртывание поля при расположении второго магнита ( большей величины и силы) снизу сенса- это уже как два динамика в противофазе, а противофазный большей мощности, поэтому поле перевёртывается!
Не воспринимайте информацию этого поста как инструкцию. Это просто мысли, приходящие в голову. Что кажете, искатели?
Жду разумной критики.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 25.1.2010, 19:47
Сообщение #26


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Для начала отвечу на превый заданный мне вопрос. Цитата :
Цитата
Остаётся открытым вопрос: в каких попугаях будем мерить пространство, чтобы попасть в резонанс со свойствами материи? лист размером 6х6 футов и 6х6 см имеют разную собственную частоту вибрации, и будут резонировать с разными частотами вибраций космической среды.


Так вот это и не есть принципиально как не кощунственно это звучит. Вопрос "мер и весов" может быть решен произвольно каждым для себя. Мы можем мерить все что угодно всем чем угодно и все это будет условно. В конце концов говоря словами Наумкина "Вселенная взглянув на самое себя изнутри увидел(а)(о) бесконечную тьму и подумав над этим решило что она есть темная бесконечность". Пространство и время это субъективные понятия, по сути линейки придуманные людьми для измерения, сложных для их понимания, вечности и бесконечности и то в каких единицах (локтях, футах или в средних длинах репродуктивного органа) их мерить не принципиально. ПРИНЦИПИАЛЬНА НЕ МЕРНОСТЬ А ОТНОШЕНИЕ ВЕЛИЧИН!!! Сама по себе величина есть констатация некоего факта, а голый факт - мертв. Он ничего из себя не представляет будучи вырванным из контекста условий его возникновения. Для описания процесса необходима не только констатации величины, но взвешенная оценка этого по ОТНОШЕНИЮ к условиям. Длина стороны в треугольнике не принципиальна если отношения его сторон и углов одинаковы то все остальные характеристики касаются только масштаба явления.

Надеюсь я понятно изложил свою точку зрения. По поводу остальных постов прошу прощения. За недостатком времени вынужден отложить их прочтение. Ознакомлюсь с ними и по необходимости отвечу в ближайшие день- два.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 25.1.2010, 22:45
Сообщение #27


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Моя коллекция сфер Шевченко.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DSC02688.jpg ( 92,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 26.1.2010, 15:07
Сообщение #28





Гости







Вот что показал анализ цифр к посту Радомира

Вводим исходные данные.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.jpg ( 81,54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 26.1.2010, 15:09
Сообщение #29





Гости







Запускаем автоматический анализ
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  2.jpg ( 59,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 26.1.2010, 15:10
Сообщение #30





Гости







И получаем результат
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  3.jpg ( 34,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 26.1.2010, 15:14
Сообщение #31





Гости







Программка ,конечно , слабовата.
Будь что-нибудь посерьезнее, думаю было бы много гармоник.
Ну , а так, чам богаты... smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 26.1.2010, 16:07
Сообщение #32





Гости







А если из нее выжать все что она может
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  4.jpg ( 60,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 26.1.2010, 16:08
Сообщение #33





Гости







Немного получше стало
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  5.jpg ( 43,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 26.1.2010, 16:54
Сообщение #34


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Что-то мне подсказывает, что картинка не совсем такая должна была получиться- даже по точкам если смотреть, то проглядываются два пика там, где нарисован один ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 27.1.2010, 0:22
Сообщение #35


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Вроде бы уже писал - или в закрытке, или в личку сразу по появлении этих данных от Радомира: просматривается, что максимумы дальнобойности получаются, когда диаметр сенса кратен целому числу дюймов.
Отклонение от такого "правила" только одно: при диаметре сенса около 60 мм.
При этом помним. что расстояние между царапинами было 5 мм.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 27.1.2010, 9:06
Сообщение #36





Гости







Я быпредположил другое.
76 150
73 130
70 120
65 90
62 120

60 160
59 160 (близко к этому)
56 120
53 90

51 160
49 140
46 90
44 60
41 35
38 30
35 30
30 90
25 170
22 110
Возможно изменения графика происходят с большей частотой, т.е. замеры надо проводить с более мелким шагом.Об этом говорят точки , где небольшие изменения диаметра сенса вызывают значительные скачки поля.Наверное проскакиваем, какие-то значения.Возможно и данные некорректны.А повторить измерения возможности нет .Пока эксперимент "нечистый".
Диаметр 22 дает большее поле чем 60. "Зачем платить больше?"
Давайте сделаем другой опыт, который позволит выявит закономерность
с меньшими затратами труда.И сделаем его повторяемым.
Сделаем подложку по принтеробумажной технологии.
Напечатаем сеточку в окружностях разного диаметра.Вырежем.А сверху сенс. без подложек.Предположительно поле будет меньше, но закономерность останется та же.Зато из бумаги , пилить не надо и точные размеры сделать несложно.И повторить через какое-то время можно.
Что скажете?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 27.1.2010, 11:40
Сообщение #37


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Я сразу писал, что данные не точные- детали ведь расклеились, а значит могли поворачиваться, меняя радиус действия по своему усмотрению. И замеры я сначала делал сразу после обточки, что по делу не дело tongue.gif - радиус действия меняется постепенно, нужно время на раскачку. То есть данные весьма и весьма приблизительные. Мне тогда важно было понять хоть что-то. Пики при диаметрах близких к дюйму видны невооружённым глазом, остальная информация требует проведения повторных замеров. Для принципиальной проверки закономерностей совсем не обязательно привязывать сюда рисунок- подложка работает и без рисунка, измерять одну подложку проще.

Но желательно проделать этот опыт не одному искателю- для надёжности. Возможный разбег в результатах можно скорректировать. Но нужно проводить замеры по единой методике. Приведенные размеры замерены не по общепринятой , а по моей методике, которую я описал в теме целительства. Конечно, я пользовался и общепринятой методикой, но только для того, чтобы определить- излучается или всасывается энергия в данном случае...

Понимаю, что понять сразу то,что и как я делаю и что меряю по моему посту сложно, поэтому постараюсь изложить эту информацию ещё раз попонятнее, в следующем посте...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 27.1.2010, 22:16
Сообщение #38


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Простите. Если я правильно понимаю, то когда вы говорите о некоем сенсе имеется ввиду вот этот дивайс?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  sence.jpg ( 13,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 27.1.2010, 22:35
Сообщение #39


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Интересно- откуда взят такой рисунок? Такого полуфабриката вроде бы на нашем форуме никто не выкладывал... Речь идёт о сенсе Артура МАА- его посты с рисунком сенса Вы можете посмотреть на первых страницах его темы в форуме о цифрах в разделе практические разработки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 28.1.2010, 21:15
Сообщение #40


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 196 раз




Этот рисунок мой. Чертеж по Вашим описаниям выполненный в 3D Max. НО не об этом сейчас речь. Хочу поделиться идеей. Эта конструкция напоминает мне роторно-статорную пару. Вы не пробовали поэкспериментировать с показаниями прибора при фазовом смещении ротора относительно статора. Если непонятно выражаюсь то пояснения в рисунке. По моему должен быть некий эффект, но сам я не экстрасенс и проверить не могу.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  rotor.jpg ( 119,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:09