О манипуляции

Как-то задумался над смыслом термина "манипуляция", захотелось выяснить его общепринятое значение. Ведь, в принципе, любое воздействие на намерения человека можно отнести к манипуляциям. Оказалось, что здесь все не так уж и просто. По определению Доценко, лучшему из всех, которые мне попались: "Манипуляция - это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями". Но, манипуляции могут осуществляться и осуществляются не только касательно отдельных людей, но и целых сообществ, народов и человечества в целом. Массовые манипуляции, таким образом, как бы выпадают из данного дискурса, хотя общего в этих явлениях намного больше, чем разницы. Кроме того, из фокуса внимания выпадает такое важное явление, как пропаганда, которое не только является едва ли не главным инструментом массовых манипуляций, но и служит основой для многочисленных методик индивидуальных манипуляций. Во всяком случае, явно имеет смысл разделить и выделить "массовые манипуляции" и "индивидуальные манипуляции" и рассматривать их отдельно, но в тесной связи друг с другом. В сущности, все индивидуальные манипуляции можно назвать мошенничеством, а массовые - политикой, хотя, они иногда настолько сливаются, что различить одно от другого бывает невозможно.


Имеет смысл, так же, разделить манипуляции не только по видам, но и по уровню "злокачественности". К примеру, для обычного человека небольшие царапины по жизни не только неизбежны, но, в подавляющем большинстве случаев, и необходимы, как элемент обучения осторожности и тренировка иммунитета. С другой стороны, пуля в голову почти всегда смертельна... Уровень и смысл манипуляций рознится не меньше. Если "бытовые" уловки, как правило, не только не наносят никому никакого ущерба и прекрасно осознаются всеми участниками, но и нередко носят игровой характер, вплоть до полного взаимного удовольствия, то масштабные манипуляции нечистоплотных политиков, чиновников, олигархов и прочих крупных капиталистов, приводят к тяжелым моральным и физическим страданиям и гибели многие миллионы людей. Последствия поражений в информационных войнах зачастую бывают даже более тяжкими, чем обычных...

Существенно разделяются манипуляции и по психологическим последствиям. Одно дело, когда мошенник, к примеру, вынуждает лоха расстаться с небольшой суммой денег, обидно конечно, но это учит его осторожности и стимулирует к саморазвитию, и совсем другое, когда человека затягивают в сети какой-нибудь тоталитарной секты, лишая всего имущества, свободы и здравого рассудка навсегда. Наверное, неправильно ставить эти явления в один ряд. Общее между ними, заключается только в используемых технологиях.


Кроме того, мелкие бытовые манипуляции помогают людям решать мирным путем различные конфликтные ситуации, когда "силовая" победа любой из сторон ведет к взаимным потерям. Часто, суть таких интриг прекрасно осознается обеими сторонами и воспринимается ими как приемлемый компромисс. Хотя, не всегда это даже можно назвать манипуляцией, несмотря на очевидное внешнее сходство. К примеру, одно дело, когда ребенка уговаривают есть невкусную, но полезную еду, ради его же здоровья, аргументируя это любовью к маме... И совсем другое - когда взрослого человека заставляют рисковать своей жизнью ради благополучия и прибыли алчных паразитов, спекулируя на его любви к Родине... Любое государство, особенно буржуазное, умеет эффективно манипулировать своими гражданами в государственных интересах и/или в интересах господствующего класса. И последствия этих манипуляций, по злокачественности и длительности последствий, разительно отличаются от бытовых, хотя имеют явное сходство, особенно внешнее, в части используемых приемов и методов.

Забавный парадокс создается и неочевидностью "актуально существующих желаний", зачастую, лучшие из манипуляций, заключаются именно в их искажении в направлении нужном обманщикам. Как оценивать актуальность? Является ли манипуляцией, если обманутый человек не только полностью удовлетворен обманом, но уже страстно желает, чтобы его обманывали и дальше? Испытывает в этом потребность? А если он заранее был готов к обману и желал именно этого? На мой взгляд, при формулировке манипуляции правильнее было бы исходить не из желаний и намерений, а из объективных интересов, поступков и их последствий. Т.е. понятие манипуляции должно было бы звучать примерно так: "Манипуляция - это информационное воздействие на человека или объединенную группу людей, которое приводит к их добровольным действиям или бездействию с упущением объективной пользы или во вред самим себе и друг другу."


В основу подавляющего большинства манипуляций, так или иначе, положены: ложь, логические и психологические уловки, а так же косвенные шантаж и подкуп. Прямые шантаж и подкуп манипуляцией являться не могут, по обеим определениям, поскольку ни о скрытности, ни о добровольности в этом случае речь идти не может. Хотя, если шантажист блефует, или пытается подкупить пустыми обещаниями, то это тоже можно считать манипуляцией.

Основные инструменты информационных воздействий:

1. Различные виды лжи - формирование информационного потока таким образом, чтобы жертва сама пришла к выводам нужным манипулятору или же была бы вынуждена согласиться с его доводами.

2. Логические уловки - умозаключения содержащие неочевидные ошибки, на основании которых жертве навязывается ошибочное понимание информации, требуемое манипулятору.

3. Психологические уловки - речевое, визуальное, тактильное и т.д. воздействие на сознание и подсознание жертвы с целью искажения ее представлений о действительности, подавления воли и/или принуждению к определенным образу мыслей и действиям в интересах манипуляторов.

4. Комплексное воздействие - когда информационные сообщения задействуют более чем один механизм влияния на жертву.


Сложная и глубокая манипуляция всегда представляет из себя разновидность аферы и в моем понимании состоит из нескольких основных этапов разнесенных во времени:

1. Прикормка - когда жертва подготавливается к обману. Манипуляторы втираются жертве в доверие, воздействуют на ее знания, образ мыслей, психологическое и эмоциональное состояние в нужном ключе. Это необходимо, чтобы создать предпосылки для успеха следующей стадии манипуляции, добиться нужных реакций жертвы, исключить возможность ее внезапного прозрения и разоблачения манипуляторов вплоть до завершения аферы (или пожизненно, если это возможно и необходимо).

2. Подсечка - когда у жертвы возбуждают желания и указывают механизм их удовлетворения, формируя намерения, в соответствии с замыслом манипулятора.

3. Улов - когда жертва послушно бездействует или совершает требуемые от нее действия в интересах и под контролем манипулятора.

4. Отход - после завершения аферы, чтобы избежать последствий справедливого гнева жертвы и/или ответственности перед законом, манипуляторы перекладывают свою вину на кого-нибудь другого, чаще всего на саму жертву - "самивиноваты".


Причем, продолжительность этапов может существенно различаться при манипуляциях разных типов, но если отсутствует хотя бы один из них, говорить о завершенной манипуляции нельзя. К примеру, в случае обычной финансовой аферы или мошенничества относительно длительные 1-й и 2-й этапы сменяются стремительным 3-м. В случае политической и/или социальной аферы государства, или же секты, наоборот, 1-й и 2-й этапы могут быть относительно непродолжительны, а 3-й - может распространяться на всю оставшуюся жизнь жертв. Бывает и иначе, к примеру: 1-й этап буржуазной контрреволюции в СССР начался в далеком 1956 году (а может и в 1953, с убийства Сталина), когда общественное сознание советских граждан начали приучать к буржуазным ценностям, 2-й в 1970-е, когда "элиты" приступили к реализации масштабных акций саботажа, а у населения практически в открытую начали формировать негативное отношение к идеям коммунизма и социализма, 3-й, произошел в 1986-1991 годы, когда дезориентированный и обманутый народ не сумел скоординировать свои действия и защититься от буржуазной хунты, укравшей у него целую страну, а 4-й, заключительный этап, продолжается до сих пор... Причем, ответственность за это преступление, как и следовало ожидать, переложили на народ - "сами этого хотели". Впрочем теперь, аферисты и их наследники, в свое оправдание перед потомками, старательно демонизируют уничтоженную ими великую страну.

На сегодня, главная цель большинства манипуляций осуществляемых нашим господствующим классом, это обеспечение роста и сохранности их капиталов. Основная задача, которую им для этого приходится решать, это удержание населения страны в пассивном состоянии, чтобы народ не сопротивлялся грабежу и продолжал послушно трудиться на благо паразитов даже несмотря на откровенный социальный геноцид. Хозяева нашей "компрадории", напротив, стремятся поддерживать контролируемую социальную напряженность, чтобы покрепче держать наших отечественных подонков у себя на крючке. Оставив за собой возможность при необходимости их заменить. Причем, напряженность создается главным образом за счет безопасного для них "среднего класса" и примкнувших к ним люмпенов. Повышение политической активности пролетариата в планы буржуев не входит из-за относительно высокого уровня классового сознания и опасности перерастания, при их участии, предстоящей постановочной"цветной" революции в настоящую. Хотя, по большому счету, это уже практически неизбежно при любых раскладах.
http://kajaleksei.livejournal.com/41282.html

Как распознать и обезвредить эмоционального манипулятора

Они ведут нечестную игру

Эмоциональная манипуляция — это всегда скрытое психологическое влияние, цель которого заключается в том, чтобы вызвать неосознанную эмоцию и тем самым добиться от вас необходимых манипулятору решений и действий. А чтобы достичь своей цели, манипуляторы способны на самые разнообразные ухищрения.

В этой статье мы поговорим о том, как распознать эмоциональный шантаж и приведём примеры механизмов психологической защиты от манипуляторов:

1. Нет никакого смысла оставаться честным с эмоциональным манипулятором

Любое ваше искреннее заявление обернётся против вас. Пример: «Я очень зол потому, что ты забыл про мой день рождения».

Ответ: «Мне грустно слышать будто ты думаешь, что я мог забыть про твой день рождения. Мне следовало рассказать тебе о сильнейшем стрессе, который я испытываю в данный момент, однако я не хотел беспокоить тебя. Ты прав — мне следовало забыть о своих проблемах (не удивляйтесь, если в этот момент манипулятор пустит слезу) и сосредоточиться на твоём дне рождения. Прости меня».

Когда вы слышите подобный ответ, то у вас может возникнуть чувство, что это совсем не искреннее сожаление, а скорее упрёк в вашу сторону, и тут вам больше нечего добавить. При любых обстоятельствах, даже если вы чувствуете, что вас загнали в угол — не капитулируйте! Не принимайте извинение, из-за которого вы будете чувствовать себя виноватым.

Правило номер один: если вы столкнулись с эмоциональным шантажом, доверяйте своей интуиции. Ведь как только эмоциональный манипулятор найдёт успешный манёвр, он непременно воспользуется им снова, выставив вас законченным эгоистом, не считающимся с чувствами других.

2. Эмоциональный манипулятор всегда готов прийти на помощь

Если вы попросите его о какой-нибудь услуге, то он почти всегда согласится (однако не предложит первым помочь). Затем, когда вы говорите: «Хорошо, спасибо» — он тяжело вздыхает и показывает невербально, что на самом деле не хочет этого делать. Тогда вы намекаете, что он вправе отказаться от вашей просьбы, но манипулятор заявляет, что конечно поможет, а ваши намёки на его нежелание помочь ничем не обоснованы и задевают его чувства. И такого рода манипуляции очень хорошо работают.

Правило номер два: если эмоциональный манипулятор сказал «да», сделайте его ответственным за принятое им решение. Не ведитесь на вздохи и хитрости. Если он не хочет делать то, на что подписался, заставьте его сказать вам это прямо в глаза или оставьте его в покое.

3. Сначала эмоциональный манипулятор говорит одно, а потом заверяет вас, что не говорил этого

Если вы вдруг обнаружили, что вам следует завести журнал и записывать в него всё, что было сказано ранее, так как вы стали сомневаться в своей нормальности, знайте — вы подвергаетесь эмоциональной манипуляции. Эмоциональный манипулятор является экспертом в поиске оправданий, отговорок, в переворачивании всего с ног на голову и рационализации. Он может так убедительно лгать и спорить, что вы будете видеть чёрное белым и станете сомневаться в себе. Со временем его ложь станет настолько коварной и разрушительной, что может буквально изменить ваше чувство реальности. Предупреждение: эмоциональное манипулирование очень опасно!

Правило номер три: смутить и заставить нервничать манипулятора можно, делая заметки на бумаге во время разговора с ним. Не стесняйтесь притворяться «забывчивым» и скажите, что не хотите упустить ни одной детали из разговора с ним. Подобный способ общения является сигналом к тому, что вам пора избавить себя от подобного окружения.

4. Эмоциональный манипулятор может очень тонко спекулировать на чувстве вины

Они могут заставить вас почувствовать себя виноватыми за то, что вы говорили и за то, что вы молчали, за вашу эмоциональность или сдержанность, за проявление заботы или за отсутствие этого проявления. Другими словами, манипулятор выставит вас без вины виноватым в любой ситуации. Эмоциональные манипуляторы редко выражают свои потребности и желания открыто — они получают всё через эмоциональные манипуляции. Взывание к чувству вины — не единственная, но самая сильная форма воздействия. Большинство из нас готовы сделать всё, чтобы избавиться от этого неприятного чувства.

Ещё одна сильная эмоция, на которой играет манипулятор — это сочувствие. Эмоциональный манипулятор всегда выступает в роли вечной жертвы. Он умело внушит вам, что нуждается в заботе, поддержке и опеке. Эмоциональные манипуляторы редко вступают в чужие бои и не берутся делать грязную работу. Коварство манипуляторов заключается в следующем: когда вы оказываете им какую-нибудь услугу (о чём они никогда не попросят напрямую), они могут заявить, что не ожидали или вовсе не хотели, чтобы вы что-либо делали.

Правило номер четыре: попробуйте донести до таких людей, что вы не желаете участвовать в подобных играх и не намерены выполнять за них грязную работу. Скажите: «Я абсолютно уверен в вашей способности решить всё самостоятельно», а затем посмотрите на реакцию манипулятора.

5. Эмоциональный манипулятор ведёт нечестную игру

Они ни с кем и ни с чем не имеют дела напрямую. Он будут говорить у вас за спиной и в конце концов заставят других сообщить вам то, что сами бы никогда не сказали вам в открытую.
Они пассивные агрессоры и всегда найдут особые способы дать вам знать, что они несчастны. Они скажут вам то, что вы хотите услышать, а затем переложат всю ответственность на ваши плечи.

Пример: «Конечно, я хочу, чтобы ты вернулась в институт, дорогая.
Ты знаешь, что я всегда поддержу тебя». А вечером перед экзаменом вы сидите за столом и пытаетесь сосредоточиться, в то время как за стенкой плачет ребёнок, собака просится на улицу, телевизор орёт, а ваш «дорогой» манипулятор как ни в чём не бывало сидит в своём кресле и смотрит на вас с недоумением. А как только вы посмеете упрекнуть его, то наверняка услышите такую фразу: «Жизнь не может остановиться только потому, что у тебя скоро экзамен». Можно плакать, кричать или задушить манипулятора — только последнее будет иметь долгосрочную выгоду.

6. Если у вас разболится голова, то у манипулятора появится опухоль мозга!

Что бы с вам ни случилось, эмоциональный манипулятор окажется рядом, и тем самым только усугубит ситуацию. С такими людьми весьма трудно поддерживать отношения, ведь они всегда найдут способ перенаправить беседу в интересующее их русло и заострить внимание на своей персоне. А когда вы укажите им на это, их, скорее всего, глубоко ранят ваши слова, и они назовут вас эгоистом и упрекнут в том, что это вы хотите всегда быть в центре внимания.
И хотя вам известно, что это вовсе не так, доказать обратное будет просто невозможно.

Правило номер шесть: не беспокойтесь — доверяйте своей интуиции и просто попрощайтесь с этим человеком.

7. Эмоциональный манипулятор может влиять на эмоциональный климат тех, кто его окружает

Если манипулятор зол или расстроен, то на инстинктивном уровне он начинает искать способ выровнять эмоциональный климат.
А самый быстрый способ заставить манипулятора почувствовать себя лучше — это сделать то, что он хочет.

Продолжая общаться с подобным типом людей, вы превратитесь в их марионетку. Вы станете зависимы от них и даже не вспомните, что у вас также есть собственные потребности, не говоря уже о том, что вы имеете такое же право на их удовлетворение.

8. Эмоциональные манипуляторы лишены чувства ответственности

Они не несут ответственность ни за себя, ни за своё поведение — они всегда ждут, что всё за них сделают остальные. Существует самый лёгкий способ распознать эмоционального манипулятора — он часто пытается установить близость, делясь глубоко личной информацией, тем самым, сажая вас на крючок сочувствия. Сначала вы подумаете, что имеете дело с человеком чутким, эмоционально открытым и даже немного уязвимым. Однако поверьте, эмоциональный манипулятор примерно также уязвим и раним, как бешеный питбуль. У него всегда будет проблема или кризис, который необходимо преодолеть.

http://www.factroom.ru/psychology/eight-wa...al-manipulation

Отписал в личку.
Статья о ритмах http://polit.ru/news/2015/10/27/ps_musicians/

Бодрых дел!
Второй чертёж позволит собрать устройство мощнее по воздействию на организм, но более мягкое излучение - нет выраженных ступенек в спектре.
Это моё субъективное восприятие.

Спасибо за фото!
Я так понимаю, что ощущения тепла вызвали два крупных осколка, которые укладывались на ладонь сферическими выпуклостями вверх? Или вниз?



Не совсем так.

1. Если вы помните, я выслал вам описание спектра оргона, который наиболее благоприятен для ваших рук. Металл коробки "срезал" какую-то часть этого спектра, поэтому камни не резонировали на определенных частотах, и казались холодными.
После размещения на ладони весь спектр оргонального излучения им стал доступен, и вы почувствовали тепло - камни восстановили работу в полном объеме. Я подозреваю, что металл "вырезал" диапазон Камертона Жизни - некая тактовая частота излучения биосферы.
2. Не уверен, камни скорее отличаются резонансами в определенных диапазонах, из-за этого необходим индивидуальный подбор минералов.


Не исключается и такая картина.
Археологи в 70-х годах прошлого века, изучая пирамиды в отдаленных уголках Египта, обнаружили у двух экземпляров разрушенные навершия (бенбенет), изготовленные из цельного кристалла кварца (маленькие пирамидки со стороной основания 1 метр!!!). Кто-то даже успел фото сделать. Только сейчас вы этой информации можете и не найти. Думаю, что такие навершия из кварца были на каждой пирамиде.
А, поскольку пирамиды постепенно находят на всех континентах, не исключаю, что они могли быть и средствами связи определенного сословия цивилизации, канувшей в лету.
ИМХО.


Статья здесь http://www.apxu.ru/article/geoforma/pyra/k..._i_piramidy.htm

Я привел статью о лазерной терапии крови, что бы показать на этом, что существуют эффекты волнового обмена между минералами и живыми организмами.
Пусть даже усиленные с помощью электроники.
Ваши навыки позволят Вам самостоятельно отобрать нужные для изделий.



Воть. Благодаря Вашему опыту еще один кирпичик в пользу того, что минералы выполняют роль накопительных механических резонаторов. Вы их экранировали металлом - они перешли в состояние покоя.
Обязательно обратите внимание на форму, которую имеют те осколки, что становятся теплыми - это подсказка! Фото бы осколков посмотреть...
Выше в этой теме есть заметка Радомира о том, что в его изделии кристалл растрескался - т.е собираемые им колебания превзошли его предел прочности. Думаю, что здесь тоже есть простор для творчества, и особенно в подборе формы кристалла, либо ее изготовлении.
Этот вопрос требует плотненького изучения.

По воздействию лазерного излучения на кровь

Научно-исследовательским центром «Матрикс» совместно с Государственным научным центром лазерной медицины ФМБА РФ проведена исследовательская работа по созданию новейшей технологии лазерной терапии – ВЛОК-405 и устройства для ее технической реализации – излучающей головки КЛ-ВЛОК-405 для аппарата лазерной терапии «Матрикс-ВЛОК».

В 20-х годах прошлого века в Германии, и немного позднее в России была разработана методика ультрафиолетового обучения (УФО) крови. Процедуры проводили с помощью ультрафиолетовых лампам экстракорпорально, – кровь прокачивали через специальные кюветы, облучая светом ламп. К сожалению, подобная, морально устаревшая, сложная и малоэффективная методика применяется и сейчас.

В начале 60-х годов XX века появились лазеры, – значительно более удобный инструмент в руках врача, поскольку излучение может быть доставлено в любое место без потерь. Но самое главное, лазерное излучение (НИЛИ), благодаря своей монохроматичности, оказалось также и значительно более эффективным с точки зрения результатов лечения.

В начале 80-х годов появился метод внутривенного лазерного облучения крови (ВЛОК), – уникальные свойства лазерного света позволили проводить воздействие на кровь внутривенно, что значительно эффективнее, дешевле и проще.

В методике ВЛОК изначально применялось излучение красного спектра (633 нм), а не ультрафиолетовое (УФ, 250-400 нм). Позднее, в ходе научных исследований выяснилось, что ультрафиолетовый диапазон имеет свои преимущества, а у красного спектра свои положительные качества.

В 2005 году Научно-исследовательский центр «Матрикс» разработал аппарат лазерной терапии «Матрикс-ВЛОК», который имеет возможность подключения лазерных головок, работающих в очень широком спектральном диапазоне, от 365 нм (УФ), до 635 нм (красный диапазон) и 808 нм (инфракрасный спектр).

Появилась возможность проведения комбинированной методики ВЛОК, воздействие через день красным спектром (635 мкм) и УФ спектром (365-400 нм) [Москвин С.В., Купеев В.Г., 2007]. Такая методика, мы назвали ее «ВЛОК+УФОК», оказалась беспрецедентно эффективной и простой в применении. Не удивительно, что она мгновенно распространилась среди практических врачей, и сейчас уже повсеместно применяется именно в таком сочетании.

Однако самая перспективная технология для внутривенного облучения крови – ВЛОК-405. И понятно почему.


1. Длина волны лазерного излучения 635 нм (красный спектр) оптимальна для воздействия с целью улучшения трофического обеспечения тканей через следующие основные механизмы:
повышение деформируемости мембран эритроцитов,
повышение уровня содержания эритроцитов дискоидной формы,
улучшение кислородно-транспортной функции эритроцитов,
улучшение реологии крови и др.

2. Длина волны 365-400 нм (ультрафиолетовый или УФ спектр) оптимальна для воздействия с целью нормализации иммунной системы, поскольку именно в этой области имеется максимум поглощения иммунокомпетентных клеток:
повышение фагоцитарной активности макрофагов,
увеличение количества лимфоцитов и изменение их функциональной активности,
увеличение способности Т-лимфоцитов к розеткообразованию,
активизация ДНК – синтетической активности лимфоцитов,
стабилизация соотношения субпопуляции Т-хелперов/Т-супрессоров,
возрастание в сыворотке крови содержания IgA, IgM, Ig и др.

3. Длина волны 405-410 нм объединяет преимущества НИЛИ красного и УФ спектров, поскольку для данной длины волны максимумы поглощения и для эритроцитов, и для иммунокомпетентных клеток совпадают (см. рис. 1)
В целом, что касается методологии именно внутривенного лазерного облучения крови, если не повторять уже сказанное ранее о преимуществах самого метода [Гейниц А.В. и др., 2008], то можно констатировать следующее:
лазерное излучение, по сравнению с лампами и светоизлучающими диодами, обладает такими свойствами, как монохроматичность, поляризованность и когерентность, что определяет более высокую эффективность НИЛИ, в том числе, и при воздействии на кровь, эти ценные свойства лазерного излучения не теряются при внутривенной методике, и оказывают непосредственное, наиболее оптимальное воздействие на кровь,
сам эффект зависит от поглощенной дозы, следовательно от длины волны лазерного излучения, НИЛИ с длиной волны 405 нм поглощается наиболее эффективно всеми компонентами крови, т. е. воздействие в равной степени осуществляется на все компоненты крови, и «к.п.д.» от воздействия является максимальным, следовательно, длина волны 405 нм наиболее оптимальна для методики ВЛОК, и для акцентирования внимания именно на этот, наиболее значимый в данном случае параметр, мы назвали методику «ВЛОК-405», средняя мощность НИЛИ на уровне 1,0-1,5 мВт на выходе световода КИВЛ-01 производства Научно-исследовательского центра «Матрикс» является оптимальной и наиболее универсальной для всех основных методик ВЛОК-405, применение лазерной излучающей головки КЛ-ВЛОК-405 к аппарату «Матрикс-ВЛОК» позволяет заменить три головки: КЛ-ВЛОК (длина волны 635 нм, мощность 1,5-2,0 мВт), КЛ-ВЛОК-М (длина волны 635 нм, мощность 15-20 мВт) и КС-ВЛОК-365 (длина волны 365-400 нм, мощность 1,0 мВт), стоимость лазерной головки КЛ-ВЛОК-405 сопоставима со стоимостью трех, необходимых для реализации близких по эффективности методик ВЛОК в «стандартном» варианте с применением упомянутых выше головок, кроме того, применять одну излучающую головку удобнее (не надо заменять излучатели в зависимости от методики).

Таким образом, в настоящее время мы стоим на пороге принципиально нового этапа развития, как метода внутривенного лазерного облучения крови, так и лазерной терапии в целом. Внедрение новых технологий всегда трудный и длительный процесс, но нет никаких сомнений в успехе и перспективности предлагаемой методики - ВЛОК-405! http://med-russia.com/nic-matriks.html/izl...5.html-1?page=3

Вы сечйас чиатете пдрелеожние, в ктоорм пеертпуаны все бувкы, но вы врсенаво его меожте прчиоттаь. Не паврда ли?

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, вкокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Поколдовал малехо (смотрите в приложении)

Дык! Когда двухсторонняя связь создана и работает - просто.
Ой! У Вас несколько Ангелов-Хранителей?!!! Грандиозно!!!
Хотя чему я удивляюсь?! Дети дают мамам дополнительный Покров и Богородица тоже...
Нужно научиться с АХом общаться, найти язык, который понятен обеим сторонам Целого. Каким образом - каждый реализует сам - для этого и развивает человек в себе различные умения.
Знаю, что у женщин это лучше получается. Ничего! И, мы подтянулись!!!)))))



Мой АХ мне подсказывает, что без помощи Вашего АХа здесь явно не обошлось )))))

Пока Роман продумывает очередной модуль, я задал АХу вопрос от Аны: - "Как Ане защитить изнутри свое Высшее "Я"?".
Ответ пришел в виде набора слогов. Для меня набор с той же задачей несколько отличается.
Впечатления от включения защиты остались не забываемые)))) - Работает.
Ана, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Вот, свеженькая информация для наладки энергопотоков в позвоночнике (в приложении)

Спасибо. Замечательно. Именно так и работает "система предупреждения о событиях" у моего АХа. Когда короткой вспышкой видения, когда постепенно проступает. Причем, без заслонения окружающей реальности. И, секунд 5-15 всегда есть в запасе на реагирование - при частом использовании этот срок увеличивается - ваше подсознание учится деформировать, растягивать время, ускоряяя реакции тела и задействуя "спящие" резервы.
Можно поздравить всех Искателей, использующих Вершитель, с обретением нужной многим функции. Пользуйтесь на Здоровье себя и Окружающих!!! Мира Всем!!!

Пы.сы. Из практического опыта: Для того, что бы сзади в меня не "приехали", я выработал полезную привычку - как только появляется какое-либо предчуствие на дороге, я делаю слабенькое двойное нажатие на педаль тормоза - короткая сдвоенная вспышка стоп-сигнала мобилизует внимание сзади едущих, и последующее включение фонарей при торможении (даже на юзах) для них уже не будет неожиданностью, на осознание которой у них уходят драгоценные (для всех) секунды.
Да, еще у меня наверху за задним стеклом приклеен доп. фонарик-линейка из светодиодов (бегущая линия) - ее видно далеко (не панацея), в том числе - сквозь салоны нескольких, идущих сзади автомашин. Замечено, что после таких коротких морганий стопами, даже плотно "висящий" на заднем бампере начинает увеличивать дистанцию (или валит на обгон) - что и требуется - его же предупредили о возможной остановке. Вот такая полезная мелочь, не влияющая на износ колодок.

Взаимное вращение Венеры и Земли за 8 земных лет (13 венерианских)
Гифка!

Здесь присутствует легкое завихрение пионной природы по направлению к центру изделия, с движением по часовой стрелке. Идет накопление и проталкивание через диск. С виду похоже на потоки нагретого воздуха.

Уважаемый siwerly!
По крайней фотографии - изделие излучает кольцевые волны мюонной природы, рассеивающиеся на расстоянии до 2,5 метров. Над катушкой формируется центростремительное спиральное движение против часовой стрелки. Красиво: в центре набухает бордовый шарик, затем его выталкивает вверх, он деформируется в расширяющееся кольцо. Процесс сродни падению капли в воду, только капля падает вверх. Период Т пульсации - 7 минут. Зона воздействия - полусфера над изделием. Вероятно, будет интересно гипертоникам, эффективность 35-40%. Злоупотребление приведет к обратному эффекту.

Вот, на прикидку расставил относимость фраз к уровням подсознания по моей градации (в приложении) в Вашем варианте, Роман, протокола подключения к Вершителю.

В процессе формирования и кодирования мыслеобразов словами также необходимо отметить разницу заложенного цивилизационного подхода. Я имею в виду Западную и Восточную цивилизации.
Вот простой пример:


Зачем я упомянул это обстоятельство в данной теме? Кодировка слов в Западной и Восточной цивилизациях имеют разный смысл и цели. Я вполне обоснованно считаю, что использование в протоколе подключения подсознания к Вершителю иностранных слов (пусть даже заимствованных и частично адаптированных) в русскоязычной среде неприемлимо. Почему? При прочтении этих слов, их значение сознанием вполне воспринимается и, возможно, подсознание их значение может трактовать в определенной области (научной логики), но не происходит привязки к мыслеобразам, соответственно и фразы с их включением теряют непрерывность и целостность, прекращая исполнять задачу. Т.е. проблема возникает там, где подсознание умеет разделять научную логику и метафизическую. Для задействования метафизической логики необходимо использование слов непосредственно из основ родного языка для инициирующего протокол. Вот такое ИМХО...

В качестве примера, представьте в виде мыслеобраза сочетание "когнитивный резонанс"? Как это выглядит? Мне уже страшно...

Наш мозг - ленивая сволочь…

Вы заметили, что чем старше вы становитесь, тем с меньшей охотой берётесь за ту работу, которая для вас непривычна или связана с большой концентрацией внимания и освоением незнакомых навыков?

Открою вам небольшой секрет. Чтение любимых газет (авторов), работа по хорошо знакомой специальности, использование родного языка и общение с друзьями, которые вас хорошо понимают, посещение любимого ресторана, просмотр любимого сериала… — всё это, так всеми нами любимое, приводит к деградации мозга.

Ваш мозг — ленивая сволочь (как и вы), и поэтому стремится снизить затраты энергии на ту или иную деятельность путём создания своеобразных «макросов» — программ, которые вы выполняете по шаблонам.

Биолог Ричард Симон в начале позапрошлого века назвал эти программы «энграммами» — физической привычкой или следом памяти, оставленным повторным воздействием раздражителя. Энграммы можно представить в виде тропинок, которые нейроны «протаптывают» в вашем мозгу, выполняя одно и то же действие. Чем дольше мы выполняем его, тем меньше энергии затрачивает на это наш мозг.

С одной стороны, это отличная суперспособность — действительно, зачем тратить лишнюю энергию для осуществления однотипных действий? Однако обратная сторона этой способности — снижение пластичности нашего мозга.

Дело в том, что чем дольше мы пользуемся энграммами, тем меньше работают базальные ганглии в нашем мозгу. Их основная функция — вырабатывать нейромедиатор ацетилхолин, помогающий нейронам «прорубать» новые тропинки среди информационного шума нашего мозга (примерно это у вас происходит сейчас, после прочтения данного предложения).

Вспомните свою дорогу на работу или в институт. Если вы ездите по одному и тому же маршруту больше полугода, то ваши действия становятся настолько автоматическими, что параллельно вы можете выполнять и другие действия — читать, слушать музыку, отвечать на почту. В любимом ресторане вам не придётся выжимать из себя ацетилхолин и думать над тем, что вам взять на обед, вы уже знаете наизусть всё меню. За фальшивой улыбкой друга вы сразу же узнаете тревогу, и вам не нужно будет напрягаться для того, чтобы расшифровать эти коммуникативные сигналы.

Казалось бы, зачем всё это менять? А затем, что наша жизнь — непрерывный источник изменений, не поддающихся нашему контролю. К большей части из них нам приходится приспосабливаться, и в этой «гонке хамелеонов» выживает тот, кто быстрее остальных поменяет свой цвет под цвет окружающей среды и сможет поближе подкрасться к насекомому (которых во время кризиса всё меньше и меньше).

Вас могут сократить (как, например, это сделали совсем недавно с тысячами врачей); задачи вашего отдела могут измениться и от вас потребуется овладеть новыми навыками (и если вы не справитесь, вас, опять же, сократят); вы влюбитесь в китаянку и захотите выучить дунганский язык, на котором говорит её родня, и так далее.

Поэтому пластичность мозга надо постоянно поддерживать и тренировать. Представьте, что ваш мозг — это бетон, который через какое-то время застынет.

Образ «затвердевших» мозгов вам станет понятней, если вы посмотрите на большинство 70-летних стариков, не способных освоить таймер на микроволновке, воспринимающих в штыки всё новое, выполняющих годами однотипные действия (или воспроизводя шаблоны мышления). Эти «тропинки» в их головах превратились в норы и тоннели в скальных породах, и «прорыть» проход в соседнюю пещеру практически невозможно.

Ваша задача — постоянно перемешивать эту «мыслительную смесь», не дать ей затвердеть. Как только мы расслабляемся и начинаем использовать энграммы, какая-то часть нашего мозга затвердевает и мы даже не замечаем этого.

Что делать для того, чтобы остановить деградацию мозга?

Я выделил десятку самых простых, но вполне эффективных, приёмов:

Следите за собой. Если вы вдруг почувствовали дискомфорт от того, что что-то не так (к примеру, ваш любимый сайт поменял дизайн или в магазине исчез любимый йогурт) уцепите это чувство за хвост и начните его «раскручивать». Почему бы не перепробовать все йогурты или вовсе не начать делать свой?

Не перечитывайте уже прочитанные книги. Не пересматривайте уже просмотренные фильмы. Да, это очень приятное психологически чувство — окунуться в тот уютный мирок, в жизни уже знакомых персонажей, никаких сюрпризов, уже знаешь конец и можешь наслаждаться мелочами, которые в первый раз не заметил, проглотив книгу за час (или просмотрев сезон за выходные). Но в то же время вы забираете у новых книг и фильмов шанс открыть вам что-то принципиально новое, лишаете свой мозг образования альтернативных нейронных связей.

Ищите новые маршруты. Постарайтесь искать новые маршруты для привычной дороги домой и обратно, найти альтернативные магазины, кинотеатры и другие инфраструктурные точки на карте вашей жизни. Это может занять дополнительное время, но может принести и приятные бонусы — к примеру, более низкие цены в магазинах или меньше народа в кинотеатре.

Ищите новую музыку. Если вы меломан, в вашем iPod десятки тысяч композиций, и вам кажется, что ваш вкус весьма богат и разнообразен, то спешу вас разочаровать — чаще всего мы слушаем 50-100 знакомых треков, приятных нам всё по тем же причинам — мы адаптировались к ним, и нашему мозгу не нужно тратить дополнительные ресурсы для их обработки и осмысления.

В мире несколько сот тысяч интернет-радиостанций, и даже если каждый день переключаться на новую, все равно нашей жизни не хватит для того, чтобы переслушать их все.

Ищите новых друзей и знакомых. Да, это, конечно же, здорово, когда есть друзья, с которыми приятно собираться каждую пятницу и обсуждать футбол или новое платье Бейонсе. Психологически комфортнее.

Но ведь большинство из нас живут в мегаполисах, зачем ограничивать свой круг 4-5 людьми, причём чаще всего выбранных не нами, а «навязанных» обстоятельствами — школой, институтом, работой?

Социальные инструменты, заложенные в нас, очень сильно влияют на наш образ мышления, и иногда бывает так, что мы, под влиянием тех или иных друзей, меняем точку зрения, набор интересов, а иногда и вовсе род деятельности.

Заведите детей. Дети являются перманентным источником хаоса и неопределённости в вашей жизни. Они — живые «бетономешалки» в вашей голове, рушащие все шаблоны и перекраивающие ваши устоявшиеся маршруты по-новому.

У меня три сына разных возрастов, которые каждый день вносят что-то новое своими вопросами, поведением, пытливостью ума и непрерывными экспериментами со всем вокруг. Вы сами не заметите, как ваше мышление раскрепостится и вы начнёте думать по-другому.

Если завести детей у вас пока не получается, то можно начать с собаки. Она, во-первых, требует прогулки (а свежий воздух полезен для мозга). Во-вторых, вовлекает вас в невольное общение с другими собачниками. И в-третьих, тоже может стать источником хаоса (моя, например, когда бегает за мухами, не обращает особого внимания на препятствия, возникающие на её пути).

Перестаньте критиковать. «Какой ужасный дизайн!», «Как отвратительно они сделали развязку!», «Как неудобно сидеть в этих новых креслах!», — эти и миллионы других сообщений в Facebook, из уст ваших коллег и ваших собственных являются индикаторами сопротивления изменениям, неожиданно наступившим в жизни. Изменениям, которые, чаще всего, вы не можете изменить. Или можете, но приложив множество усилий, которые того не стоят. Согласитесь, есть ведь более интересные занятия, чем требовать в ресторане книгу жалоб и писать кляузу на хамоватого официанта?

Гораздо полезнее для вашего собственного развития будет принять эти изменения и мотивировать мозг продолжить жить в новой реальности.

Ваши диалоги должны выглядеть примерно так: «Новое меню? Отлично, а то старые блюда уже приелись!», «Новый ремонт дороги, нужно искать объезд? Отлично, значит через месяц тут не будет таких колдобин, а пока идёт ремонт, я узнаю об этом районе что-то новое!», «Новая операционная система? Супер! У меня теперь появился новый занимательный квест — найди панель управления!»

Перестаньте вешать на людей «ярлыки». Это очень удобно – вместо того, чтобы разбираться в человеке, размышлять о том, почему он так поступил – поддаться слабости и просто «заклеймить» его, присоединив к тому или иному психотипу. Изменила мужу? Шлюха! Выпивает с друзьями? Алкоголик! Смотрит «Дождь»? Белоленточник!

Каждый из нас находится под действием, может быть, ещё большего давления жизненных обстоятельств, чем тот же Родион Раскольников, однако многие находят его размышления, описанные Достоевским, интересными, а соседки-разведёнки с двумя детьми – чем-то вульгарным и не заслуживающим внимания.

Экспериментируйте с ароматами. Несмотря на то, что эволюция вытеснила на второй план наши рецепторы обоняния, запахи всё еще имеют на нас огромное влияние. И если у вас есть любимая туалетная вода, которую вы не меняете уже годами, то самое время её поменять. И делать это с некоторой периодичностью.

Учите иностранные языки. И для этого не обязательно влюбляться в китаянку, можно найти другую мотивацию, связанную, к примеру, с профессиональными интересами, или хобби. Иностранные слова и связанные с ними семантические поля зачастую отличаются от вашего родного языка, и их изучение является, пожалуй, самым эффективным инструментом для тренировки пластичности мозга (особенно, если отходить дальше от туристического лексикона и углубляться в культурные особенности).

Не следует также забывать, что наш мозг устроен гораздо сложнее, чем многим кажется. Энграммы, связанные с прослушиванием одной и той же музыки, влияют на то, как мы общаемся с друзьями. Неожиданные ощущения от запаха блюд в новом ресторане могут разбудить в вас желание переоценить слова и поступки любимого человека (понять и простить). А прогулка после работы по незнакомой улице натолкнуть на мысль о том, как найти подходящее решение в проблеме, возникшей на работе. Поэтому вышеперечисленные лайфхаки лучше всего комбинировать.

И, может быть, в один прекрасный день, лет эдак через 30, когда ваш внук принесёт вам свой новый гаджет, представляющий из себя облако нано-роботов, вы не скажете «О боже, уберите от меня эту жужжащую хрень!», а окунёте в него руку со словами «Вау!» и сразу же спросите «А как оно работает и где такое можно купить?».

Главный редактор ресурса TrendClub.ru и владелец digital-агентства Fu2re Данил Дехканов

http://seva-riga.livejournal.com/492069.html

Об антитрудовой пропаганде

Недавно, слушая музыкально-развлекательную радиостанцию, я в очередной раз заметил, что все репризы радиоведущих нанизаны и крутятся вокруг одного смыслового стержня — нелюбви к работе. Они крутятся вокруг него столько лет, сколько существует российское музыкально-развлекательное радио. Там с неубиваемым упорством всю неделю ждут выходных, страдают по понедельникам и радуются среде, которая «маленькая пятница», желают слушателям и себе самим дожить до конца рабочего дня, а лучше до отпуска, чтобы по возвращении с отдыха сразу же начинать ждать следующего. Миллионы людей в России уже несколько десятилетий живут под воздействием антитрудовой пропаганды. Как получилось, что труд из занятия достойного превратился в презираемое — и есть ли шанс вернуть ему почётное звание?

Наверняка мелькнувшую у многих сейчас мысль о чудовищном заговоре радиостанций («все СМИ принадлежат Западу!») я хотел бы отсечь в самом начале. Ибо при полной бездоказательности она блокирует все дальнейшие рассуждения о проблеме. А подумать тут есть над чем. Оставим на время музыкальные радиостанции, в конце концов, их аудитория имеет свою специфику (о ней чуть позже). Но ведь и в любом другом СМИ мы сегодня, как ни старайся, а не найдём ни одного хвалебного слова труду.

Слово это вообще выпало из нашего обихода, потерялось где-то в заброшенных музеях советской действительности, вместе с пылящимися подле песнями о «совести», «дружбе», «долге». Труд в массовом понимании из разряда добродетелей перешёл в полное ничто. Осталась только работа, которую, как рабскую лямку, от понедельника до пятницы тянет страна. А ведь труд — это не только работа. Это идеал. Он охватывает и занятия непосредственно на рабочем месте, и работу над собой как над личностью, и над окружающей реальностью, и над своей жизнью.

Девальвация труда как идеала произошла даже прежде, чем рухнула советская система, его прославляющая. Собственно, крах её и был во многом обусловлен этим обесценением. Поэтично и весьма точно это описал музыкант Ю. Шевчук в одной из своих старых песен: «Славим радость большого труда, непонятного смыслом своим. Славим радость побед, по малейшему поводу пир. И уж лучше не думать, что дальше наступит за ним».

Просто с наступлением относительной стабильности и сытости в советской России после сложных периодов индустриализации, войны и последующего восстановления страны общество потеряло сверхмотивацию к труду, а стало быть, и перестало понимать его смысл. Абстрактная цель построения светлого будущего объективно не могла зажигать массы так, как реальная угроза физического уничтожения. Перестройка, крах прежней системы и свалившийся нам на головы отчётливо разбойничий строй 90-х, — всё это окончательно добило идеал труда, отправив его на свалку истории. Там он находится и по сей день, а царящая в СМИ атмосфера трудового нигилизма лишь цементирует такое положение.

Здесь имеет смысл разделить общество на две категории. Одна, совсем молодая, — те сограждане, которые выросли на антитрудовой пропаганде. Всю жизнь из-за каждого угла им внушают, что они:

а) совершенно уникальные создания, перед которыми жизнь и общество в долгу;

б) работа — это досадная неизбежность, а желать нужно того, чтобы достичь такого положения в обществе, которое тебя от неё избавит (выйти замуж за олигарха/ловко подрезать краевой бюджет и т.п.);

в) энергоэффективнее ни к чему не стремиться, потому что (как обещают масс-медиа) рано или поздно появится волшебник/представитель тайной силы, который откроет тебе твою уникальность (владение сверхспособностями, наследный титул тайного принца Вселенной и т.д.) и превратит из тусклого офисного червя в героя.

Поэтому когда людям, воспитанным на таком идеологическом корме, пытаешься донести что-то о саморазвитии, о самоценности труда, о долге и совести, они лишь хлопают глазами и думают о пирожных.

Другая категория граждан — это те, кто советскую систему помнит (либо проникся по рассказам очевидцев). Любой призыв к труду в этом случае упирается о мантру: «Я не хочу вкалывать «на дядю». Я не стану жилы рвать для того, чтобы он себе новую яхту купил!». Или её разновидность: «Чтобы хорошо трудиться, нам нужна идеология. Мы должны понимать, что делаем что-то полезное для страны, для общества. Даёшь новую Конституцию, тогда и поговорим!»

Нередко за подобными формулировками прячутся обычные тунеядцы и лодыри. Они всё ждут, когда им создадут «нормальные условия», очень сильно попросят и только тогда, может быть, они засучат рукава. На самом деле не засучат, а найдут какие-нибудь новые отговорки.

Идеология и «новая Конституция» должны быть в первую очередь в голове человека. Эта конституция очень простая — «плохо работать — стыдно». И не важно, где ты при этом трудишься — «на дядю», госкомпанию или себя самого. Стыдно должно быть перед собой, перед близкими, в конце концов, перед предками, незримо стоящими за твоей спиной, то есть, в конечном счёте, перед своей страной. Но если по идейным соображением человеку и правда претит работать на частный бизнес, он должен искать себе другие варианты самореализации, ведь насильно сегодня никто никого не держит. Правда, такой поиск сам по себе есть величайший труд. Найти дело по душе, не перебрав множество вариантов и не набив шишек, пожалуй, не удавалось ещё никому.

При этом всё же признаем, что никто, кроме государства, не сможет изменить отношение людей к труду. Сколько бы ни бились отдельные «пропагандисты всего хорошего», а совокупный эффект их воздействия будет ничтожен. Однако выше мы указывали на то, что и власть не всемогуща. Мы и теперь живём в относительно сытое и стабильное время (хоть и тревожное), поэтому сколько ни переписывай Конституцию, сколько ни переодевай чиновника в гвардейские ленты, всё это не повернёт массового сознания, не вернёт труду осознанный массами смысл. Как же быть?

Можно как сейчас — не делать в этом смысле ничего. Надеяться, что если наступит для страны новый час испытаний (а он рано или поздно наступит), то государство достанет из запасника идеал труда, а общество вмиг пробудится от сна и всё завертится само собой. Но нет никаких гарантий того, что десятилетиями отучаемое от труда общество вдруг сможет с нужной оперативностью себя преодолеть. Я, например, когда смотрю в осоловевшие глаза какой-нибудь девочки-менеджера, то сильно в том сомневаюсь. Нет, всё же привычку к труду нужно в человеке воспитывать — и по щелчку она не появится.

А раз так, то нужно браться за дело уже сегодня. И государству, и обществу. Только без перегибов.

Это вовсе не такая уж невыполнимая задача, как кажется. Ведь та самая молодёжь, о которой говорилось выше, на самом деле открыта к восприятию трудовых ценностей — хотя бы в силу их новизны. Нужно лишь уметь ознакомить её с ними, заинтриговать и увлечь. Главное, без фальши. Ведь труд актуален в любой общественно-политической формации, он выше. Труд — это образ жизни.

Поэтому преподавать его лучше всего личным примером.

Евгений Супер
Оренбургская область, г. Орск. Супер — это не эпатажный псевдоним, а фамилия. Блог e-super.livejournal.com.

Пропагандистская уловка по имени «вирус»

Американцы раз за разом, как говорится, «разводят» международное общественное мнение на одном и том же приеме, чтобы отвлечь внимание этого самого «мнения» от весьма некрасивых действий Вашингтона в разных регионах планеты, которые бы во времена Нюрнбергского трибунала (это Вам не Гаага...) привели бы «авторов и исполнителей» на скамью подсудимых с известным продолжением. Вокруг – войны и пожары, а «народ (people) безмолвствует». Почему?

В частности, по той причине, что его намеренно и изощренно загоняют в круговерть забот о «драгоценнейшем здоровье себя и своих близких». А при таких опасностях, когда поставлена под угрозу формула: «Мой дом – моя крепость», международная общественность разом забывает о том, что где-то люди гибнут под бомбами US AirFоrce. Своя рубашка, как известно, что в Бостоне, что в Бирмингеме, к телу ближе.

О чем речь?

О том, что за последние лет 15-ть – сразу после начала очередной военной интервенции США или обострения мировой обстановки с одними и теми же действующими лицами, вся-вся-вся информационная рать «демократических стран» во главе с США, которые по-другому именуются «странами-членами НАТО» дружно бросается в объятия… дезинформации.

Зачем?

Чтобы отвлечь внимание публики от всякого рода «проделок» «Империи Добра & Со» по всему Земному шару (от военных до экономических и финансовых), свою публику они переключают на тему, близкую всем и каждому – на «жуткую угрозу здоровью и самой жизни», нависающую над любым зрителем ТВ-каналов «Империи Добра».

Сейчас-сейчас расскажем, какой обманкой, какой «Панамой», какой спецоперацией обернулась история с «лихорадкой Эбола». Вы не забыли, что ещё несколько месяцев назад с этой темы начинался любой выпуск «самой правдивой» западной ТВ-пропаганды?

Ныне же, даже при наличии набора свечей или батареек для фонариков, эту «тревожную, вызывающую обеспокоенность и даже волнение» информацию не сыскать в самых отдаленных и плохо освещенных уголках студий ТВ, где живет эта самая пропаганда, которая «Made in USA»…

Достаточно вспомнить, что в дни начала американской интервенции в Ирак в 2003 году и последующим насаждением "мира и добра" в Афганистане, мир смотрел по ТВ не обстрелы Багдада или штурмовые операции населенных пунктов. Миру демонстрировали ужастик под названием «птичий грипп». Дело доходило до того, что по всем закоулкам – на ж/д вокзалах и в международных аэропортах выявляли лиц (и меня проверяли), зараженных «птичьим гриппом», чтобы пресечь «перенос» его вируса из страны к стране. Вспомнили?

И, кто тогда на Западе особо обращал внимание на американское вторжение в Ирак или Афганистан? Только профессионалы-международники. То есть, пока янки давили сопротивление войск Саддама и талибов, «птичий грипп» был популярнее Папы Римского.

Но… как только саддамовские генералы продались американцам, открыли фронт и сдали Багдад, и установить видимый контроль коалиции над равнинами Афганистана, этот самый «птичий грипп» растаял в воздухе. И не то, чтобы «без следа», но даже без воспоминаний (!) о своей страшной силе. И куда только он сгинул?..

Не прошло и нескольких лет, как в заголовках новостей первое место заняла тема «свиного гриппа». А что же происходило в 2009 году в разгар новой истерики на ТВ по поводу «опасности» этой пандемии?

Кризис пришел. Мировой финансовый кризис, который начал бить по карману каждого добропорядочного американского, европейского и т.д. телезрителя.

При этом дядям с Уолл-Стрит было необходимо, чтобы «обманутые вкладчики» не выясняли у них: «Где деньги, Зин?», а бросились по аптекам тратить последние гроши на таблетки и микстуры от «свиного гриппа».

Был там всплеск «Occupy Wall Street!», но эту историческая (уже!) сага теперь годится только на то, чтобы её поставить на подмостках «Метрополитен-опера» в жанре рок-оперы: «People Against Capital». Ну, типа «Jesus Christ Superstar». Благо, автор той знаменитой музыки Эндрю Ллойд Уэббер (Andrew Lloyd Webber) жив и здоров. Если ему заказать – то он ещё один шедевр сотворит.

Сформулировал же он в упомянутом «Jesus Christ Superstar» проклятый американский вопрос: «What's the buzz? Tell me what's a-happening» Так теперь его уже просто необходимо перекладывать на сегодняшний день – видно же «what'sa-happening». «Вечеринка» заточена на то, чтобы западная публика не стала задавать ненужных – harassment! – вопросов в русском стиле: «Кто виноват?» и «Что делать?».

И публике пора было бы ставить нужные для самой Америки вопросы, а не слепо потреблять подброшенную информацию о том, что «скоро все умрут» от новой напасти по имени «свиной грипп»! Кто ж после такого запугивания по ТВ пойдет выяснять «Кто виноват?» в крушении «Lehman Brothers», «Fannie Mae» и «Freddie Mac» вместе с деньгами клиентов, а не бросится спасать свои семьи от «страшной угрозы», про которую с утра до вечера стрекочет местный телевизор?

Людям не стоит знать, что «от перемещения убытков из одного банка в другой общая сумма убытков в финансовой и банковской системе не меняется». А, значит, кризис становится универсальным. От слова «Universe». То есть… «Вселенским».

Вот тут-то «свиной грипп» и появляется на экранах американского ТВ.

Однако ненадолго.

По истечении некоторого времени и про «свиной грипп» на ТВ забыли также как и про «грипп птичий» шестью годами раньше. На сей раз причина оказалась более чем банальна – это Федеральная резервная система запустила в дело свою первую серию «количественного смягчения» (quantitative easing, QE) после чего финансовая паника улеглась.

А местные СМИ, параллельно со спадом нервного напряжения у «больших дядей» с Уолл-Стрит, благополучно и дружно отодвинули тему «свиного гриппа» в ту самую темную-темную комнату, где пандемию этого гриппа найти было столь же сложно, как и ту китайскую черную кошку, которой в этой темной комнате просто никогда не бывало…

Но… Всё это – ра-бо-та-ет! Честное слово, за подобную эффективность надо бы сказать американским коллегам французское: «Chapeau!» То бишь, «снять шляпу» и выразить восхищение тем, как лихо эти фокусники-пропагандисты умеют, по выражению Райкина, «дурить народ». Профи. В любом кризисе отыщут какую-нибудь пандемию. А people, как говорится, havaet…

Их навыки вновь пригодились в году 2014-м, когда Запад поразила новая «напасть». Американцы опять бились в истерике, поскольку, как и граждане многих «демократических» стран Запада, ощутили «смерть на пороге». Эту «смерть» принесла «на головы беспечных парижан, вашингтонцев…» и далее по списку жителей перепуганных городов – «лихорадка Эбола». Тамошний народ в третий раз за 15-ть лет исполнял «пляску святого Витта» после объявлений по ТВ о нашествии очередной страшной пандемии.

А что же происходило за окном помещений, где семьи, сбившись в круг, перепугано озирались по сторонам, чтобы не пропустить тот миг, когда эта самая «Эбола» проникнет к ним в жилища?

Они ждали тщетно! «Эбола» почему-то не пришла, несмотря на телевизионную истерику.

Да, «самое правдивое в мире» ТВ, чтобы не ранить трепетные души американских телезрителей какими-то международными конфликтами и, тем более, смертями убиваемых бойцами «Империи Добра» то здесь – то там людей в дальних странах, опять призвало их «на себя оборотиться», забыв про «весь мир».

И ведь оборотились.

Хотя по экранам к этому времени уже уверенно прошагал Джеймс Бонд со своим новым слоганом: «И целого мира мало» («The World Is Not Enough»).

Короче, Запад совсем запутался в приоритетах, и решил-таки оградить свои народы от излишних треволнений. Ведь, сколько всего тревожного вокруг. Вдруг – вопросы начнут задавать?

Лучше уж, когда «”Эбола” на пороге», чем обсуждать в прайм-тайм, что происходит в 2014 году с прямым участием «Империи Добра» по следующим адресам:

Украина. «Супердемократический» Майдан под патронажем лично посла США в Киеве победил. В Европе… запахло войной, а на Донбассе авторы и исполнители государственного переворота развязали её по полной программе. Но… адекватных ТВ-новостей с Украины не было даже для жильцов Brighton Beach, имеющих на Украине своих родственников и друзей. ТВ твердило: «Всем в Америке важна только “Эбола”». И точка!

Ближний Восток. «В поход» отправилось дитятя ЦРУ и саудовских спецслужб – ИГИЛ, и надо было дать ему время на то, чтобы вдали от пристального внимания «пытливой общественности» окрепнуть и взять под контроль достаточные пространства Ирака и Сирии. Западное ТВ даже позабыло на время – лето 2014 года – о «террористической угрозе». Не говоря уже про собственно ИГИЛ, который тогда никаких ассоциаций с обезглавленными американцами у телезрителей не вызывал.

Россия. На нашу страну обрушились «страшные» поначалу, но не слишком губительные, как оказалось, санкции Запада, за которыми маячило уже… военное вмешательство НАТО на Украину. Но как же подобную перспективу обсуждать в студиях суперобъективных американских ТВ-каналов? Это же mauvais ton!

Вашингтон. ФРС завершало свои программы QE, и последствия этого шага были неясными. Зачем же беспокоить публику?

Китай. Уже, уже – сюда тоннами переводилось золото Ротшильдов с далеких берегов Британии и Америки. В ответ на этот поступок случился «майдан» в Гонконге, на котором из-за каждого угла торчали уши янки и бриттов. Естественно, этот «майдан» был преподнесен по самым информированным западным телеканалам, как «проявление демократии». В конце концов, оголодавшие местные студенты (вот он ключ к решению вопроса: ни денег, ни спонсоров, ни еды) с улиц испарились. «Made in Hong Kong Майдан» сдулся…

Можно перечислить ещё несколько ключевых моментов и ситуаций, которые формировались в 2014 году, и сегодня получили своё развитие – развитие в направлении актуального переформатирования, как международной финансовой системы, так и международной политической конфигурации:

- укрепление БРИКС через формирование собственных финансовых институтов;

- создание банка AIIB(Asian Infrastructure Investment Bank) без США, но с участием бриттов, немцев и русских + представителей других стран и весей с разных континентов;

- расширение ШОС с перспективой учреждения новой Системы коллективной безопасности в Азии;

- интервенция против Йемена коалиции во главе с саудитами, что грозит полной хаотизации Аравийского полуострова и сопредельной Ойкумены;

- проявление новых вариантов урегулирования украинского кризиса;

- разворот «южного потока» из России на Турцию…

Да мало ли в мире событий, которые, если за ними следить по «честным» новостям ТВ, ярко демонстрируют начавшийся упадок Америки. Но кто ж про такое расскажет по самым информированным американским ТВ-каналам?

И Вы полагаете, что peopleтам в курсе названных мировых проблем?

Хотелось бы верить, но видно же, как взамен серьезному разбору происходящего тамошнему people предлагают, простите мой французский, havat’ в качестве отвлекающей страшилки истории про «Эболу». И people в ужасе от услышанного по ТВ, залезает, фигурально выражаясь, «под кровать».

Подробный экскурс в недавнее прошлое представляется не лишним ради понимания того, как работает машина по оболваниванию тамошнего people. Чтобы он знал именно то, что ему положено знать. И не совался в те дела, где общественное мнение тех же Штатов может как-то повлиять на политическую линию «Империи Добра». Опыт показывает, что истеблишменту выгоднее, чтобы их people пугался собственной тени от угроз пандемий (которые реально существуют, но, к счастью, миллионам людей не грозят).

Мы уже не раз писали по поводу этого приема пропаганды Запада – если кто-то призывает «Все смотрите туда!», то смотреть надо в прямо противоположную сторону. Там, за спинами почтенной публики, кто-то что-то ворует или совершает преступления, от которых надо отвлечь её внимание.

Итак, после столь подробного «разбора полетов» – несколько пассажей из материала, разбивающего миф о «неожиданно вспыхнувшей лихорадке Эбола» в пух и прах. И о том, кому это было выгодно.

Уильям Энгдаль (William Engdahl) – один из редких независимых и честных западных публицистов, опубликовал свои откровения на эту тему: «Why is the Pentagon making Ebola ‘therapeutic’ and CDC Patenting Ebola strains?» (К слову, некоторое время назад он дал очень интересное интервью для «Международной жизни» - «Евразия спасет от мирового кризиса»).

Так вот, Энгдаль пишет (перевод):

«Хотя паника вокруг «лихорадки Эбола» уже существенно поутихла, не помешает разобраться в причинах столь внезапного раздувания шумихи вокруг этого вируса, чтобы лучше понять какие силы стоят за этими процессами…

Теперь мы обнаруживаем, что некая компания вошла в сотрудничество с Пентагоном (sic!), чтобы создать антивирус «Эбола». Американский телеканал, FoxNews поведал эту интригующую информацию:

«Экспериментальный препарат, используемый для лечения двух американских сотрудников гуманитарной миссии, которые были заражены «вирусом Эбола», никогда не проверялся на людях прежде и был идентифицирован, как часть продолжающейся программы исследований, поддержанной американским правительством, и вооруженными силами…

Министерство обороны долго прикладывали руку к исследованиям инфекционных заболеваний, включая “вирус Эбола”».

Дальнейшее расследование раскрыло следующий очень захватывающий и крайне подозрительный факт о продолжающейся американской программе исследований минобороны «вируса Эбола»: кажется, что американское министерство обороны присоединилось к биотехнологической компании «Tekmira Pharmaceuticals Corporation»…

На сайте «Tekmira» говорится следующее: «TKM-Эбола, “антивирус Эбола” разрабатывается по контракту на сумму в 140 миллионов долларов с “Системами медицинских контрмер” американского министерства обороны (Пентагона) офисом управления совместного производства “BioDefense Therapeutics”»…

Если связь Пентагона и «Tekmira» с «вирусом Эбола» достаточно не встревожила читателей, то стоит отметить, что в 2010 году американские Центры по контролю и профилактике заболеваний выиграли патент на «вирус Эбола», известный как «EboBun». Номер патента № CA2741523A1…», завершает свое расследование Уильям Энгдаль.

Позволим себе вслед за профессором Преображенским из «Собачьего сердца» заметить: «Только не смотрите перед ужином американское телевидение…»

http://serfilatov.livejournal.com/1982449.html

Очень хорошо. Спасибо за содержательное разъяснение.
Возражу только по поводу ж/д катастроф. Тут http://railway.kanaries.ru/ цельный форум есть (лет 10 уж прошло, как создан, два раза переделывался) по этому поводу - материалы на 99% имеют ссылки на СМИ и служебные документы.
Думаю, что основное в человеке - таки его желание найти информацию. Если он кучей сидит и приготовился только потреблять, то - да, ему вольют в голову все, что под руки вливальщикам попадется. А, если он Искатель, то он собирает, думает, анализирует, действует и развивается.
Меня термин "бихевиоризм" заинтересовал - собираю инфу. Думаю, что в ближайшее время появится нечто интересное, тем более, что это направление создано на разработках российских психологов начала 20 века.

Боевой бихевиоризм: превращение в зомби

О том, как удалось миллионы украинцев превратить в кровожадных зомби, какие технологии манипулирования массовым сознанием применялись, как они работают на практике и как этому противостоятьдаже на уровне обычного человека – рассказывает российский ученый-бихевиорист Александр Прокофьев.

– Прежде чем перейти к теме гражданской войны на Украине, давайте определимся с понятиями и терминами. Что такое "Бихевиоризм"? Чем занимается эта наука и что она по большому счету может?

– Бихевиоризм – это собирательное название для нескольких родившихся в США направлений в биологии человека и животных, если буквально, то наука о поведении. Если опустить скучные детали, основное различие от других направлений, например, от психологии у бихевиоризма в том, что объектом исследования является не человек, как личность, а его поведение. То есть не важно, кто делает то, что нужно, главное чтобы он делал так, как нужно.

Бихевиоризм – это квинтэссенция американского прагматизма, когда для получения требуемого результата исключается или используется все что необходимо. Знаменитое "Самоса, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын" – это ведь проекция бихевиоризма на политику. Еще одна особенность в том, что, в отличие от других форм манипуляции, знание жертвы о факте манипуляции не влияет на результат манипуляции. Известен случай, когда профессора серьезного американского университета, основателя кафедры бихевиоризма его собственные студенты, используя его же методы, заставили выполнить нехарактерное для него действие.

В самих методах бихевиоризма нет ничего секретного, они простые, многим хорошо известны с самого детства. Особенность и эффективность направления, на мой взгляд, связана именно с концепцией, когда есть Объект (жертва управления), есть Субъект (оператор управления) и есть Процесс – необходимое действие, которое объект должен выполнить. При этом сам Объект, впрочем, как и Субъект – как самостоятельные личности – никого не интересуют, и никакого значения не имеют. Для контроля важен только Процесс.

– Когда мы подразумеваем под термином "Объект" население целой страны, неужели нет осознания, что ими манипулируют?

– Одним из основных критериев использования методов бихевиоризма является исключение из управляемого поведения сознания Объекта. То есть требуемое поведение происходит без критического осознания. Отсюда становится понятным отношение к Объектам.

Собственно, основная сложность в ХХ веке у американцев как раз и была в том, чтобы научиться контролировать большие процессы. Эта проблема решилась в ходе информационной революции, когда компьютеры сначала научились оперировать большими объемами информации, а затем, с развитием социальных сетей и ряда прикладных чисто коммерческих технологий – получили возможность эту самую информацию в нужном объеме получать в автоматическом режиме. Собственно, именно технологические новшества и позволили использовать методы бихевиоризма для управления целыми обществами, вплоть до населения целых стран и языковых сообществ.

– Многие наблюдатели отмечают, что сегодня на территории т.н. "материковой Украины" с населением твориться то, что описывается, как правило, в медицинских терминах: "массовый психоз", "коллективное помешательство". Что с Вашей точки зрения происходит с гражданами Украины на самом деле?

– По-моему на Украине мы наблюдаем это самое "боевое" применение методов бихевиоризма. То есть наглядно видно, что никто на Украине не является Субъектом – все ее жители – Объекты, и их какие-либо персональные качества, черты личности – не имеют для наблюдаемого Процесса никакого значения. Так же очевидно, что в момент активного участия населения в Процессе оно не осознает, что делает.

– Также нередко можно услышать две расхожие версии. Первая – о психотропной природе этого явления и, вторая, об использовании в отношении населения страны т.н. манипулятивных технологий "зомбирования". Мол, Украину превращают в огромную тоталитарную секту. Насколько обоснованы такие утверждения, есть ли в них рациональное зерно?

– Давайте разберемся. До меня доходила информация от участников боевых действий об использовании сторонами психотропных веществ. Но тут нужно понимать, что любое вещество рано или поздно будет выведено из организма, или убьет его. Так что препараты наверняка используются, но для решения каких-то конкретных задач. Вот нужно где-то в течение максимум суток проявить жестокость, фанатизм или бесстрашие – тут психотропы безусловно подходят. Но на длительных периодах, безусловно, используются те самые манипулятивные технологии "зомбирования". Здесь имеет место прекрасно (и задолго) подготовленная и проведенная операция, которая по своей сути – маркетинговая кампания, только очень большого масштаба. Только вместо продажи товаров и услуг производилось внедрение определенных идей и формирование определенного поведения. И вот как раз методы внедрения использовались, в том числе и бихевиористические, особенно в той части, которую нужно было закрепить до неосознаваемого уровня принятия.

Что касается тоталитарной секты, то если брать за признак неосознаваемую веру и формирование "эмоционального самообъяснения" – то да, очень похоже. Так же не будем забывать, что все эти манипулятивные технологии применялись на протяжении длительного времени, которое не осознается отдельным человеком как связанный Процесс. То есть, если посмотреть на ситуацию вот сейчас с ноября 2013 по март 2015, то четко видно, что население Украины уверенно подталкивалось к войне, сейчас пока гражданской, а дальше, видимо, и к войне с Россией. Но, если взять картинку в определенный момент времени, то обычный человек просто не обратит внимания, что вот конкретно, вот эти вот некоторые моменты медиаполя, или в культурном слое – они-то как раз и участвуют в формировании и закреплении идеи того, что война не только не вредна, но даже полезна, и более того – необходима!

– Что такое "эмоциональное самообъяснение"?

– Человеческий мозг, если грубо, состоит из двух полушарий: правое отвечает за эмоции, а левое – за логику. Это очень сильно упрощенная схема, но она объяснит, как это работает. Так вот, очень часто, когда человек видит что-то, например какую-нибудь ситуацию, и ему нужно принять решение, правое полушарие может принять практически мгновенное решение на основе, на самом деле, не важно, каких признаков. Это может быть все что угодно – цвет, запах, воспоминание. И далее это решение передается левому полушарию в виде определенного коктейля эмоций. И левое полушарие – вот что важно – по сути придумывает логическое объяснение принятому на основе эмоций решению. То есть, та самая любовь с первого взгляда реально существует – вот это она и есть!

Этот механизм на самом деле достаточно сложный, и по факту весьма полезный, ведь нашим предкам нужно было выживать в очень опасном мире, оценивать который логически просто не было времени. Главное тут – комбинация эмоций служит стимулом для формирования и коррекции "логического" решения.

И вот Субъект манипуляции специально формирует нужный для определенной группы Объектов нужный эмоциональный коктейль, а дальше Объекты сами придумывают навязанному решению вполне, как им кажется логичное объяснение. То есть, само решение принимается неосознанно! А придуманное объяснение позволяет закрепить его на относительно длительный период. И это получается лучше любых психотропов. Со стороны кажется, будто человек "зомбирован", несмотря на все приводимые ему аргументы, он продолжает отстаивать свою точку зрения, даже если окружающие его факты прямо говорят, что он ошибается. То есть, когда украинский журналист, который попал сейчас на НТВ, извиняется за то, что писал год назад, он может быть вполне искренен – тогда он просто не осознавал, что делает.

– Вы упомянули коммерческие технологии, использовавшиеся на Украине для создания текущей ситуации. Можно подробнее?

– Здесь так же ничего секретного нет, на Украине все дело было в масштабе применения. То есть, население целой страны было заранее исследовано по практически обычным маркетинговым опросникам. Дополнительно было проведено исследование текущей ситуации в местной культуре и религии. Далее прямо, как по учебнику МВА, было проведено сегментирование населения и подготовка для каждого сегмента своего продукта. В конкретном украинском случае – идеи, и вместе с тем метода её внедрения до уровня неосознавания. Здесь важно понимать, что Объектами для такой манипуляции были практически все украинцы – от обычных селян до самых настоящих олигархов. Просто кому-то был предложен пакет "эконом", а кому-то предложили "эксклюзив".

В который раз повторюсь – ничего нового тут нет, все дело именно в масштабах организации Процесса. То есть, вот так собрать всех и в нужный момент получить требуемый результат – если бы это мог сделать один олигарх Порошенко, он бы не конфеты продавал.

– Возможно ли используя бихевиористические теории, прикладные технологии и методики как-то повлиять на ситуацию на Украине? Ну, например, добиться, хотя бы, снижения градуса этой запредельной ненависти или, как минимум, пробудить хоть какое-то критическое восприятие действительности?

– Как я уже говорил выше, знание Объекта о манипуляции в случае с бихевиоризмом не мешает Процессу манипуляции – само по себе. Но если Объект знает, что является участником такого Процесса, он может самостоятельно принять решение не участвовать в Процессе, исключить себя из него. Тут очень важный момент есть – Объект манипуляций, даже понимая, что им манипулируют, на самом деле не знает, кто, как и зачем именно это делает. То есть, если Объект решит, например, сделать противоположное, вполне возможно, что именно этого оператор и добивался. У американских бихевиористов описан специальный прием для формирования нужного поведения через "отрицание".

Поэтому если граждане Украины не хотят развития Процесса втягивания в войну, им, возможно, стоит прекратить свое участие в любых действиях, напрямую не связанных с их выживанием. То есть перестать смотреть любые ТВ-программы, слушать радио, читать газеты, ну может кроме курса валют и погоды. Прекратить любые обсуждения любых вопросов, кроме насущных, в интернете и при личных встречах. При навязывании любой точки зрения по любому вопросу – просто разворачиваться и уходить, не в коем случае не спорить, не обсуждать вообще ничего. Конечно экономическая ситуация подталкивает сейчас жителей Украины к такому поведению, но если нет сознательного решения не участвовать в процессе, то даже бытовые или финансовые трудности легко могут быть использованы операторами для формирования нужного поведения. То есть, если, например, в головы мужской части населения попадает правильно оформленная идея о возможности безнаказанно пограбить население в качестве нацгвардейца или военнослужащего, то чем беднее население, тем больше будет желающих такой возможностью воспользоваться.

А если говорить о внешнем воздействии, то конечно какой-нибудь Субъект, желающий, например, получить политическое влияние на Украине, может целенаправленно реализовать, в том числе и целый ряд бихевиористических стратегий для изменения ситуации в своих интересах. Насколько я помню историю, люди, прекращавшие войны, всегда получали значительное политическое влияние, часто даже большее, чем те, кто войны развязывал.

Одним из действенных способов могло бы быть с одной стороны формирование осознания гражданами Украины текущей ситуации, что спродуцировало бы выход части населения из текущих Процессов, а с другой формирование требуемых Субъекту эмоционально обусловленных решений и самообъяснений.

– А в идеале, чего можно было бы добиться?

– Смотря кто будет добиваться. Обычный украинский гражданин, который вместо участия в бесполезных манипулятивных политических дискуссиях займется своей работой и семьей получит больше денег и лучшую ситуацию с близкими людьми, что само по себе очень дорогого стоит. В масштабах страны это может быть началом даже некоторого экономического чуда, если конечно война все-таки прекратится. Посмотрите, например, на Южную Корею – там граждане сосредоточены на работе, и несмотря на враждебного соседа, государство получает замечательный экономический результат от такой сосредоточенности.

– Возможно ли как-то сублимировать, перенаправить энергию, поменять цель от саморазрушения и истребления наших украинских соседей во что нибудь менее опасное?

– Сублимация это и есть манипулирование. Сейчас что-то сублимируется в ненависть к России, Путину и ватникам, но все можно поменять. Для того, чтобы изменить вектор Процесса, прежде всего, нужен еще один Субъект. И, думаю, в интересах украинцев, чтобы это был гражданин Украины. Технически запустить и направить Процесс – лишь вопрос времени и денег.

– Каков ресурсный масштаб и сколько времени необходимо для полноценного воплощения такого проекта в жизнь?

– Это в большей степени политические технологии, а я в них не силен. Подозреваю, что весь срок реализации не превысит срока полноценной президентской избирательной кампании. Ну и стоимость видимо будет сопоставимая.

– И насколько при таком подходе высока вероятность успеха его реализации?

– Как в любых кампаниях такого рода, все зависит от ресурсов сторон, и от качества непосредственных исполнителей.

http://www.pravdatoday.su/content/boevoy-b...hchenie-v-zombi

Применение технологии Окон Овертона или Легализация Греха в Европе...


Западное общество, как сегодня в России, долгое время убеждали, что защита прав сексменьшинств – элемент демократии и естественный процесс развития общественных институтов и общества в целом.

Но, как убедительно доказал в 1990 г. социолог Джозеф Овертон (1960–2003)[1] в своей «теории окон», это совершенно не так. Оказывается, существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!

1-й шаг. От немыслимого до радикального

Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия.

2-й шаг. От радикального до приемлемого

Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».

3-й шаг. От приемлемого до разумного

Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.

4-й шаг. От разумного до популярного

Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»

5-й шаг. От популярного до политики / нормы

«Слушайте, так много известных людей оказались ”детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»

Жутко? Но вспомните: ведь именно так западный мир шел к легализации однополых браков. От недопустимого до законодательной нормы.

И этот путь продолжится хотя бы потому, что в Голландии действительно существует, правда уже на полулегальном положении, партия педофилов, а «ученые» из США действительно признали педофилию нормой.

Впрочем, и это еще не конец. Есть еще и 6-й шаг, как это можно видеть в некоторых европейских странах. Это шаг от нормы к диктатуре. Всех не согласных будут сначала штрафовать, потом сажать в тюрьмы, а потом, возможно, и казнить – это лишь вопрос времени.

Как этому противостоять? Просто расскажите другим. Кто предупрежден, тот вооружен.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/67684.htm

Заключительная часть.
Сейчас речь пойдёт о менее многочисленных, но всё же типичных представителях «скачущих». Не такие многочисленные, как желающие «жирно пожить» клерки, обманутые пенсионеры или орущие студенты, но, тем не менее, присутствующие на майдане в определённом количестве.

«Сам себя перехитрил».
Этот персонаж очень крепко связан с деньгами и всякими финансовыми операциями. Фраза, выступающая названием подвида майданнера, намекает на неудавшиеся финансовые комбинации и авантюры.
На постсоветском пространстве есть порода людей, кидающихся во всякие сомнительные денежные махинации. Она делится на два типа – «комбинаторы», которые более осторожны и менее доверчивы, которые могут перерасти в крупных мошенников или в приличных бизнесменов, и «лохи», верящие каждому обещанию кредитных союзов, банков, и более крупных махинаторов (паству Мавроди помнят все). Нас более интересует вторая часть, в силу своих невысоких доходов вписывающаяся в орды простых майданщиков. Хотя и более крупные, успешные комбинаторы активно крутились вокруг обеих майданов. Поставка еды и разнообразных вспомогательных материалов (дров, бензина, бит, палаток, флажков) – тоже стала предметом торга и конкуренции различных любителей заработать на скорую руку.
«Мелочёвка». На первый взгляд, такие люди выглядят деловыми, активными – постоянно говорят про «дело», «крутятся», мечтают о прибыли, достают коллег и родственников, по-петушиному наскакивают на осторожных, не верящих в мгновенную прибыль. Но на самом деле это современный аналог классического литературного персонажа – неудачника-комбинатора Менахем-Мендла из одноимённого произведения Шолом-Алейхема. Если кто не читал – обычный еврей из маленького местечка попал в Одессу, а потом в Киев и окунулся с головой в мир спекуляций, акций, маклерства и в результате остался без копейки. «Шлимазл»-неудачник.
«Лохи» тоже напоминают комического героя – слабо разбираясь в финансах, спекуляциях, бирже, маркетинге и прочих денежных вопросах, очертя голову лезут «делать дела», гневно критикуя сомневающихся и отталкивая советчиков. Это своего рода романтики денег. Они зачастую свято верят в различные заманиловки. Некоторые авантюристы таки открывают свой бизнес, но в силу авантюрного характера часто «сливают» его или регулярно попадают впросак.
Обычно мелкий комбинатор кидается во всякие финансовые пирамиды, сетевой маркетинг, всякие гербалайфы, тяньши и пр. хитрые конторы, или набирает кредитов и глупо их растрачивает, или играет на бирже, насмотревшись рекламы. Особо глупые несли деньги прохвосту Мавроди и в 2011 году, погорев в 90-е. Это вообще клиника – потерять крупные деньги и опять нести с трудом заработанные новые тому же мошеннику – выше моего понимания. Глупость пополам с азартом лезут из ушей со свистом паровозной сирены.
И в большинстве случаев он проигрывает – зарабатывает копейки, не зарабатывает ничего, а в худшем случае пускает по ветру сбережения, квартиру, машину. Для небольшой части «лохов» хватает одного раза, и они больше не рискуют. Но основная масса доверчивых граждан снова наступает на одни и те же грабли. «На дурака не нужен нож – ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь! Для жадины не нужен нож – ему покажешь медный грош – и делай с ним что хошь!» - говорит песенка из детского фильма про Буратино. Кот и Лиса были абсолютно правы. Но порода «романтиков денег» берёт своё – они по натуре авантюристы. С какими эффектными криками они хвалят своё «дело жизни», «фундамент для детей», «денежный фонтан». А потом с жаром доказывают что им «просто не повезло». Особо злобные винят окружающих и родственников – «ставили палки в колёса».

Как эти персонажи попали на майдан? Очень просто. У одних слепая вера в то, что «в Европе дешёвые кредиты, бизнес открыть раз плюнуть и нет мошенников» (а про суровых европейских коллекторов и налоги слышать не хотят). Другие понабирали кредитов и скакали на майдане с нелепой надеждой, что новая власть скосит кредиты, выданные при старой или что в неразберихе банкам будет не до должников. В реальности даже обещанные кредитные льготы офицерам – сказка. Третьи ловили рыбку в мутной воде – хороводились вокруг различных финансовых ручейков, тянущихся к майдану (волонтёры и пр.).
В летних реалиях была новая надежда – «война всё спишет». Неужели? Положение различного рода «романтиков денег» ничуть не улучшилось. Разве что финансовые ручейки, текущие в сторону армии, позволили некоторых наиболее хитрым присосаться к «добровольным пожертвованиям».
Особо следует отметить более крупных и удачливых комбинаторов – они всерьёз оседлали все эти потоки волонтёрской помощи, идущей в войска и в больницы. Кучи левых счетов, непонятные фонды, невозможность проконтролировать расход денег или доставку вещей. Некоторые хапнули и ушли в тень, иные крутятся до сих пор.

Примеры:
«Витя». Человек не бездарный, энергичный, но с сильной авантюрной жилкой. Любитель набирать кредиты и как можно более безмозгло их тратить. Многочисленные попытки завести бизнес были малоудачны. Вообще-то зарабатывать первоначальный капитал он умеет хорошо, но дальше полная неразбериха и кидание в крайности. Скоростные подъёмы и стремительные спуски, хроническое неумение остановиться и закрепить успех. Наполеоновские планы и плохо продуманная, сырая реализация. Большая квартира и дорогая машина – но по уши в долгах. Наивная надежда, что с подписанием экономической части договора про ассоциацию ставки по кредитам станут дешевле, а завести бизнес станет плёвым делом. Кричал на местном майдане, впрочем довольно мирно, напирая на позитив типа «прозрачные и дешёвые кредиты в ЕС». Даже дал какие-то деньги на еду для дежуривших сутками майданщиков. В нынешнее время крепко приуныл (кредиторы давят) и подумывает продать свой «элит кар», чтобы расплатиться с кредиторами. Но всё равно мечтает о «деле» и новых кредитах. От активной поддержки майданщиков отошёл, сидит тихо, как мышь, хотя всё ещё лопочет о «европейском бизнесе» и «дешёвых кредитах». Есть мнение, что его подстригли любители собирать денег «на оборону», причём не на пять гривен, а на несколько тысяч. Потому так печален.
«Алла». Очень хороший, талантливый мастер парикмахер и визажист. Работала себе, трудилась. Не легко, но с верной денежкой, стабильно. Однако в один прекрасный момент ей стукнуло в голову заняться сетевым маркетингом и всякими рекламными сайтами (типа «купи сайт за 150 $ и теоретически зарабатывай до 10 $ в месяц, приводи новых лохов и зарабатывай по 20 и т.д.»). С чего это началось – трудно сказать. Скорее всего – разговорилась с клиентом, которым оказался профессиональный «охотник на авантюристов» из крупной сетевой компании. Все деньги, заработанные в парикмахерской и на «леваках», она вложила в «расширение бизнеса», предлагала всем навязанное компанией барахло, сама накупила тыщ так на 5 гривен (это был год 2006). Пламенно доказывала всем, что этого дела «и внукам хватит». На самом деле, не владея никакими навыками маркетинга, не разбираясь в финансах, имея только страстное желание насбивать деньжат, она не достигла никаких успехов, наоборот, через год осталась должна компании в районе 7-8 тысяч за накупленный шлак. Потом униженно просила у родственников деньги, сокрушалась по поводу невезения. Сайты отдала какому-то жадному племяннику, заработав в районе 10-15 баксов за весь год. Во время майдана сначала яростно поддерживала, надеясь на всякие финансовые плюшки для народа, а потом как-то прозрела. В рядах спонсоров «скакания» увидела людей, которые вытянули из неё кучу денег. Поменяла позицию и стала против майдана. Сейчас снова работает по профессии, ностальгически вспоминает «шанс» и зарабатывает деньги для большой семьи. Внук, кстати появился, но денежки капают от честного труда))) «Алла» - довольно редкий пример отрезвевшего человека «авантюрного типа».

Что можно сказать в итоге? Данные «хиви»* наиболее безобидные из всей скачущей братии. Они очень сильно зависят от экономического благополучия в стране, ищут лёгких заработков, склонны к авантюрам. И если они не фанатики вкупе с авантюрной жилкой (такие лица более типичны для Западной Украины), то быстро разочаровываются во всяких майданах и новых властях. Если нет быстрого обогащения – яро критикуют «новых воров у власти». Как их переманить на свою сторону – чисто экономическими обещаниями и посулами. Пускай даже немного сказочными – всё равно эти ребятки часто верят в сказки.

«Двуликие».
К известному кинозлодею имеют очень отдалённое отношение, но так же вредны для общества.
Кого я имею в виду? Группу личностей, в основном интеллектуальных профессий (преподаватели, артисты, журналисты и др.), которые на людях за власть, за мир и за понимание инакомыслящих, но тайно, в узком кругу, или в определённой компании льют воду на мельницу фанатиков и нацистов. Почему бы их не причислить к последним? По одной простой причине – они никогда не состоят в этих партиях, только после победы этих сил выказывают открытую поддержку, не бьют морды. На Украине (при Яныке) эти типажи были более скрытными, чем российская «белоленточная» прозападная оппозиция. Однако они всегда рядом, всегда исподтишка поддакнут, всегда посочувствуют оппозиции, настроят против власти коллег, охмурят студентов.
«Двуликие» получают удовольствие от игры «в подполье», особенно когда никто особо и не наказывает за «тайное нашёптывание на ухо». Им интересно посеять сомнения, слухи и проследить за реакцией окружающих. Они тонко намекают на то, что «говорят правду, раскрывают глаза» и т.д. (такие же личности «резали правду-матку» в перестройку, поливая грязищей СССР и выдумывая идиотские слухи и легенды). И они знают, что никакого реального наказания не понесут – прошлая власть («регионы») вполне благодушно взирала на всяких мелких критиканов, в том числе в органах государственной власти, в учебных заведениях и пр. К тому же, классический перевёртыш никогда не ругает непосредственное начальство, сосредотачиваясь на подтачивании табуретных ножек высшей власти или на поливании помоями прошлого. В большинстве своём это люди, сформировавшиеся как личности в эпоху перестройки и начала 90-х, впитавшие в себя все мифы и информационный понос того времени. Некоторые учреждения – отдельные учебные заведения, институты усовершенствования учителей, различные властные структуры мелкого уровня довольно сильно забиты такими «двуликими».

Характерная черта – пока они находятся на подчинённых ролях – они изображают «заговорщиков», но как только прорываются в начальство – или тихонько отказываются от своих сказочек ради карьеры или открыто начинают пропагандировать свои тайные взгляды.
Типичные «двуликие»:
- по профессии гуманитарий (учитель, писатель, краевед и т.п., или как вариант – мелкий чиновник, общественный деятель местечкового масштаба, реже актёр/музыкант), очень редко инженер или программист;
- сформировался как личность в перестройку или позже (основная масса встречавшихся мне – младше 50 и старше 30), впитал в себя все перестроечные негативные мифы про СССР, Великую Отечественную и пр., верит в них сильно;
- по политическим взглядам – укронацист или (реже) проамериканский либерал с лёгким националистическим налётом (типажи - два сапога пара);
- действует скрытно, исподтишка, методом «цыганского радио», умеет сталкивать лбами людей и запускать провокационные слухи вроде «а вот такой-сякой директор Василь Иваныч против майдана», «А вот Табачник** не патриот» с карьерными целями, зачастую – неплохой психолог;
- часто имеет карьерные амбиции, тщательно скрываемые до определённого момента, искусно маскируется под лояльного и правильного, угождает начальству, но самом деле плетёт интриги за спиной;
- втихую саботирует некоторые распоряжения начальства;
- любит создавать вокруг себя ореол или простецкого народного правдоборца (как Ляшко в своё время) или таинственного человека, «который знает больше всех»;

Узнали? Возможно, это чей-то коллега или дальний родственник из числа любителей потрепать языком «за политику и историю». Такие людишки – характерная принадлежность многих учреждений, учебных заведений, различных контор. Они тихонько льют воду нам мельницу конкурентов власти. В некоторой мере они – наследники «кухонной» интеллигенции, любителей перемыть косточки советскому строю в уютной обстановке с выпивкой и закуской. И как кухонные политиканы, практически всегда выходят сухими из воды. Реального наказания ни прошлые распространители слухов, ни нынешние не несут почти никогда. Только если по неосторожности открыто мазнули грязью начальника или просто нарвались на злого и дотошного человека.

Пример: «Юрий». С этим человеком я встретился осенью 2013 на одной конференции в другом городе (тоже на Приднепровье). Это сотрудник одного из учреждений системы образования (не учитель, чиновник), доцент, кандидат ист. наук. На вид позитивный и добрый, но внутри глубоко замаскированный нацик. С трибуны говорил правильные слова про демократию и благодарил власть за ремонт конторы и выделение нехилых средств. Но в кругу учителей… Уловив недовольство небогатых сельских педагогов, преобразился – умело критиковал власть, намекал, что «бюрократы ответят за всё», похваливал «Свободу» за «патриотизм» и «борьбу с коррупцией» и т.д. Легко одобрял установку памятников бандеровцам. На нём висела обязанность составлять методическую подборку полезных сайтов для преподавателей, так вот, в этом списке была куча сомнительных страниц всяких правых организаций - «Свободы», КУН, "Тризуба" и прочей шелупени, с абсолютно неисторичными материалами – типа летосчисления «от Триполья» (очередная священная корова свидомых), летописи боевых действий УПА с фантастическими фактами, всякие мерзкие легенды и мифы про СССР, "жуткие тайны Януковича" и пр.
Во время майдана данный персонаж тихонько поддерживал митингующих на своей работе, работал «цыганским радио», вертелся около представителей «Свободы» (с правосеками из осторожности не общался). И как результат - в апреле 2014 ушёл на повышение, открыто сблокировавшись с новым начальством – из майданных партий. Работает над методичкой в нацистском духе, собирает деньги на помощь очередному территориальному батальону. В общем – маску сбросил. Хотя, по честному, по инерции чуть осторожен в официальных высказываниях, но в кулуарах чмырит несогласных сотрудников жестко. Из последнего – выступление на митинге с речью о «четвёртой русско-украинской войне» (под первыми тремя он подразумевал конфликты большевиков с Петлюрой и Грушевским).
Что можно сказать в целом про породу «двуликих» - это неприятные типы. С виду безобидные, но на поверку как древоточцы-тередо – тихо подтачивают сваи и борта кораблей. Их используют для слежения за настроениями в конторах, для запускания нужных баек и слухов. Это как тыловые части майдана, на первый взгляд незаметные, но всё же важные (к слову, они составляют приличный кусок «диванных стратегов»). Как их исправить? Никак. Это не одуревшая молодёжь. Они по своему убеждённые. Их надо или выводить на чистую воду, показав публично интриги, или увольнять взашей, или давить на природную трусость – они сильны только против слабых. Для сильной, уверенной в себе власти они не вреднее комаров. Но власть, не заботящаяся о закреплении успехов и развитии влияния в народе («регионы», ау!), страдает от этих паразитов довольно чувствительно.

«А слабо Афоне в фонтан прыгнуть?».
Эта короткая часть посвящена группе людей, сильно подверженных влиянию других, но в то же время имеющих некоторые амбиции. В обыденности эти люди вечно пытаются кому-то доказать, что они «крутые» или «не хуже других», постоянно устраивают дурацкие пари и споры «на слабо». Они обычно весьма скромных достоинств, но самолюбивы выше крыши или не имеют собственного мнения и сильно подвержены влиянию друзей или знакомых. Закомплексованный ум самовлюблённого нарцисса плюс желание красоваться перед всеми, как павлин – «Я крутой!». Или наоборот – неуверенность и желание доказать «Я не хуже других!». Разновидность данного типажа – заядлый спорщик, способный нести словесный понос часами (а-ля Керенский), злостный форумный тролль, из вредности плодящий бессмысленный флуд.
В обычное, стабильное время данные личности развлекаются и разогревают кровь соревнованиями в стиле «а слабо?» самого глупого или опасного характера – прыжки с высоты, езда на бешеной скорости, пьяные пари с увечьями и так далее. В своё время они любили «русскую рулетку». Они склонны к авантюрам и азартны, как и рассмотренные выше любители лёгких денег. Часто продуваются в игральных автоматах и в карты.
Их очень легко завлечь на любой движняк или митинг примитивной мотивацией – «или стоишь - или слабак». Для простеньких умов этот приём действует как красная тряпка на быка и приводит их на майдан. Дальше – больше: «а слабо тебе камнем в человека кинуть?», «дерись с милицией или слабак» и тому подобное. Некоторых парней таким макаром заманивали даже в воинские подразделения типа новомодных батальонов.Также часть людей завлекали довольно простенькой мотивацией - "Ты можешь попасть в телевизор!". На самолюбивых и не очень умных действовало отлично.

Данные личности – говоря языком рыбаков - «прилов», побочная массовка. Однако и они могут пригодиться – стоят, бегут или дерутся, в зависимости от установок манипулирующих толпой людей. Им очень важна похвала, их раздувает чувство важности и полезности. Вот и скачут на майдане на первый взгляд совсем непричастные люди.
Также сюда можно отнести «амёб» - людей совсем уж без собственной точки зрения, действующих по принципу «Все кричали – и я кричал, все бежали – и я бежал». Такие постоянно встречаются во всех группах населения – старые и молодые, мужчины и женщины. Они боятся выделиться из толпы, как тараканы боятся включённого света. Это боязливые люди, но для создания массовки в задних рядах – отлично подойдут.

Пример: «Толик». Обычный парень с завышенным самолюбием и не особо интеллектуальный. Любитель выпить пивка от пуза и сделать какую-либо глупость «на спор», но в общем простецкий, неплохой человек. Ещё в декабре один его знакомый, хорошо знающий слабости «Толика», заманил того на майдан, играя на его самолюбии, и задирая обычными подколками «слабак или на майдан». Тот пошёл, стоял, мёрз, кричал. Но в стычке с милицией получил по башке и был брошен «лучшими друзьями». Вполне справедливо обиделся. Нашёл в себе силы не ходить больше на митинги. Сейчас на заработках и Киеве, перенаправил (и правильно) всю энергию самолюбия на зарабатывание денег. К сожалению, не все персонажи "а слабо" находят в себе силы плюнуть на самолюбие и отказаться от самоутверждения путём выступлений на майданах и митингах.

Вот как-то так. Надеюсь, было не слишком скучно и тупо.


Примечание:
* Хиви – т.н. «добровольные помощники» гитлеровской армии во Второй Мировой. Набирались из местных жителей, несли вспомогательную службу – конюхи, повара, машинистки, трубочисты и пр. в тылу. Хоть и безоружные, но всё-таки лили воду на мельницу вермахта. В переносном смысле – мелкий, второразрядный сообщник.

** Табачник - министр образования в правительстве Азарова. Объект яростной критики нациков, поскольку был против внедрения всякой бандеровщины в учебники и курсы истории. Также автор всяких неоднозначных образовательных реформ.

http://voicesevas.ru/novosti-chitateley/10...ovanie-ch3.html