IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Свободная энергия, Обсуждаем- где враки, где реальные находки
Радомир
сообщение 1.10.2013, 10:04
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




На нашем форуме выложена куча ссылок на материалы связанные с получением энергии из окружающей среды (или ещё откуда smile.gif ). В сети выложена масса видео , подтверждающих реальность работы на самозапитке и даже получение дополнительной мощности. Как правило эти видео несут в себе фальсификацию- развлекаются люди, дуря наши мозги. Но вполне возможен и такой вариант, что многие видео , где откровенно дезу засовывают в эксперимент, изготовлены системой, заинтересованной в том, чтобы сформировать у общества убеждение в невозможности получения энергии никаким другим способом кроме покупки у предприятий- производителей энергии.

Замусоривают нам мозги, чтобы настоящие открытия утонули в куче вранья.

Зёрна от плевел трудно отделять. Но может быть попробуем общими усилиями попробовать профильтровать информационный поток?

Начну я, выложив для обсуждения видео ( не помню откуда взял) работы устройства, работающего без видимого подключения к источнику энергии. Что скажете, господа искатели?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 1.10.2013, 10:35
Сообщение #2





Гости







Радомир, уже говорено про этот ролик. Ана тестировала его, и было сказано что работает он, и при работе генерируются торсионные поля.
А почему бы вам не посмотреть на это кино и не определить с высоты своего опыта наличие торсионных полей.. ведь это почти наверняка покажет - рабочий ли девайс или очередной фейк...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 1.10.2013, 11:26
Сообщение #3


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Цитата(DrMax @ 1.10.2013, 11:35) *
Радомир, уже говорено про этот ролик. Ана тестировала его, и было сказано что работает он, и при работе генерируются торсионные поля.
А почему бы вам не посмотреть на это кино и не определить с высоты своего опыта наличие торсионных полей.. ведь это почти наверняка покажет - рабочий ли девайс или очередной фейк...


Док. Я себе задачку поставил наших искателей шевелить- будить от спячки. Что касается подобных устройств- да конечно можно протестировать любое устройство- раньше так и делал. А сейчас мне интересно мозги напрягать и ручонки шаловливые примастыривать- просто творческое познание мира, без блюдечка с голубой каёмочкой. Нет у меня острой нужды сейчас в халявной энергии, а Иван Дурак без нужды палец от печи не поднимает smile.gif .

Люблю я мифы разрушать и наоборот- заставлять работать то, что по общему представлению работать просто не может. Вот что-то из этой серии меня может подвигнуть на тесты разные, но тоже в крайнем случае, когда почти готов буду сдаться...

Нисколько не умаляя способностей Аны в тестировании, скажу, что я по духу учёный, а не мистик. А учёному практику подавай, да чтоб повторяемость результатов была... Практике и своим телесным ощущениям я доверяю больше , чем мнению сведущих из тонкого мира. Как говорится- доверяй, но всегда проверяй . А подобных экспериментов, по типу что на выложенном мной видео проделаны, мы ещё не делали. Тест может добавить оптимизма экспериментаторам- чтобы побудить тратить на подобные опыты своё драгоценное время. Это я сейчас про конкретную поделку говорю. Но прежде чем прикладывать практические усилия к чему- либо, желательно послушать мнение знающих товарищей, не по наслышке знакомых с обсуждаемым вопросом.

Док. У Вас пытливый ум. С Вами можно было бы в связку экспериментальную войти- жаль только, что у меня сейчас смешные заморочки в голове. Хочу потратить немного времени на поиск решения одной глупой задачки.

Помните про видео, где запитывают лампочки от сетевого фильтра? Все сказали, что это дурилово. И спецы, и такие как я- лохи в электронике. А я уже писал, что мне нравится находить решение неразрешимых задачек. Вот вопрос я себе и задал: каким образом можно сделать так, чтобы это дурилово заработало на самом деле так, как заявлено? Что нужно добавить, убавить и изменить в конструкции, чтобы фенька перестала быть фенькой? Не для чего-то, а просто задачка для развития ума , логического мышления и умения работать с источниками информации. Буду некоторое время собирать чужие мысли , которые могут обосновать правильность того, что приходит в мою голову при взгляде на проблему. Выстраивать логическое построение. Проверять экспериментами то, что сформировалось. При таком подходе даже если подтвердится невозможность работы подобной феньки по определению ( в чём я всё больше сомневаюсь- по мере просмотра опровержений работы устройства) я обогащаю себя опытом и новыми знаниями. Буду выкладывать брикетики мыслей и цитат сюда (если никто не возражает). Буду признателен за разрушительную критику- только аргументированную smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ана
сообщение 1.10.2013, 17:42
Сообщение #4


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1061
Регистрация: 21.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 53842
Спасибо сказали: 399 раз




Цитата
уже говорено про этот ролик. Ана тестировала его, и было сказано что работает он, и при работе генерируются торсионные поля.

Не могу понять, чего я там тестировала... wacko.gif
У меня вместо ролика - Черный квадрат...(Малевича?! ... его точно не тестировала rolleyes.gif )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 1.10.2013, 17:56
Сообщение #5





Гости







Помните вы говорили о Стивене Марке? После этого я вам дал посмотреть ролик, где мужик крутил в руках такой замотаный черной изолентой торообразной формы девайс? Не вспомню при каких это было обстоятельствах. Но примерно тогда когда вы писали про некую базу данных, в которой есть папки с фамилиями, с технологиями разными, про какого то Дмитрия вы писали еще..

Радомир, чтобы устройство производило электричество нужно либо сжигать топливо, либо прокачивать рассеяную энергию и концентрировать ее, как в тепловых насосах. Топливо может быть разное, и горение не факт что химический процесс.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.10.2013, 10:21
Сообщение #6


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Думаю, что будет полезно не только электрические проявления отслеживать- могут быть и тепловые, и кинетические проявления энергии- соответственно и поделки для этого свои нужны. И имеются разные варианты, сочетающие разные виды проявления энергии. К примеру ролик с вращением заряженного конденсатора в виде ленты мёбиуса. Для того, чтобы показать, что вращение подвеса может порождаться не только привычным электричеством. выкладываю как пример видео вращения моей поделки из шариков пластмассовых...





А это видео, где говорят про использование поделки в виде мёбиусного кондёра Игнатовым ( на нашем форуме тема есть про емкостной триод Игнатова http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13538) для получения электричества:

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 3.10.2013, 6:50
Сообщение #7


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Посмотрели видео про Игнатова? Думаю что не сложилось впечатление, что человек врёт, рассказывая про то, что Игнатов воду кипятил , получая электричество из своего устройства- ёмкостного триода. Думаю, что подготовительный этап на этом могу закончить , пора перейти к обсуждению фейка про сетевой фильтр.
Думаю, что многие видели видео, где люди получают электричество от сетевого фильтра- с доработкой, как , к примеру, здесь http://elektrotok-video.ru/video/besplatno...a-2-sposob.html , или без переделки - здесь http://www.youtube.com/watch?v=qPJcFFUgDxM

Вопрос к искателям: что общего я нашёл в приведенных мной видео по ссылкам этого сообщения и емкостным триодом Игнатова? Ведь если это общее всё же есть, то почему из триода Игнатова энергию получить возможно, а из сетевого фильтра- нет? biggrin.gif tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gnom7
сообщение 3.10.2013, 11:59
Сообщение #8


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1185
Регистрация: 30.8.2011
Из: Граница с Эстонией
Пользователь №: 53592
Спасибо сказали: 235 раз




Что такое свободная энергия? http://www.youtube.com/watch?v=yLbbvYrTsRI

Причины, необходимые и достаточные для срочного активного шевеления Искателей - найдите терпение внимательно послушать - с 3:27 мин Острецов расширено объясняет причины дефицита энергии и необходимое количество каждому человеку . http://my.mail.ru/video/mail/alla111444/80...1444/8060/10498
Еще туда же http://my.mail.ru/video/mail/alla111444/80...u/_myvideo/2059

Сообщение отредактировал Gnom7 - 3.10.2013, 13:18
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 10.2.2014, 8:57
Сообщение #9


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Увидел в сети видео с похожей на обсуждаемые в этой теме начинкой. Посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=ljKX9Om7Z4s

Вроде никаких проводов нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ИзГой
сообщение 10.2.2014, 10:30
Сообщение #10


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1003
Регистрация: 29.12.2011
Из: Мариуполь
Пользователь №: 53870
Спасибо сказали: 315 раз




Цитата(Радомир @ 10.2.2014, 7:57) *
Увидел в сети видео с похожей на обсуждаемые в этой теме начинкой. Посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=ljKX9Om7Z4s

Вроде никаких проводов нет.



Радомир вот провода

http://www.youtube.com/watch?annotation_id...p;v=-poc9JSHoWA
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 23.4.2014, 12:28
Сообщение #11





Гости







Скажите, а может так быть что энергия преобразуется из высшей формы в низшую?
Ну если скажем энергия заключена в вращательную форму, ну предположим простой такой случай - маховик. В нем накопленая энергия вращения массы. И в общем то никакого взаимодействия этой энергии нету с внешней средой. Ну есть конечно, но этим взаимодействием можем пренебречь.

Допустим рассмотрим вариант взаимодействия веса маховика и опоры. Тогда сила гравитации давит маховиком на опору, но не зависит от того неподвижен он или вращается. В тоже время внутренняя энергия вращающегося маховика в сотни и тысячи раз выше чем неподвижного.

Также крутящийся маховик может воздействовать на внешнюю среду через обтекание его воздухом. Т.е. если воздух не выкачать то будет вокруг маховика образовываться воздушный вихрь. А маховик будет тратить свою энергию на этот вихрь, часть энергии маховика переходит в него.

в тоже время если маховик при разгоне например разорвет на куски, эти куски проделают огромную работу, разрушения все будут всумме равны той работе что проведена при разгоне маховика, ну или близко к тому.

А какие варианты есть по эфективному съему энергии с вращающегося маховика, так чтобы это было контролируемое снятие энергии ??мне видится лишь системы в состав которых входит либо механическое сцепление либо гидротрансформатор (гидромуфта), это если мы хотим непосредственно переводить энергию маховика в какое либо линейное перемещение каких то грузов.
Можно еще и в электричество преобразовать, если например на маховике закреплены были магниты, тогда к нему можно придвинуть катушки, и на них образуется ЭДС. Можно придвинуть сплошной металл, и он начнет нагреваться вихревыми токами.
Еще можно на диск поливать воду или сыпать песок, тогда мы будем снимать энергию в виде ускоренного потока воды либо песка.

Одним словом есть несколько способов снять энергию с вращающегося маховика.

Ну и еще есть способы трансформировать или передать энергию от этого маховика, другому маховику.Например первый маховик очень быстро крутится и он легкий, и мы можем например от него передать на массивный маховик но медленно вращающийся. Конечно в этом случае при раскрутке второго маховика будут огромные потери, если это делать например гидромуфтой. Мы получим во втором маховике в итоге меньше энергии чем в первом ну и плюс тепло, ..

Естьеще вариант использовать магнитную муфту, т.е. от первого маховика передавать на второй с помощью магнитов и катушек. магниты выгоднее ставить на более быстром маховике, а катушки на более масивном. Подключая к этим катушкам полезную нагрузку типа ТЭН или преобразователь напряжения и далее акумулятор, мы можем устранить выработку тепла, и в тоже время передать максимально эфективно энергию с одного маховика на другой, а то что было бы в механическом варианте потерями, мы накопим в акумуляторе. Ну как бы такой себе рекуперативный вариант магнитной муфты.

Кстати говоря, если б существовали мощные магниты не боящиеся высокой температуры, то можно было бы такое электромагнитное сцепление делать в автомобилях. Оно б никогда не изнашивалось, и еще б и заряжало акумулятор.
=============================================================================

Что это я все пишу про маховики? Как считаете ?
Я скажу....
Я просто думаю что наш мир весь состоит из энергии,которая заключена во вращении. Самое быстрое вращение в малом.. Т.е. что-то очень маленькое вращается, и отдает свою энергию более крупным структурам..

Вот что меня беспокоит, это вопрос, почему в мире все движется по кривым, а не прямым линиям. Все что угодно берем и смотрим, все имеет криволинейное движение Вообще существует ли гдето во вселенной прямолинейное движение чего либо? это важно получить ответ на этот вопрос.. Потому что он даст информацию о том как производить разные трансформации движения.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 24.4.2014, 9:57
Сообщение #12





Гости







Да, вот еще такое дело ...
Когда мы выпрямляем круговое движение чего либо, мы получаем СЕ. Так мне кажется. И это принцип который я открыл. Только не напролом надо действовать, а в обход wink.gif
Подумайте что будет если мы возьмем крутящееся колесо и попробуем получить с него прямое движение, ну представьте что машина поднята над землей, и все четыре колеса крутятся с огромной скоростью - затем ставим медленно машину на дорогу. Как итог куча пыли, стертая резина и черные полосы на асфальте! Но машина в итоге поедет конешно, только куча энергии потратится на букс.

Я сейчас о том что для устранения таких потерь необходимо две машины, с одинаково крутящимися колесами , днищами друг к другу, до соприкосновения колес. smile.gif

Предположим одна из них имеет бензина полный бак, а другая лишь на 1 минуту работы мотора. Та что с полным баком это наша среда с энергией. Та что с баночкой бензина - это мы разгоняем импульсом некое поле до параметров среды. Затем приводим в зацепление колеса, и их скорости уравниваются, после чего бензин во второй . заканчивается, и начинается перетекание энергии из первой машины во вторую. При этом всунь листик бумаги меж колес, его выстрелит по прямой.

Примерно так все в мире и происходит.
Если мы создадим искуственно вращение, которое аналогичное вращению природному, энергия начнет перетекать из природного в искуственное. Хоть это будут электроны или магнитные поля. Магнитные поля это и есть тоже вращение эфира, и одновременное движение поступательного характера. Т.е. движение по спиральной траектории.

Так вот если мы создадим искуственно магнитное поле равное параметрами с МП планеты Земля, и после этого начнем уменьшать свое искуственное поле, то натуральное начнет поддерживать наше и его энергия начнет перетекать в нашу систему.

ЭНЕРГИЯ СИСТЕМЫ
Если наша система например колебательный контур, мы в него накидали некоторое количество энергии, допустим 1 джоуль. Частота контура допустим 1000гц, и она там колеблется в виде перетекания из магнитной компоненты в электрическую и обратно. То мы можем подбирая параметры контура сделать так что магнитная компонента большая а электрическая маленькая, также и наоборот можем сделать. Тогда допустим мы взяли и сделали магнитную компоненту такой величины как величина МП Земли. Ну или приблизительно такая. Ка мы знаем это очень небольшая величина, всего около 50 микротесла!!! И даже если в контуре 1дж, то перераспределение компонент будет таким что электрическое поле составит значительную величину, а магнитное ну вот около 50мктл. И вот что выйдет с этого, та эт то что МП Земли начнет сильно влиять на то что происходит в контуре.

Если мы сориентируем контур по полю, ну для начала магнитную систему контура, т.е. катушку разместим с севера на юг горизонтально, тогда вследствие переменного МП оно приобретет явную асиметрию, одна полярность колебания ослабится до нуля, а другая полярноссть усилится в два раза. Сумарно если мы возьмем и предположим что в контуре истинная переменка была, то внешнее поле никак не изменит баланс, т.е. плюс/ минус 50мктл сложится с 50мкТл и мы в итоге получим от нуля до плюс 100мкТл. Все равно размах поля составит те же 100мкТл.

Но немного иначе будет если поле в контуре пульсирующее однополярное. Например от 5мкТл до 55мкТл, тогда также переменная компонента останется в тех же пределах 50мкТл, но постоянный уровень сместится на 50 в большую сторону. Поле станет пульсировать от 55мкТл до 105мкТл. И это уже реально можно использовать. Ну как минимум в системах, где можно выделить постоянную составляющую. Либо фазовым детектором, либо в системе ЯМР.,


ВРАЩЕНИЕ ПОЛЯ
Кроме того можем подумать о системе вращающегося контура.
Если сделать открытую магнитную систему так что она является трансформатором, и одновременно вращается с той же частотой переменного поля, можно добиться что относительно внешнего поле Земли магнитное поле трансформатора будет неподвижно. ну это как бежать по крыше поезда в обратную сторону от его движения. Если МП тарнса вращается по часовой со скоростью 1000 оборотов вминуту, а сам трансформатор вращается против часовой с теми ж оборотами, то поле стоит относительно земли.

Сообщение отредактировал Rost&slav - 24.4.2014, 10:06


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 24.4.2014, 13:16
Сообщение #13





Гости







Понемногу достаю из широких штанин, пришло время открыть для широкой публики


Цитата
FioWet | Post: 152885 - Date: 01.01
В 2007 году я с другом бурил скважину на своей даче и столкнулся с интереным явлением. У нас была самодельная буровая установка вращаемая обычным электродвигателем. Электричество вырабатывалось трехфазным генератором на 4 кВт. Так вот на глубине где-то свыше 18 метров после остановки вращения бура и отключения генератара при прикосновении влажными перчатками к буровым штангам било током, хотя электричество было уже отключено. Вольтметр показывал где-то около 8 вольт постоянного напряжения между штангами и корпусом самой буровой установкой. То есть имело место разность потенциалов между "землёй" на поверхности и "землёй" на глубине свыше 18 метров. В скважине стояла вода верховодка на глубине около 9 метров, где-то с 16 метров начинались известковые прослойки в перемешку с различными слоями глины(голубой, розовой, белой,красной, фиолетовой и обычной). Мы хотели добуриться до второго слоя воды, чтобы не брать верховодку,но уперлись в каменный слой на 22 метрах и мучились. При каждом поднятии штанг с буром нас било и щипало током. В общем мы спалили электродвигатель, два раза оборвали штанги(22 мм труба) на 9 метрах и забросили скважину(был уже ноябрь, стало очень холодно). Затем недавно узнал, что существует технология получения электричества(на большой площади делают двойное зазамление, одно очень глубоко, а второе на поверхности и между этими "землями" получают электричество). В общем оказывается при бурении глубоких скважин это бывет проблемой, были неоднократные катастрофы.

Цитата
Вообще я поднял этот вопрос после разговора с одним человеком, который мне рассказал что где-то в Швеции,а в последнее время и в Москве стали применять технологию получения электричества использования разности потенциала "земли" с ростом глубины. После этого я и вспомнил свой случай. Подземных комуникаций вблизи нет. Ближайшая электричка ходит в 40 км.

Цитата
Так планета и есть самый мощный генератор.... На Кольской сверхглубокой инструмент срезало сваркой на глубине более 12 км. Геофизический метод самополяризации пластов есть - ПС называется.... Планета насыщена электричеством и ее разряды приводят к землетрясениям, вулканам, трубкам взрыва, торнадо.



Наверное эта информация пока не очень интересная, до тех пор пока не будет объяснен принцип, - за счет чего получается это электричество в земле.

Те кто захочет разобраться полностью, рекомендую сначала изучить материал тут http://elmech.mpei.ac.ru/books/edu/MGD/glav3_raz2.htm
Всего страничка. Но Читать до тех пор пока точно не усвоите что и как получается.

После этого посмотрите видео о МГД

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=QxZ3K7MUcp8

Ну чтобы полностью самостоятельно раскопать все придется еще обратить внимание на изобретение Брюса Де Палмы. Вот что он сказал:
"Я обнаружил, что металлический диск намагниченного гироскопа, вращаясь в собственном магнитном поле, создает электрический потенциал между осью и внешним краем диска гироскопа."
Схематически его генератор выглядит так


Проводя некоторые эксперименты с униполяркой, обнаружил некоторые странности. Основное эт то что ток выдаваемый таким генератором зависит в основном только от площади контакта с медным диском.

Напряжение же выходное зависит от скорости вращения, и в небольшой степени от силы магнитного поля. Я добился при 6000 об/мин примерно 80мВ (это 0,08 вольта) Немного, правда ? Но и диск медный у меня был очень небольшой - всего 5см диаметром. Такого ж размера и два неодимовых магнита.

После этого я изготовил совсем иную конструкцию, я не стал помещать медный диск меж магнитов, а одел на кольцевой магнит кусок медной тонкостенной трубки, внутреним диаметром точно с наружный диаметр магнита. И стал искать наилучшее расположение токосъемников на этой трубке, и нашел. Напряжение полученное в этой конструкции как ни странно оказалось тоже близко к первому значению, немного меньше - 0,06 вольта.

После мне попался материал по МГД, и меня осенило - да ведь УНИПОЛЯРНЫЙ ГЕНЕРАТОР это же и ЕСТЬ ТВЕРДОМЕТАЛИЧЕСКИЙ МГД ГЕНЕРАТОР. В общем это одна и таже штука, при некотором допущении.

Чтоб было понятно - раскажу какие эксперименты проводились с конструкцией:

1. Вращал кольцевой магнит и магнит-таблетку вблизи медного диска и внутри медной трубки
2. Вращал медный диск в поле магнита, в той же конфигурации что и в первом случае.
3. Вращал медную трубку при неподвижном магните-таблетке внутри нее.
4. Вращал соединенные вместе магнит с диском и магнит с кольцом.

В первом случае никакой ЭДС не получил, никакого даже миливольта.
в втором и третьем опыте получены величины ЭДС практически такие же как и в четвертом опыте. Разница в пределах погрешности +/-15%

Из всего я сделал выводЫ:
1. ВРАЩАЮЩИЙСЯ МАГНИТ НЕ СОЗДАЕТ ВРАЩЕНИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ
2. магнитные силовые линии неподвижны при осевом вращении кольцевого магнита
3. Перемещение проводника перпендикулярно силовым линиям магнитного поля создает ЭДС в проводнике.
4. Вращая магнит вместе с проводником мы не нарушаем третий вывод. Т.е. поле стоит несмотря на вращение магнита, а значит проводник пересекает линии МП в случае вращения магнита и в случае неподвижного магнита.
5. Получаемая ЭДС зависит от направления вращения (полярность меняется).
6. Полярность ЭДС зависит от полярности магнита.

После ознакомления с информацией по МГД, я понял что надо внимательно смотреть в формулу МГД установки. Из нее видно что ЭДС зависит от проводимости в канале. А поскольку проводимость меди очень высока, соответственно ЭДС будет очень маленькая. В тоже время общая получаемая энергия будет больше при меньшей проводимости.
Также эта сумарная энергия зависит от скорости пересечения каналом магнитных линий. Для униполярки это скорость вращения.
Выработка энергии зависит от площади канал (квадратично)..

Не знаю, достаточно ли я выдал инфы чтоб стало понятно что атмосферное электричество, как и земляное электричество вырабатывается этим самым униполярным или МГД принципом ??

Если неясно что, пожалуйста напишите об этом.

Сообщение отредактировал Rost&slav - 24.4.2014, 13:52
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 25.4.2014, 9:12
Сообщение #14





Гости







Хотел добавить насчет скорости пересечения магнитных силовых линий проводником.
Не буду счас рассусоливать насчет того что магнитные линии неподвижны при вращении Земли, просто скажу- они неподвижны. А проводники закопанные в земле, или лежащие, стоящие на ее поверхности и расположенные в воде, они вместе с земной поверхностью движутся. скорость их движения расчитывается очень просто.

Берем длину окружности Земли, в гугле есть что по экватору это 40000км, ну мы ж не на экваторе, а в средних широтах, думаю небольшая проблема вычислить длину именно в нашей широте, ну пусть приблизительно это будет 30000км, и это растояние которое точка на Земле должна пройти за 24 часа, это 24х3600=86400 сек тогда скорость окружная будет 30000000/86400=347 метров в секунду. на экваторе еще на четверть быстрее. ниче себе !! правда?? сверхзвуковая скорость однако.

Так вот это и есть скорость линейного перемещения проводника сквозь магнитное поле .. Теперь кто хочет берите формулу МГД генератора, только узнать надо проводимость земли, или воды, ведь можно металические электроды поместить на дно водоема один, а другой на поверхности запустить плавать, тогда мы без особых трудностей можем сделать между ними расстояние хоть 100 метров, хоть 200, все зависит от глубины моря-окияна :)Ну или 5-10 метров если это река/озеро..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 28.4.2014, 16:46
Сообщение #15





Гости







Вот еще немного информации для размышления.
Куски из трактата о гравитации.

1. Капанадзе вроде как обнаружил СЕ когда был занят экспериментами по антиграве.
2. Логическими измышлениями я сегодня вышел на то ж самое..

В общем есть несколько предположения теперь у меня по поводу того что есть гравитация, и с чем ее добывать.

1. Гравитацию создают нейтроны, или объекты с большой плотностью нейтронов.
2. Вероятно что нейтрино вылетающие при тряске нейтронов и есть пресловутые гравитационные волны, но это не моя мысль, а так из инета достанутая.
3. Гравитационне волны это троекратно скрученная спирилла движения эфира. Если электрическое поле это спираль первого порядка, магнитное поле это спирилла второго порядка, тогда гравитация это спирилла третьего порядка.
4. Именно такой вид поля я совсем недавно обозвал торсионным полем первого порядка, и даже приатачил его к первой чакре человека..
Иначе говоря человек при раскрутке первой чакры излучает гравитационные волны, но для изменения веса, частота этих волн должна совпасть с частотой поля гравитации Земли.
5. Гравитационная частота у каждого небесного тела своя. Поэтому думаю что на других планетах человек может было бы легче настроиться на эти частоты и пребывать в состоянии управляемой левитации.
6. У нас на планете гравитационные волны такой параметр имеют что люди с трудом могут настроиться. Хотя некоторые жуки могу создавать такие волны. Поэтому считаю что некоторые видящие, которым доступно видение первой чакры, например могли бы проверяя разных жуков увидеть того что летает на основе антигравы (правда в летящем состоянии)
7. Судя по тому что некоторым удалось создать СЕ, смогли как то запрячь эти волны для генерации ЭМИ. ЭМИ это если оно дополнительное к тому что потрачено, то это уже есть СЕ. Частоту пока не принимаем в расчет.
8. Я предположил что мы могли бы размотать магнитное поле третьей сирализации (гравитационное поле) с помощью создания такого же по конфигурации поля, только встречного направления завивки. И если два таких поля совокупить, то на выходе должно проявиться уменьшение веса + дополнительное как бы из ниоткуда магнитное поле.

Как я думаю можно изготовить такое троекратно закрученое движение эфира, это надо исзготовить из медного провода спириллу второго порядка, и подать в нее ток

А вот собственнонечто похожее на спираль второго порядка.. Т.е. примерно такое надо намотать и подать ток.. Только впридачу к этому я думаю надобно эту штуковину будет вращать с некоторой частотой мож пару тысч об в минуту.. Во встречном направлении, вот тогда и будет возможно разматываться гравитация и превращаться в магнитное поле в этой катушке хотя бы...



Только нижнюю часть смотрите, не смотрите что она с переменным шагом.. Эт просто такой был образец, я ее делал для другого дела..

Сообщение отредактировал Rost&slav - 28.4.2014, 17:03
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 28.4.2014, 17:24
Сообщение #16





Гости







Конечно вовсе не факт что эфир когда пойдет по такой катушке то это его движение будет подобно движению его сформированному в виде спиральной волны гравитационного поля. Там скорее всего речь идет о гораздо меньших масштабах.. Гдето уде писали что длина гравитационной волны 0,3мм.. Ну извините, такие катушки мы намотать не сможем.. Хотя кратно этому размеру было б хорошо проверить.

Ну и в данном контексте опять же - вращение магнитов.. Только надо знать как их там расположить по отношению к оси вращения. Но это из области более приближенной к генератору Серла, вернее к летающему диску.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 28.4.2014, 19:19
Сообщение #17


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Rost&slav.

Я когда-то в теме про спирилы выкладывал описание изготовленной мной поделки- на спириллу третьего порядка подавал от звукового генератора простенького с регулируемой частотой тона напряжение. Работала поделка , восстанавливала участки хронального тела. С гравитацией, правда, вроде ничего не проявлялось, по крайней мере явно и ощутимо. Конечно токи там маленькие были.

Для освежения памяти привожу фото поделки,прошу пардону за неказистый внешний вид изделия ( давно лежит в запасниках моих).
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  P1020718.JPG ( 94,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 29.4.2014, 0:37
Сообщение #18





Гости







Да, было дело, помню такую.. к сожалению тогда не очень было мне понятно как это работает и какое поле создает. Тогда я как то был увлекался производством торсионнки на перекрещенных проводниках, как мне казалось тогда это проще мне было, теперь как то не могу понять как я мог предугадать какое поле родится от пресеченных проводков с током. Тогда что казалось простым, вдруг оказалось сложным, просто открылось немного информации по тому что такое ток, и что он вызывает, то получилось что пересеченные проводники это может зависимо от угла пересечения и направления токов выдавать совсем разного порядка торсионные волны.Но наверное это всетаки как присоединенные вторичные вихревые поля, не основные.. А вот как раз эти спириллы создают именно первичные торсионные излучения, никакие не концентраторы, а именно создаватели если можно так назвать.. Только диапазон параметров у них поменьше будет доступный, поскольку частотка определяется размерами (диаметрами) спирализованости.

Да, так вот эти поля которые создаются вот такими устройствами, типа вашей спириллы, или то что я предложил, все таки они имеют магнитную вроде как природу, ну почти..да? и вот глядя на магнитные поля я хотел бы предположить что их можно стряхивать с структур, которые их произвели.

Ну как например если мы возьмем магнит и начнем его медленно поворачивать, то линии МП будут тянуться за магнитом, неразрывно и будут скручиваться или сгибаться, а вот если тоже самое действие мы сделаем быстро, то линии этого поля оторвутся от магнита и пересоединятся к другим вихревым трубочкам в магните. А можно даже убрать резко магнит оттуда и там линии поля как бы стряхнутся с него, т.е. оборвутся, а их форма некоторое время еще будет прежней, после чего достаточно быстро распрямятся и выберут себе положение наименьшего градиента, т.е.станут в суперпозицию наименьшего энергетического уровня. Но покуда мы магнит гдето остановим, то там уже к нему присоединяться другие линии МП.

И могу предположить что так же точно можно оборвать линии троекратно закрученного МП от самого излучателя, ну типа вращающегося магнита или выхода с спириллы. И сделать это даже легче чем для простого магнитного поля, поскольку мы видим что самая малая инерция у поля электрического, оно способно к быстрым эволюциям, пости со скоростью света. Магнитные же поля уже более инерционны, ну если в вакууме или воздухе, то довольно быстры, но всеж медленее чем электрические, и это видно когдапропускаем ток в катушки, то магнитное поле и соответственно ток нарастает за какое то время, определяемое индуктивностью. Т.е. если индуктивность больше, то и скорость распространения поля магнитного меньше. А вот для поле закрученное еще в одной степени свободы, то тут думаю поле еще более медлительное, и не способное к быстрым изменениям. Особенно это может касаться распространения этого поля в веществе. Ну вот к примеру возьмем некую массу, и попробуем ее ускорить чисто механически, что видим ? что у него большая инерция, у тела.. Инерция это что? согласно моей новое гипотезе гравитации это из тела начинают выходить гравитационные линии поля, т.е. они не могут быстро изменить свою конфигурацию, свое местоположение в пространстве и привязка идет не к окружающему месту а к эфиру который имеется в том месте. И когда мы рывком разгоняем тело, поле его гравитационное остается на месте, а оно само уходит в сторону движения. И само это поле тянет предмет назад. и чем резче дернем тело, тем дальше оно удалится от своего поля за единицу времени, а поле то на месте не сидит, оно втягивается обратно внутрь предмета, вот только остается за его пределами при условии реального ускорения предмета. Как только предмет перестал ускоряться, и начал двигаться равномерно, оно подтягивается к своему номинальному расположению внутри предмета. Это так на мой взгляд возникают силы инерции. таким образом любой предмет будучи ускоренным излучает гравитационные волны назад от своего вектора ускорения.

Хотя конечно может все иначе происходит, потмоу что если б эти волны были такими как я описал, то поместив туда другой предмет мы бы увидели что он притягивается к тому предмету что ускорился. Но вобще то это явление никто мне кажется не исследовал, и также думаю что в воздухе этот эффект не будет заметен, его нужно проводить в вакууме. Это раз, второе эт то что гравитационные эти волны не излучаются за пределы тела, они как бы стоячие эти волны, т.е. они просто пытаются занимать то положение, где находился предмет до своего ускоренного передвижения. Тогда опыт по притяжению другого тела к телу лидеру, надо проводить немного иначе. Нужно ускорить первое тело лидер, и рядом чтобы находилось другое тело, которое мы должны тоже ускорить в том же направлении, возможно на его ускорение потребуется меньше энергии, чем в случае если б оно было телом лидером.

Но это скажем и не очень важная тема.. Главное то что эти гравитационные волны могут быть стоячими, они находятся в структуре каждого, абсолютно любого вещества, эти волны создается колебательным движением нейтронов, и с ними же взаимодействуют. Если тело настолько сильно ускорить что мы получим сильный вылет этих волн за пределы, может случиться так что сила которая тащит поле назад а предмет вперед окажется больше электрических сил удерживающих атомы в едином целом куске, и тогда материал этот разрушится, ну как минимум деформируется.Это как пластилином пытаться выстрелить вместо свинцовой пули, от сильного удара газов пороховых, он растечется по всему стволу.

однако снова хочу поговорить о стряхивании этой картины стоячей волны, которая как бы описывает структуру вещества, это поле оно как слепок внутренней структуры и расположения нейтронов, но как сделать так чтобы этот слепок начал двигаться, и удаляться от этих самых нейтронов.. Т.е. мы уже знаем что далеко не каждое тело способно генерировать гравитационные волны. Не смотря на то что они могут кратковременно вывалиться из предмета, они же в него и подтягиваются, как бы всасываются этим предметом, но тем не менее гравитирующее тело оно создает такие волны но они походу еще закручены в спиральку.. И это мне видится похожим на то что мы бы делали трехмерный фрактал. т.е. допустим у нас имеется плоский пятиугольник, мы его держим, после перемещаем плашмя на некий небольшой шаг, пусть на сантиметр, останавливаемся и поворачиваем его на угол 72 градуса - одну пятую от полного оборота. как бы запечатлели это, затем снова шаг делаем плашмя передвигаем на 1см, и снова поворачиваем в туже сторону на 72 градуса. И так ступеней пять получаем полный оборот пятигранника , и когда станем смотреть типа замершую фигуру, то она будет выглядеть как будто пятигранный пруток мы скрутили в продольном направлении но ступеньками. если же проворачивать плавно и одновременно с перемещением, то никаких ступенек не будет, а получим просто такой предмет который называется торсион. ну вернее фигура.

а теперь можно попытаться прикинуть что эта штуковвина вылазит откуда-то, типа через фигурную дырочку выдавливается некая масса.. Ну таким образом через винтовую фильеру выдавливают тесто, и получают макароны-спиральки. вот примерно видимо так и должно выпихиваться из гравитирующего объекта такое поле. Оно не может не двигаться от предмета, поскольку именно из него оно исторгается, и ему просто некуда деваться, вот оно и прет в разные стороны. Но самый прикол в том что как только это поле находит где-либо нейтроны внутри каких-то веществ, то оно начинает этими структурами всасываться. Т.е. это поле присасывает к себе нейтронную решетку вещества, ну или наоборот, нейтронная решетка притягивает такие спиральные поля. Поэтому когда тело потом это сильно ускорим, и поле вывалится из него, то очень таки быстренько обратно всосется телом.. И снова там окопается.

ну и отсюда есть одна идея, это о том что нужно сделать чтобы тело ускорить, но чтоб за ним сзади не волочилось тормозящее поле инерции и не возникала сила инерции, я думаю что необходимо сначала ускорить предмет, а затем повернуть его вокруг вектора ускорения накакой то угол, и сделать это довольно шустро, дабы спиралька не заползла обратно теми же дырочками в свою локацию.

И это уже вернее еще один способ получения гравитационных волн, который я описывал еще несколько месяцев назад, мож полгода назад на страннике. Тогда я придумал такой опыт, что надо взять вращающийся маховичок, с довольно большими оборотами и начать ему бить в торец оси, чтобы дать ему мелкие шаги в осевом направлении. Если это осуществлять с помощю какогото генератора однонаправленных импульсов, ну например пьезо излучателем на который подаваемы однополярные импульсы, то мы получим нечто вроде несиметричных колебаний, в одну сторону быстрое, в другую медленное, но обычно это не приводит к изменению веса поскольку в обоих направлениях импульс силы инерции одинаков, только произведение силы на длительность тоже одинаково, вот оно и стоит на месте, т.е. безопорной тяги нет. Ну а я придумал что это делать с вращающимся маховиком, почему ? да просто мы срываем, стряхиваем выдернутое поле гравитации с помощью закручивания маховика. потому предмет, маховик начнет исторгать из себя гравитационную волну. Пусть она какая то не той частоты и т.д. Это мне кажется неважно, если частота не та, то будут просто биения с той частотой которая идет от Земли, и так или иначе будут появляться нулевые биения, т.е. импульсы силы направленные в одну сторону без какой либо опоры, кроме как на эфир и на поле. И когда мы добьемся правильной частоты, а это наверное подбором частоты вибрации и скорости вращения диска нужно настраивать, то мы получим полную фазировку с гравитационным полем Земли, то вес полностью обнулится. Но если частоты далеки то сила будет маленькой, а импульсы будут идти с довольно большой разностной частотой. И этот прикол поможет узнать в какую сторону менять надо нам частоту. Поскольку приближая частоту наших вибраций к частоте требуемой, мы увидим как частота биений будет уменьшаться, а их сила увеличиваться.


Есть правда одна фигня что может помешать провести эксперимент с маховичком и стряхиванием гравитационных волн, то радиальное биение.. Маховик должен быть совершенно сбалансирован.. Ну т.е. очень очень точно... Например как винчестер на 10000 оборотов.

Сообщение отредактировал Rost&slav - 29.4.2014, 0:43
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Rost&slav *
сообщение 29.4.2014, 8:43
Сообщение #19





Гости







Цитата(Радомир @ 28.4.2014, 19:19) *
Rost&slav.

Я когда-то в теме про спирилы выкладывал описание изготовленной мной поделки- на спириллу третьего порядка подавал от звукового генератора простенького с регулируемой частотой тона напряжение. Работала поделка , восстанавливала участки хронального тела. С гравитацией, правда, вроде ничего не проявлялось, по крайней мере явно и ощутимо. Конечно токи там маленькие были.

Для освежения памяти привожу фото поделки,прошу пардону за неказистый внешний вид изделия ( давно лежит в запасниках моих).

Радомир, скажите пожалуйста, когда вы экспериментировали с этой спириллой, у вас не было ощущения что она создает поле, которое как бы медленно увеличивается, т.е. не сразу после включения, а плавно нарастает, и увеличивается. как бы клубится при этом?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 30.4.2014, 6:02
Сообщение #20


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Цитата(Rost&slav @ 29.4.2014, 9:43) *
Радомир, скажите пожалуйста, когда вы экспериментировали с этой спириллой, у вас не было ощущения что она создает поле, которое как бы медленно увеличивается, т.е. не сразу после включения, а плавно нарастает, и увеличивается. как бы клубится при этом?



Давно это было- уже не помню в деталях. Думается, что поле довольно быстро вырастало. А клубиться... Так оно же не статичное, можно сказать что и клубящееся...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 18.7.2019, 21:14