Версия для печати темы

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 5:12

Собственно говоря, вопрос в названии темы поставлен... а в описании темы - дан ответ. Положительный.
Хотя, может быть вполне, что я и ошибаюсь. Что и предлагаю рассмотреть.

А в качестве доказательства реального существования нереальности предлагаю рассмотреть следующие обстоятельства.

Людям в школах излагают так называемый закон всемирного тяготения - по всему миру. Всем людям. Давно, уж, как.

И люди воспринимают этот так называемый, в действительности-то, закон, как закон соответствующий истинному положению вещей. Как истину. В частности, как следует из этого так называемого закона яблоки падают на Землю в силу их притяжения Землёй, мало того, и яблоко Землю притягивает; движение Земли относительно Солнца происходит под действием якобы силы, на которую указывается в этом так называемом законе - силы притяжения. Ну - Луны вкруг Земли. В общем, говорится о универсальности действия этой так называемой силы притяжения. Хотя в физике ещё присутствует одна теория, так называемая - общая теория относительности... согласно которой эта самая сила - есть результат так называемого искривления некоего пространства-времени.

Между тем элементарное рассмотрения движения Земли относительно Солнца, как и Луны вкруг Земли - показывает, что по основному закону динамики - a = F/m - его ещё называют вторым законом Ньютона, в России, Земля должна при действии этой силы - ускориться в сторону Солнца и на него упасть давным-давно... С Луной вместе, или Луна б грохнулась быстрее на Землю.

Только что-то ни Земля на Солнце не падает, ни Луна на Землю. Что, собственно, говорит о том, что никакой силы притяжения согласно этого так называемого закона всемирного тяготения, равно как и той силы, объяснение которой даётся так называемой общей теорией относительности, в природе - не существует... И, конечно, есть конкретная сила, под действием которой яблоки падают на Землю, а Земля удерживается на своём движении вкруг Солнца, как и Луна вкруг Земли; искуственные спутники Земли - соответственно.

Ещё раз говорю о том, что я указываю на то, что нет никакой силы в природе по этому так называемому закону всемирного тяготения - просто, и просто - есть иная конкретная сила; в силу чего падают яблоки; и Земля удерживается Солнцем, как и Луна Землёй.
И замечу, проинформирую, что расчёты движения космических аппаратов, в общем-то - ведутся как раз, исходя из указанного выше основного закона динамики... потому, когда речь идёт о просто движении, то всё получается так, как задумывается исследователями, а когда вопросы возникают касательно притяжения, масс... оказывается никакой силы притяжения - не существует.

Между тем, гравитация реально есть, существует, имеется ввиду - не сила притяжения, и гравитация есть одно из свойств в природе, есть закономерность её проявления... и объяснение природы гравитации - просто необходимо.

Но в науке этого объяснения - нет; есть - извиняюсь, дурилка, форменная.

Между тем, как выше я говорил, эту дурилку воспринимают за истину, мало того - исчерпывающее объяснение природы гравитации, я его дал - отвергается, вот, уже как десять лет. Иначе, за десять лет - не нашлось ни одного человека, который бы принял для себя истинное объяснение природы гравитации. Не надо это - никому.

Иначе говоря, получается, что дурилка воспринимается всеми людьми за истину, а истина - длительное время - отвергается.
Мало того... понятно, что любое объяснение должно быть понято, усвоено, принято... только, вот, в рассматриваемом случае - такого не происходит, в том числе - люди начинают нести, бозно что, а простое обстоятельство - падения Земли на Солнце - ими отвергается. В общем, когда людям о рассматривамом говоришь, они пускаются во всё тяжкие, так сказать.

Соответственно - указанные обстоятельства видится нереальными в абсолютном масштабе, но реально имеют место быть: люди верят в дурилку, отвергают истину.

Автор: niko2305 26.3.2013, 13:29

Вот только как не совсем понятно как это доказывает существование именно нереальности. По моему это пока только доказывает то, что Люди мало знают вообще о реальности в которой живут. Не говоря уже о нереальности по константам которой Все здесь существует. Мое мнение законы придумывают люди, во вселенной нет законов а есть некие константы по которым все взаимодействует.

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 13:40

Как может дурилка всем миром приниматься за истину, считаться истиной, а истина отвергаться?

Покажите мне того, кто будет утверждать, что Солнце всходит на западе, а заходит за горизонт на востоке.

Автор: Радомир 26.3.2013, 14:22

Вопрос правильный поднимаете, а пример неудачный, на мой взгляд, привели. Раньше именно так и думали- что Солнце всходит и заходит. Потом пришли к другому мнению- что оно никуда не ходит, точнее идёт вокруг центра галактики . Завтра истиной объявят что-нибудь ещё... Дурилок от науки можно ещё кучу припомнить- и теорию Дарвина, и взгляд на историю жизни на земле, и на происхождение человека, и математические дурилки... Можно подумать, что эти дурилки сознательно кто-то нам в голову закладывает- чтобы слишком сильными да умными не стали . Можете предложить более правильные представления- выкладывайте мысли. Хоть страничку свою для этого откройте- будем рады- даже если предлагаемые Вами представления будут выглядеть спорно.

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 14:47

Спорить можно много о чём... Но есть неоспоримые вещи... Как скажете... Дам не свою страничку... но с той странички прямой адрес моей странички - http://www.gumer.info/forum/showthread.php?p=5917#post5917

Движение солнечной системы, Солнца относительно центра галактики... - тоже, например, что движение болида формулы 1, заехавшего в бокс, относительно пелетона, кучно который движется...

Автор: niko2305 26.3.2013, 16:08

КРИЗИС ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ!!!
Волновое движение планет солнечной системы позволяет ввести новую терминологию в небесную механику.

Все это пока с уровня понятия мира философии или эзотерики. Вопрос можно рассмотреть по другому есть ли в реале кризис теоретической физики (для простого жителя планеты Земля) или есть некий критический набор знаний, гипотез, теорий ( набор массы информации ) для смены Мировозрения Человека (или человечества).
Смена терминологии не меняет константы взаимодействий. Типа кто доказал что Вселенная бесконечна или обратное.
Есть такое слово эфир , куда его сегодня только не лепят. Вы можете дать конкретное опредиление что такое эфир.

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 16:13

Речь - о нереальности, которая реально имеет место быть.

В силу чего эта нереальность?

Автор: niko2305 26.3.2013, 20:43

Тогда другой вопрос Вы считаете, что Вы живете в реальности и Ваша реальность совпадает с действительностью?
Как летит планета в пространстве, зависит от куда на этот полет смотреть реально Нашими глазами ( глазами как техническим средством), а когда мы говорим давайте представим мы сразу уходим в изотерику.

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 20:53

Эзотерику? А то у Вас чуть ли не "истерика".

Законы природы от нас не зависят.
Потому от наших глаз не зависит ровно ничего.

Нагадить на планете мы можем. Нагадили.

Если Вы говорите про эзотерику всё-таки... то, уж, чёрте что творится.

Я не вижу объяснения. Потому сюда и пришёл.

Автор: Piksel 26.3.2013, 21:35

Нереальность которая имеет быть, в силу нашей невозможности воспринимать эту ральность, ум считает её не реальностью.

Почему же не можем? Не хватает скорости восприятия - это как кадры в ТВ, мы не видим отдельных кадров и тем более строк, мы видим общую картину, мы не видим даже 25 кадр.

Что нужно? - ускорить восприятие, как? для большей частоты нужно больше энергии, где её взять - вот здесь, медитация остановка мышления, контроль поведения и эмоций, ограничение трат сексуальной энергии, ну и т.д. это всё известно, но не всеми применяется..........

Собственно с точки зрения толтекских магов, за восприятие отвечает точка сборки осознания, а за её положение на коконе энергетического тела отвечает 1 - свободная энергия человека и 2 - его привычки и поведение...

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 21:45

Уу. Ээ, нет.

Вопрос не в том, как воспринять...

Вопрос в том, как объяснить невосприятие?

И по факту... Вы здравость отрицаете. Не воспринимаете. Это Вы как объясните?

Автор: niko2305 26.3.2013, 22:34

Ну Вы прям даете Я под словом эзотерика ничего плохого не имел ввиду. По сути если копнуть глубже и посмотреть на развитие человечества, то почти все знания и описания Мира полученны именно изотерическим путем (и все писания Библия, коран и т.д).
Так сказать законы природы о которых Вы говорите по сути от нас и зависят у каждого в его личной реальности.
Я выше выкладывал файл человек скажем так парит в воздухе и это простой житель города а не свехр секретный Лама, а наука об этом ничего сказать не может. Мы не знаем реальности под носом и наука нам этого не обяснит. Слава Богу теперь есть интернет и мы сообща сами можем искать ответы, но опять же это не будет истинной в последней инстанции. Я прочитал что Вы имеете свою теорию единого поля и спросил Вас про эфир, что вы понимаете под этим понятием. Я за последнее время столько разных теорий о мироустройстве начитался что мозги могли б расплавиться И совсем не удивлюсь если окажеться на каком то этапе что все они правильные. Вопрос в другом ну изменим мы терминологию, что это даст в практическом смысле.
И на планете мы не гадим, а ведем себя так насколько у нас хватает Разума и Осознанности. Коль заметили что типа гадим значит взрослеем.

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 22:47

niko2305, Вы раз за разом предпринимаете попытки увести тему от рассмотрения её по сути.

Что мне делать?

Повторить?

Пожалуйста: имеет место быть - нереальность.

Чем она объясняется?

ЗЫ: Если Вы какие-то вопросы хотите обсудить, вообще, с этой ли темой связанные, откройте тему и обсуждайте.
Ничего личного.

Автор: Evgeni RaMiraSh 26.3.2013, 22:51

Сорри. Я под эзотерикой тоже ничего плохого не имею ввиду.

Я сказал "чёрте что" - касательно имеющей место быть - этой самой нереальности.

Иначе говоря, объяснить с точки зрения "традиционной науки, наук" - эту нереальность, полагаю, не получится.

Автор: niko2305 26.3.2013, 23:40

Ещё раз говорю о том, что я указываю на то, что нет никакой силы в природе по этому так называемому закону всемирного тяготения - просто, и просто - есть иная конкретная сила; в силу чего падают яблоки; и Земля удерживается Солнцем, как и Луна Землёй.
В том то и дело что сути Вы именно и не озвучили. Выражение есть иная конкретная сила ниочем не говорит.
Да я тоже начинаю понимать, что мы друг друга на этом этапе не поймем наверное.

Автор: Evgeni RaMiraSh 27.3.2013, 5:54

Не взыщите, но думаю, что мы не наверное не поймём друг друга, а даже - так определю - гарантированно не поймём.

Косвенно Вы высказываете согласие с моим мнением, что никакой силы притяжения, по так называемому закону всемирного тяготения, якобы закону - не существует; и высказываете подтверждение тому, что понимаете то, что есть некая иная сила, в следствии действия которой "яблоки падают на землю", Земля удерживается Солнцем, Луна Землёй.
Но заявляете, что Вам непонятно, что это за сила, про которую я говорю. А я про эту силу конкретно, здраво и однозначно - расписал. Прочитать только надо. По сути, Вы говорите буквально следующее: "Евгений, ты всё расписал, что это за сила, про которую речь, теперь про силу, о которой речь - распиши".

Так... дело в том, что я законы природы - не устанавливаю; они - законы природы - такие, какие есть.

Мне в школе, в ВУЗе - дурилку, о которой речь, также, как и Вам - впихнули в голову.

Но она мне не понравилась... Я стал искать другое объяснение; нашёл. Вам его предоставил для ознакомления. Вы - по сути - ответствовали: "Не хочу читать, не хочу смотреть, не хочу видеть и слышать".

В таком случае... откуда же мы можем понять друг друга?

Ведь, выходит, для Вас никаких вопросов - нет.

Но это не отменяет - того, что у меня есть вопросы.

Я их и задаю - людям, более продвинутым именно в объяснение того, что подпадает под определение - "нереальность".

Автор: Sirius 28.3.2013, 9:48

Evgeni RaMiraSh. В Индии встретились два йога... Один спрашивает другого: чего достиг?
Да вот могу Ганг пересечь как по суху... Сколько же Ты времени потратил на это... Двадцать лет, с гордостью ответил йог могущий ходить по воде...
Да, в задумчивости произнес другой йог, двадцать лет... Нанять лодку за два гроша медных и двадцать лет...

Техническая документация, на два тома, по применению указательных пальцев для выковыриванию козявок из носу, это многозначащее событие в
жизни каждого человека, и стоит титанических усилий для его изучения ... Только ковыряясь в носу истину не выковыряешь, там окромя соплей нет ничего...

Целая тема открыта... Может быть ли реальность быть нереальность... Ответ один... Раз есть реальность , значит есть и нереальность , дуализм однако, все имеет антипод в этом мире...

Автор: Evgeni RaMiraSh 28.3.2013, 11:04

Бывает и так, как Вы сказали... бывает и то, о чём Вы сказали.

В Индии есть и такая притча.
Один брамин пошёл к Браме, чтобы узнать сколько и чего ему надо ещё, чтобы достичь совершенства. А по дороге ему встретился человек, который сидел, просто, или размышлял... над тем, как ему пересечь Ганг, как посуху... - под огромным преогромным вечнозелёным деревом. И, узнав, куда и зачем шёл брамин, этот человек попросил его, чтобы он у Брамы поинтересовался тоже - а сколько ему и чего надо сделать для достижения совершенства?.. Ну, не тащиться же им на пару к Браме за одним, можно сказать, и тем же?
Брамин же - пришёл к Браме... тот ему насчёт достижения им совершенства всё обрисовал... что брамин и забыл о просьбе того человека. Но Брама сам напомнил брамину о его просьбе, просьбе того человека. И дал пояснения. Смысл пояснений - тому человеку для достижения совершенства надо совершить столько преодолений себя, сколько листьев - на том дереве, под которым тот человек находился.

Представили - тропическое огромное преогромное вечнозелёное дерево?

И пожалуйста - Ваш ответ на вопрос... сколько в действительности оказалось необходимо тому человеку было совершить преодолений себя?

Автор: Sirius 28.3.2013, 13:55

А я что вопрос задавал,..?

Автор: Evgeni RaMiraSh 28.3.2013, 13:59

Это я Вам вопрос задаю - "сколько в действительности оказалось необходимо тому человеку было совершить преодолений себя?"

Автор: Evgeni RaMiraSh 30.3.2013, 7:36

По притче... брамин, выслушав пояснения Брамы... прикинул... это ж сколько тому челу надо, чтобы достичь совершенства?.. Эму-то для достижения совершенства было совсем ничего... Только, когда брамин, отправившись в обратный путь, подошёл к тому месту, где дерево это было, и чел под ним сидел... он увидел, что на этом дереве листьев вовсе не было, кроме одного... который, когда он совсем подошёл... оторвался от ветки, на которой висел... и стал пдать к земле... и человек этот... протянув руку и поймав этот лист... промолвил: "Спасибо тебе, о, господи! Я - совершеннен!"

Автор: Evgeni RaMiraSh 17.7.2013, 10:12

Да, время это такая ли категория, которую не обскачешь...

И. Ньютон опубликовал "свой труд" - в 1687-м году... А история свидетельствует, что ему идейка о притяжении свалилась, понятно - куда, в 1666-м... Двадцать лет скрывал... А умер он в 1727-м, как помню... Через 40 лет после опубликовании своей идейки... Аж два раз по 20-ть лет... Итого - "Бох троитцу любит".

А на вопрос о том, как действует это самое притяжение, ответствовал - "Гипотез не измышляю."

Вот, и гуляет это высказыванье по миру три сотни лет... А что же оно значит?

Может, сказав сиё, Исаак и другим рекомендовал не измышлять гипотез о притяжении масс? По известному - "Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно - тогда, когда - её там вовсе нет."

А в прямом виде это звучит так: "Граждане, не пыжтесь сочинять гипотезы притяжения масс, потому как его вовсе не существует, обдурил я вас всех."

А это даже и не три раз по двадцать, а все 15-ть, с хвостиком, что ли.
Ну и ну.

Эйнштейн, с его языком - отдыхает.