Свободная энергия, создание новых источников энергии Опции

[Гость stasis2 *]

Здравствуйте , всем кому интересна эта тема просьба кидать сюда идеи связанные с генераторами электроэнергии не потребляющими материального топлива . К таким генераторам относятся устройства без вращабщихся частей (трансгенераторы) и с ними (генераторы без сопротивления вращению)
_____________________
Не редко отмечались случаи спонтанного выделения огромного количества энергии в электросистемах . Например в одном опыте с сетевым трансформатором его вторичку разорвало на кусочки длинной в несколько сантиметров каждый , хотя до этого опыта транс работал в режиме КЗ сутки .
Этот опыт был поставлен на матриксе .
Есть ещё множество подобных случаев .
Просьба не предлагать к обсуждению МЭГ , НЭГ и ТРЭГ .
Это всё много кратно испытано и не работает , также смот и его разновидности . Идеи желательно свои , а не Мельниченко и прочих.
____________________________
Выложу рабочий принцип трансгенератора , только вот практическая реализация пока в разработке , есть два варианта его исполнения.

[mikar]

stasis2, я ведь написАл совершенно ясно:

ДОПУСТИМ, что "классический взгляд" просто КОНСТАТИРУЕТ это явление , отображенное  на рисунке: токи первички и вторички сдвинуты по фазе  относительно друг друга на 180 градусов.
Т.е.  ДОПУСТИМ, что не было моего объяснения этому явлению здесь, в этом сообщении, или же Вами, stasis2, обнаружена ошибка в трактовке физики процессов, происходящих при работе двухобмоточных трансформаторов с замкнутыми сердечниками  из ферромагнетиков.

Как Ваша  теория объясняет сдвиг фаз, о котором Вы пишете?

В любую новую  теория  прежняя теория должна входить как  частный случай, с четко обозначенными границами её применимости в  составе этой новой, более всеобъемлющей теории.
Полагаю, что Ваша теория отвечает этому требованию.

Вы же предпочли по сути не отвечать. Вы не попытались (или не смогли) показать и доказать ошибочность того, о чем я написАл.
И даже причину не вести разговор по существу вопроса подобрали на Ваш взгляд подходящую, но неужели это и всё, что Вам есть сказать ПО СУТИ Вашей теории?
В мой папке НОВЫЕ ФИЗИКИ собраны 16 разных теорий из 52, которые мне встречались за последние годы.
И отобраны эти 16 в том числе и потому, что они объясняют классическую физику как частный случай с четкими границами его применимости. И дают мне возможность инженерного прогнозирования поведения будущих устройств.

Открывая эту тему Вы ведь собирались предложить миру СВОЙ взгляд на его устройство.
Судя по Вашему предыдущему сообщению, Вы всерьёз полагаете, что именно Ваш взгляд должен быть принят сразу, без обоснований и доказательств, без увязки с реальным опытом РЕАЛЬНОЙ работы нынешней техники. Вы имеете полное право так считать.
Но другие имеют не меньшее право так НЕ считать.

  Жду ответа доцент  

Да величайте себя хоть доцентом, хоть профессором, но подтверждайте же свои титулы и уровнем своей теории хотя бы здесь на форуме, если уж не признаны в своем ВУЗе