Беседка, Место для приятной беседы и обсуждения внетемного Опции

[iev91]

А я думал, что от красного до синего частота вибраций увеличивается... Бездны ада - багровые, аура учителя - ультрафиолетовая... Частота синего выше частоты желтого. Без подвоха, просто факт.

[Радомир]

А я думал, что от красного до синего частота вибраций увеличивается... Бездны ада - багровые, аура учителя - ультрафиолетовая... Частота синего выше частоты желтого. Без подвоха, просто факт.

Интересные мысли, однако! Без подколок хотел бы спросить Вас: Вы видели эти багровые бездны и ультрафиолетовую ауру? В школе вроде нас учили тому, что ультрафиолет не имеет цвета- значит Учителя можно легко в толпе выделить по отсутствию видимой ауры? Забавненько, однако!

И Ваше представление о том, что частота синего цвета выше, чем частота жёлтого цвета в моём представлении фактом вовсе не является.
Людям свойственно частный случай возводить в ранг истины в последней интанции. Выделили из непрерывного ряда вибраций одну октаву, увидели, что вибрация созвучная жёлтому цвету в этой октаве имеет более высокую частоту, чем вибрация , созвучная красному цвету- сделали общий вывод и назвали его фактом. Но если выйти за рамки одной октавы- увидите удивительное: красный цвет из другой октавы вибраций имеет частоту вибрации выше, чем фиолетовый из предыдущей!!!
Если присмотреться повнимательнее к цветовым вибрациям, то можно увидеть, что в одном цвете можно увидеть изменения оттенков цвета по мере перехода из октавы в октаву. К примеру - можно увидеть эволюцию низкочастотного жёлтого цвета в высокочастотный золотой. Если ещё внимательнее посмотреть, то можно увидеть, что цветовой оттенок присущего определённой октаве вибраций цвета меняется плавно - отсюда можно сделать вывод о том, что по мере изменения октавы цвета меняется долевое участие в цвете основных его цветов- грубого низкочастотного жёлтого и тонкого высокочастотного золотого. Золотой цвет- это совсем не то, что жёлтый, хотя грубому глазу особой разницы не видно .
Нимбы у святых всегда почему-то рисуют золотыми, а не жёлтыми- очевидно золотой цвет излучается над головой, выше фиолетового. И что бы это значило?
Кстати, пришла в голову простая мысль в ходе рассуждений о жёлтом цвете: хочешь понять истинную духовность и своё высшее Я - разберись с жёлтым цветом и его оттенками. Про жёлтый цвет ауры много чего написано, потому довольно просто будет найти несколько дополняющих друг друга описаний характеристик вибраций , присущих этому цвету. Думается, от простого к сложному легче в своих представлениях идти?

Надеюсь, что Вам понятно, что применял я термины из области звуковых вибраций к вибрациям цветов для большей доходчивости. Могу выразиться иначе, более правильно- но не хочу. По мне так проще мысль донести.

Если посмотреть на флаг Украины и почитать ещё раз то, про что китаянка говорит, с учётом того, про что я написал- может быть картинка другая нарисуется?

[iev91]

Может быть. Я - технарь. Я неплохо понимаю про спектры и гармоники, но никаких аур своими глазами не видел, да и понятно, что видеть ауру надо не глазами. Я не хочу рассуждать о том, чего не видел сам, потому что такое рассуждение можно повернуть в любую сторону, но ведь это будет уже не наука. И я на дух не переношу таинственных намёков про 7 нот и 7 цветов радуги, ибо нот в октаве 5 или 12 или 84, а цветов в радуге 16777216 или 16386 или 256 или 3.

[Радомир]

Может быть. Я - технарь. Я неплохо понимаю про спектры и гармоники, но никаких аур своими глазами не видел, да и понятно, что видеть ауру надо не глазами. Я не хочу рассуждать о том, чего не видел сам, потому что такое рассуждение можно повернуть в любую сторону, но ведь это будет уже не наука. И я на дух не переношу таинственных намёков про 7 нот и 7 цветов радуги, ибо нот в октаве 5 или 12 или 84, а цветов в радуге 16777216 или 16386 или 256 или 3.

Не хотите рассуждать- так ведь Вас никто за язык не тянул рассказывать нам про багровые бездны ада. И поделитесь информацией- кто Вам таинственно намекал про семь нот?


Это всё шутки, конечно- залипать на мелочах совсем не обязательно.

[Радомир]

Позавчера по РЭН ТВ в новостях показали приборчик Юрия Завьялова- которым он регистрирует (по его мнению) какие-то особые излучения. Вроде ничего сложного в этом приборчике нет- регистратор из силовых транзистров с отрезанными крышками. Что-то подобное и я мастерил когдато- когда обсуждали схему Контрадеуса. Вопрос у меня сейчас не о конструкции приборчика, а о тех самых мифических излучениях- реальны ли они или это очередной развод?

В сети информация по теме разработки Завьялова есть. К примеру- http://ren.tv/novosti/2014-10-20/zhitel-ch...t-luchey-smerti

Хотелось бы услышать мнение специалистов.

[KEI]

Позавчера по РЭН ТВ в новостях показали приборчик Юрия Завьялова- которым он регистрирует (по его мнению) какие-то особые излучения. Вроде ничего сложного в этом приборчике нет- регистратор из силовых транзистров с отрезанными крышками. Что-то подобное и я мастерил когдато- когда обсуждали схему Контрадеуса.

Что то подобное и мы мастерили когда то, можно даже транзисторы использовать с одним сгоревшим переходом.
Обычная слабенькая солнечная батарея. Я надеялся, что этот друг хоть прикроет черной бумагой или какой картонной коробочкой свои транзисторы, а там белый тонкий лист бумаги только фигурировал.
Ну конечно транзисторный переход может реагировать и на ультрафиолет или еще что из спектра излучения вылавливать с большей избирательностью, чем обычная солнечная батарея, всё таки первоначальные функции у них разные.
Но что то мне подсказывает, что это просто притянутые за уши показания. Может мужик просто экстрасенс, вот и предчувствует какие события, и в зависимости от этого неосознанно свой приборчик или на солнце или в тень ставит

[Радомир]

И у меня есть большие сомнения по поводу его представлений. Потому так и сформулировал аккуратно вопрос

Пока по сети рыскал по вопросу Завьялова. наскочил на опыты Белоусова- простенькие, но заставляющие задуматься. В сети их много- к примеру https://www.youtube.com/watch?v=4yk2T4eTcSs

У него напряжение в опытах получается получить и от диода, и от транзистора, и от трансформатора. Занятный дядька.

Я немного иначе попробовал опыт поставить с разными детальками.

Измерил свой потенциал таким же цифровым приборчиком- взяв по цупу в каждую руку. Потом взял в одну руку - там, где щуп зажат (между большим и указательным пальцами) один вывод диода и щуп, а второй щуп прибора взял в другую руку. Увидел повышение потенциала больше чем в два раза. Ещё большая разница получилась, когда я вместо диода использовал магнитопровод ферритовый, к которому магнит приложен.

После опытов померил заново потенциал между руками- он увеличился.
По логике увеличение потенциала- это хорошо и полезно ( до разумных пределов, конечно). Так что нарисовалось интересное направление для исканий. Главное- никаких особых устройств городить для экспериментов не нужно- приборчики такие , думаю, у большинства искателей в заначке имеются

[Радомир]

Продолжил опыты с измерением потенциала. Если вместо диода взяться один вывод силового транзистора ( у меня под рукой оказался К2847)- то потенциал увеличивается ещё больше. Назову цифры примерные для оценки: если потенциал безо всего порядка 39-60мВ, с диодом 100-110, то с транзистором- зашкаливает диапазон периодически, стабильно 700-800 мВ. А вот если поэкспериментировать с феритовым магнитопроводом из двух половинок, к которым магниты приложены, то увидим не плюс, а минус 200-240 мВ. Можно найти места прикосновения, в которых будут плюсовые значения- но низкие и величина их уменьшается. Значит потенциал мой падает, а не растёт. Мотаем на ус. экспериментаторы- появился метод более- менее объективного контроля за вредностью проводимых экспериментов!

[KEI]

Радомир, я правильно понял, у вас диод (феррит) используется просто как антенна? щупы так и остаются зажатыми самими руками?
На сколько я помню старые опыты с осциллографом, уровень сигнала, снимаемого с руки зависит как от силы зажатия щупа, так и от наличия рядом электропроводки, потому как ловится в общем основная гармоника 50 Гц.
Может вам стоит повторить тот же опыт дома и потом в саду, подальше от электролиний.
По идее результат в саду должен быть меньше по вольтажу.

[Радомир]

Радомир, я правильно понял, у вас диод (феррит) используется просто как антенна? щупы так и остаются зажатыми самими руками?
На сколько я помню старые опыты с осциллографом, уровень сигнала, снимаемого с руки зависит как от силы зажатия щупа, так и от наличия рядом электропроводки, потому как ловится в общем основная гармоника 50 Гц.
Может вам стоит повторить тот же опыт дома и потом в саду, подальше от электролиний.
По идее результат в саду должен быть меньше по вольтажу.

Возможно что именно так дело и обстоит. Я ходил по дому с прибором и "антенной"- меняется величина напряжения . Но не на порядки а на десятки миливольт. Меня заинтересовало то, что при использовании разных "антенн" можно получить существенно разные резутьтаты- как по величине напряжения, так и по знаку. Но больше всего понравилась мысль про использование такого простого устройства для оценки полезности или вредности той или другой поделки или эксперимента. Напрашивается опыт по закреплению медных кружочков на руках или одной руке ( возможно размещение одного кружка на какой-нибудь общеукрепляющей точке- к примеру Хэ-Гу, а второй кружок в области бех точек акупунктуры). Тогда прибор постоянно включить можно и смотреть как будет меняться потенциал при держании чего-то или нахождения где-то...

[KEI]

Напрашивается опыт по закреплению медных кружочков на руках или одной руке ( возможно размещение одного кружка на какой-нибудь общеукрепляющей точке- к примеру Хэ-Гу, а второй кружок в области бех точек акупунктуры). Тогда прибор постоянно включить можно и смотреть как будет меняться потенциал при держании чего-то или нахождения где-то...

Вот это хорошая идея для прибора по измерению всяких странностей.
Лучше человеческого тела датчика пожалуй пока не найти.
Жалко дома только старая стрелочная цешка, аж самому захотелось посмотреть реакцию на всякие свои поделки.
Тем более есть с большим слоистым полем, интересно как организм реагирует на переходы слоев.
И опять же, я честно говоря пока не понял, как в таком случае реагировать на величину напряжения, чем больше, тем полезней для организма, или это наоборот защитная реакция от вредностей. Есть и еще вариант, организм просто реагирует на изменение поля в любую сторону, чисто приспособительный механизм.

[Радомир]

Вот это хорошая идея для прибора по измерению всяких странностей.
Лучше человеческого тела датчика пожалуй пока не найти.
Жалко дома только старая стрелочная цешка, аж самому захотелось посмотреть реакцию на всякие свои поделки.
Тем более есть с большим слоистым полем, интересно как организм реагирует на переходы слоев.
И опять же, я честно говоря пока не понял, как в таком случае реагировать на величину напряжения, чем больше, тем полезней для организма, или это наоборот защитная реакция от вредностей. Есть и еще вариант, организм просто реагирует на изменение поля в любую сторону, чисто приспособительный механизм.

Думаю, что повышение потенциала до определённого уровня- это хорошо. Организм можно представить большим аккумулятором.
Интересно, что смена положения щупов в руках не влияет на знак потенциала при опытах с ферритами и магнитами- постоянно минус потенциал показывает. Похоже это отсос энергии идёт. Поскольку потенциал после прекращения "общения" с магнитами становится ниже. чем был до того как...

Приборчик цифровой рублей 300 стоит, а может и меньше. А в хозяйстве вешь полезная и без всяких опытов...

[Радомир]

Сегодня сеанс с приятелем делал, решил посмотреть что будет показывать прибор по ходу сеанса.

Когда начинался сеанс прибор показал около 40 мВ. В середине сеанса показания прибора резко выросли до 270-280 мВ. А когда закончили устранять проблему. прибор показал уже минусовые цифры- несколько милливольт. отдохнул- цифры пришли к тем, что были до сеанса- плюс 40 с копейками. По мне так это показывает на активацию энергетики во время сеанса и большие затраты энергии ( коль даже в минус цифры ушли). Не знаю, как у кого будет показывать прибор плюс или минус. Я при замере держу красный плюсовой провод в правой руке. Отпишитесь. кто попробует потестить свой потенциал, держа красный провод прибора в правой руке- какой знак у цифр прибора в вашем случае.

Когда прибор показывал у меня минус решил положить левую руку поверж пассивного оргонита с встроенным кристаллом горного хрусталя. Через несколько секунд держания руки минус перешёл в плюс. работает значит машинка, даёт дополнительную положительную энергию...

[Andy1744]

СОтпишитесь. кто попробует потестить свой потенциал, держа красный провод прибора в правой руке- какой знак у цифр прибора в вашем случае.

красный провод в правой руке кажет 20mV , меняем мультиметр на осциллограф :
 20141004_115137.PNG ( 38,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12


и видим что имеет в виду этот самый мультиметр , на снимке 15mv = Vсреднее

[Радомир]

красный провод в правой руке кажет 20mV , меняем мультиметр на осциллограф :
 20141004_115137.PNG ( 38,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12


и видим что имеет в виду этот самый мультиметр , на снимке 15mv = Vсреднее

Если я правильно понял, то у человека идут пульсации электропотенциала с частотой 50 Гц? И имеется разность потенциалов в разных руках?

Я попробовал руками конденсаторы заряжать- до 32 мВ без проблем зарядил, заряд в конденсаторе долго держится. А 8 - 10 мВ вообще просто.

Вопрос теперь другой задам.
Писал уже, что знак зарядов в разных руках может меняться- заряд падает, потом прибор начинает показывать цифры с минусом. Но как интерпретировать результаты опыта, когда минус, причём большой ( больше 200 мВ) показывает при держании щупов в любом варианте- красный хоть в правой, хоть в левой... ?

[Andy1744]

Вопрос теперь другой задам.
Писал уже, что знак зарядов в разных руках может меняться- заряд падает, потом прибор начинает показывать цифры с минусом. Но как интерпретировать результаты опыта, когда минус, причём большой ( больше 200 мВ) показывает при держании щупов в любом варианте- красный хоть в правой, хоть в левой... ?

да , кто же его знает то обрати внимание , что это не потенциал ,а по сути смещение нуля колебаний 50hz от нуля твоего прибора . холодильник включился на кухне , тапочки одел снял .. все что угодно . а то что с человека можно снять информацию , это для меня сомнений не вызывает , и опыты были .

[Радомир]

да , кто же его знает то обрати внимание , что это не потенциал ,а по сути смещение нуля колебаний 50hz от нуля твоего прибора . холодильник включился на кухне , тапочки одел снял .. все что угодно . а то что с человека можно снять информацию , это для меня сомнений не вызывает , и опыты были .

Понимаешь какая штука... Не совсем вписывается твоё высказывание про тапочки и холодильник, если на результаты опытов реальных его перенести. Снимал - надевал тапочки, ходил босиком по ковру, включал рядом с собой увлажнитель воздуха, подходил-уходил от к омпьютера - не влияет это никак на результаты . И как ты впишешь в твою схему смену знака в показаниях прибора? Знак ведь определяется направлением изменения потенциала (если так можно выразиться)... По прибору получается, что избыток потенциала из одной руки перешёл в другую. Или это как-то иначе можно трактовать?

[KEI]

Радомир, интересное замечание про знак потенциала.
Т.е. предположим правая рука четко выдает + даже если поменять щупы местами при измерении на постоянном токе.
По идее в классической электротехнике такого быть не должно.
Давайте разбираться в чем может быть фишка.
Так как напряжение очень маленькое, то вполне можно редположить, что мы имеем дело с электрохимическими процессами, примерно как в классическом опыте получения электричества из сырой картошки.
Как известно, наше тело, в том числе и кожа, при функционировании немного меняет свою кислотность.
Если предположить, что имеется разность в кислотности кожи правой и левой руки, то тогда ваше замечание вполне объяснимо.
Потому как щупы у прибора металлические и одинаковые по хим составу, то знак будет определяться не полярностью прибора, а хим составом пота на руке. Для подтверждения опыта надо взять электроды с химически пассивным металлом, которые не будут вырабатывать электропотенциал сами. Например золото. Можно воспользоваться для опыта обручальными кольцами или перстнями. По идее если электроды прикладывать не к коже, а к кольцу, то уровень напряжения должен быть близок к 0.
Так же и противоположный опыт, если взять электроды из цветмета, то по идее вольтаж будет сильно гулять при остальных равных условиях.
Можно измерять прикладывая к руке любые две одинаковые детальки из алюминия, меди, оцинковки, никелированные шайбы, или другие металлы.
По идее если величина напряжения от применяемого для контакта с кожей электрода будет изменяться пропорционально "Электрохимическому ряду активности металлов", то тогда вопрос о природе данного потенциала на руках будет решен в пользу этой модели.

[Радомир]

Радомир, интересное замечание про знак потенциала.
Т.е. предположим правая рука четко выдает + даже если поменять щупы местами при измерении на постоянном токе.
По идее в классической электротехнике такого быть не должно.
Давайте разбираться в чем может быть фишка.
Так как напряжение очень маленькое, то вполне можно редположить, что мы имеем дело с электрохимическими процессами, примерно как в классическом опыте получения электричества из сырой картошки.
Как известно, наше тело, в том числе и кожа, при функционировании немного меняет свою кислотность.
Если предположить, что имеется разность в кислотности кожи правой и левой руки, то тогда ваше замечание вполне объяснимо.
Потому как щупы у прибора металлические и одинаковые по хим составу, то знак будет определяться не полярностью прибора, а хим составом пота на руке. Для подтверждения опыта надо взять электроды с химически пассивным металлом, которые не будут вырабатывать электропотенциал сами. Например золото. Можно воспользоваться для опыта обручальными кольцами или перстнями. По идее если электроды прикладывать не к коже, а к кольцу, то уровень напряжения должен быть близок к 0.
Так же и противоположный опыт, если взять электроды из цветмета, то по идее вольтаж будет сильно гулять при остальных равных условиях.
Можно измерять прикладывая к руке любые две одинаковые детальки из алюминия, меди, оцинковки, никелированные шайбы, или другие металлы.
По идее если величина напряжения от применяемого для контакта с кожей электрода будет изменяться пропорционально "Электрохимическому ряду активности металлов", то тогда вопрос о природе данного потенциала на руках будет решен в пользу этой модели.

Я пробовал смачивать пальцы перед тем, как взять щупы. Т.е доводил влажность до 100%. Не меняя положения щупов (красный провод в правой руке) наблюдал за изменением потенциала ( или чего-то, что прибор измеряет ) - из плюсовых значений можно в приличный минус перейти . Насколько кислотность в руках должна измениться, чтобы из плюс 30 мВ получить минус 200 мВ ?

[Andy1744]

Я пробовал смачивать пальцы перед тем, как взять щупы. Т.е доводил влажность до 100%. Не меняя положения щупов (красный провод в правой руке) наблюдал за изменением потенциала ( или чего-то, что прибор измеряет ) - из плюсовых значений можно в приличный минус перейти . Насколько кислотность в руках должна измениться, чтобы из плюс 30 мВ получить минус 200 мВ ?

осталось только повторить опыт переключив мультиметр на измерение сопротивлений